Если сравнивать немецкие танки и сау(эпохи начала модернизации т3 и т4 и далее не говоря о т5,т6) с т-34 даже с 85 мм пушкой то можно прийти к выводу что т-34 выглядит бледно.А хотелось бы чтобы наш танк массовый вызывал у экипажей немецких машин ужас и желание поменять подгузник)))Предлагаю-на базе конвейера где т -34 строить другой танк.Сначала делается" почти" 2 корпуса т-34 но с другой формой и такой же толщиной.у заднего не оборудуется место водилыМежду корпусами делается перемычка,соединяющая первоначальные корпуса.Уширяется корпус,масло- и топливобаки прячутся внутрь между нутром и баками -бронестенка .Добавляется 1 каток к гусенице(на каждый первоначальный корпус как т-34 и уширяется гусеница.Башня совершенно другая.После установки башни наваривается (наклепывается) броня до 155-157 мм везде кроме крыши и кормы.Усиливается днище от мин.В башне устанавливается 122-мм пушка,обладающая прямым выстрелом большой дальности.МАССОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ-корпус не более 45 тонн,башня не менее 25 тонн.в башню большого обьема по форме похожую на "Абрамса"башню-удлиненную.На башню устанавливается башенка с пулеметом как у М48(лучше ШКАС по аналогии с мг-34) и миномет 50мм(82 мм)как у "Меркавы".Танк оснащается 5-мм антикумулятивным экраном. В башне просторно.УКЛАДКА БОЕКОМПЛЕКТА КАК У "Шермана" с водой.Гусеницы защищены "бронеюбочкой" под углом.Оптика и связь не-хуже немецкой-копированная.Для пушки надо разработать бронебойно-подкалиберный снаряд с высокой начальной скоростью.Масса танка 70-72 тонны.Транспортировка по железной дороге осуществляется со снятой башней-мосты не выдерживают веса более 45 тонн на вагон.Кран устанавливает (снимает в точке погрузки)башню.Формированию соеденений можно проводить с коэффициеном 1 к 2.считая в бригаде 60-70 т-34 или 30-35 "зверобоев"Танк похож больше всего на САУ"Ягдтигр"
Еще предлагаю выпустить массово самоходное орудие -на базе т34(возможно на базе ИС). установить открыто пушку- гаубицу мл-20 или д-1 калибра 152 мм,а также другую модель- орудие Б-4 калибра 203 мм.Почему на базе т34?Подвижность,быстрое перенесение огня с с цели на цель,готовность открыть огонь сразу,проходимость.(эти самоходки могут использоваться и как ПТО-средство как и ПТО-"катюши"Если необходимо можно удлинить платформу для орудия через установку дополнительного катка( как сделал Астров при переходе с т50 на т60 и потом на т70)Может стоит пораньше и побольше развернуть производство защищенных сау с орудиями 122мм и более-для стрельбы прямой наводкой
>т-34 выглядит бледно>т-34 гавно никрасива, не то что швитые тигрыПарад в Берлине, 1945 год.жпг/thread
Плохие технико-тактические характеристики Т-34 заставили советское руководство ещё в начале войны обратиться за помощью к США
святая толстота
>>2227570 (OP)У тэшки была задача максимально быстно и надежно переместиться на огневой рубеж, отстреляться, по возможности уцелеть, смыть, повторить.Зачем её утяжелять, если есть тяжелые танки?Родина дала ему ИС, КВ, нет. Не хочу. Хочу жрать говно и натягивать сову на глобус.
>>2227575Но ведь у США был Шерман - лютое говно. И эти специалисты должны были советовать конструкторам СССР?
Откуда это?
>>2227589Шерман хотя бы башню не метал и не горел от каждого чиха.
>>2227589Не, это твои познания в танкостроении - лютое говно. А "tommy cooker" для своего времени был очень ничего.Конечно, американский танк, безусловно, не лишен недостатков, к которым можно отнести упоминавшуюся уже его большую высоту. В целом же это была надежная машина, простая в изготовлении и обслуживании. В ней максимально использовались автомобильные узлы и агрегаты (а высокий уровень автомобилестроения в США общеизвестен). Учитывая отсутствие в США на начало войны соответствующей промышленности и школы танкостроения как таковой, создание танка “Генерал Шерман” можно считать крупным успехом американских конструкторов. Да и число произведенных машин — 49 234 штуки с февраля 1942-го по июль 1945 года тоже говорит о многом. После Т-34 это был самый массовый танк второй мировой войны.
>>2227596Ну и считайте это крупным успехом для США, а я хочу сравнивать с его противниками и конкурентами, у которых он посасывает.
>>2227600С мамкой своей путаешь. Шерман хороший танк, особенно с 75-миллиметровкой.
>>2227603Хороший танк в сравнении с чем? Он уступал всем немецким.
>>2227595Это ты здорово себя заовнил
>>2227604> всем немецкимКекИмплаинг основной танк немцев - Тигр
>>2227607> заовнилЯ овен, откуда знаешь?
>>2227570 (OP)>А хотелось быТы не на ту доску зашел петушок
>>2227596ещё у Шермана был весьма стильный дизайн
>>2227612Прочитал пост и подумал "бля, ну точно овен".
>>2227619> покпокНу так какой основной немецкий танк на западноевропейском театре боевых действий?
>>2227618А еще шерман был сбацаной на коленке эрзац-хуитой.
>>2227644Которая, тем не менее, была сбацана с умом и заботой об экипаже.Простой пример - в шермане заряжающий сидит слева от пушки и ему удобно заряжать орудие. Хрюковские же недоконструкторы видимо изначально проектировали танк для заряжающего-левши.
>>2227644Что не помешало ему успешно выполнять свои задачи в Эрзац-Лотарингии после высадки в Нормандии.
>>2227644Имплаинг Т-34 не на коленке сбацан в инициативном порядке. Нахуй или, неуч.
Отписался без сеги = червь-пидор
>>2227595Шерман не горел да,жаренные Томми подтверждают.
