Я задумался над разрабатываемыми в данный момент в России комплексами ПВО малой дальности и не смог сам понять, зачем нужно столько проектов. Есть несколько вопросов:1) "Морфей". Зачем нужен ещё один радарный ЗРК при наличии "Панциря" в ВКС и "Тора" и "Тунгуски" в СВ? Только из-за заявленой интеграции с системами управления С-400 и "Витязя"?2) В продолжение предыдущего вопроса. Почему "Панцирь" не идёт в СВ и там используется только "Тунгуска"? Хочется сначала насытить "Панцирями" ВКС?3) "Сосна". Апгрейд "Стрелы-10" - разумная идея, но почему вдруг решили пустить нерадарный ЗРПК в ВКС, хотя их там давно не было? Почему в СВ "Сосна" пойдёт в варианте ЗРК?
>>2255871 (OP)1. Объектовое ПВО для ВКО2. Объектовое ПВО для ВКО. В этой нише у СВ — Сосна.3. Говорят о планах 57-мм ЗСУ типа Гепарда. Панцирь скорее всего будет С2, без пушек.
>>2255871 (OP)Морфей малой дальности, а Панцирь ближнего действия. Хотя зачем это надо… Тунгуска это прошлое. Состав ПВО ВКО будет такой: Панцирь, Морфей, Витязь и С-500.
потому что у стационарного и войскового ПВО немного разные требования. а у нас давние традиции широкого перечня средство унижения и уничтожения воздуха. И правильно шоб не было как у евреев долбанувших 3 тяжелых ЗУР по безпилотнику и промахнувшихся.
Вот вам моя манякартинка, которую я в ликбезе составлял.2. Панцирь после испытаний для ПВО СВ по требованиям не подошёл. Хотят 57-мм.3. Сосна же в ПВО СВ идет в дополнение к тунгуске, чтобы повысить выживаемость ПВО в ближней зоне, ибо ПРР.
>>2255997> Вот вам моя манякартинка, которую я в ликбезе составлял.Витязь занимает нишу Бука и С-300 одновременно.
OH HAI
>>2255871 (OP)1) Интерграция это очень серьезно2) Тунгуска на гусеничном ходу, а Панцирь - колесный. Для СВ это важно3) Радарные ЗРПК переднего края быстренько повыхватывают HARMов, а оптический, и в то же время, дальнобойный комплекс - неприятный сюрприз для вражеских лiтаков и гвiнтокрылов
>>2256042
>>2255878С-400 забыл. С-500 его не заменяет, а дополняет, так же как и витяз, а вот морфей возможно всё, и ближняя зона целиком на панцирях.В СВ же будет сосна с ракетами и зпрк с 57 мм пукойхотя лично мне интересней был панцирь на гусеничном ходу а дальше тор, бук и с300в.
Всем спасибо (пишу с другого IP), стало понятнее.>>2255877>1. Объектовое ПВО для ВКО>2. Объектовое ПВО для ВКО.>>2255878>Панцирь, Морфей>Морфей малой дальности, а Панцирь ближнего действияТ.е., идея в том, чтобы на последнем эшелоне объектового ПВО иметь ЗРК с маленькой дальностью, но здоровым боекомплектом (обещают 36 ракет)? Но ведь "Панцирю" хотят сделать версию на 24 ракеты (>>2256041)? Или хочется именно два разных эшелона ПВО под них иметь?>>2255877>3. Говорят о планах 57-мм ЗСУ типа Гепарда. Панцирь скорее всего будет С2, без пушек.>>2255997>2. Панцирь после испытаний для ПВО СВ по требованиям не подошёл. Хотят 57-мм.>>2256042>2) Тунгуска на гусеничном ходу, а Панцирь - колесный. Для СВ это важноВ общем, в качестве ЗРПК "Панцирь" не подошёл СВ, поэтому они возьмут его в варианте С2, а гусеничный ЗРПК сделают новый? Но зачем в СВ "Панцирь-С2", если уже есть "Тор-М2" (>>2255997 написал, что у него дальность 30 км, но вроде же около 12 км на самом деле)?
>>2256662С чего ты взял, что Панцирь пойдет в СВ?
>>2256871А куда? Есть же версия на гусеницах, косплей Тунгузки.
>>2256874Не пойдёт, тебе уже кидали таблицу, что куда.
>>2256877Ну и хуй с ним, божественная тунгузка будет в строю ещё лет 20.
>>2256877Всё, про "Панцирь" и СВ понял, осталось с "Морфеем" разобраться. Почему нельзя делать ЗРК "Панцирь" на 24 ракеты вместо него? Чтобы иметь два чётко разделённых эшелона ПВО?
>>2256882Потому что это зоопарк. Я понимаю, традиции, то сё, но меру же надо знать.
>>2256874Я запостил версию на гуслях просто, чтобы показать, что в СВ его не взяли не по причине неподходящей платформы. Это всего лишь вариант размещения (может быть вообще на экспорт, я не знаю), речи о том, чтобы принимать его на вооружение не было.Алсо, таблицу для себя рисовал, там вместо инфы солянка, если есть что поправить, скажите сразу. Вот, например, по Тору другая дальность поражения.Правда, возникает вопрос: если она 12 км, то нахрена он вообще нужен при наличии Сосны и Тунгуски?
>>2256892Панцирь теперь идёт на смену тунгуски.>>2256882>Чтобы иметь два чётко разделённых эшелона ПВО? Да. К тому же Морфей вероятно круче по характеристикам и дороже. Аналог Морфея в СВ — Тор.
>>2256892Как правильно заметил >>2256033 "Витязь" занимает ещё и нишу "Бука", а с 9М100 - и "Тора"/"Тунгуски" тоже.
>>2256885>Потому что это зоопарк.Кстати, очень приятно, что в ВМФ все более-менее современные ЗРК и ЗРАК - адаптации изделий для ВКС или СВ. Был в своё время "Шторм", но больше такого не намечается.
>>2256922(Да, это опять ОП, опять IP сменился, я не специально семёню).
Итак, давайте по порядку.1. Идёт ли Панцирь в ПВО СВ? Если да, то где об этом можно почитать, ибо последнее, что видел, говорит об обратном.2. Если у Тора радиус 12 км, то зачем он нужен при наличии Сосны и Тунгуски-М1?3. >>2256914 Витязь же - это ПВО ВКС, или же под нишей ты подразумеваешь дальность?4. Зачем нужен Морфей при наличии Панциря? Если с Сосной и Тунгуской ещё понятно (оптика и выживаемость от ПРР), то тут вообще хрен пойми что.5. Куда тогда девать 57-мм для ПВО СВ?6. >>2256914 Вот это на замену чего вообще?
>>2256933Из того, что я успел понять по треду:1. Нет, похоже, что не идёт.5. Вот собственно он и пойдёт в СВ в качестве ЗРПК, а не "Панцирь".3. Под нишей я понимал колонку в таблице >>2255997, которую мы тут решили допилить. Да, это примерно дальность.Из того, что не совсем понятно:2, 4. Тут >>2256913 примерно написал. Возможно, "Морфей" и "Тор" таки чем-то круче "Панциря" и "Тунгуски", соответственно. "Морфей", к примеру, интегрируется с "Витязем" и С-400, что, как написал >>2256042, важно.6. Видимо, на замену С-300 в ВКС, а ракеты меньшей дальности - приятное дополнение. Да, у С-300 с 48Н6Е2 больше дальность и тяжелее БЧ, чем у 9М96Е2, но для этого в ВКС есть С-400.
>>2256941С шестым пунктом я объебался со ссылкой на пост. Имел в виду вот это >>2256041
>>2256933>5. Куда тогда девать 57-мм для ПВО СВ?Полковая зенитка вместе с Сосной.
>>2256946Чёрт, отличный вопрос. Радарный ЗРК с кучей ракет малой дальности, аналог "Тора", близкий родственник "Морфея" (хотя мы выяснили в треде, что он ближнего радиуса, и эти понятия надо разделять, потому что их ВКС разделяет).
>>2256980Может, его и не станут делать вовсе? Правда, картинка, похоже, 2014-го года, тогда про "Морфей" уже давно было известно.>>2256933Нашёл тут по вопросу 4. У "Морфея" обещают полусферический радар с АФАР, действующих во всех направлениях сразу, а не вращающийся. Ещё пишут, что он будет использовать ракеты 9М338К (РЗВ-МД), разработанные для "Тор-М2" (http://bmpd.livejournal.com/660687.html). Ещё пишут, что время реакции сильно меньше, чем у "Тора".В общем, что получается. "Морфей" - это "Тор" для ВКС, отличающийся:1) новым радаром,2) увеличенной скоростью реакции,3) интеграцией с "Витязем" и С-400,4) колёсным шасси с большим боекомплектом.Никакой и не зоопарк, выходит, а вполне себе унификация ПВО СВ и ВКС с учётом всех различий в требованиях.
>>2256982>http://bmpd.livejournal.com/660687.htmlСамофикс.
>>2256980>Твердислав Леонович>>2256982>Узиэль ТофиковичВоенач, прекрати! Я с одной машины из одного браузера пишу. То Узиэль, то Твердислав, то снова Узиэль.
>>2255877>В этой нише у СВ — Сосна.Долбоёб, Сосна - замена Стрелы-10. Они в абсолютно разных нишах >>2255871 (OP)>"Стрелы-10" - разумная идея, но почему вдруг решили пустить нерадарный ЗРПК в ВКС> Апгрейд "Стрелы-10">в ВКСЧего, блядь?
>>2256993>Долбоёб, Сосна - замена Стрелы-10. Они в абсолютно разных нишах Одна ниша: ПВО ближнего действия. ЗРПК для быдла и их не будет больше.
>>2255878>Морфей малой дальности, а Панцирь ближнего действия. Это демагогия. Пнацирь есть, Морфея нет. И похоже не будет вообще, потому что тема пропала из отчётов. Если бы появился Морфей Панцирь перестали бы покупать в ВКС, поскольку они прямые конкуренты, и Морфей был бы лучше для прикрытия С-400
>>2255997С-300В4 дальность 400 км. Картинка вообще - говно.
>>2256033>Витязь>нишу БукаА я занимаю твою мамку в жопу по вечерам, долбоёб.
>>2256933>Зачем нужен Морфей при наличии Панциря? Панцирь - костыль, пока не было Морфея. Теперь морфе загнулся и КБП на коне.
>>2256946Это очередная маняинкарнация Панциря для СВ.Хуле тут непонятного?
>>2256995>Одна ниша: ПВО ближнего действия.Иди нахуй отсюда со своими выдумками.
>>2256993>Чего, блядь? Утверждается, что какие-то из версий "Сосны" пойдут и в ПВО ВКС тоже, а не только в ПВО СВ.>>2257001>Это очередная маняинкарнация Панциря для СВ.Мы тут весь тред не можем понять, пойдёт ли вообще хоть какой-то "Панцирь" в СВ. Есть что почитать про это из свежего?>>2256998>С-300В4 дальность 400 км.Откуда дровишки? Больше 200 км для 9А92М/9А83М нигде не нашёл.
>>2257006>Больше 200 км для 9А92М/9А83М нигде не нашёл.Хотя ладно, для 9М82МВ нашёл 350, и для С-300В4 нашёл 400 без указания ракеты.
>>2257003>Иди нахуй отсюда со своими выдумками. Какой буйный школьник:http://bastion-karpenko.narod.ru/Palma_01.htmlКОМПЛЕКСЫ ПВО БЛИЖНЕГО ДЕЙСТВИЯ С ЗЕНИТНЫМИ РАКЕТАМИ «СОСНА-Р»
>>2257006>Утверждается, что какие-то из версий "Сосны" пойдут и в ПВО ВКС тоже, а не только в ПВО СВ.Зоопарк. В идеале должны быть 57-мм ЗСУ (для БПЛА), ЗРК малой, средней и большой дальности двух типов: для ВКС и СВ. То есть:СВ: 57-мм ЗСУ на шасси танка, Сосна, Бук, С-300ВВКС: Морфей, С-350, С-500.
>Морфей>ВитязьНЕ БУ ДЕТ
>>2257018Пруф.
>>2257006>Утверждается, что какие-то из версий "Сосны" пойдут и в ПВО ВКСКем утверждается?>Есть что почитать про это из свежего?Невозможно прочитать будущие желания МО. Скорее всего никто не хочет их в СВ по крайней мере пока Тунгуски не выбыли.>>2257007>"С-300В4 оснащена новой ракетой дальнего действия, которая способна решать в том числе задачи нестратегической противоракетной обороны. В частности, значительно расширена дальность поражения целей, которая сегодня достигла 400 км." - генеральный конструктор АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" Павел Созинов.Индекс ракеты нигде не публиковался, но были стрельбы.
>>2257008Пошёл нахуй отсюда, говноед сопливый. Про школьников оно еще будет мне визжать, охуеть вообще.>>2257018>Витязь>НЕ БУ ДЕТСъеби отсюда.
>>2257026>Про школьников оно еще будет мне визжать, охуеть вообще.Ты же школьник, буйный причём. Ты хоть знаешь, почему принимают на вооружение войсковой ПВО одновременно Тор и Сосну?
>>2257040>Почему принимают на вооружение войсковой ПВО одновременно Тор и Сосну?Потому же почему на вооружении были одновременно Тор и Стрела-10. Что ты кукарекнуть-то хотел, полуёбок? Не визжи, а скажи русским языком как это относится к заявлению, что Сосна в какой-то там одной манянише с Панцирем.
>>2257011Хуёвый у тебя идеал в отношении СВ. Для борьбы с разными типами целей нужны разные специализации. Ствольная ЗСУ - ответ на широкое распространение тактических БЛА. Поможет и в борьбе с вертолётами, но дальность недостаточна для борьбы с ударниками, оснащенными дальнобойными УР. Поэтому Ствольная ЗСУ дополняется Сосной с большей дальностью, и лучшими возможностями работы по высокоскоростным целям. Обе они вероятно будут опционально пассивными (теле-тепловизионное обнаружение), но это нивелируется ЦУ с внешних или батарейных РЛО (ВДВщным Стрелам-10 придаются ). А вот после этого начинается иерархия Тор-Бук-С-300В. ЗРПК выпадают из СВ, поскольку связка Деривация + Сосна лучше по всем показателям.>на шасси танкаАга, блядь, на двух танках, и верёвочку, чтоб ебало не треснуло от фантазий.
>>2257049>ВДВщным Стрелам-10 придаютсяПридаются 1Л122
>>2257049>ТорУ него дальность вроде на 2 км только больше. Смысла нет.>Ага, блядь, на двух танках, и верёвочку, чтоб ебало не треснуло от фантазий. Они везде на танковом шасси теперь.
>>2257011У тебя выпал радарный ЗРК малой дальности для СВ (сейчас это "Тор") и ЗСУ/ЗРПК для ВКС (сейчас это "Панцирь"). В остальном выглядит разумно, правда, вещи вроде С-400, С-300ПМ2 и "Тунгуска-М1" ещё достаточно долго использоваться будут.>>2257025>Кем утверждается?На самом деле, не нашёл нормальных источников, так что вполне вероятно не пойдёт она в ВКС.>Скорее всего никто не хочет их в СВ по крайней мере пока Тунгуски не выбыли.Логично, в принципе. Перебиться "Тунгусками", пока 57-мм не завезут, нишу ИК/оптического ЗРК закрыть "Сосной", а в качестве радарного малой дальности и так уже есть "Тор".>>2257008Захарий Харитонович, не кипятитесь. Иван Палладиевич не слишком вежлив, но немало говорит по делу.>>2256993Иван Палладиевич, прекратите ругаться, люди нервничают. Крупнобуквенных хевенов, впрочем, за людей не держим, так что пусть действительно нахуй съебут, долбоёбы, блядь.>>2257054>У него дальность вроде на 2 км только больше. Смысла нет.Смысл есть, на самом деле, поскольку у радарных и ИК/оптических комплексов весьма разные возможности по обнаружению целей и наведению на них, а также разная живучесть в условиях применения ПРР и разная устойчивость к средствам РЭБ. При этом из-за способности радарных ЗРК действовать в плохих погодных условиях и по целям, выделяющим мало тепла, полностью отказаться от них нельзя.
>>2257023Пруф, что будет.
>>2257083Есть образец в металле.
>>2257054>У него дальность вроде на 2 км только больше. Смысла нет.Бестолковый долбоёб. в твоём мирке у ЗРК никаких характеристик кроме дальности не существует?>Они везде на танковом шасси теперь.Бестолковый долбоёб дважды.
>>2257083Съеби отсюда, обучись в гугл пруфов на Витязь полон он.>>2257062> так что вполне вероятно не пойдёт она в ВКС.Вот именно, никогда его и не собирались брать в ВКС.
>>2257126>Бестолковый долбоёб. в твоём мирке у ЗРК никаких характеристик кроме дальности не существует?А что ещё? Радар забыл? Ну тем более. Сосна тогда получается ближнего действия, а Тор малой дальности, против чего тут выше один бугуртил. >Бестолковый долбоёб дважды. Какие-то убогие высеры приволок. Норм пасаны на танки ставят 35-мм и выше. https://www.youtube.com/watch?v=UtmpGA137hc
>>2257209>Сосна тогда получается ближнего действия, а Тор малой дальностиЭто словоблудие. Ты сам выше писал что разность в дальности между Сосной и Тор-М2 - 2 км.>Норм пасаны на танки ставят 35-мм и вышеКретин ебанутый, промой глаза и еще раз посмотри на картинки.
>>2257213>Это словоблудие. Ты сам выше писал что разность в дальности между Сосной и Тор-М2 - 2 км.Ну под влиянием того невротика. >Кретин ебанутый, промой глаза и еще раз посмотри на картинки. Я тебе писал, уже — убогие высеры с низкой проходимостью.
>>2257213>>Кретин ебанутый, промой глаза и еще раз посмотри на картинки. а что там делает БМП-3?
>>2257241
>>2257213>>Кретин ебанутый, промой глаза и еще раз посмотри на картинки. Нуок, турка защитаем. БМП-3 нет, так как не ЗСУ (пока). https://www.youtube.com/watch?v=5SBynOMGZkA
Какое наведение предполагается у этой пушечной 57-мм зенитки?
>>2257244Сколько можно насиловать бедную тушку М113?
>>2257270Радар
>>2257295Насколько оправдан такой комплекс без ракет? А то тут даже на шилку зрк ставят.
>>2257298
>>2257298Ракеты теперь отдельно на "сосне"
>>2257126деривиация это не пво
>>2257306Полубронебойная БЧ JSM смотрит на твои УАСы как на говно.
>>2257320Танталопидор, уйди.
>>2257328Пидор - твой отец! :)
>>2257320Дооо, бронирование БЧ на дозвуковой хуитке на ПМВ с никакой энергетикой это конечно КЕК. Подсказка - это не сверзвуковая пикирующая ПКР. Подсказка - УАС разрушат ракету и она упадет далеко от цели, и похуй на её БЧ.
>>2257319Спасибо, капитан."Деривация ПВО" будет построена на допиленной версии этого боевого модуля. "Не ПВО" он только с точки зрения ОШС. Даже в текущем виде данная машина может выполнять функции ЗСУ. А позиционирование машины в ОШС на физические законы, отдачу и развесовку не меняют. Данной машиной я лишь продемонстрировал абсурдность маняфантазий про Деривацию на шасси танка.
>>2257298>Ствольная ЗСУ - ответ на широкое распространение тактических БЛА. Поможет и в борьбе с вертолётами, но дальность недостаточна для борьбы с ударниками, оснащенными дальнобойными УР. Поэтому Ствольная ЗСУ дополняется Сосной с большей дальностью, и лучшими возможностями работы по высокоскоростным целям. Обе они вероятно будут опционально пассивными (теле-тепловизионное обнаружение), но это нивелируется ЦУ с внешних или батарейных РЛО (ВДВщным Стрелам-10 придаются ). А вот после этого начинается иерархия Тор-Бук-С-300В. ЗРПК выпадают из СВ, поскольку связка Деривация + Сосна лучше по всем показателям.
>>2257320Наркоман ебанутый.
>>2257390>Манякартинки с выставки>Говорящие головы говорят про охуительную дальность в 16км для 57мм пукалки>чуть ранее разработчики честно указывают дальность поражения воздушных целей для УАС до 6 километров.
>>2257396На плакате 8, так что придётся поссать тебе в глазёнки для промытия.
>>2257396Когда будет что сказать отличное по смыслу от "вы всё врёти" - тогда и говори. До тех пор не кукарекай.
>>2257088И что? Много чего было в метале, но не было на вооружении.Трай эген.
>>2257130Где пруф на витязь на вооружении, маня?
>>2257627Экая, маневренная мартышка. Никто не говорил что витязь уже принят на вооружение, ты кудахтнул что его НИБУДИТ, только уже как минимум произведена опытная партия и идут испытания https://lenta.ru/news/2014/05/22/vityazmissilesystem/ http://ria.ru/defense_safety/20151223/1347248810.htmlhttp://pronedra.ru/weapon/2016/06/25/ispytaniya-kompleksa-s-350-vityazi/https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/424560/vks_rf_s-350_postupit_na_vooruzhieniie_armii_rossii_v_ustanovliennyie_srokihttps://russian.rt.com/article/309540-sozdanie-opytnogo-obrazca-zenitnoi-raketnoi-sistemy-c
>>2257594Ещё не закончен НИОКР.
>>2257634Это не я кудахтнул. Я только попросил пруф, что будет, а ты, вместо того, чтобы смиренно признать, что это вилами по воде писано, принялся визжать.И если появление витяза в войсках немаловероятно, то с морфеем все намного туманнее.
>>2257926>И если появление витяза в войсках немаловероятно, то с морфеем все намного туманнее. неси пруфы, манька.
>>2257926Ты - или необучаемый долбоёб, или троллишь тупостью, если не смог найти то, что лежит на поверхности.В обоих случаях тебя надо гнать ссаными тряпками.
>>2257936Морфею судя по всему таки Пизда. Он уже пару лет не появляется в отчётах Алмаз-Антея, хотя всё остальные работы что были и не завершены вполне там есть.КБП wins.
>>2257926Слышь, обезьяна, мне похую кто там дул под хевеном, но ты влез в ветку не прочитав начало, следовательно всеравно заработал струю урины в еблет.>>2257018>НИБУДИТ, твердо и четко>>2257083>пруф, что будит!>>2257088>есть в металле>>2257594>нибудит, хряя!>>2257627>гди пруфы!!>>2257634>вот пруфы>>2257926>хр-хр, это не я обосрался, это мне говно в штаны залилиНачинай каяться, блохан.
>>2258015Тебя просили пруфы, что будет, а ты что сюда приводок, обезьяна? И не надоедает же насасывать.
>>2258104>пруф, что будет>начальник отдела зенитно-ракетных войск командования войск ПВО и ПРО Воздушно-космических сил РФ Сергей Бабаков>близится к завершению производство опытного образца, проводятся предварительные испытания. Я уверен, что эта система поступит в войска в установленные срокиМакакий, а тебе не надоело ссать себе на лицо? Либо тащишь сюда серьезные основания что витязя не будет, естественно с пруфами, либо будешь дальше умываться уриной.
>>2257049>дальность недостаточна для борьбы с ударниками, оснащенными дальнобойными УРДальность 2А38 тоже меньше дальности ПТУР, их просто так всобачили на Тунгуску и Панцирь? Что за маняфантазии о перестрелке ЗСУ и вертолета на плоской поверхности на максимальной дистанции? Вертушка на большой высоте - цель для ЗРК, а потому она будет прижиматься к земле и маняврировать за складками местности, что резко сократит дальность применения ПТУР. Да и с дальностью обнаружения тоже не все так кучеряво, при дальности обнаружения танка в 10-12 км, обнаружить упакованную в "Накидку" пассивную ЗСУ на неоднородном рельефе с 8км вертушка вряд ли сумеет, а уж отличить ее от танка можно только при визуальном рассмотрении с близкой дистанции.>Ствольная ЗСУ - ответ на широкое распространение тактических БЛА.Не только и даже не столько. Сейчас очень важна функция поражения различных АСП, и ЗСУ с большим боезапасом здесь как нельзя кстати. Благодаря пассивности ее трудно обнаружить и подавить, а размещение на танковой базе делает ее живучей, по сути, на уровне танка - уязвимых РЛС нет, а оголовки прицелов можно выполнить столь же защищенными, что и на танке. Скорее всего, "машина поддержки с 57мм", о которой говорят в контексте концепции "боевых модулей", это она и есть.
>>2258735>Дальность 2А38 тоже меньше дальности ПТУР, их просто так всобачили на Тунгуску и Панцирь? Если не знаешь зачем их туда "всобачили" - не кукарекай. В ЗРАК пушки предназначены для закрытия ближней зоны, где не могут работатьь ЗУР (ближе 1500 м).>Что за маняфантазии о перестрелке ЗСУ и вертолета на плоской поверхности на максимальной дистанции? По легче с мемчиками вьюноша. Дальности стрельбы ПТУР и как следствие ЗРК малой дальности выросли не просто так.>а и с дальностью обнаружения тоже не все так кучеряво, при дальности обнаружения танка в 10-12 км, обнаружить упакованную в "Накидку"Довольно фантазий и измышлений.>Не только и даже не столько. Да ну?>Сейчас очень важна функция поражения различных АСП, и ЗСУ с большим боезапасом здесь как нельзя кстати. Охуительные истории. Возможности ЗСУ по работе по высокоскоростным малоразмерным целям как раз весьма ограничены. Именно поэтому ЗСУ допоняется Сосной, которая в этом отношении получше.>а размещение на танковой базе делает ее живучейАх вот что за кукаретик вернулся. Понятно. То-то я и думаю - ни одного дельного предложения, один бред. Зря только разбирал. Зато картиночка с ололо-мемчиком прилеплена.
>>2258747>Если не знаешь зачем их туда "всобачили" - не кукарекай. Но ведь визгливо кукарекаешь здесь только ты - порода такая, вечнососущая.>В ЗРАК пушки предназначены для закрытия ближней зоны, где не могут работатьь ЗУРНо ведь ты визгливый адепт использования ПТУР с максимального расстояния, как же так?>Дальности стрельбы ПТУР и как следствие ЗРК малой дальности выросли не просто такОлигофрен, плиз. Дальности растут по мере совершенствования матчасти.>уррретиПонятно.>Возможности ЗСУ по работе по высокоскоростным малоразмерным целям как раз весьма ограниченыПруфы на этот кудах будут? Разработчики вон заявляют поражение даже ПРР, а им веры больше, чем порашному животному.>хвииииииЖивотное пыталось в связную речь, но под конец не выдержало и завизжало. Впрочем, ничего нового.
>>2258765Ёбаный пиздец. Откуда же они сюда лезут.
>>2258771>кудахЧто еще от животного ожидать.
>>2258735> "Накидку"А пруфов на существование этой мифической накидки как не было, так и нет. Яснопонятно.
>>2258811Лел, отбитый копросектант подает голос из-под шконки.
>>2258819> куд-кудах!Извини, за кукареканьем пруфов не видно.
>>2258827Не корми.
>>2258827Опять врети? На картинке бризент да? Абизянка как всегда
>>2258827>фото Накидки>не пруф существования НакидкиЖивотное окончательно обезумело от жгучей дупоболи.>>2258830Порода такая.
>>2256042>3) Радарные ЗРПК переднего края быстренько повыхватывают HARMНу а почему не сделают автономный робот-радар, который к тому же может быть жертвенной еденицей, как газетчик. Сочетание оптического и радио каналов даст просраться
>>2258839Потому что это экстенсивный подход, который не решает проблемы, а лишь немного отсрочивает её. Решает проблему общая тактическая АСУ и постоянные циклы "включил РЛО" - "выключил РЛО" - переместился". Имея несколько машин с РЛО можно осуществлять цикл в котором осуществляется постоянный контроль воздушной обстановки, но и сохраняется безопасность боевых мшин с РЛО (радиолокатор обнаружения).При этом данные РЛО транслируются в сеть и потребляются как КП так и другими боевыми машинами и комплексами.
>>2258839Потому что проще посбивать ПРР, чем такой хуйней маяться.
>>2258850Именно поэтому всю новую противовоздушную технику делают мобильной с временем развёртывания около пяти минут.Съеби из треда, иксперд визгливый. Четырёхмаховые ПРР ему посбивать проще.
>>2258853>временем развёртывания около пяти минутКак у вас там в 70х? РСЗО Патриот уже приняли?
>>2258860Покукарекай тут еще. У Небо-М, С-400, Бук-М2, время развёртывания пять минут, у Тора - три. У - С-300В4 - шесть.
>>2258847Дельно. Как с перспективами? Но даже в этом режиме роботы-радары объединённые АСУ чем не угодили?
>>2258873>роботы-радары объединённые АСУ чем не угодили?Антенные посты которые работают без экипажа в момент излучения давно придуманы. Люди садятся в машину с антенной только для перемещения. Операторы сидят в КП.Я в целом не понимаю, что даст вынос антенного поста на роботизированную телегу и для чего эта телега вообще нужна.
>>2258866>Тор>Бук>время развёртыванияза гранью просто
>>2258885Хуесос сопливый, это данные с оффсайтов Алмаз-Антея, Расплетина и НИИПа. Закрой ебало и съеби отсюда, петуха кусок.
>>2258888>НИИПаННИИРТ
>>2258853Проиграл с визжащего дегенерата.
>>2258853>Четырёхмаховые ПРРЭто какие конкретно? HRAM летает на 2,280 km/h, это и близко к 4М не приближается.
>>2258902Что-то сказать-то хотел или просто повизжать?>>2258910Х-58УШК - 4200 км/ч (3,5 М). Т.е. это технически вполне достижимый показатель.
>>2258819Это, конечно, замечательно, что есть эта чудо-накидка, но в войска-то она пойдет? Или как с с Дроздом, который пылился на складе, пока пердаки ребят догорали в подбитых танках?
>>2258987>Дроздом, который пылился на складеДесятками 55АД же в афгане катались?
>>2258987"Накидка" это не шапка невидимка, а всего лишь способ снижения РЛ и ИК заметности боевой машины. Насколько они эффективны - спорный вопрос и средства обнаружения тоже на месте не стоят. Во всяком случае МО "Накидку" не хочет и никогда не закупало.
>>2258987Животное продолжает дристать под себя. Йододефицит - это не шутки.
>>2258830Сматри, вот этат танк в юс арми, их тысячи!!! Вот фота!
>>2259011С отключенными дроздами.
>>2259138Съеби с доски, говноед. И не приходи обратно пока не вынешь хуй изо рта.Набежало на доску пидорасов буйных.
>>2259216Прекрати визжать, обоссаный. Ты уже столько раз обосрался, что общаться с тобой без сажи - зашквар.
>>2259154Комиссар отчёты писал.
>>2259347Можно посмотреть эти отчёты?
>>2259011Пруфы на десятки. Хуле тогда в Чечне сию чудо-систему не использовали?Фантазеры-фантазерчики
>>2259404Их распилили ещё при мишке меченом.
>>2258882Если накроют антенну-робота военнослужащие не умрут, т.к. их там не будет. Больше нихуя не даёт никаких преимуществ. Ну может с развитием техники чуть дешевле будет и чуть дальше ехать ибо людей ненало возить.
>>2259525>Антенные посты которые работают без экипажа в момент излучения давно придуманы. Люди садятся в машину с антенной только для перемещения.
>>2259530Вобщето предлагалось дополнить роботами-радарами ЗРПК переднего края с оптическими средствами целенаведения.
>>2258360Я где говорил что не будет? И чего ты, обоссанец, тактично молчишь о морфее?
>>2260197Речь с самого начала шла о Витязе с Морфеем и именно к этому обсуждению я присоединился, тупая ты скотина, лишь бы поддуть своим гомосородичам. Гомосолидарность, да?
