Собственно вопросов будет 2:1) Все мы знаем что лучшие танки современности это всякие Абрамсы, леопарды 2 и Меркавы, так вот понятно что 1 на 1 они перестреляют с легкостью что то начиная с Т 64...Следовательно вопрос - а несколько танков попроще (читай наших) смогут дать отпор ? ну если не брать что они начинают двигаться навстречу друг другу с 10 км, а там пересеченная местность ? или деревушка одноэтажная ? или пригород крупного города ?Какое соотношение хватит что бы навалять западной технике ? (ну примерно)и тут возникает второй вопрос...2) Сколько тех же абрамсов меркав и леопардов по Европе шастает ? Смогут ли с условного Урала прикатиться быстро и много наших танков и сколько и как могут подвозить танки в Европу та же Америка ? Или зергом задавить сложно их будет ?
>>2276428Ну вот дапустим на Абрамс выезжают четыре т-64 один в лоб, один в зад и два по бокам? Они его подобьют? Или Абрамс их перещелкает по очереди? Или если все не успеет то сколько?
>>2276444>>один в задусловный абрамс-леопард-меркава он не ты. ему одного в зад будет достаточно.
>>2276464во всяких Ираках утверждают что потери танков у Американцев минимальны, ну я понимаю что это потому что там авиация прошлась и как на Курской Дуге лоб в лоб танки мало сталкивались, прецедентов то не много вот и интересуюсь. а т ос однйо стороны говорят чт окруче Абрамса только император, а с другой наши бегают прыгают и под водой плавают, а так сказать сравнения только теоретические.Нормально можно сказать что морл т 90 может 1 в 1, но у них их больше но мы быстрее подгоним подмогу.. или как то так ?
>>2276421 (OP)>1) Все мы знаем что лучшие танки современности это всякие Абрамсы, леопарды 2 и МеркавыДа ладно.>Следовательно вопрос - а несколько танков попроще (читай наших) смогут дать отпор ?Пикрелейтед. Для танков количество важнее качества. Это не моё мнение, это то, что муриканцы спиздили из ГШ СА и перевели.>Сколько тех же абрамсов меркав и леопардов по Европе шастает ? В Германии в прошлом (или позапрошлом, забыл уже) году завелось 42 танка.
>>2276487Табличка эта того, слегка манямирковая. И, ввобще, "бой по условным коэффициентам" возможен в таком же манямирке, например на пэке. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" Л.Н. Толстой.
А так тэшки леопарды в лоб пробивали?
>>2276480вот опять, ты задаешь вопрос из разряда кто круче "супермэн или бэтмен"война это не тир и не танковый биатлон.небольшая, но хорошо подготовленная и хорошо снабженная БТГ состоящая из отечественных танков (Т-90АМ например) и КО , действующая на своей территории (зона БД, под которую тренировался экипаж и командование), вполне может вставлять хороший контрнаступательный пиздюль даже превосходящей наступающей группировке условного противника на условных M1A2 SEP V2 .и все это может быть в обратном виде.
>>2276516Апочему нельзя договорится и пострелять танками краской?
>>2276513>леопарды в лоб пробивали?Леопарды в Афганистане только и были. Их там чуть-чуть поподрывали. На этом их боевой путь и оканчивается.
>>2276534И? краска может оглушить экипаж? краска может привести к выводу оптики или связи? даже если бы такие учебные бои и проводились, то это не было бы рейтинговым поединком который тебе даст вердикт - 1 абрамс = 2 леопардам 2 = и 3,5 Т90.Повторюсь, твой вопрос это, что то из разряда "бэтмэн против супермэна". Если тебя реально интересует, применение танков в современной войне, то ищи статистику по сирии, ираку и украине.
>>2276558А почему наши не могут купить леопард илиабрамс и пострелять из т-90?
>>2276574Наркоман? Кто продаст-то? Такие сделки одобряются на гос уровне.
>>2276583А если не прямо у немцев а у поляков? Типа для коллекции
>>2276574Ты думаешь они этого не делали?Опять же, учебная стрельба по леопарду на полигоне и боевые действия это абсолютно разные дисциплины.
>>22765831 Поляки в НАТО они никогда на такое не пойдут2 В договорах есть запреты на реэкспорт.
>>2276589>>2276597
Нахуй дауна кормите?>Все мы знаемЗа одно это уебище-ОП должно быть подвергнуто карательной уринотерапии.
