>>119896559 (OP)
А ты нахуя?

>>119896559 (OP)
Тем важнее то, что в жизни происходит и то, что ты делаешь.

>>119896559 (OP)
>Загробного мира нету. Ты просто перестанешь существовать, а смерть неизбежна.
И? Нет, я серьезно. Почему это должно пугать или заставлять грустить? Ясен хуй, что смерть неизбежна.

>>119896807
Отнюдь.

>>119896559 (OP)
Где достать такую футболку с котом?

>>119896559 (OP)
Даже если нет загробного мира, то все равно ты можешь родиться заново и осознать себя.

>>119896807
Ничего не делаю

>>119897275
Осознал.

15 лет живу за пекой.
Нихуя не добился, нихуя нет. 30 лет, уиа нет.

>>119897427
Ну вот и так может происходить бесконечно.

>>119896559 (OP)
а что, если мозг за доли секунды до смерти создает тебе мир, где ты живешь вечно, т.е растягивает время, может быть ты уже мертв, способности мозга безграничны почти

>>119897601
Та ну нахуй. Эту бы жизнь дожить

>>119897609
Вроде фильм такое есть

>>119897780
Об этой ты будешь помнить.

>>119898115
*не будешь

>>119898115
Это врядли. Я не помню что вчера было

>>119898200
Опечатка

Ты меня запутал. Пойду осознаю покурю

>>119896559 (OP)
Ебучая пизда меня родила, а убивать себя страшненько. Но ничего, жду следующего удара от жизни и пильнусь.

>>119896559 (OP)
>Ты просто перестанешь существовать, а смерть неизбежна.
И что? Какие это чувства должно вызывать?

>>119896559 (OP)
Есть только реальный ты, а все остальные - боты, нпс, даже я. Где-то у тебя там весь мир просто существует, живёт как в игре, только в жизни тебя не ограничивает объёмом оперативной памяти и прорисовкой текстур.
На самом деле существую только я, а вы боты.

НИКАКОЙ СМЕРТИ. НИКАКОГО ШАНСА НА ВЫМИРАНИЕ. ТОЛЬКО ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРОТЕИНОВ.

>>119897938
> Так же ещё дополню что моей смерти несуществует, есть только смерти окружающих людей, но свою смерть я не могу осознать, поэтому я никогда не умру, а когда умру это буду уже не я. Я есть - смерти нет, Есть смерть - нет меня.
Пожалуй, добавлю это в свою предсмертную записку.

>>119896559 (OP)
ОП, я, как психически больной, нуждаюсь в покое. Бывают отдельные кратковременные периоды покоя. А когда умрешь, наступает вечный покой, как вознаграждение за существование.

Этот вопрос я задаю себе, своим друзьям, да и двачерам, практически каждый день. Никто так и не дал ответа. Ну, я думаю во вторник прогулять школу, изнасиловать какую-нибудь тян, выпить батин каньяк, да вскрыться.я уже не в 1 раз обещаю себе это, врятли я это сделаю...

>>119897112
Увы...

>>119896559 (OP)
На дваче так сказали?

>>119900218
А что, это не так?
не ОП

>>119900488
А есть доказательства, что так?

Отрицание бога, а как следствие загробной жизни, на территории РФ не законно. Карается 3 годами тюрьмы епт.
Мы все попадем в ад.

>>119900995
Значение знаешь?

>>119900887
Нет доказательств, но жизнь всё равно не нужна, при любых раскладах.

>>119900115
>Никто так и не дал ответа
Вы бы с опом правильно вопрос сформулировали для начала. У вас вопрос всего один, а заблуждений море.
Для начала с чего вы взяли что мы живём? "живут" наши клетки, которыми мы не управляем. Мы только едим, спим итд. Едим мы потому что голод неприятная штука, а еда приятная. Спим потому что без сна хуёво и отрубишься.
Мы не выбираем жить и не живём и не умираем просто по желанию. Мы можем сделать самоубийсво, но вопрос почему мы его не делаем не верен, правильно задавать почему мы его хотим сделать (если хотим). А задавать вопросы почему у тебя нет чего-то там или ты не делаешь что-то это маркетинговый ход.

Далее. самоубийство стремная хуйня с психологической и физической точки зрения и пока не будет чего-то более худшего на это решится и сделать тяжело.

Про то что смерть и фсе умрём ааа..так давайте тогда паубиваем всех и изнасилуем!
Это типичная логика верующего человека, когда у него совсем не будет ниодного аргумента он обязательно скажет, ну хорошо допустим бога нет, но ведь тогда всё можно? Убивать, грабить, насиловать! Бога же нет! - так вот ответ на это - да, можно делать всё что угодно в том числе можно быть добрым и хорошим человеком точнее только в случае когда нет бога можно так прожить тк если он есть ты это делаешь из-за страха что он накажет или ты будешь в аду.

И с чего это вдруг смерть это плохо? Это хорошо. Она делит нашу жизнь на отрезок в котором мы проживаем все стадии, проходим что нам интересно и уходим.

А насиловать и убивать это для верунов и школьникв.

>>119902148
Что овер 25?

>>119896559 (OP)
Интересно что будет дальше.

>>119902379
Аниме

>>119901844
Бога нет, а если и есть, то ему похуй на то как ты прожил жизнь, т.е. это не Библейский,Коранский и.т.д бог. Нет понятия "хорошо", ровно как и понятия "плохо".
>А насиловать и убивать это для верунов и школьников
Я не понял из чего ты сделал такой вывод.

>>119896559 (OP)
Откуда кадр, что-то похожее уже видел, но вспомнить не могу.

>>119903380
ЧТО АНИМЕ??

>>119903440
>Я не понял из чего ты сделал такой вывод.

>Это типичная логика верующего человека, когда у него совсем не будет ниодного аргумента он обязательно скажет, ну хорошо допустим бога нет, но ведь тогда всё можно? Убивать, грабить, насиловать! Бога же нет! - так вот ответ на это - да, можно делать всё что угодно в том числе можно быть добрым и хорошим человеком точнее только в случае когда нет бога можно так прожить тк если он есть ты это делаешь из-за страха что он накажет или ты будешь в аду.

>>119903661
Ну, почему ты не убиваешь и не насилуешь?

>>119903597
Овер 25.

>>119896559 (OP)
И что? Я об знаю с 11 лет, у религиоблядка глаза открылись?

>>119903949
ДА ТI ОХУЕЛ!!

>>119903825
>да, можно делать всё что угодно в том числе можно быть добрым и хорошим человеком точнее только в случае когда нет бога можно так прожить тк если он есть ты это делаешь из-за страха что он накажет или ты будешь в аду.

я выбрал путь быть хорошим человеком, не убивать, не насиловать и не причинять вреда тем кто это не заслуживает. То что рая нет и абсолютного добра не означает что его нельзя делать самим, дружить и помогать

>>119904094
Сидел я значит, размышлял о том что ты написал. Посмотрел вебмку и теперь у меня шишак дымится, ты петух.

>>119896559 (OP)
Смерть это всего лишь момент когда ты переворачиваешь страницу

>>119904197
А как называют ученых которые не верят в бога? аМетисты?

>>119904197
23

>>119904750
> ученых
> не верят в бога
/0

Ученому не нужно во что-то верить, у него другие средства познания мира.

>>119905077
вот я и говорю что они не верят. Им говорят вы верите в бога, а они такие "Ученому не нужно во что-то верить, у него другие средства познания мира"

Выходит они не верят, значит неверующие?

>>119905392
Бля, ща тред забанят.

>>119905077
и дополню что были таки ученые верующие. Хотя аметистов больше.
Ну и про то что "нужно" или "не нужно" это ты тоже добавил от себя. Впредь будь внимательней!

>>119898897
Это для всех так. Каждый себя считает главным героем игры "Жизнь". Только вот это нихрена не так.

>>119897133
В 90-х

>>119904094
Вероятность этого до ужаса мала. Скорее Вселенная умрёт.

>>119905305
> Выходит они не верят, значит неверующие?

Перечитываем:
>Ученому не нужно во что-то верить, у него другие средства познания мира

У ученого, если он настоящий ученый, а не пиздабол, понятие веры отсутствует, вместе с ним и понятие не веры во что-то. "Ученый" утверждающий то что НЕ верит не отличается от того кто верит.

>>119905630
Помимо верунства и аметистоблядста есть другие картины мира, только хомячье делит все на черное и белое.

Мира не существует, вас не существует. Я главный в мире, я ваш создатель, преклоняйтесь предо мной.

>>119905972
Солипсист, плиз.

>>119905905
>У ученого, если он настоящий ученый
пикрелейтед.
>Помимо верунства и аметистоблядста есть другие картины мира

Я знаю три деления: Атеист, Верующий, Агностик.
Если ты знаешь ещё какие-то называй, если нет - то не лей воду.

>>119901163
Твоё субъективное мнение. Тебе не нужна, другому - нужна. Аргументов ни ты, ни он не приводите, из чего можно заключить, что весь данный диспут чуть чистая софистика.

>>119905845
новая появится, а потом еще и еще...

>>119897951
после смерти. японский фильм. но там одно воспоминание заменяет тебе жизнь

Аноны, а вы слышали про "материальность мысли"? Она говорит о том, что если ты что-то представишь, прокрутишь в голове то как это случается и сильно этого захочешь, то это произойдёт. Я пробовал это и у меня действительно получилось, даже несколько раз, случайность ли это или я управляю этим миром? Поскольку это даже не моя идея, значит ли это что каждый человек может управлять миром?

Антош!!! Порви анус, но вкуси жизни!

>>119906570
"Материальность мысли" означает, что мысль - это электрохимические состояния в коре головного мозга.

>>119904405
Добра няша
http://www.youtube.com/watch?v=eT3Ac1dFm5I

>>119906822
Я не про это ведь говорю.

>>119906570
>значит ли это что каждый человек может управлять миром?
Нет,этим миром могу управлять только я,а вы все,всего лишь результаты деятельности моего мозга

>>119896559 (OP)
Ну раз загробного мира нету, то зачем мне спешить туда?

>>119907283
Потому что есть догробный мир и он заебал.

Идиоты,40 % вас не доживет до 60,вы все сдохнете в муках и нищете

Сборище депрессивных пидорасов

>>119907346
Но ведь после него ничего вообще не будет, даже не заебет никто.

>>119896559 (OP)
Ради родаков, у них есть смысл жизни.

>>119907507
> даже не заебет никто
В этом и смысл.

>>119896559 (OP)
>Ты просто перестанешь существовать
что именно перестанет существовать? что именно перейдет из категории бытийного, в категорию небытийного. как именно происходит процесс этого перехода? если некий феномен переходит в небытие, то как тогда можно считать небытие небытием, если в нем содержится некий феномен пришедший из бытия?

>>119907611
Ах тыж сука

>>119907606
И радости от того, что никто не заебывает, больше не будет.

>>119907201
Жаль что ты оказался траллем, думал может и правда есть ещё какие-то названия адекватные. То что я написал выше это - депрессия, я и правда надеялся узнать что-то новое. то что дописываю сейчас это - принятие. Ничего нового. Всё по старому, есть верующие люди, есть неверующие/отрицающие и есть те которые не определились/не задумываются

Толченая залупа, копченная залупа

>>119907803
Пей флуоксетин/подавляй простату

>>119907911
Не знаю что это, но учитывая что после того как тебя раскрыли ты начал шутки про простаты, сейчас про мамок ещё будешь. то я покидаю этот метвый тред. Удачи

>>119908094
Ты еблан, я другой анон

>>119896559 (OP)
> Загробного мира нету.
Пруфы есть, уеба?

Кто пробовал на вкус свое говно?

>>119908235
А у тебя есть пруфы, сука?!?!

>>119908307
пруфы должны быть у того, кто что-то утверждает.

>>119907803
Я тебе объяснил в самом первом посте что вера у ученого это его личное дело и когда мы говорим про ученого, а не про Петю, Машу и Ваню что концепцию веры тоже не трогаем в рамках этого дискурса. Другое дело когда ученый или верун приносит свои личные убеждения в научный/философский дискурс и ссылается на них, это уже не делает его ученым, а обычным человеком. Ты начитался книжечек Докинза, хотя не понимаешь того факта что это научно-популярная литература, и мнение того самого Докинза не является объективным и научным, поэтому я и назвал тебя хомяком.
Теперь процитирую из викистатьи про теорию познания, которую ты конечно же не удосужился прочитать:

Особенности неклассической эпистемологии
...
Отказ от наукоцентризма. Хотя наука представляет собой наиболее важный способ познания действительности, он, однако, не является единственным и не может окончательно заменить собой все прочие. Альтернативные формы и виды знания также подлежат изучению. При этом важно, что научное знание не только не исключает другие его формы, но и взаимодействует с ними; хотя наука может и не следовать, к примеру, здравому смыслу, она, тем не менее, должна считаться с ним.
...

Не благодари.

Посоветуйте какую-нибудь годную книжку почитать.
охуеть, да? Столько книг написано на свете, столько книг прочитано образованными людьми, и как они всё это усваивают?

>>119908978
На какую тему?

>>119909035
Не знаю, недавно пытался в пару книг по психологии, чтобы справиться с собой, вывернуло от этой хуйни. Фантастику не люблю, чёньть такое, одновременно и про жизнь и чтоб нотки манямирка присутствовали

>>119909619
Германа Гессе попробуй.

>>119909619

Гроздья гнева

>>119896559 (OP)
Низачем. Просто живу и все.

>>119909619
Толкина наверни.

Спасибо.
В сердце что то закололо от этого треда, ну хоть ничего похабного на телефоне нет.
А было у кого ощущение что он живёт немного впереди паровоза и получается так, что ты не ценишь текущий момент, внимание куда-то спешит и ты теряешь связь с сиюмитным, и в то же время не можешь смотреть вперед и строить планы на жизнь, откладывая будущее на завтра?
И ни туда-ни сюда, хуита полная получается

>>119896559 (OP)
не совсем так, вначале ты превратишься в чирвичков, затем чирвички умрут и превратятся в удобрение для цветочков соответственно цветочки все это впитают в себя, затем пчелки полакомятся из цветочков, затем пчелку съест птичка и тд. вообщем тебя распидорасит по всей вселенной не переживай

>>119910471
Не говоря уже о том, что мы и так из говна Вселенной созданы...

>>119910417
Было что-то подобное.

>>119910361
Говно

Это точно харкач? Такие темы поднимаете, я хуею

>>119896559 (OP)
я жду когда сделают бессмертие. уже скоро.

>>119911037
Тут только комнатные кукаретики, не более.

Аноны, а вы слышали про "материальность мысли"? Она говорит о том, что если ты что-то представишь, прокрутишь в голове то как это случается и сильно этого захочешь, то это произойдёт. Я пробовал это и у меня действительно получилось, даже несколько раз, случайность ли это или я управляю этим миром? Поскольку это даже не моя идея, значит ли это что каждый человек может управлять миром?
перезалил

>>119911232
Аноны, а вы слышали про "эффект плацебо"? Он говорит о том, что если ты что-то представишь, прокрутишь в голове то как это случается и сильно этого захочешь, то это произойдёт. Я пробовал это и у меня действительно получилось, даже несколько раз, случайность ли это или я управляю этим миром? Поскольку это даже не мой эффект, значит ли это что каждый человек может управлять миром?

Сап, двач. Я солипсист, почему вокруг нет других солипсистов?

>>119911746
Тут выше один был.

>>119896559 (OP)
>Загробного мира нету
Пруф пожалуйста

>>119911799
Ты не понял шуткуюмора.

>>119911746
Жена увидела твой пост и сказала, что здесь сидят одни мудилы. Жена - няша-стесняша 165/40, если что.

>>119912024
Понял но потом уже, я у мамки тупенький.

>>119911878
Нейрофизиология начиная со второй половины ХХ века.

>>119912134
Жена солипсист? Как она воспринимает твоё существование?

>>119912134
Значит она тоже здесь сидит. Твоя жена мудила, чувак.

>>119912318
Где логику проебал?

>>119912266
ты хоть бы погуглил, что это вообще такое.

>>119913365
Ты хоть бы научился начинать предложения с большой буквы, мелкобуквенный даун.

>>119896559 (OP)
Чтоб аниме, блядь, смотреть. И в интернете сидеть.

>>119913618
обосрался в сути спора
@
доебись до орфографии

>>119914067
Какой спор, дауненок? Твой вскукарек ничего не стоит без аргументации.

>>119896559 (OP)
И чо и чо?

>>119914169
вскукарек - это когда человек использует слова, значение которых не знает.

>>119914545
Ну-ну, и что?

>>119896559 (OP)
просто нравится жить, вот и живу.

>>119914669
и всё.

>>119896559 (OP)
Потому что я боюсь смерти.

>>119908576
>Ты начитался книжечек Докинза
Не читал его, но знаю что его хейтят как реигозные люди так и двачеры, собственно из-за последних я и решил его загуглить. Оказался довольно харизматичный, прикольный мужик.
>хотя не понимаешь того факта что это научно-популярная литература
Знаю что такое науч поп, но не хейчу его. Даже наоборот пусть оно завлекает больше людей и может какие-то потом займуться уже реальной наукой. А даже если и нет то это лучше чем форсить религию. Но то что аметистов школьников хейтят я тоже знаю. Но как по мне, лучше школьники аметисты чем энтеусы. Потому что школьник аметист "верит" в науку и когда ему скажут что то что он начитался это антинаучная хуйня, а на самом деле дела обстоят так - он просто согласится. А если верун тут уже ничего не поможет.

В итоге мы имеем что ты 2 раза ошибся с предположениями, хотя был в них уверен, не имея доказательств - т.е. ты самый обыкновенный верун в этом плане, а не ученый.

>Я тебе объяснил в самом первом посте что вера у ученого это его личное дело и когда мы говорим про ученого, а не про Петю, Машу и Ваню
Был разговор о том что атеистам 14 лет. Когда упомянули ученых ты сказал что это не тру ученые, а сейчас что это личное дело. Хотя речь о другом


Ты ещё часто договорил о черном и белом о добре и зле. Так вот, поясняю что есть просто действия, взаимодействия, а характеристику им дают люди. И они делятся на чистое добро и зло только в сказках. В жизни больше описаний действий, но они есть. В твоём же случае ты отвергаешь слова "атеист", "верующий", "агностик" утверждая что у тебя то есть альтернатива, но ты её не расскажешь, и вместо слов вы используете лекции, тк не признаёте тезисы