Живописи тредЗакончилась выставка живого классика в Третьяковке. Как ни странно, это первая персональная выставка в академика и пр, и пр.Для тех слоупоков, которые так и не побывали на ней, а также для тех несчастных, что обделены доступом к Дефолт-Сити, буду постить картинки с выставки, заради приобщения к изкузтву.
Портрет композитора Кара-Караева, 1962.Работа воспринимается исключительно, как очень характерная для 60-х, для Оттепели. Почему? Может быть, дело в нарочито скудном, геометрическом дизайне, может, в белой водолазке, которую Салахов заставил надеть композитора. Тогда казалось, что впереди время открытий, научных прорывов, и даже вдохновение музыканта похоже на математические расчеты.Эта работа сделала Салахова узнаваемым. Ее купила ГТГ, и картина всегда висела в залах советского искусства. За нее Салахов получил звание заслуженного деятеля Азербайджанской ССР.Далее он рос и рос в чинах и званиях. И фильмы о нем снимали, и портреты вождей ему заказывали.
Тоже портрет композитора, но теперь это Дмитрий Шостакович. Это уже написано гораздо позже, но манера совершенно другая. Хотя некоторые мелкие детали остались прежними: например любовь к сочетанию чёрного и красного. На портрете Кара Караева это были красные ноты, на портрете Шостаковича -- красный карандаш и сидение.
Над Каспием.Очень маленькая иллюстрация для большой картины. Вживую она производит куда как большее впечатление.Решение картины практически целиком в простых геометрических элементах и цветах явный привет из раннесоветской живописи, имхо.И характерное сочетание красного с тёмным на опорах моста.
Утро Москвы.Интересно, в каком месте он такой пейзаж нашёл? Больше смахивает на Питер, честно говоря. Отлично сделано грязное, мутноватое стекло.
Гладиолусы.Почему-то в Сети нет ни одной приличной репродукции этой картины. Хотя в любом случае сложно передать эффект полупрозрачный, светящихся на солнце стеблей, изображённый на картине.
Салахова считают одним их ведущих мастеров "сурового стиля" в соцреализме. И он это с честью оправдывает: даже Эйфелева башня у него превратилась в какое-то мрачное чудище.
Ну и раз уж коснулись соцреализма, то надо показать и его основные достижения в этом стиле.Утренний эшелон, 1958
>>120844112Ничего не понимаю в живописи, но мне нравится свет на картине. Натурально выглядит и душевно.
Ремонтники, 1960Суровый тип советского труженника :) И есть в этой картине явно что-то от Дейнеки, хоть убейте.Ну и любимое красно-тёмное сочетание: сиденье на катере, полоски на шарфе, детали в одеже ожидающих -- на иллюстрации не видно, правда. И не оценить натуральных размеров картины -- примерно 3 на 2 метра
>>120846221Это да, в ранних вещах, ну и в некоторых поздних, у него просто изумительно получается это передавать.
Нефтяник.
Говорят, тут есть понечка!
>>120846706Художественный жамк котика!
>>120846846Лучше бы кухонный! С жратвой!
Девочка на понечке (Дочь Айдан, 1967)Белое на белом, высший класс. Как гласит предание, написал картину за один день, к большому неудовольствию дочки, которой пришлось провести большую часть дня рождения позируя.
>>120846997Вот кончится соцреализм, будет немного еды!
Резервуарный парк.Очень притягивающая и сильная картина, несмотря на кажущуюся примитивность исполнения. И опять мне тут видится сильное раннесоветское влияние во всех этих монохромных геометрических фигурах.
>>120847243Мне бы реальной еды...
У Каспия.Этакая анти-Даная.
>>120847626В реале было ризотто.Но кончилось, увы.
>>120847723эх!Тогда жамк!
А вот и еда:Натюрморт с красным перцем. Салахов начинает отходить от соцреализма в более примитивный, более декоративный, более национально-ориентированный стиль.
Дальнейшее развитие нового стиля: натюрморт с венским стулом.Впрочем, бутылка и сам стул ещё более-менее выписаны.
>>120847879Тык котика мастихином!
Оп, ты случайно не в сурке учишься? Зачем сюда это приволок? Таир клевый конечно, но живопись мне не нравиться его, да и ваще он не очень. Хотя он лучше своей дочери)
А так ты молодец, бампай дальше, может здешним ценителям что по душе прийдется
>>120848253Ну собственно за тем и приволок, что Таир клёвый. А я вообще рисовать не умею, и писать тоже, так что никакой копропротивной солидарности не испытываю.Пости то, что нравится, я не прости: чем больше хорошей живописи, тем лучше.
>>120848237Чем-чем? Я тебе в крупик это засуну!Если узнаю, что это.
>>120848641Я спросил у ЯндексаЧем же в меня тыкнули...
>>120842595 (OP)Выставка сделана на отъебись, если честно. Крохотная экспозиция, полотна не объединены тематически, ощущение, что все сделано абы как.Основная аудитория выставки - азеры, студенты, мимокрокодилы.Сам Таир Салахов часто заглядывал и водил по экспозиции желающих в качестве экскурсовода. Бодрый дяденька, несмотря на возраст.
Цветущий гранат. Декоративность в полную силу. Напомнило орнамент в турецких мечетях.
>>120848848Ну почему? Зал соцреализма, зал примитивизма и зальчик зрелых работ. Наверное, можно и лучше, но тогда надо было или на два этажа раздвигаться, либо вообще на Крымский вал переезжать
Портрет внука.Прямо хоть бери и ковёр делай, чо.В общем, не нравятся мне его картины 70-х, так что пропущу их в основном
>>120848716А чем же лучше?
>>120849230На Крымском вот-вот начнется Коржев. Между Салаховым и Коржевым я выбираю Салахова.Но народ повалит на Коржева. А Салахов остался почти незамеченным, увы.
>>120848536Ну ладно тогда, я уж думал люди из Сурка пиарят Салахова.Мне вот больше Хамид Савкуев по душе. Вот например картина ,,созерцающий,, Малдой человек, или ребенок смотрит на камень, при этом сам он повторяет его форму, он един с ним и так же спокоен. Ну и все работы савкуева пропитаны всякими метафорами и смыслами. Посмотри если интересно.
Мексиканская корридаКак ни странно, понравилось.
>>120849435Могу ещё свиной кисточкой пощекотать!
>>120849484Вот странный человек, Коржев ведь как живописец круче Салахова, и идеи у Коржева интереснее. Мне наверное не понять никогда как люди оценивают живопись, точнее обычные люди, а не художники.
>>120849966Крупик себе пощекочи!
Женщины Апшерона.Прямо соцреалистический символизм: разные возраста и судьбы жён тружеников.Но хотя бы няшный шотик есть.
>>120850177Нет ты.
>>120850220
Игорь Кравцов. Оплакивание
Новое море.Ещё один мейстримный соцреализм, но куда как менее живой, чем более ранние работы.
>>120850246А вот не хочу!
>>120850426Кот не того цвета, у нас же живописный тред, а ты халтуришь!
>>120850414Неплохо.
Ку
>>120842595 (OP)Вот извини, но я даже не буду говорить, что ждал этот тред и все такое прочее. По-моему уже окончательно стало ясно, что таким тредам здесь уже не место.
Пражские тоннели.Даже пряничная Прага у него мрачна и сурова. И очередной привет красной полоской.
Симаков Андрей
>>120850717Это же БеТут для всего найдётся место.
>>120843145Какой обрюзгший Дима.А композитора Кара-Караева я, к стыду своему, не слышал. Посоветуйте чего-нибудь камерного да короткого для первого впечатления?
Гранада.Тот случай, когда между примитивизмом и реализмом разница невелика
>>120844112Ой, а какой это год?Мне в этой мутноватости на стороне кисти видится определенны символизм. Какой год?
>>120850512трусь о понечку
>>120845085Да уж, совсем что-то инфернальное, с глазищами. Ужас.
>>120846231Вот это, если честно, тоже что-то инфернальное. Интересно, как эта картина воспринималась целевой аудиторией?
>>120850876https://www.youtube.com/watch?v=STZI_yqunKchttps://www.youtube.com/watch?v=aQwaMvfyYno
>>120846544А вот это даже мне понравилась. Ну такой-то обаятельный товарищ нефтяник, куда там всяким Джонам Вейнам!
>>1208510281958>>120851238Нет, это просто фотография паршивая. Сама картина, конечно, смотрится сурово, но ничего инфернального.Адским воспринимается, скорее, Резервуарный парк.Целевая аудитория, думаю, воспринимала нормально: не приглаженные парни с плаката, а такие мощные реальные мужики.
>>120847098Я, если честно, не понял. Как у нее платье работает - особенно нижняя его часть? Смотрю - и не могу понять. То ли она толстушечка, то ли, не знаю... а сзади все качается! Туда-сюда.
>>120851063Ласково фыркает и утыкается в котика
>>120847496Ой, а вот это круто. Вот, да, попался на крючок. Сохраню даже. Ну, тут понятное дело.
>>120851637Это больше на плащ или куртку похоже, чем на платье, имхо
>>120848253>нравиться
>>120848468>прийдется
>>120849386А у меня, кстати, такой же халатик есть. Правда я не внук.
Веранда.А это уже 80-е, и снова смена стиля, почти возврат к истокам, только теперь уже не так мрачно.
>>120851993Пруф или не было
Волны на Каспии
Полдень в Нардаране
>>120850424А вот это про что? Объясните мне, пожалуйста, я не понял.
А, вот забылИспанец из Кордовы.Если б не стильный шарфик, вылитый наш сельский механик был бы
>>120852268Я так понимаю, пускают плотину в действие. Стоят на бетонном выступе, а вокруг брызги воды.Наверное. Сам до конца не пони.
Натюрморт с лампой.Опять хвастается умением писать белое на белом.
>>120851595Ну как это "ничего инфернального"! Такие-то лица! Именно что приглаженные - асфальтоукладчиком!
Портрет Тамары.Отличный портрет, особенно по сравнению с портретом внука. Не любил он его, что ли? Впрочем, Тамару он тоже видимо не очень, если судить по длине шеи.
>>120852051Я выбираю пруф! Ой, то есть наоборот.
>>120852140А похоже на какую-то Италию, ей-богу.
>>120852701Ну так целевую аудиторию такими лицами не испугать, там это норма.Впрочем, как гласит апокриф, одним из натурщиков на этой картине был его сокурсник.
>>120852807И всё равно ты пруф!
>>120852433А почему у кудрявого такая боль на лице, и уходит, положа руку на сердце?
Баку. Дворец Ширванахов.
>>120851265Спасибо, но пока все равно не понял.
>>120853072https://www.youtube.com/watch?v=BDorT39bwSU
>>120852775А вот и вправду - интересно. Такое живое, настоящее лицо - и такая бетонная колонна шеи! Ну явно ведь не просто так он ее на нее насадил.
>>120853036Так стройка закончена, нипопердолиться больше.
Портрет матери
>>120852892>там это нормаОй, да вы просто не любите все русское^W советское! Ну, не знаю. Может мне и впрямь показалось - через призму всего вот этого и все такое прочее.
>>120853052Ой, какая забавная штука! Я вот тоже рисовал все эти кубики и булыжники, но дворца у меня почему-то не вышло.
Ожидание.Любопытно, что портреты написаны почти в одно то же время, но стиль исполнения разнится очень сильно
>>120853371Ну надо пони мать, что это послевоенные годы, и Айзербаджан тогда был гораздо беднее. А в трудное время сложно вырасти милыми и няшными.
Утренняя веранда.Фотография не передаёт, к сожалению, всей глубины картины и ощущения от света.
>>120853641Ну, я все-таки не про это, но ладно, пусть будет так.
>>120853785Пол так отполировали, что от моря не отличишь.
Утро на Каспии, 1986 год.Главная работа 80-х и один из основных шедевров на выставке. Обалденное пространство и свежесть... ну и размер, конечно, имеет значение, которое на фото не передать
>>120853232Тоже спасибо! Но вот: https://www.youtube.com/watch?v=WS8I06PoWSQ - вот такое что-нибудь искал. Сейчас послушаю прелюдии, пожалуй. Вообще - да, познавательный мне тред получился, спасибо.
Ветреный Нардаран.Очередной поиск нового стиля.Интересно, что ветер тут передан не столько изображением, сколько техникой письма.
Покинутая дача, 1997А вот это уже новый стиль: интенсивные цвета, жутко толстые слои краски, прямо куски в несколько миллиметров толщиной на основных элементах и плоское, скудно прописаное окружение.
Нoвхaнынcкaя cвятыня, 1999Подчёркнуты облака и неровная штукатурка на здании
Будто в свою говношарагу зашел, куча посредственных рисунков от второсортных художников без будущего. Всё таки совок превратил всех в маляров.
Хи.
>>120854710Если бы хоть каждый второй так умел писать...
Дюны у Каспия, 2000 годВсё-таки без суровости Салахов не может.
Нет, ну согласитесь - забавный пассаж про отсутствие будущего у человека, у которого это отсутствующее будущее уже во вполне присутствующем прошлом.
Портрет Евгения Дунаевского, 1997Палитра уже новая, но по крайней мере жирных блямб краски нет. Зато есть чёрно-красная полоска, как привет из прошлого
>>120854798>говновыставки уровня россии>померли в нищете и говне работая преподами в шарагахНу как тебе сказать, выпускники нашей шараги такое же говно рисуют, а 50летние недоучки рассказывают про свои великие выставки и я вот продал когда-то картину за 500 баксов, я крутой.
>>120855049Ты не понимаешь, автор реплики орденами почётного легиона штаны застёгивает, что ему эти мелочи
>>120855305Что за шарага хоть?
>>120855196Да это же Курт Кобейн!
Портрет Варвары с письмом, 1997А вот тут объёмная краска вполне себе присутствует, например, на серьге у оригинала, в отражении плоская.И не знаю, кажется или нет, но отражение выглядит значительно старше.
>>120855566А где ружьё тогда?
Полевые цветы
Букет для Вари
Ну так покушать где?!
Мартовские тюльпаны
>>120855740А он потому ногти и грызет: "И где ж мое ружье?"
>>120855859Могу курочки варёной кинуть!
Ну пиздец. И стоило учиться писать десятки лет, что в примитивизм скатиться. К истокам, блеать.
>>120855923Чому не жареной?
>>120855689Вот действительно: губы накрашенней, лицо круглее... или это просто света с той стороны меньше?
Мартовские мимозы, 2002Очень интенсивная картина, притягивает прямо от входа в зал.
>>120842717Напоминает стилистику артов с загрузочных экранов в GTA.
>>120855951А нету! Варёная от бульона для ризотто.
А я все думаю, может пойти мне поучиться на художника, а?Уныние и быт заебали, деньги есть.
>>120856065Вот не знаю. Жамкаю плечами. Не, не понимаю.
>>120856103Нииииииииииииииииииииииииииииииииии!
>>120856163Отдай мне. Художник должен быть голодным.
Вocтoчный кувшин нa cюзaне, 2008 Патриарх всё ещё на коне и, похоже, опять хочет сменить стиль. Ну, или косит под ВанГога.
>>120843145Шостаковича в каждой музыкальной школе хвалят. По характеру он скромный и неразговорчивый.
>>120856206Так я понимаю, что невозможно учиться художествам по совместительству. Работу же брошу и буду голодным.
>>120856284Хуле он обводит-то?
>>120855689А, смотрите! Я понял! Письмо же в руках у той, что ближе к нам - она и моложе! А у той, что в зеркале, письма нет, письмо вот этой штукой отсутствует - потому и получается, что как бы, ну, наоборот. Обычно в зеркале всякое такое увидеть можно, а тут зеркало - напротив, вполне материальное.
>>120856170Это вживую надо смотреть. Фотографии только бледную тень передают. Даже репродукции в каталоге выставки едва половину впечатлений от оригиналов содержат.
>>120844713Меня удивляет, как у него банку в 3D получилось изобразить.
Отвратительные картинки. ЗДОХНИ СОВОК!
>>120856284Интересно.
>>120856308Правильно! И деньги мне отдай. Чем скорее оголодаешь - тем больше накопишь таланту. Это я тебе как дврач говорю.
>>120856442Ну, может дело и в этом, но я вообще редко как-то реагирую на такие вот цветочки в банках. Ну, не знаю. Может и вправду вживую надо.
>>120856457Ну, это не велика проблема.
А вот этого не было на выставке, но упомянуть стоит:Страна огней, 2007
>>120850220> АпшеронА я там жил.
И этого портрета не было.
>>120856723Ого. Тут расчухивать надо.
>>120856824А тут - не надо.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Baku_Maiden_Tower.jpg похоже
Портрет Ростроповича, 2000А вот этот портрет был, но хз куда его приткнуть, совсем выбивается из остальных картин.
>>120856937Триптих: Храм огнепоклонников -- Каспий сегодня -- Девичья башня>>120857042Ага, она самая
Бакинцы есть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B3%D1%8F%D1%85 - а вот и храм. Атешгях.
>>120857059Какой забавный, кстати. Я даже расхихикался чуть-чут.
>>120857370Немного на шарж похоже.Впрочем, характер Ростроповича вполне себе передаёт
Честно говоря, большинство работ не впечатлили. Скучные натюрморты, уныле веранды и другие радости. Ранние работы Салахова мне нравки намного больше позднего примитивизма, хотя у него есть свой шарм, но я не ценитель такого, скучно.Симаков Андрей порадовал, напомнил нидерландскую фламандскую? школу, годно.Хотя такое, я просто не особый ценитель академической тусовки.А так, я больше ценитель современного cg-арта но с мазком старой школы, который передает масляную текстуру типа пикрейлейтед. К слову, азиаты очень угорают по русской школе живописи и многие получают как раз её базу.Помню анончики из рисовача носили работы этих ребят показывать в своих академиях, так там Иванычи баттхёртили, мол вместо великого искусства с таким божественным скиллом ебашат хуйню всякую за даллары потреблядям, продали душу.
Тебе, человечество, 1961Очевидный отзыв художника на бытовавшую тогда космическую тему.
>>120857472По-моему пикрелейтед - что-то совсем плохонькое.
> Хотя он не писал моего портрета, но я его уважаю.Забавная цитата из википедии.
С вахты, 1957Дипломная работа Салахова.Жаль, её на выставку не привезли, была бы одним из лучших экспонатов.
Хм, а на викиарте про него страницы нет. Досадно.
>>120858277У него вообще многих работ в Инете нет, а что есть -- в поганом качестве или малом размере.А на выставке снимать запрещают, так что и со своими фотограммами особо не разгуляться.
>>120857472Ты пик как пример говнотворчества предложил?
Ну, вот, я себе 12 картинок сохранил. Хороший тред - хоть и не в том месте! Спасибо.Теперь, наверное, следует отправиться спать.
>>120857644Забавно, каждый раз такое слышу когда называю стандартную натюрморскую мазню отечественных маляров скучной, а их - несостоявшимися малярами с выставками в пределах СССР. Тот же Рюанжи и Крейг считаются одними из лучших художников современной индустрии и постоянно приглашаются в топовые академии мировые. Но я не удивлюсь если их работы тоже назовут плохонькими, кек.Наверное поэтому на всё СНГ у нас целых 3.5 CG художника.
>>120858980>не удивлюсь если их работы тоже назовут плохонькими, кек.Я тоже. Они ведь и правду скучные и больше напоминают фанарт.
>>120858980Я не знаю, у кого сколько выставок, кто из СНГ, а кто - из СССР, и чьи работы постоянно считаются в топовой мировой индустрии. Я на картинки смотрю. Извини.Вот, а опу - доброй ночи, да.
>>120859089>Я тоже. Они ведь и правду скучные и больше напоминают фанарт.Тогда почему за последние 50 лет в России никто фанарты рисовать не научился? Совсем всё плохо?Потому что дальше уровня локальных выставок наши маляры уехать не могут, а мы довольствуемся этим малярством и даже называем это "картинами". о боги
>>120859248Не знаю, меня это вообще мало интересует. Я не художник и не критик, а простой обыватель. Но то, что ты запостил не похоже на искусство, скучно, бездушно и безыдейно.
>>120858980>- несостоявшимися малярами с выставками в пределах СССРТот же Салахов выставляется в Европе с 60-х годов, хммм?
Всем спасибо за внимание, я спать.ОП.
>>120859533Поэтому их картины используются как концепты для создания целых вселенных, фильмы по которым ты скорее всего смотрел и игры, в которые ты с удовольствием играл десятки часов, а также книги, которые описывали созданные ими иллюстрации. Но откуда тебе это знать? Ты ведь обыватель, и для тебя сидящий угрюмый мужик несёт больше смысла, чем концепты целых миров. Примитивизм в мышлении любит примитивизм в искусстве.Вот уж действительно анон правду написал, совок убил красоту живописи, оставил только грубых и скучных маляров.Впрочем, рынок ужа давно порешал, поэтому наши художники годны только в макдональдсах работать или "учить убивать драконов".
>>120860388>их картины используются как концепты для создания целых вселенных, фильмов, игр бла бла блаПримеры в студию. Гигер был художником, его картины действительно воплотились в киновселенную. А то, что ты постил может послужить вдохновением разве что для очередного фанфика про эльфов-пидарасов. >Ты ведь обыватель, и для тебя сидящий угрюмый мужик несёт больше смысла, чем концепты целых мировДа, я обыватель, но твое мнение тоже типично обывательское: чем сложнее, чем ярче, тем лучше. Ты еще и ребенок или баба скорее всего.
