Если вселенная стремится от сложного к простому по пути увеличения энтропии, то как могла самостоятельно возникнуть такая сложная вещь, как жизнь, являющаяся материей с состоянием меньшей энтропии, чем окружающий мир?
>>127159419 (OP)Всё наоборот.Энтропия создаёт сложные материи.
>>127159625Обоснуй.
>>127159687>Если вселенная стремится от сложного к простому по пути увеличения энтропииСначала ты.
>>127159853Если я бросил стакан на пол - он разбился, превратившись в осколки. Осколок - более простая форма, чем целый стакан.
>>127159931Турнир Софистов объявляю открытым
>>127159931> Осколок - более простая форма, чем целый стакан.Kek
>>127159931Ну и примеры у тебя.Если я оставил суп на подоконнике - он прокис, затем покрылся плесенью. Прокисший суп с плесенью - более сложная форма, чем пастеризованный суп.
>>127160105Ты идиот? Это следствие биологической жизни. Если бы суп был стерильный, все было бы по-другому.
>>127159931>я бросил стакан на полНо ты-то сложнее стакана и действие "бросить" сложнее покоя. Так что ты сасака.
>>127160150Произошло землетрясение и стакан сам упал на пол.
>>127159419 (OP)Бога нет, даун/thread
>>127159419 (OP)Ну, как видишь с увеличением энтропии формируются галактики, звезды, планеты и это как бы нормально.
>>127160256Тебя тоже нет.
Потому что так задумал Иегова, он поглощал энтропию с помощью людей, но потом пришел Будда и начал освобождать людей.
Школо-тред объявляю открытым. Постим сюда бугурты из школы, поясняем за тнн. Опа игнорируем за тупые вопросы.
>>127160256Ты пидор чтоли?
>>127160395У тебя какое-то говно в голове
>>127160395Двачую адеквата
>>127160566Я атеист с 14 лет, а ты просто быдлан так что соси.
>>127160779Щас тебе 15, да?
>>12716081114
test
>>127160395Хороший мужик
>>127160811Какая разница? Я уже умнее тебя. Ты - прошлое, я - будущее. Смирись, биомусор.
>>127160134Идиот здесь ты. Я привожу примеры по уровню твоего "мышления".Ты бросил стакан в пол. Это следствие удара об пол.>>127160331This.Если бы ты читал, как образовалась вселенная, ты бы заметил, что гравитация и энтропия, движут эту систему к усложнению. Появляются туманности, галактики, скопления, звёзды, планеты, и т.д.На атомном уровне появилась вся таблица элементов Менделеева. На планетах появляются соединения из всех этих элементов. Из соединений появляются органические соединения, из простейших органических соединений - жизнь, из более простой жизни - сложная.Самый наглядный пример, как энтропия усложняет вселенную - клеточные автоматы - https://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_(игра) https://en.wikipedia.org/wiki/Conway's_Game_of_Life тут больше ссылок и примеров существ, которые создают эти простейшие правила.Ну вроде бы всё объяснил дауну.
>>127160395Все правильно написал. Вангую, что посетители треда даже не удосужились Сторожевую Башню дочитать.
>>127160949Чем ты умнее, тем что дикозона прочел?
>>127160955>>127160196
>>127160955А как ты объяснишь, что если человеку отрезать голову, то он разложится и превратится в кучу более простых химических соединений?
>>127160910Очень.
Зачем нужно вводить понятие энтропия, если в одних случаях система упрощается (построил на пляже песочный замок - через неделю там его уже не будет.), а в других - усложняется (примеры выше)?
>>127161218Усложнение-упрощение вторичны. Энтропия - первична.
>>127159419 (OP)Л О К А Л Ь Н Ы Й М И Н И М У МОКАОЛЬНЫЙМИНИМУМ
Всё это полная хуйня, жизнь не могла сама возникнуть из камней.
>>127161255Энтропия в какую сторону?
>>127161346Но ты то возник
>>127161346Базаришь, братка! Я хуй знает как там чё, но вот это вот хуйня всё полная!
>>127161350Значение знаешь?
>>127161392Теперь он скала
Ломать - не строить
>>127161350не спорь с этим софистом
>>127161196Жаль что я не пошел по подобному пути, а стал ебаным чмырем хикарем
>>127161411а ты, даунёнок, знаешь значение?
>>127159419 (OP)Часть энтропии самки и самца объединяются и опять начинает возростатэто пизлец, как грубо описано, но примерно так происходит
>>127161411Ну я наслушался петухов в треде с их "ВСЕ УПРОЩАЕТСЯ/УСЛОЖНЯЕТСЯ))" отсюда такой вопрос. Если она не то и не другое, то что тогда?
>>127161504Очень грубо говоря это течение времени. Т.е. энтропия всегда увеличивается. А уже следствием является упрощение/усложнение, в зависимости от текущих физических свойств атомов.
Только у жизни записано есть свойство уменьшения энтропии ради выживания. Это и есть жизнь, можно сказать. Всё остальное движется к увеличению энтропии, поспорьте с термодинамикой, умники. Локальные минимумы возможны. Никто колебания не отменял.
>>127161679Что-то пиздец. Зачем тогда вводить это понятие, если можно просто говорить "течение времени".
>>127161778Время относительно. А энтропия для каждого отдельно взятого атома своя. Это разные вещи.
>>127161679Хуйню ты сказал, энтропия не всегда увеличивается. Её можно уменьшать.
>>127161679Тебя в гугле забанили, и ты решил принести сюда свое, единственно верное определение энтропии?
>>127161705Но жизнь - это следствие энтропии
>>127161853Пруфы?
>>127161419сиськи не жопа
>>127161872Не факт
>>127161901ЗАГУГЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЕБЛАШКА!
>>127161846То есть энтропией называют упрощение или усложнение системы?
>>127161920Ясно
>>127161953Степень упорядоченности материи.
>>127161705Вот этого двачую
>>127161872Для возникновения жизни понадобился определенный уровень энтропии. Дальше задача жизни её уменьшать, дабы сохранить себя. Наверно, лол.
>>127159419 (OP)Побочно и все тут, как при люьых почти реакциях
>>127159419 (OP)Потому что ты прогуливал школу? Конечно, энтропия во всей Вселенной будет возрастать, но пока уровень энергии во вселенной высок, будут возникать локальные системы, такие как Солнце-Земля, где путь к усложнению материи возможен. Земля - не замкнутая система. Она безвозмездно получает энергию от Солнца.
>>127161914Ты не очень умный, да?
>>127162052Хуйню сказал. Изначально для возникновения жизни нужна низкая энтропия.
А при чем тут жизнь? Всё умирает и стремится разрушится. Мы медленно и мучительно окисляемся под воздействием кислорода, как и всё живое. А материя-хуетерия, да пошли вы все на хуй
>>127162147>Мы медленно и мучительно окисляемся под воздействием кислородаПроиграл с этого биолога
>>127162122Пошел ты нахуй, я сказал определенный уровень. Какая блять жизнь возникнет во вселенной с нулевой энтропией?
>>127161174Всем давно известно что человек разложится на две составляющие.
Вот вам научный пример:Была годная бордаГодноту растащили по пабликамТеперь годнота размазана тонким слоем по всем раковальнямВзамен раковальня валит на борду, еще сильнее уменьшая массу годноты
>>127162199Но в этом он прав
>>127162253Киборг дохуя что ли? Рука проржавела? Ну так найди сварщика, он тебя залатает!
>>127162239говно и мочу?
>>127162217Ладно, не сердись, ты прав.
Почему многие не знают, что аналогия - не доказательство?
>>127162199в очко себе проиграй, мудило
>>127162326Школьник думает, что окисляются только металлы и это называется ржавчиной.
>>127162349Плесень и липовый мед.
>>127162431Потому что доказательство - не факт.
>>127162431В этой вселенной по определению ничего нельзя доказать, потому что вселенная непознаваема для людей.
>>127162495да, да и сиськи не жопа
>>127161174Он же не сам по себе разложится, его переработают другие организмы.
>>127162507Но я определенно могу сказать, что ты долбоёб
>>127162507>вселенная непознаваема для людей.Это тебе кто такую хуйню сказал?
>>127162479Ну давай, расскажи, как же люди окисляются, помимо предусмотренных биологических механизмов типа дыхания.
>>127162507Как же не познаваема? В ней действуют определенные постоянные законы, изучая которые наше знание о вселенной постоянно расширяется. Это показывает, что она по крайней мере частично познаваема.
>>127159419 (OP)Почему у велоцираптора рубашка и рукав на ноге?
>>127162698>Это показывает, что она по крайней мере частично познаваема.Нет, это нихуя не показывает. Раньше люди думали, что солнце крутится вокруг земли, а мы сейчас не знаем, есть ли паралельные миры и т.д., и еще будет много открытий, которые полностью перевернут наши представления о вселенной. Так что нельзя говорить, что мы что-то наверняка знаем. Истины не существует как таковой.
>>127162641Не можешь.
>>127162817Это пижама выглядывает из под штанины
>>127162915Не совсем так. Есть вещи, которые нам известны крайне точно - определенные физические константы, например. Или мы точно можем запустить спутник к далеким планетам, так как нам известно, как в точности работает гравитация. И это не изменится никогда, даже если завтра откроют возможность телепортироваться, законы гравитации от этого не изменятся.
>>127160196Ебать. Движение литосферных плит меньше, чем один рукожоп?
>>127162692Нанеси себе на анус слой царской водки. Хороший такой окислитель.
Объясните тупому гуманитарию, что такое эта энтропия, простыми словами пжлст.
>>127163170> которые нам известны крайне точно - определенные физические константы, например.И что? До скольки там знаков после запятой досчитали число Пи? Всё равно точное значение мы никогда не узнаем, как и не узнаем истину. Можно лишь подстраиваться под законы физики, придумывая себе манямирки типа СТО
>>127163390Мы про кислород говорили, даунич.
>>127163397Возьми разбей тарелку об стол это и будет энтропией
>>127163597а когда я сру, энтропия увеличивается или уменьшается?
>>127163425Нейронная сеть является универсальным аппроксиматором. Так что иди нахуй.
>>127163425Во первых, Пи - иррациональное число, поэтомоу можно считать знаки бесконечно, во вторых, это математическая, а не физическая константа, для любого прикладного решения достаточно и нескольких десятичных знаков.Вообще, не понимаю, как можно отрицать очевидно большее количество знаний о вселенной сейчас, чем 100 лет назад. И с СТО тоже самое, если будет что-то новое, оно не отменит СТО, а дополнит. Тоесть СТО же не отменила законов Ньютона, а лишь уточнила кое что.
>>127163525Но если ты перестанешь есть, то грубо говоря организм начнет окислять сам себя. Не?
>>127163689Уменьшается
>>127163795То есть ОТО, если мы о гравитации..
>>127163689Если срешь фигурно - то уменьшаешь. Если не стараешься - то увеличиаешь.
>>127163795Ссу тебе в рот, вот тебе физическая константа, гравитационная постоянная. Идет постоянное увеличение точности, но абсолютное значение мы не узнаем никогда.
Вам научный ответ (>>127162091) уже дали, хули вы все ерунду несете?
>>127163170>Или мы точно можем запустить спутник к далеким планетамНет, не можем. Из-за неточности рассчетов, неточностей сборки, неточности работы физических агрегатов и других неточностей, в полете приходится делать несколько коррекций траектории. Так что иди нахуй, даун
>>127163597Т.е. энтропия это распад?
>>127164534Погугли
>>127164187Мы узнаем значение с той точностью, выше которой смысла не будет, ибо все практические задачи будут решаться с той же точностью.>>127164461Как это отменяет постоянство законов гравитации? Даже поправки делаются из тех же расчетов, это не существенно.
>>127164589я погуглил и там только научные объяснениянигде простыми словами нет а я тупойне был бы тупым, не спрашивал бы на дваче
>>127165032Мера упорядоченности материи. У кристаллической решетки при температуре около 0 кельвинов энтропия меньше, чем у твоего ануса.
>>127165400т.е. материя кристаллической решетке при такой теп-ре менее упорядочена чем мой анус? Так?
>>127164993Я и не говорил, что отменяет. Я говорю лишь, что мы не знаем и никогда не узнаем устройство вселенной. Раньше люди думали, что солнце крутится вокруг земли и им было норм, их это устраивало, как тебя устраивает пара знаков после запятой.
>>127165536Наоборот
Не дрочил на порно около 3х-4х дней, вчера одна тян возбудила очень так, что потом яйца болели, лолСегодня просто сидел на стуле лазил в интернетах и начал мять хуец, в итоге за пару минут буквально кончил пиздецово, так, что всё вокруг было залито спермой, стол, стул, я, даже небо и сам АллахЗадавайте ваши ответы
>>127162915>что-то есть, что нам недоступно, но оно точно есть)Верун-быдло, иди нахуй.
>>127166526Дебил? Раньше людям была недоступна микробиология потому что не было микроскопов. Почему ты считаешь, что сейчас люди все знают?
>>127168116Не знать != недоступно, ебанько.
>>127168783Человеческому восприятию недоступно, да. У человека слишком убогие органы чувств. У приборов конечно получше, но все равно идеала не достичь.
>>127169216Ну и в чем проблема? Доказать существование НЕХ, которая принципиально недоступна ни приборам, ни самому человеку, ты все равно не сможешь.
>>127169515Проблема в том, что вселенная непознаваема нами в принципе, а все наши открытия - лишь интерпретация действия физических законов, а не их причин. Люди не знают, что такое электромагнитное поле, хоть и знают его свойства.
>>127170407>непознаваема И опять же, как ты это докажешь?Не знать != недоступно
>>127159419 (OP)>такая сложная вещь, как жизньТы мудак или только учишься на мудака?Это цепочки реакций, а не жизнь.
>>1271602 Даун твой папа, раз родил анимешника
>>127171191>Этот обсер ньюфани
>>127170524Об этом говорит сама наука. Например невозможно наблюдать квантовые процессы, т.к наблюдатель вносит искажения.
>>127171548Наблюдать тебе никто не запрещает. Там проблема лишь в том, что во время наблюдения частица меняет координату от первоначальной.
>>127171763Результаты наблюдения переносятся квантами света, дебик. И они вносят искажение.
>>127172867Проиграл с этого диванного физика, любителя научпопа. Кванты света у него вносят искажения, вообще ахуеть.
>>127173034Ну электронами в случае электронного микроскопа, один хуй. Но ты видимо гуманитарий и слышишь это впервые.
>>127173776Перепутал немного, да? Подумаешь, электроны, фотоны, любителю научпопа это простительно.Алсо, я написал про электроны еще в предыдущем посте, но ты видимо в глаза долбишься или просто совсем не разбираешься в теме разговора.>Там проблема лишь в том, что во время наблюдения частица меняет координату от первоначальной.
>>127174187>я написал про электроны еще в предыдущем постеОх уж эти влажные фантазии.
>>127174688Для ребенка, который путает фотоны с электронами - несомненно.
>>127175249Но я ничего не путал, или может скажешь фотоны не переносят энергию? И вообще иди подмойся, ты про электроны ничего не говорил.
>>127175402>Результаты наблюдения переносятся квантами света>Ну электронамиТо есть ты не видишь разницы между фотонами и электронами? Ты правда такой тупой?>ты про электроны ничего не говорил.>Там проблема лишь в том, что во время наблюдения частица меняет координату от первоначальной.Тут, по твоему, про какую частицу идет речь, ебанько?
>>127175693Я ебу, про какую частицу ты говоришь? Ты какой-то отбитый, как верун видишь то, чего нет.
>>127176372>Я ебу, про какую частицу ты говоришь?А на месте электрона может быть какая-то другая частица, даун? >Ты какой-то отбитый, как верун видишь то, чего нет.Вижу что? Ты сам то понимаешь, какую хуйню сейчас пишешь?
>>127176556>А на месте электрона может быть какая-то другая частица, даун? Ну охуеть теперь, частиц вообще много, протоны, нейтроны, электроны. Иди нахуй короче, долбоеб.
>>127176714>частиц вообще много, протоны, нейтроны, электроныИ схуяли ты решил, что я говорил в том посте о какой-то другой частице, нежели об электроне, ебанашка?>Иди нахуй короче, долбоеб.Забавно наблюдать слив от такого биомусора как ты
>>127162244two tea
>>127159419 (OP)Посмотри фильм Нолана "Интерстеллар" - там все это научно обьясняется