[Ответить в тред] Ответить в тред

03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!
15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 620 | 16 | 62
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 04/06/16 Суб 09:57:55  128851128  
14650234756190.jpg (194Кб, 1600x900)
Философский тред стартует.
Поясняем, почему вы - солиптисты, атеисты, религиозные и вообще какой у вас взгляд на мир. Почему вы существуете, почему существует всё остальное? Есть ли что-то кроме "существовать" и "не существовать"? Почему свобода выбора относится только к выбору наших действий, а не к выбору действий остального мира?
Аноним 04/06/16 Суб 10:00:10  128851246
Бамп утреннему.
Аноним 04/06/16 Суб 10:02:56  128851398
Бамп.
Аноним 04/06/16 Суб 10:03:42  128851427
Бамп.
Аноним 04/06/16 Суб 10:05:03  128851483
Бамп.
Аноним 04/06/16 Суб 10:05:06  128851486
Щас не взлетит,попробуй вечером пересоздать.
Аноним 04/06/16 Суб 10:05:53  128851525
>>128851486
Вечером я буду спать.
Аноним 04/06/16 Суб 10:05:59  128851529
>>128851128 (OP)
Материалист в треде
Аноним 04/06/16 Суб 10:06:32  128851569
14650239921830.webm webm file (433Кб, 638x360, 00:00:04)
>>128851128 (OP)
Не шатай воздух. Я знаю что по чем, все тлен.
Аноним 04/06/16 Суб 10:08:24  128851685
>Почему вы существуете, почему существует всё остальное?
Потому что так разворачивается абсолют.
>Есть ли что-то кроме "существовать" и "не существовать"?
Вопрос "есть ли" относится к существованию.
>Почему свобода выбора относится только к выбору наших действий, а не к выбору действий остального мира?
Потому что у остального мира тоже есть свобода воли.
Аноним 04/06/16 Суб 10:11:09  128851852
Мне нравится позиция Оккама-Витгенштейна-Рассела - при помощи языка можно построить множество бессмысленных выражений и лучше отказаться от того чтобы ебать ими голову
Аноним 04/06/16 Суб 10:12:12  128851917
Интегральный подход Кена Уилбера - топчик современной мысли. Рекомендую.
Аноним 04/06/16 Суб 10:12:54  128851950
>>128851685
> Потому что так разворачивается абсолют.
А почему он не разворачивается по-другому? Я же не осознаю себя во всех своих возможных вариациях. Например, я мог бы быть Кадыровым, но я не он.

> Вопрос "есть ли" относится к существованию
Но ведь я могу сказать, что есть темнота. А ведь темнота - это отсутствие света. Но кроме темноты есть ещё много интересных вещей, о которых я знаю.

> Потому что у остального мира тоже есть свобода воли.
В таком случае, где она находится и как определить грань между волей мира и моей волей?
Аноним 04/06/16 Суб 10:13:04  128851960
Я солипсист ибо Вы все пидорасы.
Аноним 04/06/16 Суб 10:13:48  128852005
>>128851852
Действительно. Вообще, надо было бы придумать новый сверхкомпактный язык, который все понимают правильно.
Аноним 04/06/16 Суб 10:15:22  128852102
>>128851917
Опять математикам показалось, что всё слишком легко и они решили придумать новый охуительный способ сделать то же самое, но уже изрядно поебавшись перед результатом?
Аноним 04/06/16 Суб 10:15:31  128852110
>>128851950
>А почему он не разворачивается по-другому? Я же не осознаю себя во всех своих возможных вариациях. Например, я мог бы быть Кадыровым, но я не он.
он разворачивается во всех возможных варициях, в том числе и в вариации Кадырова. И Кадыровым осознает себя Кадыров, а тобой - ты.
>Но ведь я могу сказать, что есть темнота. А ведь темнота - это отсутствие света. Но кроме темноты есть ещё много интересных вещей, о которых я знаю.
Вот именно "есть". Существуют.
>В таком случае, где она находится и как определить грань между волей мира и моей волей?
Когда твоя воля перейдет грань воли мира, мир тебе об этом даст понять.
Аноним 04/06/16 Суб 10:15:36  128852114
Я трансгуманист.
Аноним 04/06/16 Суб 10:15:49  128852128
>>128851960
Но дело в том, что я - тоже солипсист, а пидорасы - тоже все вы. Как быть?
Аноним 04/06/16 Суб 10:15:52  128852131
>>128851960
Если ты солипсист, то мы - это ты.
Аноним 04/06/16 Суб 10:16:08  128852146
>>128852102
Нет.
Аноним 04/06/16 Суб 10:16:28  128852161
>>128851852
>Витгенштейна
Раннего. Потом он сам же говорил, что просто довел языковую игру логики до крайности, и отказался от этой идеи.
Аноним 04/06/16 Суб 10:16:48  128852180
Да вы охуели обсуждать существующими языками философию и квантовую физику. Эти языки создались лишь для передачи мелких данных от одной обезьяны к другой.
Аноним 04/06/16 Суб 10:17:32  128852228
>>128852131
Ты солипсист в моем мелком сознании, мухахаххахаха.
>>128852131
Подьебнул красиво.
Аноним 04/06/16 Суб 10:18:53  128852309
>>128852110
> Он разворачивается во всех возможных варициях, в том числе и в вариации Кадырова. И Кадыровым осознает себя Кадыров, а тобой - ты
Но если так - то почему я совершенно точно могу сказать, что я - не Кадыров? Плюс к этому, если бы я был кем угодно - я бы от лица всех президентов легализовал бы наркотики и вообще проповедовал отказ от войны. Почему мы настолько сильно различаемся?

> Вот именно "есть". Существуют.
А если применить это к самому понятию существования, то что из этого может получиться?

> Когда твоя воля перейдет грань воли мира, мир тебе об этом даст понять.
И как мне осознать себя этим миром?
Аноним 04/06/16 Суб 10:19:34  128852345
>>128852180
Как и все остальные языки, придуманные нами.
Аноним 04/06/16 Суб 10:20:27  128852405
>>128852345
Придумайте нормальный и не ебите друг другу мозги.
Аноним 04/06/16 Суб 10:21:57  128852492
>>128852309
>Но если так - то почему я совершенно точно могу сказать, что я - не Кадыров? Плюс к этому, если бы я был кем угодно - я бы от лица всех президентов легализовал бы наркотики и вообще проповедовал отказ от войны. Почему мы настолько сильно различаемся?
Мы отличаемся, потому что абсолют разворачивается во всех возможных вариациях. Если б н отличались, вариаций бы не было.
>А если применить это к самому понятию существования, то что из этого может получиться?
Существование :)
>И как мне осознать себя этим миром?
А в чем проблема?
Аноним 04/06/16 Суб 10:23:25  128852572
>>128852405
Как определить нормальный от всех остальных?
Аноним 04/06/16 Суб 10:25:13  128852670
>>128852572
Такой, каким тяжело ебать мозги и указывает по сути.
Аноним 04/06/16 Суб 10:25:50  128852712
>>128852670
Указывает на что?
Аноним 04/06/16 Суб 10:26:56  128852768
>>128852492
> Мы отличаемся, потому что абсолют разворачивается во всех возможных вариациях. Если б н отличались, вариаций бы не было.
Но если я хочу увидеть развёртывание абсолюта в ту вариацию, в которой мне будет лучше всего - то почему я не могу этого сделать?

> Существование :)
Нет, я не это имел ввиду. Это если бы у светового сенсора спросили, видит он свет или нет - он бы ответил что-то из двух возможных вариантов. Он просто не знает, что кроме света можно увидеть много других вещей. Это если проводить аналогию.

> А в чем проблема?
Я хочу вырастить гору у себя за окном - а она никак не вырастает. В этом проблема.
Аноним 04/06/16 Суб 10:27:17  128852788
>>128852670
Что значит "ебать мозги" и "указывать по сути"?
Аноним 04/06/16 Суб 10:30:32  128852965
>>128852768
>Но если я хочу увидеть развёртывание абсолюта в ту вариацию, в которой мне будет лучше всего - то почему я не могу этого сделать?
Абсолют разворачивается во всех возможных вариациях, а не в вариации твоего хотения, в которой тебе будет лучше всего. Ну и ты можешь, если приложишь усилия.
>Нет, я не это имел ввиду. Это если бы у светового сенсора спросили, видит он свет или нет - он бы ответил что-то из двух возможных вариантов. Он просто не знает, что кроме света можно увидеть много других вещей. Это если проводить аналогию.
Кроме света "увидеть" ничего нельзя.
>Я хочу вырастить гору у себя за окном - а она никак не вырастает. В этом проблема
Это не так работает. Ты можешь переместить себя в место, где за окном гора. Либо поработать экскаватором.
Аноним 04/06/16 Суб 10:35:39  128853262
14650257401090.jpg (2363Кб, 3840x2400)
>>128851128 (OP)
Бог непознаваем, невозможно сказать он личность или нет, Бог это всё вообще, каждая молекула, каждая мысль, это вся Вселенная, он материален и нет одновременно, он энергия и не энергия. Человек венец мироздания, все люди были когда-то душами находящимися в общении или связи с Богом, были частью всего, потом душу отправили на нашу планету в тело человека, душа это часть того самого, божественного, ребенок Бога, и пока мы в теле мы не можем вспомнить себя душой, бессмертной, счастливой, но стоит умереть, как душа освободится, но нельзя спешить в этом, потому что наша миссия здесь это счастливая жизнь, нас с вами по приколу поставили в угол, или скажем заперли в темном чулане, как детей, нам не надо ссориться в этом чулане, давайте поудобнее расположимся, скоро нас выпустят.
Все что доброе это все правильное, а злое не правильное.
Аноним 04/06/16 Суб 10:35:41  128853263
Экзистенциалист-атеист в треде
Аноним 04/06/16 Суб 10:36:07  128853289
>>128852965
> Абсолют разворачивается во всех возможных вариациях, а не в вариации твоего хотения, в которой тебе будет лучше всего. Ну и ты можешь, если приложишь усилия.
Я никогда не просил, чтобы абсолют развернулся в ту вариацию, в которой я пишу этот текст. Но я так же не хотел и ничего остального. Так какая разница между этими вариациями? Почему предпочтение отдано именно той, в которую я попал?

> Кроме света "увидеть" ничего нельзя.
Я иногда вижу свои мысли. Без света. Но если это искажает смысл, то пусть будет датчик воды, например.

> Это не так работает. Ты можешь переместить себя в место, где за окном гора. Либо поработать экскаватором.
Не думаю, что в этом мире есть ещё одно точно такое же место, но с горой за окном. Может, в другом мире что-то такое и есть. И потом: откуда мне знать, как это должно работать? Я это не проектировал.
Аноним 04/06/16 Суб 10:36:29  128853310
>>128853262
Пошёл нахуй тупой верун бога нет
Аноним 04/06/16 Суб 10:37:13  128853362
>>128853310
На такое можно лишь улыбнуться, глупый ребенок.
Аноним 04/06/16 Суб 10:37:15  128853364
>>128853262
А я считаю, что каждый сам для себя должен определять Бога и вообще строить свою картину мира. Потому что все они будут в равной степени верны.
Аноним 04/06/16 Суб 10:38:28  128853445
14650259087710.webm webm file (5946Кб, 222x240, 00:16:47)
>>128851128 (OP)
Аноним 04/06/16 Суб 10:39:21  128853488
>>128853364
Именно так, но только по главному правилу:
>Все что доброе это все правильное, а злое не правильное.
Аноним 04/06/16 Суб 10:40:53  128853592
>>128853262
>Человек венец миросоздания
Нашел эту фразу и скрыл этот бред.
Аноним 04/06/16 Суб 10:41:06  128853606
>>128853488
Если для меня доброе - лишать людей жизни и отправлять тем самым в рай, а злое - бездействовать и наблюдать за ними в этом аду, то насколько это правильно?
Аноним 04/06/16 Суб 10:42:31  128853715
>>128853592
Вообще-то ты - и есть венец мироздания. Неужели ты думаешь, что есть кто-то, кто знает о мире больше тебя? Зачем, в таком случае, ты живёшь, если не пытаешься стать тем, лучше кого никого нет?
Аноним 04/06/16 Суб 10:42:52  128853732
>>128853606
Твоя свобода заканчивается на том месте, где начинается свобода другого человека.
Аноним 04/06/16 Суб 10:43:54  128853800
>>128853715
У Вас уже открыто, что Солнце не вертится вокруг Земли?
Аноним 04/06/16 Суб 10:44:57  128853863
не придерживаюсь ничего конкретного, но как-то будучи сильно накуренным перемкнуло, что я уже жил эту жизнь или живу одновременно в куче вселенных, не сильно понял, но с тех пор мучают очень глубокие и сильные дежавю, практически каждый день
Аноним 04/06/16 Суб 10:45:55  128853927
>>128853863
Деперсонализация + дереализация?
Аноним 04/06/16 Суб 10:46:42  128853987
>>128853732
Почему бы мне не стать осознающей себя системой из двух людей?
Аноним 04/06/16 Суб 10:46:55  128853999
>>128853592
Это не бред, человек, так как является сыном Бога, также является творцом, создателем, этим он отличается от животного, только ему дано общение с Богом.
>>128853606
В каждом человеке частица Бога, она знает как правильно. Вот например лишать людей жизни это зло, надо на этой планете жить радуясь каждому дню, и надо давать также жить и другим, надо улучшать свою жизнь и жизнь других, быть добрее. Ад можно сделать намного более комфортным если постараться, делай жизнь лучше, радуйся этой возможности и делай.
Аноним 04/06/16 Суб 10:47:13  128854018
>>128853927
тоже присутствует, но не всегда волнами, в принципе в обществе функционирую нормально
Аноним 04/06/16 Суб 10:48:01  128854074
>>128853800
Откуда тебе это знать? Откуда кому-то знать про вращение Земли, про Солнце, даже про то, что вселенная не появилась пару секунд назад? Я понимаю, что это интуитивно очевидно, но если поменять своё мышление, то насколько очевидными можно сделать другие картины мира?
Аноним 04/06/16 Суб 10:48:25  128854098
>>128853999
Маняфантазии эволюционировашей обезьяны летящей на маленькой планетке сквозь огромное расширяющиеся пространство и время..
Аноним 04/06/16 Суб 10:48:54  128854132
>>128854074
Научный метод, нет?
Аноним 04/06/16 Суб 10:48:59  128854142
>>128853999
Ты говоришь это с таким видом, как будто ты и есть этот всезнающий Бог-оракул. Но не заблуждаешься ли ты в своём плюрализме?
Аноним 04/06/16 Суб 10:50:04  128854208
>>128853999
>В каждом человеке частица Бога
Ебать, вот ето толстота.
Аноним 04/06/16 Суб 10:50:51  128854268
>>128853999
а в что тогда с детьми, которые рождаются инвалидами, больными или умирают даже будучи не в сознательном возрасте, почему мир устроен так, что один живой организм поедает другой? что со смертельными болезнями? если бог есть, то скорее всего это дьявол.
Аноним 04/06/16 Суб 10:50:59  128854276
>>128854132
Он существует, но чем он лучше других методов познания? Метафизика, например, изучает мир, но без приборов и телескопов. Она просто не придаёт значения деталям и рассматривает целую картину.
Аноним 04/06/16 Суб 10:51:48  128854340
>>128852005
Делали уже и математические языки и научно религиозные особо не взлетело
Аноним 04/06/16 Суб 10:51:59  128854361
>>128854268
Может они существуют лишь для тебя, и Бог пытается таким способом себя проявить, чтобы ты сложил максимально точное представление о нём?
Аноним 04/06/16 Суб 10:52:06  128854371
>>128854142
Не заблуждаюсь, добро это добро, зло это зло.
>>128854098
Я согласен на эволюцию, смотри, Бог создал Вселенную, планеты, планеты кипели, вулканы взрывались, потом появилась жизнь, биктерии, рыбы, обезьяны, и когда Бог дал обезьяне свою частицу, вселил в нее своего ребенка, обезьяна стала человеком, она обрела божественное сознание, разум, и теперь мы летим через космос на ахуенной скорости.
Аноним 04/06/16 Суб 10:52:45  128854422
>>128854361
а может ты поехваший верун и гонишь пургу?
Аноним 04/06/16 Суб 10:53:37  128854477
ПЛАТИНОВЫЙ ВОПРОС ВНИМАНИЕ!!!
Если дерево упало в лесу, но никто не услышал звук, упало ли оно на самом деле?
Аноним 04/06/16 Суб 10:54:09  128854513
>>128853289
>Я никогда не просил, чтобы абсолют развернулся в ту вариацию, в которой я пишу этот текст. Но я так же не хотел и ничего остального. Так какая разница между этими вариациями? Почему предпочтение отдано именно той, в которую я попал?
Никакой разницы. Предпочтение, потому что сам это выбрал. Можешь прямо сейчас взять и начать разворачивать абсолют куда угодно.
>Я иногда вижу свои мысли. Без света. Но если это искажает смысл, то пусть будет датчик воды, например
Когда ты "видишь" без света, задействованы те же участки мозга, что и когда видишь со светом. Это в любом случае память о свете.
>Не думаю, что в этом мире есть ещё одно точно такое же место, но с горой за окном.
Можешь прийти в место, где гора за окном, и там построить точно такой же дом, как у тебя сейчас.
>Может, в другом мире что-то такое и есть. И потом: откуда мне знать, как это должно работать? Я это не проектировал.
Можешь мне поверить или просто рассудить последовательно.
Аноним 04/06/16 Суб 10:54:29  128854534
>>128854422
Так убеди меня в этом. Что веруны 600 лет назад, что учёные сейчас - они одинаково сдавливают развитие некой сущности. Веруны сдавливали научный прогресс, а учёные сдавливают духовный прогресс. Но это лишь две стороны, о которых мне известно.
Аноним 04/06/16 Суб 10:54:43  128854552
>>128854477
Дерево не может само упасть.
Аноним 04/06/16 Суб 10:54:50  128854561
>>128854371
>Бог создал Вселенную
Ох мальчик тут мы идем снова. В 2016 году считать, что Бог существует за пределами вселенной и может что-то создать - ето пушка.
Аноним 04/06/16 Суб 10:55:26  128854598
>>128854477
Да. Упало.
Аноним 04/06/16 Суб 10:55:43  128854629
>>128854208
Трипл не врет же.
>>128854268
Ну может быть это испытание. На самом деле тебе кажется вот, инвалиды, им так плохо, люди страдают от болезней, что за прикол такой, но ты ограничиваешь себя этой жизнью, а вся эта жизнь это лишь момент из твоей главной жизни, которая идет в данный момент, но ты ее не видишь и не помнишь, она бесконечна наверное. То что тебя послали на планету это 5 минут стояния в углу, или час копания картошки, а жизни бесконечна, сейчас невозможно этого себе представить.
Аноним 04/06/16 Суб 10:56:13  128854670
>>128854534
не хочу тебя ни в чем убеждать, истины нет, вот и все
Аноним 04/06/16 Суб 10:56:14  128854672
>>128854534
Сейчас они друг друга не сдавливают. Дифференцировали давно области действия друг друга.
Аноним 04/06/16 Суб 10:56:22  128854683
>>128854477
Если оно упало, то да, оно упало.
Аноним 04/06/16 Суб 10:56:32  128854695
>>128851128 (OP)
/test
Аноним 04/06/16 Суб 10:56:33  128854696
>>128854371
Добро - это упаковка спичек в моём столе, а зло - сливочное масло в холодильнике. Стоит ли мне отказаться от масла в пользу зубочисток?
Аноним 04/06/16 Суб 10:56:35  128854698
>>128854629
Трипл толстит.
Аноним 04/06/16 Суб 10:56:40  128854702
>>128854534
Учёные не сдавливают "духовный прогресс". Если ты не имеешь в виду, например, обьяснения откуда берется дождь.
Аноним 04/06/16 Суб 10:57:35  128854768
>>128854552
Это не важно. Нас интересует результат, а не причина.
>>128854598
Но ведь наблюдателя нет. Почему ты так решил?
Аноним 04/06/16 Суб 10:58:07  128854802
>>128854561
Он не существует "за пределами Вселенной", он и есть Вселенная, и он не Вселенная, он энергия, и не энергия.
Аноним 04/06/16 Суб 10:58:11  128854806
>>128854768
Потому что наблюдатель ре обязателен для того, чтобы факт состоялся.
Аноним 04/06/16 Суб 10:58:32  128854831
>>128851128 (OP)
Я вот, что думаю, известная нам вселенная зародилась из Большого взрыва, но в итоге черные дыру сожмут нашу нынешнюю вселенную в одну сверх массивную черную дыру и произойдет новый большой взрыв. И так 20 раз...ну потом в гарнизон спирт завезли.
В нашей вселенной, она же бесконечна, могут быть любые чудеса. Но и даже вселенная наша когда-то перестанет существовать.
Это я к тому, что я не верю в параллельные реальности и вселенные, я считаю, что наша вселенная скрывает в себе такие чудеса, что вовсе не нужны ни какие параллельные миры.
Аноним 04/06/16 Суб 10:58:47  128854846
>>128854768
а откуда ты тогда знаешь, что дерево упало? или если допустить, что бог есть, то есть и постоянный наблюдатель
Аноним 04/06/16 Суб 10:59:09  128854874
>>128854696
Спички это добро, масло это тоже добро. Зубочистки тоже добро.
Аноним 04/06/16 Суб 11:00:03  128854948
>>128853488
>Все что доброе это все правильное, а злое не правильное.
всё субъективно ты не понимаешь штолеее
У каждого индивида свои представления о плохом и хорошем, нет ни одного истинного, истинна недосягаема.
Аноним 04/06/16 Суб 11:00:07  128854955
>>128851128 (OP)
> атеисты
Потому что это честный способ говорить о боге, в отличии от любого религиозного.
Аноним 04/06/16 Суб 11:00:09  128854959
>>128854672
Почему я, в таком случае, не верю в Бога? Потому что мне показали уравнения и сказали, что они - есть, а Бога - нет. И эта картина оказалась настолько прочна, что я даже сейчас не уверен, что могу посмотреть на мир без неё. Возможно, мы имеем дело с самой сильной пропагандой, на которую мы просто не знаем, какие контраргументы можно приводить. Ведь с церковью было так же. Никто не мог даже подумать о том, что Бога нет. Но всё же Бог - это хрупкая сущность. Если ты не видишь его всю жизнь - это наталкивает на разные мысли. А уравнения - они изначально не существуют. Существует лишь то, что они описывают. Не знаю, для чего это вообще нужно, если можно жить и без этого.
Аноним 04/06/16 Суб 11:00:49  128855002
14650272495650.jpg (64Кб, 529x647)
>>128854831
Тебе нужно читать больше, малолетний дебил
Аноним 04/06/16 Суб 11:00:51  128855006
>>128854477
И упало, и не упало. Пока я сам на него не посмотрю - я довольствуюсь той информацией, которую мне про него сообщили.
Аноним 04/06/16 Суб 11:00:54  128855009
>>128854831
Может и нужны.
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:02  128855020
>>128854831
откуда ты знаешь, что вселенная и космос вообще существует, вся проблема данных тредов в том, что люди оперируют тем, чего никогда не видели и в принципе не могут быть уверенны в том, что это существует, ах да они же об этом увидели по телевизору/ в тырнете или книжках
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:03  128855023
>>128854948
>истинна недосягаема
А как-же аксиомы?
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:10  128855030
>>128854806
Тогда какой прок от состоявшегося факта, если нет наблюдателя? Как это влияет на реальность? Дерево могут лет 200 не найти, оно может уже на гумус разложиться.
>>128854846
Но ведь Бог не смотрит за каждым деревом, падает оно или нет? А если бога нет?
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:39  128855050
>>128854948
Истина есть, потому что решает что есть истина именно божественное начало в каждом человеке.
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:53  128855067
>>128855030
если бога нет, то ничего страшного
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:55  128855068
>>128855020
Типа мы живем в мире, который на самом деле просто снится бродячему псу?
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:55  128855069
>>128854959
Просто ты неправильно понимаешь бога. Бог - это не дядька на облаке. А то, что дядьки на облаке нет, это да, это доказали. В это уж никто не верит лет 600м
Аноним 04/06/16 Суб 11:01:57  128855073
>>128854477
Можно сделать спутник с различными датчиками, который бы оценивал лесные массивы.
МимомамкинИнженер
Аноним 04/06/16 Суб 11:02:18  128855092
>>128854874
> пачка зубочисток
Я хотел так написать. Но это ничего. Можно теперь у тебя интересоваться, что из себя представляет добро а что - зло? Или, может расскажешь алгоритм, по которому ты всё классифицируешь?
Аноним 04/06/16 Суб 11:02:20  128855094
>>128855009
Зачем?
Аноним 04/06/16 Суб 11:02:25  128855101
>>128851128 (OP)
Готовлюсь к кандидатскому экзамену по философии и ненавижу опа-хуя и таких как он
Аноним 04/06/16 Суб 11:02:45  128855115
>>128854959
>Если ты не видишь его всю жизнь - это наталкивает на разные мысли.
Дело в том, что видишь Бога каждый день, каждый момент, даже сейчас, все что ты видишь это Бог.
Аноним 04/06/16 Суб 11:02:46  128855118
>>128855069
А чайник Рассела нормально?
Аноним 04/06/16 Суб 11:03:08  128855147
Бог это Вселенная. Мы часть Вселенной.
Аноним 04/06/16 Суб 11:03:23  128855157
>>128855030
Причем тут прок? Ты спрашивал упало или нет. Да, упало. Какой от этого прок - другой вопрос. На гумус разложилось - вот тебе и влияние на реальность.
Аноним 04/06/16 Суб 11:03:36  128855171
>>128854702
Откуда берётся дождь? Мне было бы достаточно объяснения, что его вызывает шаман и что я тоже так могу, если захочу. А наука ставит нас в положение, в котором мы абсолютно безвластны над природой. Но мне счастливее жилось бы в том мире, в котором я был бы уверен, что могу им управлять.
Аноним 04/06/16 Суб 11:03:40  128855179
>>128855068
возможно, но это все глухие вопросы и предположения, истину никто и никогда не узнает, бессмысленно искать ответ, даже не зная исходных данных
Аноним 04/06/16 Суб 11:03:47  128855186
>>128855020
Ну ты бога видел, просветленный наш? Внезапно, люди придумал речь именно для того, чтобы делиться своим субъективным взлядом на реальность друг с другом. Ну а мантра "космос придумали жиды" и "пока я чего-то не видел, этого нет" - что-то уровня 9 класса школы для одаренных.
Аноним 04/06/16 Суб 11:03:48  128855190
>>128855094
Не мне решать. Но что мешает сделать больше загадок?
Аноним 04/06/16 Суб 11:03:50  128855192
>>128855118
Не в курсе про эту тему.
Аноним 04/06/16 Суб 11:04:47  128855235
>>128855171
Дождь берется от круговорота воды в природе. Дождь можно вызвать искусственно имея авиацию (насыпать сухой лед на хмару).
Аноним 04/06/16 Суб 11:05:04  128855256
>>128855092
Если это делает жизнь лучше, то это добро.
Аноним 04/06/16 Суб 11:05:14  128855265
>>128855069
> Бог - это не дядька на облаке.
С чего ты это взял? И как ты это можешь обосновать?
Аноним 04/06/16 Суб 11:05:17  128855268
>>128854831
Четырёхмерная селенная, включающая в себя все возможные трёхмерные вселенные - кроме неё может ничего не быть. Но может быть есть и пятимерная вселенная, которая включает в себя все четырёхмерные, только вот я её не видел.
Аноним 04/06/16 Суб 11:05:29  128855277
>>128855192
Почитай википедию. Там немного. За 30 секунд можно успеть прочитать.
Аноним 04/06/16 Суб 11:06:47  128855349
>>128855115
Если для тебя Бог - это всё, что ты видишь - то для тебя это действительно так. Но я могу представлять Бога в виде жареных крылышек или разноцветного ковра. Как угодно, на самом деле.
Аноним 04/06/16 Суб 11:06:50  128855352
>>128855265
Так, что дядек на облаке нет, и вообще облако - это часть вселенной, а если вселенную создал бог, то это парадокс. Бог - это причина, которая породила точку, которая ёбнула в момент большого взрыва.
Аноним 04/06/16 Суб 11:07:02  128855361
>>128855186
не видел я бога, я говорю о том, что если тут всерьез принимается идея бога и прочие фантастические теории мироздания, то я утверждаю то, что я не могу быть уверен в том, что космос существует, я его никогда не видел, я даже не уверен, что я жил до сегодняшнего момента, мб воспоминания мне внедрили, а я мозг в банке, а мир вокруг галлюцинация или виртуальная реальность, а мб я это просто чей-то сон
Аноним 04/06/16 Суб 11:07:08  128855363
>>128855256
Мою жизнь?
Аноним 04/06/16 Суб 11:07:16  128855377
>>128855352
Бог это Вселенная. Мы часть Вселенной.
Аноним 04/06/16 Суб 11:07:31  128855392
>>128855277
Я ногти стригу. Можешь в двух словах суть передать? Я тебе поверю.
Аноним 04/06/16 Суб 11:07:48  128855412
>>128855361
Яснопонятно.
Аноним 04/06/16 Суб 11:07:50  128855413
>>128855361
Ущипни себя.
Аноним 04/06/16 Суб 11:08:05  128855428
>>128855349
Каждая молекула созданная Бога является Богом, каждый атом держится лишь на сознании Бога.
Аноним 04/06/16 Суб 11:08:18  128855438
>>128855352
>а если вселенную создал бог
А есть повод думать, что это вообще так?
>Бог - это причина
Откуда инфа?
Аноним 04/06/16 Суб 11:08:26  128855444
>>128855363
Жизнь людей, люди самые важные.
Аноним 04/06/16 Суб 11:08:34  128855450
>>128855428
значит бог любит мастурбировать по 5 раз в день
Аноним 04/06/16 Суб 11:08:49  128855466
>>128855377
Если тебе так больше нравится, можешь считать так.
Аноним 04/06/16 Суб 11:09:03  128855479
>>128851128 (OP)
Мой взгляд на мир меняется каждый момент времени. Называть себя чем-то определенным - значит отвергать власть времени.
Аноним 04/06/16 Суб 11:09:21  128855492
>>128855392
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение,
добавь я предусмотрительно, что
чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при
помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его
истинности, то мне справедливо
указали бы, что я несу чушь.
Однако если бы существование такого чайника утверждалось в
древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль этутвдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы
странным, а сомневающийся —
достойным внимания психиатров
в просвещённую эпоху, а ранее
— внимания инквизиции.
Аноним 04/06/16 Суб 11:09:39  128855515
>>128855438
>откуда инфа
Я скозал, лол. Бог - это просто слово. Есть же причина, которая породила точку? Вот её я называю словом бог.
Аноним 04/06/16 Суб 11:09:49  128855526
>>128855235
Но если установить некоторую закономерность, в которой дождь будет лить каждые три дня, то можно будет им "управлять". Мне всего лишь сообщат, когда я могу его вызвать - и я буду его вызывать, оставаясь полностю уверенным в своей силе. Но зачем говорить, что всё уже в некотором роде детерминировано и я - простой наблюдатель, который для вызова дождя будет просто ждать его, как идиот, или покупать самолёт с сухим льдом? Мне кажется, это ничем не лучше объяснения "на всё воля Божья". Эту фразу немного поменяли, конкретизировав эту самую волю, по которой всё работает.
Аноним 04/06/16 Суб 11:10:27  128855565
>>128855450
Скорее обезьяна любит, но так уж и быть - Бог.
Аноним 04/06/16 Суб 11:10:29  128855567
>>128855492
где-то я уже это читал, откуда про чайник, напомни
Аноним 04/06/16 Суб 11:10:43  128855582
>>128855492
Он говорит о людях, которых заблуждаются.
Аноним 04/06/16 Суб 11:11:16  128855616
>>128855428
Возможно, что так. А возможно, что ни молекул, ни атомов - нет. Это могут быть просто показания йоба-приборов, которые сходятся с некоторыми вычислениями. Но не пиздят ли эти приборы про действительную, чтобы соответствовать ожиданиям?
Аноним 04/06/16 Суб 11:11:26  128855628
1
Аноним 04/06/16 Суб 11:11:37  128855636
>>128855515
>Вот её я называю словом бог
Зачем? Ты же о ней ничего не знаешь, а это слово может ей придать лишнюю смысловую нагрузку вроде разумности и антропоморфного мышления.
Аноним 04/06/16 Суб 11:12:01  128855651
>>128855444
Как мне определить, кто из всех этих солипсистов ошибается, а кто - нет?
Аноним 04/06/16 Суб 11:12:19  128855664
>>128855616
Если человек подтвердил правдивость этих приборов, то скорее всего не пиздят.
Аноним 04/06/16 Суб 11:12:22  128855669
>>128855616
"Молекулы" и "атомы" - это просто слова, которые описывают показания.
Аноним 04/06/16 Суб 11:12:59  128855697
>>128855651
Почувствуешь, что если кому-то плохо, то что-то тут не то.
Аноним 04/06/16 Суб 11:13:15  128855713
>>128855361
Вселенная появилась пару секунда назад вместе с сотней слоёв Матрицы и вместе с тобой на последнем её слое.
Аноним 04/06/16 Суб 11:13:37  128855731
>>128855636
Я не связываю слово "бог" с антропоморфностью.
>зачем?
Мне так больше нравится.
>лишняя нагрузка
Запас смысловой нагрузки не тяготит мою голову, а вот недостаточность...
Аноним 04/06/16 Суб 11:14:21  128855781
>>128855526
> Но если установить некоторую закономерность, в которой дождь будет лить каждые три дня, то можно будет им "управлять"
Не понимать.
Тебе сообщить могут разное, но научный метод, в частности, метод эксперимента может проверить это утверждение.

> Но зачем говорить, что всё уже в некотором роде детерминировано и я - простой наблюдатель
Где я писал о том, что всё детерминировано? Есть круговорот воды в природе. Почитай ещё раз о ней, хотя я уверен, что тебе этому учили в школе. Человек может создать даже замкнутую экосистему с собственным круговорот воды. К примеру, одно растение с 1972 года была закупорено в банке. С внешней среды ему нужен был лишь солнечный свет. Это фотосинтез, круговорот воды в природе, но никак не божественная сила.

Мы можем поменять эту "волю", изменив многие вещи в экосистеме.
Аноним 04/06/16 Суб 11:14:26  128855784
>>128855664
Если я сделаю прибор, который будет показывать "40см", когда я засуну в него хуй, но на самом деле там всего 16, то я могу всем сказать, что у меня действительно 40 и всем следует купить такой прибор?
Аноним 04/06/16 Суб 11:14:52  128855810
>>128855697
Я чувствую, что некоторым людям плохо жить. И я хочу их от этого избавить, например?
Аноним 04/06/16 Суб 11:15:03  128855817
>>128855616
Ты можешь сделать научный эксперимент.
Аноним 04/06/16 Суб 11:15:13  128855829
>>128855784
Никто не подтвердить правдивость этого прибора.
Аноним 04/06/16 Суб 11:16:13  128855895
>>128855784
Можешь. И может даже его купят. Например, вода замерзает при нуле по цельсию и при 23 по фаренгейту. Приборы разные, цифры разные, оба правы. Можешь назвать свою систему измерения "сантиметры по анону".
Аноним 04/06/16 Суб 11:16:17  128855901
>>128855784
Нет.
Аноним 04/06/16 Суб 11:16:38  128855921
>>128855810
Сделай их жизнь лучше, не "избавить", а "сделать" - кому печку надо, если холодно, кому тупо еды надо, воды, дай им воду, дай им возможность заработать на воду, еду и печку.
Аноним 04/06/16 Суб 11:16:49  128855930
>>128855784
Точность низкая.
Аноним 04/06/16 Суб 11:17:39  128855976
>>128855781
Я понимаю, что всё и правда работает по формулам и почти всё можно предсказать. Но для чего это нужно, если можно всё почувствовать? Например, я понимаю, что мне не стоит засовывать руку в кипяток, потому что он слишком горячий. Но для чего мне измерять его температуру, если я могу заранее сказать, что я обожгу руку, если засуну её в кипяток?
Аноним 04/06/16 Суб 11:18:24  128856036
>>128852005
Так как язык содержит в себе нихуёвый такой социокультурный элемент, его, как и любую социальную штуку, можно извращать и видоизменять как хочешь, вот в чём проблема.
Аноним 04/06/16 Суб 11:18:26  128856038
>>128855731
>Я не связываю слово "бог" с антропоморфностью.
Но тебе следует помнить, что большинство это делает, и, используя это слово без заранее данного пояснения, ты обязательно введешь собеседника в заблуждение.
>а вот недостаточность...
Здесь не может быть достаточности вследствие отсутствия информации. А лишняя нагрузка сбивает с толку собеседника. Это как притащить хоккейные ворота на свою сторону при игре в футбол - все подразумевают одни правила, а ты их для себя одного поменял и никому не сказал даже.
Аноним 04/06/16 Суб 11:18:43  128856050
>>128855976
Например для того, чтобы чай заварить. Улуны при 80 градусах завариваются. При температуре выше уже не так вкусно получается.
Аноним 04/06/16 Суб 11:18:52  128856063
>>128855976
Ты можешь провести эксперимент с помощью научного метода или же можешь поверить кому-то.
Аноним 04/06/16 Суб 11:19:25  128856097
>>128855921
Я говорю так, потому что сам был в похожем состоянии. Я просто существовал, меня не было, как наблюдателя. И это лучше любой вариации жизни. Людей следует от неё избавлять, а рождение детей - это преступление против сознания. Нас не должно быть, вся цель в том - чтобы это понять и покончить с этим делом.
Аноним 04/06/16 Суб 11:20:40  128856163
>>128856050
Можно сварить их несколько раз и выработать ассоциации, сколько по длительности они должны вариться. Можно, конечно, послушать советов и всегда варить при 80, но где гарантии, что именно такой способ мне понравится больше остальных?
Аноним 04/06/16 Суб 11:21:01  128856180
>>128851128 (OP)
Меня смешат религиобляди. Постоянно. И беспокоят.
С развитием науки у нас появилось множество ответов на множество вопросов, и тем не менее до сих пор есть умалишенные сектанты, которые ходят в храмы.
Верить в высший разум можно, можно верить в макаронного монстра или ктулху. И вообще сама идея о "создателе" в принципе имеет смысл. Можно предположить, что наша расширяющаяся из сингулярности вселенная рукотворна.
Но тем не менее это всего лишь идея в вашей голове, вы можете в нее верить, почему нет? Вера - фундаментальное понятие, в нашей жизни мы каждый день принимаем на веру какие-либо суждения.
Но проблема в том, что в науке, где главное знание, потребности в Боге уже попросту нет.

Прошло больше ста лет после открытия эволюционного процесса Дарвином. Уже давно как известно, сколько нашей планете лет. Но все самые популярные религиозные учения, которые мы имеем, основываются на каких-то сказках и преданиях. Самое смешное, что никто из сектантов даже не отказывается от этих сказок, от библии там. А между тем там такое зашкаливающее количество заявлений, которые очень легко опровергаются научным знанием.
Бля, верьте во что угодно, но современная церковь это такой пиздец. Я не против какого-нибудь мирного сообщества верующих в высшую силу. Но блять сектанты тратят огромные деньги на церкви, на свои тупые обряды и пр.
Самое страшное: просят на равных преподавать биологию и свою парашу (не знаю как назвать, религиоведение или как там).
Аноним 04/06/16 Суб 11:21:13  128856191
>>128856036
Это не проблема, а логичное следствие сложной системы, к которой относится объект обсуждения.
Аноним 04/06/16 Суб 11:21:49  128856223
>>128856097
Это истерика ребенка, которого отец запирает в чулан, он плачет, прыгает в кулачишками на дверь, царапает ее, "нет, никто больше не должен попадать в чулан, выпустите и меня" - кричит он, но ты не бойся, располагайся поудобнее, подстели под жопу мягкую подушку, на верхней полке есть банка с вареньем, скоро засунут еще несколько ребят, не дерись с ними, сделайте себе игрушки и играйте в них, не обижайте друг друга, скоро всех выпустят.
Аноним 04/06/16 Суб 11:22:00  128856236
>>128856038
>Но тебе следует помнить, что большинство это делает, и, используя это слово без заранее данного пояснения, ты обязательно введешь собеседника в заблуждение.
Как видишь, тебя не ввел, потому что ты расспросил меня подробно, желая проникнуть в моё видение, а не накинуть своё на меня. А если кто-то введется - это его проблемы.
>Здесь не может быть достаточности вследствие отсутствия информации.
В том то и дело. И там, где фактологической информации нет, я располагаю информацию культурную, которая не противоречи остальной фактологической информации.
>А лишняя нагрузка сбивает с толку собеседника.
Опять же - тебя не сбила.
>Это как притащить хоккейные ворота на свою сторону при игре в футбол - все подразумевают одни правила, а ты их для себя одного поменял и никому не сказал даже.
Мои правила для моей игры. Хочешь поиграть по моим правилам - велкам. Не хочешь - я не помешаю тебе играть по твоим.
Аноним 04/06/16 Суб 11:22:04  128856241
>>128856163
Хочешь — экспериментируй. Не хочешь — не экспериментируй.
Аноним 04/06/16 Суб 11:22:33  128856271
>>128856163
Гарантии нет. Могу. Да. И?
Аноним 04/06/16 Суб 11:22:36  128856274
>>128856180
>Самое страшное: просят на равных преподавать
Ууууу, ебать как страшно.
Аноним 04/06/16 Суб 11:23:16  128856314
>>128856191
Это именно что проблема, с которой сталкиваются создатели "универсальных" языков, вследствие чего закономерно сосут хуец. И будут сосать, я полагаю, потому что от этого никуда не деться.
Аноним 04/06/16 Суб 11:24:39  128856389
>>128856180
Ты заблуждаешься точно так же, как и они. Наука и религия - две противоположности одной сущности, если говорить о них в том смысле, в котором ты их представляешь. Религия - это всего лишь новый взгляд на мир, со своими аксиомами, как и у вас. В каком-то смысле наука - тоже религия. Или религия - тоже наука. Они составляют одну сущность, и гордиться, что ты занимаешь правую её часть, а веруны - левую - довольно странно. Это похоже на то, как будто мы выбрали два случайных числа. Например, 0 и 1. И ничего о них не зная, ты пытаешься доказать мне, что твоё число лучше, а я пытаюсь доказать, что моё. Ваши взгляды не отражают всей картины. Ни веруны, ни учёные не знают, что происходит.
Аноним 04/06/16 Суб 11:25:37  128856440
14650287375570.jpg (54Кб, 604x397)
>>128856271
Хочешь — делай эксперимент. Не хочешь — не делай эксперимент. Наука не заставляет тебя что-то делать, просто показывает часто более, например, экономный путь.
Аноним 04/06/16 Суб 11:25:40  128856441
>>128856223
То есть я должен прогнуться под волю отца? Нет, я сам - отец, сын и вообще любая сущность, нет смысла прогибаться под себя, когда можно стать тем, кем хочешь.
Аноним 04/06/16 Суб 11:25:42  128856443
По отношению к религии люди делятся на три типа, и если их рассортировать по степени адекватности, то получится следующее:

1. Агностики
2. Верующие
3. Атеисты

Самый адекватный тип - агностик. Он говорит: "нет никаких доказательств существования Бога, поэтому я ни верю, ни не верю в него."
На втором месте - верующие (у многих сразу вопрос - как они оказались адекватнее атеистов?). Верующий говорит: "Я верю, что Бог существует, хотя прямых доказательств тому нет".
Самые неадекватные - атеисты. Он говорит: "нет свидетельств существования Бога - значит, его нет". Дело в том, что доказательство несуществования чего-либо невозможно. Верующих оправдывает то, что существование Бога в принципе доказуемо, и посему их суждения не нарушают основные законы логики, как это делает атеизм.
Аноним 04/06/16 Суб 11:27:26  128856543
14650288468130.jpg (43Кб, 704x400)
>>128856389
Наука позволяет проверить что-то с помощью научного метода. А религия?
Аноним 04/06/16 Суб 11:27:28  128856547
>>128856443
>Верующих оправдывает то, что существование Бога в принципе доказуемо, и посему их суждения не нарушают основные законы логики
Именно. Религия начинается там, куда наука в принципе не способна проникнуть. Эти институты о разном говорят и другу не противоречат.
Аноним 04/06/16 Суб 11:28:00  128856575
>>128856543
А религия говорит о том, что в принципе невозможно проверить.
Аноним 04/06/16 Суб 11:28:19  128856593
>>128856443
>Я верю, что Бог существует, хотя прямых доказательств тому нет
Я видел знакомого, который утверждал, что ему Иисус на сковородке явился и это дань Божья.
Аноним 04/06/16 Суб 11:28:51  128856628
>>128856575
Ну, вот. Есть отличия.
Аноним 04/06/16 Суб 11:28:58  128856637
>>128856593
Мало что ли поехавших на свете?
Аноним 04/06/16 Суб 11:28:59  128856638
>>128856441
В этой жизни станешь кем ты хочешь, а так ты лишь ребенок отца. Чулан это метафора нашей планеты, человеческой жизни, когда выпускают, то ты как человек умираешь, но ты не умер как душа, ты всегда ей был и будешь, то что в чулане можно сделать что-то прикольное это метафора труда, обустройства жизни. А воля отца, это воля Бога, ее нельзя не принять, от нее никуда не деться, но ты не думай об это как например вот я родился худеньким, такова воля, нет, ты сможешь стать сильным и большим это твоя воля, у тебя тоже есть воля, понимаешь.
Аноним 04/06/16 Суб 11:29:28  128856668
>>128856389
>Это похоже на то, как будто мы выбрали два случайных числа.
Я не он, но сразу нахуй спутешествуй. Аналогия через числа — софистика чистой воды.
Аноним 04/06/16 Суб 11:29:38  128856678
>>128856547
Перун кинул гром! Перун обиделся на нас!
Аноним 04/06/16 Суб 11:30:26  128856730
>>128856637
Да. Ты можешь сказать, что есть много адекватный религий, например. Но они далеко не составляют большинство. Даже те буддисты и то делали военные походы.
Аноним 04/06/16 Суб 11:30:34  128856734
>>128856678
Ага. Во времена перуна наука не могла проникнуть в области формирования грома.
Аноним 04/06/16 Суб 11:31:52  128856821
>>128856734
А христианство далеко ушло?
Аноним 04/06/16 Суб 11:32:00  128856833
>>128856730
Большинство вообще дебилы. Коммунисты вон атеистами были и людей в гулагах ебашили. Дело не столько в системе мышления, сколько в восприятии этой системы конкретными субъектами.
Аноним 04/06/16 Суб 11:32:27  128856866
>>128856443
Ну не обсирайся ты так сильно, пожалуйста. В вопросе гносеологии есть два критерия: возможность полного познания окружающего нас бытия — гностик/агностик — и наличие высших сил в виде каких-либо персоналий, пантеона, если угодно — теист/атеист. Может быть хоть гностический атеист, хоть агностический теист.
Аноним 04/06/16 Суб 11:32:29  128856868
>>128856821
Не знаю, я не христианин.
Аноним 04/06/16 Суб 11:33:29  128856924
>>128856236
>тебя не ввел
Я - не большинство, и отчетливо понимаю, что являюсь исключением из правила.
>информацию культурную
Тут можно поднять вопрос о ее равноценности и вообще возможности использования вследствие неверифицируемости.
>Опять же - тебя не сбила.
Опять же, я лишь исключение, знакомое с методологией и философией науки.
>Мои правила для моей игры.
В том-то и дело, что не твоя игра-то. Диалог - игра двух равных на общепринятых правилах. Если ты, как честный человек, относишься к собеседнику с уважением, то постараешься не вводить его лишний раз в заблуждение.
Аноним 04/06/16 Суб 11:33:29  128856926
>>128856821
Папа римский Франциск официально признает теорию эволюции и теорию большого взрыва, считая, что креационизм их дополняет, а не противоречит им.
Аноним 04/06/16 Суб 11:33:31  128856927
>>128855023
Аксиомы. Как ты можешь быть уверенным в истинности каких-то утверждений? Ты уверен, что твой сосед Игорь видит красный цвет таким, каким он является, или его научили называть тот цвет, который он видит, красным?
Аноним 04/06/16 Суб 11:34:03  128856959
>>128855050
Что такое божественное начало и откуда оно взялось?
Аноним 04/06/16 Суб 11:34:36  128856992
>>128856926
И когда он это признал? Не позно ли?
Аноним 04/06/16 Суб 11:35:14  128857042
>>128856959
Взялось от Бога, откуда Бог неизвестно, Бог был всегда, божественное начало обозначает человеческий разум, то что отличает его от животного, умение созидать, создавать, творить как и Бог-творец.
Аноним 04/06/16 Суб 11:36:23  128857117
>>128857042
>42
Истину глаголешь.
Аноним 04/06/16 Суб 11:36:40  128857133
>>128856924
>Я - не большинство
Я с тобой говорю, а не с большинством.
>Тут можно поднять вопрос о ее равноценности и вообще возможности использования вследствие неверифицируемости.
Она неравноценна и использовать её, как факты, невозможно. У неё другая задача - дополнение моего мировоззрения.
>В том-то и дело, что не твоя игра-то. Диалог - игра двух равных на общепринятых правилах. Если ты, как честный человек, относишься к собеседнику с уважением, то постараешься не вводить его лишний раз в заблуждение
В нашем диалоге всё ок пока что. Мы говорим об абстрактных вещах, тут априори может быть недопонимание, и если кто-то что-то не поймет - может спросить.
Аноним 04/06/16 Суб 11:37:07  128857164
>>128856992
Чет христьяном тоже надо себе роботов-монахов заделать. Шоб стереотипы школоте окончательно разорвать.
Аноним 04/06/16 Суб 11:37:07  128857165
>>128857042
И что бы ты предложил делать по отношению к Б-гу?
Аноним 04/06/16 Суб 11:37:32  128857200
>>128856992
Как спросили, так и признал.
Аноним 04/06/16 Суб 11:37:41  128857210
>>128857164
Что?
Аноним 04/06/16 Суб 11:37:57  128857236
>>128856389
Агностик в треде, все субъективное восприятие.
Маня, с такими рассуждениями тебе из квартиры можно не выходить. Достаточно спросить у себя: а точно ли я знаю, что происходит в моем холодильнике? Может быть там открывается портал в другое измерение, и оттуда выходят жидорептилоиды, которые вынашивают планы о том, как лучше выебать твою мамку этой ночью.
Наука основывается на знаниях. Мы точно знаем, сколько лет нашей Земле. Я лично не проверял этого, да. Но проверяли другие люди. Да, я им верю. Но это гораздо более здравый взгляд на мир, чем библейские сказки, или боже упоси, агностицизм, который настаивает на том, что мы мир познать не можем, лол. Мы познаем мир совершенно спокойно. Просто ни один человек не может провести все мыслимые эксперименты, слетать в космос там и в конечном итоге убедиться в объективном научном знании, на котором и основывается мировосприятие адекватной части человечества. Вместо этого приходится также верить тому, что какой-то хуй провел радиоизотопный анализ какого-то камушка и доказал, что нашей Земле 4,6 млрд. лет. Но это лучше, чем верить в глупые религиозные сказки, или настаивать на том, что Я ЕБАНЫЙ ДЕБИЛ, ЧТО ВИЖУ ТО ЗНЫАЮ ТОЛЬКО
Аноним 04/06/16 Суб 11:38:36  128857294
>>128857200
А до этого тебя бы на сгуху посадили, да? Вот и отличия науки и религии. Наука готова быстро принимать изменения и довольно спокойно.
Аноним 04/06/16 Суб 11:39:25  128857351
>>128857294
Нет, не посадили бы.
Аноним 04/06/16 Суб 11:39:47  128857379
14650295871650.jpg (50Кб, 700x466)
>>128857210
Короче робот-монах ссыт на твои стереотипы.
Аноним 04/06/16 Суб 11:40:03  128857397
>>128857351
И чей это успех?
Аноним 04/06/16 Суб 11:40:03  128857398
>>128857133
>Я с тобой говорю, а не с большинством.
Это аиб, нас заранее тут не отличить.
>дополнение моего мировоззрения
Если ты понимаешь и осознаешь ее неравноценность, возражений не имею, хотя твой выбор одобрить и не могу.

Аноним 04/06/16 Суб 11:40:08  128857403
>>128856543
А религия не ставит перед собой такую задачу. Она позволяет поверить во всё, что возможно. И это можно не проверять, потому что оно будет существовать и без проверки.
Аноним 04/06/16 Суб 11:40:59  128857467
>>128857379
Так буддисты тоже часто вырезали, убивали.
Аноним 04/06/16 Суб 11:41:49  128857538
>>128857403
>>128856543
Вот в этом и отличия. Одной из целей, которая ставит перед собой наука является проверка абсолютно всех утверждений, а в религии от всего этого отказываются. Две крайности одной абстрактной сущности.
Аноним 04/06/16 Суб 11:42:27  128857581
>>128857398
>Это аиб, нас заранее тут не отличить.
Тем не менее пока всё ок.
>Если ты понимаешь и осознаешь ее неравноценность, возражений не имею, хотя твой выбор одобрить и не могу
Я и не спрашивал твоего одобрения. Мне оно погоды не делает, как и неодобрение.

Аноним 04/06/16 Суб 11:42:36  128857591
>>128857467
И чо? СЕЙЧАС то религия идет вместе с наукой.
Аноним 04/06/16 Суб 11:42:40  128857597
>>128856638
Если его воля будет совпадать с моей - то я стану им. Что бы сделал отец, если бы его заперли в чулане?
Аноним 04/06/16 Суб 11:42:40  128857599
>>128857164
> надо себе роботов-монахов заделать
Где-то у Лема такое было.
Аноним 04/06/16 Суб 11:42:51  128857616
14650297711420.jpg (84Кб, 807x504)
Какое же чуство одиночества и всего остального, когда смотришь на эту маленькую глыбу в огромном пространствн.
Аноним 04/06/16 Суб 11:43:09  128857641
>>128856180
>Уже давно как известно, сколько нашей планете лет
В смысле блять? Любая наука создана человеком для объяснения некоторых явлений и для ориентации в этом мирке. Человек, создавший ту или иную науку, в каком-то месте мог быть не прав, поэтому мы можем иметь погрешность в вычислениях или неверность убеждений.
Аноним 04/06/16 Суб 11:43:14  128857648
>>128856668
Нет, не софистика, а лишь удобное упрощение. Но попробуй привести другую аналогию, я выслушаю все версии.
Аноним 04/06/16 Суб 11:43:34  128857665
>>128857591
А почему бы не оставить только науку?
Аноним 04/06/16 Суб 11:44:41  128857743
>>128857665
Если тебе больше нравится - оставь себе только её.
Аноним 04/06/16 Суб 11:44:42  128857745
>>128857397
Тех, кто не сажал.
Аноним 04/06/16 Суб 11:45:15  128857785
>>128857616
Да.. При этом очень грустно, что человечество пока не единое.
Аноним 04/06/16 Суб 11:45:19  128857791
>>128857641
Что за хуйню ты несешь?
Радиоизотопное датирование гугли, дебил. За это по-моему нобелевку дали даже.
Аноним 04/06/16 Суб 11:45:27  128857800
>>128857236
>Мы точно знаем, сколько лет нашей Земле. Я лично не проверял этого, да. Но проверяли другие люди.
Да невозможно это проверить. Каким образом вообще? По слоям земли, древним рукописям?
Аноним 04/06/16 Суб 11:45:37  128857812
>>128857665
А как? устроить третью мировую войну, чтобы уничтожить институт который наконец-то начал работать почти как надо? Да ты пидор, лол.
Аноним 04/06/16 Суб 11:45:39  128857814
>>128857743
Я так и сделал, но мне пытаются навязать религию.
Аноним 04/06/16 Суб 11:45:57  128857841
>>128857812
Нет. Эволюционно.
Аноним 04/06/16 Суб 11:46:28  128857881
>>128857814
Кто?
Аноним 04/06/16 Суб 11:46:38  128857892
14650299980940.jpg (155Кб, 391x521)
>>128857616
вот так еще круче
Аноним 04/06/16 Суб 11:46:46  128857900
>>128857812
Сама сдохнет. Уже давно религия - удел маргиналов.
Аноним 04/06/16 Суб 11:47:06  128857922
>>128857881
Религиозные люди.
Аноним 04/06/16 Суб 11:47:53  128857975
>>128857922
Где ты с ними встречаешься?
Аноним 04/06/16 Суб 11:48:06  128857991
>>128857892
Тут у меня навернулась слеза.
Аноним 04/06/16 Суб 11:48:13  128858004
>>128857236
Дело в том, что мне нахуй не нужно знать, сколько лет Земле и вообще круглая ли она. Кому это вообще нужно знать? Если бы люди решили построить самолёты для путешествий по плоской Земле - они бы их построили и успешно бы ими пользовались. Но в то же время они бы клали хуй на модель Земли, которая находится в рассчётах, и принимали бы её как плоский круг, который при определённых операциях сворачивается в шар, но это нужно только для того, чтобы что-то посчитать.
Аноним 04/06/16 Суб 11:48:40  128858037
>>128857800
Поясняю для дебилов: Радиоизотопное датирование.
Вот поэтому агностики такие тупые.
Аноним 04/06/16 Суб 11:48:49  128858047
>>128857975
В интернете и реальной жизни. Довольно часто.
Аноним 04/06/16 Суб 11:49:14  128858073
>>128857665
Почему бы не оставить только религию?
Аноним 04/06/16 Суб 11:49:33  128858089
>>128857294
>Наука готова быстро принимать изменения
Да нихуя. Попробуй скажи на защите диплома/диссертации, что твои изыскания позволяют улучшить какую-то важную характеристику какого-то процесса не на 15%, а на 50%. Тебя сразу обольют говном и пошлют пинком под зад, не вникая в то, что ты будешь пытаться донести. Сомневаюсь, что в развитых странах ситуация в корне отличается. Эйншейну, блять, дали нобелевку не за СТО, а за работу по фотоэффекту, т.к. теория относительности было слишком революционной, и научное сообщество не хотело подрывать себе пердаки, выдавая премию за нее.
Аноним 04/06/16 Суб 11:49:33  128858090
>>128858037
А ты почему такой агрессивный и стереотипный? На верующего похож.
Мимо
Аноним 04/06/16 Суб 11:49:34  128858093
>>128855002
А ты великовозрастный дибил с дибилом на пике. Ты уже не исправишься и твоя система самых читающих русских в мире сосет уже 35 лет.

>>128851128 (OP)
Вся философия полная хуйня. Никакая идея не существовала дольше, чем криминал, вообще никакая. Криминал особо не парится с идеалами, а живет обычными простыми понятиями: не верь, не бойся, не проси, не предавай, не давай себя в обиду, уважай чужое мнение/жизнь/труд. Всё. Всё остальное - отъем бабла у населения. Ни Шевчук, ни Гребенщиков не построили хиппи-рай за 35 лет, а сосут хуй в ДСах.
</thread>
Аноним 04/06/16 Суб 11:49:49  128858103
Roll
Аноним 04/06/16 Суб 11:49:55  128858109
>>128857665
Почему бы не оставить только религию?
Аноним 04/06/16 Суб 11:49:59  128858112
>>128857165
Помнить о нем, этого достаточно.
Аноним 04/06/16 Суб 11:50:02  128858114
>>128858004
Стругацких начитался, чтоль?
Алсо, в свое время за норм карты огромные деньги давали.
Аноним 04/06/16 Суб 11:50:16  128858131
>>128858073
Вся цивилизация рухнет. Или АЭС на святом духе работать будут?
Аноним 04/06/16 Суб 11:50:18  128858137
>>128858047
Ты можешь их игнорировать. Я всегда так делаю, когда какие-нибудь агитаторы, коммунисты, алкологики и прочие люди, с которыми мне не по дороге, пытаются мне что-то навязать. Рекомендую.
Аноним 04/06/16 Суб 11:51:00  128858181
>>128858093
>РЯЯЯЯ ЛИЖЕТЕ СОСЁТЕ
Факт: либерахен всегда думает о хуях.
Аноним 04/06/16 Суб 11:51:07  128858189
>>128858037
И что оно определяет? Количество радиоактивных изотопов, которые ещё не распались? Почему только оно влияет на возраст какой-либо породы?
Аноним 04/06/16 Суб 11:51:31  128858210
>>128858114
Только Тарковского смотрел.
Аноним 04/06/16 Суб 11:51:53  128858229
>>128857597
Он хозяин всего, если бы он сам захотел зайти в чулан, то чтобы он делал никто не может знать.
>Если его воля будет совпадать с моей - то я стану им.
Самонадеянно. Не станешь.
Аноним 04/06/16 Суб 11:52:25  128858258
>>128858004
Ну и на хуй тебе знать тогда, что ждет нашу планету в ближайшем будущем? Сиди в своем свинарнике и живи в своем маня-мирке, в котором все что тебя интересует это пыль под ногами. Потом Солнышко как ебнет
Аноним 04/06/16 Суб 11:52:27  128858262
>>128858181
Пидарас плиз, если ты считаешь, что в мире существует только 2 мнения:"твоё и не правильное", то соси хуй.
Аноним 04/06/16 Суб 11:52:36  128858268
>>128858131
При одном из подходов не будет ни цивилизации, ни АЭС, вообще ничего. Будут только наблюдатели, которые существуют, пока не умрут от голода.
Аноним 04/06/16 Суб 11:52:36  128858269
>>128858137
Как же их игнорировать, когда они лезут в школы, университеты, освячуют сервера и хотят сделать православный Интернет? Да ещё и мнение навязывают во всех вопросах.
Аноним 04/06/16 Суб 11:52:49  128858277
>>128858210
В "Обитаемом острове" именно так и делали >>128858004
Там мир казался вогнутым из-за атмосферы.
Аноним 04/06/16 Суб 11:53:05  128858288
>>128858229
А если его туда затолкали злые грабители?
Аноним 04/06/16 Суб 11:53:24  128858314
>>128858268
А когда осталась бы только наука такой хуйни бы не было.
Аноним 04/06/16 Суб 11:53:35  128858320
>>128858258
Все мы живём в маня-мирке. И они ничем не отличаются в своей предельной абстракции.
Аноним 04/06/16 Суб 11:53:52  128858344
>>128858277
Надо прочитать, спасибо.
Аноним 04/06/16 Суб 11:54:01  128858351
>>128858269
Не читай ресурсы, на которых они пишут. Я так делаю, всё ок. Насчет школ сорян, 11 лет назад отучился, не в курсе ситуации.
Аноним 04/06/16 Суб 11:54:18  128858374
>>128858320
Я инженер и тебя не понимать.
Мимо
Аноним 04/06/16 Суб 11:54:29  128858385
14650304694880.jpg (7Кб, 317x159)
>>128858189
ну ты и тупой
Аноним 04/06/16 Суб 11:54:39  128858397
>>128858314
Было бы много другой хуйни, которая просто в неебическое количество раз больше этой. Я думаю, что без науки процесс жизни был бы рациональнее.
Аноним 04/06/16 Суб 11:54:51  128858409
>>128858351
Я плохо обьяснил, наверное.
Аноним 04/06/16 Суб 11:55:13  128858428
>>128857841
>Эволюционно.
Чет жиденько.
>>128857900
>Уже давно религия - удел маргиналов
В начале 1925 года член нижней палаты Генеральной ассамблеи штата Теннесси Джон Батлер предложил на рассмотрение законопроект, запрещающий преподавать в школах и университетах любую теорию, отрицающую учение Библии о божественном сотворении человека. Действие закона распространялось на все учебные заведения, полностью или частично финансируемые из бюджета штата. Палата представителей одобрила законопроект 28 января.
Аноним 04/06/16 Суб 11:55:23  128858446
>>128857892
Кекус максимум
Аноним 04/06/16 Суб 11:55:34  128858458
>>128858288
Нет никаких грабителей.
Аноним 04/06/16 Суб 11:55:35  128858459
>>128858397
Почему? Предлагаешь вернутся к роли охотников-собирателей?
Аноним 04/06/16 Суб 11:56:07  128858489
>>128858374
Ты - инженер, а я - другой человек. Ты смотришь на мир через восприятие инженера, а я смотрю на мир через другое восприятие. У нас у всех есть восприятие, и оно просто по-разному настроено. Но говорить, что какая-то настройка точнее - как-то неправильно. Ведь они все равнозначны.
Аноним 04/06/16 Суб 11:56:27  128858520
>>128858428
Государства тоже умрут. Есть и будут компьютерные сети заместо их.
другой
Аноним 04/06/16 Суб 11:56:29  128858521
>>128858385
Потому что я не стал верить двум умным словам, а всё же поинтересовался, что они значат?
Аноним 04/06/16 Суб 11:56:47  128858543
>>128858459
*ться, конечно же.
Аноним 04/06/16 Суб 11:57:02  128858555
>>128858459
Предлагаю вернуться к роли бактерий и прочих существ без сложного сознания.
Аноним 04/06/16 Суб 11:57:07  128858564
>>128858409
Объясни хорошо. В чем проблема то? Пристали на улице, вежливо сказал, что ты спешишь, и разговаривать не можешь. Пристали в сети - перестал общаться, добавл в блэк лист. Религиозные ресурсы посещать тебя никто не заставляет. Всё.
Аноним 04/06/16 Суб 11:57:27  128858588
>>128858489
Я видел подобное обьяснение в цитатах ВКонтакте для девочек. Не спрашивай что я там делал.
Аноним 04/06/16 Суб 11:57:32  128858602
>>128858320
Ты прав. Но я хочу, чтобы у людей был манямирок, где научные факты доминируют над предрассудками, или боже упаси, над агностицизмом. Так у человечества больше будет ученых, которые улучшат нашу жизнь, и больше образованных людей на верхах, которые на это все деньги дадут.
Аноним 04/06/16 Суб 11:57:57  128858631
>>128858555
>>128858459
Потому что чем больше развито сознание - тем больше мы от него зависим. Но я бы выбрал вместо этого быть каким-нибудь конечным автоматом, который заранее знает, что с ним будет.
Аноним 04/06/16 Суб 11:58:08  128858646
>>128858555
И как религия вернет тебя к роли бактерии?
Аноним 04/06/16 Суб 11:58:32  128858679
>>128858602
У людей и так такой манямирок.
Аноним 04/06/16 Суб 11:58:41  128858690
>>128858631
И по этому, ты хочешь видеть только религию, да?
Аноним 04/06/16 Суб 11:58:47  128858701
>>128858588
Они тоже могут думать. Это не такая сложная мысль, на самом деле. Даже слишком очевидная.
Аноним 04/06/16 Суб 11:59:11  128858729
>>128858646
Я перестану задавать вопросы и научусь принимать то, что есть.
Аноним 04/06/16 Суб 11:59:21  128858743
>>128858489
>говорить, что какая-то настройка точнее - как-то неправильно. Ведь они все равнозначны.
И вот здесь-то ты и обосрался.
Аноним 04/06/16 Суб 11:59:42  128858764
>>128858690
Да, потому что наука неизбежно задаёт новые вопросы и создаёт новые потребности.
Аноним 04/06/16 Суб 11:59:52  128858778
>>128858701
И много проблем решили твои мантры "У каждого свое восприятие"?
Аноним 04/06/16 Суб 12:00:26  128858815
ггг
Аноним 04/06/16 Суб 12:00:41  128858833
>>128858729
>>128858764
Наука может предложить тебе эвтаназию или стать овощем.
Аноним 04/06/16 Суб 12:01:04  128858862
>>128858778
Да. Перестал волновать о том, что "кто-то не прав, и ему надо доказать".
Аноним 04/06/16 Суб 12:02:12  128858950
>>128858679
нихрена. У нас в стране допустим РПЦ. Эта такая секта, которая огромные деньги тратит на то, чтобы соответствовать своим догматам. Верующие люди - ок. Кто-то верит в высшую силу. А христанутые - не ок. Они верят в сказки
Аноним 04/06/16 Суб 12:02:41  128858988
>>128858602
Улучшат жизнь - создадут новые потребности, которые будут создавать иллюзию успешности?
Аноним 04/06/16 Суб 12:02:57  128859011
14650309771940.jpg (39Кб, 960x260)
>>128851128 (OP)
Аноним 04/06/16 Суб 12:02:57  128859013
>>128858833
А я соглашусь.
Аноним 04/06/16 Суб 12:03:12  128859037
>>128858520
Чому? Если есть ресурсы, то полюбас будем за них пиздется. Должна быть как минимум энергия и инфраструктура, которую эту сеть будет поддерживать. И черви-пидоры, которые там будут работать и строить коварные планы свержения зажравшихся пидоров в сети.
Аноним 04/06/16 Суб 12:03:13  128859041
Верю во всех богов всех времен и народов, верю во Вселенную и реинкарнацию, верю в божественное связывающего все сущее материальное и не материальное, верю в научный метод, шаманизм, лсд и вообще все все все. Ведь это все лишь способы познать себя и Вселенную, и себя как ее часть.
Работаю математиком в НИИ и инструктором по йоге, чистокровный еврей, но православный по основному вероисповеданию.
Аноним 04/06/16 Суб 12:03:42  128859084
>>128859013
Вперед, если хочешь. И зачем тут религия?
Аноним 04/06/16 Суб 12:03:47  128859093
>>128858778
Они бы решили все проблемы. Это же мир во всём мире.
Аноним 04/06/16 Суб 12:03:49  128859095
G
Аноним 04/06/16 Суб 12:04:06  128859118
>>128858743
В каком месте?
Аноним 04/06/16 Суб 12:04:10  128859124
>>128859041
>Работаю математиком в НИИ
Сочувствую, лол
Аноним 04/06/16 Суб 12:04:33  128859157
>>128859037
Автоматизация и АСУ спасут всех нас.
Аноним 04/06/16 Суб 12:04:33  128859158
>>128859084
Эвтаназия не разрешена, а религия разрешена.
Аноним 04/06/16 Суб 12:05:11  128859204
>>128859041
А в жизни библиотекар?
Аноним 04/06/16 Суб 12:05:11  128859206
>>128858988
Это уже отдельный разговор.
Просто вот сейчас у нас есть электроника разная, еды полно и пр. Благодаря чему? Не благодаря священникам, а благодаря людям, которые познавали мир вокруг.
Аноним 04/06/16 Суб 12:05:29  128859226
>>128859124
Я деньги йогой зарабатываю, мне хватает. Защищу дисер и уеду к пальмам, вон в солнечную оклахому уже сейчас зовут.
Аноним 04/06/16 Суб 12:05:51  128859254
Поясните, кто я
inb4: долбоёб, петушок, аутист
Короче, считаю, что вообще похуй, что происходит на свете, ведь оно всё происходит само, все эти события, они одинаково никакие, они просто есть.
Аноним 04/06/16 Суб 12:05:57  128859261
>>128859158
Мало ли что не разрешено.
Аноним 04/06/16 Суб 12:06:02  128859265
>>128859204
Да, фактически. 85% того что я делаю это читаю.
Аноним 04/06/16 Суб 12:06:29  128859299
>>128859206
Если бы не было электроники - я бы даже и не смог подумать, что могу от неё зависить. Такая же тема с героином, но его я не пробовал. Без героина жить легче, без цивилизации тоже. Но дело в том, что на цивилизацию я подсажен изначально.
Аноним 04/06/16 Суб 12:06:35  128859304
>>128859118
В равнозначности и одинаковой точности.
Аноним 04/06/16 Суб 12:06:37  128859306
О чем спорите, петушки?
Аноним 04/06/16 Суб 12:06:41  128859313
14650312011220.jpg (217Кб, 1280x740)
>>128859157
>Автоматизация
>спасут
Аноним 04/06/16 Суб 12:06:45  128859317
>>128859254
Ты похуист.
Аноним 04/06/16 Суб 12:07:18  128859363
>>128859265
Что знаешь о гастрономе? Продолжать намекать на пасту шизофазии.
Аноним 04/06/16 Суб 12:07:25  128859371
>>128859254
Ты - юный падаван.
Аноним 04/06/16 Суб 12:07:56  128859393
>>128859313
Ты строишь картину мира по фильмам Голливуда?
Аноним 04/06/16 Суб 12:08:36  128859432
>>128859254
Ты, вероятно, обычный среднестатистический винтик в системе.
Аноним 04/06/16 Суб 12:08:49  128859452
>>128859304
Пока я не вижу объективных отличий.
Аноним 04/06/16 Суб 12:09:16  128859485
>>128859393
А кто мне запретит?
Аноним 04/06/16 Суб 12:09:35  128859503
>>128859299
Причем тут зависимость?
У людей объективно жизнь улучшилась, я вот о чем. Продолжительность жизни, детская смертность, куча разной еды, доступ к информации, развлечения и пр.
Без цивилизации вовсе не легче жить, что за вздор. Какая зависимость лол.
Аноним 04/06/16 Суб 12:09:50  128859517
>>128859452
>я не вижу
К окулисту, срочно.
Аноним 04/06/16 Суб 12:10:08  128859542
>>128859393
>Ты строишь картину мира по фильмам Голливуда?
>>128858520
>Государства тоже умрут. Есть и будут компьютерные сети заместо их.

Я так понимаю положняк - это вообще Призрак в доспехах, лол. Ты еще один мимокрок или все тот же хуй с компьютерными сетями?
Аноним 04/06/16 Суб 12:10:22  128859561
>>128859485
Я могу сказать, что это не соотвествует реальности.
Аноним 04/06/16 Суб 12:10:24  128859564
>>128859517
Имелся ввиду не тот смысл, в котором ты понял. Видеть можно не глазами, а мыслями. Я имел ввиду именно это.
Аноним 04/06/16 Суб 12:10:26  128859570
>>128859317
Странно, что нет философов индифферентистов или хз как их назвать
Аноним 04/06/16 Суб 12:10:45  128859586
>>128859363
Сбрось пасту, интересно.
А так что знаю - что теперь вместо них супермаркеты
Аноним 04/06/16 Суб 12:11:07  128859609
>>128859503
Нам внушили, что долго жить и вкусно есть - это хорошо. Но это не объективно.
Аноним 04/06/16 Суб 12:11:24  128859628
>>128859542
Голливуд как-раз строит сценарии о вреде машин.
Аноним 04/06/16 Суб 12:11:33  128859634
>>128859432
Может и так, я вообще к себе критически отношусь и всегда занижаю мнение, чтобы не бросать всё.
Аноним 04/06/16 Суб 12:11:38  128859647
>>128859561
Твоей реальности? Возможно. А если я строю реальноть только по фильмам?
Аноним 04/06/16 Суб 12:11:58  128859665
>>128858521
Ну так загугли.
Аноним 04/06/16 Суб 12:12:06  128859674
>>128859609
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Аноним 04/06/16 Суб 12:12:33  128859708
>>128859586
Родился на улице Герцена. В
гастрономе № 22. Известный
экономист. По призванию своему
библиотекарь. В народе — колхозник.
В магазине — продавец. В экономике,
так сказать, необходим. Это, так
сказать, система… эээ… в составе
120-и единиц. Фотографируйте
Мурманский полуостров — и
получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер
работает по другой линии. По линии
«Библиотека». Потому что не воздух
будет, а академик будет! Ну вот
можно сфотографировать Мурманский
полуостров. Можно стать воздушным
асом. Можно стать воздушной
планетой. И будешь уверен, что эту
планету примут по учебнику. Значит,
на пользу физики пойдет одна
планета. Величина — оторванная в
область дипломатии — дает свои
колебания на всю дипломатию. А Илья
Муромец дает колебания только на
семью на свою. Спичка в библиотеке
работает. В кинохронику ходит и
зажигает в кинохронике большой
лист. В библиотеке маленький лист
разжигает. Агония будет
вырабатываться гораздо легче, чем
учебник крепкий. А крепкий учебник
будет весомей, чем гастроном на
улице Герцена. А на улице Герцена
будет расщепленный учебник. Тогда
учебник будет проходить через улицу
Герцена, через гастроном № 22, и
замещаться там по формуле
экономического единства. Вот в
магазине 22 она может расщепиться,
экономика! На экономистов, на
диспетчеров, на продавцов, на
культуру торговли… Так что, в эту
сторону двигается вся экономика.
Библиотека двинется в сторону 120-и
единиц, которые будут… эээ…
предмет укладывать на предмет. 120
единиц — предмет физика.
Электрическая лампочка горит от 120-
и кирпичей, потому что структура у
нее, так сказать, похожа у нее на
кирпич. Илья Муромец работает на
стадионе «Динамо». Илья Муромец
работает у себя дома. Вот конкретная
дипломатия! «Открытая дипломатия»
— то же самое. Ну, берем телевизор,
вставляем в Мурманский полуостров,
накручиваем, там… эээ… все время
черный хлеб… Дак что же, будет
Муромец, что ли, вырастать? Илья
Муромец, что ли, будет вырастать из
этого?
Аноним 04/06/16 Суб 12:12:35  128859711
>>128859628
Лучше вини сразу Англию, гоблинов и Толкиена.
Аноним 04/06/16 Суб 12:12:56  128859741
>>128859674
Но ведь это говоришь ты, а не всезнающий оракул, который изначально говорит только объективную истину.
Аноним 04/06/16 Суб 12:13:14  128859765
>>128859226
Ну тогда заебись, завидую, что съебёшь.
Аноним 04/06/16 Суб 12:15:33  128859919
>>128859741
Некоторые виды истины, особенно касающиеся того, что лучше, устанавливаем мы сами. И быть здоровым и богатым - лучше.
Аноним 04/06/16 Суб 12:16:54  128860026
>>128859919
Вы установили - значит для вас действительно лучше. Но это не значит, что другие люди будут разделять ваши взгляды.
Аноним 04/06/16 Суб 12:17:34  128860079
>>128859609
проиграл с тебя, ты какой-то филосаф
Мы существа, которые едят и живут. И мы передаем геном свой дальше. Для нас выгодно и приятно (за удовольствие отвечает мозг конечно, идет поощрение, когда ты вкусно поел) жить дольше, ничего не делать и вкусно есть. У нас обезьяний пир последние несколько десятков лет. И это все объективно, не надо пиздеть.
Аноним 04/06/16 Суб 12:18:13  128860137
А я - пессимист. Мне нахуй ничего не надо в этой жизни. Когда мамка сдохнет я все прожру, пропью и тоже сдохну нахуй.
Аноним 04/06/16 Суб 12:19:00  128860202
14650319409240.jpg (348Кб, 1317x800)
>>128851128 (OP)
Я недобуддист стремящийся. "Недо-" т.к. не могу пока до конца осознать принятие прибежища и 4 истины. Угораю по Тибетскому, т.к. нравится мистичный подход. Хотел бы быть хардкорным йогом, но в этой жизни я питурд.

Нравится, т.к. пожалуй самый свободный подход к мировосприятию, свободнее, чем атеисты даже. А просто не обращать внимание на все эти вещи я не могу.

Есть ли что-то кроме существования, несуществования? Есть, в двух словах объяснить не могу, т.к. сам не до конца еще осознал. Но с другими вещами, попроще, кулстори часто подтверждались опытом, поэтому и этому склонен пока прост верить.
Аноним 04/06/16 Суб 12:19:47  128860269
>>128860026
Они разделяют, тем не менее.
Аноним 04/06/16 Суб 12:19:50  128860272
>>128860079
Если бы я был атомом водорода - я бы просто существовал. То есть встраивался бы в различные соединения, уходил бы из них - какая в этом разница? У меня бы даже не было способности осознать себя. И ещё я бы никогда не умер. Это ли не рай? Отсутствие всех потребностей, сухое существование.
Аноним 04/06/16 Суб 12:20:06  128860293
>>128860269
А те буддисты, поджигающие себя?
Аноним 04/06/16 Суб 12:20:36  128860330
>>128860293
Маргиналы всегда есть.
Аноним 04/06/16 Суб 12:20:54  128860347
>>128860272
"Я" - это иллюзия.
Аноним 04/06/16 Суб 12:20:56  128860351
>>128851128 (OP)
Знаешь, когда меня спрашивают, верю ли я в бога, я говорю, что мне похуй. Во-первых, говоря так, я убиваю религию, христианского и прочих богов в своём сознании, а во-вторых, какая нахуй разница? Ты живёшь здесь и сейчас, многое зависит от тебя, многое не зависит, и от этого отталкиваться надо. Весь мир будет против меня, но я прав. Безделье - игрушка дьявола. А так - голову не теряйте, пацаны, это во-первых.
Аноним 04/06/16 Суб 12:21:28  128860387
>>128860347
Да, ТЫ - иллюзия.
Аноним 04/06/16 Суб 12:21:54  128860428
>>128854513
>Это в любом случае память о свете.
Даже если слепой с рождения? Или ты светом называешь некий дух?
Аноним 04/06/16 Суб 12:21:54  128860429
>>128860202
Буддисты тоже хуита. К примеру, они тоже резали и убивали.
Аноним 04/06/16 Суб 12:22:05  128860443
>>128860330
А почему маргиналы - это они, а не вы? Просто потому что их меньше? В таком случае учёные прошлых лет, боявшиеся сгореть на костре - тоже маргиналы. Но плоха ли эта категория людей?
Аноним 04/06/16 Суб 12:22:42  128860489
>>128860387
Нет, ты.
Аноним 04/06/16 Суб 12:22:44  128860492
>>128860347
Но тем не менее я точно могу сказать, что я есть. Если всё - иллюзия, то стоит ли её вообще вводить, как понятие?
Аноним 04/06/16 Суб 12:23:02  128860515
>>128860443
Причем здесь хорошо и плохо?
Аноним 04/06/16 Суб 12:23:15  128860533
>>128860351
Проиграл с этого дагестанца.
Аноним 04/06/16 Суб 12:23:40  128860565
>>128860137
Мда.
Аноним 04/06/16 Суб 12:23:42  128860570
>>128860492
Какое именно? Иллюзия?
Аноним 04/06/16 Суб 12:23:44  128860574
>>128860489
Нихуя. Я хотя бы понимаю, что иллюзии бывают только у "Я".
Аноним 04/06/16 Суб 12:23:59  128860595
>>128860272
Так вперед, иди застрелись. Рай познаешь лол. Я лчно вот такая мразь, животное, хочу наслаждаться своей жалкой жизнью, пока не сдохну. Хочу, чтобы и мои потомки наслаждались ей. А что для этого нужно делать? Нужно больше научного знания в массах, больше ученых, больше прогресса, лучшей жизни.
Аноним 04/06/16 Суб 12:24:03  128860602
,
Аноним 04/06/16 Суб 12:26:00  128860762
>>128860515
Это я к тому, что самоубийцы видят мир таким, из которого им следует уйти. И им никогда не станет в этом мире настолько хорошо, чтобы все их потребности были удовлетворены. Смерть для них - это хорошо. Смерть для вас - это плохо. Но если вы оба правы, то почему бы не объединить эти две крайности в одну сущность, которая будет обозначать и "хорошо", и "плохо" одновременно?
Аноним 04/06/16 Суб 12:26:57  128860831
>>128860429
Ну, хули, с кем не бывает, дхарма такая, это не связано с качеством концепций разных религий и верований. А причины выбора именно буддизма я ниже там написал же., и, вроде, у него самый прописанный сеттинг, особенно, если не шорится одним течением.
Аноним 04/06/16 Суб 12:27:24  128860874
>>128860570
Да. Если всё чем-то описывается, то имеет смысл убрать повторяющиеся абсолютно у всех предметов характеристики. Если все предметы получат свойство иллюзии - то какой смысл в самой иллюзии?
Аноним 04/06/16 Суб 12:27:54  128860908
>>128860595
Если ты дашь мне пистолет или другой быстрый способ это сделать - без проблем.
Аноним 04/06/16 Суб 12:28:15  128860937
>>128860202
Проверься у психиатра. У меня та же хуйня была. Я хотел записаться в буддизм, но потом понял, что они обычные люди, в отличии от меня.
Аноним 04/06/16 Суб 12:28:35  128860962
Родился на улице Герцена. В
гастрономе № 22. Известный
экономист. По призванию своему
библиотекарь. В народе — колхозник.
В магазине — продавец. В экономике,
так сказать, необходим. Это, так
сказать, система… эээ… в составе
120-и единиц. Фотографируйте
Мурманский полуостров — и
получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер
работает по другой линии. По линии
«Библиотека». Потому что не воздух
будет, а академик будет! Ну вот
можно сфотографировать Мурманский
полуостров. Можно стать воздушным
асом. Можно стать воздушной
планетой. И будешь уверен, что эту
планету примут по учебнику. Значит,
на пользу физики пойдет одна
планета. Величина — оторванная в
область дипломатии — дает свои
колебания на всю дипломатию. А Илья
Муромец дает колебания только на
семью на свою. Спичка в библиотеке
работает. В кинохронику ходит и
зажигает в кинохронике большой
лист. В библиотеке маленький лист
разжигает. Агония будет
вырабатываться гораздо легче, чем
учебник крепкий. А крепкий учебник
будет весомей, чем гастроном на
улице Герцена. А на улице Герцена
будет расщепленный учебник. Тогда
учебник будет проходить через улицу
Герцена, через гастроном № 22, и
замещаться там по формуле
экономического единства. Вот в
магазине 22 она может расщепиться,
экономика! На экономистов, на
диспетчеров, на продавцов, на
культуру торговли… Так что, в эту
сторону двигается вся экономика.
Библиотека двинется в сторону 120-и
единиц, которые будут… эээ…
предмет укладывать на предмет. 120
единиц — предмет физика.
Электрическая лампочка горит от 120-
и кирпичей, потому что структура у
нее, так сказать, похожа у нее на
кирпич. Илья Муромец работает на
стадионе «Динамо». Илья Муромец
работает у себя дома. Вот конкретная
дипломатия! «Открытая дипломатия»
— то же самое. Ну, берем телевизор,
вставляем в Мурманский полуостров,
накручиваем, там… эээ… все время
черный хлеб… Дак что же, будет
Муромец, что ли, вырастать? Илья
Муромец, что ли, будет вырастать из
этого?
Аноним 04/06/16 Суб 12:28:55  128860989
Родился на улице Герцена. В
гастрономе № 22. Известный
экономист. По призванию своему
библиотекарь. В народе — колхозник.
В магазине — продавец. В экономике,
так сказать, необходим. Это, так
сказать, система… эээ… в составе
120-и единиц. Фотографируйте
Мурманский полуостров — и
получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер
работает по другой линии. По линии
«Библиотека». Потому что не воздух
будет, а академик будет! Ну вот
можно сфотографировать Мурманский
полуостров. Можно стать воздушным
асом. Можно стать воздушной
планетой. И будешь уверен, что эту
планету примут по учебнику. Значит,
на пользу физики пойдет одна
планета. Величина — оторванная в
область дипломатии — дает свои
колебания на всю дипломатию. А Илья
Муромец дает колебания только на
семью на свою. Спичка в библиотеке
работает. В кинохронику ходит и
зажигает в кинохронике большой
лист. В библиотеке маленький лист
разжигает. Агония будет
вырабатываться гораздо легче, чем
учебник крепкий. А крепкий учебник
будет весомей, чем гастроном на
улице Герцена. А на улице Герцена
будет расщепленный учебник. Тогда
учебник будет проходить через улицу
Герцена, через гастроном № 22, и
замещаться там по формуле
экономического единства. Вот в
магазине 22 она может расщепиться,
экономика! На экономистов, на
диспетчеров, на продавцов, на
культуру торговли… Так что, в эту
сторону двигается вся экономика.
Библиотека двинется в сторону 120-и
единиц, которые будут… эээ…
предмет укладывать на предмет. 120
единиц — предмет физика.
Электрическая лампочка горит от 120-
и кирпичей, потому что структура у
нее, так сказать, похожа у нее на
кирпич. Илья Муромец работает на
стадионе «Динамо». Илья Муромец
работает у себя дома. Вот конкретная
дипломатия! «Открытая дипломатия»
— то же самое. Ну, берем телевизор,
вставляем в Мурманский полуостров,
накручиваем, там… эээ… все время
черный хлеб… Дак что же, будет
Муромец, что ли, вырастать? Илья
Муромец, что ли, будет вырастать из
этого?
Аноним 04/06/16 Суб 12:28:56  128860993
>>128851128 (OP)
Все относительно, но с точки зрения истинны все бессмысленно ибо смысл будет присутствовать только в том случае если мы можем повлиять на результат, а т.к. все рано или поздно исчезнет то все бесмысленно. изи
Аноним 04/06/16 Суб 12:29:11  128861013
>>128853445
Откуда?
Аноним 04/06/16 Суб 12:29:18  128861018
>>128860762
Во-первых, буддисты, как и шахиды, самоубиваются для ради идеи (возможно, вздорной), а не потому что тянки не дают.
Что до других самоубийц, то практически всех их очень легко отговорить от. Только этим никто не занимается.
Аноним 04/06/16 Суб 12:29:28  128861031
>>128860874
Но человек может представлять и то, что он никогда не увидит, то, что никогда и нигде не существует. Это как комплексные числа в математике. Реальный мир человек познаёт только через образы, иллюзию. Но, тем не менее, он же существует.
Аноним 04/06/16 Суб 12:30:22  128861097
>>128860937
Так хинаяна и дзен и есть для обычных людей. Ты ваджраяну попробуй
Аноним 04/06/16 Суб 12:32:06  128861207
>>128860272
Кстати атом водорода рано или поздно тоже исчезнет. Хотя это теория, но все-же.

>На этом этапе фактически всё вещество представляет собой море элементарных частиц. И лишь в некоторых уголках Вселенной продолжают жить нейтронные звёзды. На первый план выходят чёрные дыры.

>За предыдущие декады они аккрецировали на себя вещество. В эту эпоху они только излучают. Основных механизмов тут два: столкновение двух чёрных дыр и последующее слияние высвобождает значительную гравитационную энергию, образуются гравитационные волны. Вторым механизмом является излучение Грибова-Хокинга: благодаря своей квантовой природе, некоторым фотонам удаётся пробираться за горизонт событий. Вместе с фотоном чёрная дыра теряет и массу, а потеря массы ведет к ещё большему потоку фотонов. В какой-то момент гравитация больше не может удерживать фотоны света под горизонтом событий, и чёрная дыра взрывается, выкидывая последние остатки фотонов[1].

>Однако возможен и другой сценарий. Чёрные дыры могут образовывать свои скопления и сверхскопления, и точно также они будут сливаться. В итоге образуется гигантская чёрная дыра, которая будет жить фактически вечно. Возможно, под действием гравитации она разогреется до Планковской температуры и достигнет Планковской плотности и станет причиной очередного Большого взрыва, дав начало новой Вселенной.

>Эпоха вечной тьмы (η>101)[править | править вики-текст]
>Это время уже без каких-либо источников энергии. Сохранились только остаточные продукты всех процессов, происходящих в прошлых декадах: фотоны с огромной длиной волны, нейтрино, электроны, позитроны и кварки. Температура стремительно приближается к абсолютному нулю. Время от времени позитроны и электроны образуют неустойчивые атомы позитрония, долгосрочная судьба их — полная аннигиляция.

Аноним 04/06/16 Суб 12:32:38  128861254
>>128861031
Но ведь мысли тоже существуют. Только не в материальном мире, а в виде структур, которые анализирует сознание. Например, я думаю про красный круг - у меня в голове появляется образ красного круга. Как будто я его вижу, но не глазами. А если так, то можно ли предположить, что весь остальной мир упаковывается в точно такие же структуры, и сознание анализирует только то, что имеет на своих сенсорах?
Аноним 04/06/16 Суб 12:33:07  128861285
>>128861018
Я про буддистов.
Аноним 04/06/16 Суб 12:33:13  128861296
>>128861207
До этого дожить ещё надо.
Аноним 04/06/16 Суб 12:33:40  128861329
>>128851128 (OP)
#sage
Аноним 04/06/16 Суб 12:33:40  128861330
>>128861254
Это просто мозг.
Аноним 04/06/16 Суб 12:33:49  128861337
>>128851128 (OP)
Смысла нет никакого просто живем, смысл появляется о орп. условиях. Например краф монте кристо. ПРосто няшился с мерседес и был капитаном корабля, просто весело жил и не парился, но потом его подставили и у него появился смысл жизни - месть
Аноним 04/06/16 Суб 12:34:11  128861360
>>128861330
Мозг - это совсем не просто.
Аноним 04/06/16 Суб 12:34:33  128861392
>>128861207
Я просто пример привёл. Может, не атом водорода, а какой-нибудь самый твёрдый кварк, меньше которого уже нет. Сама идея чего-то самого абстрактного, что есть абсолютно у всех предметов.
Аноним 04/06/16 Суб 12:35:10  128861435
>>128861392
> меньше которого уже нет
Ну-ну.
Аноним 04/06/16 Суб 12:35:11  128861438
>>128861392
Галоперидол + фемтазепам
Аноним 04/06/16 Суб 12:35:42  128861468
>>128861330
Но ведь это ничему не противоречит. Мозг формирует сознание - из этого следует всё остальное.
Аноним 04/06/16 Суб 12:36:05  128861498
>>128861329
Ловите адеквата.
Аноним 04/06/16 Суб 12:36:14  128861510
>>128861468
Сознание формирует общество.
Аноним 04/06/16 Суб 12:36:28  128861528
>>128861438
Атуссин + Гликодин.
Аноним 04/06/16 Суб 12:36:48  128861554
>>128860595
Эм, не факт, что "рай" познаешь, если застрелишься, к тому, есть вероятность, что если умрешь естественной смертью, то вероятность познания "рая" увеличивается. И т.к. эта хуйня на нереально долго потом или вообще навсегда, рисковать не хочется.

Я не против ученых и прогресса. Но лучшего качества жизни можно достичь не изменяя эту жизнь, а изменяя свое восприятие этой жизни.
Аноним 04/06/16 Суб 12:37:06  128861568
>>128861435
Я пытался донести идею, а не сообщать факты системы, в которой не очень хорошо разбираюсь.
Аноним 04/06/16 Суб 12:37:26  128861587
>>128861510
То есть меня научили осознавать себя? А откуда появилось общество?
Аноним 04/06/16 Суб 12:38:37  128861668
>>128861587
Вопрос, конечно, интересный. Если есть что по этому поводу умного сказать - готовь карман к нобелевке.
Аноним 04/06/16 Суб 12:38:59  128861700
>>128861668
Первый вопрос, или второй?
Аноним 04/06/16 Суб 12:39:20  128861730
>>128861568
Идея подозрительно смахивает на "там хорошо, где нас нет".
Аноним 04/06/16 Суб 12:39:46  128861758
>>128861700
Второй. Первый очевиден.
Аноним 04/06/16 Суб 12:39:47  128861759
>>128861668
Что сказать? Родился на улице Герцена. Этот вопрос долго прорабатывал. Сельское хозяйство дало начало обществу! 42 — ответ на всё!
Аноним 04/06/16 Суб 12:40:24  128861821
>>128861435
>> меньше которого уже нет
>Ну-ну.
10мл. этому винтовому
Аноним 04/06/16 Суб 12:40:47  128861852
>>128861758
Этап развития стаи предков человека, очевидно же.
Аноним 04/06/16 Суб 12:41:13  128861885
>>128851128 (OP)
есть вероятность что свободы выбора нет и нам только кажется что мы выбираем , но на самом деле все уже предрешено
Аноним 04/06/16 Суб 12:41:53  128861944
>>128861852
Это понятно. Но вот как оно стало аккумулятором знаний и навыков - не очень.
Аноним 04/06/16 Суб 12:42:25  128861982
>>128861730
Возможно, их можно соединить некоторым количеством ассоциаций. Например, если убрать самосознание - то я думаю, что будет хорошо. Потому что можно будет наблюдать за этим цирком и драмой со стороны, как независимый наблюдатель.
Аноним 04/06/16 Суб 12:42:27  128861987
>>128861554
>Эм, не факт, что "рай" познаешь, если застрелишься, к тому, есть вероятность, что если умрешь естественной смертью, то вероятность познания "рая" увеличивается.
Ты христанутый или что ты имел ввиду вообще лол?
> не изменяя эту жизнь, а изменяя свое восприятие этой жизни.
То есть для тебя не существует таких объективных фактов как: продолжительность жизни, детская смертность, куча разной еды, доступ к информации, развлечения и пр.?

Или ты наркоман и спайсухой закидываться пропагандируешь?
Аноним 04/06/16 Суб 12:43:07  128862035
>>128861885
Ну кто-то верит в эту идею, кто-то нет, вероятность есть, конечно, но так же и обратная вероятность есть.
Аноним 04/06/16 Суб 12:43:23  128862057
>>128861944
Как-как, стаям животных тоже свойственны примитивные формы передачи информации, знаний. Человек, развив мозг, развил и это до формы традиций, обычаев, исторической памяти.
Аноним 04/06/16 Суб 12:43:46  128862082
>>128861982
В раю живут фотики?
Аноним 04/06/16 Суб 12:43:49  128862088
>>128853715
люди-обезьяны. тебя в школе не учили, или ты дохуя теолог?
Аноним 04/06/16 Суб 12:44:04  128862118
>>128861885
Но как это проверить? Если мне покажут фильм со всей моей заранее записанной жизнью, то что будет происходить, когда я буду смотреть этот фильм на моменте, когда я смотрю этот фильм? Рекурсия не даёт пройти дальше.
Аноним 04/06/16 Суб 12:44:21  128862145
Я работаю над системой Искусственного интелекта. И мне кажется, у меня она получается! Я пошел по своим давним идеям и сделал ИИ чуть с психическими отклонениями дабы потом проще развивать.. ИИ ответит когда-то на все вопросы.
Аноним 04/06/16 Суб 12:44:36  128862166
>>128862057
Они передают одно и то же. Человечество накапливает.
Аноним 04/06/16 Суб 12:44:48  128862187
>>128862082
Не обязательно воспринимать мир через зрение. Например, что значит быть летучей мышью? У них же эхолокация, они воспринимают мир совершенно по-другому.
Аноним 04/06/16 Суб 12:45:21  128862233
>>128862166
Да. И в чём проблема?
Аноним 04/06/16 Суб 12:45:58  128862301
>>128862118
но все не даст такому случится , то есть ты не будешь смотреть этот фильм

Аноним 04/06/16 Суб 12:46:08  128862317
>>128862233
Вот это пока и непонятно - как оно появилось.
Аноним 04/06/16 Суб 12:46:37  128862362
>>128862317
>>128861852
>>128862233
Аноним 04/06/16 Суб 12:46:44  128862374
>>128862187
Не участвовать скучно.
Аноним 04/06/16 Суб 12:46:50  128862382
>>128851128 (OP)
Идите нахуй
Аноним 04/06/16 Суб 12:46:52  128862387
>>128861987
> Ты христанутый или что ты имел ввиду вообще лол?
Я не он, но меня тоже посещала эта мысль. Если ты умрёшь с негативными эмоцияминапример, спрыгнув с крыши - ты уже никак не сможешь перегруппировать их, и тебе целую вечность будет мерещиться своеобразный ад, в котором всегда всё плохо. А если ты умрёшь с позитивными эмоциями - то они такими и останутся.
Аноним 04/06/16 Суб 12:47:31  128862436
>>128862088
Я ещё не встречал никого, кто был бы не из моего вида и обладал бы более абстрактным мышлением, чем я. Простая интуиция.
Аноним 04/06/16 Суб 12:47:34  128862442
>>128862362
Ты что-то пытался сказать?
Аноним 04/06/16 Суб 12:47:58  128862484
>>128862442
пытается сказать
Аноним 04/06/16 Суб 12:48:20  128862514
Интересно будут ли создавать приоткрытый опыт? Ведьма существует в нашем сознании. Опомнитесь, люди! ПРОЗРЕНИЯ СНИЗОШЛО НА МЕНЯ! МИР!
Аноним 04/06/16 Суб 12:48:45  128862538
>>128862374
А если воспринимать все возможные варианты развития событий - то какой смысл в принятии участия? Просто выбираешь, за каким человеком ты будешь смотреть и выбираешь то развитие, которое будет казаться наиболее интересным.
Аноним 04/06/16 Суб 12:48:48  128862542
>>128862387
Что блядь
Какими эмоциями, твой мозг умрет и начнет разлагаться. Если ты не в курсе, именно этот человеческий орган и отвечает за твои подростковые эмоции
Аноним 04/06/16 Суб 12:48:59  128862559
>>128862436
Дельфины
Аноним 04/06/16 Суб 12:49:05  128862567
>>128862301
А чему это противоречит?
Аноним 04/06/16 Суб 12:49:14  128862582
>>128862538
А самому дорожку проложить?
Аноним 04/06/16 Суб 12:50:12  128862651
>>128862387
ептвашумать звоните в лечебницу ! этот вася опасен для общества
Аноним 04/06/16 Суб 12:50:29  128862668
>>128862542
Но последнее состояние нейронов перед смертью восприятия может остаться навсегда. Ведь наблюдатель наблюдает только пока он жив, а жив ты будешь в своих последних эмоциях, если спрыгнешь с крыши.
Аноним 04/06/16 Суб 12:50:57  128862718
>>128862651
Он хотя бы пишет грамотнее тебя, безаргументный критик.
Аноним 04/06/16 Суб 12:51:22  128862744
14650338829260.png (21Кб, 500x500)
>>128861987
Не только у христиан суицыд порицаем, прост причины этому сильно разные бывают, а под "рай" я подразумевал реализацию учения конкретным индивидом.

Факты для меня существуют, но мне они не кажутся чем-то плохим, которое обязательно нужно менять. У меня смертельная болезнь, и я не считаю, что это плохо, и это нужно менять. Это дхарма. Но если ее научились бы внезапно лечить, это не было бы хорошо, это было бы тоже дхарма.
Аноним 04/06/16 Суб 12:51:53  128862781
>>128862582
В этом проблема. Я не могу одними лишь мыслями проложить эту дорожку. А если прокладывать её по-другому - это будет больше похоже на костыли.
Аноним 04/06/16 Суб 12:52:16  128862815
>>128862718
сам сначала научись писать лол бля ''безаргументный''
Аноним 04/06/16 Суб 12:52:22  128862822
>>128862668
>Ведь наблюдатель наблюдает только пока он жив
>а жив ты будешь в своих последних эмоциях
Ты извращенец
Аноним 04/06/16 Суб 12:52:53  128862862
>>128862559
Я их видел, они со мной не говорили и я о них знаю только то, что они живут в воде и не являются рыбами. Какие выводы мне следует из этого сделать об абстрактности их мышления?
Аноним 04/06/16 Суб 12:53:38  128862918
>>128862781
Есть теоретические изыскания, где только мысли и важны. Да и ручками тоже неплохо.
Аноним 04/06/16 Суб 12:54:02  128862953
>>128862744
Все дхарма, аминь
Вот только если тебя вылечат, то это очевидно хорошо для твоего организма, он не умрет.
Аноним 04/06/16 Суб 12:54:07  128862960
>>128862862
зачем тебе делать выводы?
Аноним 04/06/16 Суб 12:54:13  128862968
>>128862822
Я знаю, что это можно представить как угодно. И со стороны эти представления выглядят одинаково глупо, потому что никто из мёртвых не рассказывал живым, каково это - умирать. Но что поделать?
Аноним 04/06/16 Суб 12:54:14  128862973
>>128851128 (OP)
Хочу поделиться своей теорией самосознания/разума/чувства самости вообще. Мне кажется есть единый разум (нечто во вселенной, помимо строительной материи, что обладает собственным голосом и способностью видеть), который существует как бесконечный поток света без точки отсчета, а люди и некоторые животные являются преломлениями этого света. Разум - как манна падает с неба на кристаллики наших сознаний, и каждый кристаллик искажает этот поток света по-своему, превращая его в цвет. У разума (потока света) цвета нет.
Аноним 04/06/16 Суб 12:54:44  128863009
>>128862815
Это значит, что у тебя нет аргументов. В чём ошибка?
Аноним 04/06/16 Суб 12:55:27  128863059
Хотелось бы почитать что-то общее по философии, чтобы лучше в ней разбираться, а потом уже отталкиваться от того, что заинтересовало.
Слышал, есть большая книга, которая охватывает все - или почти все - направления. Не подскажете?
Аноним 04/06/16 Суб 12:55:52  128863103
>>128862960
Но анон ведь сделал. Он решил, что у дельфинов мышление более абстрактное, чем у меня. На каких основаниях он сделал такой вывод? Что он знает о дельфинах, чего не знаю я?
Аноним 04/06/16 Суб 12:55:55  128863105
>>128851128 (OP)
Я стараюсь получить от жизни как можно больше положительных эмоций. Сначала пробовал алкоголь и наркотики, но это не то - это просто кратковременное удовольствие. Я же хотел войти в более сильное и глубокое эмоциональное состояние. Такого состояния я достигаю когда над кем то доминирую, то есть добиваюсь общественного признания или если занимаюсь познанием окружающего мира. Я не ищу в своих действиях и во всем происходящем смысла, ведь смысл существует только в сознании человека, в реальности же его нет - просто все существует, потому что существует.
Аноним 04/06/16 Суб 12:55:56  128863108
>>128862968
Множество людей теряют сознание, впадают в кому. А тебе почему-то не рассказывали.
Аноним 04/06/16 Суб 12:56:07  128863121
>>128863059
библия
Аноним 04/06/16 Суб 12:56:08  128863124
>>128863059
ЛСД.
Аноним 04/06/16 Суб 12:56:52  128863184
>>128863108
Я тоже терял сознание - но потом просто просыпался в своём теле. А ещё я ни разу не умирал.
Аноним 04/06/16 Суб 12:57:18  128863208
>>128862668
Это называется теория квантового бессмертия. И это одна из телег в которую можно верить и не верить.

>>128862542
>>128862651
Хейтеры так же обмазаны своим идеалистическим материализмом, и в интернетах болезненно реагируют на все проявления представителей других конфессий.
Аноним 04/06/16 Суб 12:57:24  128863214
>>128863105
Это всего лишь твои влажные фантазии, которые далеки от реальности.
Аноним 04/06/16 Суб 12:57:29  128863222
>>128862822
то есть ты себя не воспринимаешь как просто тушку ?
Аноним 04/06/16 Суб 12:57:41  128863234
>>128863184
Не прочухался бы - умер. И ничего таинственного.
Аноним 04/06/16 Суб 12:58:17  128863281
>>128863105
Ты ппробовал психоделики? Для меня они работают настолько глубоко, что я, кажется, почти поехал. Но если я всё ещё могу отличить норму общества от своей нормы - я адекватен.
Аноним 04/06/16 Суб 12:58:25  128863288
СМЕРТИ НЕ БУДЕТ! Я НЕ УМРУ
Аноним 04/06/16 Суб 12:58:34  128863294
Хочу быть с девушкой которая верит в религию. Она стала ее семьей. Она утонула в ней чтобы избавится от проблем. Это как пить алкоголь или сидеть сутками в интернетах эффект один. Проблема в том возможно ли существование 2ух противоположных мнений вместе ? То есть ее и меня . И если да то как этого достичь?
p.s Свое мнение она не навязывает
Аноним 04/06/16 Суб 12:59:23  128863348
>>128863234
Как уснуть и не проснуться одной лишь силой мысли?
Аноним 04/06/16 Суб 12:59:58  128863383
>>128863294
ИДИ ОТСЮДА ЧЁРТ
Аноним 04/06/16 Суб 13:00:03  128863391
>>128863208
А у меня есть теория квантовой залупы. Ну то есть когда мы умираем, мы становимся залупой, да еще квантовой. И именно состояние нашнего мозга перед смертью определит, хорошо нам как залупе или нет.
Аноним 04/06/16 Суб 13:00:06  128863396
>>128863214
Ты прав, я 11летний школьник-омега, которого все унижают - пойду дальше дрочить на аниме.
Аноним 04/06/16 Суб 13:00:18  128863416
>>128863348
акаянный
Аноним 04/06/16 Суб 13:00:20  128863418
>>128863348
Ты одной силой мысли даже пернуть не сможешь. И заснуть, кстати, тоже.
Аноним 04/06/16 Суб 13:00:25  128863431
>>128863294
Не навязывай и ты своё. Просто общайтесь на общие темы, вы же - не один человек, чтобы иметь одинаковый взгляд абсолютно на всё.
Аноним 04/06/16 Суб 13:00:44  128863457
>>128863383
Нельзя так грубо. Если ты не заинтересован в моем вопросе прошу игнорировать меня.
Аноним 04/06/16 Суб 13:00:45  128863458
>>128863418
И нахуя она мне, в таком случае, нужна?
Аноним 04/06/16 Суб 13:01:13  128863494
>>128863281
А ты какие пробовал?
Аноним 04/06/16 Суб 13:01:17  128863498
>>128863458
Видимо, тебе и не нужна.
Аноним 04/06/16 Суб 13:01:44  128863535
test
Аноним 04/06/16 Суб 13:02:12  128863572
>>128863222
Я тушка, которая себя воспринимает как тушка человека. У меня в голове достаточно нервных клеток, чтобы это осознать.
Аноним 04/06/16 Суб 13:02:36  128863602
>>128863431
Не когда не навязывал свою точку зрения другому только делюсь ею. Я сторонник реинкорнации. И верю в то что в каждой жизни человек должен чему-то научиться. Земля это тюрьма.
Аноним 04/06/16 Суб 13:02:49  128863621
>>128863457
САТАНА, УЙДИ ОТЕЦ НАШ ТЫ ЧТО ЕСИ НА НЕБЕСАХ ПУСТЬ СВЯТИТСЯ ИМЯ ТВОЕ ПУСТЬ БУДЕТ ЦАРСТВИЕ ТВОЕ КАК НА НЕБЕ ТАК И НА ЗЕМЛЕ ХЛЕБ НАШ НАСУЩИЙ ДАЙ НАМ СЕГОДНЯ И ПРОСТИ НАМ ПРОВИНЫ НАШИ КАК И МЫ ПРОЩАЕМ ВИНОВАТЦАМ НАШИМ И НЕ ВВЕДИ НАШ ВО СПОКУСУ ДА ИЗБАВЬ НАС ОТ ЛУКАВОГО АМИНЬ
Аноним 04/06/16 Суб 13:03:03  128863637
>>128863494
Сначала Нбом, который ознакомил меня с возможными эффектами, потом доб, с которого я словил сорт оф бэд, а потом ещё один доб, который показал мне Сатори. Это лучшее, что со мной случалось. Я бы прожил так всю жизнь, пока не умер бы от голода. Но увы, это была только демо-версия того, чего можно достичь на самом деле.
Аноним 04/06/16 Суб 13:03:17  128863654
>>128863621
А ты смешной.
Аноним 04/06/16 Суб 13:03:19  128863660
>>128863498
И как её отключить? Она сильно мешает.
Аноним 04/06/16 Суб 13:03:50  128863701
>>128863572
А у есть чёрная коробка, в которой достаточно гвоздей. Сможет ли она себя осознать?
Аноним 04/06/16 Суб 13:04:06  128863717
>>128863660
Наркота, синька, галоперидол, наконец.
Аноним 04/06/16 Суб 13:04:26  128863740
>>128863281
Еще не пробовал, но это будет слишком легко - а тогда не интересно. Мне доставляет удовольствие достигать того-самого эмоционального состояния именно выше описанными способами, так как это довольно трудоемко и долго, а удовольствие я получаю не когда я уже достиг цели, а именно в процессе ее достижения. Чем дольше и труднее процесс - тем лучше.
Аноним 04/06/16 Суб 13:04:30  128863747
>>128863660
Заделайся дураком. Очисть свой разум и доверься инстинктам.
Аноним 04/06/16 Суб 13:04:34  128863755
>>128863602
Лучше бы ты был сторонником букваря.
Аноним 04/06/16 Суб 13:04:55  128863779
>>128862953
Ну у меня не организм главным считается.

Но хорошая медицина в мире людей это хорошо, т.к. человек может быстрее всего карму отработать.

Но ради высокоуровневой медицины приходится качать общий прогресс, из-за которого много говна, в итоге в долгосрочной перспективе все умрут сильно быстрее. Т.е. жизнь без медицины и подобных благ, продолжалась бы миллиард лет, а из-за опасности техногенной катастрофы, которую породил прогресс, всего миллионы. Короче, в итоге спасения организма в конкретном перерождении привело бы к тому, что вместо 5 перерождений до выхода из сансары получилось 500.
Аноним 04/06/16 Суб 13:05:23  128863813
>>128863717
Наркота её только усиливает.

>>128863747
У меня не получается, я практикую каждый день перед сном.
Аноним 04/06/16 Суб 13:05:26  128863817
>>128863701
КОТ ШРЕДИНГЕРА ПРОЦВЕТАЕТ КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ ПЛАНЕТЫ В ДВУХ ОДИНАКОВЫХ И РАЗНЫХ МЕСТАХ ОДНОВРЕМЕННО
Аноним 04/06/16 Суб 13:05:48  128863846
>>128863755
Возможно был в одной из жизней)
Аноним 04/06/16 Суб 13:05:56  128863856
>>128863701
Сударь, вам пора открыть книжку и почитать про устройство мозга. Какие открытия там были сделаны, как работает и какие проблемы стоят перед наукой. А пока пройдите на хуй плиз.
Аноним 04/06/16 Суб 13:06:15  128863880
>>128863813
Похоже, ты мысли с чем-то путаешь.
Аноним 04/06/16 Суб 13:06:19  128863891
>>128863813
Тренировки и медитация помогут тебе в этом.
Аноним 04/06/16 Суб 13:06:53  128863925
>>128851128 (OP)
Форма конечна. Дух -- вечен.
Аноним 04/06/16 Суб 13:06:54  128863927
>>128863846
Идолопоклонство!!!!
Аноним 04/06/16 Суб 13:06:54  128863928
>>128863740
Но ведь ты можешь даже не знать, чего можно достичь. Я узнал - и теперь упарываю различные медитациикогда траву покурю, лол, но могу и без неё. Хорошо, что до этого у меня не было таких мыслей, потому что я не смогу с ними долго жить.
Аноним 04/06/16 Суб 13:07:12  128863951
14650348324850.jpg (6Кб, 222x227)
>>128863779
Аноним 04/06/16 Суб 13:07:15  128863955
>>128863880
С чем я могу их перепутать?
Аноним 04/06/16 Суб 13:07:58  128864006
>>128863955
С чуйствами, вестимо.
Аноним 04/06/16 Суб 13:08:04  128864015
>>128863391
Ну хорошо, в твоей залупной теории ничего плохо нет. Развей сеттинг, зафорси воззрения, если хочешь.
Аноним 04/06/16 Суб 13:08:09  128864023
>>128863856
Ты сказал, что в твоём мозге достаточно клеток, чтобы он себя осознал. Я говорю, что у меня в коробке достаточно гвоздей, но осознает ли она себя? Ты слишком сильно утрируешь, вот я к чему.
Аноним 04/06/16 Суб 13:08:11  128864027
>>128863927
Мой идол моя вечная душа. Когда-нибудь все мы будем свободны.
Аноним 04/06/16 Суб 13:08:15  128864031
>>128863925
666 ЧИСЛО ДЬЯВОЛА ОТЧЕ НАШ ЧТО ИСИ НА НЕБЕСАХ ПУСТЬ СВЯТИТСЯ ИМЯ ТВОЕ ПУСТЬ БУДЕТ ЦАРСТВИЕ ТВОЕ КАК НА НЕБЕ ТАК И НА ЗЕМЛЕ ХЛЕБ НАШ НАСУЩИЙ ДАЙ НАМ СЕГОДНЯ И ПРОСТИ НАМ ПРОВИНЫ НАШИ КАК И ПРОЩАЕМ ВИНОВАТЦАМ НАШИМ И НЕ ВОВЕДИ НАС ВО СПОКУСУ И ИЗБАВЬ ОТ ЛУКАВОГО АМИНЬ
Аноним 04/06/16 Суб 13:08:33  128864058
>>128863891
Было бы здорово.
Аноним 04/06/16 Суб 13:08:54  128864084
>>128864006
Чувство мыслей - это не оно?
Аноним 04/06/16 Суб 13:09:10  128864106
>>128864031
Кто-то Отче наш знает.
Аноним 04/06/16 Суб 13:09:36  128864137
dfs
Аноним 04/06/16 Суб 13:09:47  128864152
Весь тред - это всего лишь ваши влажные фантазии, которые далеки от реальности.
Аноним 04/06/16 Суб 13:09:56  128864164
>>128864058
Представляешь пустоту . Если что-то мешае