Вечер добрый, анон. Сидели мы тут, обсуждали интересную тему, и вдруг возник вопрос - равноценен ли обмен двух поросят (маленьких, кило по 10) на гладий? Нет, мы не упоролись, просто пилим экономику для игры по Древнему Риму, и чуток перемудрили с ценами на мясо. Как следствие - вот это [обмен двух поросят на гладий]. Может так и должно быть? Помоги разобраться, анон. Ведь в интернете про ценообразование (если можно так сказать) в Ранней Республике можно найти только 2 вещи. Первая это то, что всё сводили к овцам - своеобразный аналог денег. Второе - мясо было недоступно беднякам.inb4: сравни с современным курсом и переведи
По теме сказать нечего, но очень интересно.Подписался.
>>136108903 (OP)ОП, до периода Империи римляне не ели свинину (только от голода)
bump
>>136108903 (OP)Оп откуда картинки? И вообще кинь источник заебатыйпо истории Ранней республики, царства и времени до римского царства.
>>136109837У второго гино.Кидай ещё пикчи, сын Марса.
>>136109876И тем не менее, в игре присутствуют не только Римляне, а вопрос вообще по теме мяса. Просто встал он именно тогда, когда мы подсчитали, сколько в таверне придётся выложить за жаренную свинью.>>136109995Картинки просто их гугла, схоронял всё, что попадалось из более-менее адекватного. Источники тоже по крупицам собирали. Сейчас товарисч римское право изучает по институтскому учебнику истории права, а я над меню таверн работаю.
Достал свой внешний диск, так как на основном пикчи заканчиваются. По просьбам трудящихся, так сказать. Так что не переключайтесь, буду лить картиночки.
>>136110120Удачи бро тебе и другу. Пили еще картинки, у меня тоже были, но затерялись на старой пеке, а она в родном городе.
Ещё один подписался
>>136110340Спасибо, оберегай тебя Минерва
>>136110369Еще одного запишите. А по теме, думаю, железо было более ценно чем свинья, тем более там кузнецов было вроде достаточно мало, а вот фермерством занимались все кому не лень.
Как игра называется? Вообще, опиши саму игру, расскажи о нейА 10 свиней за один всратый гладий - много
>>136110429Дело в том, что мы зацепились за фразу "беднякам мясо было недоступно". Если мы сделаем цену ниже, то нарушим этот факт. Сделать дороже мечи – обеспечить лутерам безбедную жизнь. Вот и приходится ломать голову.>>136110456Название пока "Res Publica", ничего оригинального не придумали. Это нарративная ролевая игра по типу D&D, если слышал о таком. Хотелось бы сломать стериотипы о том, что история скучна и в ней нет места новому и разнообразному. Думаю, это наша основная цель. Я с детства увлекался Римом, много про него читал, но пока мы делали игру, даже я открыл для себя столько всего нового, что, думаю, большинство, изучавшее в школе историю довольно поверхностно, будет порядком удивлено. Ну и всегда бесило что по всяким ЗВ, Вархаммерам и другой фантастике столько контента и такая аудитория, а историей интересуются мало. Хотя ЗВ я тоже люблю, а к вахе просто отношусь уважительно.И не 10 свиней, а 2 поросёнка киллограм по 10.
Короче, опушка, могу попробовать проконсультироваться у реального историка по Риму. Но ясен хуй не сейчас.Пили фейкомыльце
>>136110795Это было бы замечательно, спасибо. Сейчас запилю ответом к твоему посту.
>>136110714Так то вопрос, а схуяли мечи так просто у вас продаются и покупаются? И в риме, насколько я знаю, бартера свободного не было, были деньги и по ним обмен. Хотят жрат - идут, толкают меч кузнецу по дешевке, покупают пожрат за дорого, очевидно же.
>>136110882+ так же, в продолжении темы, если герой придет в город, обвешаный чужими мечами и доспехами, то он очевидно их спиздил с какого нибудь рубилова. А если он их спиздил - то он ебаный мародер, не уважающий чужие жизни и смерти в честном бою, и у такого хуй кто что купит на самом деле, если вообще не пизды дадут. Либо так же, толкать кузнецу по цене обычного железа, а не изделия, на переплавку то и иметь с этого копейки.
>>136110882В те времена, о которых игра, ещё не было денег. Вернее были, но в виде трёхсотграммовых слитков меди. И информации по обмену тех времён в интернете совсем нет. Занимаемся проэктом вплотную уже больше полугода, пара дней каждую неделю уходит на перелопачивание информации, но ничего подобного не попадалось. Для удобства в игру конечно же введены деньги, и их активное использование. Толкать-то они и будут по дешёвке, тем более, что есть категория качеств, типа "поюзаный", "ржавый" и т.д. Но это не отменяет того факта, что у нас два жаренных поросёнка стоят при покупке столько же, сколько и меч. Вот в этом и хотелось разобраться, нормально ли это?
>>136110795dnd1920@mail.ruХотелось бы уточнить, что время, которое нас интересует 4-3вв. до нашей эры. Начиная с Пунических войн информации в открытом доступе становится куда больше..Ну и кто заинтересовался, хочет поиграть/помочь - тоже пишите, будем рады.
>>136111082Начнём с того, что по Риму вообще запрещено ходить с оружием. Кроме Марсового поля, очевидно.
>>136111083Ну явно клинок хороший, качественный, будет стоить много больше чем два поросенка, по покупке. А вот по продаже хз, я бы всё таки выставил, что за продажу среднего клинка хватит денег лишь на средний обед в одной таверне, что всяко дешевле двух поросят. Это же так же исключит всяких манчкинов и лутеров, которые будут выносить всё ото всюду, лишь бы продать и заиметь денег.
В целом, зависит от качества поделия и от степени рукопожатности кузнеца, его ковавшего.Подписался на тред. Люблю историю, люблю D&D.
РЖАВЫЙ БРОНЗОВЫЙ МЕЧЬ
>>136111248Знаешь в чём прелесть подобного рода игр? Всё можно присечь в рамках игры, не нарушая её правил. Парень собирает слишком много лута? Дадим-ка мы ему проверок на состояния здоровья побольше. Или может его заметят какие рейдеры? Ну или просто не сможет с тиммейтами из-за этого не ссориться. Вариантов куча.>>136111306Мы берём пока всё усреднённое - средней прожарки поросёнка, и такой же меч.>>136111338ТРЕСНУВШИЙ ОГНЕННЫЙ ПОСОХ ЗАМОРОЗКИОбожаю Титан Квест
>>136111378Пусть тогда чар, что хочет устроить подобную сделку харизму и торговлю качает. \=
>>136111457Не совсем понял, к чему это относилось.
>>136111486Это к тому, что если чар хочет продавать лут, то пусть качается в торговца. А иначе хуй ему, а не денег с продажи, если кто вообще купит, кстати. Ибо своих торговцев хватает.
>>136108903 (OP)ОП, тебе сюда.https://www.reddit.com/r/AskHistorians/Создай тредик на английском, ответят на что угодно.
>>136111537Ну это само собой. Тем не менее, базовую экономику соорудить нужно.>>136111558Ох, вот это подарочек, спасибо. Не хотел по форумам писать (КРОМЕ НАШЕГО ДОМАШНЕГО И УЮТНОГО ФОРУМА ПОНЯЛИ ШУТКУ АЗАЗ), так как не считаю это достаточно полезным, но раз тут настолько специализированный, то отпишусь там. Ещё раз спасибо.
>>136111665В общем, могу сказать, что ебашь, что клинок не стоит двух поросят.
>>136111665Fide, sed cui fidas. Я буду ждать игру.
>>136110850Отписал
>>136111909Вероятно, ты прав. Мясо во все времена было не дешёвым - так мне сказали почти все, у кого я интересовался.>>136112000Спасибо. Если что, мы уже играли и играем. Была пачка ИРЛ, но пару месяцев назад я был вынужден переехать, так что больше не с кем. Разве что товарища, с которым всё это делаем, вожу уже год. Не особо представляю, как всё это через интернет организовать, но если будет желание/идея - пиши. Адрес в этом посте >>136111166
Погрел себе покушать, минут через 10-15 пойду спать. Это время буду бампать. Если кто ещё тут что хотел - пишите сюда dnd1920@mail.ruПочту я периодически мониторю.
Зойлей пак картиночек.
>>136112919http://rgho.st/7nKRs4PcdДержи. У меня, на самом деле, не так много. если у тебя что есть, желательно по республиканскому Риму - кидай. Или сейчас сюда, или позже на почту. Буду очень признателен.
>>136113165Из очевидного разве что могу посоветовать книги ospreyhttps://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3834735
Оп, смотри. Les Baer AR-15 стоит порядка 3к $олларов. Свинья в РФ по первой же ссылке - 4 000 - 6 500 руб./шт.AR-15 полуавтоматический карабин для гражданского использования в СШАшке. Я, конечно, понимаю что сейчас сравниваю стоимость свиней в РФ и винтовок в США но тем не менее. За винтовку можно много свинюшек купить, никак не двух.
>>136113349Лол ну ты б хоть с какой-нибудь Сайгой сравнил, или что там у нас можно с наименьшей еблей купить.
>>136108903 (OP)Оружие, особенно в древние времена, всегда стоило OCHE много. Клим Жуков в некоторых своих лекциях упоминает о примерной цене рыцарского доспеха в средние века. Собственно доспех и оружие (особенно мечи) могли себе позволить только богатые и очень богатые люди. Тут конечно не две свиньи, а мягко говоря несколько больше.
>>136113452Истину глаголишь.32 тысячи, вроде. То есть, все равно больше двух поросюшек.
>>136113268Спасибо. По самому вооружению найти можно много, разве что вооружения минорных народов, типа Вольсков и Эквов, найти сложно. Проблемы у нас, по сути, только с экономикой. Но за книжки спасибо, для себя обязательно почитаю. С детства любил военную историю, а там дохера книг по тем периодам, которые меня интересуют, как я успел заметить.>>136113349Даже если брать современную стоимость меча и свиньи это будет не то. Нужды и объёмы производства разные, технологии скотоводства и изготовления оружия развились за это время неравномерно. Примерный курс перевода у нас есть, но я не хочу тупо переписать цены и успокоиться. Мне интересней составить экономику с нуля, сделав её в равной степени историчной и сбалансированной. По крайней мере, насколько получится.>>136113452Двачую. Сайга, кстати, тысяч 10-15 на ваши стоит, я не прав?>>136113471В те времена было так же. Но и мечи, и доспехи были проще. Да и меч мог позволить себе почти любой свободный гражданин. Как доказательство - гастаты.
>>136113570Тебе тож спасибо за пикчи. Вот тут еще на русском книги есть по военной теме есть.http://booktracker.org/viewtopic.php?t=5379
>>136113570Можешь кстати у Клима в вк напрямую спросить про ценообразование. Если он не знает, то может подскажет у кого узнать. А вообще лучший способ это спросить на реддите если можешь в инглиш.
>>136113570Вот ты говоришь, что любой свободный гражданин мог купить меч - а смысл? Кто были эти люди? Ремесленники? Какие-то дворяне? Я понимаю солдат, вся хурма, но гражданские с оружием? Что-то уровня современных бычар, которые носят травматы? Но если там так легко можно было купить и сбыть холодное оружие, почему этих свободных горожан просто не грабили, отнимая эти мечи?
>>136113634Эту тоже схоронил, благодарствую.>>136113661>Можешь кстати у Клима в вк напрямую спросить про ценообразование.Извиняюсь за незнание, у кого спросить?>А вообще лучший способ это спросить на реддите если можешь в инглиш.Да, я этим и займусь, только завтра, сегодня уж очень хочется спать. Стоило мне чуть раньше темку создать.
>>136113570Если отвлечься от всяких цифр и прочего, мне кажется, что две свинюхи за гладиус - это нормально. Гладиус это срная железяка, которую если ты и продаешь, то кузнецу, у которого таких лежит еще достаточно Если, коненчо, это не типичный деревенских подковыватель лошадей и магистр плугов. Такой меч вообще не купит - начерта он ему? Разве что для переплавки и то если он умеет. Поросюши - это ПОТЕНЦИАЛ, еще и законный. И жратва, и разведение.
Может кто знает где набрать пикч по древнему египту, китаю и индии?
>>136108903 (OP)Найди сравнение хрюшки с овцой и потом переведи это в овечью цену. Мол если гладий стоил к примеру 3 овцы, а свинья ценилась как 1 овца, то и гладий стоит 3 свиньи.
>>136113721Интересные вопросы ты задаёшь. Если правда интересно - почитай. Ты удивишься, насколько неординарна история, в отличии от той, что преподают в школе/неспециализированном вузе. Но я тебе вкратце отвечу, в надежде, что подогрею твой интерес к истории.>Вот ты говоришь, что любой свободный гражданин мог купить меч - а смысл? Кто были эти люди? Ремесленники? Какие-то дворяне?Да, и покупали. И каждый дома имел. Потому что случись война - дом свой тебе придётся защищать самому. В те времена профессиональной армии не было, разве что какое-то её подобие у Этрусков. Остальные же все шли на войну, другое дело, что у Римлян это было выстроено немного хитрее, что позволяло некоторым вообще никогда не бывать на ней. Для остальных народов это было редкостью. Родился с писюном - отрабатывай.>Я понимаю солдат, вся хурма, но гражданские с оружием? Что-то уровня современных бычар, которые носят травматы?Теперь мы подходим к главной идеи - касты воинов, как таковой, не существовало. Было сословие всадников, но вояками они были номинальным - конница в то время также редко участвовала непосредственно в битве. Разве что у Самнитов. Так что оружие было у всех, лежало дома, будь ты пекарь или кузнец. А когда враг вставал у ворот - все становились воинами.>Но если там так легко можно было купить и сбыть холодное оружие, почему этих свободных горожан просто не грабили, отнимая эти мечи?А вот тут тебе советую почитать про преступность именно в самом Риме. Никакой Чикаго не сравнится с ночным Римом. Причём это было как во времена республики, когда Рим был лишь городом, так и во времена Империи, когда Рим простирался на тысячи миль. Но оружие не носили, разве что бандиты, так что отнимали скорее деньги и ценности, чем оружие.
>>136113990С чего начать читать про все это?
>>136113778Я всё больше склоняюсь к этому же варианту, но так как у меня появилась возможность пообщаться с историками, то я сделаю это прежде чем делать какие-то выводы.>>136113972>Найди сравнение хрюшки с овцой и потом переведи это в овечью цену. Мол если гладий стоил к примеру 3 овцы, а свинья ценилась как 1 овца, то и гладий стоит 3 свиньи.this>Ведь в интернете про ценообразование (если можно так сказать) в Ранней Республике можно найти только 2 вещи. Первая это то, что всё сводили к овцам - своеобразный аналог денег. Второе - мясо было недоступно беднякам.Цены на что бы то ни было, в том числе и в овцах, не найти. Самые ранние цены, которые нам удалось найти, это 1-2вв. нашей эры, 5 веков спустя того времени, что нам нужно. Учитывая что Рим изменился до неузнаваемости, а инфляция к тому времени уже 2 века как была конской, цены абсолютно неактуальные.
>>136114081И вообще нахуя ты это на дваче спрашиваешь, умник ебаный? У историков каких спроси, профессоров по теме.
>>136114061Начни с Википедии. Там хоть и не всегда актуальная и точная информация, часто указаны два противоречащих друг другу факта в одной и той же статье, но на первое время сойдёт. А для углубленного изучения, если проникнешься, в той же Википедии всегда есть ссылки на источники.Начни отсюда, напримерhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BCТам справа много тематических разделов, да и в самих статьях много отдельных статей про те или иные моменты истории и культуры. Если что, можешь мне писать, я этим с детства болею. С радостью обсужу и растолкую, если что.
>>136114166Ну у меня, например, ни одного знакомого историка/профессора. А тут мне уже два источника знающих людей подсказали. Чаишь?
>>136114187Ну теперь и делай игру основываясь на кукаретиках с двача или своем манямирке, мне то что.
Владивосток просыпается.
>>136114246>по треду ничего нового не сказали>подсказали где найти историков/профессоров>"Ну теперь и делай игру основываясь на кукаретиках с двача или своем манямирке, мне то что."Странный ты какой-то
>>136114168А я теку с римской военной формы, как и с нацисткой..
>>136114268Я минуту назад проснулся, пидор, ты как узнал-то?!
>>136114268Уже 4 с половиной часа как проснуься.
>>1361143531 в 1
>>136110747>>136110785>>136110850В чем между ними разница?Кроме гастатов-принципов-триариев, про этих все более-менее читали.
Немного годного арта.
>>136114454Если по-простому - имущественный ценз. Чем меньше у тебя денег, тем мяснее тебя используют.
Я себе для книжки заказал, скоро и у меня будет немного артов. Хотя там, по большому счёту, одни иллюстрации.
>>136109034Какого хуя на нем советская каска?
>>136113757У долбоеба-воннаби-историка, он имел в виду.Это такой хуй, который у Гоблена учит малолетних долбоебов родину любить. Крч, вряд ли штатный пропагандон поможет тебе в узкопрофильном историческом вопросе, он больше по части того, что римляне родину любили - вот и жили хорошо, а как стали против императоров залупаться - вся экономика по пизде и пошла.Для школунов-гоблодрочеров он, понятное дело, по всем вопросам гурой кажется.
>>136114482Ну и какая градация? И каково их место в бою? Среди легковооруженных?
>>136114664https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8FВот тут просто написано, хотя и не очень точно. Самые бедные были застрельщиками - левисы и рорарии. Чуть побогаче стояли в первом ряду и назывались Гастаты. Их кидали в бой первыми, их задача была вымотать противника. Во втором ряду стояли опытные и с более-менее полным вооружением Принципы. Они зоходили в бой, когда Гастаты начинали нести серьёзные потери, сменяя их в бою. Сзади стояли Триарии - ветераны с отличным снаряжением. Они, в идеале, должны были спасать ситуацию, когда всё было безнадёжно плохо. На деле они были пущены в ход лишь несколько раз за всё время существования подобного разделения типов войск, конкретно до 150 года до н.э. У Римлян была даже такая поговорка "дело дошло до триариев". Означало, что дело уже безнадёжное, всё становится из рук вон плохо.
>>136114664Бля, вопрос был про Левисов и Рорариев, а я про тех написал. Да, застрельщики нужны были в начале боя и в период смени гастатов на принципов, чтобы пару раз за бой осыпать врагов снарядами. Рорарии стояли в 4й линии, если я не ошибаюсь, за триариями. Левисы были в пятой. Но они довольно быстро исчезли, успев поучавствовать лишь в завоевании Италии. Уже в Пунических воинах левисов ни разу не упоминают, а рорариев всего пару раз.
>>136114800А велитов и акцензов куда тогда?Как относишься к критике этой 3-х фазной теории? Мол, чушь какая-то - ждать пока перебьют гастатов, а потом наступать принципами (как это сделать в свалке боя? К тому же, когда гастаты, очевидно, наполучав пиздюлей делаются малоуправляемыми, да и в принципе пройти во время идущего боя рядам гастатов сквозь ряды принципов - задача малоразрешимая). А главное - нахера вообще такой маневр может быть нужен? Ведь разбитые гастаты, убегая могут смять и принципов с триариями, а возможный позитивный эффект, типа, враг расслабил булки и не готов к тому, что следующая линия вполне боеспособна (даже более, чем 1-я) - весьма сомнителен.Как относишься к "метательной" теории Жмодикова, согласно которой, классический римский бой - это закидывание противника пилумами, гастами и т.п., а иногда и тупо камнями? Для чего и скутум был взят на вооружение, как малоприспособленный для рукопашки (тяжелый и неудобный), но имеющий большую поверхность для защиты всего тела от метательных снарядов. Частично теория оправдывает существование 3-х фазной системы (1-я линия гастатов поперекидывалась говном с противником, а потом отошла, дав место свежим принципам).Давай попиздим, крч, братишка.
Планируешь ли в игоре обыграть обряды люстрации, многочисленные жертвоприношения и поклонения сотням богов (иногда полузабытых), гекатомбы может даже, некромантию (как гадание, разумеется)?
>>136114986А также патрон-клиентские отношения, противоречия курий, появление первых трибунов (если не ошибаюсь, они как раз в раннереспубликанский период появились)?
Охуенный тред.
>>136108903 (OP)Если никто, кроме историков, этого не знает, или же информации слишком мало, чтобы знать такое, то какая разница? Быдло скушает, интеллектуалы не докажут.
>>136114929Велиты это своеобразное объединение всех застрельщиков в одну кучу, с чуть лучшим вооружением. В часы Пунических войн, когда они и появились, они были необходимы римской армии в войне с Карфагеном. Тем более, что в морских сражениях они играли важную роль, а сами морские сражения, собственно, в войне.Как бы я, или кто ещё, не относился к любым римским военным решениям/тактикам, есть один неоспоримый факт - они захватили мир. И даже не благодаря какой-то конкретной тактике, а именно благодаря своей способности приспосабливаться, меняться рад достижения своей цели. Когда их отпиздили самниты - кучка горцев - опозорив целый легион, они вернулись и, применив их, самнитов, манипуляную тактику построения, захватили самний, поработив целый крупный народ. А после этого, в этом же манипулярном строю, дали пизды этрускам - величайшей империи того времени, пусть и в тот момент уже загнивающей.Я это к чему - их тактика просто работала. И я могу только восхищаться этим. Если больше конкретики, то мне кажется их трёхфазная теория, как ты её назвал, довольно эффективной вещью. Про разбегающихся гастатов спешу не согласиться - судя по тому что я читал, они достойно отходили назад, успевая ещё и раненых товарищей прихватить. Римляне вообще умели и не боялись отступать, примеров тому масса. Думаю, это народ такой. То есть не только полководцы, но и сами эти солдаты. По поводу пилумов вопросов тоже не возникает. Крайне эффективное оружие, даром что замахиваться приходится хорошенько, не везде с таким повоюешь.Я бы с радостью, да у меня уже утро, и спать хочется. Пиши на почту, я с радостью отвечу. Можем даже поиграть, тестеры бы тоже не помешали.
Алсо, по античности эрпогэ делать - милое дело, там столько уже историй охуительных существует, что можно квесты даже не сочинять, все уже готово.Например (имен не помню), во время очередной войны с Капуей, ауспиции показали, что наступать в сей день не следует и командующий римской армией приказал стоять на месте. Однако же, его сын - молодой, темпераментный юноша, вызвал на дуэль кампаньского всадника из противостоящего лагеря и одержал над ним верх. Однако, отец, узнав об этом - приказал казнить сына, за презрение и к воле богов (которые выразили ее во время ауспиций, запретив римлянам нападать в тот день), и к империю (это такая штука, которая была у военачальника, т.е., речь идет о нарушении приказа), и к отчей власти.И подобный прохладных у римлян сотни, а то и тысячи известны.
>>136115118Вот этого удваиваю. Тем более, что потом историческую правдоподобность все равно придется в той или иной степени в жертву геймплею и балансу приносить. А если нет - то получится говно.
>>136115287Ладно, почту схороню, но трехфазная тактика все равно похожа на что-то легендарное (даже с "метательной" теорией)
Создавай еще треды потом.
>>136114986Было бы хорошо, если бы кто-то этим занялся. Конкретно в подобном я не силён, хотя боги, на уровне моральной поддержки, и ритуалы, на уровне скилла в списке, присутствуют. Остальное уже зависит от вовлечённости и осведомлённости игроков и ГМа. Хотя какую-нибудь интересную механику ритуалов я бы с радостью придумал, если бы был лучше с ними знаков. А пока только на уровне выбора бога, показателя его благосклонности и благославения/проклятия на сессию всё существует.>>136115054С сенатом мы отыгрывали целый сюжет, получилось годно. Систему клиентеллы отрабатывали буквально на последних двух сессиях. Получилось годно, хотя сыровато, надо ещё тестить и править. Теперь дошло до сбора профитов, и мы схватились за голову, так как экономика совсем не сделана, а цены всегда брали примерные. Собственно это и есть причина, по которой я создал тред.>>136115056Спасибки. Я старался. Заходите к нам ещё.>>136115118>>136115390Мы и так это делаем. Пришлось ввести деньги, хотя я до последнего этого не хотел. Ещё пару моментов. Я прекрасно это понимаю, просто тут вообще никакой информации по экономике того периода нет, а пилить с нуля тяжко.>>136115387Да, знаю. Одна осада Вейи чего стоит. Хотел запилить отдельный сценарий про это. Но сценарии потом, сначала надо сделать полноценный корбук.
>>136115425>>136115450Отлично. Я рад, что здесь столько людей интересуются историей. Тогда я завтра-послезавтра создам тред, выложу что-нибудь из игры, может кто что ещё подскажет, может кто сыграть захочет. Только раньше чем сегодня, примерно в 22 по МСК, может чуть позже. Но почту, если что, я указал. Захотите потестить или что-то предложить - смело пишите.
Что посоветуете почитать по Риму? Какой период лучше взять? Интересует всякая политика и интриги, экономика и военное дело меньше.
>>136115575"Rome" 2 сезона посмотри.
>>136115575Тогда возьми переход от Республике к Империи. Там и интриги, и скандалы, и расследования. Санта Барбара на НТВ. Переход от Республики к Империи покруче, чем в ЗВ.
>>136115607Алсо реквестирую хорошие фильмы по Риму.
>>136115607двачую, там хорошо жизнь показана, и интриг многокак раз тот период, про который я написал
Это настолка? Пишите для пекарни
>>136108903 (OP)Не знаток Я, но рачило-двачедрочило, а посему выскажусь и Я в этом благородном треде!Думаю что обмен не равноценный, так как следуя моей ущербной логике, для того чтобы вырастить порося, нужны личинки свиноматки и время учитывая что свиньи жрут всё подряд, корм, как необходимый ресурс я не учитываюА для производства гладия требуется руда, которая была в дефиците насколько мне известно + знание технологии производства + опыт производства + оборудование для производства.В целом, думаю что это сравнимо с современным обменом поросят на машину.
>>136115647Ты ж, бля, писал, что у тебя раннереспубликанский рим, до пунических войн???Ты там определись лучше как следует с временными рамками, а то Рим - он ведь неодинаковый очень.
