ЛИТЕРАТУРЫ ТРЕДЗачем нужна литература? Почему русская классика - это говно? Сколько в месяц вы читаете? Когда начали читать? Любимые жанры?Почему список литературы тян одинаковый?
бамп
>>121785536 (OP)ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС В ТРЕДЕШНИК
>>121785536 (OP)Хуйня и говно. Кал.
>>121785536 (OP)Книги - для пидаров.
Пиздец отсталые омежки. Зачем читать книги если давно есть сериалы и фильмы? Ты игру престолов смотрел?
>русская литература — говноДальше не читал.
>>121791107Американская литература>русская литература
Читаю только мангу. Классика и прочее говно для быдла.
>>121791432>Классика и прочее говно для быдла.прочее это какое? ты читал его хотя бя прежде чем выдавать такие суждения, школьник?
>Классика говноРепортнуть, что ли, пидораса?
>>121791383
>>121791514Иди нахуй со своими книжками, чмошник, гари потер хуев
>>121791383Двачую. Та поебень, которую заставляют читать в школе, лютейшее дерьмицо. БОльшая часть русской литературы - говно.
>>121785536 (OP)>Почему русская классика - это говно? Прямо второй строчкой такая провокация? Это даже удобно - можно не дочитывать. Сажи долбоклюю.
>>121785536 (OP)>Зачем нужна литература? Наиболее простой в производстве вид информации>Почему русская классика - это говно? Если кратко - описание жизни рандомного человека мало кому интересно а 70-80% "русской классики" это оно и есть>Сколько в месяц вы читаете? Как получится, в среднем 6-7 книг>Когда начали читать?Еще в детстве 6-7 лет>Любимые жанры?Очевидная фантастика>Почему список литературы тян одинаковый? Потому что многие вместо того чтобы искать что будет интересно им тупо копируют этот список у других.
>>121791779>6-7 книг в месяц.Ну а если без газеты МояПизда и АнекдотыВРотНасру?
>>121791779>Наиболее простой в производстве вид информацииНо ведь литература>кино>игры
>>1217917796 7 книг за месяц. Ты понимаешь, что ты обоссанный пиздобол?
>>121792564Не меряй всех по себе. Книгу в 400 страниц можно прочесть за три часа, если ты не совсем тугой
>>121792564>>121792371Если вы не можете осилить за месяц, МЕСЯЦ БЛЯТЬ, 6 книг по 200-300 страниц то вы просто дегенераты.
>>121792662Нет, школоло, просто не у всех так много свободного времени. Вырастишь - поймешь. Сам читал много в твоем возрасте. Сейчас максимум книги две за месяц.
>>121792649Обоссан.
>>121792722>Вырастешь
>>121792750Самофикс.
>>121792722>Вырастишь - поймешь.
https://vk.com/public86987450
>>121792722Тебя не смущает что 6 книг по 200-300 страниц в месяц это примерно 50 страниц в день? Это ж от силы полчаса на чтение, мне до работы ехать дольше.
>>121792793Ночь. Усталость. Опечатка. Слабый. тусклый свет. Пройдет еще хоть четверть века, а того, кто посочувствует, не будет, нет.
>>121792923>до школы
>>121792956Не к опечатке претензия а к самому выражению.
>>121792979Ну давай не равнять всех по себе.
>>121792923> 50 страниц в день? Это ж от силы полчаса на чтение50 страниц за полчаса? Ты траллишь?
Двач проебан, одно быдло тут сидит, которое не может читать
>>121792982
Чтение художественных книг пустая трата времени на чужие мысли, в разы интересней писать самому и читать это.
>>121793054Сёмки есть?
>>121793093ну ты и дурак
>>121793004Ну давай не повторяться.
>>121793054А двач они по твоему не читают а слушают? Книги пишут такие же люди, нечего особенного в них нет.
>>121793093Ну так пиши и читай, никто не запрещает же.
>>121793193ты не тралишь?
>>121785536 (OP)Предвосхищаю, что тред уйдёт в бамплимит с не одной порванной сракой, а потому внесу лепту— бамп. :3
>>121793293Ну одна уже надтреснула, я слышу.
>>121793214А чем, собственно, незаконченные произведения какого-нибудь мейнстримного Кафки с его пространными диалогами и посредственной стилистикой отличаются от манеры письма и глубины мыслей среднестатистического двачера?
>>121793293Предвосхитил тебе за щ1ёку.
>>121793462Спасибо, няша. :3
>>121793486Не стоит благодарности. Обращайтесь.
>>121793522Обратился к твоей щёчке.
>>121793536Проверил.
>>121785536 (OP)ОП, а ты действительно считаешь, что русская классика говно или просто взял для дискаса расхожее мнение?дело в том, что русские писатели, как и русские композиторы, имеют значение только для россии. это произошло от того, что когда на западе появился наполеон, то и в литературе у них появилась биография и карьера человека. у нас же не было биографий и карьер у героев, потому как герои были обобщенными персонажами, просто типами человека. ведь единственная биография, которая могла представлять интерес у человека в его сознании - это биография царя. все остальное - не достойно искусства. и все наши писатели могли брать только русские типы, поскольку за бугром были только герои с биографиями.
>>121793717Поясни. В произведении есть персонаж со своим характером и историей, чем не биография?
>>121785536 (OP)ОП, а ты действительно считаешь, что русская классика говно или просто взял для дискаса расхожее мнение?дело в том, что русские писатели, как и русские композиторы, имеют значение только для россии. это произошло от того, что когда на западе появился наполеон, то и в литературе у них появилась биография и карьера человека. у нас же не было биографий и карьер у героев, потому как герои были обобщенными персонажами, просто типами человека. ведь единственная биография, которая могла представлять интерес у человека в его сознании - это биография царя. все остальное - не достойно искусства. и все наши писатели могли брать только русские типы, поскольку за бугром были только герои с биографиями. это первое.второе. поскольку наши писатели брали темы исключительно актуальные для одной страны и одного народа, то они больше думали что, а не как. у нас до определенного времени не было формалистов в литературе. а значит, что для развития мирового слова они не дали ничего. пушкин много сделал, но его заслуга видна только в русской словесности. именно поэтому так любят в америке достоевского (он продвинул сам жанр, развил легкоконвертируемые темы), а толстого совсем не понимают.
>>121793833нам дают собирательный образ, а не конкретного рандомного человека, который шел к успеху.
>>121793877Не понял. Есть персонажи, которые основаны на реальных личностях.
>>121793833приведи пример в литературе 19 века, когда бы персонаж был бы личностью, а не собирательным образом.
>>121793904исторические романы мы не берем. мы говорим о художественной литературе.
>>121793904приведи пример, чтобы нам о разных вещах не загнаться.
чтобы немного прибавить треду остроты, задам вопрос. анон, а на кого ты из литературных персонажей фапал?я в свое время яростно надрачивал на бекки из том сойера и на рассказы бунина, как барин уродин ебал, а потом на улицу выкидывал
>>121793904евгений онегин, печерин, обломов и даже рудин. какие же они реальные личности?
>>121785536 (OP)Попробуем на примере. Слева, молодой человек, увлекающийся чтением. Он остроумен, интеллегент, не лишен манер. Хитросплетения и глубина его мысли восхищают. Рожа справа. Рыгающий, пошлый, глупый. Книг он не читает и никогда не читал. Труслив и ннлеп. Полное отсутствие идей, интересных находок.
>>121785536 (OP)про список у тян. я вот несколько раз обламывался, когда хотел выступить таким проницательным и понимающим, говорил, что она, скорее всего любит есенина, бунина и уайльда. но оказывалось, что этому списку соответствует не более 30% тней. одна говорила, что любит дюма, другая - сартра, третья - фантастику.
>>121785536 (OP)ОП, ты съебал из треда?
>>121794664похоже на то. ненавижу, когда так происходит. ты, блядь, создал тред, ты должен тонуть вместе с ним!
На рею гада! Когда попадётся конечно, крыса
>>121785536 (OP)Класическая такой зашквар ,ужас ,лучше наруто посмотреть.
>>121794396Но при этом слева - мгазь, а справа - батя
похуй на ОПа, он хуй по определению, его мать шлюха (так уж повелось, традиции двача же). анон, давай вообще поговорим о литературе. назови топ-5 своих любимых писателей.
>>121794803Русских или зарубежных?
>>121794839давай отдельные топы тогда. я сейчас свои списочки подготовлю.
>>121794862буковскитомас маннгерард ревекристиан крахтгюнтер грасс
>>121794925лн толстойгончаровтургеневчуковский (внезапно)олеша
>>121794803я, кстати, посмотрел бы на списочки анона.
>>121794985ага, если бы тут был анон, а не оголтелый семен, то посмотрел бы
>>121795009с чего ты взял?
>>121785536 (OP)>Почему русская классика - это говно?Нахуй пошел.
Читаю с самого детства, прочитал все книги по сталкиру, задавайте свои ответы.
кто там кукарекал про 50стр за 30 минут, как понял это фантастика или шрифт а ля буква на страницу?
Очень любил в детстве Лукьяненко про дозоры. Правда щас такое бы читать не стал.
>>121785536 (OP)>Зачем нужна литература? Удовольствие и мысли, к которым я бы не пришел иначе ну никак. Единственный способ "пообщаться" с умным человеком. Ну может не единственный, но доступнейший. >Почему русская классика - это говно? Потому что вкусовые рецепторы пробующего состоят из говна.>Сколько в месяц вы читаете? Сто.>Когда начали читать?С детства.>Любимые жанры?Лыбимых нет, есть нелюбимые.>Почему список литературы тян одинаковый?Потому что это не их список, мб.
>>121794803Писателей похуй. Просто люблю книги про одиночество типа тошноты или степного волка и записок из подполья. Или вот еще нравятся книги про ссаных неудачников, у Лимонова есть такое.
>>121795043Таки не фантастика, но и мягко говоря не средний результат.
>>121795043На одну страницу с нормальным шрифтом уходит минуты 3-4 так что 50 страниц за 30 минут разве что пробежать взглядом можно.
>>121785536 (OP)Читаю только то что мне поможет стать лучше в своей профессии. Чтением художественной литературы занимается отчаявшееся быдло в попытках показаться умнее. Понаблюдайте ради интереса за такими.
>>121795197Лол
>>121794396Дим, когда следующий "Ларин против"?
>>121795197интересно, как такие вообще попадают на двач?
>>121785536 (OP)Русская литература говно потому что она нихуя не продается и никто не хочет за нее платить.
>>121795233Гораздо интереснее в каком часовом поясе ты живешь. И почему еще не спишь, ведь скоро в школу.
>>121795101а я всегда воспринимал тошноту как роман про знания и только сейчас подумал, что действительно, тема одиночества там очень важна
>>121795251>Я говно, потому что не соблюдаю правила пунктуации и потому что я глупая и обоссанная дешёвка.
>>121795263Всегда проигрываю с людей которые называют школьниками всех кто не согласен с их "правильным" мнением.
>>121795298Нахуй вашу пунктуацию выблядкиНе на харкаче она нужно это точно
>>121795301Мамку ипал ссыкло
>>121795263думаешь, если написал про то, что у тебя есть профессия, то так оно в действительности? я не школьник, правда. пусть ты тоже. но ты показал себя быдлом. на отстраненное замечание ты начал кричать азазаз мамку ебал, школьник-школьник. думаю, что художественная литература помогла бы тебе найти ответы более достойные
>>121795333>У меня еще проблемы с построение предложений. Поэтому ебите меня в горло, а потом нассыте туда.
>>121795301Всегда проигрываю с людей которые всегда проигрывают с людей кто не согласен с их "правильным" мнением.
>>121795301два чаю же!
>>121795376А я думал у двощеров нихуя не стоит
У америкосов литература на голову выше русской. У нас разве что Достоевский и Салтыков-Щедрин норм, а все остальное - лютое говно типо Набокова или Тургенева
>>121795477Говно твой Достоевский. Хуйня поцреотская и унылая притом.
>>121795477обоснуй. ну, про достоевского и щедрина понятно, но набоков и тургенев одни из самых западных писателей.
не хочу, чтобы этот тред скатился в унылый срач. давайте про литературу. какую последнюю книгу ты прочитал, анон? расскажи, как она тебе и почему.
РУСКИЕ КНИГИ ЛУЧШИЕ!!!!!
>>121795372Понимаешь ШКОЛЬНИК, может тебе уже и не 17 лет, но в голове ты все еще школьник, твои представления о быдле никого не ебут. И то насколько ты олдфажен, и как ты попал на двач вангую ты даже на том самом не сидел, и то как ты начитан, это тоже никого не ебет. Ты решил выебнуться, я тебя обоссал, такова жизнь. Можешь называть кем угодно, кукарекать про достойные ответы и при этом писать с ошибками. Умнее ты не станешь, и жизнь твоя лучше не станет тоже. Короче, напиши что-нибудь еще, я хоть посмеюсь с хода мысли мамкиной начитанной илитки.
>>121795605
>2016>Худ книгиСажи тп.
тут в соседнем треде постят внучку бродского
>>121795605В реальной жизни ты молчаливый и ссыкливый омежка. А в инете можешь только языком быдла общаться кек
>>121794803Достоевский, Андреев, Сорокин, Вулрич, Лавкрафт
>>121795588Дабл не врет.
>>121795660ахуеть, ты это я
>>121795573Архипелаг Гулаг. Супер понравилось. Солженицын меня убедил, так что теперь я антисталинист, хотя всегда ходил на сайт Гоблина и думал Сталин рулит.
>>121795635достойно.
>>121795659>>121795635МММ, проекции и боевые картиночки, найс.
Почему хуйня вроде метро 2033 взлетела и сделала бездарного писаку популярным?
>>121795660хороший набор. надо сказать, что на старом дваче у многих был очень похожий список. добра тебе, анон.
>>121795573
>>121795697Кто бы говорил, школьничек ты наш.
>>121795722Потому что если тебе что то не нравится это не обязательно плохое.
анон, игнорируй быдло. это рак, которому нужно внимание. в этом треде всем понятно, про кого, даже указывать на него не хочу, честно.
>>121795762я не люблю плагиат
>>121795732лавкрафт хуевый писатель
>>121795793И на что по твоему плагиат?
>>121795810ну тем, кто мало книг читает все в новинку, таким даже минаев покажется годным
>>121795806Двачую. Пока прочитал Хребты безумия думал вскроюсь от скукотищи. Редкий случай когда фильм лучше книги.
>>121795762вот да. можно много говорить, что какие-нибудь 50 оттенков серого плохо написаны, но охват потенциальной аудитории у этой книги больше, чем, скажем, у романа умберто эко. поэтому и популярна.
>>121795846прометей говно тоже
>>121795826Я не возмущаюсь, я спрашиваю: по твоему мнению метро 2033 на что плагиат?
>>121795849Уко - в жёпе ВИЛКО)))
>>121795862Прометеил тебе за щеку, проверяй.
>>121795849двачую. можно сколько угодно читать донцову, и в этом нет ничего плохого. нужно только помнить, что есть в русской литературе толстой, чехов и горький.
>>121795889Ультанул тебе на ротешник)))))Говард Лавкрафт
>>121795899Люблю Горького. И похуй, что его считают графоманом. Отличный профессиональный писатель.
>>121795899>толстой, чехов и горький.Хуже только куприн или бунин
>>121795929Двачир - это звучит горда)))Мимо Алексей Толстой
анон, мне стыдно, но я так много слышал, но не читал лавкрафта. с чего стоит начать?
>>121795940обоснуй же!
>>121795985про ктулха, там тип стращно, хоть и уебанский язык с сюжетомГовард Лавкраафт
>>121796009Хтонически обосновал тебе за щекуПросто Говард
>>121796015спасибо. но мне вот самое главное язык как раз, иначе, боюсь, могу забросить
>>121796039ладно.
>>121791383>>121791383Назови хотя бы десяток американских писателей без гугла.
анон, я недавно прочитал "как закалялась сталь". думал, что это советская хуита вроде производственного романа "цемент", но оказалось, что более динамичной книги я еще не встречал. всегда был за белых, но только теперь понял, почему красные победили. с такой-то пропагандой!
>>121785536 (OP)Зачем нужна литература?- А она не зачем и не нужна Почему русская классика - это говно?- Та не говно Сколько в месяц вы читаете?- Каждый день по немногу Когда начали читать?-В детстве Любимые жанры?-Простое чтиво(бульварное так сказать) и филасафияПочему список литературы тян одинаковый?-Потому что они позеры
>>121796150А что, в школах до сих пор это проходят?
>>12179620310 лет назад уже не проходили. но если тебе удобнее думать, что мне 12, то ок.
>>121796235нахуй так. еще пативен пришлют.
Скажите без тралинга: зачем книги, если есть игры и фильмы?
>>121796096>>121796045да не, почитай, лавкрафт охуенен!Говард Лавкрафт
>>121785536 (OP)Русская классика говно - потому что её в школе заставляют учить(( плак-плак
>>121796263lol
>>121796295нахуй мне читать про пиздострадания ебучих дворян?
>>121796305А зачем учить историю ебучих совков или ебучих царей?
>>121796305Шоб ты в будущем не страдал
>>121785536 (OP)> Зачем нужна литература? Затем же, зачем и музыка-фильмы.> Почему русская классика - это говно?Потому что ты хуй > Сколько в месяц вы читаете? Много. Тупая формулировка> Когда начали читать?Давно> Любимые жанры?ДФ> Почему список литературы тян одинаковый?Нет.
e
