Скоро будут капиталистов на пики сажать.

Хули ты ебло такое скорчил? Сказано же, СОЦИАЛИЗМ ближе к выходным будет

Социализм грядет, он неизбежен. Между хаосом рынка и порядком плана, между сапогом буржуя в жопе и свободным трудом, между нищетой и достатком человек всегда выбирает последнее, то есть социализм.
Смерть эксплуататорам!

>>130012108 (OP)
баттхерта_манялевакавов_тред

>>130014032
>между сапогом буржуя в жопе и свободным трудом
>Между хаосом рынка и порядком плана
>человек всегда выбирает последнее
Новую маньку завезли, спешите видеть.

>>130012108 (OP)
Штаны-то постирал, маня?

мне кажется надо у Эскобара спросить

Проблема капитализма в тупых(читай отбитых) людях.

США фигово живут, не то, что КНДР, там есть коммунизм и нет буржуев, ах какже хорош коммунизм)))

>>130015028
Там нет коммунизма, там чучхе.

>>130014522
Шо, скажешь нет?

>>130015028
Да что ты. Я вот считаю что в Зимбабве охуенно, не то что в дряной социалистической Норвегии.

Врождённый порок капитализма — неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты.

>>130016045
> Капитализм господствовал в России в начале прошлого века
Ебанутый?

>>130016563
Иностранный капитализм, анон. Российская империя держалась на зарубежных инвестициях и монополии на водку - "Пьяный бюджет". Как следствие, практически вся промышленность принадлежала Западу.

>>130015512
Взгляни вокруг оглянись назад, маня. Уже не девяностые.

>>130017186
Ты считаешь жажду власти обсурдом?

>>130012108 (OP)
Охуенный пиздеж на втором пике.

>>130017528
Жажду власти нет. Твои слова да.

>>130017632
Так они как раз о ней. Может я молодой Бонапарт в душе? Разьве не будет в таком случае справедливым поработить весь мир? Ты понимаешь что справедливость - очень личное и неформальное чувство? При социализме только механизмы доминирования извратятся. А решать вопросы как и во все века будет насилие и подкуп, меняется только форма, и предметы мены. При развитом социолизме можно немалого в жизни достичь с помощью жвачки, тёртых джинс, и солдатского труда.

>>130012108 (OP)
Социализм - хуита. В основе этого строя лежит интернационализм. Значит то что народ вьёбывает и производит ресурсы, а государство может спокойно просрать эти ресурсы на помощь каким-нибудь ниггерам в Африке или мембетам в центральной Азии.
Национальный Социализм намного лучше, ведь все ресурсы остаются в стране и используются во благо народа этой страны.

>>130017927
потому что то чего нет не может навредить

>>130017821
м...ясно.не хочешь, чтобы люди сами выбирали то, что им лучше. хочешь чтобы прослойка эксплуататоров номенклатуры имела свои больницы и дачи....ок.

www.youtube.com/watch?v=UklfKB8R-ZA&index=6&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl

https://www.youtube.com/watch?v=UklfKB8R-ZA&index=6&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl

>>130018051
Двачую.

>>130018122
скажу спасибо лендлизу и тому, что у нас была нефть, которую мы продавали.

>>130018067
Мысль года.

>>130018249
Ой блять! Откуда вы лезете?

>>130018347
есть что ответить по существу?

Социализм и отличается от коммунизма тем, что он может быть и национален и патриотичен одновременно. Рейх, как пример.

https://www.youtube.com/watch?v=9d-4E0BHICo&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl&index=9

https://www.youtube.com/watch?v=iZIhjl600sY&index=12&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl

>>130012108 (OP)
А ответ на всё один — пока ебучее государство будет продолжать грабить народ и спускать его деньги на всякую хуиту, обе системы будут говном.

>>130018394
Когда ты дерешься против нескольких гопников и твой друг вместо реальной помощи в драке, дает советы и какие-то мелкие предметы, ты будешь ему благодарен? Думаю, что нет. С ленд-лизом та же ситуация. Я бы сказал амерам спасибо если бы они принимали участие в войне, но они маялись хуйней(с их потенциалом) - вошкались с японцами и чуть не проиграли немцам в конце 44. Так что учи историю.

>>130012108 (OP)
Конечно же сациализм. Капиталисты дно, Единственный нормальный строй онархо-камунизм!!!!11

>>130012108 (OP)
>Не приговор ли это современной экономике и финансовой системе?
Промытым рабам норм.

>>130012108 (OP)
КАПИТАЛИЗ ЭТО НЕРАВНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОГАТСТВА, СОЦИАЛИЗМ ЭТО РАВНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЩЕТЫ.

>>130018783
1) не надо ввязываться в драку с гопниками. почитай версию того, что сталин сам был виновником войны. (как бы раздел польши, да и последующие действия)

2) какого хуя я должен вообще помогать тебе, если ты ввязался в драку? она меня будет волновать, если только эта драка будет опасна и для меня( сша так и сделали)

3) ты можешь драться голыми руками, но если кто-нибудь кинет тебе нож или пистолет, то те не скажешь им спасибо? в условиях воны банально не хватало жрачки, или как бы ты воевал без еду?

4) посмотри на сша и роисию. может быть если ссср вел себя так же как и сша, то россия была бы как сша? смекаешь?

>>130018783
Учи сам историю, так то у Европы того времени был не хилый срач с СССР, в основном из-за Польши и пакта Молотова-Риббентропа. За СССР никто впрягаться не хотел, как и СССР не впрягался ни за Францию, ни за Бельгию, но потом поняли, что Гитлар - это вообще пиздец и начали потихоньку налаживать отношения с СССР, которые худо-бедно наладили только к концу войны, так и оставив огромное количество разногласий.

>>130018783
>>130019184

но я согласен, что сша привели к строю гитлера, но и ссср они проспонсировали. вообщем можешь считать их ублюдками, но их збс политику по отношению к их стране, ты, я думаю, отрицать не будешь.

https://www.youtube.com/watch?v=VfSFTt4OR0M&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl&index=1

>>130012108 (OP)
Зато твои князья вывозят твой ясак в метрополию, победившую в холодной войне, глюпий урыс. И среднестатистический американец живёт так как ты никогда не будешь жить благодаря ясаку из колоний.

https://www.youtube.com/watch?v=EWx-99axFTc&index=2&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl

>>130015028
Если бы в КНДР был социализм там бы давно проводились гуманитарные бомбардировки. Но там давно абсолютная монархия, которая выполняет функцию "эха москвы", только для США,

>>130012108 (OP)
Главная проблема социализма - это слабая мотивация. При капитализме, если у тебя есть деньги, ты можешь себе купить многое здесь и сейчас. При социализме ставка делается на абстракции идеи, мол должен работать ради общего блага и тд. Это прокатит, либо если все люди поголовно будут альтруистами, либо если к каждому поставить робота надсмотрщика. При социализме также нет адекватной оценки труда, как, к примеру, объективно оценить труд программиста, ученого и рабочего на заводе? Границы очень расплывчаты и точной оценки, чтобы никому не было обидно нет. Социализм должен обязательно себя защищать от идеалогий "для человека", потому что социализм подразумевает "от человека обществу", следовательно нужна тоталитарная система, карающая несогласных. Капитализм - это тоже говно, но в мире нет чистого капитализма и социализма, есть смешанные экономики, когда одной частью производств владеет государство, а другой частники.

мимо-покормил

https://www.youtube.com/watch?v=p15fJtOy21g&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=5tK9sQC1R_o&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl&index=4

>>130012108 (OP)
>безденежные отношения?
В чём будет мотивация вообще работать и что-то делать? Пока за работу тебе платят деньгами, за которые ты можешь купить себе ништяк, есть мотивация работать.

https://www.youtube.com/watch?v=KExq3-uSQ2U&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl&index=5

Социализм убивает соревновательный характер, разве что между странами. Вот есть капитализм и ты понимаешь что верхней планки у тебя нет.

Исходя из того что люди разные, то и размер денег в карманах тоже должен быть разным.

Можно спокойно взять и 90% РФ утилизировать и ничего не измениться, 90% это тупо биомусор, которые нажимают кнопки или перекладывают ящики.

Я бы посмотрел на более жесткий капитализм, чтобы при банкротстве или отсутствии средств - человека бы сжигали. Через пару поколений отбор бы сделал свое дело.

https://www.youtube.com/watch?v=T-8nHAF66g4&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl&index=8

Скажу так, социализм убивает личность и стремление что-то делать ДЛЯ СЕБЯ, потому что это все равно присвоят людям, а не тебе. В капитализме главное - личные интересы и стремления. Потому что ты чётко знаешь, что играя по правилам ты можешь добиться всего самого и это не будет присвоенно массе. Конечно, конкуренты, государство и прочие заинтересованные. Но нигде не прописано отдавать кому-то как обязаловка и это главный плюс капитализма. И да, социализм порождает бесхребетных петухов-идеалистов, которые не смогу бороться в случае пиздеца, а капитализм - вечную борьбу. И как показала история, вечная борьба - двигатель прогресса

>>130019930
>измениться
>90% это тупо биомусор
Ты первый в биореактор пойдёшь.

>>130019406
> Milton Friedman

Нахуй этого пидора сюда приплели? Без "авторитета" никак было?

>>130017821
Ты чё морду такую скорчил?

>>130014032
Боюсь, средства контроля за человеком качественно растут последние десятилетия и вскоре бунт станет вовсе невозможен. Я сам любитель социализма, но вынужден признавать, что наше будущее - киберпанк со властью корпораций и марионеточными правительствами, когда занятый народ не будет бунтовать, а незанятые массы, даже при всём желании и организации, не смогут не только повлиять на политику демократическим путём выборов, но и так же физически совершить революцию, поскольку тут же будут уничтожены, не имея, в отличии от корпораций, оружия и технических средств. Без бунта в армии ничего не выйдет. Об этом говорит, как неудачный опыт парижской коммуны, уничтоженной собственной армией, проигравшей во франко-прусской войне и винившей восставших в национальном позоре, так и положительный опыт русской революции, когда армия решила всё.

sdg

>>130019129
Слышь, ты чем не доволен?

>>130019974
>капитализм - вечную борьбу

в пизду такую жизнь!

>>130020094
ололо, а коммунизм без маркса никак нельзя было? нахуй авторитета приплетают?

там просто видеоряд под цитатку сделали. что не так то тебе?

>>130020114
Ты чё хуйню написал?

Доставьте "этот господин заплатит за всё", где господин такой же рабочий, а рабочий с тарелкой остался без котлет.

>>130020270
А как ты хотел? Либо борьба либо ты становишся чмом и альфачи тебя травит и пиздят

>>130020357
А вот совсем и не хуйню.

Нужно делать закрытую экономику, будет трудно, зато будет:
1. Рабочее место для любого
2. Нет смысла иметь миллиарды ибо просто бумага
и т.д.

>>130019974
Вечная борьба, — верный путь в загнивание и забвение. К чему приводит обычно грызня за место под солнцем? К нечему хорошему. Только к социальному дисбалансу, угнетению, жестокости, насилию, преступности, и в конце концов к войне. А прогресс, просто стоит на месте. Потому что наука игрушка в руках монополистов, которые специально тормозят научное развитие в целях предотвращения изменений.

>>130020383
2 с половиной альфача травят большинство населения земного шара КАПИТАЛИЗМ СИЛА! СКАЖИ КАПИТАЛИЗМ КРУТА! ЧЁ ТЫ МНЕ СДЕЛАЕШЬ?

>>130012108 (OP)
>У 1% землян такие же средства, как у 99% остальных.
И что?

>>130020151
какое еще право то? с хуяли гос-во имеет право ебать людей? схуяли ссср иммет право захватывать суверенные гос-ва?

про сша все выше было сказано уже.

ты почитай сначала в какой жопе был ссср и почему, знаешь? цены на нефть, рыночек порешал. а потом говори про горбачева и ельцина.

но да, реформы были проделаны крайне хуево,

>>130020615
Ничё, иди дальше пахай на чужую яхту.

>>130020285
> а коммунизм без маркса никак нельзя было

Коммунизм без ленина и маркса можно, и капитализм без мизеса, милтона и других пидоров тоже можно.

> нахуй авторитета приплетают?

Потому что быдло. Идеи сами по себе их не интересуют, могут только дрочить на готовый "марксизм" или "австрийскую школу экономики".

>>130012108 (OP)
> У 1% землян такие же средства, как у 99% остальных. Не приговор ли это современной экономике и финансовой системе?
Нет, это приговор 99% остальных.

Социализм это точно такая же эксплуатация рабочего класса , как и капитализм. Только в капитализме ты сам можешь примкнуть к зажиточному классу путем тяжёлой работы и накопления капитала, а в социализме ты будешь кормить партийную номенклатуру как бы ты не старался. Конечно можно подняться и при социализме, но не выше дозволенного уровня. В истории нет примеров соц стран где, один класс не эксплуатировал другой.

>>130020565
как они травят то? они лишь реализуют спрос.

https://www.youtube.com/watch?v=UklfKB8R-ZA&list=PLM8ikOX0zbRRJSqW7bOyFPHWzBQHCqVYl&index=6

>>130020151
>Запад охуел, как их наебали
>СССР не агрессор
>Полное право на Польшу

Ебать колотить, какая отборная шизофазия. США первыми изобрели, пусть и с немецких наработок, и испытали ядерную бомбу, запустим тем самым ядерную гонку вооружений, положив конец мировым конфликтам. В США изобрели компьютеры и интернет. Список того, что дали миру США просто огромен. Чем мог похвастаться СССР, кроме того, что благодаря гонке вооружений он наклепал тысячи танков/ракет/самолетов и отправил первого человека в космос, опять же, чтобы хоть в чем-то перегнать США?

>>130020565
Чем? По факту, при социализме все живут в дерьме, а при капитализме в более-менее нормалых условиях. Согласен, есть "паразитирующая" элита, но далеко не всегда. Ведь многие из них вкладывают деньга на науку и прочее

>>130020507
>>130020507
>К чему приводит обычно грызня за место под солнцем?
К технологическому и экономическому развитию.

>>130020460
ага, и цены нахуй взлетят, ибо будет дефицит.

спасибо, уже проходили это при соц-коммунизме.

>>130020460
Ага, и полное отставание во всем, по типу КНДР.

>>130020658
на свою зарплату же, а не грабя.

>>130020738
Большая часть земли живёт за чертой бедности.
>Не, никак не травят, просто рыночек мутят, вот я никакой бедности не вижу например.

>>130012108 (OP)
Социализм офк лучше, но пока мы не переборем человеческую природу, диктующую нам животное поведение, мы никогда не сможем к нему прийти.

>>130020658
Я не пашу ни на чью яхту. 80% моих доходов остается мне, остальные 20% распределяются между работниками сферы гос.обслуживания. Есть еще коррупция, но это на уровне стат.погрешности для одного конкретного человека.

>>130020659
блять, что плохого в источнике то? вообще в истоирческой науке источники приветствуются, если ты не знал.

и блять, в видосе был показан случай из жизни же.

>>130020654
1.Право на потерянные территории. Людей никто не ебал. Потому что СССР суверенное и сильное государство, которому мнение Лондона и Парижа до пизды.
2. Ок
3.СССР можно было спасти и люди хотели жить в единой стране. Это страна выдержала монголов, поляков, французов, немцев, но не могла выдержать правильных реформ? Помилуйте, батенька.
4. Горбачев и Ельцин.

>>130020859
По ТВ не будут показывать, а поколения который держали в руках айфоны\айпеды - умрут.

>>130020659
блять, что плохого в источнике то? вообще в истоирческой науке источники приветствуются, если ты не знал.

и блять, в видосе был показан случай из жизни же.

>>130012108 (OP)
Штаны постирай, петух

>>130020965
Таки, в странах, где были попытки внедрить социализм с бедностью все было еще более плачевно. При всем при этом, это лишь модель экономического и политического устройства, посади за руль Феррари пьяного соседа со второго подъезда, гонщиком он не станет, а скорее убьется очень быстро.

>>130020802
>По факту, при социализме все живут в дерьме
Капитал вроде даже с такой строчки начинается.

>>130020798
Тут, скорее, дело в том, что сами США очень крутые, а не в том, что у них капитализм. Просто в США очень работящее и честное население помноженное на огромные просторы и крутой климат. Ну я про США 20ого века. Сейчас там уже не так все гладко.

>>130020847
Лол. Скорее к технологической отсталости, и падению экономики.

>>130020847
>К технологическому и экономическому развитию.
Ага, в Средневековье всё просто пиздец как развивалось.

>>130019651
> имплаинг, что мотивировать можно только деньгами

>>130021104
Один хуй просочится, даже если отгородиться от всего мира, тебе нужно будет защищать интересы своего государства, у тебя в любом случае будет какой-нибудь МИД, управляющие элиты, рано или поздно будут предатели, придется расстреливать кого-то из них, рано или поздно, он окажется сильнее и тогда уже расстреляют тебя.

>>130021268
Потому что, он был задуман, чтоб зашкварить коммунистические идеи, ну и гермахе ещё навалять.

>>130020980
/тред

>>130020460
> Рабочее место для любого

Нахуй нужно рабочее место? Уже полно рабочих мест на кассах, в метро на эскалаторе, промоутеров и расклейщиков реклам. Хочешь еще больше bullshit jobs? Нахуя тебе видео вбрасывали >>130019406 ?

>>130021366
Но ведь его заложил Ленин по заветам Маркса...

>>130021268
Социализм как раз взлетел и еще как. Весь запад сейчас сосиалистичен.

ИМХО, проблема капитализма в том, что со временем деньги из инструмента обмена ресурсами между людьми превращаются в самоцель, отсюда коррупция и прочие проблемы.

>>130020460
> Рабочее место для любого

Нахуй нужно рабочее место? Уже полно рабочих мест на кассах, в метро на эскалаторе, промоутеров и расклейщиков реклам. Хочешь еще больше bullshit jobs? Нахуя тебе видео вбрасывали >>130019406 ?

>>130020798
У тебя фамилия не Смердяков случайно? А то смердяковщиной попахивает. США выкачивает мозги из других стран. Их достижения - это достижения немцев(фон Браун), русских(Сикорский), евреев(Эйнштейн), сербов(Тесла). В то время как в СССР построили отличное образование и медицину. создали промышленность и науку и отправили человека в космос. А для таких как ты даже сформулировали специальный термин - "низкопоклонство перед Западом". Кланяйся дальше.

>>130021416
Нет, английская аристократия.

>>130021416
Много ли в совке от Ленина? Сталин еще что то пытался, но потом совсем пизларики и реставрация капитализма

>>130012108 (OP)
Абизяна пидор ты пидор и абизяний хуесос

>>130012108 (OP)
Социализм существует в Европе. В Америке капитализм. И там и там жить лучше чем в Китае, КНДР, или на Кубе.

>>130021430
Это проблемы общества, а не экономической системы. Если люди - жадные уебки, готовые мать родную продать за мелкий прайс, то что капитализм, что коммунизим будет похуй.

>>130021250
Там пост не совсем про капитализм, а про ВОв и WW2 срач, кто круче СССР или США, кто кому помог, а кто всосал.

>крутой климат
В Канаде климат тоже не очень, им это не мешает, как Норвегии. Проблема России не в климате, проблема в том, что у нас социальные институты держатся больше 20 лет, каждый царек приходит и все зарешивает по своему.

>>130012108 (OP)
КОММИПИТУХ СТИРАТЬ ШТАНЫ СРАЛИН РЯЯЯЯЯ

>>130021542
Разве я написал только климат? Может ты будешь читать пост целиком? И, кстати, в Канаде неплохой климат. Там почти все живут на юге же.

>>130021293
Все технологии появились в военной среде. Даже сраный холодильник.
Самая богатая страна -- на данный момент -- самая вооруженная. В прошлом было также.

>>130021312
Вот только войны в средевековье это пшик по сравнению с войнами нового времени. При этом самым кровавым веком стал двадцатый -- век научно-технической революции и самого быстрого развития.

>>130021524
Капитализма в чистом виде нет нигде, тем более в США.

>>130021096
1) а право поляков на суверенное гос-во вас не интересует?

2) как можно было спасти ссср то? расскажи плиз, если ссср покупал за нефтедоллары зерно и остальные плюшки, но уже после падения цен на нефть это не прокатывало. как? построить фабрики и заводы? на какие деньги? тут только методами сталина можно было выйти, если бы всех в гулаг запихнуть и на принудительные работы. тебе хочется выебывать по 20 часов под дулом пистолета?

3)Ли Куан Ю, Дэн Сяопин

>>130020151

Я не знаток, но разве можно с лёгкостью разрушить то, что реально прочно построено? Развал СССР - это естественный итог целой прорвы процессов, начавшихся за полвека до него.

Впрочем скажи, а почему "государство-паразит" это плохо? В смысле оно ведь заботится о своём населении, для чего и создано, что там с другими государствами его ебёт только в контексте долгосрочных отношений. Помогать кому-то просто так не входит в задачи государства.

>>130021334
Можно мотивировать очень многими вещами, но деньги пока обладают самой сильной мотивацией. И лучше, когда рулят именно деньги, потому что если деньги перестают рулить, то вся рулевка достается связям, в итоге получаем совок с кучей блатных мест и паразитическую систему, которая даже не снилась капиталистам. Ишь че, мы рабочим деньги платить должны, а ты читеры их за идею эксплуатируют?!

>>130012108 (OP)
>Есть ли у нас шанс создать безденежные отношения?
будешь менять своё очко прямо на хавку?

Хуею с мамкиных экономистов. Кетайцам рисом за работу платить?

>>130021642
А что такое капитализм в чистом виде?

>>130021611
Что за страна на 2 пикче?

>>130021463
>В то время как в СССР построили отличное образование
МММ

>и медицину
Как там стоматология? Обезболивающего все еще не завезли?

В США бесплатно раздают еду. У них социализм?

>>130021753
Куба.

>>130021723
Утопия. Его не существует.

>>130012108 (OP)
Ты не понимаешь. Если потратить все эти миллиарды то начнется гиперинфляция. Так как они ничем не обеспечены. Так что радуйся что они в надежных руках.

>>130020713
> В истории нет примеров соц стран где, один класс не эксплуатировал другой.

Бакунин еще до всякого СССР говорил, что «свобода без социализма - есть привилегия и несправедливость, социализм без свободы - есть рабство и скотство». Социализм с государством это всегда рабство, нужен социализм без классов, в том числе без правящего класса.

>>130020965
и что? как бы в большинств стран нет открытого рынка, везде регулирует экономику гос-ва, вот в тех странах, где рыночек открыт все норм( сингапур, китай, япония, сша)

>>130021788
И чё там правда настолько заебись медицина?

>>130021675
>1) а право поляков на суверенное гос-во вас не интересует?
Нет.
Интересует ли альфача, ебущего 11\10 няшу, что с этой няшей был бы не против переспать Славик Сычев?

>>130021675
1. Исторически так сложилось, что русских и немцев это не сильно волнует. 5 разделов Польши в пример.
2. Китайский путь.

>>130021723
>Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Википедия сказала так.

>>130021723
Ведь не всё продаётся и не всё покупается

В США чистый либерализм и он бы взлетел и в раше, если бы не верхушка.

дискасс

>>130021463
Что значит выкачивает, лол? Если у тебя на Родине к тебе будут наведываться всякие НКВД, КГБ, СА и прочие, будешь за кусок хлеба творить проекты национального масштаба, а в США тебе дадут грант, жилье, и хорошую зарплату, то ты останешься на своей Родине? Наука всегда работала ради научных достижений человечества, благо Родины вторично.

>>130021615
>Вот только войны в средевековье это пшик по сравнению с войнами нового времени.
Тащемта справедливее смотреть не на число жертв само по себе, а на процентное соотношение количества населения к количеству жертв в войнах. Я точных циферок не приведу, ибо долбоеб не умеющий в статистику, но думаю они примерно одинаковы что в средневековье, что в ХХ веке.

>>130021847
>нужен социализм без классов
То есть без экономики? Всегда ведь будут люди, выполняющие более сложную и полезную, а значит более вознаграждаемую работу.

>>130021609
ну так и правильно делают, нахуй жить в арктике? у нас как бы тоже выше 55 широты только эвенки обитают.

>>130021851
У них шансов нет ничего открыть, колонии же.

>>130021939
Какой нафиг либерализм в стране где нет образования? Вообще высокий уровень свободы предполагает высокий уровень образования и высокий уровень ответственности населения. Если у вас 90% безграмотного населения, то либерализм не проканает.

>>130021526
И мы вплотную подходим к тому что я писал раньше если не считать часть про социализм
>>130020980

>>130022009
Сегодня уже нельзя?

>>130021679
Америка не заботится о своем населении. Им удалось выиграть идеологическую войну с Союзом, только благодаря плюшкам социализма. Сейчас СССР нет и этот праздник жизни потихоньку заканчивается.

>>130022082

А какой реальный выход? Сможет ли НТП естественным путём изменить этот факт?

>>130021609
Только климат играл роль в твоем посте, ибо работящее и честное население - это следствие уровня жизни, которое потом опять таки приводит к повышению уровня жизни, а огромные территории есть и в России. В России, кстати, большая часть живет на западе страны, отнюдь не в вечной мерзлоте.

>>130022065
Каждый свободен учиться или жениться. По мне так либеральнее штатов нет нигде. Полная абсолютная свобода

>>130021852
Для страны, находящейся 60 лет в блокаде, да

>>130022164
Там изначально населеннее с хорошим образованием ехало.

>>130021967
Атомная бомба - научное достижение человечества или плетка США?

>>130022009
Тоталитарная система показала свою эффективность в России. Ей следует вернуть.

Вроде у Маркса в теории так всё охуенно слаженно было, хули не взлетело-то? Слишком сложно реализовать?

>>130021991
Нужно смотреть не на число жертв, а на саму ожесточенность конфликта. Двадцатый век знал химическое и ядерное оружие, концлагеря, массовые расстрелы, авианалеты, стирание с лица земли целых народов, массированную военную пропаганду. Махач 2000 людей с палками-копалками времен средневековья с этим просто не сравнится.

При этом одна из причин, по которой многие вырулили из средневековья -- открытие нового света, где можно было невозбранно выпиливать индейцев тоннами и пиздить их золото, земли и женщин.

>>130022110

Ну хуй знает. Уровень жизни же вроде достаточно высокий, нет?

>>130022211
Лол.

C деньгами никаких проблем. Проблема в том, что распределены они несправедливо. Кто-то гробит жизнь сутками горбатясь у станка за копейки, кто-то жирует палец о палец не ударив, только потому, что ему видите ли повезло родиться в семье чиновника.
Отнять и поделить - не такая уж плохая идея, ящитаю. Главное чтобы люди поняли, что это не в их интересах сохранять существующий строй. Буржуи конечно же моют мозг по тв, мол только попробуйте залупнуться, сразу станет как на Украине, но не могут же они вечно на этом держаться.

>>130020984
> При капитализме можно патентовать и получать профит.

Манямирок как он есть. Получил ли ты профит от патента за свою жизнь? Сколько ты лично знаешь людей, которые бы получили профит от патента?

Я работаю в R&D и вижу изнутри, как эти патенты работают. По сути они создают бессмысленную работу по поиску похожих патентов ("патентное исследование") и рабочие места для всевозможных мудаков, переводящих и оформляющих патенты. Патент же в дальнейшем не приносит никакого профита авторам. Очень маловероятно, что в будущем он принесет профит корпорации, на которую работают авторы. Патенты не приносят пользы (make wealth), разработка велась бы и без патентов.

>>130021847
То есть ты веришь в бесклассовое общество? Оно же утопично, ведь разделения на сильных и слабых прописано не обществом, а природой.

>>130022211
Когда ехало? Если во времена Шекспира, то ехали упёртые веруны-пуритане

>>130022221
Благодаря ей, ты сейчас не дохнешь в окопах за Царя. Так, что очень значимое научное достижение, я считаю.

Штаны уже постирали?
https://www.youtube.com/watch?v=Y_HmF1fX9Zo

>>130022162
В США пригодной для жилья земли больше, чем в России.

>>130020984
> При социализме можно сразу подтереть жопу чертежом и не ебать себе мозги, т.к. максимум что можно получить это квартира.

Социализм = СССР? Соси хуй, быдло.

>>130020984
В СССР было патентование. И за это платили.

>>130022240
И тем не менее, сегодня мы имеем гуманную систему, где диктаторы или близкие к ним изгоняются ссаными тряпками. Да блять, в муррике можно в тюрьму попасть за короткий поводок у домашнего животного, мир ещё никогда не был так лоялен к людям

>>130022250
Внешний фасад прекрасен, но попробуй зайти в гетто. Там живут ненужные, лишние люди.Сколько американцев могут позволить себе медицинскую страховку? Все меньше и меньше.

>>130022319
Дак и населения 300 с лишним лямов. И плотность населения куда выше.

>>130012108 (OP)
Пушо США - полицейское тоталитарное говно, как и Расеюшка.

>>130022296
Важное достижение с тех пор, как появилось у СССР.

Отвечайте, диванные политологи!
>>130022227

>>130022164
По индексу экономической свободы США на 11 на два пункта ниже Эстонии Гонконг на 1

>>130019651
>поставить робота надсмотрщика
То есть, социализм возможен только при массовой роботизации производства? Интересненько.

>>130022269
Эти деньги ничем не обеспечены. Если ты раздашь и потратишь их то очень пожалеешь.

>>130022319
Россия вообще противопоказана для жизни

>>130019974
> вечная борьба - двигатель прогресса
Угу, только проблема в текущем виде капитализма в том, что конкуренция получается банальным выдавливанием конкурента с рынка. Причем, не только улучшением качества продукта - куда проще нанять юриста и засудить соперника, нежели вкидывать сотни нефти в сомнительные разработки.

>>130022293
Больше половины первых поселенцев вымерло, были случаи каннибализма.

>>130022162
> ибо работящее и честное население - это следствие уровня жизни
Вряд ли. Скорее религиозной свободы.

>>130022411
>Частная собственность не нужна.
Выписывайся из квартиры, хуле

>>130022110
Россия не забоится о своем населении. Нам удалось выиграть идеологическую войну с Украиной, только благодаря плюшкам Путинизма. Сейчас СССР нет и этот праздник жизни потихоньку заканчивается.

>>130021902
1)так а хуле хуясосят сша за то, что НИПОМОГАЛИ, а ссср за то, что не помогла польше не хуясосят? мы же могли помочь там.

да и мы говорили про право, а не про то, что кого-то что-то волнует.

2) китайский путь к свободному рыночку.

Лидер любой страны является выражением сознания народа. Поэтому президент Путин является представителем преобладающего сознания в России в данный момент. В противном случае он не был бы переизбран, несмотря на манипуляции, к которым он прибегнул, чтобы вновь стать президентом. Если бы люди не находились в определённом состоянии сознания, они бы не приняли изменения в конституции.

Поэтому можно сказать, что в определённом смысле Путин, как и любой лидер, выполняет роль, которую его уполномочили выполнять люди через своё состояние сознания. Однако стоит прояснить, что Путин не обладает высоким состоянием сознания и не способен работать с Вознесёнными Владыками или вдохновляться нами. Таким образом, он не тот тип лидера, который может помочь людям превзойти их сознание через позитивную спираль.

Он – тот тип лидера, который может отображать сознание народа во всё более и более крайней степени, так что люди в конце концов пробудятся и осознают, что они не хотят такого лидера. Они осознают: «Если мы хотим лучшего лидера, то мы должны изменить себя, должны повысить наше сознание».

Исходя из этого, также ясно, что один из негативных сценариев для России состоит в определённом распространении беззакония, когда коррупция может стать ещё более безудержной, чем сегодня. С этой точки зрения можно сказать, что Путин тот тип лидера, которые может сдержать худшие формы беззакония. Хотя тогда также нужно сказать, что он является выражением элитарной системы, которая основывается на определённом беззаконии для элиты, что, тем не менее, не так плохо, как полная анархия или полное беззаконие, как вы видите в некоторых странах, например в Африке, где разные группировки, такие как племенные или этнические, воюют друг с другом. Возможность этого существует в определённых частях России. Путин может гарантировать, что это не ускорится.

Однако если люди превзойдут сознание, которое дало ему возможность быть избранным, им больше не понадобится этот тип лидера, тогда они притянут лидера более высокого типа, который сможет получать некоторое водительство и покровительство от Вознесённых Владык. У духовных людей России есть потенциал сделать то, что я объяснил ранее, и что Гуань Инь объяснила вчера, так что вы можете стать предтечами для сдвига в сознании, который позволит большинству россиян осознать необходимость потребовать более высокое руководство, вместо злоупотребляющей формы руководства, от которой они страдали столетия до такой степени, что думают, что их страдание нормально, необходимо или даже благотворно.

Многие думают, что для управления Россией нужен сильный человек. Многие даже оглядываются на Сталина, также как и на Западе есть люди, которые думают, что Гитлер восстановил закон и порядок, дал людям работу и сделал так, что поезда ходили вовремя. Но я бы предпочёл, чтобы поезда задерживались, а у людей была большая свобода. Как я сказал ранее, пока у вас нет самодостаточности и готовности принимать свои собственные решения, вы будете получать тип лидера, который будет давать вам то, что вы подсознательно хотите: свободу от ответственности.

>>130022277
>Сколько ты лично знаешь людей, которые бы получили профит от патента?
Даже обычного учителя из глубинки России хотели засудить на 300к рублей за установку нелицензионной винды.

А еще погугли про стоимость бренда. Как думаешь, могли бы эпл продавать айфоны по такой цене и в таких количествах, если бы там не было заветного яблочка? А если бы помимо них телефоны с яблочком выпускало 3-4 крупынх компании и еще с десяток мелких?

>>130022293
Да я знаю. Они и дальше ехали до 19 века.

>>130022520
Вы ошиблись тредом, мемы на два треда выше.

>>130022411
Путин её чистично вернул и смотри - дело пошло.
В Россиюшке самое главное пригрозить пиздюлями.

Кстати, все успешные экономики использовали (полу)рабский труд. В этом ключ к успеху: на тебя горбатятся, ты двигаешь науку и искусство

дискасс

>>130022403

И какой процент живёт в гетто? Я не утверждаю, что США идеальное государство, но оно точно создаёт условия для своего населения и условия неплохие, там возможностей у человека много больше чем в РФ, например.

>>130022412
>>130022412
Это плюс, а не минус. Больше населения -- больше возможностей для экономической деятельности. Уже потому, что большее число людей надо кормить-одевать. Также это дает больше простора для дорогих и технологичных вещей. В густонаселенных районах есть смысл строить сверхскоростные поезда, а в малозаселенных -- нет.

Почему марксизм не взлетел?

>>130022465
Массовой роботизации силовых структур. Ну или ДНК людям перепрошить, чтобы была раса правящих элит с врожденным социализмом головного мозга и раса пролетариата с врожденным альтруизмом и умиранием за идею.

>>130022517
>были случаи каннибализма
Всего 3 случая же.

>>130022157
>А какой реальный выход?
А вот хуй его знает.
>Сможет ли НТП естественным путём изменить этот факт?
Тоже задавался этим вопросом. Единственный вывод, к которому я пришёл- изменит, но будет сорт оф битва между НТП и сильными мира сего, которым выгодно нынешнее положение вещей, и они будут ставить всевозможные палки в колёса, а то и обращать научные достижения против людей чипы-импланты для слежки к контроля мыслей, идеальные солдаты, гормональный баланс которых тончайшим образом контролируется для абсолютной верности режиму, вот это вот всё. Если НТП победит в этой "битве", то будет заебись, если проиграет- нам пиздец, окончательный.

>>130022446
Ты не захочешь жить в Гонконге. И дело не в климате. И в Эстонии тоже.

>>130022009
Уровень технологий пока не дотягивает. Вот когда всю грязную и тяжёлую работу будут делать роботы, а людям останется только рисовать картины и писать поэмы - тогда и наступит коммунизм. Ну чтобы уж совсем по Марксу было, нужно чтобы ещё при этом любая власть была уничтожена и каждый стал свободен, то есть по сути наступила анархия, бесклассовое общество, но от этой части учения Маркса ссср-питухам почему-то припекает больше всего. Джугашвили даже остановил издание полного собрания сочинений Маркса-Энгельса, чтобы умы не мутить.

>>130022383
Это достигается огромной нищетой во всяких африках, как раз благодаря западным странам. Колониализм бесследно не прошел и не закончился.

>>130022681
Ну так-то он вполне взлетел пока было кого грабить

>>130019566
>>130015738
>>130015550
>>130015459
Эти отрицания))))))

>>130022752
Да. Жаль только твой пик не соответствует реальности.

>>130022474
Ну перепечетать нормальные деньги. Удобная же штука, как ни крути.

>>130022639
Почитай историю Джеймстауна например, не знаю, откуда у тебя инфа про точно три случая, там это просто отмечено как явление.

>>130022737
Почитай историю Джеймстауна например, не знаю, откуда у тебя инфа про точно три случая, там это просто отмечено как явление.

>>130022837
Денег больше нет. Их отменили еще в тридцатых. Тотальные переход на карточки завершит дело.

>>130022486
>куда проще нанять юриста и засудить соперника, нежели вкидывать сотни нефти в сомнительные разработки.
Таки этим и отличаются "развивающиеся страны" и уже развитые. Там где реально работают законы, соблюдается интеллектуальная собственность и равная конкуренция - все заебись. Видео стронгли рилейтед.

https://youtu.be/aUamWsgNkVQ

>>130022065
нет образования- дешевая рабочая сила, девочая рабочая сила- хороший климат для бизнеса.
хороший климат для бизнса- повышение кол товаров и РАБОЧИХ МЕСТ. повышение кол-ва товаров - большая конкуренция и снижение цены на товары.

>>130022761
>. Вот когда всю грязную и тяжёлую работу будут делать роботы, а людям останется только рисовать картины и писать поэмы - тогда и наступит коммунизм
Только 90% людей, как и сейчас, будут не картины рисовать, а играть в игори и втыкать в ТВ. А оставшиеся 10% все так же будут в разы богаче, только 90% не будут возражать, потому что им дадут все необходимое для жизни и ультраэйчди телик с 100500 каналов.

бля на уровень бедности в сша я бы каждый день шлюх ебал и суши заказывал

>>130022240
>ри этом одна из причин, по которой многие вырулили из средневековья -- открытие нового света
Получается, выход- расширение территорий, то есть космическая экспансия?

>>130022757
Эстония вполне ничего, но я не об этом, речь шла о экономической свободе, по совокупному количеству ништяков США тоже не на первом.

>>130022639
>И какой процент живёт в гетто?
40 миллионов без медстраховки (Obamacare должна была это решить)
40 миллионов получают талоны не питание

>>130022289
>>130022000
Класс это не количественное отличие. Естественно, всегда будут люди, имеющие больше, чем другие. Проблема того же СССР в том, что часть людей (правящий класс) обладала привилегиями. Людей можно было очень просто разделить на партийных и не партийных.

Прудон ссылался в своём "Что такое собственность" на Цицерона, который, в свою очередь, сравнивал владение имуществом с местами в театре: у тебя одна жопа, следовательно, тебе достаточно одного места. Какой смысл позволять кому-то покупать 50 мест, будучи со всего одной жопой, это же дебилизм.
Но я ваши дискуссии на анархую вертел, просто мимо шёл, такие дела.

>>130022554
1) США не хуесосят. Просто просят не предписывать чужие заслуги себе. Польшу предупреждали -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%BC. Не послушалась.

>>130022922
Лолнет. Это же все сельское население. Перед тем как оно сможет стать рабочей силой его нужно согнать в города. Кроме того, кто будет бизнес делать-то?

>>130023029
Швейцария по совопупности впереди планеты всей
и мне посчастливилось здесь жить

>>130022712
Да я не про это, а про ликвидацию рабочих мест и практически полную замену его машинным трудом. Впрочем, уже сейчас есть некоторые подвижки. Безусловного доход, например.

>>130023032
Ссылочку на 40млн пожалуйста

Анархия

/тред

>>130022989
Только общественная система как обычно сведется к Центральному Комитету по Распределению Всемирной Общественной Системы (ЦКРВОС), в которой десяток чиновников будет "распределять" материальные блага.

А мне капитализм норм. Разве что бы хотелось, чтобы каждый поднимался с нуля, а не на деньги родителей.

>>130023027
Нет, любая конкуренция. За что угодно, где угодно. Можно и за космос, почему нет.

>>130023159
https://en.wikipedia.org/wiki/Supplemental_Nutrition_Assistance_Program

>>130022964
Идеальное общество же!

>>130023123
Не совсем, Норвегия, Швейцария на 3, ну конечно разные оценки есть. Ах да, и без пруфов мы все по дефолту живём в Швейцарии.

>>130023177
Э, у тебя там КОНТРОЛЬ НАД БИТКОИНОМ протёк.

>>130022227
Да потому что все забили хуй на Маркса. Революция была поводом придти к власти новой элитке.
Слышал как определял социализм Ленин? "социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" то есть вообще пиздец.
Понимаешь, при коммунизме выходит что власти нету, потому что нету классов, соответственно и правящий класс упразднён. А кому это надо? Лучше уж быть монополистом-государственником, править быдлом, жарить доярок, жрать в спецраспределителях иметь дачи и машины, чем жить при равенстве.
Красный флаг - был просто тряпкой для отвлечения внимания, на деле илитке равенство в хуй не упёрлось.

>>130023068
>Недорежимы с коммипидорами на последнем издыхании, голод, пропаганда, ряяя дадим пососать с закономерным концом.
>Капиталистические страны развиты и сыты, самый бедный нигра в сша имеет в разы больше рабочего человека в КНДР
Ну я даже хуй знает, лучше или хуже становится жить, прям хз.

>>130023177
ГУЛАГ показал свою эффективность

>>130022562
>>Сколько ты лично знаешь людей, которые бы получили профит от патента?
> Даже обычного учителя из глубинки России хотели засудить на 300к рублей за установку нелицензионной винды.

Блджад, это аргумент в поддержку патентов и интеллектуальной собственности? Учитель из глубинки, соснувший у Microsoft это пример того, как при капитализме простой человек может получить профит со своего изобретения?

>>130022751

Как-то больно по голливудски. Ведь НТП находится в руках сильных изначально. Другое дело, что при радикальном изменении человеческой природы с помощью НТП (мы ведь говорим именно о таком изменении?), старая психология, основанная на инстинктах диких животных должна устранитсья сама собой. Грубо говоря "Сильные" мира сего загружая себя в квантовый компьютер уже не будут нуждаться в рабском труде и капитале для удовлетворения своих потребностей. Или более реалистично. Полная автоматизация всего и вся. У всех есть некоторый минимум, который повышается с каждым машинным покалением. Это ведь кардинально изменит мир и принесёт выгоду как нынешним властьимущим, так и мне, ведь я смогу не думая о работе хикковать и заниматься творчеством. Вроде норм же.

>>130022900
И где они, развитые страны-то? Хочешь сказать, что в той же самой США-шке все равны перед законом? Или равная конкуренция наличествует?

>>130023272
Нельзя просто так взять и контролировать его. Никакая карликовая пидораха этого не сможет сделать, как бы она не вертелась.

>>130023271
В Ногвегии говно климат и она в жёппе географически

Заебался я пруфать своё второе

>>130022065
Совок давал хорошее образование. Только идеологию преподавал несколько предвзято. У людей остался этот отпечаток, сработали кароч инфляционные ожидания в 94м, они спиздили у всех этот мешок с деньгами, точнее трубу. Сидят и жадно рычат на всех кто подходит поближе. И так до сих пор. Хаха

Эй, манясоциалисты, объясните пожалуйста такую вещь. Допустим все равны: как тогда распределять людей по профессиям? Ведь очевидно, что быть творческими личностями - учёными, художниками, управленцами - хотят все, а чистить сортиры не хочет никто. И откуда брать мотивацию для повышения качества продукции?

>>130023352
Кекел плиз

>>130023292
Опросы показали, что по уровню развития человеческого потенциала ГУЛАГ опережал современную Швецию.

>>130023352
Сажать за владение, как сажали за валюту в совецкое время

Вы, дауны, забываете, что капитал подлежит наследованию. Допустим, 10% самых богатых капиталовладельцев передают своё имущество детям, и так далее. В каких-нибудь топ-вузах ботанов-самоучек меньшинство, большинство - мажоры, например, с богатыми родителями, то есть, на микроуровне это тоже прослеживается. О какой вы конкуренции вообще говорите, бдлжад? В силу этого имеющегося уровня доступности социальных лифтов недостаточно для построения общества возможностей. Это же блять как монархия практически.

>>130023166
Ну и что в том, что ты сказал, плохо? Распределяться блага внутри системы будут по определенным правилам. Правила устанавливаются людьми. Контроль открытой системы возможен и будет доступен каждому.

>>130023034
>Естественно, всегда будут люди, имеющие больше, чем другие.
>Проблема того же СССР в том, что часть людей (правящий класс) обладала привилегиями

Ты понимаешь, что говоришь? "Привилегии будут всегда, но вот проблема СССР в том, что там были привилегии".

Материальное превосходство всегда будет конвертироваться в превосходство нематериальное. (А вот будет ли наоборот -- зависит от системы. В том же совке, хотя обладание нематериальным благами тебя как-то возвышало, совсем не гарантировало заметных материальных плюшек. Вспомни "Москву слезам не верит", слесарь не мог по жилью, одежде, питанию, машине бабы понять, что она в разы выше него на социальной лестнице. Причем еще непонятно, насколько такая ситуация правильна и выгодна для всех).

ggg

>>130023427
манька ниможит в аглицку мову

>>130023383
Грязную и низкоквалифицированную работу можно поручить автоматике. Дальше - больше.

>>130023367
>Совок давал хорошее образование.
Ага, куча имбецилов за 40 тому подтверждение. Образование блять у него хорошее. Такое же как и работа в совке - пришел, отсидел нужное время, получил бумажечку.

>>130023444
Жесткая система позволила в кратчайшие сроки завершить ряд важнецких строек

>>130023522
Почему до сих пор не поручили?

>>130022752
кто заставляет работать на дадю при капитализме? кто в социализме будет заставлять работать на дядю?

>>130023436
Вот это подрыв.
>>130023453
Как ты узнаешь что у меня есть криптовалюта? Богу помолишься и он даст тебе ответ?

>>130023383
> все равны
Только по возможностям. Ты можешь стать большим человеком и приносить большую пользу, если будешь хорошо учиться. Плохо - будешь чистить сортиры.
>мотивация
Все зависит от тебя. Качество продукта связанно с ценой. Хочешь получить больше - делай качественней.

>>130023366
Ладно, я тебе верю. Да ладно, нормальный в Норвегии климат, и какая разница, где она находится географически.

>>130023466
Чили))))

>>130023611
>Как ты узнаешь что у меня есть криптовалюта?
Файервол NKVD
Ты засветишься рано или поздно

>>130023466
>Страны сбросившие коммунистов лучше жить не стали
Ох какой жирец-то потек!

>>130023517
Для поиска целых чисел строка не нужна, но ты же коммипидор с заводика

>>130023611
То есть я был прав что ты кекел?

>>130023477
>>130023477
Чем твое описание системы отличается от современного капитализма или от совка?
И там и там есть правила, везде они устанавливаются людьми (ну не птицами же), везде есть механизмы для контроля (Ну, эти механизмы далеко не всегда работают, но ты не забывай, что эти механизмы тоже управляются людьми, которые вообще-то тоже могут быть заинтересованны в не самом правильном распределении благ, а значит в не самой правильной работе этих механизмов. А иногда механизмы могут быть и работать нормально, но всем просто похуй).

>>130023466
мбо, в тех странах продолжают регулировать рыночек.

>>130023653
Голодно там и дальше Швеции никуда не доедешь.
А из Швейцарии пара-тройка часов до

- Германии
- Франции
- Австрии
- Италии

а это кайф

>>130022964
Первое время конечно же да. Людей уже так заебали отчуждающим трудом, что первые лет 20 большинство действительно будет только дрочить и смотреть сериалы. И пускай, отдохнут наконец. Но потом, им уже самим захочется чем-нибудь заняться (если они не в депрессии), инфа 100%.
Алсо если все люди обеспечены ВСЕМ им необходимым, тогда разницы между богатым и бедным считай нету.

>>130022989
Зачем какая-то система? Пускай сами распоряжаются своим имуществом, нахер эти комитеты. Пусть ведут себя как взрослые, а не как детишки которым надо сопельки утирать и смотреть чтобы они все карманные деньги не спустили на конфеты.

>>130023705
в тексте статьи ищи 46

>>130023659
Хуже Польши.

>>130023257
Ну да, в целом неплохо.
Все к тому и идет. Муриканские подростки уже сейчас могут зарабатывать на пиццу стримами на ютубчик. И это во времена, когда больше половины населения родилось в докомпьютерную эпоху и ютубами сильно не интересуется.

>>130023592
>кто заставляет работать на дадю при капитализме?
Рыночек. Если у тебя недостаточно капитала, то есть ты не родился мажором, чтобы основать своё производство или оказывание услуг, то, чтобы кушать, надо трудоустраиваться за бумажки, которые ты меняешь на еду, очевидно же. Степень въябывания влияет на количество еды. Алсо вся экономика на быдле держится: предметы роскоши, стимуляция спроса в массовом сознании, вот это вот всё. Порочный круг.
>кто в социализме будет заставлять работать на дядю?
Дядя Государство. Тут понятно, вроде.
Мимохуй

>>130023784
*холодно

Климат виноват

>>130023784
Голодно? Ты чего? Кому там голодно?

>>130023309
А что, Винду рептилоиды с Нибиру изобрели? И денюжки с ее реализации они получают?

>>130023586
Еще как поручили, причем хуй знает сколько лет назад. Промышленная революция, например. Говорю же: дальше - больше.

>>130023383
Легко. Но это не социализм как у местных политачеров, а вполне реальная система.

У нас есть минимальный доход, который получает каждый гражданин страны. Этого дохода достаточно для комуналки/поесть/одеться и на минимальные развлечения.

Если тебе не хватает денег - ты идешь дополнительно на работу, можешь на пол ставки, можешь на треть и т.д.

Хочешь еще больше? Тогда работай фул рабочий день, совершенствуйся как профессионал в своем деле и будешь получать в разы больше пидорашек из абзаца выше.

В такой системе будет достаточно желающих почистить сортиры для доп. денег. Также как и сейчас есть работа уборщицей, хотя очевидно, что можно найти работу чище и больше за нее получать, но кого-то устраивает и уборщица.

>>130023923

пофиксил вжи >>130023863
сам лольнун

>>130023941
Интеллектуалы с 9Б на месте, я спокоен.

>>130023678
Чтобы сделать такой фаервол придется пару майданов в крови утопить. Алсо, программное обеспечение может засечь только выход в какой-нибудь тор и больше нихуя. Это если без впн - с ним вобще похуй. Большой брат сосет все больший хуец. А еще умножь этот хуй на десятки тысяч пользователей(и это пока только сейчас).

>>130023637
>>130023637
>Только по возможностям. Ты можешь стать большим человеком и приносить большую пользу, если будешь хорошо учиться. Плохо - будешь чистить сортиры.
Эмм, а это не так, как сейчас? И как было всегда?

>>130023312
>"Сильные" мира сего загружая себя в квантовый компьютер
А где гарантии, что они захотят это сделать?
>ведь я смогу не думая о работе хикковать и заниматься творчеством
В глазах властей безработный=есть свободное время=могут появиться лишние мысли=вольнодумец=революционер. Алсо, им надо затратить как можно меньше, а профит нужен как можно больше. А автоматизация это очень большие деньги, дешевле нанять команду нигров-грузчиков, чем покупать роботов.

>>130023929
>И денюжки с ее реализации они получают?
ты хоть одну Винду лицензированной покупал?

Монополия всегда хорошо. Все пишут в Ворде

>>130023941
То ли дело рыночек. Ммм, надо быть успешным, надо работать на дядю, что купить айфон, чтоб паказать всем, что я успешный возьму кредит на машину, похуй, что жру дошики, зато успех, УСПЕХ РЯЯЯЯ СПЕРВАДОБЕЙСЯ!!111

>>130023970
>У нас есть минимальный доход, который получает каждый гражданин страны. Этого дохода достаточно для комуналки/поесть/одеться и на минимальные развлечения.
>В такой системе будет достаточно желающих почистить сортиры для доп. денег.

Ммм, нет. Посмотри хотя бы на клятых США или Европку.

Как мигранты сидели на пособия, так и сидят.

>>130023852
>сравнивать Европу с Чили
лучшая экономика в своем регионе, ты бы еще сказал что хуже Германии

>>130015550
Наверно, потому что корейцы?

>>130023102
кто будет бизнес делать? а кто были первые БУРЖУИ?

у тебя есть выбор, жить в деревне или жить в городе со всеми его плюшками и недостатками. думаешь почему произошла урбанизация в ссср или РИ после отмены крепосного права?

>>130024047
При капитализме человек может вообще не получить должного образования, так как государству на него плевать. Современная образовательная система Британии и США тому пример.

>>130023991
Я испугался уже. Ну да холодновато, ну тут уже кому что нравится, можно и потерпеть. А вот отдалённость от центральной европы это да. Хотя рядом Швеция, Дания, да и до Гермахи не далеко, я думаю, могут позволить себе путешествовать.

>>130024159
И что, в европке и сша не чищены сортиры? Вот тебе и социализм - хочешь двачевать капчу в гетто? Пожалуйста, государство тебя обеспечит минимумом. Хочешь въебывать для личинки и жены - у тебя есть такая возможность.

>>130024046
"утопить в крови майдан"
Ох, уж эти шаблоны
VNP можно запретить как "иностранных стандарт". Очень легко.

Просто взять и запретить частное пользование криптографией.

>>130024208
Вот только без нази хуйни плез

>>130023466
А ты не в пост совке что ли живешь?

>>130024046
>Чтобы сделать такой фаервол придется пару майданов в крови утопить.
Для России 2016 это проблема?
>программное обеспечение может засечь только выход в какой-нибудь тор
Провайдер видит нехарактерный шифрованный траффик->перекрывает тебе канал и звонит в гэбню->едешь на сгуху.

>>130024291
>Хочешь въебывать для личинки и жены - у тебя есть такая возможность.

Но государство и так платит мне, жене и ребенку деньги.

>>130023536
Я знал людей за 40 которые были профессионалами в тех областях где без вышки делать нечего. Хотя и у них маразм конечно крепчал в итоге.
Я при совке только родился и поэтому могу судить разве что по фасаду - топовые вузы советского союза выпускали норм спецов. Если речь идет конечно о тех людях которые вообще хотят учиться.
На самом деле чтобы открыть лабораторию-минизавод по производству каких-нибудь солнечных батарей (ну как пример рандомного инновационного производства лол) тебе достаточно будет курса ПТУ, если ты будешь все читать и учить что дают. Ну и денег конечно же.

Я сейчас популярно объясню, в чём тут загвоздка: капитализм это система, ориентированная на быдло конкуренцию. Эта хуйня наиболее близка к человеческой примативной природе - статусодроч, конкуренция, потому и сикось-накось, но работает и большинство устраивает. Для хорошо работающих левацких систем нужно рационалистическое, грамотное, образованное, интеллектуально развитое большинство, но этого нихуя никогда не будет. Всё.

>>130024193
А ну тогда Аргентина лучше, или Уругвай.

>>130023456
Но вообще-то ежегодно производится нового капитала на триллионы долларов. И хотя старые капиталисты обладают некоторыми рычагами по направлению этих капиталов себе в карман, это охватывает считанные проценты произведенного.
Плюс, иногда старые капиталисты теряют свои капиталы: у кого-то детей не осталось, кто-то разорился. Часть этих капиталов уйдет другим капиталистам, а часть будет выброшена на свободный рынок.
К тому же, во время появления новых технологий капитала генерируется в сотни раз больше, чем в застойные времена, а старые капиталисты во первых не обладают возможностями по автоматическому отбиранию этих капиталов себе, а во-вторых они ведь тоже люди и не могут в один момент переключиться на добывание денег из других источников. Поэтому открывается жила для других людей.

>>130012108 (OP)
>Не приговор ли это современной экономике и финансовой системе?
Это приговор ТЕБЕ, нищенка из 99%. СЛЫШЬ РАБОТАТЬ!!! И повышай продуктивность, крыска, счастье уже за углом.

>>130024283
Конечно, могут. Но мне по Милана 4 часа, до Парижа столько же. Германия вообще филиал дешёвого супермаркета. И всё поездом с бистро и рестораном.

>>130024095

>А где гарантии, что они захотят это сделать?

Никто не хочет умирать.

>автоматизация это очень большие деньги, дешевле нанять команду нигров-грузчиков, чем покупать роботов.

Пока, но ведь в том и суть НТП, что его продукты дешевеют, причём чем дальше тем стремительнее.

>В глазах властей безработный=есть свободное время=могут появиться лишние мысли=вольнодумец=революционер.

Если он обеспечен необходимым базовым набором, откуда взяться недовольству и вольнодумству? Никогда не понимал теории "преступности от безделия", ведь пруфоф нет.

>>130024106
>эти проекции неудачника на состоятельных господ
не забудь перестать потреблять воздух, воду, пищу, потреблядь))

>>130012108 (OP)
Это же очень просто - эти самые средства при капитализме служат МОТИВАЦИЕЙ людям что-то делать. Из этого естественно следует, что будут победители и лузеры, это даже не закон природы, а просто логика вещей.
социализм возможен, только когда какой-то критический объем всей работы будут выполнять роботы, а все остальные будут получать какую-то норму средств. Естественно, что роскоши для всех не будет ни при каких обстоятельствах.
Как люди умудряются выводить из этого целые научные абстрагированные холивары я просто удивляюсь.

>>130024355
> имплаинг совок = коммунизм
> Кек
> мемная пикча
Обоссал тебя, дитя вконтакта

>>130024438
А мне Чехия нравится!

>>130024159
Если ты про тех, что прибыли совсем недавно, то неудивительно, они даже не граждане, среди них куча террористов и преступников, большинство не имеет документов, они нахуй никому не нужны, им платят чисто чтоб они не устраивали беспорядки. Оседлые мигранты более-менее работящие, кто-то работает во всяких муниципальных службах, кто-то продаёт кебабы, кто-то на нормальных работах. Естественно сохраняется категория тех, кто ни в какую не будет работать, чтобы этого не было нужно чтобы мигранты принимали культуру страны, а не кучковались со своими в гетто.

>>130024252
>>130024252
Значит он был недостаточно умен и усерден. Как раз вписывается в твою модель.

Ящитаю что не столько в системе дело, сколько в людях, если они гнилые, то хоть при какой системе у тебя она получится говном, вот была ведь империя, совок, федерация, а когда в них обычному человеку хорошо жилось?

>>130024411
А тебе не кажется что этот дядька, который проект Венера придумал, толкает его только чтоб самому там главным стать и иметь 99% всего в новой системе? А? Человечью природу не искоренишь, как-никак. Дави слабого, убегай от вышнего, кусай ближнего.

>>130024283
Прямого перелёта в Токио нет. А мне надо.

Швейцария лучше.

>>130024522
Мань, детектор чини.

>>130023036
какие заслуги? мы как бы про право на захват говорили.

>>130024095
Во-первых, врети.
Коммидебилы повысили минималку в штатаъ, и... что бы вы думали, потеряли работу РОБОТАМ.


http://www.techinsider.io/wendys-workers-will-lose-jobs-to-robots-2016-5

>>130024442
А при коммунистах работал бы на лесоповале за распространение вражеских мультиков

>>130024534
Потому что коммунизм-вполне достижим, в теории, нужно только очень постараться.

>>130024529
Тоже годнота.

>>130015738
Там социал-демократия и рынок

>>130024544
Сторчится на героине и будет счастлив - капитализм
Будет учиться и найдет свое дело - социализм

>>130024485
> эта мантра потребляди
Жуй говно, тебе же говорят, что это шоколад

Предлагаю обсудить
ЛЕВАЧОК == НЕУДАЧНИК

>>130023943
Я тебе гринтекстом указал где ты не прав.
>а не выкатывай свое ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕТЕ
Теперь модно спиздануть отбитую хуйню и потом удивляться, что тебе ничего не поясняя говорят "иди в хуй, долбоеб"?

>>130024097
>ты хоть одну Винду лицензированной покупал?
Я -- нет. А компании тратят на это миллионы баксов ежегодно.

>>130024581
First World Problems ITT.

Не злите нищих пидорах, господа.

>>130024647
Ты шутишь? В проект "Венера" небось веришь?

>>130023177
либертарианец

>>130024703
РАЧОК == СИЛА

>>130012108 (OP)
Долбоебы, кто забыл придавить кастрюлю кирпичом? Коммидаун опять вылез и постит свое говно на сосаче. Пиздец.

>>130024563
Старику 100 лет, охуеть, да? Я бы и сам под старости лет захватил весь мир