>>135800618 (OP)
роблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
/t

>>135800703
/thread

>>135800703
в ртеде о черных дырах один анон рассуждал о мембранах в пространсве с мерность выше 10... хуй знает что он нес но было убедительно

Напомните, как называется дополнение к теории большого взрыва. Какое-то там поле... короче позволяет удобнее представлять начальные условия и насаживать в них разные теории. Забыл название.

>>135800774
>в ртеде о черных дырах один анон рассуждал о мембранах в пространсве с мерность выше 10... хуй знает что он нес но было убедительно
теория струн. хуйня без доказательств. сказка в общем

>>135800618 (OP)
т.е. получается что все во вселенной состоит только из кварков и электронов?

>>135800877
нет, все во вселенной на 99% состояит из пустоты между атомами которые сформировались из за столкновений кварков и электронов, пока не будет понятно что было до большого взрыва вселенная и реальность можно считать симуляцией виртуальной модели.

>>135800902
можно сказать что электрон это 1, а кварк 0? пустота 0? а кварк 2?

>>135800954
>или пустота 0?

из соседнего треда

>Теория Большого Взрыва утверждает, что раньше наша Вселенная была маленькая и горячая, с тех пор она расширяется и остывает. Точка. Больше ничего в данной теории нет, не выдумывайте лишнего

откуда блядь взялось то что в итоге йобнуло...

>>135801052
Не знаем мы ещё, хули ты доебался? Выясним, статью опубликуем, прочитаешь, нихуя не поймешь.
ученые

>>135801052
>откуда блядь взялось то что в итоге йобнуло...
запрограммил кто-то движок и запустил на пеке

>>135801052
Из пизды твоей мамаши))0)

>>135801084
и не узнам, тк никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

>>135800902
Почему дурачки вроде тебя не могут понять что до большого взрыва ничего не было? Просто ничего. Пустота без материи атомов и времени. Но ты слишком туп что бы понять это. Откуда вы блять такие умники лезете.

>>135801052
>откуда блядь взялось то что в итоге йобнуло...
Представляя вселенную как весь окружающий мир, мы сразу делаем ее уникальной и единственной чем лишаем себя возможности описать её в терминах классической механики из за ее уникальности. Вселенная ни с чем не может взаимодействовать, она - система систем, и поэтому в её отношении теряют свой смысл такие понятия, как "откуда взялось".

>>135801216
это ты дурачок, верующий в то, что из нихуя может появиться что то

>>135801239
Кукаретик ну плес. Сколько сегодня уроков?

>>135801097
а он откуда взялся со своеёй ебаной пекой?

>>135801263
Жопой в тазик сядешь?

>>135801269
из конца прошлой вселенной. бесконечная рекурсия

>>135800829
прочёл, теперь у меня вопрос, откуда взялась эта стрктура в которой варятся браны и сталкиваются друг с другом порождая вселенные для ублажения заколна сохранения энергии, и что было до того как эта структура возникла?

>>135801305
>откуда взялась эта стрктура
запрограммил кто-то движок и запустил на пеке

>>135800618 (OP)
А я понял что такое это все - большая химическая реакция. Просто мы внутри нее и не видим откуда она вышла и куда уходит. Кто то выстрелил из ружья и вот дым вырвался, заклубился, потом рассеялся (а мы в одной из частичек этого дыма)

>>135801401
а откуда появилась эта большая химическая реакция?

>>135801052
НАША ВСИЛЕННАЯ ЭТО ЧИЙ ТО ПУКАН КОТОРЫИ БАМБАНУЛ АЗАЗА

>>135801424
То что было "до" этого дыма и то что ты называешь "откуда" не имеет отношения к этому дыму, т.к это ничто.

>>135801452
не может появиться что-то из ничего

>>135801424
Из других "вышестоящих" такскзть вселенных. Весь мир представляет из себя бесконечную структуру вселенных в которых наша вселенная лишь один из атомов. Каждая вселенная это атом (или какая то другая частица им там виднее) и все сделано из маленьких вселенных. Только никакого потолка у этого нет. И в частицах вселенные и сами мы частица и так в обе стороны, бесконечно. Это и есть бесконечность

>>135801464
судя по тому что эта вселенная появилась из-за большого взрыва, то материя для этого большого взрыва и энергия которая к нему привела, появились как раз таки неоткуда...

>>135801464
Ничего не связана со вселенной, от слова вообще.

>>135801497
нет. нет никаких доказательств этого бреда

>>135801473
двачаю. так же считаю

>>135801473
а откуда появилась та сруктура? меня интересует основа, первопричина, а всё дело в том что отец меня по пиздючеству спросил, что было первым курица или яйцо, поразмыслив я пришел к выводу что это была курица, так как само пос ебе яйцо не может появиться и потом понеслась, откуда в таком случае взялась курица? она развилась из прото частицы которая зародилась хуйпойми сколько лет назад в океане, а откуда взялся океан? а з большого взрыва, а откуда блядь взялась материя и энергия... ну ты понел да, и вот теперь я создаю тред на дваче, читаю тонны сопуствующей литературы и прихожу к выводу что всё взялось ниоткуда...

>>135801473
вообще в самой маленькой частице содержится абсолютно все и дублируется на все остальные частицы. по сути в нас вся вселенная, но и и мы лишь мала ее часть

>>135801552
>мала
малая

>>135801511
так же как и нет объясней тому что было до. а ты так агрессивно реагируешь от того что боишся потерять свою точку опоры на привычный и комфортный для тебя мир?

>>135801559
я представлял себе такую модель, рекурсия как она есть, но всё же...

>>135801255
а другого выхода нет, есть способ создавать материю из ничего
мне вот кажется что до взрыва был вакуум с диким давлением и из него все появилось

>>135801579
давление откуда?

>>135801579
>до взрыва был вакуум с диким давлением и из него все появилось
вакуум с диким давлением это не ничего, сечешь?

>>135800618 (OP)
Поясните за температуру вселенной. Это тупо среднее или что? Если среднее, то почему такое маленькое, ведь основную массу составляют горячие звезды.

>>135801579
>есть способ создавать материю из ничего
пруфы?

>>135801511
Ты точно такой же дурачок верующий, что что-то появляется обязательно откуда то. Два дебила - это сила, хули.

>>135801255
Пардон. Ты точно такой же дурачок верующий, что что-то появляется обязательно откуда то. Два дебила - это сила, хули.

>>135801595
>Ты точно такой же дурачок верующий, что что-то появляется обязательно откуда то.
ты че еблан? это не вера, а факт так то, который можно легко увидеть в нашей повседневной жизни

быдло итт

>>135801591
Господь создал всё из ничего. Библию почитай, дурачок.

>>135801614
а он откуда взялся?

>>135801626
Он был всегда.

>>135801632
Также как и оче твоей мамаши-шлюхи.

>>135801632
он сотворим мир?

>>135801609
В том то и суть, что в повседневой жизни чашка кофе сама на столе не появляется, и ты уже уверовал в то, что это невозможно в принципе. Пиздуй смотреть какая хуйня на микромасштабе твориться. Наблюдатель, блядь.

>>135801645
так же как и основную массу человека и любого другого объекта...

>>135801645
Но пустое пространство же не имеет температуры. Температура это свойство атомов и молекул.

>>135801658
>Пиздуй смотреть какая хуйня на микромасштабе твориться
там тоже из нихуя не появляется что то

>>135801656
Он сотворил всё.

>>135801645
как пространство может иметь массу?

>>135801671
>там тоже из нихуя не появляется что то
Еще масштаб уменьши.

>>135801584
так ничего же не было, все давило друг на друга и сконцентрировались в одной точке

>>135801678
то-есть у него есть для этого энергия, и материя?

>>135801682
и че? все равно из нихуя не появляется что то

>>135801686
это был наруто

>>135801683
>так ничего же не было, все давило друг на друга
отличная логика

>>135801704
Наблюдай до просветления.

>>135801729
ты бредишь

>>135801734
Во что смотришь то, в школьный микроскоп?

всегда знал что подобные темы не взлетают на дваче потому что анон который достиг уровня развития чтобы начать задавть подобные вопросы слишком боится за свой разум чтобы поразмышлять на такие темы...

>>135801669
кто сказал что это пространство пустое? К Примеру так такового абсолютного вакуома не существует даже в космосе из чего следует что это пространства не такое и пустое

>>135801739
в гугол мразь блядь

>>135801717
а вдруг с милипиздическим отклонением все давит друг на друга, а в условиях бесконечности большое количество накапливается

>>135801743
Своих мозгов нет - молчи нахуй. Гугл тебе и бога и ящерок найдет, если попросишь.

>>135801750
так ты еблан понять не можешь, что это что-то, а не ничего?

что, члены филиала российской академии наук в /b/ ушли в школу, а тред утонул в срачах и платине?

>>135801757
ты давай уже доказывай свой бред про что-то из нихуя

>>135801679
Смотри, тот же воздух, это пространство, он имеет температуру? Да имеет , так и межзвездное пространство к примеру в пределах солнечной системы тоже не пустое а состоит из отдельных частиц плотность которых сверх мала , еще следует добавить что большую часть занимает темная материя и темная энергия которая не испускает и не взаимодействует с элктр магн излучением в результате чего мы не можем ее наблюдать,

>>135801776
в пизду школу, я болею

бамп

не проебите мой тред пока я читаю теории о том что было до взрыва

>>135801780
Нахуя? Я тебе подсказку дал куда смотреть - дальше сам.

Элементарные частицы не существуют как проявленные объекты до тех пор, пока мы их не наблюдаем - они существуют в потенции - в вероятностной возможности появиться в том или ином месте, когда мы создадим условия, чтобы наблюдать частицу как обычный локальный объект.

При столкновении частиц, которые притягиваются, протон и электрон, например, один проходит сквозь другой. Кроме того, частицы, которые отталкиваются, при столкновении приводят к возникновению целой россыпи других элементарных частиц, из которых они не состоят. чтобы сталкивать частицы и строили БАК Эти другие элементарные частицы появляются из ниоткуда и в их числе могут быть еще электроны. Таким образом была доказана элементарность таких частиц - что они не представляют собой совокупности еще более мелких.

А почему у вселенной обязательно должно быть одно начало? Времени то не существует, а значит начал и концовок могло быть и несколько. Бог создал одно начало, второе большой взрыв, третье было всегда и прочее прочее прочее.

>>135801473
Двачаю. Слепо верю в такую теорию.

>>135801740
Это просто бессмысленно. Мы находимся не на том уровне развития чтобы иметь возможность даже представить как всё началось, что уж говорить про возможность научно объяснить. Для нас это сейчас находится на уровне магии и с этим ничего не поделать.

>>135801860
>элементарные частицы появляются из ниоткуда
клован, они не появляются из нитокуда. они из вакуума появляются. а вакуум это нихуя не ничто, а что-то

>>135801957
"Что будет если ничего не будет?" Не тупи - мы тут не филолгию дрочим.

у всего есть начало и есть конец, не может существовать что-то бесконечное 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9

>>135801957
И не "из вакуума", а "в вакууме".

>>135801983
опять ты жидко обсираешься. где пруфы чего то из ничего?

>>135802005
Иди нахуй.

>>135802068
То есть ты даже не поразмысли над тем, что я тебе сказал? Подумал когда-то однажды, все решил для себя, все понял, и теперь воспоминания дрочишь сидишь, полагая, будто бы мыслишь. Дурак, как он есть.

>>135801861
время и пространство связано. если нет пространства, нет и времени. поэтому вопрос что было до большого взрыва бессмыслен.

>>135802135
долбоеб, почему ты такой тупой?

Вакуум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного

ЕБАНОЕ НИЧЕГО, ДООООО

>>135802232
Хорошо. Дальше мысль то можешь продолжить? Или только "ко-ко-ко, ты - еблан" и копипастить?

>>135802273
Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[3][4]. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами. В теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии или другими физическими параметрами (в зависимости от применяемых гипотез и теорий). Вырождение вакуума при спонтанном нарушении симметрии приводит к существованию непрерывного спектра вакуумных состояний, отличающихся друг от друга числом голдстоуновских бозонов. Локальные минимумы энергии при разных значениях какого-либо поля, отличающиеся по энергии от глобального минимума, носят название ложных вакуумов; такие состояния метастабильны и стремятся распасться с выделением энергии, перейдя в истинный вакуум или в один из нижележащих ложных вакуумов.

Некоторые из этих предсказаний теории поля уже были успешно подтверждены экспериментом. Так, эффект Казимира[5] и лэмбовский сдвиг атомных уровней объясняется нулевыми колебаниями электромагнитного поля в физическом вакууме. На некоторых других представлениях о вакууме базируются современные физические теории. Например, существование нескольких вакуумных состояний (упомянутых выше ложных вакуумов) является одной из главных основ инфляционной теории Большого взрыва.

>>135802303
Стало быть только копипастить с умным видом. Ебанное поколение Гугл.

Еще раз. Не "из вакуума", а "в вакууме".

>>135800618 (OP)
>Дыры поглотят материю и испарят испуская излучение в виде фотонов которые рассеиваются не имея массы...
И останется абсолютно стабильная вечная система? Не поверю.

>>135802352
нет "ничего" из которого появляются частицы, понимаешь?

>>135802407
Где - в вакууме. Что - частицы. Не откуда, а где, ублюдок, мать твою. Понимаешь?

>>135802454
происходят так называемые нулевые колебания полей, понимаешь, ублюдок, мать твою?

>>135802407
если частицы могут исчезать в никуда, то по закону сохранения энергии и третьему закону ньютона они должны появляться из ниоткуда, после того как ты опровергнешь оба эти закона и представишь объяснения почему ты прав мы продолжим разговор а пока ты ебаный фанатик верун ккоторый просто повторяет то что ему сказали принять на веру не предоставив объяснений.

если до большого взрыва не было ничего можно построить несколько теорий, а потом опытным путем проверить их на состоятельность, и как итог поняв как из ничего появилось что-то можно смело сингулировать и стать демиургами своих миров....

>>135802512
>если частицы могут исчезать в никуда
не могут, еблан. где написано что могут? не приплетай свою хуету. они исчезают куда-то.

>>135802559
> и стать демиургами своих миров
крайэнжин запусти или анрил энжин. твори что хочешь, ты бог. но ты ведь слишком туп для этого?

>>135802559
Сингулируй нахуй отсюда, еблан.

>>135800618 (OP)
Т.е. в прошлый раз вы допизделись до нарушения закона сохранения энергии? Браво, все ваши рассуждения очевидно не стоят нихуя

>>135802673
Это двач - место для смелых теорий.

>>135802605
То есть вся твоя попаболь и несогласие основаны на личной убежденности и слепой вере в то, что что-то обязательно откуда-то и личной же неспособности подстроить эту информацию под собственную веру? Особенно если учесть, что ничто понятие столь же абстрактное, как и бесконечность. Ты хоть понимаешь, что идеального газа не существует и он введен не за тем, чтобы на него дрочить, как ты дрочишь на слово "вакуум"?

Отрицание, как оно есть.

>>135802763
>То есть вся твоя попаболь и несогласие основаны на личной убежденности и слепой вере в то, что что-то обязательно откуда-то и личной же неспособности подстроить эту информацию под собственную веру?
нет, оно основано на фактах. а твое - на слепой вере

>>135802763
А знаешь ли ты, анон, что согласно одной из концепций современной физики нынешнее состояние и тонкое строение вакуума являются так называемым «ложным» или «мнимым» вакуумом (false vacuum). Это состояние неустойчиво и может перейти в «истинный вакуум» с меньшей энергией. Тогда наша Вселенная пропадёт за одно мгновение и необратимо.
Таким образом, если эта теория верна, длительное умирание и яркие апокалипсисы нашему мирозданию не светят. Не будет никаких признаков приближения конца, не будет времени, чтобы к нему подготовиться.
Просто однажды мир исчезнет. В одно мгновение. Как будто оборвётся плёнка в киноаппарате.
И, может быть, никто не прочитает это моё сообщение, потому что я не успею его отправить.
Мы живём с мыслями о будущем, с какими-то планами и надеждами.
Но представь, анон: однажды (может быть, прямо сейчас) ты моргнёшь — и больше не откроешь глаза. Потому что больше не будет ни глаз, ни век, ни тебя самого, ни мира, в котором ты жил.

>>135802808
>нет, оно основано на фактах.
И личной убежденности в полноте карины. Викинги так на затмение орали. Ну а хули? Поорали - гад выплюнул солнце назад, значит все сделали правильно. Радуемся.

>>135802906
возьми игровой движок. создаем уровень, там абсолютная пустота, ничего, да? нет, движок работает на собственных законах, железе, и жрет энергию. но при этом может создать что-то из нихуя. но сам видишь это не совсем так. он создает это благодаря своим законам, по которым работает

>>135802605
тебе нужно ознакомиться сперва с разделом о черных дырах и их формировании, почитать и предельных величинах черных дыр, затем ознакомиться с разделом испарением черных дыр и затем предстваить такой мысленный эксперимент, услованая черная дыра, в замкнутом пространстве в которое ничего не попадает и из которого ничего не выходит, скажем массой в 1 массу солнца, тихонько себе вертится и испаряется, и займет это у неё 2×10^66 лет, так вот после того как она испарится в камере не останется ничего, и заглянув в неё ты там не обнаружишь вообще, только пустоту. и вся масса что там была просто исчезла, в НИ-КУ-ДА

>>135803025
>мысленный эксперимент, услованая черная дыра, в замкнутом пространстве в которое ничего не попадает и из которого ничего не выходит, скажем массой в 1 массу солнца, тихонько себе вертится и испаряется, и займет это у неё 2×10^66 лет, так вот после того как она испарится в камере не останется ничего, и заглянув в неё ты там не обнаружишь вообще, только пустоту. и вся масса что там была просто исчезла, в НИ-КУ-ДА
ясно. очередные фантазии верунов

>>135802648
>>135802645
лел, дети рвутся от того что не способны даже задуматься о причине почему они существуют.

>>135802819
Омск какой-то.

>>135803079
теории струн с их бранами и 11 мерными пространствами в которых материя имеет 10 измерений а время 1 еще больший Омск. Кстати эта теория очень схожа с описанием смерти, вот ты есть и вот тебя нет и для тебя уже нет ничего...

>>135802954
Это называется "предвзятость". Уверенность, что если что-то работает определенным образом, то вообще все работает имено так.

>>135800618 (OP)
Мы в матрице, але мальчик.

>>135803058
ясно, ты решил попробовать потраллить ученых мужей и людей стремящихся к пониманию, но тебя настиг закономерный итог, ты обосрался из-за своей неспособности мыслить и вести диалоги и теперь просто кукарекаешь путаясь под ногами титанов мысли что-бы тебя заметили и обратили хоть толику внимания. Суммирую: ты тупая внимание-блядь с петушиными мозгами.

>>135803177
ок, но откуда взялось оборудование и кто создал матрицу. откуда взялась материя и энергия, это фундаментальный вопрос. Откуда и не где.

>>135803058
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

>>135803255
запрограммил кто-то движок и запустил на пеке

>>135803058
сперва ознакомься с этими материалами, а потом позорься своей некомпетентностью, клоун >>135803275

Антенны, поясните по быстрому, почему у фотонов нет массы!

>>135803275
>>135803298
опять фантазии притащил, лол

>>135803335
есть, ты че

https://www.lenta.ru/news/2012/10/01/mass/

результате, оказалось, что масса фотона не выше 10-22 электронвольт.

>>135803363
Спасибо, анон, добра!

>>135803481
его масса рассеивается и он исчезает...

>>135803598
>он исчезает
переходит в другое состояние просто

>>135801473
Но есть одна проблема, это м теория и струнная теория, которые пока не доказаны, но это всего лишь вопрос времени. Мембрана или струна это уже не материя из которой состоит например та же вселенная это энергия.

>>135800618 (OP)
Опять ебаные технари разбушевались, первокуры ебаные начинаются своих книжек и лезут смысл вселенной выяснять. Я хуею. Иди за путина голосуй короче.

>>135803635
в состояние когда его нет, в этом состоянии его охуенно невозможно наблюдать и измерять.

>>135803768
другое измерение прост. темную материю тоже невозможно наблюдать и измерять, а она есть

>>135803788
что не так?

>>135803799
мы говорим об измерении в котором находимся, нахождение чего-то в другом, отличном от текущего измерении, является отсутвием в текущем, следовательно этого чего-то в текущем измерении нет, я не могу больще пояснять банальные истины настолько тупому человеку.

>>135803831
В космологии, Большое сжатие — один из возможных сценариев будущего Вселенной, в котором расширение Вселенной со временем меняется на сжатие, и Вселенная коллапсирует, в конце концов схлопываясь в сингулярность.

пиздуй отсюда петушок

>>135801766
откуда ты знаешь что у пустоты нет давления

>>135803842
но не значит что нет вообще, тупица

>>135803958
у пустоты твоей черепной коробки точно есть

Поясняю. Ни одна уравновешенная система не выйдет из равновесия без внешнего вмешательства.
Именно поэтому можно с твёрдой уверенностью говорить о Божественном создании вселенной.
Бога можно назвать по разному, хоть Богом, хоть Осирисом, а можно вообще Идеей. Суть от этого не меняется.

>>135804121
> маня фантазим

>>135804525
> ведро дебтл

>>135800618 (OP)
Давайте быстрнее, посоны, мне через час в школу, мож ещё успеем решить, что первичнее, материя или сознание :)

Посоны, прочел тред и вдруг осознал страшную(для себя мысль). Необязательно, чтобы что-то имело начало. Просто наш мозг имеет свойство до всего докапываться, и искать первопричину во всем. Поэтому и считают, что есть бог, и прочая. А мозг вовсе не абсолют, а всего лишь продукт этой вселенной. И все вовсе не так, как хотелось бы мозгу. Это вгоняет даже не в депрессию, а просто в какое-то абсолютное равнодушие ко всему.

>>135804679
(для себя) мысль
fix

>>135804679
Как нахуй не обязательно? Ересь.

крикиттяне всё создали

вот тут нормальный мужик рассказывает про устройство вселенной и атомов и много чего еще а не тот бред что в вузовских учебниках по физике написано https://www.youtube.com/watch?v=mbA-v1eTB-s&list=PL9AEA432467DFB385

>>135804757
А вот и шизики подъехали.

>>135801548
> и вот теперь я создаю тред на дваче, читаю тонны сопуствующей литературы и прихожу к выводу что всё взялось ниоткуда...

Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.

2-я книга Маккавейская, 7:28

>>135801686

да

>>135804757
пиздец бреда хуже не слышал

>>135804728
Я тебе именно это и написал. Ты судишь об этом вопросе с точки зрения себя-человека. Гомо сапиенс. Как и все люди на планете, ученые и тд

>>135805007
При чём тут человек. Всё, что тебя окружает, имеет начало.

>>135805049
Ты так считаешь потому что твой мозг по другому не может работать

>>135800618 (OP)
Вчера узнал, что еще Зимой была открытая девятая планета, которая крутится по схеме, которую Ситчин предсказывал еще в 50х

>>135800618 (OP)
бред,всех создал Бог,это знает каждый нар

>>135807752
В чем проблема на физфак поступить и думать сколько влезит?

>>135807901
мне 26

>>135808222
Ну не знаю, мне 25, год назад поступил в вузик. Брат мамки поступил тоже год назад в 40 лет, в этом году знакомая поступила в 35 лет.