Дорогой криптоанон,Накалывался ли ты когда-нибудь со ссылками, замаскированными под хорошо знакомый веб-адрес, при клике на которые, по иннерции, получаешь совершенно неочевидный результат? А может быть ты сам создавал подобные разводки, с целью потролить каких-нибудь юзеров, тыкающих мышью во все подряд? В любом случае, думаю, у тебя есть что рассказать тем, кто хочет научиться контролировать в себе безусловные рефлексы переходов по "привычным" гиперлинкам.Даже если ты считаешь себя умнее и параноидальнее прочих и думаешь, что подобное с тобой не может произойти по определению, уверяю тебя, что это не так. От инертности сознания не застрахован никто, и в этом достаточно легко убедиться.Показать_текст_полностью
Как видно на этом безобидном примере, порой, даже самого осторожного серфера можно подловить неожиданной реализацией. Остальное - дело техники. Здесь я хотел бы обсудить как можно выработать в себе привычку находить потенциальные уязвимости даже в самых привычных местах и не доверять никому.
А где уязвимость-то?
>>16217 (OP)>Показать_текст_полностьюлол.
>>16217 (OP)Охуенный тред. Нет, не встречался, фишинговые сайты видел и репортил. Не могли бы вы обяснить, почему у фишинговых сайтов дизайн обычно отличается от сайтов, под которые они маскируются? Что мешает сохранить страницу полностью, а потом модифицировать и залить на свой сервак?Иска что ли опасаются за нарушение авторских прав? Так уже ведь, так как логотип они копируют (который также является торговой маркой), часть текста тоже копируют. Что мешает сделать страницу, попиксельно совпадающую?
>>16376Удваиваю вопрос. Всегда было интересно почему так.
>>16342Мимо с вишмастера под андроид,у меня было написано,дескать я серьёзно хочу перейти по ссылке mailtoоднажды попался когда на фейк вк,однако уже давно удалился с нефейка
>>16376>Что мешает сохранить страницу полностью, а потом модифицировать и залить на свой сервак?Кривые руки. Ну и страницы нынче такие бывают, что хуй полностью сохранишь, т.к. подгружают данные динамически.>>16404Дак вот же твоя страничка. https://vk.com/?id=102185537 :3Кстати, совершенно недавно проверили анонимность «ананимасов» из /s/. Самое весёлое со 131-го поста.http://arhivach.org/thread/141160/
>>16325Потенциально — где угодно, что и продемонстрировано.Блин, ведь всплыло же уведомление, что под мышкой ссылка, а не просто текст, но спинной мозг его не обработал.Получилось почти как с известной картинкой, на которой бабка ломится в дверь с объявлением жирными буквами «ЗАКРЫТО», в упор его не замечая
>>16408Батя сказал: малаца, одобряю!
>>16217 (OP)Сталкивался и даже щёлкал по ним, каждый раз получая заблокированную страницу, спасибо регулярно обновляемым чёрным спискам сайтов.
Бля, анон. Первый раз зашёл на вашу доску.(так бы хоть знал чем вы тут развлекаетесь) Че теперь?
>>16217 (OP)Что эта ссылка делает? Качает какой-то вирус?
>>16755Читай более объемные треды о наноборде, mesh-сетях и собственно, криптографии. Можешь задавать вопрос в треде для ньюфагов.
