Дизаны, распишите, на какой прикладной сфере/этапе/стадии GIMP уже перестаёт быть альтернативой Photoshop, и почему именно?
взять даже порог вхождения.Гимп сосёт стоя, ибо интерфейс крайне неудобен с самого начала(делать настроечки просто гемор). В фш тут слегка проще, как по мне.
>>37927Гимп является альтернативой фотошопу только для самообучающихся лётчиков-испытателей. Но как только появляется учитель — любой курс/тьюториал — хобана! — гимп уже не является альтернативой.
>>37931>появляется учитель — любой курс/тьюториалТы имеешь в виду курс/тьюториал по Фотошопу?
>>37932А что, разве бывают курсы по гимпу? Ну, не думаю, что они настолько же значительны, как курсы Маргулиса, например.
>>37932К тому же, не все курсы, в которых используется фотошоп, являются курсами по фотошопу. Темы могут быть самыми разными, а фотошоп может использоваться только как инструмент.
>>37927Сколько шагов займёт у тебя кадрировать фотку в гимпе?Автоматизация есть?Работа с РАВ есть?Расширения?Продвинутая сетка и привязки?Автоматический бэкап?
>>37947> Сколько шагов займёт у тебя кадрировать фотку в гимпе?А у тебя в гимпе сколько шагов займёт? На что ты намекаешь?> Автоматизация есть?Целый питон и целый лисп. «Экшены», ты хотел сказать? Экшенов нету.> Работа с РАВ есть?> Расширения?> UFRaw — плагин GIMP для работы со снимками RAWЭто отвечает на оба вопроса?> Продвинутая сетка и привязки?А чего в ней продвинутого?> Автоматический бэкап?Почему ты не задаёшь все эти вопросы гуглу? Утверждать всё в виде вопроса — признак неуверенности и незнания. Если ты ни в чём не уверен и ничего не знаешь, то зачем вообще открывать рот?Я вот, например, утверждаю, что фишка фш — недеструктивное редактирование. Видишь? Без всяких вопросов утверждаю.
>>37949CMYK есть, а если не найду?
>>37950Я задал вопрос, потому что не уверен.
>>37950Как твой личный консультант из Google говорю, что нету.
"Скинь psdшку"/thread
>>37960Даже paint.net умеет в psd сохранять
GIMP нужен только самой упоротой прыщебляди. Сам юзаю PS CC под арчем - брат жив, зависимость есть.
>>37927Фотошоп — комбайн, Гимп предназначен только для растра. Я кропаю в нем, корректирую цвет, вырезаю. Для этих целей он для меня удобнее. То есть для работы с однослойными изображениями/простыми коллажами GIMP подойдет, продуктивность высокая благодаря хоткеями под все нужные мне действия.Фотошоп дизайнеру может заменить связка из Inkscape, GIMP, Krita, можно еще что-то для композитинга типа Natron, Blender.прыщеблядь
>>38108Удобно, в клаву сразу же встроена функция лойса/дизлойса.
>>38108> Фотошоп — комбайн, Гимп предназначен только для растра. Я кропаю в нем, корректирую цвет, вырезаю.С такими запросами и гимп — комбайн. А ты что-то имеешь против комбайнов? Нравится скакать между разными программами («Inkscape, GIMP, Krita, можно еще что-то для композитинга типа Natron, Blender»)? Лично я не понимаю людей, которым фотошопа «сли~и~и~шком много». Мне всегда в нём чего-то не хватало, и я наоборот считаю его недостаточно развитым.> Для этих целей он для меня удобнее.Для этих целей для тебя удобнее любой обозреватель картинок. Скажем лайтрум.> продуктивность высокая благодаря хоткеями под все нужные мне действия.В фотошопе 500 хоткеев, плюс экшены и возможность повесить любой экшен на F-ки. Тебе мало? Или ты про то, что в фотошопе нельзя менять однокнопочные хоткеи? Autohotkey решает эту проблему. Кстати, пикрилейтед набирает популярность.
>>38111>Для этих целей для тебя удобнее любой обозреватель картинок. Скажем лайтрум.В GIMP удобный инструмент выделения: полигональное выделение, свободное, причем можно перемещать любые узлы во время выделения. Там, на самом деле, много интересных возможностей как и явных провалов.>В фотошопе 500 хоткеев.Не эрогономично. Идея в том, что рука почти не должна перемещаться по клавиатуре, то есть все действия сосредоточены примерно в одной области, еще важно чтобы можно было найти все на ощупь, то есть Ins, Home, цифровые клавиши хорошо подойдут.Ну и одноклавшные биндинги: например, b — размывание, s — резкость, S — нерезкая маска. "-" — снять выделение, "+" — выделить все, Ctrl + "+" — вделить неплозрачное на слое, Shift + "+" прямоугольное выделение по размеру этого слоя.Примеров сотни, то есть идея в том, чтобы подобрать сочетания под свой рабочий процесс. Можно и в фотошопе сделать так же, но там более ограниченные возможности биндинга и не все захотят менять привычки.>Кстати, пикрилейтед набирает популярность. Да, идея та же самая. Я повесил все основное на цифровую клавиатуру.
>>38119> Не эрогономичноА 500 хоткеев нельзя раскидать на одну руку вслепую (ты же это имеешь в виду). Но это не значит, что 500 хоткеев не нужны. Даже такой такой неэргономичный хоткей, как Alt+Shift+Ctrl+E, быстрее нажать, чем разыскивать в меню. И чем больше ты смотришь разных обучающих роликов, тем больше проглатываешь таких хоткеев. Их всегда любопытно попробовать, их не нужно перед этим биндить, и запоминаются они с большей охотой, чем собственные поделки. Знаем мы эти слепые раскладки, плавали. Только для рисования на планшете, который загородил проходы к клавиатуре, они и нужны.
>>38119>Не эрогономичноКакой дурак пользуется дефолтными хоткеями?У меня на всех прогах стоят одинаковые хоткеи на похожие задачи. Поэтому я без проблем могу переключаться между ними и не тупить.Чаще всего, хоткеи это микс из удачных решений. Пробел как фотошопе, W, E, R как в максе, G как в кореле.
>>38144Алсо, кто-то говорил пр AutoHotkey, то могу разочаровать — в этом ублюдочность фотошопа. Когда юзаешь текст, то при наборе юзаются хоткеи (если хоткей в одну кнопку). В кореле например, при использовании текста, блокируются все хоткеи и это очень удобно.
>>38144> Какой дурак пользуется дефолтными хоткеями?Какой шмель тебя в жопу ужалил?> У меня на всех прогах стоят одинаковые хоткеи на похожие задачи.А у меня вместо десяти хоткеев, которые у тебя стоят на всех прогах, — 500 дефолтных фотошопных. Так как очевидно, что 500 > 10, ты меня не удивил своей пупкиной раскладкой.>>38145> Алсо, кто-то говорил пр AutoHotkey, то могу разочароватьТы можешь разочаро́вывать здесь только своей персоной. А AutoHotkey сам умеет всё подавлять:~е::~t::SuspendЗдесь при нажатии текстового хоткея блокируются все остальные. А при повторном нажатии — разблокируются.
>>38146> вместо десяти хоткеевпроцитируй меня, где я такое писал?>ты меня не удивил своей пупкиной раскладкой.ты в своём манямирке — тебя не удивишь>Здесь при нажатии текстового хоткея блокируются все остальные. А при повторном нажатии — разблокируются. А за это спасибо. Заебался на пузу жать.
>>37927Почему иллюстратор - не замена корелу?
>>38564Почему пизда не замена очку?
>>37949>Целый питон и целый лисп. «Экшены», ты хотел сказать? Экшенов нету.Так ведь в Экшонах-то и писечка. Если ты десигнер, а не кодер, то пайтон с лиспом тебе в хуй не уперлись. А продвинутый пердолик хоть брейнфак к тому же фотошопу прицепит, если встроенный JS чем-то не устраивает.
>>38585Удвою этого. Хотя кодить я умею, проще сначала потыкать и показать как сделать.А вот дальнейшее редактирование кода макроса было бы уместно. И именно экшоны мне сэкономили время на массовой обработке фоток.Несмотря на то, что Адоб только учится в интерфейсы и уже неплохо, хоть и не отлично… Гимп по интерфейсу вообще пизда какая-то. Ощущение что ты сидишь на скользкой льдине в воде и другие льдины должен палкой подтягивать. Хотя некоторым нравится постоянно перемещать окна.Единственный вменяемый вариант с зависающими над холстом окнами видел в артрэйдж: когда ведёшь штрих рядом, окно скрывается просто.Что касается уроков мне без разницы, я понимаю принцип и могу повторить в другом софте то же самое а не тупо жать на те же кнопки, что в уроке.Что касается элементарных задач, в том числе по серии картинок (обрезка, уровни, цветобаланс), то XnView. Один раз выставил макрос и гоняй его.
надо иметь ввиду, что гимп не развивается уже несколько лет. по факту, проект заморожен.
Вы тут все сравниваете, а могу я напомнить вам одну простую истину?Фотошоп платный, а гимп - нет. И это объясняет многое, если не всё.
