Pour quoi ne arrêter pas avec forcing du Québec?

>>174213
Pour quoi ne pas arrêter avec le forcing du Québec?

>>174223
pourquoi

>>174223
Cálmate, yo sé mejor como se lo hace.

>>174226
Eres un puto pretencioso, lárgate de aquí.

>>174234
>>174226
Vous deux, qu'est-ce que vous faites par ici ? Ici c'est la territoire gauloise, les Maures doivent s'en aller.

>>174254
Кстати, прикольно смотреть французские фильмы с испанскими субтитрами (и наоборот). Говориться-то одно и то же, но с совершенно по-разному произошедшими фонетическими изменениями. Возникает ощущение, что язык приобрёл какие-то новые ебанутые правила чтения.

Вот, например, образчик французской пропаганды:
https://www.youtube.com/watch?v=_Dfkimqb4fE

>>174258
>Говорится
Корижмон рапид.

>>174254
Je défendais avec honneur notre pays glorieux, messire. Je sais parler la langue des maudits maures donc j'ai pris le coup sur moi-même.

>>174356
Quelqu'un ne comprend pas l'humour.

>>174358
Больше похоже на борьбу.

>>174258
То ли я поднялся, то ли просто уровень подачи очень простой, но успеваю распознавать большинство слов.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4788565
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4950302

Ну бля, так и не добавили.

Я у пацанов на форчане спрашивал, какой у них есть сайт для сериалов и фильмов, они скинули французский торрент довольно полезный - http://www.t411.in/requests/

>>174570
Сабы хрен найдешь.

Si vous n'aimez pas les memes vous avez la tête problèmes.

Короче, аноны, у меня проблема. Всю школу пинал хуи с французским, т.е.уровень владения языком-основы. Сейчас понял, что он мне нужен для егэ, 23 балла для перехода через порог. Можно ли подготовиться за оставшееся время до экзамена (4.5 мес.). Если можно, то с чего начать? Помогите, пожалуйста, я попал в задницу.

>>175337
Можно. 23 балла вообще плёвое дело, думаю, можно за месяц на дуолинго наскрести.

>>175337
Шта? С каких пор французский стал обязательным предметом? А если не обязательный, то какой смысл в этом пороге, конкурс же?

Алсо, более чем реально, времени дохуища просто.

>>175360
Прикол в том, что я иду на платный факультет, т.к. в нашем регионе нет бюджета на эту специальность и людей мало. Если бы я раньше понял, что хочу идти именно туда, начал бы за 1-2 года готовиться.

>>175369
>>175360
>>175355
Все равно спасибо

>>175369
Я, если честно, все равно не уверен, что понял. То есть для поступления на этот факультет французский является обязательным экзаменом, но при этом конкурса туда нет совершенно никакого, поэтому тебе нужно просто набрать не меньше установленного минимума баллов?

Вообще, это оффтоп, конечно, но мне просто любопытно.

>>175337
Я не в теме ЕГЭ, но 4,5 месяца это довольно большой срок и язык можно более-менее изучить. Иной вопрос, чем заниматься эти 4,5 месяца?
Рекомендую начать с изучения требований этого самого ЕГЭ прошлых лет. Это очень важный шаг. Гуглить в лингваче за тебя не буду. Где-то выищи требования этого самого ЕГЭ за предыдущие годы. Если этого ты не осилишь - тогда проблематично дальше что-то делать.

>>175389
Нет, не только французский, можно сдавать любой язык(английский, немецкий, испанский)-иностранный. Вообще, я хочу пойти на японский, людей на нём не очень много, так что меня возьмут(к тому же профильный предмет для сдачи не иностранный, а история, по ней у меня все норм). Больше идут на китайский и корейский, но там тоже, конечно, конкурс не 10 чел. на место.

>>175392
Ты имеешь ввиду демо-версии? Я их конечно уже просматриваю и пытаюсь решать.

>>175416
Эм, так почему тогда ты не сдаешь английский?

>>175416
Так я же изучал в школе французский, английский вообще не знаю)

>>175418
>>175419
Промах

>>175419
Ты не знаешь английский, при этом хочешь поступать на специальность, связанную с японским языком и изучаешь для этого французский.

Ты уж извини меня за прямоту, но ты просто конченый дебил.

>>175422
Да ладно, английский можно выучить, просто у меня нет времени на это сейчас, потом этим займусь

>>175423
> Всю школу пинал хуи с французским
> Да ладно, английский можно выучить, просто у меня нет времени на это сейчас, потом этим займусь

Ну вы поняли. Ты отбитый какой-то. Я серьезно сейчас. Мне кажется, что тебе нужно сесть и хорошенько подумать. Головой.

Впрочем, что-то я распизделся, завязываю.

>>175426
Понимаешь, я не знал до 11 куда вообще хочу идти, не знал, что мне понадобится иностранный. Серьёзно, думал сдавать общество и историю, но тут нашёл это, поэтому нужен иностранный.

>>175427
>не знал до 11 куда вообще хочу идти, не знал, что мне понадобится иностранный
Пиздец, ты реально долбоёб. Английский тебе понадобится в любом случае. То есть в любом случае. Вообще. "Общество и историю" он хотел блядь.

>>175417
Я не знаю, я вообще не сдавал ЕГЭ и, скорее всего не буду сдавать. Ищё всё связанное с этим экзаменом и уже из этого исходи.

>>175443
>Пиздец, ты реально долбоёб.

Нет, это ты долбоёб.

> Английский тебе понадобится в любом случае. То есть в любом случае.

Почему же это анону вдруг понадобится английский? Да ещё и в любом случае?

В этот треде французский вообще нужен, а не английский.

>>175456
>Нет, это ты долбоёб.
Нет ты.

>Почему же это анону вдруг понадобится английский?
Потому что большая часть нормальных материалов по любым областям знаний на английском.

>В этот треде французский вообще нужен, а не английский.
Французский нужен либо тем, кто по той или иной причине работает с ним или с носителями, либо эстетствующим пидорам, чтобы книжки читать. Как и все остальные языки, кроме английского.

>>175470
>Французский нужен либо тем, кто по той или иной причине работает с ним или с носителями, либо эстетствующим пидорам, чтобы книжки читать.
Ты кто из них?:)

>>175443
Ну спасибо, и так понятно, что я обосрался. Но мне же не 30 лет, а 17. Ты разве не совершал ошибок в этом возрасте, а?

>>175489
Я всё сразу.

>>175528
Ну да, совершал.

>>174209 (OP)
А в каком порядке должны идти прилагательные если их несколько? Размер, возраст, цвет и тд.

>>175549
А сколько тебе сейчас, если не секрет?

>>175555
Старый черный кот; черный старый кот. Большой, черный, старый кот.

>>175556
21.

>>175528
Мне кажется, что ты продолжаешь совершать ошибки вместо того, чтобы остановиться и прорефлексировать.

>>175557
А во французском как?

>>175562
un noir chat vieux; un chat noir et vieux.

Я вообще это к тому по-русски сказал, что смысл же разный. Либо у тебя есть черный кот, и он стар, либо у тебя есть кот, и он стар и чёрен.

>>175560
Ну прорефлексирую, а дальше? Я уже и так все решил, просто спрашивал у вас про ЕГЭ, а вы мне начинаете втирать какую-то дичь.

>>175567
Ну да, в русском можно менять оттенки смысла, переставляя слова, заебись. А во многих других языках нельзя.

>>175575
Ну во французском вот тоже можно, и сильнее, чем в русском.

>>175577
Я к тому, что если вопрос был о французском, то и надо писать о французском, а не о русском.

>>175567
Вообще-то un vieux chat noir в этом случае. Vieux не может стоять в постпозиции согласно правилам.

https://www.youtube.com/watch?v=abQCa1HuKnQ

Посвящается всем дебилам, который считают, что французский звучит "по-гейски".

>>175582
Ну так блядь, я говорил о том, что вопрос надо конкретизировать.

>>175624
Нет, тогда будет другой смысл же. Vieux по умолчанию стоит перед, но это не значит, что он "не может" стоять после. Un vieux chat noir = (кто?) старый кот (какой\каков?) чёрен. Un noir chat vieux = черный кот стар.

Алсо, быстрый гуглопоиск выдает вот такую наркоманию: https://www.youtube.com/watch?v=DSNQa81hYnE - "Tom le chat vieux".

С другой стороны, я могу и ошибаться, так что призываю экспертов в тред.

>>175635
На английском все равно звучало бы круче.

Вообще, доставьте сюда больше годного французского хип-хопа. У них же есть все ингридиенты для этого: джаз был, фанк был, нигеров много. Если будет еще и с колониальным колоритом - я вам скажу огромное спасибо :3

https://www.youtube.com/watch?v=ztMyZkrgU3M

>>175691
Ты либо упорот, либо совсем нуб.
Старый черный кот = Le vieux chat noir.
Черный кот стар = Le chat noir est vieux.

Есть прилагательные, которые всегда стоят перед существительными, и их нужно знать.
https://languagecenter.cla.umn.edu/lc/FrenchSite1022/ADJPLAbefore.html
Beauty - beau, joli
Age - vieux, jeune, nouveau
Goodness - bon, mauvais, meilleur
Size - grand, petit, court, long, gros, haut

Поэтому un beau chat, un vieux chat, un bon chat, но un chat stupide, un chat connu, un chat noir.
Когда встречаются два прилагательных в постпозиции, получается конструкция с et - un chat noir et stupide.
Когда одно из прилагательных употребляется в препозиции, получается un vieux chat noir.

И не пизди больше о том, чего не знаешь, сученыш.

>>175697
http://www.youtube.com/watch?v=votngnhYdj8

>>175703
FTGJ, grand может стоять и после.

>>175703
>Черный кот стар
Я использовал краткую форму русского языка здесь вовсе не в этом смысле, а только потому, что "черный кот старый" по-русски звучит убого. Короче, это твое замечание мимо кассы, хотя и моя вина в этом есть.

> Есть прилагательные, которые всегда стоят перед существительными, и их нужно знать.
Это я уже прокомметировал в предыдущем посте, читай внимательней. Подробнее об этом можешь узнать например здесь: http://www.french-linguistics.co.uk/grammar/adjectives_position.shtml

> Когда встречаются два прилагательных в постпозиции, получается конструкция с et
У этой конструкции немного другой смысл - об этом я тоже уже писал в предыдущих постах. Перечитай внимательней.

> И не пизди больше о том, чего не знаешь, сученыш.
Правильно "сучоныш". Я предупредил о том, что могу быть неправ, а вот ты сделал кучу ошибочных и нерелевантных утверждений с таким апломбом, что мне за тебя стыдно.

https://www.youtube.com/watch?v=GRSw23WTXrU
Почему у меня ощущение, будто бы Олланд говорит на некоем руссэ?

>>175901
В твоей же статье:
> In fact, there are a few types of adjectives that tend never to be used before the noun. These are:
>Colour adjectives: ... noir

>>175470
Толсто. К тому же у английского ебанутое произношение, которое хуй поймёшь + язык зашкварили феминистки и либерахи.

>>176037
>ебанутое произношение, которое хуй поймёшь
Не случайно это в треде френча оказалось

>>176015
> In fact, there are a few types of adjectives that tend never to be used before the noun.
Ты ведь знаешь английский, да? Там рядом же указаны исключения, посмотри. Еще раз: я именно по поводу этих тонкостей и призывал экспертов. По поводу разницы между "старый [черный кот]" и "черный [старый кот]", и насколько далеко можно зайти, чтобы эту разницу выразить. Зачем ты мне копипастишь слова из тех ссылок, которые я же и привел, я решительно не понимаю. Если ты не считаешь себя экспертом и не можешь проконсультироваться с нэйтивами, то зачем вообще отвечать?

Ну, с другой стороны теперь всякий, кто прочитает тред, запомнит, что прилагательные цвета обычно стоят после, а прилагательные возраста - перед существительным. Тоже профит.

>>176075
>и не можешь проконсультироваться с нэйтивами
Как раз таки могу. Пруфы будут позже, когда мои нейтивы проснутся. Я тот анон из предыдущего треда со скриншотами из фейсбука.

>>176084
Интересно, спасибо.

>>176037
>Толсто.
Хуёлсто.

>ебанутое произношение, которое хуй поймёшь
Неосилятор закукарекал.

>язык зашкварили феминистки и либерахи
Чего несёт? Вообще уже поехавший.

>>176096
какой я к хуям неосилятор, у меня есть тетрадка от 2-го класса (2000-й год), по английскому.
просто французский объективно лучше

>>176097
>какой я к хуям неосилятор, у меня есть тетрадка от 2-го класса (2000-й год), по английскому
Ты сам вообще понимаешь, что несёшь? При чём тут твоя ёбаная тетрадка? Ты это к чему блядь?

>французский объективно лучше
Хуета, произношение не менее ебанутое, все слова звучат одинаково, все окончания звучат одинаково, да и никакого "объективно" здесь быть не может.

>>176098
Произношение чёткое, а не "кукку итс коооак ту дэй"

К примеру, я с трудом смотрю Безумцев, Тру детектив смотреть вообще не смог, Тайный круг заебись понимаю, но френч куда чётче звучит

>>176099
Блядь, короче ты просто наглухо ебанутый неосилятор.

>>176101
Да, ты просто наглухо ебанутый неосилятор, если сходу не разбираешь тона в китайском, английском и других азиатских языках.

>>176104
Ты не можешь в сарказм?

>>176106
А ты - в английский.

>>176106
Не вижу сарказма. Вполне себе азиатский язык.

1. Аналитический строй как у узкоглазых варваров.
2. У англичан даже есть целые конструкции заимствованные из китайского.
3. Британская монархия формально наследует Чингисхану.
4. БРИТАНСКАЯ ИНДИЯ
5. Особый интерес американцев к Азии: 51-й и 52-й штаты Япония и Южная Корея

>>176107
>anglais
>2016

Je dois parler que t'es un bon blaguer. :3

А помните те времена, когда во франкотреде было полтора анона и даже шапку никто не мог запилить? Откуда такой всплеск интереса среди посетителей анонимный имайджборд к французскому языку? Или это франкофоны заинтересовались имейжмордами?

>>176109
Je dois dire que t'es un bon blaguer.

>>176097
Франц такой же ебанутый как и русске с его конжугейшонами, родами и окончаниями и еще хуй знает чем что делает его искусственно анально усложненным

>>176133
Блять, сколько же неосиляторов в этот тред сбежалось.

>>176128
>3. Британская монархия формально наследует Чингисхану.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Британия завоевала Великих Моголов - тимуридские символы власти отошли Саксен-Кобург-Виндзорам.

>У англичан даже есть целые конструкции заимствованные из китайского.
Long tome no seen.

>>176138
>Long tome no seen.
Если кому-то не нравится количество опечаток в этой фразе - я вас приветствую во французском треде - месте, где каждый может коверкать английские слова как ему угодно.

>>176165
Yau trieing to piss-me af or hwat?

http://www.youtube.com/watch?v=o4XthrrdvQU

>>176112
dire это типа "заметить"?

>>176181
Dire - это сказать.
Parler - говорить.
Говорить и сказать - разные вещи.

C'est vrai qu'on ne peut se passer de l'anglais à notre époque. L'anglais accède à l'information actuelle, par exemple pour moi c'est le seul moyen d'avoir les nouveau renseignements à propos de mes études.

>>175704
Чет ниочень.

>>176471
https://www.youtube.com/watch?v=PdaAHMztNVE

>>174209 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=FxxZc-aOOWk

>>176472
> пиф-паф, поддув!
> майонез! никотэн!
Хех, прикольно конечно, но не качает же.

>>176556
https://www.youtube.com/watch?v=MfzjJEGd62o
https://www.youtube.com/watch?v=eWdw2mv144U

>>175697
https://www.youtube.com/watch?v=NYBy6aQSQ1E
https://www.youtube.com/watch?v=umF1kfVujhM
https://www.youtube.com/watch?v=iGHk0WJCYTw

>>176621
De quoi tu parles?

>>176639
>>175704
>>175697
>>175635

Съебите в /hh/, там был тред французского хип-хопа. Хотя, наверное, давно утонул.

https://www.youtube.com/watch?v=j9Pc7_B3UQE

https://www.youtube.com/watch?v=-HSmnIMvgyE
https://www.youtube.com/watch?v=-TSncpptUy0

Ну это, я надеюсь, все слышали.

>>176902
Да ладно тебе, пока все равно ни у кого вопросов нет.

>>176878
О груве. ГРУВ, МАЗАФАКЕР! ДУ Ю ФИЛ ИТ?

>>177085
>>177085
https://www.youtube.com/watch?v=wV9zS5K_pKg

Франканы, есть ли среди вас те, кто начал сей изучать язык после английского и не в сосническом возрасте? Ответьте плиз на несколько вопросов.
Трудно ли дается изучение? Какой уровень английского на момент изучения сабжа у вас был? Где применяете знания помимо потребления контента?

>>176639
Ну и дерьмо. Просто ужасно.

>>176902
Лол.

>>177143
Хорошее знание английское, то есть в первую очередь большой словарный запас, сильно помогает в изучении французского.

>>177194
Мне наоборот изучение французского помогло подтянуть английский.

>>177143
>Франканы, есть ли среди вас те, кто начал сей изучать язык после английского и не в сосническом возрасте?

35+ LVL (даже больше)

> Ответьте плиз на несколько вопросов.
>Трудно ли дается изучение?
Зависит не от возраста, а от конкретной методики/учителя. Я думал, что нихуя вообще не выучусь. Был уверен, что нихуя не освою.
Если преодолеть начальную фонетику, то даже полегче, чем английский. Плохой английский выучить гораздо легче, чем плохой французский. А потом французский легче получается, есть окончания и понятно, какое слово к какому.

> Какой уровень английского на момент изучения сабжа у вас был?
Такой был хороший школьный. Трудно определить. 7/10 для уровня выпускника средней школы. Сдавал в старости. При этом, что 10/10 - это пиздец отличный уровень.

>Где применяете знания помимо потребления контента?
Пизжу, бывает с залётными мимопроходилами, с африканцами, в основном. Ну, и вообще в обществе можно блеснуть знанием, девки так и пялятся. Правда я без нужды не говорю. Однажды перевод выполнил за деньги с французского, но объём малый, совсем никудышный.

А, вопроса про уровень не было. Ну, такой B2 ближе к B1. Увы, забросил поддержку.
Да, знание английского очень помогает, и без знания английского было бы совсем трудно.
Во-первых, лексика. Есть много похожих слов и не нужно лезть в словарь. Во-вторых ебатория со временами глагола и ебатория с артиклями. Я так и не просёк, но я и по-английски этого не просёк тоже. Если просечь употребление артиклей в английском (а точнее, вообще непонятную моей славянской душе категорию определённости/неопределённости), то во французском это как бы не надо будет по новой просекать. То же и с тем фактом, что времён больше, чем 3 времени в русском языке. Кароч, знание английского очень помогает во французском, чувствуется как бы такая дружественная поддержка на каждом углу. Как бы объяснить, типа как авторы французского учебника хотели поставить тебя в тупик и ничего не объяснили, а тебе внезапно как бы подсказка от призрака английского языка. Французики не объяснили нихуя, а английский призрак подсказывает, как бы подсказки во французском тексте подсвечиваются. Ну, возможно только у меня так. Как руку помощи и подсказку водяным знаком я это воспринимал.

Рекомендую. Французский нужно знать. 8/10
Кстати, и английский лучше как бы просекается от этого. Как бы другим взглядом на английский глядится. До этого он казался как бы default-language, а тут как бы видно его место в семействе.

>>177203
Кстати да. Когда изучаешь язык Б, используя при этом материалы на языке А, язык А внезапно тоже как-то подтягивается и даже становится, ну хуй знает, каким-то таким знакомым, чисто на эмоциональном уровне.

>>177210
>Я так и не просёк, но я и по-английски этого не просёк тоже.
Лол, чет проиграл чуток. В смысле ты выразился забавно, а не в смысле "тыдурак".

Вообще, спасибо, да, интересно.

>>177224
>Лол, чет проиграл чуток.
Смысл тот, что во французском эта тема похожа на английскую, и что просёк по-английски, то сгодилось и облегчило изучение.
Ещё я слышал байку, что "путаются языки", это всё ерунда, хотя да - возможно совершить орфографическую ошибку написав во французском слово на английский манер. (А если английского не знать - то как бы не спутаешь). Но это всё ерунда, "можно написать" ещё не значит, что это будет сделано, как-то не довелось делать таких ошибок. Кароч, знание английского (даже скромное) облегчает постижение французского.

>>177143
Начал в 23 с нуля после английской спецшколы. Через несколько лет сдал дальф. Сейчас учусь в универе во Франции.

C1-мусье из позапрошлого треда

>>177293
Хуле ты британский плакат плостишь7

>>177285
Языки путаются обычно тогда, когда учишь их две штуки разом, параллельно. Ну, по крайней мере я в таком контексте об этом слышал.

>>177293
>Если раздумываешь браться ли французский или нет - то берись.
Так я не тот анон, которому ты отвечал, я другой анон.

> могу час проболтать с залётным носителем за жизнь, довольно складно.
Ого! Вот это очень круто. Ты хорош во французском. Я в английском если не практикуюсь в говорении (и я о письменном говорении, в чятиках; о говорении настоящем так и вовсе молчу pun intended), то довольно быстро теряю навык и начинаю тупить. Со временем он вроде бы восстанавливается, но, хм, все равно.

Алсо, пили кулстори, где ты там с франкоговорящими нигерами общаешься, епт. On dite quoi!

>>177357
Учу английский и французский параллельно, ничего не путается. Только иногда с орфографией бывают траблы letter - lettre, comfortable - confortable etc.

>>177357
>Ого! Вот это очень круто. Ты хорош во французском.
Это при том, что самому мне уже кажется, что я не знаю нихуя, но как появляется собеседник, то как бы и навык вспоминаю, ну и лайфках - к его словам прислушиваюсь и фрагменты как бы повторяю из его речи. Знаешь, ещё как бы по-французски как бы такая "теплота общения". Не ламповость, а душевность. Даже если есть возможность договориться по-английски - это неинтересно. По-французски - как бы сразу "свои". Это при моём обрубленном-забытом-а толком и незнаном французском, а если подтянуть, так и вообще.

Вот тут ссылка с материалами на упрощённом французском: http://www.podcastfrancaisfacile.com/
А тут новостя читают медленно и упрощённым языком http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - 10 минут каждый день. Можно скачать и слушать.

>>177360
>ничего не путается
>иногда с орфографией бывают траблы
Ох...

>>177390
Вообще, это интересно, насколько мотивация (в виде собеседника) мобилизует ресурсы мозга, лол. Да и просто если что-то изучил, а потом рассказал кому-нибудь об этом, то это запоминается гораздо лучше. Странно, что никто в треде так не делает.

Спасибо за ссылки, но мне рановато. Я пока просто пимслер не торопясь прохожу, а там посмотрим.

В чем отличие между devoir и falloir?

>>177495
Первое: Je dois apprendre le français. Я должен учиться.
Второе: используется в виде "il faut apprendre" = Нужно учиться. Il faut faire du sport = нужно заниматься спортом.

>>177501
Извини, но я не совсем уловил. Falloir используется только с il в безличном значении? Или ты говоришь о смысловых оттенках?

>>177442
>Ох...
Путаться это когда пишешь:
>Are vous le student?

>>177624
Никто так не пишет. Путаться - это путаться.

>>177681
А тут буквально неделю назад уже был такой реквест, но как-то не срослось.

>>177540
> Falloir используется только с il в безличном значении
this

>>177681
Я был бы не против, только устной речи стесняюсь, да и никогда не практиковал.

>>177847
Ок, спасибо.

>>177886
Попробуешь? Ничего страшного, если провалится. Да и в целом, можно просто так учить!
Какой у тебя лвл заний? Скайп нужен?

Ох уж этот пимслёр. Сегодня полчаса уламывал какую-то шкуру пойти ко мне на хату бухать. Пиздец.

>>178186
Я бросил, мне стало практически сразу скучно слушать эту хуйню.

>>178192
Лол, а я наоборот все полчаса представлял, как отжарю наконец эту парижскую сучку, когда она кончит ломаться, так что было не до скуки.

А если серьезно, то это же курс про фонетику, произношение, вот это все. Разве тут есть другие методы, кроме как брать и повторять по десять раз, пока язык не научится вставать в нужное место? Обычная тренировка мышц же.

У меня вот до сих пор не получается толком произнести r, если после идет к: boir quelque chose. Они сливаются, и либо r почти пропадает, либо к.

>>178226
С тобой все в порядке?

>>177210
>ебатория со временами глагола
Во многом времена пассе композе и импарфе соответствуют нашим глаголам совершенного и несовершенного вида. Хотя да, зачастую пассе композе соответствует презент пёрфекту, когда в русском мы бы употребили несовершенный вид.

>ебатория с артиклями
Даже если превосходно знаешь артикли в английском, придётся поебаться с ними во французском.

>>177210
Ах да, ещё.

>непонятную моей славянской душе категорию определённости/неопределённости
Чепуха. Во-первых, категория эта вполне понятная, и часто выражается даже в русском другими способами. Например, порядком слов: "в комнату вошёл мальчик" версус "мальчик вошёл в комнату". Я уж молчу о том, что в болгарском есть артикли.

>>177210
>>177390
Правка -> найти/заменить -> "как бы" на "" -> заменить все.

>>178270
Я согласен, французский ебанутый. Но что поделаешь, именно он занял своё место в мировой культуре.

>>178270
Но, к слову, твой абзац нихуя не показывает ебанутости языка, скорее наоборот, совершенно нормальный абзац. Если перевести его на английский, получится почти калька.

>>178270
Меня вот во французском раздражает эта бесконечная элизия где только возможно. Может, произносит так и проще, но восприятие это явно затрудняет.

>>178286
А меня вот раздражает, когда ее нет. Немецкий звучит так, как-будто не человек разговаривает, а собака гавкает.

>>178120
А фиг знает какой уровень. Я никогда системно ничего не учил, грамматику особо не упарывал. Просто в самом начале читал книжки Франка, переводил песни, статьи, новости на rfi слушал, читал книги, потом аудио по ним же слушал, просто рандомный контент: игры, видео на ютубе: норман и прочее. Словарный запас более менее, но основном пассив, самому сложно что то сгенерировать - как то не было нужды, с носителями не общался.
Оставь конечно, или можно фейк вк.

>>178263
>"в комнату вошёл мальчик" версус "мальчик вошёл в комнату".
Первая - неопределенный же, да?

Черт, и вправду. Никогда об этом не задумывался.

>>178308
>>178120

Набигайте к нейтивам, хули вы: https://scrollback.io/france/all

>>178263
Вообще-то сама по себе данная "категория" не имеет особого значения, поскольку артикли в основном употребляются в соответствии с некими внутриязыковыми традициями.
Вот почему в английском мы говорим I love music, а во французском J'aime la musique? Какая логика?

>>178312
Не скажу за лягушат, а в английском всё логично. Я люблю неопределённую несчитаемую музыку.

>>178309
>Первая - неопределенный же, да?
Да.

>>178312
Изначально смысл у артиклей одинаковый, и категория одна и та же. Но, разумеется, специфика есть, как и со всеми частями речи, в английском возможно отсутствие артикля, а во французском — нет.

>>178312
>Какая логика?
Ну просто англосаксы - примитивные варвары, которым лишь бы промычать что-то, аки первобытным человекам: АЙ ЛАВ МУ ЗИК!

А на французском говорят нормальные белые люди, которым знакомо понятие эстетики, например.

МУЗИК - это пьяные деревенские обрыганы, скачущие вокруг костра под аккомпанемент криворукого фиддлера, который дальше первой позиции в ноты попадать не умеет.

La musique - это Сати, Берлиоз, Равель, Сен-Санс и Дебюсси.

J'aime la musique.

Понятненько?

>>178415
> криворукого фиддлера
Высоко берешь. Первые островные поселенцы въ Америкѣ вообще не брали съ собой музыкальныхъ инструментовъ — ужъ такова утопія протестантовъ. Въ Латинской Америкѣ пышнымъ цвѣтомъ цвѣло барокко, даже въ провинціальномъ городѣ Новой Испаніи можно было найти хорошаго клавесиниста совершенно европейскаго уровня. А у этихъ чудиковъ максимумъ — ниггерскій госпелъ.

>>178415
>МУЗИК - это
Моцарт, Бетховен, Бах, Лист, Гайдн, Шуберт, Вагнер, Брамс. А ты описал мьюзик.

>>178314
Ага, поэтому там же рядом I love the radio неопределенное несчитаемое радио как СМИ

>>178431
>Лист
Ну ващет это уже пчти "зене".

Блядь, сегодня привел эту суку в ресторан (сама же блядь просилась!), говорю ну заказывать то чо будем, а она - да хз чет)) я грю, ну блядь по пивку может? - нет. Ну блядь, давай вина возьмем? - не, чет не хочется. Бля, ну ты есть-то хоть будешь? - да не, давай попозже. НУ И ХУЛИ МЫ ТОГДА В РЕСТОРАН БЛЯДЬ ПРИПЕРЛИСЬ?! Пиздец просто

>>178492
>Блядь, сегодня привел эту суку в ресторан
А по-французски ты говорить пробовал?
Однажды мне пришлось в компании заговорить по-французски при еде, так девки чуть вилки из рук не пороняли.

>>178493
Блядь, ну я по-французски и говорил. Est-ce que vous voudriez boire de la bière? du vin? Non, блядь, merci! Plus tard, блядь! Да иди ты нахуй, пизда тупая!

https://www.youtube.com/watch?v=5wxU7iK92Xs

Парни, я расплакался, расплакался и потек.

https://vocapp.com/ - неплохая альтернатива мемрайзам, кстати. Добавлять свои слова удобней.

>>178627
pédale va

>>178422
Это интересно, спасибо. Латинскую Америку в таком свете я себе никогда не представлял.

>>178431
Ясно.

Как вы смотрите фильмы/сериалы на французском с субтитрами? Есть какой-нибудь сайт, где все это сделано для белых людей, типа Netflix? Он не подходит, ибо платный.

>>178806
Слѣдуетъ понимать, что какъ и полагается разбухшимъ колоніямъ Латинская Америка была прогрессивнѣе (не путать съ "лучше" и "богаче" ) европейской Испаніи. Точно такъ же, какъ США прогрессивнѣй Британіи, Японія прогрессивнѣе США, а Тайпей лучше средняго американскаго города .

https://www.youtube.com/watch?v=706TOomnoSY
https://www.youtube.com/watch?v=HUMYMq7fmzQ
https://www.youtube.com/watch?v=cUWjJyqnxDM
https://www.youtube.com/watch?v=0yAjqcEpNtY (на кечуа)

пардон за оффтопик(((

>>178810
>США прогрессивнѣй Британіи
Ага, особенно в девятнадцатом веке.

>>178809
Качаю с t411

>>178820
Какие вопросы? Ну здание. В Бриташке мало зданий строили что ли?

>>178320
> а во французском — нет.
Профессии.

>>178824
Например? На самом t411 сабов нет нихрена, а если качаешь на постороннем ресурсе - не синхронизовать и половина слов пропущена. А звук на французском можно и на рутрекере найти.

>>178851
Это особый случай, существительные как бы обозначают свойство субъекта и работает как прилагательное, и это не только с профессиями бывает.

>>178847
Меньше. Ниже.

>>178852
Там есть фильмы с сабами.

>>178810
Заходи в музач, что ли. Тебе, я вижу, есть чем поделиться.

>>178308
Запиливайся тогда vk.com/id220975188

Посоветуйте годный французский словарь. С определениями, а не с переводом. Я только какие-то уродливые нахожу.

>>179029
Larousse, Petit Robert

>>179153
Орфография непривычная, но практически все подчиняется строгим правилам.
Например твое же слово haut читается "о" потому что:
- h никогда не читается
- au всегда произносится как закрытое "о"
- большинство согласных на конце слов не читается
Все четко по правилам в противоположность английскому, где каждое слово нужно запоминать отдельно. Во французском же языке, если ты выучил правила - можешь безошибочно прочитать любое слово.

>>179154
Прочитай мне по правилам second.

>>179155
http://vocaroo.com/i/s0BeRc8DnqXi

[sgɔ̃]

>>179161
Мм, нотки нижегородского акцента.

>>179163
Вообще не угадал.

>>179164
Хм, рязанский диалект?

>>179161

Да, несколько не по правилам.
Но если и прочитать как [сэкОнд] тоже большой беды не будет, если успех речевого акта оценивать по успешности доведения коммуниката. Поймут и [сэкОнд], а если наблатыкаться в этой среде (Габон, Нигер, Маврикий, Франция, Бельгия, Канада, Алжир, Тунис), то по ходу общения свой [сэкОнд] можно дошлифовать напильником до ихнего [сэгОнд] и [сгОнд]. Это не проблема на начальном этапе изучения. Лучше не задрачивать на разницу, а вникнуть в то, что есть и женская форма слова, которая пишется seconde (вторая), а фонетически отличается тем, что "d" нужно чотко произнести на конце ("e" на конце вообще не произносится). И вот произношение этих пар как-раз нужно серьёзно задрочить, чтобы не звучало как мая-твая с перепуткой родов.
second-seconde, allemand-allemande (не помню, ещё какие).

Транскципця: \sə.ɡɔ̃\ из:
https://fr.wiktionary.org/wiki/seconde

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931

http://pl.forvo.com/word/seconde/#fr

>>179172
>ихнего [сэгОнд]
Какой там [э], ты что поехавший?
Там либо шва, либо вообще ничего. А французское шва это редуцированное eux, т.е. [сёгОНд] еще может быть, но никак не Э.
И вообще, кто французский язык кириллицей записывает? Носовые гласные не передать никак же.

Серьезно задрочить отличие мужского рода от женского? Что там задрачивать? Там все очевидно.

>>179179
>Какой там [э], ты что поехавший?
Слухани Ларусца, beauf:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931
>[сёгОНд] еще может быть, но никак не Э.
Если записывать кириллицей, то [Э] (или ничего), гораздо ближе, чем [ё].
>Серьезно задрочить отличие мужского рода от женского?
Серьёзно.
> Что там задрачивать?
Фонетические различия.
>Там все очевидно.
Кому?

>>179192
>Слухани Ларусца, beauf:
Слуханул, отчетливо слышу шва и никакой [э].
>Фонетические различия.
Т.е. по-твоему различие между allemand и allemande - реально сложное? Запомнить, что согласные перед немой "e" произносятся, и что "e" - это знак женского рода это реальный хардкор, да...
>Кому?
Да даже ребенку очевидно, что немое "e" заставляет предыдущую согласную произноситься.

>>179193
>Слуханул, отчетливо слышу шва и никакой [э].
Что за "шва"? Напиши её по-русски. Нашей русской кириллицей. Только, чур, безо всяких там Э!
>Т.е. по-твоему различие между allemand и allemande - реально сложное?
По-моему, да. Если тебе так интересно именно моё скромное мнение.
>Кому?
>Да даже {b]ребенку очевидно[/b], что немое "e" заставляет предыдущую согласную произноситься.
Ох, лол! Ох, MDR! Проиграл.
Ребёнку же очевидно!

>>179202
>Что за "шва"?
Нейтральный звук. В общепринятой международной транскрипции - [ə]
>Напиши её по-русски. Нашей русской кириллицей.
Только быдло пытается записать языки, не предназначенные для кириллицы, кириллицей.
>По-моему, да.
Я бы на твоем месте начал сомневаться в собственных умственных способностях, если такие простые вещи тебе кажутся невероятно сложными и достойными "задрачивания".
>Ребёнку же очевидно!
Дети учат французский, а что? Даже они знают: добавляешь "e" - получается женский род, а согласная читается. Вот тебе и все правило в трех словах.

А поясните по хардкору, пж, сколько во франц исключений из набора правил чтения в процентах (субъективно). Ну вот в англ 30-35% (и это я ещё польстил), в нем процентов 5, не больше, в исп. вообще считанные слова. Это на уровне 2000-5000 слов.
И сколько неоднозначностей при записи в рамках правил чтения (как в англ [mi:t] может быть записано и как meat, и как meet, и как mete, meate, meete).
И насколько проще/сложнее вычленить слово из потока речи по сравнению с тем же англ?
И много ли грамматических вещей, которые надо тупо учить, поскольку логике они не поддаются?

>>179218
Мимо проходил, во франц околонуля.

>>179218
>А поясните по хардкору, пж, сколько во франц исключений из набора правил чтения в процентах (субъективно).
Примерно как и в испанском - "считанные слова". Т.е. процентов 5 максимум.
>И сколько неоднозначностей при записи в рамках правил чтения
А вот таких неоднозначностей много. Ту же закрытую можно записать как: au, ô, eau, heau, hô, hau (и это не считая немых согласных, которые можно добавить в конец)
>И насколько проще/сложнее вычленить слово из потока речи по сравнению с тем же англ?
С этим сложнее. Во французском все слова как-бы "сцепляются" между собой, образуя непрерывный поток. Ударений в отдельных словах нет, они есть только в синтагмах. Так что поначалу будет сложно.
>И много ли грамматических вещей, которые надо тупо учить, поскольку логике они не поддаются?
Практически все поддается логическому описанию. Грамматические исключения, конечно, есть, то они немногочисленны.

>>179222
>закрытую /o/
fix

>>179222
>Практически все поддается логическому описанию. Грамматические исключения, конечно, есть, то они немногочисленны.
Я имел в виду такие грамматические явления, которые простым набором правил не описываются в принципе. Вроде образования прошедшего времени в англ. Есть такое?

>>179227
Всё равно хуёво сформулировал. Грамматические явления с таким овердохуя исключений, что правила покрывают только меньшую часть случаев, или очень слабое большинство, вот.

>>179227
>>179228
Не приходит в голову ничего, что попало бы под твое описание. Хотя есть тут в треде один анон, который почему-то даже образование женского рода считает сложным.

>>179228
Ну, примерно три сотни глаголов спрягаются вне всяких правил.

>>179231
... но все равно логично, потому что у них есть свои "паттерны" спряжения.
Есть исключения, которые спрягаются одинаково, их можно запоминать группами.

>>179230
>>179231
>>179234
Тут вопрос в том, сколько паттернов. Если 2-3-4, то ладно. Если 8-10, то это уже слишком. Наверняка есть же ещё слова, которые склоняются вообще по-особому. Также я думаю, что употребление предлогов (особенно с глаголами) логике поддаётся с трудом. Так ли это?

>>179236
спрягаются, фикс

>>179236
Паттернов много, но я не считал, честно. Но вообще звучит это все страшнее, чем есть на деле.

>>179236
Паттернов довольно много, да. Но даже они в принципе друг друга напоминают. Так, что как сказал >>179238 , все намного страшнее на словах. Когда начинаешь учить, то все само собой укладывается по полочкам.
>Также я думаю, что употребление предлогов (особенно с глаголами) логике поддаётся с трудом. Так ли это?
Как и в любом иностранном языке, со всеми глаголами нужно учить и предлоги, которыми они управляют. Тут ничего особенного. Предлоги нужно учить хоть в английском, хоть в немецком.

>>179238
>>179240
Это просто праздное любопытство. Хотелось сравнить сложность франц с другими языками.
3 он заслужил. (англ, нем - 2, исп - 1). Рус/укр - тоже, наверно, 3. Имеется в виду сложность сферическая в вакууме и до уровня где-то В1/В2.
Может быть, как-нибудь на досуге попробую почитывать-пописывать на франц. Спасибо, аноны.

>>179242
Анон научившийся во французский после 35+ от нуля, до хилого B2 в 3 года.
Французский начать очень трудно. Просечь правила чтения. Врубиться вообще трудно. Дальше прёт легче.
>Может быть, как-нибудь на досуге попробую почитывать-пописывать на франц. Спасибо, аноны.
Есть такие, что умеют в письменный и абсолютно не умеют в устный. Но устная форма важнее. Начни со счёта от 1 до 10 и обрати внимание на ток, как произносится то, что написано. Ещё просеки, что такое liason - не в каждом языке есть.https://fr.wikipedia.org/wiki/Liaison_en_français

>>179287
> Французский начать очень трудно
Не согласен, любой язык начинается очень легко, это потом сложно становится.

>>179154
Cпс анон

>>179287
> Ещё просеки, что такое liason - не в каждом языке есть.
Есть в английском, например.

>>179289
> Французский начать очень трудно
> Не согласен, любой язык начинается очень легко, это потом сложно становится.
Для меня французский на начальном этапе составил огромную трудность. Я не мог понять где одно слово, а где второе. Сливалася в одну песню. На письме чёрточки, домики. Трудно было начать вообще читать. А потом как-то легко попёрло.

1. Стоит ли заучивать глаголы со всеми склонениями на начальном этапе изучения? Думаю завести себе anki колоду со словами, но лениво все склонения учить.
2. Порекомендуйте годной на ваш взгляд музыки на французском. Я угоряю по Francoise Hardy, Serge Gainsbourg и Mylene Farmer в основном.

>>179337
> 1. Стоит ли заучивать глаголы со всеми склонениями на начальном этапе изучения? Думаю завести себе anki колоду со словами, но лениво все склонения учить.
Сначала качай/покупай и ебашь Леблана: вполне нормально, чтобы именно въехать в язык, освоить самую базу. Потом садись читать книги и слушать радио. Потом продолжай делать то же самое, параллельно занимаясь по какой-нибудь грамматике.

>>179350
Почему учебники французского обычно пишут группы лесбиянок? Это влияние языка?

>>179350
>поискать какого хорошего репетитора не студента,
Поискать хорошего репетитора-студента. Именно из студентоты. Потому что у тебя студенческая проблема. Конечно же из студентоты.

>или может быть сходить на кафедру в универ и поспрашивать репетитора среди преподов?
Ну, пиздец там порядки у вас.

>>179356
У нас еще и отчисляли за 30 часов проебов в семестр. Вначале было 60, потом сделали 30, потом вроде бы повысили до 40, но я уже ушел. Знаю двух парней, которых отчислили из-за физкультуры.

>>179337
>Порекомендуйте годной на ваш взгляд музыки на французском.
Alizée, Indila, Emilie Simon - из попсы.
Enhancer, Aqme, Pleymo, KYO - ню метал.

salut tout le monde!
я на начале своего обучения и у меня есть la question: почему во фразе "tous les mêmes" в слове tous читается s на конце? француз объяснить не смог, но сказал, что она читается

>>179422
можете не отвечать, я сама все разобрала...

>>179422
>почему
Я вот такой фрагмент нашёл:
http://apprendrefrancais.net/phonetique/la-prononciation-de-tout.html
lle permet aussi de distinguer l’adjectif tous et le pronom tous :
Ils ont tous [tu] leurs bagages (adjectif).

Ils ont tous [tus] leurs bagages (pronom: tous ont leurs bagages).
Не знаю, даже, что всё это значит. Дай больше контексту, анон.

>>179426
как перевести "Ils ont tous leurs bagages" в двух вариантах?

>>179428
Я точно не понял, но кажется слово tous является и местоимением (pronom) "все" и прилагательным (adjctif) "всё".
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/tout_toute_tous_toutes/78772

Предположу, что:
1) У них весь свой багаж. (Полностью, ничего не потеряли из багажа)
2) Они все имеют свой багаж. (У каждого есть багаж).
Но не уверен, что мои переводы правильны.

>>179426
>>179428
1. Они имеют весь твой багаж. (У них есть весь твой багаж)
2. Они имеют все твой багаж. (У них у всех есть твой багаж)

>>179425
Ага, ещё и Викисловарь доставляет:
https://fr.wiktionary.org/wiki/tout
Devant une voyelle, tout, tous et toutes se prononcent respectivement \tu.t‿\, \tu.z‿\ et \tut.z‿\.
Au masculin pluriel, tous se prononce \tu\ comme adjectif indéfini, et \tus\ comme pronom (voir la section du pronom):
Tous les hommes, tous mes animaux. \tu\
Tous ces régiments furent faits prisonniers dans cette affaire. \tu\
Il a parcouru tous les États-Unis. \tu\
Lettre à tous ceux qui aiment l’école. \tu\
Entre amis tous biens sont communs. \tu\
Nous tous. Vous tous. Eux tous. \tus\
Ils sont tous vivants. \tus\
https://fr.wiktionary.org/wiki/tout
По русски это было бы:
весь/все (примерно).

>>179433
>твой
>leur
Ихний, иховый.

>>179433
Тоиссь, свой.

Какие посоветуете подкасты (в шапке говно)?

>>179422
>la question
Une question

>>179337
Ты имеешь в виду спряжения? Да, стоит. Разумеется, самые важные и только в настоящем.

>>179242
Нельзя просто присваивать языкам какую-то сферическую сложность, если речь идёт об изучении их как иностранных. Всё зависит от того, какие языки ты уже знаешь. Если ты знаешь русский, то выучить украинский будет плёвое дело. Если же ты знаешь только английский, то и русский, и украинский будут в разы сложнее французского. Ну, а если ты знаешь русский и английский, то французский выучить проще, чем немецкий, потому что очень большой процент французской лексики тебе, считай, уже известен.

Предлагаю попробывать запилить конфу в телеграме, где можно будет практиковаться пиздеть на французском в свободные минутки. Таким образом обучение будет регулярным хоть и экстенсивным.
Всем желающим bienvenu https://telegram.me/joinchat/AMeBWQZX3f8uSyJl4ceo2g

>>179951
Тогда уж bienvenues

>>180069
Oui, ma grammaire est vraiment merdique.

>>180110
Ma grammaire est merdique aussi

>>180110
>>180119
C'est pas la grammaire qui vous manque, c'est l'orthographe.

>>180142
А разве не "ne … pas de" надо?

>>180147
"ne" опускается в большинстве случаев, его используют только в литературном языке.
"de la" здесь не нужно потому что это здесь нет неопределенности, грамматика подразумевается как явление, а не как отдельный случай этого явления

Аноны, поясните, пожалуйста
Вот существуют существительные, не имеющие формы женского рода
К ним мы можем прибавлять femme
Что тогда происходит с артиклем?
[Во всех случаях о женщине]C'est un auteur/C'est un femme auteur/C'est une femme auteur
Как правильно?

>>180160
>Как правильно?
Погуглить правильно было бы

https://fr.wiktionary.org/wiki/auteure
- Auteure
- Autrice (très rare)
- Auteur
По-русски. Директор школы. Директрисса. Директорша. Автор. Авторша. Завуч. Завучиха. Femme - баба. С женским артиклем une. Баба, потому что.

>>180160
По-разному образуются от разных существительных, остается только запомнить: chanteur — chanteuse, но directeur — directrice.

>>180165
Спасибо, но вопрос был немного в другом :з

>>180163
Да ясно, что погуглить, погуглил. И так каждое слово лезу проверять.

Но вот Попова-Казакова утверждают, что auteur формы ж.р. не имеет, например, а рядом ни одного примера в единственном числе, для таких дебилов как я, которых клинит на одном моменте и они задают глупые вопросы потом

Но спасибо тебе, анончик, прояснилось

>>179951
Ну где же вы, франкофоны.

>>180172
Зачем говорить на французском с руснёй, когда есть настоящие франкофоны?

>>180167
>Но вот Попова-Казакова утверждают, что auteur формы ж.р. не имеет...
...а слово кофе - мужского рода.
Русские слова "авторша" и даже "авторесса", тоже как бы не того. Но употребляются, хотя лучше бы их как-то избегать. А артикль прилагается с слову femme. Совпадение, но в русском языке тоже "Написала женщина-автор", а не "Написал женщина-автор". Или, "Когда мы пригласили на интервью Дарью Донцову, автора многих книг, она сказала".
Хотя такие совпадения не всегда есть между русским и французским. Но есть. Не заморачивайся пока на этом, читай Попову-Казакову дальше. Держи спрягалку глаголов:
http://www.conjugaison.com/verbe/avoir.html
Попову-Казакову тоже неплохо почитать.

>>180173
не знаю, франкофонам часто похуй и они тебя даже не поправляют.

>>180176
Алсо ты говоришь с кучей ошибок как мудак а они тебе - non tu parles tres bien je te comprend c'est ca qui est le plus important.

>>180176
>>180177
Это они из вежливости. Ты попроси специально поправлять.
Кстати, они часто сами в свою орфографию не могут: забывают немые согласные на конце, путают ê и è...

>>180181
Да это я тоже просил. Но все ровно со времинем забывается. Меня бы самого заебало постоянно кого-то исправлять. Джонься к конфе, может взлетит.

>>180181
> путают ê и è
Это вообще возможно?

>>180216
Guêpe и guèpe. Произношение одинаковое - можно спутать. При мне носительница языка допускала эту ошибку.

Привет, аноны. А как во французском языке с лигатурами обстоит вопрос?
Используются только снобами и орфографическими фундаменталистами?

>>180226
Ты про œ? Вижу его только в словарях и в литературе.

>>180285
Сейчас у твоего собеседника создастся мнение, будто использование данной лигатуры необязательно и чуть ли не устарело. На деле же это норма орфографии, как и диакритика. Понятно, что на форумах и чатах и могут не ставить, поэтому посещать подобные места, пока учишься, крайне не рекомендуется.

>>180287
> и
её

>>179202
>Что за "шва"? Напиши её по-русски.
Ё. И не пытайтесь меня переубедить.

>>179217
Ты какой-то агрессивный, да еще и неймфаг. Сходи попей пивка, подрочи, все нормально.

>>179357
>Знаю двух парней, которых отчислили из-за физкультуры.
И что тут такого?

мимоотчислилииззафизкультуры

>>179951
Запиливали же дискорд.gg/udyr-tyrande-tyrael - анонимность, все дела, никто не пришел.

>>180165
>chanteur — chanteuse
Плебс тир, патриции должны говорить cantrix.

>>180351
>Ё. И не пытайтесь меня переубедить.
Ты ебанутый?

Есть какие нибудь годные тестики для проверки словарного запаса à la testyourvocab.com?

>>180434
Нет, ты.

>>180633
Нет, ты. Не знаешь нихуя, что такое звук шва.

>>174209 (OP)
Платина 101:
В чем отличие Jour от journée и an от année?

И как отличить:
suivre - je suis от être - je suis

>>180667
> В чем отличие Jour от journée и an от année?
Все прекрасно находится в интернете.
> И как отличить:
> suivre - je suis от être - je suis
По контексту.

>>180351
>Ё. И не пытайтесь меня переубедить.
Эрес пута, касо серрадо.

> Impйratif passй употребляется при ограничении срока выполнения приказа или
прось- бы и подчеркивает законченность действия к определенному моменту в
будущем: Aie lu et traduit cet article vers cinq heures ! – Прочитай и переведи
эту статью к пяти часам!

Гхм, то есть я правильно понял, что это то же, что и русское "Прочитал и перевел, быстраблядь!"?

>>180643
Знаю.

>>180699
Пута - это твоя мамаша.

Что скажете про Rosseta Stone?

Когда уже проведёте реформу орфографии?

>>180725
И какое он отношение имеет к букве Ё?

>>180796
Зачем? Все идеально.

>>180803
Непосредственное.

>>180943
Ну, короче, пошёл ты нахуй, даже объянить ничего не можешь, так и скажи, что слился.

>>180972
Да что тут объяснять-то? Вот анон сказал:

> Слухани Ларусца, beauf:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931

В ответ анон ему говорит, мол там "э". Нет, там не "э", там "ё". Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.

Развели какой-то унылый срач на полтреда с неймфагами, а на нормальные вопросы никто не отвечает. Я вот, например, не знаю, что там с rosetta stone, так что >>180775-кун, я тебе не могу ответить. Но давайте лучше обсудим эту rosettу стоун. За нее же бабло надо платить, верно? Есть ли смысл платить бабло за дистанционное обучение, когда и так куча материалов в свободном доступе? Мне кажется, что если потратить эти деньги на шлюху и заставить ее слушать твой французский, то пользы будет больше.

https://www.youtube.com/watch?v=CRJq6arxEVk

https://www.youtube.com/watch?v=1VsVv53xxIc

В нормальной речи оно тоже произносится "qui vivra verra"?

>>180988
Если ты можешь передать этот звук кириллицей как "ё" (что не совсем верно) — то это уже не шва. Эрес пута, касо серрадо.

>>180988
Передавай шву как "ы", если так охота покириллизировать.
Получается: [сыгõ]

>>181024
Иди проспись, наркоман.

>>181026
Нет, ё лучше. Сыго - это по-цыгански.

>>181028
Эресъ пута, касо серрадо.

Шва — это такой звукъ:
https://es.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://fr.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://en.wikipedia.org/wiki/Schwa
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mid-central_vowel.ogg

>>181028
"Ё" в русском алфавите — это такая буква, обозначающая звук такой же, как и буква "о", но вдобавок ещё смягчающая предстоящий. Это в МФА

Некоторые предполагают, что всё таки вот этот звук, чему я не очень-то верю:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vocal_semicerrada_central_redondeada

А теперь оцени, насколько эти звуки не являются швой и спроси себя — ты ебанутый?

>>181074
>Шва — это такой звукъ:
Серьезно?! Охуеть!!!

>>181077
Ты глухой? Послушай еще раз:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second/71726?q=seconde#70931

>>181075
French in action. Овервью грамматики в Шариковой, упражнений в FIA достаточно в принципе. Ну или грамэр ан дьялог еще можешь упороть.

>>181084
Такъ шва и есть. А [ё] — это такой неумѣстный троллингъ.

French is for casuals

>>181086
Хватит тупить. Не позорь свою орфографию.

>>181259
А что у него не так?

>>181294
Перечитай диалог, если тебе действительно интересно.

>>181259
А ты не позорь свою, и, надѣнь наушники, что ли, сдѣлай громкость побольше.

>>181378
Зачем? Я и так прекрасно слышу шву.

>>181416
Да и я слышу. А вотъ "ё" почему-то не слышу.

>>181418
Ты совсем тупой?


В ответ анон ему говорит, мол там "э". Нет, там не "э", там "ё". Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.

Развели какой-то унылый срач на полтреда с неймфагами, а на нормальные вопросы никто не отвечает.

>>181443
> Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Хватит толстить, братец. Никакой "ё" там нет. Шва буквой "ё" на русский ну никак не может передаваться, это твои маняфантазии.

>>181443
>Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/second_seconde/71726

http://fr.forvo.com/search/second/fr/

https://fr.wiktionary.org/wiki/second

>>181443
>Кириллицей в этом слове шва передается буквой "ё": сёгон.
Эт ты, Сёма? Сёма, я хочу отсыпать тебе сёмок, так как я просёк, что во француском слове second звук передаётся как русское "ё" в слове поросёнок. А не так как тот пёс предлагал, через "э". Всё ясно, Сёма.

>>181085
Спасибо, попробую.

J'apprends le français depuis un an peut être. En fait je ne crois pas que c'était ce qu'on entend par l'apprentissage d'une langue. Je n'ai jamais parlé avec quelqu'un, et à vrais dire je n'en ai pas besoin. Je lisais un peu des livres, des articles, j'écoutais le radio, rfi généralement, la grammaire, ça ne me regard pas ouais, c'est très chiant je pense. Alors il y a des gens ici qui ont le niveau avancé, qu'est-ce que vous pouviez raconter sur votre chemin à cette belle langue Française? Faut-t-il faire ces exercices bien ennuyant? Je toujours pensais qu'on peut se passer sans choses pareilles, mais je ressens un sort de manque des connaissances véritables, comme si je n'ai qu'une idée superficielle du langue. Que pouvez vous me conseiller?

>>181504
Tu as quand même un niveau assez impressionant, mes félicitations. Oui, la grammaire c'est nécessaire, mais il faut la lire de temps en temps quand tu ne comprends pas bien quelque chose que tu as rencontré sur ton chemin. Moi, je préfère parler avec les vrais francophones pour pratiquer, je crois que si tu veux apprendre à parler tu n'as qu'à parler, c'est la seule option. Parce que quand tu es tout petit et tu apprends à marcher, tu marche. Donc, pour apprendre une langue il faut parler, parce que une langue ce sont pas les livres, ce sont pas les articles, ce sont les gens que la parlent.
Résumé en peu mots: il te faut de la vraie conversation avec des vrais francophones.

>>181504
> Alors il y a des gens ici qui ont le niveau avancé, qu'est-ce que vous pouviez raconter sur votre chemin à cette belle langue Française?
Привет, Анончик. Я начал изучать французский с нуля с возраста 35+ и в 3 года научился более/менее говорить и писать, потом забросил и подзабыл. Обучение прекратил более 5 лет назад. И использование языка тоже тогда же примерно. Сейчас пытаюсь восстановиться. Мой пример показателен тем, что через 5 лет осталось, а что забылось. Так вот. Самым важным осталось общение с живыми людьми, как с нашими преподами, отлично владевшими французским языком, так и с призжими из Франции французскими мариаваннамии. Причём наши часто лучше французских, так как наши прошли cet chemin, а французские мариванным были разные. Были отличные няша, но была одна няша, которая говорила так быстро, как только вообще физически умела. Только физические ограничения на скорость у неё были. В этом она видела обучение. Остались в памяти диаголи с ними. Что они говорили мне - и что меня заставляли им ответить. По этим тематикам я довольно хорошо разбираюсь и сейчас могу проболтать с каким-нибудь афрофранцузом или креолом около часа. Мой язык варварский, но диалог идёт, а это я считаю главным. Я изучал язык как средство общения прежде всего, а не как средсто иммитации из себя того, кем я не являюсь.
>Faut-t-il faire ces exercices bien ennuyant?
Это надо поделать, но только без bien ennuyant! Только как бы обозначить умение. Это старание никото потом не оценит и оно забужется. Естественно, что надо читывать-перечитывать неправильные французские глаголы.
Вот ещё чего, Анон. Тогда я купил дорогущий MP3 плеер и аудиокурс французского языка. И слушал его до опупения. И передачи FRI en français facile http://savoirs.rfi.fr/fr/apprendre-enseigner/langue-francaise/journal-en-francais-facile - и знаешь, что Анон - с того аудиокурса нихуя у меня в голове не осталось. Вообще нихуя. Когда слушал, мне казалось, что вот прослушаю это, вот запомнится, вот круто. И тогда я умел правильно повторять что требовалось. Вот сейчас, с вершины 5+ лет я вижу, что нихуя это не запомнилось, а запонились мои реальные диалоги с живыми людьми. Это такие навыки артикуляционного аппарата. На автомате могу что-то правильное выдать, оказавшись в контекстной ситуации. Да. Я во франциях никогда не бывал вообще. Дальше Польши никуда и не ежживал. Ну, с франкоязычными студентами на месте потусовался достаточно. Вот и анон тебе пишет:
>Donc, pour apprendre une langue il faut parler, parce que une langue ce sont pas les livres, ce sont pas les articles, ce sont les gens que la parlent.
Соглашаюсь. D'accord.
Может ещё вопрос возникнуть, почем я не пишу тут по-франзузски? Потому не пишу, что подзабыл как это делать, ленюсь. Но главная причина, потому что это тут не самый понятный язык. Пока учился, пописвал во французских вопросах-и-ответах https://fr.answers.yahoo.com/ - не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
Да, вот ещё что, Анон. Устная форма языка важнее письменной. Однажды я нарвался на яркое доказательство. В русских интернетах я нарвался на идиота, который писал по-русски с очень странными ошибками. Он двигал тему "за белую расу" и за русский национализм по белой расе, но писал по-русски с удивительными ошибками. Во-первых, спелл-чеккеру негде было придраться, писал с программой проверки орфографии. Но ошибки были какие-то, э... как бы это назвать... нечеловеческие. Не человека у которого родной язык русский, но и не иностранца, а вообще какие-то нечеловеческие ошибки при отличном владении письменным русским. На 100-200 слов примерно у него жуткая нечеловеческая обшибка. Типа зомби какого-то. Вообще непонятная ничем, и ничем не объяснимая. Начали его на форуме подъябывать. При этом местами писал отлично. Особенно в табуированных темах тупил, про сексуальные отношения например.
А потом он написал, что он глухонемой. Многое стало ясно (инвалид с рождения, рассуждающий за чистоту расы, инвалидская тема). Я сначала не знал, что он глухонемой и стебался с его ошибок. Ошибок у него было мало, но они были какие-то "нечеловеческие" - это не ошибки иностранца или школоло. Потом я с ним на эту тему разговорился, он сказал, что не может просечь грамоту. А на моё "надо больше читать" он сказал, что он читает и это не помогает. Я крепенько задумался. Т.е. незнание устной речи создаёт проблемы в письменной речи, которых не исправить "большечитанием". Постаравшись, можно накорябать текст, прогуглить каждое предложение по фразам, проверить. Но в серьёзном сраче незнание грамоты сразу же всплывает.
Анон выше правильно пишет, что единственный путь - говорить с франкофонами.
> Moi, je préfère parler avec les vrais francophones pour pratiquer, je crois que si tu veux apprendre à parler tu n'as qu'à parler, c'est la seule option.
Понятно, что говорить с франкофонами может не всякий. В моём городе 2-3 франкофона всего, а французский язык в школах города не преподавался минимум 75 лет. Да да, в моём городе французский не преподаётся как минимум 75 лет, а то и больше. Только немецкий и английский. Но другого пути, как говорить с франкофонами - нет. Может быть у тебя в досягаемости французский центр есть какой-нибудь? Библиотека? У меня есть, надо целый день убить+6€, чтобы туда съездить и вернуться. Но поболтать с библитекаршей можно по-французски (а других языков она и не знает).
Теперь анон ты спросишь, а что делать, если нету франкофонов? А я спрошу со своей стороны - а зачем тогда вообще знать язык, если не с кем говорить? Серьёзно. Тогда не говори, а слушай RFI дальше, читай всякую годноту, это тоже хорошее дело, но надо понимать, что в таком случае есть некий потолок, который трудно преодолеть без живого общения. Не надо по этому поводу комплексовать тоже. Ты можешь читать французскую литературу, которую не читали малограмотные французы и быть в этом отношении круче их. Знать историю Франции, культуру Франции, историю французского языка лучше 90% французов, а то и 95% - но уступать им во владении языком. Бывает и такое. Это нормально. Выше головы не прыгнешь.
Я не знаю твоей жизни, анончик, не знаю твоих целей и возможностей - но стратегии тут только две:
1) Диалоги с живыми франкофонами (курсы, тусовки со студентами, душевные разговоры во французском культурном центре). Кстати, не обязательно с родными французами. Наши тоже есть с отличным уровнем (а есть и хуёвым)
2) Если нет возможность общаться вживую, то просто больше слушать и читать доступного из интернетов. Это разовьёт некие полезные навыки, хотя и не заменит живого общения. Но тогда нужно забыть о цели офигенного овладения французской речью. Без практики не получится.
А вот "нудными упражнениями" добрать не получится. Их можно повыполнять, даже нужно. Но "нудные упражнения" полезны только для начального освоения навыка, а дальнейшее их повторение забудется и не оставит следа (о чём я писал выше), всё у меня забылось, кроме речевого навыка, который активизируется у меня как рефлекс на французскую речь. Это как умение ездить(держать равновесие) на велосипеде или стоять на лыжах -научиться сложно, а забыть невозможно. Так и с речевым навыком.

Жаль, что я забросил французский, сейчас пытаюсь восстановить. Смотрю вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=EaNqp4FXh-s

Как сказать "do you know who the fuck I am"?

>>181563
"Tu sais qui j'suis putain?"

>>181454
Лол, да я почти и не толщу. Просто спорят со мной полтора аутиста. Ладно, сёгон для вас слишком сложен; возьмем другой пример: me /mə/. Буквы, соответствующей шве, в русском нет - придется подобрать какую-нибудь букву, которая обозначала бы звук, максимально похожий на тот, что мы слышим от французиков. Так, их "м" мягче нашей; надобно ее чуть-чуть смягчить. Так, гласная там какая-то между "э" и "о", но ближе к "о". Так, давайте-ка подумаем... что у нас получается? "Мэ"? Нет, не мэ! Мё! Боже ж ты мой! Сёгон! Мё! Дё! Ёбаный в рот!

>>181459
По твоим ссылкам нет ни одной кириллической буквы, аутист. Зачем ты их сюда принес?

>>181468
Пэс и поросёнок, ага.

Вообще, тут же где-то был срач про кириллизацию фронсэза; это было в каком-то из этих тредов или по соседству? Я уже забыл.

>>181534
>не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
Дай-ка я крепко пожму тебе руку, от души!

Вообще, спасибо за пост. Я не тот анон, которому ты отвечал, но мне было очень интересно это прочитать.

>>181591
Зачем ты суёшься во французский, если у тебя вообще ни намёка на фонетический слух? Какие-то аппроксимации кириллицей, вообще охуеть. Да и те — охуительные недослышки-переслышки человека, которому медведь на ухо наступил. "Я так слышу", блять. Слава богу, что хотя бы у изучающих анлийский все эти "спик фром май харты" считаются плохим тоном. А "парлё дё мён кёр" — почему-то вполне нормальная вещь.

>>181605
Господи, ты все еще не понял, о чем тебе говорят. Извини, но я не знаю, как еще объяснить. Надеюсь, что в жизни ты не такой аутист.

>>181605
>А "парлё дё мён кёр" — почему-то вполне нормальная вещь.
Уйи! Жёпарлё франсёз трёз бьён.

>>181593
>>не вижу необходимости наполнять интернеты своим самобытным корявым контентом.
А в https://fr.answers.yahoo.com/ я был на подхвате в треде вопросов франкофонов по русскому языку, русской литературе/культуры и и паре иных языков, которые я знаю и на вопросы франкофонов некому было ответить. Вот франко-яхушный языкач https://fr.answers.yahoo.com/dir/index/answer?sid=396545217
Так что моя корявость там не смущала, а добавляла сотни очков к авторитетности. Кстати, люди там были отзывчивые и на просьбу поправить мою курсовую работу откликнулись 5-7 человек и трое активно помогали. Я их не знаю, это нормально, что люди помогают со своим языком. Я там по-русски что-то помогал. Вот спрашивают, где мол найти французов. А там были, желающие изучать русский и общаться вообще. Так что нечего пиздеть, что негде найти французов. По скайпу трудно конечно, но какое-никакое общение. В срачи же по неязыковым темам я не лез. Просто читал, что пишут. Там мне нечего сказать.
Хорошая практика письменного языка, умения формулировать мысли письменно.
Старый аккаунт пропал, сейчас я завёл новый и пытаюсь опять вступить в реку французской речи. Вообще, французский надо знать. Просто надо, и всё. Очень красивый язык.

>>181634
> Уи! Жёпарлё трэбья лё фронсе.
Починено.

>>181641
В ирц довольно много дружелюбных французиков, кстати.

>>181641
> Очень красивый язык
Так почему-то в основном тупые пезды думают. Как по мне, звучит он довольно противно.

>>181951
>Как по мне, звучит он довольно противно.
А ты, наверное, не русский. Вот признайся пред всеми честными двачами.
>Так почему-то в основном тупые пезды думают.
Ты так пишешь, как будто-то есть что-то плохое в том, чтобы нравиться тупым пёздам.

>>181956
> А ты, наверное, не русский
Nie jestem Polakiem również, jeśli o to chodzi.
> Ты так пишешь, как будто-то есть что-то плохое в том, чтобы нравиться тупым пёздам.
Это вызывает у меня подозрения. Против французского, кстати, ничего не имею, но произношение реально отвратительно.

>>181966
> но произношение реально отвратительно
Нерусский! Спалился.

>>181951
Двачую.

>>181956
>А ты, наверное, не русский.
Я, вот, русский.

>Ты так пишешь, как будто-то есть что-то плохое в том, чтобы нравиться тупым пёздам.
А что хорошего? Если ты не тупой хуй?

>>181968
>Я, вот, русский.
Не верю. Чем докажешь?

"Сон тэ а ню" как по-французски пишется? Вроде бы тост "выпьем за нас".

>>181971
За щеку тебе доказал, проверяй.

>>181971
Сначала ты.

>>181974
Santé à nous, наверное. Твоя транскрипция - полный пиздец.