>>58731
АХАХАХ

>>58731
Уууу, красотища-то какая! Военный инженер, сопротивляющийся попыткам его контролировать! Ебануть-бы капсболдом, но и так всё понятно, да. Военный!
Поселягин - знакомое фамилиё, только вот не вспомню ни одной нетленки. Просветите, граждане говнодайверы, а то прям интересно стало.

1.Все мы знаем, что оборотни — персонажи вымышленные и в реальной жизни их не бывает. В этом была уверена и простая русская девушка Соня, которая черпала знания об этих существах лишь из детских сказок и модных кинофильмов. Но все тайное когда-нибудь становится явным, и однажды она узнала невероятный секрет своего происхождения… Девушка решает вернуться к сородичам, но в очень неудачный момент — волки нападают на нее. Однако загадочный незнакомец, красивый и опасный, спасает Соню, напуганную и провалившуюся в забытье. Ей суждено
очнуться в его объятиях. Между молодыми людьми вспыхивает страсть, жгучая и непреодолимая. Но так ли прост ее спаситель? Почему порой, когда Соня не видит его взгляда, он смотрит на нее не только с вожделением, но и с ненавистью?

2.Некрасивая девочка-горбунья Стефания живет в детдоме, подвергаясь унижениям ровесников. Но однажды, выйдя в город, она находит на чердаке старого дома древний саквояж, в котором раз за разом начинают появляться самые удивительные вещи. Пытаясь разобраться с загадочной вещью, Стеша ночью забирается в кладовку, откуда через окно-портал попадает в удивительный мир волшебной Древней Руси. Там Стеша встречает кентавров-коневрусов, которые отправляются в Гиперборею, где живут всемогущие чаротворцы...

>>58750
>1-й пик.
Его лицом можно дрова колоть.

>>58750
>Там Стеша встречает кентавров-коневрусов, которые отправляются в Гиперборею, где живут всемогущие чаротворцы...
Блядь.

>>58750
>Некрасивая девочка-горбунья-вампирка-лесбиянка-негритянка-мусульманка Стефания живет в детдоме, подвергаясь унижениям ровесников.
Пофиксил тебя.

>>58750
1) Не, ну это скучно.
2) БЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬ!!1 Запретите им!!1 Чё это, блядь, за долбославская Нарния?!

>>58750
> Там Стеша встречает кентавров-коневрусов, которые отправляются в Гиперборею, где живут всемогущие чаротворцы...
Господи-Иисусе.

>>58762
>1) Не, ну это скучно
Да это понятно. Но это откровенный пиздинг с Сумерек, ну.
Алсо я эти книги тут нарыл. Просто посмотрите, тут много интересного: http://fan-book.ru/

>>58750
>Некрасивая девочка-горбунья Стефания
Такой только с кентавром и светит.

>>58765
> Такой только с кентавром и светит.
Вот обидел, так обидел.

мимо-кентавр

>встречает кентавров-кончеврусов
У вас там буква упала, вот, держите.

>>58790
Тебе же ее даже не видно будет, под лошадиной-то частью.

>>58742
Я - ПОСЕЛЯГИН
&
Я - ПОСЕЛЯЮ

>>58732
Нечитаемое говно.
>>58749
Какой-то фанфик по ВК.
>>58750
1.Дамский роман.
2.Заебись, сам бы в Гиперборею ухнул бы.https://youtu.be/5UHIeZbg8Wg

http://www.flibusta.is/node/305233

Анон, смотри, на флибусте какахами кидаются - целый тред накидали. Они там про круза кукарекают, про дулепку - что, донкихоты опять с клятыми пиратами борятся? Есть ссылки на первоисточники? Хочу влиться в срач

>>58827
http://andrey-cruz.livejournal.com
Вот ЖЖ Круза и сам смотри.

>>58895
>покпокпок пидорасы
>кудахтахтах пираты стащили нетленку
>Ну, не вынесла душа поэта, все же потащили по пиратам. Тогда следующую книгу так рано - хуй
>Два месяца после бумаги
Ох как припекает у литературного гения. Всё-таки он такой же тупой, как и его херои - раскрутился не в последнюю очередь благодаря пиратам, но упорно срет им на головы. Был бы умный человек - раскрутился ся бы и норм продавался в бумаге и на литресе, как рус, но нет, проклятые пираты не дают встать с колен новому достоевскому.

>>58898
>проклятые пираты не дают встать с колен новому достоевскому.
В голосяндру! Особенно учитывая что это Круз.

>>58790
Э, дорогой! Почему "обидел" - мужскую удаль похвалил!

>>58898
>>58901
Ещё радует, как именно они рассчитывают свою упущенную прибыль. С потолка берется цифра - ну, скажем, круз продает книжку за 150 рублей (копию), на флибусте её скачивают 100500 раз, так они умножают эти два числа и, охуев от полученного числа, бегут к другим копирастам жаловаться на злых пиратов

>>58898
>>58970
Идите нах. Из-за таких как вы, нормальные писатели перестают писать. Зыков раз в 5 лет книжку пишет, потому что работать надо. У Воробьева третий том не напечатали, потому что он книжку в свободном доступе в сети выложил. Владимир Васильев вещи старые распродает, Алёхин вообще пропал - а им всё смехуечки. Подписки - хуиски.... Они писатели и должны творить, а не думать, как концы с концами свести. Нихрена вы не понимаете.

>>58978
>Они писатели и должны творить, а не думать, как концы с концами свести.
Нехай творит в нерабочее время, а мы подумаем, стоит его творенье 150 деревянных, или нет.

>>58978
им надо было родиться лет 50 назад, тогда и творили бы и жировали на народной шее, лол

>>58978
>Зыков раз в 5 лет книжку пишет, потому что работать надо
Зыков пишет в жанре, где ояебу какая конкуренция, и пишет он дай бог на среднебольничном уровне, периодически при этом ухая в сатор. Абсолютное большинство потребителей его творчества по уровню развития находятся где-то между поклонниками д.донцовой и а.бушкова, которых читают и издают невзирая на злых пиратов. Хочешь заработать исключительно писательским трудом? Нет, на Л. Толстого ты не тянешь? И даже на Алексея? Ну лан, качеством взять не можешь, давай количеством. Не получается и количеством? Тогда проследуй нахуй, лучше издать очередной том "ричарда-длинный хуй", а не ждать год, пока ты разродишься нетленкой для 3,5 помнящих тебя фанатов.
>Алёхин
>Васильев
>Воробьев
Хто ета? Что такого конкурентно-способного и инновационного сотворили?

>>58978
Авторша потного гарри кем была до того как выстрелила? Никем, хороший автор взлетит, а уровень нашего треда должен гнить в глубинах канализации, скрытый от глаз человечества.

>>58990
Воробев все равно обещал писать он ведь серию начал не расчитвыая на публикацию ,а потому что ему самому интересно писать было.

1.А кто говорил о равенстве рас? Так, смотрим по списку… Эльфов достали, драконов побеспокоили, соседние государства уже вопят от шуточек одной взбалмошной особы с вороватыми замашками. А нечего всякие мощные артефакты тут без присмотра разбрасывать. И еще удивляются: куда у них башня делась? Ну так ехидная ведьма, известная как принцесса Вольская, она же Лилит, она же Таня, она же Иная, она же Владычица и так далее,— на свободе. Да разве удержишь такую? Вон даже жених не пытается, хвост дороже.
Так, кто тут еще в списке остался? Дэвы? Ну, держитесь, дэвы, теперь она идет к вам!

2.Кто такая Хелл? Обычная девчонка с Земли, которая попадает на планету наемников и пытается выжить. Это история о тех, кто верит, что в каждом из нас есть скрытые возможности, у каждого есть неограниченный потенциал, и если есть ради кого жить, человек способен на все. Вместе с Хелл и ее командой вы окунетесь в будни космических наемников, побываете на планетах, где день — это ночь, и обязательно научитесь главному — безвыходных ситуаций не бывает.

3.Даже самый лучший план действует лишь до начала его осуществления. Эту мудрость в очередной раз ощутил на себе Максим Рудов (он же Сакурай Синдзи), распланировавший свою жизнь до совершеннолетия. Но вот счастливая случайность — и наш герой оказывается в центре набирающей ход горной лавины событий. Взаимоотношения с аристократами, проблемы с конкурентами, начинающаяся война с боссом одной из преступных гильдий… А еще школа, друзья и люди, зависящие от него. Уже сброшена маска обычного японского школьника, маска бойца ранга Ученик для все большего числа окружающих не в состоянии скрыть реальную (или почти реальную) силу героя, маска вора-виртуоза Токийского Карлика становится все более неудобной. И приходится прилагать все большие усилия для того, чтобы не слетела маска, прикрывающая лицо Патриарха. Но Макс не зря стал самым молодым ведьмаком ранга Абсолют. Да, ни один план не выдержал столкновения с реальностью, но цель осталась неизменной. Как и девиз ведьмаков: «Во Славу мою, во Имя мое».

>>59001
Видел рекламу первого говна в метро.

>>59004
Как раз думал, чего бы посмотреть, пока камп чистить буду.

>>58761
Белых гетеросексуальных ровесников.

>>58790
Кому и кобыла невеста.

>>59001
>Кто такая Хелл?
Петухакер жи, не?

>>59001
>вор-виртуоз
>патриарх
>ведьмак ранга Абсолют
>ещё и в школе учится
Наш пострел везде поспел!

>>59021
Ещё и активист, небось.

>>59021
У Метельского, к слову, есть читабельный фанфик Б-же, что я только что сказал по ЗВ. Один из немногих где автор хоть как-то пытается раскрыть психологию жидаев и причины, почему они нагнули остальные секты форс-юзеров. Только вот окончание там полное дерьмо. А эти самые маски я читал. Полное впечатление, буд-то смотришь аниму типа Руруша или Десунота, трэш-шапито в детском саду с декорациями из картона обмазанного говном. Но на сложных щщах и свинском серьёзе. Автор на СИ ещё и картиночки заботливо подбирает. Именно после их просмотра мне совсем захорошело.

>>59021
Мэри Сью не палится.

>>59030
>читабельный фанфик по ЗВ.
А что более ТРУЪ и канон - книжки или фильм? Книг же вроде как много настрочили, и дальше сюжета фильма

>>58990
>>Алёхин
>>Васильев
>>Воробьев
>Хто ета? Что такого конкурентно-способного и инновационного сотворили?
нда, блеать. ты откуда выполз, мань? Ну, ладно, - Васильева не знать. Но не знать Алёхина и Воробьева - это ж пиздец

>>59113
Насколько, я к слову, понимаю, все эти книжки, у которых действие происходит после 6-й части фильма с выходом нового, 7-го, уже не канон. А то я помню, там в какой-то из них Чубакка умирал.

>>59113
Книги, по крайней мере большая часть того, что я читал, а читал почти всё, заебись. Очень много девелопмента того, что в фильмах даже не подумали раскрывать, а просто оставили как есть. Соответственно, много персонажей, драмы, как фильмы, только книги.

Однако, подлый еврей лукас с выходом седьмой части объявил всё, что не удобно, не каноном (то есть включая всё, что выходило после первого оригинального фильма, хотя, казалось бы, мог пораньше опомниться сука), кроме анимационных сериалов.

>>59117
Чубакка, кстати, сравнительно рано умирает после конца фильмов - в первой книге арки Южан Вон (её бы я, кстати, нахуй выкинул из канона, была б моя воля).

У меня, кстати, есть подозрение, что абрамс попытается по своему пост-вселенную переиначить, но оставит ключевые события. Поэтому Чубакка в фильме тоже умрёт, а у Соло будет та же история с детьми. Я надеюсь на это, по крайней мере.

>>59123
>Южан Вон
Это слишком даже для Стар Ворса.
Поэтому, двачую
>её бы я, кстати, нахуй выкинул из канона, была б моя воля

>>59113
Фильмы и цитатки Лукаса > "войны клонов" и "повстанцы" > книги, игори, комиксы, мультики > всё что выпущено до того, как начали форсить целостность вселенной ЗВ, например комиксы от Марвел

>>59127
>цитатки Лукаса

Это откуда вывылилось внезапно?
Лукас 30 лет после каждого своего второго обещания переобувался, как только чувствовал запах наживы.
Взять хотя бы Тени Империи, лично им воспеваемые как новый канон, который он бы сам лично экранизировал если бы не был занят индианой джонсом, и сразу же выкинутые, как только дисней пачку баксов метнул.
Я уже молчу о том, что лукас после оригинальной трилогии вообще почти никакого влияния на вселенную не оказывал, а сценаристы в нескольких инстанциях инфу с вукипедии брали.

>>59128
Дополню свою мысль. Чем старее продукт, тем он достовернее.
То есть, если говорить про игры, то Тёмные Силы - суперканон, а Силушка Необузданная - фанфик. Новая Надежда - эпичный эпик, Месть Ситхов - негр с розовой дилдой. И так далее.

Аноны, а какой пидор придумал вводить откровенно анимешный термин "арка" и в "нормальную" литературу?
Просто еще года 2-3 назад никто этим словечком кроме нарутофагов не кидался.

>>59130
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сюжетная_арка
Да нигде кроме аниме просто не было необходимости выделять какой-то отрезок повествования. В сериалах они условно разграничены сезонами, а в книгах - циклами. По факту, арка - более общий термин, может применяться к чему угодно, отсюда и пошло.

>>59129
>>59128
http://ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%C2%AB%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%C2%BB

1.Война закончилась, но в мире нет мира. И Оден, бывший пленник королевы Мэб, получает свободу, а с ней — шанс умереть от рук разъяренной толпы, ведь железных псов ненавидят на землях лозы. Его спасение и единственная надежда выжить — Эйо, альва-полукровка. С ее помощью получится пройти по заповедным тропам, добраться до перевала и избавиться от метки королевы. Для Эйо, вынужденной скрываться от охотников за живым товаром, Оден — обуза. Но дорога, разделенная на двоих, многое меняет. И неудобный спутник становится близким человеком, без которого невозможно представить ни дом, ни саму жизнь.
Вот только многим союз альвы и железного пса покажется противоестественным.

2.Некоторые думают, что вампиры — это такие же люди, как мы, только диета у них странная и жизнь долгая. Это не так. Для того чтобы жить, вампир должен творить зло.
Пять лет назад я был уверен, что знаю о своем городе все. Не обращал внимания на побирушек в метро, не читал книг о вампирах и живых мертвецах, ходил на работу днем, а вечером спокойно возвращался в надежный дом, к женщине, которую я любил. А потом она попыталась убить меня… С тех пор я сделал карьеру. Теперь старейший вампир города хочет, чтобы я поднял для нее зомби, серийный убийца-колдун собирается выпотрошить меня заживо, а хозяева московских нищих и бесправных гастарбайтеров мечтают от меня избавиться. Я порчу им бизнес, потому что не считаю деньги самой важной вещью в мире. Из меня хреновый Ланселот. Мне забыли выдать белого коня и волшебный меч. Но таким, как я, не обязательно иметь оружие. Я сам — оружие. Я — некромант.

3.Феодал.
Это - Плоскость. Бесконечная, враждебная человеку пустыня другого мира со своими правилами и физическими законами, наполненная смертельно опасными феноменами и причудливыми животными. Слабых она ломает и уничтожает, сильных ожесточает и делает еще сильнее. Люди, заброшенные сюда судьбой, могут выжить только под руководством феодала - человека, способного прокладывать безопасные маршруты от оазиса к оазису, способного добывать необходимые поселенцам предметы, способного постоянно обманывать саму смерть.
Феодал Фома привык к сложившемуся жизненному укладу и не ожидал перемен. Однако на границах его территорий возникла новая угроза. Очередной пришелец с Земли, объявив себя королем, бросил вызов всем окрестным феодалам. Оказывается, даже в экстремальных условиях Плоскости можно вести феодальные войны…

Запретный мир.
Если вы бывший студент и штангист-разрядник, чудесным образом переместившийся в мир доисторических людей, то ваша сила и знания вполне могут помочь вам стать непревзойденным воином и полководцем, предметом зависти и уважения окрестных диких племен, главным козырем в кровопролитных битвах. Особенно если у вас с собой волшебное оружие из неведомого диким племенам материала - стальной лом...

4.Попаданцы – они разные бывают. Кто – из идейных, кто – по случаю, а кто и по божественному соизволению. Кирилл Огнев ни к одним, ни ко вторым, ни к третьим себя не причислял. До поры… Пока не перекинулся парой слов со странным мужиком на сходке ролевиков – и не оказался… мало того что в другом мире, так еще в другом теле и в другом статусе. Представьте себе Шварценеггера, обремененного обязанностями паладина, – весьма неоднозначного бога по имени Локлис, отвечающего за месть и сомнительные шутки, бога, прочим официальным пантеоном гонимого. На плечах у Кира Огня, как Кирилл стал прозываться в Гинтрии, висят миссия по спасению мира (а как же без этого!) и две барышни – эльфийка и представительница драконьего племени, которых надо сопроводить, охранить (в том числе от самих себя) и прочее. А в качестве бонуса – возможность вернуться домой, но об этом разговор впереди…

>>59134
В чем пиздец этих книг?

>>59134
Мне некромант Демьянова, кстати, понравился. Даже очень.
Единственный минус - у ГГ нет сейф-спота. В нуар-детективах у крутых сыщиков всегда есть офис и ещё пара-тройка мест в городе, где ни ему, ни его подопечным ничего не угрожает. Благодаря этому в тексте появляются моменты, когда читатель может разжать очко и чуть расслабиться.
А тут уж очень ангстово. Но вообще хорошо - такой-то Дрезден из Масквы, не знаю что он в днищетреде делает.

>>59133
А я о чём? Лукас только хуи пинал и каноны перекраивал каждый раз когда деньгами пахло. Сегодня у тебя Дэш Рендар, а завтра штурмовик чёрный.
Нет, всё что джордж сделал для св, это положил саге начало. За это ему спасибо, конечно, но дальше его мнение не котируется - сторонние авторы и маркетологи для вселенной сделали на порядок больше.
Мы, конечно, глянем, что там абрамс наваяет, но пока EU = канон.

>>58990
За всех пояснить не могу, Но Алехин(таки через Е) - четвертый чемпион мира по шахматам и вроде книжек не писал.

>>58978
Вот исчезновение Алехина это действительно трагедия.Его "Сердце черного Льда" лучшая стимпанк-фентези книга вообще.
Серьезно, я прочитал все что есть подобного на двух языках.

>>59150
Алехин, плиз.

>>59115
Из спальни твоей мамаши-шлюхи, ессно. С чего бы мне знать пофамильно всех говноделов жанра фентези, имя коим - легион? Пиздец - это зачерпнуть половником из чана говна и носиться по комнате с криками - "ну как же так, как вы можете ЭТО не узнать"

>>59134
>Александр Громов
>Запретный мир
- Да, это далеко не самая удачная книга автора (и он мне, например, вообще не нравится - по "идеологическим" причинам), но записывать ее в "днище"? Ты, уважаемый анон, ее читал или по этому
>Если вы бывший студент и штангист-разрядник ... в кровопролитных битвах.
дебильному описанию - судишь?

>>59134
"Феодал" вроде как годная книга, даже чем-то философская.
"Некромант" ангстовая, но тоже довольно приятственная, "Дрезден" без смеехуёчков.
Внезапно Дёмина тоже нормальный автор, для бабы пишущей романтическое фэнтези, если сравнивать с остальными книгами серии.

А вот Князева да, в отвал.

Так что заканчивай давай тащить не читая книги в тред.

Есть инфа, что Бубела жив и здоров, готовит третью часть бубелоида "Везунчик"

>>59146
>Мне некромант Демьянова, кстати, понравился. Даже очень.
>Пок-пок-пок, кругом зло и безнадёга, вампиры, которые должны творить зло, зомби, которых заставляют попрошайничать в метро, стаи упырей-людоедов в каждом подвале, пок-пок-пок, один я такой добрый, некромант, весь в белом пальто стою, красивый, ко-ко-ко.

>>59273
Ну ЧСХ он не нагнул и его принципиальность не раз заводила его в пиздецкие ситуации, так что довольно справделиво, хотя с ангстом автор немного пережал.

http://samlib.ru/img/s/ssherssen/rassvet/
Посоны, это эпик. Попаданец в новоржденнго темного эльфа, на первом году жизни уже силен как три архимага. Им все восторгаются, Великая тьма, ептыть помогает во всех делах. Младенец спасает мамку от покушения и раскрывает заговоры.
Бабы вокруг - все как на подбор жопастые и сисястые и в супероткровенных платьях, лол. Походу автор переиграл в корейские дрочильни.
Еше, будучи челрвеком и умирая от вражих пуль главгей вовсю пялится на сиськи. Едва родившись - мечтает что его покормят сиськой, топкек.

Хуй

>>59291
Это ты еще фанфика по нарутке его же не видел.

Новое интервью с Пеховым
https://www.youtube.com/watch?v=2K8jwU158K0&feature=youtu.be

>>59348
Они так тройничком и ходят по сходкам?

>>59351
Так они книги вместе пишут, чего ж тут странного. Интересно другое: ебет ли Пехов их обеих?

>>59352
Мне, в своё время, встречались в ЖоЖо весьма прозрачные намёки, что таки да. Сожительствуют, якобы.

>>59354
>>59352
Более чем уверен что ебет.
Иначе он их "творчество" так яро не защищал.
Вплоть до приписывания им своих единственных годных книг.

>>59362
Но первые 2 книги Древнего были неплохи.

>>59362
Уууу, секретный водолаз-десантник-спецназовец накропал очередную нетленку. Об чём там хоть спичь? Опять тонны вососанных из хуя бредовых ТТХ?

>>59363
Дерьмо они были. Тупое, но претенциозное дерьмо. Но надо отдать должное - дальше стало намного хуже. НАМНОГО.

>>59361
Я его понимаю.
Ебабельные бабенки для своего возраста плюс еще и пишут за него и бабло капает.

>>59364
Не это относительное старье, попытка хоррора, но часть хоррора получилась даже хуже, чем часть о славяно-арийцах.

В сайфаче хвалят Кима... Куда катится двач?

>>59374
Именно поэтому я даже не захожу в сайфач. Они там ебанутые какие-то.

>>58728 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=1tRifRp7EU4

>>59374
>Я прочел значительно переработаную книгу сюжет которой имеет общее только в завязке про своих соотечественников я в выигрыше.
>значительно переработанную
>я в выигрыше
Лол. Ты об этом?

>>59375
Эй-эй! Где там такое?
Ссылочку на тредики прошу слезно!

>>59404
Тред Магия против технологии, Ким вполне был в реквесте, там и похуже говно насоветовали ибо тема такая.

>>59462
Да там не из-за этого. Просто чел написал, что Ким неплох, а то что на основе манги или ранобе, так ему на это пофиг, так как он мангу не читает.

>>59507
То есть Ким нормально пишет, единственный его недостаток это отсутствие собственных идей? Не знакомым с первоисточниками его фанфикшена можно спокойно потреблять?

>>59514
>Ким
>нормально
Ты ебанутый?

>>59514
Нет. Он нихуя нормально не пишет! Как и любой оголтелый поцреот и фанат оружия.

>>59522
И чем ты хикка-ноулайфер лучше оружейного фанатика и патриота?

>>59534
Тем, что бережёт лес.

>>59534
Сережа, не обижайся, но не всем нравятся книжки, наполовину состоящие из ТТХ стволов.

>>59514
Niet. Писанина Кима - это квинтэссенция патриотизма и военщины. Конечно, и у такой фигни есть своя ЦА - дядьки за сорок, которые ностальгируют по временам когда у них хуй стоял, ассоциируя это с запахом портянок и сублимируют свои комплексы созерцая военную мощь Родины...
Но какого хрена кореец потащил туда анимеговно? Вот и получился нелепый кадавр, с девочками-волшебнийами и ТТХ оружия. Красное с фиолетовым.

>>59541
При этом Круз в России топовый писатель.
Я бы сказал что не всем не нравятся такие книги.
ЦА что у него что у Кима просто пиздец какое большое.

>>59522
>>59559
>оголтелый поцреот
>фанат оружия
>квинтэссенция патриотизма
>военщины
Ну этими, тяжкими обвинениями, вы конечно показали полную литературную несостоятельность произведения. Конечно, как может человек с таким взглядом на общество и политику написать, что то хорошее!

>>59569
Просто вот ты представь.
В книгах что Круза, что Кима кроме этого ничего нет. Реально ничего!
Пардон, у Кима есть типичное анимеблядство.
И все!

>>59574
Ну так оригинал действительно УГ.
А Ким любит говнецо.

Ким очень хуево пишет. Не понимаю, как можно в десятый раз поднимать эту тему.

Ким - ватник, в самом плохом смысле этого слова. Не важно, о чем произведение, ждите "отсылочек" к текущей политической ситуации. Под отсылочками нужно понимать прямую речь, например из недавнего: когда Ким только начал писать "врата", а на Украине началась генотьба, один из его героев прямым текстом говорит, как Путин всех переиграл и ебал санкции в рот.Если я захочу послушать мнение радикалов любого толка, я пойду в парашу, от автора я его охуенных выкладок по современной политике не прошу.

Ким как аутист слишком концентрируется на одном аспекте, при этом независимо от сеттинга. Это его стволодроч. Не знаю, хорошо ли он в этом разбирается, подозреваю, что так же, как картошкорабы в танках но он не может это подать ни интересно, ни вовремя, ни непредвзято.

Ким просто безыдейный хуесос. Несколько лет назад на самиздате была мода расписывать трудовые будни. Брали попаданца, ставили его на какую-нибудь должность, и расписывали, какой он изо дня в день охуенный руководитель, такой хитрый что даже метраж туалетной бумаги для сотрудников подсчитал. Ким видимо приобщился, и теперь все его произведения забиты этим нудным калом. Поцан пилотирует робота - Ким выдумает ему кучу подробных тренировок, захватывающих как урок математики для пятиклассников. Идёт вторжение в параллельный мир - самое время самодельной лекции по инженерному делу и карантинам. При этом из тысячи страниц восемьсот можно выкинуть за ненадобностью.

Деревянность деревянных персонажей. И это центрального. Остальные даже тени не отбросят. Ким не просто не может в собственного персонажа, он даже спизженного в тепличных условиях не может раскрыть. Один трейт на персонажа, из которого исходят все его реакции - вершина кимовской деятельности.

Прочитал я этот самый девятый легион Кима. Внезапно думал, что будет кромешный пиздец. На деле же оказалось просто уныло. В плане языка такой себе среднячок. Но вот все остальное увы и ах. Во-первых, уебок ты эдакий, хватит уже пиздить у узкоглазых все без разбора. Ну взял завязку, ну перенес все в русские реалии. Хорошо, давай твори, развивай, придумай, хуесос ты позорный, что-нибудь свое. Нет, блядь, хочу, как у японцев, только имена поменяю и пару несущесвенных сюжетных ходов (лолю с косой то нахуй в тян с копьем превратил, пидор?). Остальное 1 в 1, а оригинал-то при всем моем анимебсве не очень. И новелла, и манга и анима. Еще пиздит, не новеллизация ко-ко-ко, дань уважения ко-ко-ко, вконец охуел. Во-вторых пусть он куда поглубже засунет фап на оружие. Для кого эти ебанные описания? Кто на пушки дрочит и так все о них знает, а остальным похуй. Вангую, Ким тот еще диванный эксперт. Он хоть служил? У Круза все еще хуже, но Ким от него не далеко ушел. В-третьих - отсылки. Пожалуй это самое овтратительное. Ну не нужны они, как все эти выблядки не понимают очевидного? Ополченец Эриксон из Новороссии, серьезно? Минские соглашения, госдеп, наши западные партнеры. Я готов накатить за Россиюшку, над фейлами хохлов поугорать, про мир в труху послушать, да мамкиным революционерам в рот поссать - вот это все. Но не в книге блядь, в худлит то зачем нести то, что завтра утратит актуальность? Шлюха, а не автор.

>>59645
Даже в более-менее незапорашенном фанфике на Еву его невозможно читать. Бесит не только его стволодроч. Нееет. Бесит нарочитая военизированость его ГГ. Не, я не против шизомилитаризма. Но у Кима шизомилитаризм курильщика. Его персонажи буд-то играют в солдатиков сами-собой. На скотском серьёзе, причём. Из того-же фанфика на Еву, ярчайшим представителем его "стиля", будут сны ГГ, где он общается с остатками Синдзи. Он там весь такой дембель из-за речки. Короткий ёжик, выгоревшее камуфло, воспоминания как духи из безоткатки пожгли корешей. Юмор в том, что ни Гг, ни сам Ким, не служившие, блядь!!1 Ну ладно, дрочишь ты на рассказы с окопки, ну так хоть в канву впиши! Пидор тупой. Милитари-дрочерство как оно есть.

>>59651
Ну и это, я в курсе что Сирожа таки отслужил. Но Ева раньше была.

>>59645
>как все эти выблядки не понимают очевидного
- Вау, полегче, мы поняли, кажется твою мысль. Но у авторов, вот эта мысль
>Но не в книге блядь, в худлит то зачем нести то, что завтра утратит актуальность?
- не имеет популярности, со времен "сборника-древнееврейских-сказок" во многих из которых отраженна, актуальная на тот момент, политическая ситуация.

Что им всем мешает писать хорошо?

>>59659
Отсутствие мозгов?

>>59653
Прошло время, исчезла актуальность, чувакам в робах приходится раз за разом маневрировать и менять толкование текста. Чувак из индии вон вкинул тезисно и понимай как хочешь, до такого даже избранный народ не додумался.

У Кима случай гораздо печальней, его отсылочки протухнут за год может два, как у Зыкова с его галстуками.

>>59659
Киму метастазы фанфикодрочерства в мозгу. Смог бы что-то свое придумать, вышла бы средняя фэнтезятина.

>>59663
> вышла бы средняя фэнтезятина.
А есть пример достойной русской фэнтези?

>>59666
Вот встанем с колен - появятся.

>>59666
В этом разделе это провокационный вопрос. Есть тут один убогий, Зыкова всегда в пример хорошей литературы приводит. Так-то каждый для себя книжку отыщет, но не признается.

>>59666
есть. тот же Зыков.

>>59669
сам ты убогий

>>59669
> Зыкова всегда в пример хорошей литературы приводит
А Пехов?

>>59666
Ранний Пехов.
Его даже не гнушаются переводить, и что характерно продается.

Может ли взрастить светило русской литературы Двач? Тут такие критики собрались, что, кажется, избегнешь всех названных ими косяков, кроме женщин-воинов, конечно, и литературная премия тебе обеспечена.

>>59679
> Может ли взрастить светило русской литературы Двач?
Да, в издаче есть спец. гайд для начинающих графоманов. Использовать можно и не по прямому значению, а как список годной литературы.

>>59679
Niet. Я вот избег, но онанимусы с помощью характерных словесных конструкций все равно утверждают что у меня-де штампы и нет оригинальных идей. Не знаю у кого бревно в глазу, у меня или у них. Или это такой шаблонный траленк - с обязательным шаблонным намеком на шаблонные шаблоны.
З.Ы. если что, я не Ким
>>59669
Не, Зыков по крайней мере неплох, особенно на фоне кроменого пиздеца что творится на СИ. Книги читабельные - но одноразовые, перечитввать желания не возникает. А нефиг держать читателя в напряжении примитивным нагнетанием мрака и ужоснаха! Да и несвежая политота вызывает отторжение, вкупе с моральной эволюцией ГГ, из интеллигента в тирана.

>>59146
Сука! Иди нахуй! Я прочитал это говно! Пидор!

>>59701
Ну ёптыть. Хоть раздел и полумёртвый, тут всё-таки сидит с десяток-полтора онанизмасов. Подумай, ты хочешь отдать своего первенца на оценку десяти людям, а потом удовлетворить претензии всех десяти. Это просто невозможно — начать хотя бы с того, кто-нибудь из этих десяти скажет, что нужно Х, а другие, что нужно not X. Как выворачиваться собрался? Все не угодишь.

Плюс, там где много летает всякого чтива, ты хвалебных рецензий не дождёшься. Плюс, ругать интереснее, чем хвалить.

Дальше. Средний потребитель — крайне странное существо, чтобы его использовать в качестве конструктивного критика для начинающего писаки. Средний потребитель привык читать более или менее качественное говно, у него стандарты потребителя. Он читает уже устоявшихся авторов, и судит твои неверные первые шаги, будто бы ты был уже издававшимся десятитысячными тиражами опытным хуём. То есть, он не умеет направить и поощрить в одном месте, и мягко отвернуть от плохих идей и плохих методов реализации в другом.

Я не говорю, что не стоит прямо избегать носить своё говно на суд харкачей, но полученный фидбэк надо фильтровать и не принимать буквально.

>>59666
Хаецкая ничё так. Но это на вкус и цвет.

>>59653
Всякие сборники сказок древнего народа или там свод бытовых рекомендаций для пустынного племени — это всё рак ебаный. Потому что одни чуваки в робах пытаются их подтянуть за уши на современные реалии, но их немного. Другие чуваки, в робах и не только, используют это древнее говно мамонта, чтобы прикрыть свой беспредел. Нахуй-нахуй.

>>59679
При всей придирчивости фентезяча, мы почти все - говноеды.
Например я пойму, что сюжет говно, только после прочтения и определенного промежутка времени. Того же кима я бросил на второй книге чужой жизни, ибо осознал, насколько пустая и бессюжетно-безидейная его первая.

Конечно бывает, что я брошу не дочитав, если автор сильно сорвет повествование - например ебашив практически пасторальное приключалово, вдруг устроит ад и содомию, или наоборот, будет вытаскивать из кровищи и дерьмищи чистеньких швитых героев. Но это бывает не так часто.

>>59652
Ну вот видишь - человек сам себя накрутил и пошёл защищать сапоги. Родина на год получила ещё одну условно полезную человеческую трудоединицу. Вот с означенного дрочерства толк и вышел.

>>59702
>я это прочитал
На том свете есть интернет? Ты же должен был себе вены вскрыть от безысходности.

>>59724
Ну хоть не пидорас и то ладно (вилкой в глаз или в жопу раз?).

>>59702
Теперь сравни с хваленными Хрониками Дрездена и найди 10 отличий.

>>59732 А может его в глазницу выебали?

>>59743
Но ведь Дрезден тоже говно.

>>59721
Тащем-та да. Еслиб он ещё и понял чего, по итогу. А то ведь накал дрочерства не спадает. Но хоть пользу Родине принёс, ремба клавиатурный.

>>59746
Критики и продажи говорят обратное.

>>59748
Ну так это на бездуховном западе. У нас, поди, и три тысячи не расходятся.

>>59747
Да пущай он и дальше наяривает. Авось, ещё на что полезное сподобится. А случись чего - готовый кадет Биглер в части, да ещё и с литературным опытом. Ценнейший кадр!

>>59724
Ну, это днищем быть не может, так как Зыков рекламировал эту книгу на своей странице вконтакте и говорил, что она норм.

>>59751
> днищем быть не может
> Зыков рекламировал
> говорил, что она норм
Толсто.

>>59751
То есть это, с определённой долей вероятности, его псевдоним?

>>59754
Нет, если бы на обложке стояло Зыков, думаю, тираж был бы поболее. Он просто корешей своих рекламирует - того же Мясоедова, Коша, Пехова

Попробовал демьянова некроманта. Сильный закос под лукьяненский дозор, определённое сходство с дрезденом тоже есть. Немного раздражает неламповость - везде мертвичина говно и бомжатники, но в целом не плохо, вышел бы на амазон, заработал бы неплохо, если бы ещё немного клюквы добавил.

>>59751
>Зыков рекламировал
Zashquar immédiat.

>>59765
Ты дальше середины читал вообще?

Вы так и будете тут Демьянова пиарить? Заведите уже отдельный тред и там делитесь впечатлениями. Здесь у нас про дно, а тот, кто одну только книгу написал, дном быть не может. Должны быть схожие симптомы в нескольких работах, чтобы диагноз поставить.

>>59568
Это с каких таких пор?

>>59666
пОпова или пОпова. кому больше нравится

>>60015
Просто посмотри тиражи и количества говнофанфиков.

>>60016
Говно, затянутое занудное бабговно.

>>60019
Ну годно же анон, ну ты че

>>60025
Не может быть годной книга в которой можно пролистать 20 страниц в середине и ничего не упустить в изложении.
Проверено на 2 ее книгах несколько раз.

>>60030
У меня первая заебок пошла. Вторая со скрипом немножк. А третья чет пиздец, в натуре 20 страниц молодой защеканец учит матерого волка жизни, 5 страниц они копротивляются, все полимеры просраны, глава закончена. И вообще, чем дальше - тем больше чувствуется натянутость мира, картонная инквизиция, народные массы, все как один реагирующие строго по заданной форме, и ещё очень не нравится, когда автор нагнетает и нагнетает атмосферу, хотя уже и так ясно, что ГГ очередной раз обосрался

>>59645
>Но не в книге блядь, в худлит то зачем нести то, что завтра утратит актуальность?

Для сравнения - Пушкин:
>Счастливой силою мечтанья
>Одушевленные созданья,
>Любовник Юлии Вольмар,
>Малек-Адель и де Линар,
>И Вертер, мученик мятежный,
>И бесподобный Грандисон,
>Который нам наводит сон, —
>Все для мечтательницы нежной
>В единый образ облеклись,
>В одном Онегине слились.
Кто все эти люди, блядь? Они ещё при жизни Пушкина всю свою актуальность успели утратить.

>>60068
Имплаинг, что половина стихов Пушкина не направленны на то, чтоб шикануть перед телками на балу.

>>60068
Другие времена, другой темп жизни, поток информации, которым тебе в лицо ссут сейчас на порядок интенсивнее. Мб на тех персонажей дрочила вся ванаби посвященная элита десятилетиями. Да и сравнил ты жопу с пальцем. Пушкин свое место в истории литературы давно занял, а о писаках здесь обсуждаемых забудут относительно быстро.

>>60068
Ну про вертера-то допустим знают. Но стишки пишут чтобы шикануть перед телками и посонами.

>>60071
>Другие времена, другой темп жизни, поток информации, которым тебе в лицо ссут сейчас на порядок интенсивнее
Это называется интертекстуальность, и это вполне себе объект изучения литературоведения: насколько качественные в одном источнике информации отсылки к другим источникам информации.

Например, на Толкиена литераторы дрочат именно потому, что по манере написания очень схоже с аутентичным германским эпосом, манеры поведения персонажей, быт.
А вот этот, например, >>55321 ругающий Толкиена за графоманию и ненужное перечисление фамилий жителей сраной хоббичьей деревни, - не знает, что именно в этом для германских народов, например, исландцев (как и хоббиты, живущих в самой удалённой жопе мира) и содержалась самая важная информация во всей истории - кто кому родственником приходится.

>>60087
>на Толкиена литераторы дрочат
На Толкиена дрочат дивнюки. Серьезные литераторы не считают властелина колец хоть сколь-нибудь заслуживающим внимания текстом.

>>60113
Можно подумать этих "серьезных литераторов" кто то считает заслуживающим внимания текстом

>>60113
>Серьезные литераторы не считают властелина колец хоть сколь-нибудь заслуживающим внимания текстом
Можно ссылочку, ну хоть одну?

>>60115
А можно ссылочку на серьёзного литератора, который бы считал ВК чем-то заслуживающим внимания?

другой анон

>>60136
Но ведь бремя доказательства на обвинителе.

Для начала определитесь - вы о литераторах речь ведёте или о литературоведах.

>>60151
они в штанину попасть с первого раза не могут, а ты такие вопросы задаешь

Ну, посоны, скиньте что-нибудь эдакого почитать, чтоб я прям вообще вздрогнул и рассказал вам, что же такого охуенного в этой книжке.

>>60225
Заметано. Давно хотел обзор моего говноопуса мэйд ин фентезяч.
http://samlib.ru/k/koljan_t/1.shtml

Повелся на название.
Подумал, что если русское фентези пишет женщина, то это не приговор.

Ах, эти студентки-ведьмочки. Рыжие язвы. Рак русского фентези.
Первая же сцена в ночном клубе и наша героиня дает согласие подняться наверх, вместе с только что подкатившим оборотнем. Она ничего не боится, т. к. родная мать появится в тот же момент. Как какой-нибудь похотливый мужик коснется ее доченьки.
Увы, наша героиня просчиталась, мамка не явилась и от насильственной дефлорации великовозрастную дурочку спасает ворвавшийся в номер ВОМПЕР, который благородно отвозит ее домой. Дама не боится садиться к нему в машину, ну еще бы — мы всем знаем, что у вампиров не стоит, так что все будет в порядке.
На следующий день эта же дама спокойно садится к этому же вампиру в тачилу и они едут, с превышением скорости, в неведомые ебеня. Героиня его не боится, ну еще бы, с чего молоденькой девушке бояться платинового блондина архивампира?
Увы, со свиданием обломилось — героиню просто порталом притащили на прием в Лондон... К ее матери.
Ах да, я же забыл рассказать о ее семье. Кем могут быть родители обычной русской студентки? Ну конечно могучей архимагессой и главой вампирского клана (тут я с удивлением узнал, что вампиры не так просты, раз смогли заделать ребенка), который прожил в браке с мамкой героини аж четырнадцать веков. Ах да, еще у героини есть отчим.
На этом приятном вечере шлющья натура нашей героини пробивается сквозь напускную придурковатость, и мы узнаем, что наша героиня в свои 19-е все еще девственнота нецелованная.
Вечер заканчивается тем, что блондинчика Артура заставляют охранять молоденькую дуреху, и — девочки, контролируйте свои оргазмы! - теперь они будут жить вместе.
Девочку привозят в особняк блондинчика, где она обудет обретаться, пока ей не найдут новую квартиру.
Девочка сразу берет быка за рога, и пытается качать права, наезжая на хозяйна особняка, что решил с корешами отдохнуть в местном баре. Как несомненно храбый и состоявшийся индивид, привыкший нести ответственность за свои слова и поступки, наша вертихвостка угрожает вампиру своей мамой. Затем идет сцена в спальне, которая превращена авторшей из заурядной процедуры принятия внутрь себя крови архивапира в эротическую миниатюру:
Я боюсь тебя.
Ты и должна меня бояться.
И язычком по запястью ширк-ширк.
Ведьмочка почти отдается едва знакомому вампиру в первую же ночь, но, слава богу, хоть у одного из них на плечах есть голова. Впрочем, когда у девчонки начинается ломка, вампир таки засосал ее, баюкая до рассвета.
А потом сгорел нахуй в лучах восходящего солнца... Шутка, а жаль.
На следующий день будет поход по магазинам, с петтингом в примерочной кабинке.
Отдельно стоит упомянуть смс-переписки героини и ее охранника, во время которых могучий архивампир ведет себя как недоюморист, обмениваясь подколками с малолетней девчонками. А вот Мачете не эсемесит.
Как думаете какую женскую хитрость применит юная ведьма, чтобы привлечь внимание своего защитника и составить о себе самое лучшее мнение? Конечно же, закинувшись текилой, начнет танцевать стриптиз на барной стойке, в окружении своих пьяных одногрупников и подруг, а после блюет над унитазом, пока вомпер придерживает ее патлы.
Вот такие они, ведьмы-романтики.

Повелся на название.
Подумал, что если русское фентези пишет женщина, то это не приговор.

Ах, эти студентки-ведьмочки. Рыжие язвы. Рак русского фентези.
Первая же сцена в ночном клубе и наша героиня дает согласие подняться наверх, вместе с только что подкатившим оборотнем. Она ничего не боится, т. к. родная мать появится в тот же момент. Как какой-нибудь похотливый мужик коснется ее доченьки.
Увы, наша героиня просчиталась, мамка не явилась и от насильственной дефлорации великовозрастную дурочку спасает ворвавшийся в номер ВОМПЕР, который благородно отвозит ее домой. Дама не боится садиться к нему в машину, ну еще бы — мы всем знаем, что у вампиров не стоит, так что все будет в порядке.
На следующий день эта же дама спокойно садится к этому же вампиру в тачилу и они едут, с превышением скорости, в неведомые ебеня. Героиня его не боится, ну еще бы, с чего молоденькой девушке бояться платинового блондина архивампира?
Увы, со свиданием обломилось — героиню просто порталом притащили на прием в Лондон... К ее матери.
Ах да, я же забыл рассказать о ее семье. Кем могут быть родители обычной русской студентки? Ну конечно могучей архимагессой и главой вампирского клана (тут я с удивлением узнал, что вампиры не так просты, раз смогли заделать ребенка), который прожил в браке с мамкой героини аж четырнадцать веков. Ах да, еще у героини есть отчим.
На этом приятном вечере шлюшья натура нашей героини пробивается сквозь напускную придурковатость, и мы узнаем, что наша героиня в свои 19-е все еще девственнота нецелованная.
Вечер заканчивается тем, что блондинчика Артура заставляют охранять молоденькую дуреху, и — девочки, контролируйте свои оргазмы! - теперь они будут жить вместе.
Девочку привозят в особняк блондинчика, где она будет обретаться, пока ей не найдут новую квартиру.
Девочка сразу берет быка за рога, и пытается качать права, наезжая на хозяина особняка, что решил с корешами отдохнуть в местном баре. Как несомненно храбрый и состоявшийся индивид, привыкший нести ответственность за свои слова и поступки, наша вертихвостка угрожает вампиру своей мамой. Затем идет сцена в спальне, которая превращена авторшей из заурядной процедуры принятия внутрь себя крови архивапира в эротическую миниатюру:
Я боюсь тебя.
Ты и должна меня бояться.
И язычком по запястью ширк-ширк.
Ведьмочка почти отдается едва знакомому вампиру в первую же ночь, но, слава богу, хоть у одного из них на плечах есть голова. Впрочем, когда у девчонки начинается ломка, вампир таки засосал ее, баюкая до рассвета.
А потом сгорел нахуй в лучах восходящего солнца... Шутка, а жаль.
На следующий день будет поход по магазинам, с петтингом в примерочной кабинке.
Отдельно стоит упомянуть смс-переписки героини и ее охранника, во время которых могучий архивампир ведет себя как недоюморист, обмениваясь подколками с малолетней девчонками. А вот Мачете не эсемесит.
Как думаете какую женскую хитрость применит юная ведьма, чтобы привлечь внимание своего защитника и составить о себе самое лучшее мнение? Конечно же, закинувшись текилой, начнет танцевать стриптиз на барной стойке, в окружении своих пьяных одногрупников и подруг, а после блюет над унитазом, пока вомпер придерживает ее патлы.
Вот такие они, ведьмы-романтики.

>>60262
>>60263
Блять, ну офигеть теперь.
Извините.

>>60262
Всё норм. Тупопёздная героиня в мире тупых пёзд. Вангую что от тупой пизды авторши. Я даже больше скажу, по-моему, берут обычный "дамский роман" и добавляют туда немного модного нынче волшебства, типа драконов, вомперов или оборотней.

>>60206
Поэтому арагорн и не носил штаны.

>>60113
>Серьезные литераторы не считают
Как же вы заебали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tolkien_research
https://en.wikipedia.org/wiki/Tolkien_Studies
http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/about/shippi1.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/kabako97.shtml

>>60267
Носил. Просто не надевал.

>>60269
Но ведь рюкзака у него тоже не было.

>>60271
Да, у него была сумка.

>>60272
И содержимое её мы знаем доподлинно. Там не было штанов.

>>60273
Пруф.

>>60275
"В своей сумке Арагорн всегда носил восемь эльфийских хлебцев, пару зачерствевших с годами носков и фотографию мамы Фродо"
Дж.Р.Р.Толкиен "Властелин колец. Дополнение №4

>>60276
"... и больше в той сумке ничего не было. В особенности там не было штанов".
Оттуда же.

>>60256
Дно дна.
Хуже нет ничего, попаданцы были еще нормальным хоть и примитивным чтивом.
В литрпг можно не старатся вообще чем картонее мир и гг тем лучше это же игра епта.

>>60280
>Хуже нет ничего
Ну это пока.

>>60285
Тут ты прав. ЛитРПГ инжинеры-писатели изобрели. Если фап на цифры не остановится, вскоре мы увидим математическое фэнтези. Там вообще квесты будут в двухмерной матрице чисел происходить.

>>60295
>Серьёзные лингвисты и литературоведы не считают сказочку Толкиена чем-то особенным.
Основу нового литературного жанра не считают чем то особенным?
Покажи мне этих реликтов 19 века пальцем. Желательно живых.

>>60295
Вот ты тупой, хоть и коллега. Ссылочку на тех, кто конкретно высказывается в том роде, что сказочку Толкиена не стоит считать чем-то особенным, что она ничем не выделяется из массива "фэнтези", и т.п. Примеры такой вот отрицательной критики, короче.

>>60303
>Основу нового литературного жанра
Дивнюк ёбаный. До твоего профессора был Ирвин Говард со своей кониной. Не фэнтези, не? Потому что бородатых Пендальфов не было? Артур Конан Дойл фэнтези писал. Знаешь такого? Просто сказочка Толкиена удачно выстрелила. Ты еще Поттного, блядь, основой жанра назови.

>>60309
Да нету нихуя. Все, кроме дивнюков, тупо игнорируют твоего профессора. Нет, мне властелин понравился в 16 лет, но просто признай, что по факту нихрена особенного там нет.

>>60316
Литературовед ебанный, тебе не кажется что если до Толкиена не было жанра а после появился то значит в этом что то есть?
Почему тогда саги например не считать фэнтези? Или сразу научной фантастикой?

>>60320
>если до Толкиена не было жанра
Сучка ты ебливая, слепошарая, я для кого писал про Конан Дойля и Говарда?!

>>60321
Мразота, а до Верна и Уэллса была научная фантастика?

>>60321
Но ведь он прав. До Толкиена Говард и прочие не был популярен. Никто им не подражал, никто не восхищался. Да Говард себе пулю в голову пустил от безысходности - ну и ещё от мамки, но и от безысходности тоже. Его вестерны и истории про боксёров продавались лучше Конана и прочих Круллов.
О всех этих фэнтезийных экспериментах вспомнили позже. Также, например, вспомнили про "Дневники вампира" после того, как "Сумерки" выстрелили. А ведь дневники на двадцать лет раньше вышли, их что теперь, столпом любовных историй про вампиров считать? Туда же и Брэм Стокер. Вампиры были другими до Сумерек и никогда уже теми прежними не станут.

>>60325
Я не перескакиваю, ты просто не понимаешь что такое определяющее произведение. Говар не заложил основы основы поулярного литературного жанра заложил Толкиен.
Тоже самое с научной фантастикой,до Верна и Уэллса жанра как сложившегося литературного направления не было.

>>60325
Голодные игры про борьбу с системой у подростков. Идеей один в один повторяет фильм "Роллербол", оригинал, а не ремейк. Все эти разговоры Сноу про то как игра символизирует надежду, потом отнимает её у людей и все прочие прогоны один в один сняты с Роллербола.
Роллербол вышел в 76ом и навсегда останется обскуром, а "Голодные Игры" уже классика. Эксмо уже отдельную серию запилило под книги в стиле Голодных и Дивергента.
Так что всё именно так и есть.

>>60326
Ну окей, допустим, Толкиен определил целый жанр фэнтези. Фэнтези сейчас считается литературой для младшего школьного возраста и гиков. Для жирух мужского пола, если угодно. Я думаю, даже будучи фанатом жанра, ты не станешь спорить, что фэнтези крайне простенький жанр, который лучше всего подходит для обучения авторов, а не для высказывания серьезных мыслей.
В силу этого, не вижу смысла утверждать, что Толкиен сделал что-то выдающееся в плане лингвистики или литературы. Так-то да, чувак не порносайты скроллил, а книжку написал. Но по факту книжка вполне себе средне-приключенческая, не сильно выше уровня Донцовой. Просто СПГСа побольше и подробно расписаны всякие детали и даты. Любой, кому нечем заняться, может сесть и придумать, в каки годах его выдуманного мира какой король правил.

Кстати, Сапковский считает родоначальником фэнтезятни миф о короле Артуре, а не Толкиенских властелинов.

>>60328
Ну врёти, никакой это не родоначальник жанра, просто успешно пропиаренная книжонка, вышедшая в удачное время, как Поттер. Оттенки серого тоже внезапно выстрелили, все жирухи начали писать похожее, но это не значит, что Э.Л.Джеймс придумала эротические БДСМ-романы. Именно это создало хайп, но оно не породило жанр.

>>60291
Бля ну не гони на инженеров, литрпг изобрели ммозадроты. Цифры там может и есть, а от системности только видимость. У любого тамошнего автора за плечами 9 классов образования и эльф восьмидесятого уровня.

>>60329
Хорошо, не породило но определило жанр.
И вот по тому как ты оцениваешь Толкина, я вангую что ты оче уверенный в себе первокурсник филфака, не более.

>>60331
Я универ 6 лет назад закончил. Просто меня забавляет, как фанаты приписывают своему любимому пейсателю небывалые заслуги, которых у него нет.

>>60295
>ваши пруфы не пруфы!
Ясно. Алсо,
>Томас Алан Шиппи (англ. Thomas Alan Shippey; 9 сентября 1943 года) — английский литературовед, филолог и писатель. Занимается исследованием средневековой литературы, научной фантастики и творчества Дж. Р. Р. Толкина.
Это, по-твоему, студент?
>>60309
Ну давай я и отрицательных примеров подкину:
>Чайна Мьевиль, признавая, что «„Властелин колец“, бесспорно, оказал больше всего влияния на жанр фэнтези», называет его «деревенским, консервативным, анти-модернистским, до ужаса христианским и анти-интеллектуальным». Мьевиль критикует идеи «утешения» и «побега», которые, по мнению Толкина, должна давать фэнтези, критикует его пристрастие к неожиданному спасению героев и хэппи-эндам. Филип Пулман назвал «Властелин колец» «банальным» и добавил: «В своих книгах я спорю с „Нарнией“ Льюиса — Толкин не стоит того, чтобы с ним спорить».

>>60329
>Сапковский считает родоначальником фэнтезятни миф о короле Артуре
А с каких пор Сапек у нас числится в авторитетах по вопросам литературоведения?

>>60335
Ну он уж поавторитетнее тебя.

>>60336
Но никак не авторитетнее того же Шиппи.

>>60336
Сапек на уровне Головачёва где-то. Выполз в девяностых, когда никто не писал, и утята вроде тебя до сих пор почитают его за классика.

>>60332
Хуево видать кончил, по профессии работаешь?
Просто адекватный человек не будет таким нонконформистом со своими собственными авторитетами и криками о том что ваши пруфы не пруфы.
Олсо Сапек тоже безыдейное говно без литературной ценности?

>>60339
Все вопросы отпали.
Ты вытек из треда просто.

>>60340
>по профессии работаешь?
Частично. В Лукойле.

>не будет таким нонконформистом со своими собственными авторитетами
Я просто пытаюсь спустить вас с небес на землю с вашим фапом на профессора. Книжка интересная, если тебе 16. Но не надо пиздеть про небывалую лингвистическую значимость.

Что он сделал для лингвистики? Квенью придумал? У Сапека тоже был свой эльфский язык, похожий на древнегерманский.

>>60343
Ты с литературной значимости на лингвистическую не съезжай и тезис подменить не пытайся.

>>60343
>У Сапека тоже был свой эльфский язык, похожий на древнегерманский.
У Сапека ломаный бретонский/валлийский.

>>60337
Вот, кстати, еще толканутых студентиков ("scholar", если что, означает "академик", а не "школьник"):
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_A._Anderson
https://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Brennan_Croft
https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_T._Dickerson
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_D._C._Drout
https://en.wikipedia.org/wiki/Wayne_G._Hammond

>>60347
Но большинство считает их просто дивнюками!!1

>>60342
>Ниправда! Сапек гиниальный писатиль!

>>60349
Ты КТОААААА такой вообще, чтобы его кукаритиковать?

>>60348
Они и есть дивнюки.

>>60339
>>60349
Два чая анону, если первые книги еще можно читать, с поправкой, то чем дальше в лес, тем больше бреда. Ну в принципе он тусит с олдями, пеховыми и тд, что еще от него ожидать.

>>60358
>он тусит с олдями, пеховыми
Которые охуительны. Сейчас ойкумену Олдей читаю и блядь, это лучшее, что я видел со времен Уэллса.

>>60361
Ну, не знаю, читал у Олдей Маг в законе и Алюмен. Оба раза начинали за здравие, но к концу сливали по полной. Такое ощущение, что им надоедало писать. Еще Черного Баламута два тома прочитал, все думал, когда же закончится переписывание Махабхараты и начнется что-то своё. Так и не началось. В итоге бросил. Так что не везет мне с олдями.

>>60361
Ты просто эпический говноед который за деревьями не видит леса.
В книгах Олдей нет содержания, только форма. "Бохатый" литературный советский язык, картонный мир, картонные герои которые страдают от проблем картонного мира и "феласофия".
Конкретно "ойкумена" это вершина всего этого дерьма. Помпилианцы как равные члены галактического сообщества, охуеть вообще. Е

>>60363
>>60368
Я urbi et orbi читаю, про тян-телепатку. Политоты практически нет, зато куча описаний всяких телепатических матанов. Причем, так подробно, что прям цельный мир в голове вырисовывается.

>>60333
>Чайна Мьевиль, Филип Пулман
Постмодернист закукарекал вместо Авроры.

>>60371
Ну правильно, в Армаде не издавались - не знаменитости.

>>60370
Посмотри на этот мир критически.
Как он работает? Почему он так работает? И у тебя помпилианцы не вызывают вопросов?
Существа которые могут усилием воли поработить абсолютно любого человека и тянуть из него энергию считаются нормой.
Они если что хуже Зергов и Тиранидов. У любого человека покушение на свободу мысли в таком масштабе должно вызывать естественное отторжение. За это в принципе телепатов во всех сеттингах включая этот и не любят.
Но помпилианцы это норма. Просто немного неприятно, но пойдет.
А Их система полурабства блядь просто пушка. Эволюционно обоснованная, блядь.
Сука, я не могу просто у меня бомбит от того что я вспоминаю эту срань.

>>60333
Приволок двух бездарных хуесосов как пруф чего-то.

>>60328
>"Голодные Игры" уже классика

Просто уйди по-хорошему.

>>60378
Кстати да. Это вот очень странное дерьмо у олдей. Вроде как куча попизженного у Хайнлайна, потом какая-то манявселенная, которой похуй, что один вид паразитирует на куче остальных, при этом называют себя цивилизованным галактическим обществом.

Я вообще подумал, что это такой тонкий троллинг от заядлого порашника.

>>60378
>>60390
Не знаю, я в политоту вообще не вдавался. Я с Регины Ван Фрассен читать начал, а не с кукольника. И пока вроде все норм.

>>60333
>Чайна Мьевиль, признавая, что «„Властелин колец“, бесспорно, оказал больше всего влияния на жанр фэнтези», называет его «деревенским, консервативным, анти-модернистским, до ужаса христианским и анти-интеллектуальным». Мьевиль критикует идеи «утешения» и «побега», которые, по мнению Толкина, должна давать фэнтези, критикует его пристрастие к неожиданному спасению героев и хэппи-эндам.
Да какой там хэппи-энд? Просрали все волшебные полимеры - эльфийские кольца отключились, эльфы съебали, Фарамир жалуется, что срок жизни у людей меньше стал и хуй больше не стоит. Во Вторую Эпоху люди без эльфов уже один раз деградировали на континенте до уровня папуасов, которых нуменорцы заново обучали всему. Это что ли хеппи-энд?

>Филип Пулман назвал «Властелин колец» «банальным» и добавил: «В своих книгах я спорю с „Нарнией“ Льюиса — Толкин не стоит того, чтобы с ним спорить».
Что там спорить с Нарнией-то? Братуха Аслан взрывает поезда, дальше можно спокойно закрыть книгу и уже не читать.

>>60398
>Это что ли хеппи-энд?
Ещё и Шир Сарумяном разъёбан.

>>60398
Биздец этот чайна просто долбаеб. Он видимо думает, что Толкин за год до него написал, раз кидает такие предъявы.
>Деревенским
Охуеть теперь, конечно же городское фентези или какое он какое он противопоставляет деревенскому? это просто блядь вершина творчества, ага.
>консервативным
Этож блядь первое, ПЕРВОЕ такое крупное и заметное фэнтези, долбаебушка.
>анти-модернистским
Точно дебил. Может это вообще ТП? Конечно же оно анти-модернистское, ибо до него нихуя не было почти, нечего было отрицать.

Я хуею с таких писателей, фэнтезяч и то лучше к критике подходит.

Насчет толкина.
Критиковать этого парня не имело практически смысла, ибо открытие нового жанра, невиданного никому.
Все его домыслы об гуманоидов и тому подобное(что привычно фентези ) пишется с его основы, это как база для рассказа. Тем более пачан придумал новый язык(а че, на районе был крутым лингвистом).

>>60419
До него это был жанр коротких рассказов или историй. Толкин вьебал целую эпопею ебического масштаба.

>>60420
Блядь, Толкиен заебашил фэнтезю в виде мифа. А Говард ебашил фэнтезю в виде сериала. То что вам больше по нраву миф, не значит, что второй открыл жанр, в котором до него писал первый.

>>60416
>ибо открытие нового жанра, невиданного никому
Господи, до его Хоббитса, не говоря уже о ВК были десятки людей работавших в жанре фэнтези.

>>60425
Ну значит я быдло =/

>>60425
Но они не стали так популярны. Возможно потому, что ВК действительно дохуя проработан, а не написан.

>>60441
Да вы заебали. Сумерки популярны. Они изобрели жанр "про вампиров"? Дракула Стокера так, хуйня?

Зойка Пересменщица, тоже, блдяь, изобрела жанр постапокалипсиса, по твоей логике. Потому что популярна как пиздец.

А до оттенков серого порнухи в принципе не было.

>>60443
тебе говорят не о популярности а о влиянии на жанр.
До Дракулы тоже писали о вампирах но дракула вошел в истории и масскульт.
Стокер определил надолго канон жанра готических романов про вампиров. не он его основал но он его определил.
Так и с фентези так и с научной фантастикой.
Есть отцы основатели и они сделали шедевр который поразил и стал популярным.

>>60443
Сумерки породили волну популярности подросткового говна про отношения, на фоне псевдофентези. Через лет 15 посмотрим, узнаёт ли кто сумерки.

>>60256
Мир кристалла у вартанова - тоже литРПГ, годный был. Ну а в общем примерно одного уровня с попаданцами, а уж годно или нет - сам решай. Тока с шамана махана не начинай читать, жопу порвешь и время потратишь

>>60448
>До Дракулы тоже писали о вампирах
До Дракулы не было вампиров, были кровососущие вурдалаки, это совсем другой монстрятник. Именно вампир в нынешнем понимании, как по человечески выглядящий педиковатый красавчик с клыками, а не зубастая НЁХ с когтями по два метра каждый, пошло со Стокера.

>>60452
>The charismatic and sophisticated vampire of modern fiction was born in 1819 with the publication of The Vampyre by John Polidori;

пек пек

>>60477
>John Polidori
Этого парня, однако, никто не помнит, а Стокер - родоначальник своего жанра, как Толкин своего, как бы там люисопетухи не кукарекали.

>>60452
Ты дракулу-то читал?

Теперь мне представился удобный случай рассмотреть его, и я нашел, что наружность графа заслуживает внимания.
У него было энергичное, оригинальное лицо, тонкий нос и какие-то особенные, странной формы ноздри; надменный высокий лоб, и волосы, скудно и в то же время густыми клоками росшие около висков; очень густые, почти сходившиеся на лбу брови. Рот, насколько я мог разглядеть под тяжелыми усами, был решительный, даже жестокий на вид с необыкновенно острыми белыми зубами, выступавшими между губами, яркая окраска которых поражала своей жизненностью у человека его лет. Но сильнее всего поражала необыкновенная бледность лица.
До сих пор мне удалось заметить издали только тыльную сторону его рук, когда он держал их на коленях; при свете горящего камина они производили впечатление белых и тонких; но, увидев их теперь вблизи, ладонями кверху, я заметил, что они были грубы, мясисты, с короткими толстыми пальцами. Особенно странно было то, что в центре ладони росли волосы. Ногти были длинные и тонкие, с заостренными концами. Когда граф наклонился ко мне и его рука дотронулась до меня, я не мог удержаться от содрогания. Возможно, его дыхание было тлетворным, потому что мною овладело какое-то ужасное чувство тошноты, которого я никак не мог скрыть.

>>60383
Того, что на Толкина только бездарные хуесосы и залупаются.

>>60405
Чайна пидор просто.

>>60500
Нормальная внешность для румына.

Кто-то говорит о румынах и вампирах?
Этому итт треду не помешает немного музыки.

https://youtu.be/wL1GU75BIqA

Пару лет назад была серия "После ядерной войны. Мир Большой Тьмы" про пиздос в России и злобных пиндосо-шведско-турецко-чеченских оккупантов, лол. Там даже была книга про спецназовца-попаданца, который натаскивал постъядерных ополченцев на борцух из тейпов, я не шучу.
Вычитка была просто никакая - в текстах было дохуллион ошибок.

>>60555
Но ВК и правда скучноватая книжка. Я ещё давал её простоватому однокурснику, угоревшему по фентези, вернул, не дочитав. Снимаю шляпу перед её изначальностью в жанре, но сейчас так никто не пишет, люди не оценят.

>>61195
>>сейчас так не пишут.
Именно.

Зашел в тред, увидел тут ссылки на литературоведов. Да это же полный пиздец, лол, мне как инженеру просто смешно осознавать, что есть на свете люди, гордящиеся тем, что, внимание, анализируют художественные произведения. Да кому это нахуй надо вообще? Вот, допустим, писатель написал годную книгу, нахуй мне читать какой-то сравнительный анализ от гуманитарного хуя, если вся художественная литература предназначена для развлечения? Или художник написал картину, красивую, хорошую, вот нахуй мне мнение какого-то искусствоведа, я и без него что ли картину не могу разглядеть? А по этой хуйне еще и целые "научные" работы пишут. Я ебал просто этих гумусов, блядь.

>>61212
Ну они выделяют в тексте удачные моменты и рассказывают, как добиться того же эффекта, не копируя абзацы чужого. Потом пишут учебники, по которым учатся в литинститутах.
Но тебе это не нужно. Ты же инженер, заебашишь историю про спецназовца, попавшего к эльфам, и станешь знаменитым литератором, тексты которого будут исследовать литературоведы. Писательский талант он же в крови.

>>61218
То есть чтобы написать годную книгу нужно читать всяких филологов-литераторов? Откуда тогда дохуя годных писателей без этой хуйни?

>>61257
Годных довольно мало.
Придумать охуенный сеттинг это мало, надо его воплотить хотя бы в читаемой форме, что довольно сложно. Это не эссе, не сочинение, и не пост на дваче. Там надо уметь раскрывать мысль просто, не вдаваясь в пространные, и при этом красиво.
Сюжет тоже продумать задача нехуйственная, ведь выясняется, что обычно люди думают довольно схоже, и сюжет, который ты выдумал - банальная банальщина. Поэтому нужно читать гайды, где разбирают основные сюжетные повороты, и их пригодность.

Людей, которые без гайдов, без разработки собственной вселенной-сеттинга, без хотя бы пары провальных рукописей наебашат шедевр - и нет наверно. Это все равно, что снять хороший фильм в одиночку.

>>61212
Но ты тупень, а не инженер. Ибо должен догадаться, что эти литературоведы ебашат гайд. Это как реверс инжиниринг - уже есть удачный проект, нужно узнать, почему он удачный, и как добиться сходных результатов в других проектах.

>>61260
>Поэтому нужно читать гайды, где разбирают основные сюжетные повороты, и их пригодность.
Заинтриговал, попаданец.
Что за гайды?

>>61262
Не помню. Видел отрывки в срачах на си.

>>61263
Помню, что там был большой разбор такого сюжета как "все предали, переметнулся к врагам мстить" с отсылками к Кориолану.

>>61262
Да просто погугли всякие курсы литераторов, писательского мастерства и прочее. Есть всякие лекцие-хуекции, есть отдельные приемы в разборе и в вскрытии. Даже книги, вроде Кинговской "Как писать книги" тож неплохо. Хотя как по мне - читается невероятно сложно, нудно и не интересно, особенно раздел - "как сделать свой стиль читабельным!?"

>>60398

Вообще-то такое восприятие действительно довольно странное, ибо конец ВК - он не хэппи-эндовый, а величественный и печальный. Последние эльфы уходят за море; грубо говоря, Сказка, покидает Средиземье, теперь это наш мир, реальный, без волшебства - и прежним он уже никогда не будет. То есть там все кончается на такой высокой, драматической ноте.

>>61195
Скучноватая в сравнении с чем? Ты понимаешь, что "сейчас так не пишут" - это вообще о книге ничего не говорит, кроме того, что сейчас на дворе другая литературная мода?

>>61257
Они сейчас почти все читают, на самом деле.

>>61257
>дохуя годных писателей
на самиздате-то, лал?

>>61281
>читается невероятно сложно, нудно и не интересно, особенно раздел - "как сделать свой стиль читабельным!?
Тралит анона злой кинг

>>61312
>>61313
Сема, плиз

>>61212
Ты либо первокурсник в техническом вузике, либо просто долбоеб.
Выбирай, что тебе ближе.)

>>61319
А потом такие высерут очередного попаданца и носятся с ним, искренне недоумевая, отчего издатель не отвечает третий месяц ни на одно из десяти писем, а на самиздате он ничего, кроме ушата говна, не дождался

>>61330
Лол, пиздец, гуманитарии не могут ни в логику, ни в элементарную связь, начали уже говорить про попаданцев и СИ. Я сказал о ненужности литературоведов, при чем тут вообще писатели? По-твоему хороший, годный писатель художки должен быть обязательно филологом/литературоведом?

>>61334
По-твоему хороший, годный изобретатель должен быть обязательно инженером?

>>61335
Что за мяняврирование? Нет, не должен естественно.

>>61336
Это называется аналогия.
>не должен
А потом ещё и удивляются, почему у нас Петрики в почёте.

>>61334
Какой упертый! Ты не инженер, ты ПТУшный тракторист. Инженер прекрасно понимает, что одно основывается на другом.Чтобы начать мучить матан, надо сперва ознакомится с высшей математикой, а до этого с арифметикой и элементарными числами. Так и чтобы научиться писать, надо сперва ознакомиться с алфавитом, языком, с лингвистикой, фонетикой, грамматикой, драматургией. Все это творчество подчиняется определенным законам - и все твои любимые "ашибки" и "запитые" только верхушка айсберга. Чтобы обрести охуенный стиль, не достаточно прочесть гору книг - нужно прочувствовать ритмику построения абзацев, нужно правильно выставлять предложения. Нужно описывать каждое действие, каждое описание, каждый диалог в нужной последовательности - да так, чтобы читатель был загипнотизирован как происходящим, так и самим текстом. Иногда, чтобы книга получилась не достаточно удачного сюжета. Если подумать, то основы всех сюжетов уже знакомы и нового ничего не появится. Сюжет нужно правильно подать! Это все равно, что мороженка за пять рублей - ты ее купил и съел, никакого удовольствия. А можно ее подать с карамельным украшением, на чистой тарелочке с лепестком розы и долькой лимона - и вроде та же мороженка, а стоимость уже выше и вкус - другой.

>>61375
>да так, чтобы читатель был загипнотизирован как происходящим, так и самим текстом.
Ну ты загнул - это ж идеал. Это не мороженка с карамельным украшением на чистой тарелочке с лепестком розы и долькой лимона; это как в детстве, когда мороженое раз в год завозили, бабушка сама где-то агар-агар добывала и с натуральным фруктовым сиропом и сливками бодяжила.

>>61334
быстра, ришительна жидкий азот в этот цех!

>>61334
Ты вроде и инженер, а элементарных вещей не понимаешь. Если ебашишь по коркору, куришь матан, угораешь на работе - на выходе получишь норм продукт. Если забиваешь хуй, делаешь тяп-ляп - на выходе получишь говно. Это универсальное правило, везде так, в промышленности, медицине, обучении, торговле. Даже для гениев и ТВОРЦОВ применимо правило 10000 часов. Напрягать мозги и трудиться многим лень, у некоторых вообще с серым веществом серьезный напряг, кроме того, бытует мнение, что книжку написать - как посрать сходить, главное, потужиться получше и долго не сидеть, чтоб геморрой не вылез, а это нихуя не так.

>>61334
Вот этот >>61375 тоже самое сказал, в принципе, только красиво. Литературовед небось, лол

Хроники Сиалы

>>61467
Не, я рандомный хуй с горы и мимо-другой-инженер.

>>61303

> Вообще-то такое восприятие действительно довольно странное
Не парься, не мечи бисер. Это такая категория людей, которые, прочитав в сказке "Иван-дурак", гыгычут: "Секи, дурак, епт, лал азаза".
Любое умственное напряжение им доставляет почти физическую боль, так что даже до очевидного допереть тяжело.

>>61313
Бля, в голосину с этих обложек.

>>61212
Люди тупы. Многим даже надо сказать, что им нравится и годно, иначе они реально не допрут. Ты ведь видишь в какое говно превратилась наша литература, кино и музыка. А все дела в этих экспертах, которые дают волну потребления.

>>61334
Забей ты на этих рюських экспертов. Ты ведь понимаешь, что они так на жизнь зарабатывают? Значит это говно кому-то да надо.
Стивен Кинг на хую вертел всех их, так и пишет в своем гайде. На хую вертите все эти "Как писать правильно". Искусство она и является искусством, что создается на по методичке.

>>61689
От батхерда даже автозамена ошибок наставила.

>>61466
>бытует мнение, что книжку написать - как посрать сходить, главное, потужиться получше и долго не сидеть, чтоб геморрой не вылез, а это нихуя не так.
Это полная ерунда. Написать может каждый, а для шлифовки нужны другие специалисты. Ты понимаешь, что у писателей куча редакторов и корректоров? Неужели ты читаешь готовый текст точно такой же, как изначально автор?
Многие знаменитые писатели пиздец какие без грамотные. Но это не мешает им создавать книги, которые выпускаются миллионными тиражами.

>>61689
Слишком много бугурта.

>>59218
Как есть так есть. То что тебе нравится говно, не превращает говно в золото.

>>60320
>если до Толкиена не было жанра а после появился то значит в этом что то есть?
Сууука пиздеец. Да за такое у нас убивают на районе! Пиздооссс вообще бля
Школьник, Толкиен ВОЗРОДИЛ загнивающий жанр, понимаешь?
Протухший труп в последние свои дни еще пытается рыпаться. Ведьмак тому пример, но и то взлетело из-за попыток склона к средневековой историчности, а не к фентези херне. Так что не позорся среди взрослых дядей своим скудоумием. Учись.

>>60324
Это как сказать, что Стивен Кинг придумал жанр ужасов.

>>60324
>Туда же и Брэм Стокер. Вампиры были другими до Сумерек и никогда уже теми прежними не станут.
Школьник не знает про Баффи. Хуйня твои Сумерки. Ничего нового там не было.

>>60416
Да вы заебали эту хуйню постить. Какое нахер изобретение?
Все эти Толкиены, Сойки и Сумерки не сгнили, как остальное похоже говно только из-за фильмов! Именно кино сделала их такими популярными и именно с визуально точки зрения задала определенные направления в жанре, но никак не оригинальное литературное произведение.
Хватит уже херню пороть, можно уже в троллинг эти вбросы превращать. Ибо действительно вызывают раздражение такое невежество.

>>61693
Править ошибки != шлифовать текст.

>>61716
Править грамматические, стилистически и смысловые ошибки так же входит в работу редактора\помощник или того, кто отважился выпустить книгу автора.
Понимаешь, это редкое исключение сейчас, когда автор один. Теперь у автора скорее основная идея и за ним стоит куча помощников. Даже у сраного "50 оттенков серого" путь от оригинального фанфика и до того, что пустили в печать под твердой обложки - столько поправок и людей, что ты бы просто охуел. А у годных писателей и того больше.

>>61704
Еблан, по твоему Верн возродил НФ а Стокер готический роман?

>>61710
За такое тебя бы толчки еще в 90х отпиздили.

>>61721
>толчки
>отпиздили
На ноль делишь, родной!

>>61721
Школьник, в 90-ых тебя вообще еще не было. А пересказывать Бригаду не надо.

>>61717
>Править грамматические, стилистически и смысловые ошибки так же входит в работу редактора\помощник или того, кто отважился выпустить книгу автора.
Ну разумеется, но если не будет правильно поставлен язык повествования, речь и стиль, то ты хоть вылизанный сверхграмотный текст выдай - будет так же интересно читать, как наклейку на освежителе воздуха. И ни один редактор не поможет тебе правильно поставить сюжет.
>>61710
> из-за фильмов!
Ловите этого и пизды ему дайте! Как ты думаешь, сколько времени прошло с того момента, как ВК появился на свет и как он был экранизирован? Дохуя ли он сгнил за то время?
А насчет пересмешниц и сумерек согласен - это не книга, это коммерческие проекты, весьма удачные со стороны бабаласрубания.

>>61792
Больше.

>>61710
Хватит херню пороть! Война и мир, Мэрри Поппинс, Мумми Тролль, Хуйня Малафья сгнили бы, если бы не экранизация!

>>61693
>знаменитые писатели пиздец какие без грамотные
Ты, случайно, не из них?

>>61693
Бля, причем тут синтаксис с пунктуацией и бестселлер? Тебе говорят, что в книгу надо вкладывать труд, сердце и мозги в первую очередь, а не орфографию проверять

>>61742
>В толчке отпиздили
он хотел сказать

Накидайте лучше читабельного дна, типа того Демьянова.

>>61816
>Три части были изданы в Англии 29 июля 1954 года, 11 ноября 1954 года и 20 октября 1955 года, и несколько позже в США.

Первая экранизация в 1978, значит 23 года настаивалось, примерно.

>>61823
>Хуйня Малафья
Вау, незнал что ее экранизирвоали по первоисточнику. Не по Лавкравту часом?

>>60398
>Братуха Аслан взрывает поезда, дальше можно спокойно закрыть книгу и уже не читать.
Напомнило баттхерт одного анона. Отсюда http://m2-ch.ru/fs/res/38225.html
> Вот это, как исам взрыв поезда, меня вообще взбесило в детстве. В смысле: "Ей! Она блядь ваша королева! Ваша сестра блять! Сражалась с вами, ради вас, Золотым Веком вы обязаны в том числе и ей!". Просто охуеть, у нее вся семья, братья, сестры, родители, кузены в одночасье погибли на платформе, она блять все потеряла, а сука-Люси говорит "она стала глупой девицей, и кроме платьев и притирок ее ничего не волнует". Пиздец. Уебок Аслан взорвал ебаный поезд, она блядь жива только потому, что все забыла. Она там блядь щас рыдает небось от горя над вашими могилами, если не над расчлененными телами в морге. Какого хера? Пиздец просто, я уверен, что я был не единственным ребенком, которого это огорошело. Вы же простили младшего брата, который вас предал, а тут что? И это Бог? И это блять Защитник? Нахуй ваше животное, он нихуя не благ.

Анон, я тут окунулся в прекрасный мир Самиздата, и кажется я познал всю суть русской любительской литературы 21 века. "Главный герой хуй, и он попадает в жопу", я правильно понял.

>>61896
У меня для тебя плохие новости, Самиздат как зеркало каждый в нем видит что то свое.

>>61901
То есть если я вижу рассказы про вампиров ебырей дерущихся за рыжую шлюху с голоторсым оборотнем, а затем они устраивают тройничек на пятерых, то я ехидная ведьма?
Хотя конечно заглянув в СИ никто не вернулся прежним

>>61904
чито поделать, бытие определяет сознание. Вопрос только в том, есть ли у тебя хитрый прищур?

>>61917
>есть ли у тебя хитрый прищур?
Только если слышу звон шекелей.

>>61857
>Тебе говорят, что в книгу надо вкладывать труд, сердце и мозги в первую очередь.
Слишком пафосно и романтично. Совершенно к реальность не имеет отношение. Разве только что труд. Труд необходим, как и в любом деле. Но чаще годная идея, которую уже раскрывает команда - уже просто охуенный труд.

>>61930
Ололо, у нас тут мамкин ценник недоволен, романтично, бгг. Труд? Скажи это кингу и прочим олдям. Если только труд - получится потный гарри и очередное говно про вомперов, которое заработает бабок и наплодит кучу юри сцен в воспаленном воображении фанатов

>>62099
>Скажи это кингу
>Если только труд - получится потный гарри
Забавно, что 90% обсуждаемых в этом разделе книг ни до уровня "потного гарри", ни, тем более, до уровня Кинга не дотягивают. Но ты жрёшь ротфусов с легунами и нахваливаешь.

>>62100
>90% обсуждаемых в этом разделе книг
Спасибо, кэп, без тебя бы хуй догадался.
>ротфусов
Кто это?
>с легунами
Что это? Почему я должен их жрать?

>>62121
это издано?..

>>62121
Блжд там на f-22 братишка из ЗС в кабине пилота.

>>62121
Шизофазия какая-то.

https://2ch.hk/po/res/12731495.html
Политач открыл для себя мир Днища.

>>62144
Оп из политача к вам прибыть, я вам почитать привозить!

>>62147
Уважение к ветеранам!

>>62148
Ехал Сталин через Сталин...

>>62149
Диды ваивале...

>>62151
Воюют...

>>62152
И будут Ваивать!

>>62099
Что сказать ты хотел?