НАТО противопоставляет «хакерам Путина» стратегию прошлого века.
Российские хакеры регулярно совершают кибератаки на страны НАТО, пишет New York Times. При этом члены альянса до сих пор не разработали единой стратегии ответных действий. А то, что предлагает генсек военного блока, скорее напоминает план действий прошлого века, отмечает издание.

Прошло полгода с тех пор, как электростанция на Украине была отключена «высококвалифицированными хакерами», пишет New York Times. Теперь следы деятельности «союзников президента Владимира Путина в киберпространстве» появляются в Прибалтике, Финляндии и Швеции.
Возможно, чтобы отбить желание у традиционно нейтральных финнов и шведов сблизиться с НАТО, злоумышленники взломали сайт Министерства обороны Финляндии, рассуждает издание. Ранее жертвой «электронного шпионажа» становилась голландская комиссия, пришедшая к выводу, что в трагедии с малайзийским авиалайнером в Донбассе виновата Россия. Кроме того, разведслужба Германии недавно сообщила американским властям, что за кибератакой на немецкий сталелитейный завод стояли русские.

НАТО разместило в Эстонии центр, который должен исследовать уязвимости альянса в киберпространстве и потенциальные ответы на компьютерные атаки. Однако в стране распространенно мнение, что западному военному блоку еще только предстоит разработать стратегию для противостояния «все более агрессивным действиям» российских хакеров.

Хотя альянс проводит частые конференции и публикует документы по этому вопросу, у него нет каких-либо военных планов, за исключением изоляции собственной сети. В то время как Россия, Китай и Иран обладают «современными наступательными кибервойсками», у НАТО их просто-напросто нет.

Генсек альянса Йенс Столтенберг занимает сдержанную позицию относительно обороны киберпространства. В недавнем интервью он говорил об обмене информацией между участниками НАТО. Однако, подчеркивает издание, подобный подход был актуален в прошлом веке, когда хакерские атаки не использовались как оружие и средство шпионажа так регулярно.

Эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Джеймс Льюис считает, что внутри альянса существует «огромное нежелание делиться своими средствами». США и Великобритания не спешат рассказывать о своем кибервооружении даже союзникам по НАТО. «Русские это понимают, – утверждает эксперт. – И они знают, что могут сделать многое, не вызвав ответной реакции».

Отчасти, по словам издания, это связано с тем, что россияне мастерски заметают следы. Почти все исследования кибератаки на украинскую электростанцию 2015 года указывали на хакеров из России. Но американская разведка так и не смогла найти прямую связь между злоумышленниками и правительством Путина и, возможно, никогда не найдет.

Киберкомандование США регулярно изучает российскую сеть. К следующему году оно планирует создать 130 команд, которые войдут в состав американской армии, флота, ВВС и АНБ. Подразделение создало огромную сеть раннего предупреждения, поместив десятки тысяч «имплантатов» – сенсоров, которые также могут быть использованы для распространения вредоносных программ – в сетях всего мира. Но руководство НАТО только начинает исследовать то, что оно деликатно называет «активной обороной», и заявляет, что не уделяет большого внимания наступательному кибервооружению.

В то же время, отмечает New York Times, «русские не испытывают подобных угрызений совести». Однако неясно, чего именно российские хакеры надеются добиться в Прибалтике, помимо демонстрации того, что они в любой момент могут проникнуть в любую систему.

«Что бы ни было на уме у русских – в основном запугивание, – обычно их планы проваливаются», – считает эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес. По его словам, атака 2007 года дала обратный эффект, потому что эстонцы стали еще большими сторонниками Европы и НАТО.

В Швеции и Финляндии политика гораздо сложнее. Чем теснее эти страны сотрудничают с НАТО, тем чаще их сети, новостные и министерские сайты подвергаются хакерским атакам. Как подметил американский адмирал Джон Ричардсон: «На самом деле, в киберпространстве сейчас разворачивается самая настоящая горячая война».

И подобная горячая война вполне устраивает Россию, полагает издание: «С точки зрения Путина, кибершпионаж и кибератаки вносят сумятицу в ряды НАТО. Защита против них чрезвычайно сложна и дорогостояща, и, по крайней мере, пока они были достаточно сдержанными, чтобы не повлечь за собой ответную военную и экономическую реакцию».

Для Москвы кибершпионаж – это часть более глобальной информационной войны и «молниеносной пропаганды», из-за которой отличить правду от вымысла становится гораздо сложнее, уверяет эксперт стратегического центра RAND Corporation Мартин Либики. Вместе с тем, по его мнению, хакерские атаки также призваны напомнить соседним государствам, что они уязвимы, даже когда российские войска находится на своей стороне границы.
https://russian.rt.com/inotv/2016-06-17/NYT-NATO-protivopostavlyaet-hakeram-Putina