Доске не хватает обсуждения софта. Делимся малоизвестным сотом, обливаем мочей ЛР, учимся запускать ДТ на утюге.
>>382187 (OP)И сразу вопрос: С тампоном прислали ссылку на бесплатное (ура, ага) скачивание "SILKYPIX Developer Studio 4.0 for Tamron". Кто-нибудь пользовался? Имеет это какие-нибудь преимущества перед тем же ЛР?Скачал, поставил, вроде то-же самое что везде.Или там конкретно для этих стекол какие-то плюшки есть?*Compatible lenses in the SP (Super Performance) seriesSP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)SP 45mm F/1.8 Di VC USD (Model F013)SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)
Topaz Clean, плагин для шумоподавления и отрисовки наподобие oil painting. От последнего отличается довольно сильно, эффект на мелких деталях необычный, как шумодав - говно.Остальные плагины Topaz вообще малоприменимы, не рекомендую тратить на них время.
>>382191Как шумодав мне в свое время Neat Image доставил. Реально чистил. Давно я им не пользовался правда.
>>382189Раньше у силки бы ооочень специфичный дебайерЧто сейчас, не знаюУверен, профили коррекций под эти линзы можно запихнуть и в LR, если их там уже нет>>382203>Как шумодав мне в свое время Neat Image доставил.Да, один из лучших, в т.ч. возможностью построить профиль шума по отснятой мишени. Однако на современных камерах разницу с дефолтовым шумодавом LR нужно долго искать.. Фактически, она проявляется на граничных значениях, когда уже "пластилин" начинается
Посоветйуте какую-нибудь годную приблуду для удаления проводов с фото. А то наши градостроители ебанулись, все в проводах, и небо и аллах, никакую достопримечательность в центре невозможно снять чтобы не попали в кадр пара километров проводов.
>>382220Adobe Wire Deletion Toolkit 2.3
>>382275В гугле нету, на оф. сайте адоби тоже не могу найти. Кинь хоть ссылку.
>>382300АЗАЗАЗ!
>>382300Не качай, у меня так брат умер
VSCOSCO
>>382317А есть еще подобные винарные пресеты?
>>382322VSCO здорового человека - наиболее точная имитация популярных пленок, высчитанная не на глаз, а с использованием матана и множества измерений.Чего то подобного (с профилями как для камеры, так и для пленки одновременно) нет. Зато есть куча хипстофильтров.Эх, жаль они уже не могут уберламповый kodachrome смоделировать, ибо не успели.
>>382317>>382324> VSCO>высчитанная не на глаз, а с использованием матана и множества измерений.Вы меня нахуй доебали, кукаретикиЕдинственное, чем отличается VSCO от тысяч других пресетов - это камерный профиль DNG профиль, якобы с пленочным цветомЕсли не поленитесь поэксперементировать, быстро поймете, что толку от него не то, что бы много, больше для видаДа и кол-во и легкость их добавления для новых камер сей конторой намекает, что дело там не слишком чистоПро вред и тупость пресетов в целом писал где-то в соседней ветке
>>382324Алсо, кодакхром у них есть в последнем паке, но на то, что я видел - совершенно не похож.Впрочем, он и в RPP.. оставляет желать лучшего Где тоже типа тру профили и прочий дроч для верующих
>>382339Верующий репортинг ин. В RPP хотя бы не говорят, что это, мол, «наиболее точная имитация популярных пленок, высчитанная не на глаз, а с использованием матана и множества измерений». Не думал, что кто-то верит в этот маркетинговый бред. Я его использую только тогда, когда нужно что-то из темноты вытянуть, ибо тени приятные и детализация (а точнее, отсутствие шумодава) гораздо лучше, чем в том же лайтруме или ацр. Но (!) при этом я не фанатик, и не дрочу денно и ночно в одном и том же редакторе все фотографии подряд. У вас что, не хватает место на жёстком диске? Самое логичное: хочешь плёночных снимков, так и сними их на плёнку, жупел. Цифра твоя при этом никуда не денется. От этих презетов, плагинов и прочего дерьма картинка ещё более тошнотной становится. Она делается фабричной. Вам дали кучу редакторов, где можно практически всё что угодно делать с фотографией самому. Но вам лишь бы на всё готовенькое. Кривые какие-то, цветовые пространства... Нет, к чему такие сложности? Навернём-ка лучше презетов. Шоб с зерном ещё, как на батином зените. Я кончил.
>>382360> Я его использую только тогда, когда нужно что-то из темноты вытянуть, ибо тени приятные и детализация (а точнее, отсутствие шумодава) гораздо лучше, чем в том же лайтруме или ацр.Вкусы, конечно, у все разные, но как раз из всех присутствующих на рынке никто не тянет (особенно из светов) лучше LR/ACR. Ну вот так, сэд бат тру. Правда, это касается только 4+ версий. Старые палились масками. RPP в света не умеет совсем. Выбил хотя бы один канал - на закате, например - все, досвидания.Про шумодав тоже смешно. Где Lr мне позволяет без проблем юзать 1600 (т.е. я его даже не замечаю), rpp уже на 800 дает заметный шумокДа можно (и придется) давитьНо зачем усложнять изначально? Вот это превозмогательство меня всегда веселило. Привет, Косенко и прочим фанатикам>Не думал, что кто-то верит в этот маркетинговый бредДа никто и не веритЯ чому и возмущаюсь >Вам дали кучу редакторов, где можно практически всё что угодно делать с фотографией самому. Но вам лишь бы на всё готовенькое. Я-т это отлично понимаю, можешь не тратить время.Знаешь, в чем глобальная проблема?Народ не не знает что крутить, а что он хочет в итогеУ него нет цели, нет референсов, нет системы координат, в конце концов, слабо со вкусом. Вот он и отдает все это на откуп другим дядям. В защиту VSCO могу сказать, что хоть это и тупые пресеты, у ребят есть какой-никакой вкус. Ну и пиар отдел, снимаю шляпу. Продавать один пак пресетов за половину..четверть цены полноценного RAW конвертора - это пять. >Шоб с зерном ещёА вот зерно не трожь. Правда, в LR оно отвратительное. Нужно либо делать самому через нойз+размытие, либо ложить скан поверх
>>382360>хочешь плёночных снимков, так и сними их на плёнку, На Кодахром?>жупел. Значение знаешь?
>>382413>На Кодахром?Я полностью с ним согласенРазница Пленка/Цифра будет намного больше, чем Пленка/МИФИЧЕСКИЙ КОДАКХРОМ НА КОТОРЫЙ ВЕЗДЕ ДРОЧАТ Я САМ НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ НО ТОЖЕ ХОЧУ ДРОЧИТЬ АААА СУКИ ПРЕКРАТИЛИ ПРОИЗВОДСТВО АААА ИДОЛ ИДОЛ ДЕРЖИ МОЮ КРОВЬ
>>382424Было дело, начитавшись Кена Роквела, купил 12 катушек вельвии. Съездил в отпуск. Отсканировал на кулскане 4000.лучше б травы купил
>>382437На вельвию вообще нужно очень осторожно сниматьЕсли взять никон, выставить VIVID, примерно этот пиздец и будет вельвией
>>382437>>382445Я лично Роквелла не читал, да и вообще до пизды все эти обзорщики, но! Летом в особо солнечные дни отбил две катушки вельвии — потом не отлипал от слайдов долго. Только надо ещё погодку адекватную под это буйство красок. Никакой VIVID или SATURATION XYE и рядом не лежали.
>>382437Я удивляюсь почему вы слушаете этого поехавшего. Не забудь пожертвовать денег его семье. Против вельвии ничего не имею.
>>382456>Я удивляюсь почему вы слушаете этого поехавшего. Я тоже удивлялся, потом забил. Это как с каем - можно хоть уобъясняться с примерами, все равно будут жрать Или DxO.Даже не знаю, что из этих трех хуже
>>382459А мне нравится кай, как юмористическая подписка. И акцент крутой
>>382463Удваиваю. Благодаря ему я английский подтянул. Я уже об этом писал.
>>382459У Кая развлекательная передача и она доставляет, да и в обзорах техники он самое важное говорит. Более подробную информацию уже можно где-то в другом месте зачитать.
>>382337Для камеры то подогнать профиль нетрудно, всегда есть уже сканированная пленка со всеми таблицами, есть собственно камера(её можно взять напрокат, снять те же таблицы, далее считать).
1. Литгхтрум для мудаков.2. Использовать DPP для проявки.3. HDR Darkroom 3.4. Akvis плагины.5. Пузотерки сосут.6. Гимп хуйня, у которой отваливаются горячие клавиши после смены раскладки. Простите, я обдолбался
>>382322>>382324Набор HALDClut, работает совместно с RAWTherapy. Дохуя смоделированных пленок, в т.ч. Кодахром.
>>382497>6. Гимп хуйня, у которой отваливаются горячие клавиши после смены раскладки.У лайтрума тоже. Кстати, почему лр для мудаков? я больше ничего не умею
>>382525Потому что позволяет не напрягаясь и оставляя время для сна обработать серию, и пойти бомбить дальше. У ФОТОХУДОЖНИКОВ от этого зудит.
>>382489>Для камеры то подогнать профиль нетрудноА ты оцени кол-во камер в VSCOИ пленокИ где они кодакхром проявлялиТам много вопросов, я уже намекнул про реальное происхождение этих профилей
>>382497>1. Литгхтрум для мудаков.Как бы тебе не было больно, но на рынке два конвертора, которые могут нормально в поток - LR и COne. В остальное либо не может вовсе, либо с ограничениями2. Использовать DPP для проявки.Я обрабатывал свадьбы в DPP. И никому такое не посоветуюХотя сейчас ему интерфейс подтянули, он теперь не настолько уебищен3..5 я не понял, вернешься с омска, распишешьГимп хуйня по интерфейсу, в первую очередьСерьезно его рассматривать нельзя
>>382597Кодахрома там как раз таки и нет. Количество камер для товарищей с такими бюджетами - не проблема. Взять напрокат и отснять мишени- совсем не проблема.
>>382275охлол...
>>382275Ага. Только надо версию минимум 2.4 брать. Там они пофиксили баг, раньше только медные провода убирались. Тебперь все убираются, кроме оптики. Ну для моих задач хватает, оптику можно и руками почистить.
Аноны, раз пошла такая пьянка - где таки имитировать ебучий кодахром, какой конвертер/плагин/пресет это умеет?
Аноны, уже весь инет облазил, не могу найти эту штуку по удалению проводов. Помогите, плз.
>>382874>Аноны, раз пошла такая пьянка - где таки имитировать ебучий кодахром, какой конвертер/плагин/пресет это умеет?А зачем, анон? Вот тебе божественный RPP с K64 профилем и без. Разница на уровне экспы и красного канала. И все. Никакой магии. Допускаю, что на чем-то цветастом и красном профиль заиграет, но не вижу проблем сделать нужные смещения где угодно. Ну и, ясен хуй, к пленочным цветам это имеет какое же отношение, как я к балету. >>382615>Кодахрома там как раз таки и нет.Каюсь, напиздел. Там эктахром64. Вот, кст, этот же кадр в этом пресете. Принципиально ничего не трогал
>>382880>>уже весь инет облазил1 ссылка блт!http://lmgtfy.com/?q=remove+wire+from+photo
>>382945Тут ссылки на фотошоп, а есть отдельная софтина для проводов. Я не умею в фотошоп.
>>382874Выше почитал бы. Скачай, всё бесплатно, попробуй, не еби моск. ЗОЕБАЛИ УЖЕ ЖРАТЬ ВСЦО ГОВНО
>>382956Вот это вот скачать и освоить: >>382500
>>382874dxo filmpack
>>382388Ну с проебанными светами RPP не вариант, конечно, но хороший цвет я быстрее получаю, чем в ACR каком-нибудь, дело привычки. Кстати, пересветы помню RawTherapee тянул божественно, но давно его не открывал.
>>382535Скорее у фотохудожников бомбит от того, что ЛР - это программа не для обработки, а для быстрой подготовки серии фотографий к полноценной обработке в ФШ. Выравнивание экспы и тона, не более.Но халтурщики обычно на этом месте кидают сверху пресетик, экспортируют в жыпэг и идут дальше бомбить за едуМимофотохудожник
>>385289>это программа не для обработки, а для быстрой подготовки серии фотографий Смелое заявлениеТы ведь понимаешь, что у всех разные требованияПосмотри их проморолики последнии, где они пиарят ненужный LR мобайл, и осознай, кто их современная ЦА
>>385299Вопрос тут не только в целевой аудитории, но и в том как именно используется программа - если коммерческий фотограф ограничивается только лайтрумом, то он обыкновенный халтурщик.это не относится к бесплатным съемкам естественно
>>382203Самый годный Imagenomic Noiseware. Очень гибкие настройки что давить и где давить.
>>382220Только для видео знаю такое.