>>382187 (OP)
И сразу вопрос: С тампоном прислали ссылку на бесплатное (ура, ага) скачивание "SILKYPIX Developer Studio 4.0 for Tamron". Кто-нибудь пользовался? Имеет это какие-нибудь преимущества перед тем же ЛР?
Скачал, поставил, вроде то-же самое что везде.
Или там конкретно для этих стекол какие-то плюшки есть?
*Compatible lenses in the SP (Super Performance) series
SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)
SP 45mm F/1.8 Di VC USD (Model F013)
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)
SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)

Topaz Clean, плагин для шумоподавления и отрисовки наподобие oil painting. От последнего отличается довольно сильно, эффект на мелких деталях необычный, как шумодав - говно.
Остальные плагины Topaz вообще малоприменимы, не рекомендую тратить на них время.

>>382191
Как шумодав мне в свое время Neat Image доставил. Реально чистил. Давно я им не пользовался правда.

>>382189
Раньше у силки бы ооочень специфичный дебайер
Что сейчас, не знаю

Уверен, профили коррекций под эти линзы можно запихнуть и в LR, если их там уже нет

>>382203
>Как шумодав мне в свое время Neat Image доставил.

Да, один из лучших, в т.ч. возможностью построить профиль шума по отснятой мишени.
Однако на современных камерах разницу с дефолтовым шумодавом LR нужно долго искать..
Фактически, она проявляется на граничных значениях, когда уже "пластилин" начинается

>>382220
Adobe Wire Deletion Toolkit 2.3

>>382275
В гугле нету, на оф. сайте адоби тоже не могу найти. Кинь хоть ссылку.

>>382300
АЗАЗАЗ!

>>382300
Не качай, у меня так брат умер

VSCO
S
C
O

>>382317
А есть еще подобные винарные пресеты?

>>382322
VSCO здорового человека - наиболее точная имитация популярных пленок, высчитанная не на глаз, а с использованием матана и множества измерений.

Чего то подобного (с профилями как для камеры, так и для пленки одновременно) нет. Зато есть куча хипстофильтров.

Эх, жаль они уже не могут уберламповый kodachrome смоделировать, ибо не успели.

>>382324
Алсо, кодакхром у них есть в последнем паке, но на то, что я видел - совершенно не похож.
Впрочем, он и в RPP.. оставляет желать лучшего
Где тоже типа тру профили и прочий дроч для верующих

>>382339
Верующий репортинг ин. В RPP хотя бы не говорят, что это, мол, «наиболее точная имитация популярных пленок, высчитанная не на глаз, а с использованием матана и множества измерений». Не думал, что кто-то верит в этот маркетинговый бред. Я его использую только тогда, когда нужно что-то из темноты вытянуть, ибо тени приятные и детализация (а точнее, отсутствие шумодава) гораздо лучше, чем в том же лайтруме или ацр. Но (!) при этом я не фанатик, и не дрочу денно и ночно в одном и том же редакторе все фотографии подряд. У вас что, не хватает место на жёстком диске? Самое логичное: хочешь плёночных снимков, так и сними их на плёнку, жупел. Цифра твоя при этом никуда не денется. От этих презетов, плагинов и прочего дерьма картинка ещё более тошнотной становится. Она делается фабричной. Вам дали кучу редакторов, где можно практически всё что угодно делать с фотографией самому. Но вам лишь бы на всё готовенькое. Кривые какие-то, цветовые пространства... Нет, к чему такие сложности? Навернём-ка лучше презетов. Шоб с зерном ещё, как на батином зените. Я кончил.

>>382360
> Я его использую только тогда, когда нужно что-то из темноты вытянуть, ибо тени приятные и детализация (а точнее, отсутствие шумодава) гораздо лучше, чем в том же лайтруме или ацр.

Вкусы, конечно, у все разные, но как раз из всех присутствующих на рынке никто не тянет (особенно из светов) лучше LR/ACR. Ну вот так, сэд бат тру. Правда, это касается только 4+ версий. Старые палились масками.
RPP в света не умеет совсем. Выбил хотя бы один канал - на закате, например - все, досвидания.
Про шумодав тоже смешно. Где Lr мне позволяет без проблем юзать 1600 (т.е. я его даже не замечаю), rpp уже на 800 дает заметный шумок
Да можно (и придется) давить
Но зачем усложнять изначально?
Вот это превозмогательство меня всегда веселило. Привет, Косенко и прочим фанатикам

>Не думал, что кто-то верит в этот маркетинговый бред
Да никто и не верит
Я чому и возмущаюсь

>Вам дали кучу редакторов, где можно практически всё что угодно делать с фотографией самому. Но вам лишь бы на всё готовенькое.
Я-т это отлично понимаю, можешь не тратить время.

Знаешь, в чем глобальная проблема?
Народ не не знает что крутить, а что он хочет в итоге
У него нет цели, нет референсов, нет системы координат, в конце концов, слабо со вкусом.
Вот он и отдает все это на откуп другим дядям. В защиту VSCO могу сказать, что хоть это и тупые пресеты, у ребят есть какой-никакой вкус. Ну и пиар отдел, снимаю шляпу. Продавать один пак пресетов за половину..четверть цены полноценного RAW конвертора - это пять.

>Шоб с зерном ещё
А вот зерно не трожь. Правда, в LR оно отвратительное.
Нужно либо делать самому через нойз+размытие, либо ложить скан поверх

>>382413
>На Кодахром?

Я полностью с ним согласен

Разница Пленка/Цифра будет намного больше, чем Пленка/МИФИЧЕСКИЙ КОДАКХРОМ НА КОТОРЫЙ ВЕЗДЕ ДРОЧАТ Я САМ НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ НО ТОЖЕ ХОЧУ ДРОЧИТЬ АААА СУКИ ПРЕКРАТИЛИ ПРОИЗВОДСТВО АААА ИДОЛ ИДОЛ ДЕРЖИ МОЮ КРОВЬ

>>382424
Было дело, начитавшись Кена Роквела, купил 12 катушек вельвии. Съездил в отпуск. Отсканировал на кулскане 4000.
лучше б травы купил

>>382437
На вельвию вообще нужно очень осторожно снимать
Если взять никон, выставить VIVID, примерно этот пиздец и будет вельвией

>>382437
>>382445
Я лично Роквелла не читал, да и вообще до пизды все эти обзорщики, но! Летом в особо солнечные дни отбил две катушки вельвии — потом не отлипал от слайдов долго. Только надо ещё погодку адекватную под это буйство красок. Никакой VIVID или SATURATION XYE и рядом не лежали.

>>382437
Я удивляюсь почему вы слушаете этого поехавшего. Не забудь пожертвовать денег его семье. Против вельвии ничего не имею.

>>382456
>Я удивляюсь почему вы слушаете этого поехавшего.
Я тоже удивлялся, потом забил.
Это как с каем - можно хоть уобъясняться с примерами, все равно будут жрать
Или DxO.
Даже не знаю, что из этих трех хуже

>>382459
А мне нравится кай, как юмористическая подписка. И акцент крутой

>>382463
Удваиваю. Благодаря ему я английский подтянул. Я уже об этом писал.

>>382459
У Кая развлекательная передача и она доставляет, да и в обзорах техники он самое важное говорит. Более подробную информацию уже можно где-то в другом месте зачитать.

>>382337
Для камеры то подогнать профиль нетрудно, всегда есть уже сканированная пленка со всеми таблицами, есть собственно камера(её можно взять напрокат, снять те же таблицы, далее считать).

1. Литгхтрум для мудаков.
2. Использовать DPP для проявки.
3. HDR Darkroom 3.
4. Akvis плагины.
5. Пузотерки сосут.
6. Гимп хуйня, у которой отваливаются горячие клавиши после смены раскладки.

Простите, я обдолбался

>>382322
>>382324

Набор HALDClut, работает совместно с RAWTherapy. Дохуя смоделированных пленок, в т.ч. Кодахром.

>>382497
>6. Гимп хуйня, у которой отваливаются горячие клавиши после смены раскладки.
У лайтрума тоже.
Кстати, почему лр для мудаков? я больше ничего не умею

>>382525
Потому что позволяет не напрягаясь и оставляя время для сна обработать серию, и пойти бомбить дальше.
У ФОТОХУДОЖНИКОВ от этого зудит.

>>382489
>Для камеры то подогнать профиль нетрудно

А ты оцени кол-во камер в VSCO
И пленок

И где они кодакхром проявляли

Там много вопросов, я уже намекнул про реальное происхождение этих профилей

>>382497
>1. Литгхтрум для мудаков.
Как бы тебе не было больно, но на рынке два конвертора, которые могут нормально в поток - LR и COne.
В остальное либо не может вовсе, либо с ограничениями

2. Использовать DPP для проявки.
Я обрабатывал свадьбы в DPP.
И никому такое не посоветую
Хотя сейчас ему интерфейс подтянули, он теперь не настолько уебищен

3..5 я не понял, вернешься с омска, распишешь

Гимп хуйня по интерфейсу, в первую очередь
Серьезно его рассматривать нельзя

>>382597
Кодахрома там как раз таки и нет. Количество камер для товарищей с такими бюджетами - не проблема. Взять напрокат и отснять мишени- совсем не проблема.

>>382275
охлол...

>>382275
Ага. Только надо версию минимум 2.4 брать. Там они пофиксили баг, раньше только медные провода убирались. Тебперь все убираются, кроме оптики. Ну для моих задач хватает, оптику можно и руками почистить.

Аноны, раз пошла такая пьянка - где таки имитировать ебучий кодахром, какой конвертер/плагин/пресет это умеет?

Аноны, уже весь инет облазил, не могу найти эту штуку по удалению проводов. Помогите, плз.

>>382874
>Аноны, раз пошла такая пьянка - где таки имитировать ебучий кодахром, какой конвертер/плагин/пресет это умеет?

А зачем, анон?
Вот тебе божественный RPP с K64 профилем и без.
Разница на уровне экспы и красного канала. И все.
Никакой магии.
Допускаю, что на чем-то цветастом и красном профиль заиграет, но не вижу проблем сделать нужные смещения где угодно.

Ну и, ясен хуй, к пленочным цветам это имеет какое же отношение, как я к балету.

>>382615
>Кодахрома там как раз таки и нет.
Каюсь, напиздел. Там эктахром64. Вот, кст, этот же кадр в этом пресете. Принципиально ничего не трогал

>>382880
>>уже весь инет облазил
1 ссылка блт!
http://lmgtfy.com/?q=remove+wire+from+photo

>>382945
Тут ссылки на фотошоп, а есть отдельная софтина для проводов. Я не умею в фотошоп.

>>382874
Выше почитал бы. Скачай, всё бесплатно, попробуй, не еби моск.
ЗОЕБАЛИ УЖЕ ЖРАТЬ ВСЦО ГОВНО

>>382956
Вот это вот скачать и освоить: >>382500

>>382874
dxo filmpack

>>382388
Ну с проебанными светами RPP не вариант, конечно, но хороший цвет я быстрее получаю, чем в ACR каком-нибудь, дело привычки. Кстати, пересветы помню RawTherapee тянул божественно, но давно его не открывал.

>>382535
Скорее у фотохудожников бомбит от того, что ЛР - это программа не для обработки, а для быстрой подготовки серии фотографий к полноценной обработке в ФШ.
Выравнивание экспы и тона, не более.
Но халтурщики обычно на этом месте кидают сверху пресетик, экспортируют в жыпэг и идут дальше бомбить за еду
Мимофотохудожник

>>385289
>это программа не для обработки, а для быстрой подготовки серии фотографий

Смелое заявление
Ты ведь понимаешь, что у всех разные требования
Посмотри их проморолики последнии, где они пиарят ненужный LR мобайл, и осознай, кто их современная ЦА

>>385299
Вопрос тут не только в целевой аудитории, но и в том как именно используется программа - если коммерческий фотограф ограничивается только лайтрумом, то он обыкновенный халтурщик.
это не относится к бесплатным съемкам естественно

>>382203
Самый годный Imagenomic Noiseware. Очень гибкие настройки что давить и где давить.

>>382220
Только для видео знаю такое.

>>382220
Только для видео знаю такое.