Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/395715.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
ХУЙ!
>>399411Сука в голос
>>399428У тебя получился не низкий ключ - ибо голова освещена как раз в середине диапазона, а ТАНЯ ГРОТТЕР ПОД ФОНОВОЙ ТКАНЬЮ МАНТИЕЙ В САЖЕ
>>399468А в чем суть фотки?
>>399469В переданном моменте времени.
>>399474В чём суть этого момента времени?
>>399478Отсутствие людей, удачная зимняя погода, удачное время суток, за счёт чего свет и тень подчеркивают этот заснеженный сквер.
>>399481Есть следы пребывания там людей. Ты всё зафейлил
>>399481А по мне так довольно обычный унылый пейзаж, который можно увидеть на площади любого мухосранска средней полосы РФ. >>399438Хуево кадрированый кадр дружбана на фоне бокехи. Снимок интересен лишь и тебе и дружбану, худ. ценности ноль. >>399428Сука, ну не толсти ты так>>399425А ведь интересный снимок
>>399481И не поспоришь.
>>399481Детка, если фото требует описание в виде букв оправданий почему так, а не эдак, с фото что-то не то. Сильно не то. Чуешь? Ну проходняк же, нуКрасивая погода, но взгляд толком ни за что не цепляется
>>399438Фото носа
>>399438>боке естьЗаебись!
Кто спрашивал, как проходить в Popular за 5 минут? лол
>>399556Закинуть в нужный момент, все остальное сделают автолайкботы.Черт побери, дичайший снапщит ночью вбрасываешь - сразу в popular. Днем - пара лайков.
>>399556Все мои фото в популар проходили, хотя тут их говном поливали. О чём это говорит?
>>399469это с места закладки
>>399572О том, что там нет возможности полить говном, а здусь - есть?
>>399572Может там сидят одни говноеды?
Аноны подкинте по позингу годных фотографов, а ещё кто на улице ибашит годно.
Фото называется "Заратустра вновь поднимается в горы".
>>399591Однако, годно.
>>399591Геометрия ок. Человек не оче получился
Херня?
>>399610Постер к к\ф Пираньи, 1978г.
>>399605на миниатюрах очень годноа вот когда разворачиваешь, проступает реальность
>>399639Че там кого в рот на стене написано?
>>399646>Фулсайз у тебя за щекой, проверяй, ебать тебя в рот.
>>399610>>399612Хераньи. 2016г.
>>399591А паровозиков нету?
>>399591Годно>>399604Необычно для этой доски, но не более.>>399605Вот хер знает. Вроде и есть что-то, а вроде и обычный снапшит, стильный но снапшит.>>399610Да херня. Такие снимки делает каждый второй посетитель океанариума.>>399625Как иллюстрация к произведениям Тютчева норм.>>399639Вау ахуеть, посмотрите, засранная питерская парадная>>399655ебень
>>399660Не питерская и далеко не ебень
>>399556Купить 5дм3+35/1.4, не?
>>399684Долбоеб..
>>399572от том что в популар выйти не трудно?
>>399609Что блядь окей, ты про любое нагромождение линий скажешь, что геометрия окей?Что годного в том фото, по мне лютый снапшит, это и то намного симпатичнее >>399639
>>399738Видел в шликере. То немногое, что доставило из всего пула фотача
>>399740>ты про любое нагромождение линий скажешь, что геометрия окей?А что в этом нагромождении линий не окей?
>>399762ставлю класс на 3 и 4
На мыльницу в бородатые года
>>399762Чо за шишка странная на 1 пике? Никогда таких не видел
>>399791нахуя отбеливать зубы вместе с деснами?
>>399793Только зубы, ебаны.
>>399738годно>>399762Первые две обычный снапщит на светосильную оптику. Третья годная. Четвертая ерунда.>>399783уныло>>399791Цвета хорошие. Но ракурсы не очень.
>>399791фотки средне, но ты нашёл норм тян, так что продолжай
>>399738А вот так не хочешь? В целом годно, очень
>>399825>Первые две обычный снапщит на светосильную оптику. где ты тут светосильную оптику увидел, болезный ?От критик диванный.
>>399845Не, слишком ярко становится. И эффект не тот, и как-то уже нереалистично.
>>399850а не агрись, у дваждыкропоебов и мыльничников все, что с размытием - на светосильную
>>399860спрусковая кнопка у люмии с другой стороны, олень
>>399856Ну, хз, меня графичность в этом снимке привлеклаОн и должен быть нереалистичным - сверху ночь, но снизу день
>>399420 (OP)
>>399886хуево конвертнул
>>399869че правда блять а я 2 года пользуюсь и не знал а фотик левой рукой держать чтоли ёб твою мать
>>399888Пережаренный.Алсо, синева в бороде и волосне.
Скорей бы лето
>>399860Доставляют фотографии подобного рода.
Спокойной ночи , котаны
>>399791Чому веснушки не выделил?Алсо, проблемный скинтон.
>>399916Тому шо. Что со скинтоном не так?
>>399924Резкие переходы из мадженты в орандж, няша.
>>399925Ну, возможно, есть немного. Предлагаешь тупо в оранж хуйнуть?
>>399927Дело вкуса. Я люблю такие ненасыщенные контрастные оттенки.
>>399888Вот здесь тоже скинтон и бороду подправим.
>>399425А здесь можно лучи с неба вытащить.
>>399936А чем ты этот эффект достиг, бро?
>>399942Смешение каналов а и б, кривые, сатурейшн.
>>399940лучи имеет смысл тянуть, если он действительно лучи, а не бледная хуета, которую тащить - только пиздецомы на небе добавлять
>>399908оправдания криворукого уебана без вкуса
>>399936Ну хуй знает. По мне, мертвовато.
>>399984Первая крутая.
>>399984Фокус бы завезти
>>399860ахуетЬ!!! фотка ОгОнь!!!! =))
Чем вам, бляди, не понравилось дерево ?Хоть бы обосрали.
>>400017спионтред в баблимите?>>400013не хватает сраки бомжа и лезущего из нее говнища - как раз там, где у тебя резкость
>>400021Ну что за косорукий уебан.
>>400000
>>400032проебано
>>400017Владивосток-кун незаметен.
>>4000401. Пустовато и скучно в кадре, неясно куда смотреть, нужен первый план, а его нет.2. Годно. Взгляд очень прикольно задирает наверх вместе с искрами, но все же чет не хватает...
>>400041>но все же чет не хватает...Да ширины кадра не хватает, я и так изъебся весь, что б столба ебучего в кадре не было, но что есть, то есть
Такое еще есть до кучи. Хоть с сычевальни выполз, и то неплохо хехе
>>400021Уныло>>400019Унылая пинхасовщина. Хотя цвета приятные.>>400017Цвета хорошие.>>400013Кусок дерева. Ветки не в фокусе прямо так и лезут в глаз, неуютно. Машины на заднем фоне, некрасиво.>>400023Ебень.>>400040Первая хрень. Вторая интересна, но ББ глаза выжигает.>>400042Ощущение буд-то первую фотография делал Пинхасов, вторую школьник-хипстер фапающий на атмосферу, а третью битард стрит-фотограф с дешевым телевиком. >>400045Годно, но ББ поправь.
>>400046>будто*неграмотная я ебень
>>400046>Унылая пинхасовщина.>Ощущение буд-то первую фотография делал ПинхасовЛол, спасибо. Это я продолжаю рандом снимать, от бедра. не глядя В ОБЪЕКТИВ.У рандома есть свой четко выраженный художественный стиль, это так.Но на 500 снимков 1 годный, лол. Скоро затвор сдохнет, вот я мудак-да?
>>400046кусь
>>400042Оче нраица первая и вторая. Третья хуита, нет сюжета.
>>400055>хуита, нет сюжета.первые фоткал рандомом, бабушку фоткал я, глядя в видоискательскиллы у нас с рандомом оче разные, увы
>>400057блядь, как я тащусь с твоего стеклауже второй или даже третий годобворую, наверно, фотомагазин...
>>400060Хех, а знаешь какое стекло то ?
>>400061135 2.0.или 85 самьянгне?
>>400062Самьянг, даЯ раскопал достаточно старые фотки, ещё на нищекроп.
>>400063вот я и подумал, что размытие не совсем богатое, но резкость и цвет все равно зашибенский. детей-то фоткать заебись
>>400063Пацаненок, а сидит как батяТолько баклахи пива не хватает
>>400070Батя баню строит
>>400077или говна месит
>>400077охуенный типажДоктор Верховцев vodka edition
>>400040Второй кадр - лучшее что я видел в сс
>>400095Но второй кадр - вырвиглазное говно жеУ тебя что-то со зрением
>>400096Покажи хоть один лучше. можешь не пытаться
>>400089Кровькишкираспидорасилоптичкунахуйвгавно?
>>400100Ну в таком дебилно-пошло-открыточном духе, конечно, нет. И не надо. Пиздец, с какими говноедами приходится сидетьОх уж этот абу...
>>400106О где твой голубь, маэстро?
>>400113Вот же он.
>>400119Ты точно оранж гелем не пользуешься? Кожа слишком теплая.
>>400125Потрогал ?
>>400125анальным гелем он пользуется, судя по фоткепиздецпиздецпиздец
держите птичку
>>400127Я все не перестаю хуеть с ассоциативной модели фотачаass, чуешь? В прошлый раз были цыганки, я аналогично доолго чесал репуАнал, чуешь?
А, еще поехавшего на глистах забыл
Снимали короткометражкуПара скринов понравилась расфокус-кун
>>400042Герантофил
>>400154Как будто что-то плохое.
>>400045Ты точно снимал без УФ фильтра?
>>400159Ну, вкус, конечно, у каждого свой, и на мой - ты убил весь смысл снимка
>>400119лоуфай кун ?
>>400162Двачую, кадр и так охуенный.
>>400162Двачую.
>>400106Вот сейчас обидно было, я тебя не оскорблял. То что мне конкретный кадр приглянулся из всего СС не означает что я говноед. Короче, подумай о своём поведении.
>>400088видишь интересно, снято хуёво.
>>400128Лойс.
>>400173Тут четвертое>>400175Тут второе
>>400175>второеИдея: впервые на дваче 1Цвет: 1Свет: 0Композиция: 0,5Техническое исполнение: 1Модель: 1Образ: 0Позирование: 0Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 4,5/10
>>400175Блин.. я очень сильно сомневаюсь в оправданности этой круглой херни на фонеФормы перекликаются и все смешивается, она доминирует + сжатая перспективаВ итоге для меня норм ток 3 и 4А если ты хотел чего-то странного, тогда не в тему выражение лица девушкиОна милая, это зайкография, а ты индастриал какой-то делаешь >>400173Больше всего нра первая, но она с брачкомПоследнюю портит блик, что-то подозреваю, он не слишком естественного происхожденияВторая.. попроще. Третья.. ну черт знает, чуть хуже она мне первой, хотя имеет право на жизнь. Если подходить серьезно, то нужно равнять пятнышки на коже >>400172И выбирать тебе лучше бы научиться самому4-я сразу нет, 2-я - в чб сильнее акцент на ветки, а это не нужно, но 3-я, цвет, сильно темнееА в первой слишком сильный бликДа, контра опасная штука, можно такую свинью подложить, что не расхлебаешь Бленду юзал? Телеки просто теряют контраст, ширики - дают точечные блики, что лучше - решать по ситуации
>>400164>лоуфай кун ?Нет, его мама
>>400181Спасибо за комменты. Это твои фото на пиках?
>>400144Ты заебал неймфажить. В тебе нет ничего особенного, за что тебе местные кликуху могут дать.
>>400144>Снимали короткометражкуА ну быстро пиздуй в видео тред!
>>400185Да ладно, благодаря именно расфокус-куну я раздумал брать сосони а6000, ибо он снимает именно на этот аппарат.
>>400182Анус, залогинься
>>400188Ты лучше спроси на какое стекло он снимает
>>400190Гелиос какой-то.
>>400119эта шлюха вся копчёная а скривленое ебло поехало морщинами и она из за этого выглядит на 50. ассоциативный ряд старушка греется в подвале спасалона.
>>400189Заплати пошлину - запость хорошее фото, и я заткнусь азазазаз
>>400181Эти снимал на полтос без бленды
>>400184Это лофай, местный гуру, его фото ни с чем не перепутаешь.
>>400193Ты что глупый?
>>400202Да я не только о резкости, в целом его равка не понравилась. Да и понял, что нет смысла менять шило на мыло, лучше фф взять.
>>400210ресайзить научись, уебушек
test
25600
>>400193Тогда точно соня говно. Божественный гелиос не может в плохую картинку.
>>400222Говно для пацанских пабликов, просто добавь цитату
>>400236Готово
>>400239Лойснул
>>400239мимошел
>>400242Проиграл@схоронил
>>400168>типичная линейная перспектива в виде рельс>видишь интересноЧет проиграл с тебя.
>>400178>Идея: впервые на дваче 1Поясняй тогда уж давай!
>>400263Ну. будь вместо тян голубь, ты бы собрал классыВидимо, он об этом
>>400265Я тупой, всё равно не понял.[spoier]:([/spoiler]
>>400263Этот кун не просто поставил тян раком и сфотографировал, а нашел ржавую трубу, которую срифмовал с шляпой тянки. То есть сделал ровно на два действия больше, чем прочие аноны в треде включая местного ебанутого неймфага
>>400270Вот ты завистливый, анон. Неудивительно, что у тебя девушки нет
>>400271Мыло или шевеленка? Алсо похуй - полюбас говно.
>>400278>АлсоЗначение знаешь?
>>400283ебан, проводи по лицу модели хуем кисточкой с отрицательным кларити и удаляй точечно прыщи. Смотри же пиздец, хотя ирл у неё может быть довольно гладкая кожа.
>>400280Значение за щекой проверь, умник.
>>400285похуй на прищи, вы заебали ебла мазать
>>400270Так я не понял, а идея то где? Причем тут рифмы какие-то, что несёшь? Вот так принимай ваши сообщения всерьёз, думая, что сам не дорос, а у них идея в композиционном решении, ясно.
>>400271А мне норм.
>>400296Вот ты говоришь где идея ? Идея, блядь где ?А какую идею тебе надо ?Сценарий предварительно написать ?Может она настолько трансцендентна на самом деле её нет в принципе что её не возможно выразить словами.
>>400300Воплощение образа наряди тянку бомжихой - пусть копошится в мусоркеКакая-то история тянка распечетала подарок, а там дилдак - она довольная и закусила губу в предвкушении
>>400302Это никому не интересно
>>400263Идея в в одновременном контрасте и единстве локации и тянки. Но это то, что увидел я, не обязательно оно задумано автором, и не обязательно кто-то другой увидит то же самое.Можешь отрейтить по-другому, никто не против. Все субъективно.
>>400306Напоминает ПГМ из серии "что автор хотел сказать"Да нихуя он не хотел сказать , и идеи там никакой не было изначально.
>>400283Мыльно и грязно.>>400284Очень тесно.>>400304Смотря, что за идея. Но я не говорю, что она обязательна, совсем нет.
>>400309Большинство интересных фотографий делается спонтанно.Ехал, увидел красивое поле, остановился, снял.конечно это не удачный пример
>>400283Вот для примера:Идея: 0Цвет: 0Свет: 0Композиция: 0Техническое исполнение: 0Модель: 0,5Образ: 0Позирование: 0Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 0,5/10
>>400310>>400311Третья шедевр, всегда буду так кропать
>>400314Это сарказм?
>>400315Хм, а есть ещё варианты ?
>>400312приведешь пример интересной фотографии?
>>400319
>>400319Интересной для тебя ?Конечно нет, откуда мне знать что тебе интересно.
>>400320Что интересного в голых бабах заляпаных краской ?Эротики\сексуальности 0Технически снято то же плохо.
>>400322Некоторым опездалам нравятся жуки.
>>400324это потому, что ты пидар
>>400319>пример интересной фотографиинапример вот
>>400329Крутая композиция
>>400328Братишка, ты не по адресу, мы больше по таким >>400312 угараем.
>>400330Тут дело не в этих ваших коньпозициях.
>>400329Ну ёба, кто ж по суставам кадрирует. Даже шишка не шевелится из-за этой хуйни.
>>400334Просто ты импотент.
>>400334Вот интересно почему таких криворучек такое фоткать зовут? Бюджеты там громадные стопудово.
>>400328>>400329Нет, просто твои единомышленники тусуются на порнолабе, а мы лет 20 как вышли из этого возраста.
>>400337Потому что ты тупой резонер и долбоеб. Мне, как типичному потребителю, важна моделька, а не композиция и прочая ерунда.С коньпозицей пытались фоткать кэндидоллс. И знаешь что? У них получились фотографии, не вызывающие сексуального желания. Совсем.
>>400338>порнолабеГде там раздел лолей?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>400337>Бюджеты там громадные стопудово.сомневаюсь
>>400339Если это вызывает у тебя сексуальное желание, то у меня для тебя плохие новости.
>>400340тебе лучше знать
>>400320Безыскусное пошлое говнецо.
>>400346эка у местных спиноголубежукофотографов пригорает
>>400310Столбы на фоне и блики на роже - кака.
>>400239Шрифт красивый, смотрится с пикчей даже. Но текст ты промахнулся, написал херню.
>>400242Лойс!
Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.
>>4003102 очн збс.
>>400358>Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей. Судя по представленным тобой мутным высерам - положить камеру на полку и больше никогда не фотографировать. Это добрый совет, воспользуйся им. А лучше вообще сдохни нахуй.
>>400358Просто подходишь и без задней мысли фотографируешь. Можешь сказать что вечером в личку скинешь, на авку поставит
>>400358>Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.Надо иметь длинный ТЕЛЕВИК.Не обращай внимания на этого, няша. --->>400361 Это местный юродивый Он всегда норовит оскорбить, нахамить и т.п. Жизнь его и так наказала.
>>400358качай быка 180/100 с покерфейсом, одевайся проще, будь готов въебать первым, не жмись раъебать тушку об лысую голову скаману или стань контактным как одуванно случай сфишаем и дрелью показывает, что вариант 1 практичнее
>>400358>фотографировать гопотуЗачем их фотографировать ?Ты корреспондент газетки "чёткий вестник" ?
>>400362Эй малой, у тебя деньги есть?
>>400365Мне интересна гопота, как культурологический феномен. Тех, что водятся в моей мухосрани, наверно, даже не совсем гопота, а какие-то неонацисты, что ли. У них там территориальность, качалочка, махач, дересс код и просьбы пояснить за шмот. В основном - местные петеушники.
>>400364Что за случай с фишаем и дрелью?
>>400367>пояснить за шмот.Это как, лол? Спрашивают, почему надел версачи, если в этом сезоне в тренде дольчегабана? Модные дохуя?
>>400286необразованное быдло закукарекало
>>400300>А какую идею тебе надо ?Такую, чтобы можно было как-то выразить или хотя бы обозначить словами, пояснить, в чём её смысл, суметь передать её другому. В этом, как бы, суть идеи. И уж тем более хочется чего-то конкретного, когда читаешь такие громкие фразы, как "впервые на дваче", а при попытке вскрыть тему дело оборачивается каким-то нелепым бормотанием не по теме.
>>400369Нет. Ну, ты знаешь, всякие нашивки со "смыслом" штаны с подворотом и пр. Если носишь что-то из того, что они считают своей атрибутикой, но не принадлежишь их касте, то могут и отпиздить. Наверно, у них это что-то вроде системы распознавания "свой-чужой".
>>400371>чтобы можно было как-то выразить или хотя бы обозначить словамиКогда ты смотришь на портрет кисти Серова или Веласкеса, ты можешь выразить свои ощущения словами ?Вряд ли.Это просто доставляет эстетическое удовольствие,потому что красиво и завораживает, а не потому что ты понял "что автор хотел сказать.А если картина или в нашем случае, фотография несёт явно выраженный меседж, это не фотография, а рекламный плакат.
>>400338>Нет, просто твои единомышленники тусуются на порнолабе, а мы лет 20 как вышли из этого возраста.На лабе выкладывали пак эротики, ~4 тысячи ч/б и цветных картинок, современная сиськографияЯ ради прикола выкачал и просмотрелВыборка - 1%, не болееТак что про единомышленников ты не правКрасивое и "дорогое" порно редкость, а уж пиздатая эротика на грани..
>>400368Блоггер Фишай отхватил дрелью от гопника
>>400358>Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.Очевидно, стать ей нужно>>400346>Безыскусное пошлое говнецо.Я так понимаю, все, что не вписывается в твои рамки вкуса, и есть безвкусица? Да и где там пошлость? Они же не ноги раздвинули
>>400310>>400311Значит, смотри, главная жопа в том, что тут уже палится внешний свет, особенный пиздец - 3яНравится кадрирование 4-5, но не оч тень/направление и чутка недоработано по композиции - взгляд уходит вдаль от тян из-за столбовСам тян хороша, добивай ееИли ты спецом мусор принес? А то я помню похожую съемку с другой
>>400282По-моему, цвет их не спасРазве что последняя претендует на какой-то пафос
>>400363>Он всегда норовит оскорбить, нахамить и т.п.Правда вообще штука жестокая. Бывает, что и оскорбительная.
>>400382>Разве что последняя претендует на какой-то пафос У последней не хватает нижней части.
>>400370>ом-ном-ном-ном-номДавай глотай уже, умник.
>>400381>что тут уже палится внешний светчем же это плохо?
Эта блохастая еще и рекламу захуячила?!Блядь, ну доколе
>>400185Да ладно тебе, че бомбить то. Лучше бы сказал понравились ли тебе скрины>>400186Ты меня прогоняешь или предлагаешь выложить в видеотред?>>400203Я снимал видюшку, взяв на пользование 6D + 24-70l 2.8 Сравнив свою соньку и 6д я пришел к выводу, что этот набор за 200 тысяч выигрывает у моей дешевой камеры только большими исо, аккумулятором. Абсолютно всё остальное хуже. Аф просто говнище убогое, цвета пластмассовые (хотя о вкусах не спорят), управление хуже, она очень тяжелая и просто огромная в сравнении с сонькой, видоискатель оптический это фейспалм после пользования нормальным. Также 6д один раз залагала очень стремно + кнопка иногда залипала + фокус очень странно реагирует.Я бы предпочел новенькую а6300 с парой стёкол, чем аналогичный по стоимости набор фулфрейма.
>>400380Да, пошлости там нет, там вообще ничего нет.Зачем они вообще потратили время на обмазывание краской.У других вон без краски получается.
>>400389Потому, что явный стробизм, абсолютно не сочетающийся с остальной атмосферой - это колхоз, неестественность Но это мое личное мнениеПытался найти в гугле примеры, а там такое, что писец
>>400392>лучше>эта жопа и рука со схлопнутой перспективой>эта догги стайл со спиной и уебищными цветами>ладно, третья, вроде, ничего Затем, что краска - это идея, позволяющая как-то выделиться на фоне другихЗатем, что она задает интересный цветЗатем, что она в какой-то мере, маскируетЗатем, что у некоторых вообще на это дикий фетиш
>>4002821 и 3 - годнота
>>400396>краска - это идеяКраска - это не идея, это инструмент что бы эту идею выразить.В данном случае не получилось, или получилось, но идея была создать аватарку в фейсбук.
>>400282На что снимаешь?
>>400398>Краска - это не идея, это инструмент что бы эту идею выразить.А это уже словоблудство, тут такое любят>но идея была создать аватарку в фейсбук.Это плохо, да? Метить нужно в магнум?
>>400376Ну и что же тогда, по-твоему, подразумевается под пунктом "идея" в этом списке >>400178?
>>400399d3100
>>400381Столбики замазать дело пары секунд, но я решил их оставить для объема что ли.Да пикрл там же фоткал.Алсо рейт
>>400432Бля сорян, ресайзнуть забыл
>>400358Говоришь, что из районной/универской/птушной газеты для спецвыпуска о молодёжи/лицах района. Всегда прокатывает.
>>400313тем немение вышло в популар и апкоминг, так что фото это вещь пиздецки субъективная, запости тут свой фот линдберг, такую же хуйню бы написал
>>400434Покажи, что напрокатывало.
>>400435У меня сложилось впечатление, что туда сейчас выходит почти все, не снятое на мобильник
>>400310>>400311Ощущение будто тянка на фоне фотообоев. Нужно уменьшить долю искусственного света.
>>400438Это против солнца, ну практически против солнца
>>400402>Это плохо, да?Не тупи, такая "идея" понятна только автору\заказчику.Остальные никогда не узнают
>>400404Откуда мне знать, сам спроси этого диванного критика, что он имеет ввиду.
>>400443>Не тупи>такая "идея" понятна только автору\заказчику.>но идея была создать аватарку в фейсбук.Уверен, что туплю тут я..?
Напомню, что мы переезжаем в конфу. Особенно в свете новой волны рекламы от блохастого
>>400446Кто мы?! Ты понимаешь, что ты один тут, нахуй?!
>>400446какой ещё рекламы нахуйAdblock ? Нет , не слышал.
>>400445"аватарку в фейсбук" это метафора
>>400451Какой хуй? Вазелин? нет, не слышал
>>400454ясно-понятно.жпг
>>400432бб вжопе, контраста нет, идеи нет, ветки - мусор
>>400320Хорошая краска, хорошие сиськи. Вот только поза может, или света добавить.
>>400446Кто бялть мы? Тут ты один только, ёпта.
>>400506да он поехавший, не обращай внимания
>>400320>>400328Чому так мыльно?
овраг.жпг
>>400432
>>400526Картриджи заправляла?
>>400528457Кб, но непонятных жпег-подобных артефактов будто в 50кб жал.
>>400529Нет, хотел по-модному выделить веснушки. Переборщил?
Я как-то пропустил, а когда делали новые баннеры к фотачу? Внезапно обнаружил там своё фото, лол. это притом что один из баннеров wm сделал тоже я
>>400535их всего 3 жи есть?https://2ch.hk/ololo/p_1.gifhttps://2ch.hk/ololo/p_2.gifhttps://2ch.hk/ololo/p_3.gif
лоускилл кункак всегда жду критику и рейт
>>400536Ну да, на p_3
>>400538>как всегда жду критикуНаучись ресайзить, пидор
>>400540знаками препинания ты косишь под самого лоуфая, но воспитание у тебя, как у парней из падика, грубиян, хам и бездарь ты.
>>400393>Потому, что явный стробизм, абсолютно не сочетающийся с остальной атмосферойКак что-то плохое
>>400542За щеку тебе закосил, мелкобуквенный.
>>400544О чем я и говорил... Тебе не стыдно?
Немного рейта по прошлому треду. Много говна, выбрал хоть что-то на фотографии похожее, от чего не тошнит. Реально с таким количеством мусора редко появляется желания ковыряться. Сами вы что ли не видите, что говно какое-то сняли, а? Зачем сюда тащить всё подряд? Есть снапшит тред, есть мамка в конце-концов, ей показывайте, может, хоть она оценит ваши щыдевры.>>397000Хорошие фотощки, лучшие в треде. Даже не особо есть к чему придраться.1) возможно, стоит добавить чуть деталей на траве и кадрировать чуть выше? Хотя и так ничего вполне, лучший 4-х.2) только обработка тащит, иначе был бы не особо примечательный пизажик в горах. С зерном переборщил (или это от пережатия?)3) такое ощущение, будто клерити перекрутил - ветки странно выглядят, людей бы я отсюда почистил. Справа снег почему-то выбит, а слева следов куча - непорядок.4) самый слабый из твоих, не особо интересная симметрия, + не хватает света, с ним выглядело бы живее.>>397006Вторая - неплохо подмечено, но куча лишних деталей вокруг портит весь эффект. Если бы снял с выдержкой в полминуты, то можно было бы хоть людей убрать. Ну и я бы кропнул чуть снизу, до середины белого куска.Остальные фото в снапшит.>>3970181-3 чуть лучше, чем совсем ничего. Но я бы не стал с ними возиться.>>397661Если бы уместил столб/знак в рамку - было бы пизже. Перспективу бы потерял, правда, но хз. Так хуйня вышла.>>3978111-я снята ужасно, но поймано неплохо. Обрежь лишнее. А впрочем, можешь не обрезать, всё равно ты криворукое хуйло.>>397862Так лучше >>397890, но всё равно мало содержания, не тянет на полноценный кадр. Цвет лучше вообще убрать.>>397945ББ в жёлтое увёл. В общем, как и с голубем - стандартный стрит без изюминки, цепляет глаз ровно на пару секунд.Все остальные - хуйня. И научись уже в цвет, а то отдаёт соневским вырвиглазом.И научись уже сам критиковать своё говно, слишком много постишь нулевых снимков.>>398089Снимаешь абстрактную хуйню - уделяй 90% внимания композиции, 10% цветам. Здесь ни того, ни другого нет.>>398289Это заебись.>>398838Первая ничо, хотя свет не самый сочный, можно было бы лучше зделоть и обработать цвета/контрасты лучше. Олсо кондей мешает визуально. Но и не обрежешь.. Я бы попробовал снимать из точки чуть левее, чтобы был виден просвет между домами. Если возможно, конечно.ваш критик-хуй
>>400549>>400538а меня? (
>>400545>О чем я и говорил... Тебе не стыдно?Если это тебя еще и ресайзить научит, то нет, не стыдно.
>>400549Имбецил, снова ты?
>>400553Хорошее фото. Лучшее в треде.
>>400554Сколько вам, чмошным хуесосам, повторять, идите со своим ресайзом на мобило-форумы или нахуй.мимошел
>>400558У тебя 8к монитор шоле?
>>400558Что ж ты тиффы не выкладываешь тогда, уёба?
>>400563потому что никому не интересно смотреть на фото даже без минимальной обработки, мы в 2016 году живем.
>>400565>потому что никому не интересно смотреть на фото даже без минимальной обработки, мы в 2016 году живем.Ты, кажется, вообще не понял о чем тот анон
>>400566понял прекрасноэто ты хуй знает к чему тиффы свои привел
>>400568>понял прекрасноТогда почему ты связал обработку и качество? >это ты хуй знает к чему тиффы свои привел Я не он
>>400558Напоминаю этому хуесосному чмошнику - иди со своим мылом на мыловарня-форумы или в пизду."Пок-пок зато хайрез"мимозащекузашел
автофокус мыльницы выбрал не ту цель + это кусок большего кадра. Пиксельный вырвиглаз, да еще и сплошной визуальный мусор на заднем плане. Я знаю и извиняюсь. Просто мне показался занятным этот парень на скейте.
>>400364> 180/100Чтобы этого карлана унижали все гопники? Если он ниже 190, то пусть даже не пытается из дома выходить
Пытаюсь в освещение, композицию и лайтрум. Получается?
>>400578освещение +композиция - лайтрум - 1\3
>>400578четверть кадра занимают выбитые пиксели. Со светом ты уже проебался.композиция отсутствует.Иди снимай на улицу, рано или поздно чего интересное подвернется.
>>400578нет, пробуй еще
>>400575Подойди, познакомься, не ссы. Вдруг вы оба занятные.
>>400582я был в убитом совершенно состоянии (не спал сутки), нужно было идти домой.Да и в чем смысл знакомиться с людьми на улице, особенно если ты скучный уебок (как я)
>>400531А сам-то как думаешь? Еще и свет убогий.
>>400581>>400579>>400581Спасибо за критику. Что за выбитые пиксели? Как ты их увидел?
>>400580 -> >>400586
>>400586в прямом смысле выбитые, абсолютно белые. Никакая обработка их уже не вытянет, информация в них потеряна.
>>400586255 255 255 или около тогона глаз детектятся как белый цвет
>>400586в нуфаготред, уебище>>400588откуда ты можешь знать, мб он точку белого подвинул
>>400588Они нинужны.
>>400585>свет убогийСогласен. Но как делать не убогий, если есть одна китайская вспышка и один зонт? Перефоткаю по твоему совету и буду очень благодарен.
>>400432Красным выделил забавный момент.Зеленым выделил диагонали кадра, попробуй размещать сюжетно важные элементы типа глаз и рта точно на них, базарю, ещё захочешь.Ну и про ветки тебе уже хуем по лицу стукнули. Алсо, зачем свою еврейскую цыганку морозишь? Цистита ей желаешь?
Деаноним карланшу.
>>400392У этих тоже плохо получается.
>>400590Чё злой такой? Я спросил, где увидел белые пиксели. Белая точка на самом фотике это пыль упала.
>>400441>>400441Кого это ебёт?>>400310>>400311Девочка симпатичная. Красный бы поприжал на носу штоле.
фото не мое, просто пример случая, когда выбитые пиксели не портят кадр. Как видите, здесь кроны деревьев абсолютно черные, но неприятия это не вызывает.Учись.
>>400600блевотина
>>399845ГОДНОТА!
>>400575Экстрим и экшон надо снимать с нижних ракурсов, сблизи.
>>400584Вдруг подружитесь, всякое бывает.
>>400585>Единственное лицо с пиздатым цветом в треде@>Еще и свет убогий./P. /P never changes
>>400610БлядьСветом, разумеется
>>400600Не понимаю, как это связано с битыми пикселями.
>>400612Ну не толсти, плзВыбитые на фото и битые на матрице - две совершенно разные вещи. На выбитые стоит дрочить только если ты стоковый фотограф или дурачок с форума; с ними следует быть осторожным, если ты печатаешь - на бумаге это выходит просто отсутсвие краски, что палевноВ остальном, если они не на сюжетно важном объекте - похуй абсолютно
>>400613Так бы и написал сразу. Я-то думал про матрицу. Добра :з
>>400592Постарайся, чтобы не выбивало в белый на кончике носа, сделай что-то, чтобы тень была чуть мягче (но это ИМХО). На зонт это сейчас не похоже.
>>399591Я бы завалил на пару градусов влево, чтобы подъём выглядел покруче. + цвета очень тухлые, можно ебануть чб, а потом масочками выделить контрасты в нужных местах.>>399605Линии теряются на фоне этой каши. Если бы нашёл кусок чистого снега, было бы гораздо лучше. На первом кадре и линий особо нет. Рамочки нахуй убери, выглядят как говно они.>>399639Линии и ракурс ок, но хочется добавить сюда движения, людей, сюжета. Вот это хикка в углу вообще не катит за сюжет, просто теряется на фоне. Если ты потупишь там какое-то время, сможешь поймать спускающихся-поднимающихся людей, возможно, получишь получше кадр.>>399738Отличная картинка. Возможно, стоило взять точку съёмки повыше по возможности. В остальном всё ок.>>399791Первый неплох. Немного пересветил правую часть лица, а в теневых переходах на левой цвет едет, выглядит как пятна на коже.Стаканчик несколько мешается.Второй кадр ни о чём.>>399886Про синеву на волосах сказали, заметно. Пересветы на майке можно было бы прибрать. Ну и лицо ярковато, чуть меньше насыщенности бы.>>399984Только вторая хоть как-то зацепила. Люди очень неуверенно смотрятся у тебя. Больше похожи на мусор, чем на реальный объект фото. Ты уж либо совсем от них избавляйся, либо подбирай/снимай кадры так, чтобы они там были уже серьёзным объектом.Если сделаешь прям серию в таком стиле, может, будет смотреться. Пока ниощ.>>400013Хуле орёшь? Хуйню снял ты. Мусор на фоне - убрать, размазню на переднем плане - убрать, хочешь фото хуйни с малой грип - учись работать с планами и вычищать говно из кадра на этапе съёмки.>>400019Только третья на что-то похожа. Снег мешает абстрактно воспринимать формы. Возможно, стоило менее жестоко кропать, слишком много пустого места в центре.>>400040Второе заебись, пожалуй, лучшее в треде. Только узка слишком. Цвета норм, возможно, стоило бы получше проработать детали в светах, особенно на башенке.Первое - снапшит какой-то. Хз как можно показывать такую чушь рядом с хорошими кадрами.>>400045Дерево смазано, это плохо. Если уж запарился со штативом - застекай с кадром на меньшей выдержке. Всё равно никто не будет разглядывать там шумы на ветках.>>400144Второе на что-то похоже. Камеру стоило ставить дальше, либо угол шире, чтобы дверь целиком влезла. Пятно на стенке в левом нижнем углу можно было бы и замазать, оно только мешает.>>400282Постарайся никогда больше не делать такой хуйни с цветом и не резать функциональные объекты в кадре. Возможно, твои снимки станут на что-то похожи.>>400526Да, дохуя переборщил. Выглядит так, словно в говне обляпана каком-то.>>400600Лично меня раздражает, что они не чёрные, а серые. Потому что какой-то мудак убил там детали, а потом точку чёрного поднял. Я бы за такое убивал нахуй сразу.>>400538Говно с претензией.Всем остальным - пройти нахуй или научиться хоть что-то ценное снимать. Возможно, я пропустил пару портретов более-менее ценных, но там почти всё кал жидкий. Особенно у этого придурка с еврейками, просто смотреть тошно.
>>400618Спасибо, няша. >>400610Благодарю.
>>400622Бурят с прыщом на лбу. Сильное фото.
>>400624>Бурят с прыщом на лбу. Сильное фото.на фоне батареи мимофикс
>>400528Ты не понимаешь сути полосок. Мимо полосочки-кун
Разбираюсь прошлогодний архив, прочищаю свой макрик, готовлюсь к новому сезону.
>>399908Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.
>>400613>В остальном, если они не на сюжетно важном объекте - похуй абсолютно>самое яркое пятно в кадре - похуй абсолютноА ты странный.
>>400128ТОЧКУ ЧЕРНОГО ПОДНЯЛ КУКАРЕКУ
Малость проебался с контровым светом и правым ухом...
Ну как?
>>400639очевидный снапшитдай угадаю - снял для того, чтобы потом прочитать, что на табличке написано и решил потом запостить в фотач - ну чисто посрать, авось местные похвалят за такое-то искусство
>>400635Засетка, не?
>>400645Засветкабыстрофикс
"Sweet night time"Какая версия БОЛЕЕ ЛУДШЕ?ибн4: все не очень
>>400651наверное ты имел луЧше?то как по мне то 1
>>400619>Особенно у этого придурка с еврейкамиТак лоуфая ещё никто не называл
Так парни, нужна оценка
>>400636Ну вот ты сам видишь что говно и брак. Зачем принёс?
>>400655Это не про Ляо Вэя, а про >>400432, думается.
>>400657Да тут везде говно и брак жеж.
>>400646Вторая пошла бы для новостного репортажа
>>400635>>400635>КУДАХ!Если ты про спор в прошлом треде, то это не совсем тот случай. Хотя, контраста маловато, кмк.
>>400651Люблю фиолетовость как у Блума. Так что третья
>>400646Это санкционированное собрание? Менты не отопиздили лепреконов?
>>400662Ху из Блум?
>>400659Они допустим, не понимают, но ты такой с порога "Здраститя, я вам говна принес, оцените!".
>>400664Philip Bloom
>>400664Лох чели?
>>400665Бгг.
>>400667Нукабыстраблять сказали мне, как эта видеокамера называется.
>>400654Нет, именно лудше. Это что-то типа мемаса прост.>>400654>>400662Всем спасибо. Тоже склоняюсь к нумеру 3.
>>400526Охуенно. Но что за рамку ты впендюрил, просто лицо было бы заебись.
>>400538Круть, задний план не очень, но идея хороша.
>>400310>>400311На обнаженку переходи, будет интереснее.
>>400663менты охраняли вроде
>>400669Bmcc
>>400680Блум уже просёк и пересел на FS5\FS7.
Для коммерции сойдет?
>>400549>соневским вырвиглазомНо это и есть сони. :(Спасибо, по делу.
>>400687Коммерции чего? Ты магазин собрался продавать?
>>399857Ви таки будете поражены, но 85/5.6 фон хуярит спокойно. В макро даже 6/3.5 так может.
>>400630>А ты странный.>>самое яркое пятно в кадре - похуй абсолютноОбычно самые яркие объекты - это или источники света, или блики от них. Они априори выбиты. Предлагаешь задрачивать их? Пересеченное солнышко на пейзажах не смущает? Кто из нас странный?
>>400619>Второе заебись, пожалуй, лучшее в треде. Только узка слишком. >Первое - снапшит какой-то. Забавно, да? Я четко знал, что большинство оценит вторую. Кто-то из-за необычности/ветра, кто-то из-за знакомого места...Но она действительно скучная, открыточная, из-за чего уже был один подрывВообще, мне кажется, известные, "туристические" места можно норм снять или в необычную погоду, или с необычного места. Первое редко, второе дорого/сложно - например, дрон или лодка. Первая же интересна перспективой и цветом, но, как видишь, большинство ее не воспринимает. В ней нет, упаси хосподь, Ыдеи, она обычна, но передает то настроениеМне хотелось закосить на те снимки городов, что часто всплывают в одноименных тредах в /бХотя там больше тлена Я же останусь при своем мнении
>>400619>Дерево смазано, это плохо.Не запалил при съемкеМне ветер еще пару кадров убил, там выдержки 15..20 сек>Особенно у этого придурка с еврейкамиПридурок с еврейками и расфокус кун едва ли не единственные, кто тут показывает прогресс. >>400622Одновременно странное, и глупое фотоПарень с говеным светом, но текстура фона в сочетании с шумом напрочь ломает восприятие, что заставляет взгляд задержаться >>400636Не только с контровым и ухом. Смотри на нос и теньА еще рука смотрится очень большой по сравнению с головой - она ярче и ближе всего остального. Рука, не головаТакая резкая контра - классический совок/колхоз/80-еОна должна леегооонько отделять контур от фонаХуже только петушки, советующие ставить источник за моделью, снизу - тип, шоб его видно не былоЭтих надо убивать
>>400639>МАМ, КОМПЛИМЕНТАРНЫЕ ЦВЕТАНикак. Особенно выбитый красный и непонятный блик/размазня слева>>400646Поцелуи в засос практически никогда не смотрятсяНужно ловить фазу за момент ДО или сразу ПОСЛЕНежнятинка и они тянутся друг к другу с открытыми пищеприемниками или, о, да, твоя слюна была заебок, повторим у меня дома? Хотя шарфы дают долю сюраНа второй демонстрация анону выше, когда пересветы/выбитые света все-таки зло >>400656НикакШансы были у первой за счет ритма, но ты ее добил >>400687Коммерции чего? 3-я разваливается, взгляд гуляетВторая - неудачная точка, нужно было брать повыше Первая - на превью каша, на крупной более-менееЯ так понимаю, идет задача показать и выделить потенциальный объект вожделения покупателя>>400693Ви таки будете удивлены, но даже матрица 1/2,5'' с 28-120/3.5-5,6 способна хуячить фон в говно на "макро", в смысле, цветочках
>>400697На тех фотках и было макро.
>>400698Только на второй, и с оговоркамиОбычно макро называют 1:1 или близкое.
>>400701Но и светосильной оптики там не було.
>>400704Тебя не смущает, что все макро - это закрытые дырки?
>>400694>сравнивает предметку с пейзажами>кто из нас странный?Ты.
>>400709Боже. Что за долбоеб. Хорошо, что изменится, из сказанного мной про блики, если мы будем рассматривать только предметку?
РИТОН ТЫ КУДА СОБРАЛСЯ?
>>400695Не знаю, что для тебя "открыточность". Точно так же я и баб твоих могу назвать скучными, журнальными. Да, мне понравился ветер, подсвеченные снежинки. На туристичность места мне как бы более чем похуй.>Первая же интересна перспективой и цветомПерспектива на парковых аллейках? Ебать ты меня удивил. Никогда в этом треде такого не было раньше. Новое открытие в фото, побежал патентовать.Какой там, блять, цвет? Она почти монохромна, с уведённым куда-то в зелень снегом.Я даже не знаю, не могу представить, что ты серьёзно пытаешься назвать это говно интересным кому-то, кто держит камеру более чем две недели. Твоего тленна я уже насмотрелся и ирл, и на фотографиях.>>400696>Придурок с еврейками и расфокус кун едва ли не единственные, кто тут показывает прогрессНе знаю, я откровенно не люблю портреты в большинстве своём, особенно унылую постановку. Когда человек не может заметить даже, что подсветка вспышкой просто кричит о себе - ну я даже не знаю, может ли это в принципе быть прогрессом для хоть какого-то начального состояния.
>>400747>Когда человек не может заметить даже, что подсветка вспышкой просто кричит о себеТем не менее его свежие фото уже не такие палевные. Алсо, это у нас глаза надрочены, обычный хуй даже не поймет, что там какая-то подсветка.
>>400538Куртец должен быть черным.
>>400747>Никогда в этом треде такого не было раньше. Новое открытие в фото, побежал патентовать.Давай ты не будешь в очередной раз свои хотелки переносить на меня, ок?Алсо, разводить срач о том, что все уже снято, форма vs. содержание и т.п. мне лень, это тоже уже было азаза> кто держит камеру более чем две неделиТы помнишь свои фото через две недели после покупки камеры?
>>400763Те, кто не покупает дополнительных прибамбасов - вспышки, отражатели, объективы, свет - снимают и через две недели, и через пять лет совершенно одинаково.
>>400763Да при чём тут мои хотелки. Если в искусстве есть хоть грамм объективности, то ты должен бы принять во внимание, что первое фото тут все проигнорировали, а второе отметили. Я понимаю, что тут для тебя никто не авторитет. Предложи их оценить тому, кто авторитетен для тебя.>срач о том, что все уже снято, форма vs. содержаниеДа какой тут срач. У тебя выводы какие-то бинарно-максималистичные, даже спорить смешно.
>>400777>все проигнорировали, а второе отметилиЭто говорит только о том, что тут сидит в основном тупое быдло. Спасибо, абу.Я второе фото обосрал. Первое даже не открывал. Но теперь вижу, что оно интереснее, да.мимо
>>400775Сказал человек купивший все перечисленное, но снимает одинаково. ТЫ пиздлявый рот, давай примеры. Без и с, мудак. Мимо
>>400775>Те, кто не покупает дополнительных прибамбасов - вспышки, отражатели, объективы, свет - снимают и через две недели, и через пять лет совершенно одинаково.Абсолютно голословно, эти вещи (уклон в технику и рост уровня) иногда совпадают, но вовсе не зависимы>>400777>Да при чём тут мои хотелки. Если в искусстве есть хоть грамм объективности, то ты должен бы принять во внимание, что первое фото тут все проигнорировали, а второе отметили. Во-первых, меня уже в край заебало уже это апеллирование к искусствуТут его нет, не было, и вряд ли когда-либо будет.Как и в остальных 99% фотосообществ. Тут просто фоточки, понимаешь? Красивые, глупые, "я тут был" или телочке на аватарку, как ты сказал. Да, не пафосно, нихудожественно. Но зато честно хотя бы по отношению к самому себе. Во-вторых, кто все? Надо ли мне разворачивать, что в разных сообществах разные аудитории и разные же вкусы? И что бывает, когда ты начинаешь под них подстраиваться? На 500м, например, вообще третья популярна >Я понимаю, что тут для тебя никто не авторитет. Почему никто не авторитет? Тут встречаются аноны, задвигающие умные мысли; театр одного актера это скучно. Жаль, что редко >Предложи их оценить тому, кто авторитетен для тебя.Шутка в том, что их оценивать вообще не стоит. Это проходные фото, без претензий на что-то там. И вообще, забодали, выкладывайте фото
>>400791Примеры прилагаю.
>>400798ахуеть ты круто снял, может тебе лучше рисовать ? ОТ фотографии в зеленом ничего не осталось, а то что с права обсуждения не достойна, хуйня.
>>400801>ничего не осталосьбоюсь, там только насыщенность синего канала поднята и резкость, ну и кожу подровнялиостальное сделал выставленный свет
>>400802> Где ты такую кожу видел у детей, зализаную в щи, а глаза ? От куда они там ? Что с ними ? Голова в обще в тумане, отдельно от тела. Выставленный свет, тру снимают на пленере.
>>400798На правой столько презрения во взгляде. Как на червя-пидора смотрит.
>>400798>первое фотоСэр, у вас начальная стадия говноедства.Последняя выглядит вот так >>385248
>>400810я называю это ссыкло-фото
>>400812Хотя ты мог пиздануть, мол че ахуел, смотри рифма красных цветов, дополнения синим (двери) и зеленым (арматура), но хуй ты этого увидел. Ещё про перспективу пиздани пару словцов.
>>400805бРотиШ, в-натуре чотко пояснил!))) по нашенски , по фотачерски) крос реал)
>>400813Муха села на варенье, вот и всё стихотворенье.Охуенная рифма, да?
Нате вам витаминчиков.
>>400724Блядевосток?
?
>>400 первая, как мне кажется.
>>400841Второе, только чуть насыщенность снизить и мадженту прибрать, вот так. Ресайзить не стал. Кстати, это лучшее за последние треды.
>>400841На кадр из какого-то кино похоже.
>>400841Больше похоже на кинокадр.
>>400844кино про избитых шлюх-наркоманок
>>400850Это в тренде
>>400850Арт-хаус.
>>400809>>400810Стрит в стиле битарда на телевик. Ну уныло же бро. выше правильно сказали, что прям чувствуется, что ты боишься фотографировать людей с близкого расстояния в лицо.>>400841Охуенно. Хорошее кинцо.>>400873Пинхасов, что-то вы зачастили в этом итт треде. А так годно.
>>400906Первая нра>>400841Да, действительно очень годно вышло
>>400798зделал
>>400873Классное фото!
>>400578http://www.youtube.com/watch?v=0VQr6_ujKcA
>>400912>ребёнок лсдшника
Принимаются советы о том, что делать с цветами.
>>400940Чобэ, ноу вей
>>400940Для начала научись в композицию
>>400883при чем тут боишься фотографировать в лицо, ебаный ты болван.шел мимо, увидел что проезжает дед, посмотрел по композиции, увидел красные цвета у двух объектив и сделал ебаный снимок
>>400956Ну пиздец, охуеть композиция, два цвета одинаковых, ну охуеть. Серьезно бро, я такое бы даже фотографировать не стал бы. Там ничего кроме этих цветов нет. Возможно ты и не боишься фотографировать людей в лицо, но то ты выложил эту фотографию и считаешь ее хорошей. А она плохая.
>>400956>шел мимо, увидел что проезжает дед, посмотрел по композиции, увидел красные цвета у двух объектив, трясущимися ручками достал камеру, щелкнул куда попало и в панике убежалВ голос с этого стрит-фотографера
>>400958Выблядок, он прст.
Дамы и господа, ПТИЧИЙ ХУЙ в тредевсем встать
Собаки, выкладываем свои цветы у дома.
>>400966>Собаки
>>400242Сука, обосрался на весь тред.
>>400966твоя фотка - говно. спрячь.
>>400949Да ну нахуй. Чобэ это когда уже совсем всё плохо.>>400950Конкретней чем ты недоволен.
>>400993>Конкретней чем ты недоволен.Я не он, но- на первой мы наблюдаем жопу тренера (судьи?) и оцениваем чистоту его рубашки. Только затем замечаем сморщенное ебло, в которое прилетело. Хотя это догадки, ведь весь сюжет закрыт этим самым тренером. Следом мы замечаем кусок ноги и какую-то малышню, абсолютно индифферентную к происходящему. Ты молодец, 3 кадра в 1-м не каждому удается - Должен признаться, создать такую классическую, живописную, круговую композицию, однозначно запертую в линиях взглядов удается крайне редко - взгляд зрителя определенно направляет и изучает делали много дольше, чем просто пробег по всей фотографии! Этот перелив трех эмоций и конфликт красного с синим довершает дело! Невероятное напряжение и преодоление жизненных трудностей скрыты в этой картине
>>401001С индифирентной малышней согласен, надо было попросить их съебать из кадра.
>>400940Э, слы, ты на глазок снимаешь? Научись хоть добавлять контраст, а то пикча то совсем блеклая. Ебать мой нежный. Смотри, твое фото наравне с пикрелейтед - как не надо снимать. Я понимаю свет в зале наравне с блевотиной, но бротан ты еще и "шевелонку" успел поймать. Ебать ты мразь. Иди видео смотри по схемке для POLNIY NOVICE. Shokal ti
>>401005Тупо выкрутить контраст? Я в обработке ноль просто.
>>400940
>>401030Годно.
Антоши, подскажите как выравнивать пятна по свету и цвету, годно в фш. Например, проебался ты по свету, да к тому еще и на морозе снимал, кожа вся пятнами, че как мутить, чтобы скин тон ровный был, пиздатый ?
>>401034Частотное разложение.
>>401038Иногда слишком сильно валит текстуру, особенно на муж портретах.
>>401030Нахуй вы из кунов делаете кукол? Этому пидору бы обработачку аля эскваер.
>>400873Бессодержательно, ни сюжета, ни света, ни графики интересной, ни вау-эффекта. Попытка копировать внешнее, не ухватив суть.
>>401051рука фиолетовая, уебывай.
>>401034Если ты проебался по свету, то фш спасет тебя в очень ограниченном кол-ве случаевПятна - самый быстрый способ уже упомянутая частотка + микшер браш >>401043Само по себе оно ничего не валитЛибо ты уже на нем неумело ретачишь, либо что-то не так делаешь при самом разложении
Охуеть, не знал что есть такая доска. хотя очевидно что должна быть
>>400965Крою КОТОВЬИМ ПЕНИСОМ!
>>400993>чем ты недоволен>спина судьи занимает почти весь кадр>изо рта судьи вылетает рука, которая хуярит бойца>чем ты недоволенТы тралишь? У тебя получился брак. Если уж тебе понравилось перекошеное ебло, так откадрируй чтобы рука прилетала из вне.
Мамке купил планшет. Камеру обещали на 5 мегапикселей. не пойму тут таки пять мегапикселей или два (1.3?) интерполированных до пяти? Просто я помню мыльницу свою дешевую старую, так там картинка в сто раз лучше.
>>401104Для начала вам не в этот тред. Тут фотографии и их критика, техника ниже.А по делу: такое проверять нужно днем при ярком свете, шумодавка жрет детали и хрен поймешь сколько там пикселей было изначально.
>>401105А днем вот так.
>>401108Вроде как похоже на 5, но с фиговой мыльноватой оптикой (чего ж еще ожидать от планшета). Судя по фото ДД у камеры ок, для мобилки, цветовое разрешение даже слегка есть. В хороших условиях можно даже что то и снимать.
>>401047для этого нужен подходящий свет, ебаный врот. Тут замазано не сильно, ибо пятен было дохуя.
>>401076лойс 3 и 4
>>401030какая-то фем-версия гарри топора
>>401030Сделал из него мужика.
>>401114Овердохуя детэилэкстрактора. Ты, похоже, любитель коллор эффекса и ника в частности?
>>401030>>401030Гавно ты сделал, долбаеб
>>401112Спасибо
>>401115Верно, хотя кроме экстрактора там ничего особенного.
>>400983А вот теперь всё-таки придётся подмыться
>>401076Ты охуеешь, но тут ещё есть доска внедорожников и даже рыбацкая доска.
Рейт, посоны
>>401104На будущее - мегапиксели считаются так W x H / 10^6 и к качеству имеют опосредованное отношение.Для телефонов и мыльниц, так часто и наоборот - чем больше, тем хуже На твоей фотке 2880x1728/мильен = 4,9Mpx
>>401123Можно ссылку на рыболовную доску?
>>401123>внедорожниковТы хотел сделал овер9000 в слове мужеложцев
>>401123ТЫ бы ей хоть жирное пузо убрал, мало того что она ещё и плоская
>>4011282ch.hk/fi Не благодари :3
Батю ебал
>>401164молодец, годно, еще в таком духе будешь, станешь конкурентом ему33лвлкун
>>401201кому ему ?
>>401203Ему.
>>401204Ах ты ебучий загадочный чудак
>>400957>>400957я не считаю ее хорошей, вбросил сюда, хоть это и была моя ошибка, вдруг кто из мамкиных стрит фотограферов оценит
>>401214Загадочно нахуйУноси говно
>>401215Хм, почему ты злишься? Судя по фликру фотача, эта фотка была бы там одной из лучших, лол.ну все банально и примитивно, конечно, но технически сделано неплохо. Да и таких своих фоток лично у меня не было. Так что я вполне доволен и считаю, что все удалось. Сам себя лайкаю, короче, а от убогих, тем более, анонимных хейтерков стенку закрыл.
>>401216Ты трезв?
>>401218Как стеклышко. А ты?
Накину, что лиКогда начинал, снимал вот такА вы куна с еврейкой хетите..Сейчас у народа рост в 10 раз быстрее из-за доступности инфы и общей популярности темы Было бы желание
>>401220вот мудак тупорылы, долобоеб сраныйэто фото НАМНООООООГО лучше еврейских тех...Что доказывает одно: талант невозможно надрочить техникой и уроками, им нужно обладать с рождения.Хотя может это из-за иконок?вкинь пару полноразмеров
>>401216Пиздец ты долбоёб
>>401221>>401222Фотач как он есть
>>401220А я вот так снимал 3 года назад. Ничего вообще не изменилось. И где твой бог?
>>401222>>401223ну а что - вкидывает шедевры и орет, что, дескать. смотрите, как хуево снимал... комедия да и только!
>>401114перекрутил
>>401220Вот еще характерный говнопример того, как я снимал и как снимаю. И нас тут таких большинство, уверен. Нахуй ты тут вообще сидишь?Ты же бог фотографии, я серьезно.
>>401221В очередной раз кекнул с фотача>>401225Бро, если хочешь пефоманса, нужно как-то тоньше На такое даже нюфаги не поведутся
>>401230Почему ты смеешься? Я серьезно. Совершенно серьезно, блядь! Нет, я читал всех этих дыко, хуико и т.п. Никто мне не помог ничем. Но я снимаю только семью, мероприятия и голубей и т.п. и то редко. ну и стрит, зато уж его-то ПОМНОГУ. Была возможность снимать ФОТОСЕТ, но испугался и не стал. Моделей боюсь. С ними же общаться нужно.>>401229-кун
>>401220Шо то хуйня, шо это...
>>401049>БессодержательноНу хуй знает, вагон метро, парковка, линии вместе со взглядом тян цикличность некую приносят, мне норм возникающее ощущение. Ну может оно только у меня возникает, конечно. лол. А так в основном в цвет гармоничный пытаюсь, это вроде получилось.
>>401118Не знаю твоего уровня, просто есть у многих такой момент, что вкусив все прелести колор\сильвер\ашдиэр эфекса, многие, уже не могут остановиться и ставят всего ника, прям всего, и стараются запихать его как можно больше в каждую фотку. И до того доходит, что, не умея, больше ничего, кроме как крутить бегунок в фильтре, вырастает эго и претензия на четкого фотографа.Да я бессвязный, и речь моя прыгает.я обдолбан в мясоПиздос, я посчитал нужным оправдаться за свою речь, и сообщить о своем состоянии на АНАНИМНОЙ имиджбордеВанга: обосрусь с разметкой, я ведь под веществами
>>401232Это G103? Можешь изнанку снятой кнопки сфотографировать?
>>401229Ты нас не ноябриваешь? Чому модель не подросла за 3 года?
>>401236>Это G103? Можешь изнанку снятой кнопки сфотографировать?Да, друже. Нет, друже. Боюсь, не возверну взад снятую кнопку
>>401239Вопрос жизни и смерти. Ищу донора для 105 и 710.
>>401238может два года, но не меньше. Подросла, но между 7 и 9 разница не такая уж. Как между 5 и 8, например
>>401164Вот сейчас хорошо вышло.
>>401248>Вот сейчас хорошо вышло.Посмотри на его левую руку
>>401251трогает себя за клитор?
>>401256Тебя ресайзить не учили?
Что не так кроме перспективы? Продать строителям можно?>>401251В точку!
>>401264Это тот кун, что хотел снимать лес темным!
>>401266Сомневаюсь. Лес явно прошлогодний, разве что он махнул на юга.
>>401265Узко и машины мешают. Для строителей мало. Да и зачем им, у них рендер есть, который выглядит как конфетка
>>401270>который выглядит как конфеткаКотоый выглядит, как рендер.
>>401272Хорошо, молодец, но чего то не хватает.Это ёбаное дерево на переднем плане мешает сцуко и требует пространства слева.нахуя ты вообще портретную ориентацию сделал ?
>>401272Годно, но убери градиент сверху
>>401273>нахуя ты вообще портретную ориентацию сделал ?А хули бы и нет?
>>401272 Лучшее в треде
>>401270> Для строителей малоНе понял. Я серию снял, это одна из.>у них рендер есть, который выглядит как конфеткаЗачем тогда существует архитектурная фотография? Минус в том, что это рендер, это заметно. Я подумал почему бы не делать фото в стиле рендера, чтобы хотелось там жить, но при этом было живое фото.
>>401273Тебя вертикальный видеограф покусал, что ты так боишься портретной ориентации?
>>401290>Не понял. Я серию снял, это одна из.По качеству недотягивает. Угол маленький, композиция хуевата, много лишнего мусора в кадре. >>401290>Зачем тогда существует архитектурная фотография? Я имел ввиду, что их рендер точно будет симпатичнее твоей фотографии. Вот смотри, что хочет увидеть покупатель? Яркие дома, газончики, красивые тротуары. На твоем же пике ебаная тень, лужи на асфальте, куча машин, провода, каша на стеклах, слегка потертая штукатурка. И я не говорю про перспективу. Ну не рекламное фото, ну хоть усрись. Рекламщики такое снимают на тилты и коптеры, а потом еще всю хуйню в фотошопе убирают. А у тебя кадр который может сделать любой хер с зеркалкой снимающий полгода. Покажи что ли остальные снимки.
>>401296Удвою этого дивана, лужи лучше убрать.
>>401291Ты узколобо мыслишь.Портретная ориентация была бы хороша в данном снимке, но всё портит дерево на переднем плане.
>>401220Лао Вэй, это ты, да?
>>401220Так ты 8 лет снимаешь? Ну тогда все понятно.
>>401347>Так ты 8 лет снимаешь? Ну тогда все понятно.Да нихуя тебе не понятно, уж прости за резкостьНа самом деле больше. В 2007м начал, если не туплю. Первое время я вообще не задумывался о фотографии в современном ее понимании. Это было нечто среднее между средством регистрации пьянок, цветов и раскуроченных системных блоков, и тех. задротством. Да-да, Афанас, не с той книги я начал...Сейчас у меня перерывы по полгода - когда из-за камеры, когда из-за моделей, когда из-за депанов-запоевНапример, последняя телко-съемка была 19 февраля (что уже много), а предыдущая, до нее, аж в июле прошлого года.Норм так, да? И случается такое частенько. Конечно, для себя снимаю разное, но это не то; и безболезненно не проходит - уровень падает, роста нет или слабый, все происходит как какие-то случайные всплески. Так что, Анончик, в годах-то выходит много, аж жуть, а на деле, сука, полный нуль, что пиздец как стыдно во всем этом признаваться. Дюжакин правильно тогда сказал - нужно снимать хотя бы раза 3 в неделю, только тогда чего-то добьешься и прокачаешь скилыРеально, кто начинает сейчас или пару лет назад растут наааамного быстрее. Про очевидную доступность инфы я уже упоминал, да и техника нынче меньше ограничивает - когда даже на телефон можно снимать и будет норм. Тогда же телефоны снимали вот так. Причем, это типо камерофон, 790i, специально заточеный на съемку. Впрочем, у сосони с телефонографией и нынче печально.А главное не только снимать, но и делиться. [Хотяяя.. инстаграм в массе своей уже не про телефонную фотографию. Но это другая история.]Б/у рынок? А его еще толком не было. Это времена никонов D50/70(s) и кенонов 350, причем, они только-только год как пошли в народ. Помните его замечательный кит, который сливал мыльницам? А, мыльницы. Когда у тебя последнее рабочее изо 200 - это охуенно. Я не шучу. Само восприятие народом изменилось. Раньше от тебя с зеркалкой шарахались, меня даже менты останавливали на дороге, а когда же ты звал телку, приходилось долго доказывать, что это не подкат. Но они все равно ссали и шли с подружкой. А сейчас практически невозможно найти более-менее симпатичную телку, которая бы не была "моделью" - не важно, в кавычках или без. Страшные же поголовно стали фотографинями. [ Нет, серьезно, понаблюдайте. Я даже вбрасывал теорию, почему так.]Никто не понимал, как можно спустить 25 штук на ЭТО, и оно ДАЖЕ НЕ СНИМАЕТ ВИДЕО, но при этом чем-то хлопает. Зато все посоны со школы ездили на моторолках за 30-40 и это НОРМАЛЬНО. Даром, что часть билась, это греет мою чОрную душу. Все невероятно сильно зависит от того, где респавнулся твой перс. Когда ты живешь в "городе" на 7 тысяч населения, возможности у тебя, как бы помягче, ограничены. Не то, что студия, у тебя даже локаций/сюжета ровно два - баба в кустах или баба на развалинах, где в ночь до этого быдлецо ебало шлюх и бухало. С другой стороны, теперешний мой мухосранск не многим лучше, хоть и больше на два порядка Кст, харизма тащит, не вкладывайте все очки в интеллект, соснете.Зенит и пленка? Епт, пленку проявляли неделю, точнее, отвозили на проявку. Батино ч/б на антресолях? А химию где заказать, азаза? Даже вашего вкудахта еще толком не было, где сейчас ищутся все модельки, шарятся фоточки и видосики с раздвижками; он взлетать стал на втором моем курсе, по-моему. Да, 2006 основания, как раз 7-8-й подъем, и первое время был эдакой аськой, но с авами, да порнухой по утру в новостях, пока спам фильтры не подвезли. Я не то, что бы ною, но хочу прояснить ситуацию. Или попросту завидую современным школьникам. Даже не знаю. Каких-то 10 лет, а уже немного другой мирinb4: Самооправдания, говнарь. Хотя так и есть
>>401362>практически невозможно найти более-менее симпатичную телку, которая бы не была "моделью" - не важно, в кавычках или без. Страшные же поголовно стали фотографинями. Ставлю лойс за жизненную фразу. Я думал что один это заметил. Хотя знаю парочку тёлок, которые 2-в-1, но у них и образование художественное, им можно.
>>401362Сука, до слёз. Как же я тебя понимаю, у меня тут до сих пор 2007, только интернет и спасает.мимо 20к-мухосрань
>>401362>нужно снимать хотя бы раза 3 в неделю, только тогда чего-то добьешься и прокачаешь скилыСнимаю по 4 раза в неделю. за полгода набил 80 000 с чем-то кадров. Результат в основном удаляю с экранчика. Сам с него проигрываю. Хз как расти. Мне просто снимать нравится. Я даун?лоля-кун, которого ты игнорируешь
>>401272С другой стороны - вот это, по-моему убогое шумное бессмысленное говнище страшное. Я бы удалил с экранчика. Так что у вас тоже со вкусом проблемки, что печально(>>401369-кун
>>401362>пиксДаже телефонный (якобы) снапшит у тебя выглядит охуенно, молодец.
>>401369Когда новые губёхи выкатишь?
>>401373Держи.
>>401374Ну наконец-то. Спасибо.
>>401371>С другой стороны - вот это, по-моему убогое шумное бессмысленное говнище страшное. Я бы удалил с экранчика. Твоя ошибка, что ты пытаешься распространить свой вкус на всехЭээ и где игнорирую? В вк одному отвечал, хоть и не сразу >Хз как расти. Мне просто снимать нравится. Мож в этом и дело? Что тебя устраивает сам процесс? А так.. видимо, пропущена стадия анализа, сравнения и разбора почему вооон то работает, а твое нет
>>399551Эх, отрезать бы шнур
>>401388давно существует способ убрать его к хуям при съемкено постер даун и ему это не дано
>>401392В два кадра и потом склеивать?
>>400745Ухга? Анечька? Куристина?Я никуда не собрался, просто дела всякие важные сейчас решаю, да и обмозговать многое надо. Но я еще вернусь же!
>>401400йоооптавюмиать
>>401400
>>401104>7 узбеков в однушкелал
>>401104Это нормально, что щётки такие целые или вы зубы не чистите совсем? У меня через несколько месяцев разъебывается довольно ощутимо.
>>401400Провернул на хуйце
>>401404>>401406Наверное у него по одной щетке на каждый день.
>>401404И зубной порошок
>>401371просто ты завидуешь
Вот скажи анон %я серьёзно, объясни популярно и по полочкам%, каким образом это низкокачественное фото финского укурыша имеет более полуляма просмотров и нравится людям?https://www.flickr.com/photos/46528768@N04/14790962687/
>>401431Поехавший? По каким полочкам? Такое по полочкам нельзя разложить.Тем кстати и хороша фотография. Тем и отличается фотограф от кнопконажимателя или макаки с заученными приёмами.
>>401431Ну конкретно ту я бы стер как брак, но у автора есть и годные.
>>401435Но он просто на каком-то ебучем фестивале или вписке подвел камеру под голову объебанного/эмоционального хуя, нажал на кнопку и всё. Аки репортажная съемка, но сверху навернул фильтров/шумов.
>>401440#микросмаз
>>401439Так нужно знать куда именно подвести и когда нажать пукс.
Я тут наверное самый успешный? За последние 18 часов ни одного просмотра и лайка, видимо меня смыло в пучину дерьма
>>401451Показалось, что гольф-клюшка в руках. Будь это так, получилась бы крутая фота - хуй в лесу с клюшкой.
>>401465дальше фотка переходит в категорию популярные и на ту позицию 85.9, а это 99999 страница. Сам посмотри, заебесся листать
а потом ее смывает, если никто не лайкает
>>401465>>401474>>401476Одни дрочат на мегапуксели, другие на пульс.Вы тут совсем охуели ? Что это вообще за хуйня ?
>>401479это сайт, куда фотки заливаешь для портфолио или просто хорошие, там ограничение есть 20шт в неделю, намек на то чтобы отборное грузилиhttps://500px.com/popular
>>401480Я знаю что такое 500рхЯ не постигаю нахуя оно вам.ой на мою фотографию посмотрели 172 раза, зацените посоныТьху блядь
>>401484а что плохого в том что твое фото нравится другим людям и они его смотрят? И ты так же сидишь и смотришь то что люди там выкладывают?"Тьфу блядь" - это как раз сидеть, пиздеть, и кого-то поучать, не нравится не выкладывай, хуле ты к другим приебался?
>>401484Лах, пидр.
>>401484>а что плохого в том что твое фото нравится другим людям и они его смотрятУгу, только вы не за этим их там выкладываете.
>>401474> и на ту позицию 85.9, а это 99999 страница. Сам посмотри, заебесся листатьУгу, я об этом уже три раза писал минимумХз, как прорывать потолок в 90 в таких условиях>а потом ее смывает, если никто не лайкаетА лайкать ее не могут, т.к. она уже на дальних страницах>>401484Художник, снимающий в стол? Иди-ка ты отсельФото - это коммуникация, и хотя проблема аудитории никуда не девается, зритель нужен >Угу, только вы не за этим их там выкладываете.Ясен хуй, не только за этимЧСВ - это треть причин ухода в фото, не вижу ничего плохого в этом, если без перекосов. А популярность и имя потом легко монетизируются, так что профит и с точки зрения бомбил
>>401489>>Художник, снимающий в стол? Зачем тебе зритель, ты сам себе не зритель? Обязательно нужно повыебываться СМОТРИТЕ КАК Я СНИМАЮ
>>401492Разумеется. Зачем нужна деятельность без результата? И зачем этот результат, если он никому не нужен? Мы сейчас не о семейно-документальных фото, там цель ясна
Фотач забавенОн одновременно дрочит на искусство (а это создание нового, т.е. нужно находиться в контексте, знать, что было, и быть воспринимаемым аудиторией), и одновременно с этим пытается находиться вне системы, регулярно осуждает ее, т.к. просто не выдерживает внешнего давления, оценок Охуенно, чо
А вот и мемы подъехали.
ой да нахуй этих залупников, домоседов, с нитакимикакфсе, которые людей боятся, внесоциумя ля ля, у мамки на шее, которые работу найти не могут
>>401494Критика и советы? Тебе эти критика и советы подсказывают как снимать как ОНИ видят, а не как ты сам. Лойсы вкантакти? Хуле толку от них? От критики и лойсов твой снимок лучше не станет, а фотографов со своими говнопабами вкантакти тысячи и все одинаковые как один. Если ты снимаешь шедевры для себя в стол и радуешься им сам и получаешь от этого удовольствие, это достойно уважения. Если ты снимаешь чтобы запостить куда-нибудь и удовлетворить потребность во внимании, то очередное проходное быдло. Вообще нужно определиться с целью выкладывания. Какие зашкварные, а какие нет. Заработать денег на выкладывании - не зашквар. Пособирать лойсов с друзьяшек в публике - зашквар.
>>401499Зачем выкладывать? Критика и советы? *fix
>>401499>Критика и советы? Тебе эти критика и советы подсказывают как снимать как ОНИ видят, а не как ты сам. Критики в интернетах нет. Есть только критиканство. И да, даже в массе своей это спорна вещь, показывающая лишь срез определенной аудитории. Даже нет, срез самых несдержанных. Однако, если как ОНИ видят тебе нравится и ты хочешь также, почему нет? >Лойсы вкантакти? Хуле толку от них? О, очень много. В основном, это анализ>От критики и лойсов твой снимок лучше не станетУже сделаный? Разумеется. Но ты сможешь сделать поправки в будущем, если захочешь. > а фотографов со своими говнопабами вкантакти тысячи и все одинаковые как одинНет, хотя вторичных большинство, согласен. Ну так говно жрать никто и не заставляет, к чему этот максимализм? Большинство фильмов тоже дерьмо еще то, все, кино теперь не смотрим? >Если ты снимаешь шедевры для себя в стол и радуешься им сам и получаешь от этого удовольствие, это достойно уважения. Ты меня не понял. Беда в том, что понять шедевр или нет в отрыве от всего остального мира ты не сможешь >Если ты снимаешь чтобы запостить куда-нибудь и удовлетворить потребность во внимании, то очередное проходное быдло. Да давно уже понятно, что быдло на фотаче - это то, чье мнение отличается от твоего. Ведь их ровно два - твое и неправильное.А еще было те, кто как-то связан с любой массовой вещью, да? Я же писал выше, НЕ только, но это одна из составляющих.>Заработать денег на выкладывании - не зашквар. И как мы будем зарабатывать на том, что не лайкают, не оценивают? О чем не говорят? Ммм? Да, можно влить деньги в пиар по другим каналам, но без популярных фото это будет ооочень нерационально. Странный ты. Придумал какие-то правила и пытаешься растянуть их на остальныхВедь одно автоматически тянет за собой другое
>>401499> Заработать денег на выкладывании - не зашквар. Пособирать лойсов с друзьяшек в публике - зашквар.Заработать денег тоже зашквар. Деньги для быдла.
>>401501да это чухан немытый, из /b/ пусть нахуй идет. Я больше к такому выводу пришел что пусть нахуй они все строем идут, чем на них время тратить.
>>401501Зря ты так. Он сейчас обидится и снимет со слайдера документальный репортаж про лоуфай, сам пожалеешь.
>>401506Так ведь он его никому не покажет - этим занимается быдлоИ вообще, тут же только все обсирают, сюда нельзя выкладыватьАзазаза
я тот хуй с импульсом с 90, по этому и не выкладываю сюда, нахуй этих немытых
>>О, очень много. В основном, это анализПроанализируем, что нравится быдлу. А что нравится мне лично - я не знаю? Снимаешь чтобы нравилось себе или другим?>>Уже сделанный? Разумеется. Но ты сможешь сделать поправки в будущем, если захочешь. Чтобы снимать как нравится им, а не тебе.>>Ты меня не понял. Беда в том, что понять шедевр или нет в отрыве от всего остального мира ты не сможешь Не понял, почему? Людям нужно указывать тебе, что должно тебе нравится? Достаточно самому развить вкус, например, просматривая снимки, картины, которые тебе нравятся. Выкладывать при этом не обязательно.>>это одна из составляющих.Раскладывай остальные, что уж теперь. По поводу мнений МОЕ И НЕПРАВИЛЬНОЕ - мы же с тобой обсуждаем, нет правых и не правых, не своди к подобной тупости.>>И как мы будем зарабатывать на том, что не лайкают, не оценивают?Много кто поднялся на популярных фото и без влитых в рекламу денег? Коммерческому проекту с влитыми деньгами лайки сопутствуют сами собой и собственно, на них плевать, ты получаешь деньги не с лайков. Можно поанализировать, да, но самому тоже не сложно понять какие снимки у тебя удачные, а какие не очень. Так вот следует разграничивать коммерческих, которые деньги на этом делают, некоммерческих, а также Васянов, которые заливают снимки без денег в надежде, что кому-то понравится и они на этом поднимут несметные богатства с заказанных подружкой съемок. То есть смотри - ты залил денег на рекламу в ЦА, порекламился, люди зашли, смотрят, ставят лойсы и заказывают съемки. Лойсы, получается, побочный фактор и от них ни тепло, ни холодно.>>401504>>401502>>401508Семён Семёныч
>>401511https://www.youtube.com/watch?v=EZuIO0P5-aAпро тебя видео, никчемный пидорас, у которого ничего за спиной
>>401511>Снимаешь чтобы нравилось себе или другим?>Чтобы снимать как нравится им, а не тебе.Если тебе нравится безвкусное говнище уровня смишнявок про свадебных фотографов, то наверное снимать как нравится тебе так себе решение.Ты не можешь быть оторван от окружающего мира. Твой вкус это такое же навязанное/впитанное от других понятие. Ты не родился с пониманием того что тебе нравится черно-белое стрит фото например. И если в детстве ты учился, познавал мир и перенимал чужой вкус, то почему ты считаешь что сейчас это делать неправильно? А твой случайно приобретенный в течение жизни вкус это единственно верный для тебя, которому ты должен быть верен до конца своих дней.
>>401512Я вот не понимаю почему видео про разжевывание очевидных вещей набирает так много просмотров?
>>401515потому-что ты пидораз, нитакой как фсе.
>>401516У вас логика по дороге где-то потерялась.
>>401511>Проанализируем, что нравится быдлу. Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло? Открою пару секретов - типичный зритель образованней и насмотренней типичного же фотографа. Тот варится в соку таких же по уровню страдальцев, а зритель хавает с разных источников и быстро понимает, где что. Посмотри типичные паблики для девочек. Много там фотографий от наших нажимальщиков? Вот-вотА вот настоящему быдлу больше делать нечего, как лойсать фотки и критиковать тебя в интернетах. У этого быдла реальная жизнь - падики, пивас, тачилы, чики; я утрирую, но ты ему нахуй не упал. >А что нравится мне лично - я не знаю? Снимаешь чтобы нравилось себе или другим?И то, и другое. Опять же в крайности лезешь. Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временем>Чтобы снимать как нравится им, а не тебе.См. выше. >Достаточно самому развить вкус, например, просматривая снимки, картины, которые тебе нравятся.Много же у тебя это времени займет. С картинами ладно, там проще, все они общепризнанные, если не брать поновее. (хотя как по ним учиться современны штучкам вопрос открытый)Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна? >Много кто поднялся на популярных фото и без влитых в рекламу денег? Я думаю, прилично. >То есть смотри - ты залил денег на рекламу в ЦА, порекламился, люди зашли, смотрят, ставят лойсы и заказывают съемки. Лойсы, получается, побочный фактор и от них ни тепло, ни холодно.Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает? Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
>>401514Угу, это я ему и пытаюсь донести. Вообще, если ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД мгновенно убивается внешним влиянием - то грош ему и ценаФото это не только про сказать, но и про отстоять
>>401517у вась лягикя по доороеы патеяялась
>>401514>>Если тебе нравится безвкусное говнище уровня смишнявок про свадебных фотографов, то наверное снимать как нравится тебе так себе решение.Тут уже личное дело каждого>>И если в детстве ты учился, познавал мир и перенимал чужой вкус, то почему ты считаешь что сейчас это делать неправильно?Каким образом публикация своих снимков связана с развитием вкуса? Про остановку речи нет.>>401518>>Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло?Я не говорил, что только быдло. С чего решил? Смотрю профили людей, подписчиков, комментаторов.Типичный фотограф, который варится в соку таких же аутистов это отдельная история. Думаю, таким можно искать своё видение через свою аудиторию. На своё не хватит лел.>>И то, и другое. Опять же в крайности лезешь. Это не крайности. Есть люди независимые от общественного мнения, они снимают для себя и как им нравится. Есть люди которые снимают для других (например за деньги). Разве это крайности?>>Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временемНикто не спорит>>Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна? Тут уже работает твой вкус, который ты развиваешь. Если есть - круто. Если нет - лойсаешь говно от Васяна.>>Я думаю, прилично. Я думаю без денег там не обошлось.>>Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает? Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м? Это уже вопрос СММ, исследование ЦА, пиар, вот это всё.Ну да, начинать с чего то надо, но если у тебя это начинание затянулось на годы и кроме лойсов и удовлетворения потребности во внимании ничего не приносит, то стоит задуматься.>>401519>>Вообще, если ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД мгновенно убивается внешним влиянием - то грош ему и ценаФото это не только про сказать, но и про отстоятьСогласен, я и говорю, что нужно развивать свой уникальный взгляд, смотреть, что нравится тебе самому, а не то, что нравится аудитории.
чо вы немытому объясняете? Шлите нахуй, делов то
>>401524Вот ты не дурак, вроде, но зачем тогда начал с этой категоричности и ярлыков?
>>401501Что за говно на пике?Прозреваю в тебе начинающую ТП с шисописят дэ.
>>401526Я не тот, что в начале писал, я с этого >>401499 поста беседу начал
>>401530немытый, иди еби собак, хуле ты пол дня своего времени просрал? Иди на работу лучше устройся
>>401531За щеку тебе немытый, я на работе и сижу лол
>>401532немытый, так работай. Я тебя после работы кирпичом уебу
>>401535Мамку твою ебал кирпичом, гниль :-D :-D :-D
>>401536Жмых ебаный, или у карася отсоси, паскудник
>>401532>>401531>>401535Можно даже на часы не смотреть, и так понятно, что уроки в пятницу кончились пораньше Дискуссия-то была интересная, нахуй ее скатывать, имбецилы?
>>401539я этому немытому чухану-плешевому предложил пойти нахуй, а в место этого он хуев тут насосался
>>401541Ты брызжешь говном, которое ни на кого, кроме тебя самого не попадает
>>401529>>401529Но эта файв ди марк туууВот такое говнецо еще есть
Закину и я тяночку, а хуле нет-то? )))
>>401584Чаще бы
>>401584Чем и как пост-процесс делал? Вижу как минимум работу с кожей на сиськах и подбородке.
>>40127214 метров, сука!
>>401586Не поверишь, ретачил в лайтруме. Убрал два мини-прыщика на щее и всё. Девочка молодая, кожа хорошая. В лайтруме покрутил камера калибрейшн, оставил один канал. И потом в фш добил в channel mixer и color balance. На всё минут 10. Что для меня нонсенс, ибо в среднем час фотку обрабатываю.
>>401588>Девочка молодаяЕще один Мишка или это старый развлекается?
>>401589Какой мишка еще блять?17 лет - старовата для педобира. А я не старый еще, лол.
>>401590Местный мишка. Все знают мишку.>17Мишка будет недоволен.
>>401591Хз, не слышал о таком. В c&c второй раз в жизни постю.
>>401465у меня сейчас все больше 90 получают, самое большее 95 что ли было. но мне как-то уже давно похуй. разве что хотелось бы хоть раз в редакторский выбор попасть
>>401501лоуфай, а чё ты не спамишь своими фоточками в 500, я на тебя всего раз наткнулся. хоть бы по фотке в день кидал
>>401397Ухга. :3 Решай и возвращайся же.
>>401638лес
>>401641спасибо) рад что кто то видит также, как я)
>>401444Годно, только убрать бы этот магнумовский цветокорр.
>>401636Так а смысл? У меня там раньше были почти все, удалил к хуям, сейчас по настроению закидываю, но редкоВ какой-то мере анон выше, с которым я спорил, прав. Ну набрал ты эти 64 (большая часть)-89(редко), ну что дальше?Ну спиздили одну твою фото в чулочный паблик, и? И нихуя, даже если был бы копирайт, переходов оно не собрало быПлюс, как триста раз писалось, там лайки.. они от самой фото практически не зависят - намного важнее, в какое время ты вкинул или рядом с какими фото оказалось твоеА раз так, то какая мотивация? Если миниатюрка побуждает кликать, что-то оно наберетЕсли фото сложнее - все, досвиданияРаньше, когда они были квадратными, еще и кадрирование могло стать приговором Если брать телкографию, крайне важен дорогой ретач, все так снимают, и нужно соответствовать. А я ложу хуй, поэтому действительно популярным не буду никогда Вот что сейчас успешно. И похуй, что этот ракус с рукой сняли 100500 раз (вариации: тату, часы, погладить киску), важно что кадр дорогой - дорогая телка, сиськи, накачанная, маслице, загарчикЕсли посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы УспехаК такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает откликРаньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LAА теперь глянь что-то из моих. Ага, я знаю. Либо соответствуй, либо жри говно. Хотя по факту просто сами фото говно и есть. Как бы ты не юлил, не оправдывался, эта самая жесткая и правдивая метрика, эти говнолайки.
Немного доразверну мысльПойнт в том, что действительно крутое/успешное фото все равно пробьется и найдет своего зрителя - куда бы ты его не лил и сколько бы быдла не было рядом А вот с проходняком вечно проблемы, его не замечают
>>401647а про обработку что почитать скажешь или кого
>>401647> Ну спиздили одну твою фото в чулочный паблик, и? >И нихуя, даже если был бы копирайт, переходов оно не собрало бы>Плюс, как триста раз писалось, там лайки.. они от самой фото практически не зависят - намного важнее, в какое время ты вкинул или рядом с какими фото оказалось твоеБля, всё так. Пробовал в паблики вкидывать фото. Лайков дохуя, смотрю переходы, сплошная школота. И херн ли делать, у них денег нет.
>>401649Ну, смотри.. База LR - Амбалов. Понимаем лайтрум + свадебный курс. Да, от них попахивает этим самым, но ничего лучше я не видел; остальные вообще пиздец или не дают системных знаний, или являются обзором интерфейса. Ебаный в рот, я сам способен понять, что ползунок экспоже влияет на экспозицию, дайте мне не очевидную практику! А, кст. Но он удалил этот пост, теперь только в ЖЖhttps://www.evernote.com/l/AQubowMyrh1PwLUNPQJUAWeNzRr45Q-FUXsТа же техническая база по шопу - в уже упомянутом ЖЖ, в этот раз Журавлева, просто сходи туда, поймешь, там и про частотку, и общие вопросы и режимы наложения, и кривыеНо подход технический, кому-то может не понравитсяhttp://zhur74.livejournal.comЗубодробительней только Маруглис (полностью которого я так и не прочел азазаз)Ретач - классика High-End Industry - Series Two - Beauty & Hair Retouching High End Techniques, а также 3-й dvd, но акцент у нее пиздец, а мужик больше за технику поясняет Серега Брежнев, часть у киселева на ютубчике, часть в курсе на nnm клабеВот этот ютубчик посмотри, буквально неделю назад на него наткнулся, барышня годно поясняет неочевидные моментыhttps://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w/videosА вот по цвету беда настоящая; я не видел ничего интересного, только говнотонировки, да раздвижкиМогу дать отсылку к Дюжакину, он интересный, но в плане цвета специфичен, ну и 5к придется занести, хотя сейчас наверняка большеПашенька, свет, Косенко мусор тот еще, но можешь полистатьИтена сам должен знать, но рецептов не жди, да и под большим вопросом, работает ли это. К Сафину на ютубчик можно сходить азазаза, но я не выношу эту мразь, так что не знаю, есть ли там что-то полезное И забыл, если любишь пейзажики, а не человеков, обязательно наверни Диму Шатрова, есть на nnm >>401651>Бля, всё так. Пробовал в паблики вкидывать фото. Лайков дохуя, смотрю переходы, сплошная школота. И херн ли делать, у них денег нет.У тебя хоть лайки бггВот моя в сравнении с типичными представителямиОстальное попросту не берут А вот утащенная с 500го, почему-то не гуглится, но перепостов хватает, такое-то популярити бугагаИ школота еще ничего.. как-то ради стеба пиарился в паблике, которой специализируется на перепостах-"конкурсах", 500р запись.. Вот там аудитория - это настоящий адок любительниц ноготочков и прочего мусора. Как в одноклассники попал. Выхлоп, разумеется, нулевой, только нервы испортилИ победитель там, разумеется, липовыйТак что.. прост снимать надо нормально.. а пока выходит только нытье
>>401654Так вот оно че. Ты тут просто пиариться пробовал.
>>401658>Так вот оно че. Ты тут просто пиариться пробовал.В смысле? Ты про двач? ЛолПиар в среде фотографов вообще мало смысла имеет, если ты мк только не торгуешь, а уж в фотааааче... уууу
>>401654>У тебя хоть лайки бггТак я не баб фоткаю, съёмка с коптера. Руферы в тренде, только мне лазить никуда не надо и возможностей больше. Хдр на закате навернул и все кончили, лол.За чтиво домо аригато.
>>401647ты просто хочешь всё и сразу. типа сделал клёвую фотку тут же миллион фанатов и весь в лайках. походи посмотри тех кто в топах сколько лет они там выкладывают фотки и сколько лойсов на первых. смотришь а там первые фотки в 2012 а чувак становится популярным к концу 2015. просто нужно показать то что ты серьёзно настроен лол. будто заливать фотки это дохуя делов. грубо говоря мне не нравится как ты обрабатываешь, но я уверен что такое может быть в топе
>>401664Заказы-заказики коммерческие есть на съемку с коптера? Расскажи детали! У тебя ДС или мухосрани? Ниша занята? Конкуренция есть? Клиент требовательный?
>>401648>действительно крутое/успешное фото все равно пробьется и найдет своего зрителянет не найдёт. фотографов много, крутых фотографов дохуя. хороших фоток овер дохуя. никто не будет лазить по помойкам и смотреть нет ли хорошой фотки у хиккана с 10 подписчиками
>>401667> Конкуренция есть?Да, с воздушками по крышам бегает моя конкуренция
>>401667Есть, но после нг не оче. Хотя я последнее время не раскручивался. ДС2. Скажем так, я в прошлом году впрыгнул в последний вагон уходящего поезда, потому успел к НГ отбить коптер. В бизаче есть тред, читай подробности.
>>401669Лол. Это тебе бомбануло, когда я отдельный тред тут запилил?
>>401631Классный МФЦ, ДС?
>>401631Уж подумал, что у меня. Какие же они все одинаковые.
Если кто ёще не видел. Качаем посоны:https://www.google.com/nikcollection/
>>401665да, тоже вариант >>401668спорнохотя если хиккан снимает не людей, а, допустим, пейзажи, такое возможно
>>401694Отличные шакалы в примерах, кек
Смотрите, стрит!
>>401664Попробуй выбраться на руф. Это совсем другое. Далеко не только фотография, которую ты просто делаешь с земли. Это атмосфера, определённая романтика, часто адреналин. Да просто какое-то отстранение на крыше чувствуется. Ты никуда не спешишь, ты тут, под тобой мегаполис с тонной ебанных людей, которые куда-то спешат, а ты тут, спокоен, твоё время остановилось на этот миг. В общем, положи хуй на это летающее дерьмо, настоящие мужики ломают замки и лезут выше. ИМХО. Я не про коммерцию, если что. Тут коптеры решают, ибо виды уж больно необычные.
>>401700Кхем, пробовал. Мне тридцать лет и я панически боюсь высоты. Вся эта тусовка нафиг не упала. Это всё не для мужиков, а для школоты, как и сталкерство. Ну либо для тех, у кого кризис среднего возраста. Для мужиков - горы.
>>401704Горы тоже годные. Но горы не в шаговой доступности, у меня вот они за сотни километров, у меня не взойти, покататься раз в 3-4 года только получается. Да и вообще это разный род. Романтика природы много лучше и интереснее городской, но и ей есть место быть.
Немношк зимы.
>>401718А я думал, hdr-шики уже повымирали
>>401719Я последний :с
>>401719он не шдрщик, он говноед - контраст проебал, цвет проебал, а света так и остались выбитыми
>>401723>света так и остались выбитымиОтберите у уёбка гистограмму
>>401736Да хоть удрочись на гистограмму и точку белого, кляксу на первой и облака на 4й это все равно не уберет
>>401699Не спиной стоит, неканонично.
>>401755А вот я не стесняюсь тыкать камерой в лицо!
>>401767Лойс
>>401767че за мыльный фильтр?или ты на телефон снимал?
Sooooqa. Вышел погулять, блять. За 25 минут нащёлкал 3,5Гб говна. И только пару штук которые не захотелось сразу выбросить в корзину (и то только после того, как навалил говна фильтров сверху).Я всё, ребят.Боль начинающего (он же, походу, заканчивающий) в этом итт.Утешаю себя тем, что "эта лакация херня" и "к камере не привык!"
>>401771Ещё одна.
>>401699Хуит. Унылая фотография своего ребенка. Мамке в альбом норм. Нам видеть не надо.>>401718Как там в 2007?>>401764кропни. А так симпатично>>401765Тоже хорошо>>401767От первой прям кончил. Ну а хули, тил оранж же.>>401771Мам смотри, я снапшита наделал. Ща полосочки черные прилеплю, будет как у этих модных чуваков во фликре. Вообще симпатично, только непонятно нахуя это все. Ощущение, будто это второстепенные кадры из серии. Только кадров с кульминацией не завезли, оставили лишь фон.
>>401771Не пытайся что-то снимать лишь потому, что ты видел это у кого-то и там типа было модноклёво или потому что все фотографы это делают. Снимай тогда, когда видишь что-то особенное. Когда что-то происходит. Или вообще видишь только ты, а остальные не замечают.
>>401781какой тупой бред юного олигифоренапшел нахуй, чмо
>>401770>че за мыльный фильтр?>или ты на телефон снимал?Нет. Это просто 1.4 в снег с шарпом 15Есть с f/7,1 для любителей звона>>401776>От первой прям кончил. Ну а хули, тил оранж же.НихуяПросто разная ЦТ фонарей>>401772>>401771Вот черт знаетТакое ощущение, что тебе не за что зацепитьсяСвет на 5-й ничего, но все остальное.. из 3-й можно было бы высрать что-то графичное
>>401782уязвленный петух закукарекалне хочешь критики - не пость в цц
>>401784я просто мимо проходил, чм.. бро
>>401782Но ведь он правильно все сказал. Копирую других ты делаешь лишь копии, причем по качеству они на порядок хуже оригинала. Таким образом, копируя что-то, ты никогда не сделаешь годноты. А если и сделаешь, то затеряешься на фоне подобных тебе. Сафина того же вспомни. В свое время в СНГ он один из первых начал снимать телочек на природе. А сейчас в таком стиле снимает уйма народа. И все снимки одинаковые. Никто из них уже не делает оригинальных снимков, которые смогут удивить.
>>401781Удваиваю. Должно быть что-то, что возбуждает, цепляетНе в сексуальном смысле, разумеется>>401782Сам съеби
Настоящий сыч снимает шедевры не выходя из комнаты, с балконаСо смузи и бродским
>>401783А где полуголые тёлки на фоне зимних веток? А? И почему пакет не надел?
>>401793Первая нраВторая.. немного аляповато или явно, не знаюИ знак. В тредах тлена-российской-действительности точно оценят >>401792Телки в такое время спят, окстись
>>401776>непонятно нахуя это все. Ощущение, будто это второстепенные кадры из серииДа это рандом. Я понимаю, что снимать надо ЧТО-ТО, но ничего нет. Не не снимать же теперь совсем. Тут у меня сплошная серость и унылость, вот солнце появилось наконец и я ближе к вечеру (типа тени/свет ололо) решил прогуляться до ближайшей развалины.Практика нужна. Это вообще моя вторая вылазка на улицу с камерой в жизни.>>401781>>401787Вот честно, не знаю про какое вы "модно" и "как все делают" говорите. Я просто выбрал не совсем говно кадры и немного обработал (по ссылке выше выкладывали ссылку) как мне понравилось.>>401783>ощущение, что тебе не за что зацепитьсяСвет на 5-й ничего, но все остальное.. из 3-й можно было бы высрать что-то графичное Там и не за что зацепиться. Если бы ты видел место... Короче оно чуть лучше чем ничего вокруг.А нее высрал ибо ньюфаг.
>>401795че ты оправдываешься епта?
>>401794Которых ты снимаешь не спят, тусуют в клубах или в борделях.
>>401794Да согласен насчет второй. Художественности там нет. Я тогда специально ходил по улицам и искал ебанутый пиздец про нашу действительность, как распоследняя либерашка. Вот еще например, баба в золотых штанах откапывает свою иномарку говночерпалкой.
>>401799Да я прост рассказал что да как и почему.
>>401802Лойс, очень круто. Эти белые стволы просто делают кадр. Похуй даже, что пересветы.
>>401802Где небо?Алсо на будущее: или купи градиентный фильтр, или выставляй выдержку по небу. Низ будет с некоторой недодержкой, но его потом можно будет вытянуть из RAW.
>>4017711. Ты сам не видишь, что это говно?2. За каким ебаным хуем эти черные говнополосы сверху и снизу?
>>401804Меж 5 и 7-мью утрами спят даже такие
>>401810>эти черные говнополосы сверху и снизу?Они придают кадру глубины и драматизма.На самом деле с ними просто смотрится лучше кмк. Тип как в кино)))0
Заношу своё говно в тред на ваш суд опять
>>401812>На самом деле с ними просто смотрится лучше кмк.Нет, с ними не смотрится лучше.Особенно если на снимках не за что зацепиться вообще.Продай камеру. Не твое это. Будь честен по отношению к самому себе.
>>401814Ты издеваешься?
>>401817А ты?
>>401815Эти снимки не про что-то. Я же уже говорил. Т.к ничего нет изначально.Они скорее про "как" или "как-то". Тип как абстракция))00.
>>401814В первой что-то есть. Вторая была бы очушенна, на мой вкус, если бы основным объектом тот силуэт и был.
>>401790Весьма. Особенно если описание правда.>>401793Первая норм. Но дважды повторно смотреть уже не тянет.
ощущение степени моей влюблённости было преувеличено, дедушка вернулся к вам, моё сраное болото>>400119как мне нравятся её бёдра, пили ещё её, или не её
>>401790тебе просто повезло респануться в удачном месте
>>400386Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце. - Марк ТвенМожет ты и был бы прав, говори ты правду.
>>401834Сони?
>>401836никон д7100
>>400628ооо, я по тебе скучал, макро-кун
>>401835Наконец-то годнотаНо чет подозреваю, что твой кадр только первый
>>401834Вот уже пиздецомы меньше, но уши торчат отовсюду. Тебе пора вкачать видение естественности и чувство меры.Классический косяк например - отражение неба в воде ярче источника. Деревья стали плоскими как лоля.Вообще, анон ты - это я лет 6 назад, когда у меня была мыльница и синдром дд-недостаточности.
>>401272Ну как, выжил? Отомстил?
>>401839
>>401840Это снимки которые я делал в 2014 году через 5 месяцев после покупки камеры.
>>401819>Они скорее про "покак" или "покак-то". Тип как абсракция))00.
>>401846У тебя тут репортажка, гений. Редкий кадр с четким объектом.
>>401647>Если посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы Успеха>К такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает отклик>Раньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LAМммм, видимо это я тебе отвечал тогда...Всё так, в LA свой тренд: нитакойкаквсе, интересныйбездельник, непотреблядь, просвещённый, духовноразвитый - это антураж, но на фото: красивые тела, милые лица, алко, дым самокруток, тату на 10% тела, лето, море, секс - как сам процесс, с хуями, пёздами, пенетрацией и эякуляцией.У нас свой тренд: успех, дорохобохато буквально, просторные дома, дизайнерские интерьеры, панорамные окна, куча брендованных аксессуаров - антураж, на фото дорогие, деланные кропотливо в поте лица за существенные деньги тела, секс как намёк, как символ, никогда у нас не увидите входящих хуёв, спермы, стекающей по губам, сжимающих косячёк и выпускающих дым, и прочего талантливо снято бытового секса, у нас только намёки, так как отношения между моделью и фотографом сугубо профессиональные. У нас суровый бизнес, только деньги, только ценники.У японцев есть три критерия красоты предмета:ваби - красота лаконичности, внешний вид предмета должен отражать его назначение, каждый элемент должен оправдываться только функциональностью, никаких стразиков,саби - дословный перевод "ржавчина", красота времени, предмет должен отражать свою историю и свой возраст, например потёртости на перилах, глянец брусчатки, потёртости на инструментах,юген - красота недосказанности, наблюдателю должен оставляться простор для мыслей, анализа, фантазии,- единение всех вещей называется, сибуй, если я не напутал.А мне кажется, что сейчас, у всего критерий один - ценник, красивой вещью считается вещь, за которую отдали много денег, и эта сумма должна быть, всё же оправданной, лох - не мамонт, не интересен...Часы с турбийоном, поебать, что часы свыше 10 тысяч долларов, 60% времени проводят в ателье на починке, калибровке, смазке, замены пружин, перебалансировке маятников.Машина джип, или спорткар, апофеоз этого новая бентайга от бентли, и мизерати там пилят свой паркетник. Похуй, что кайен это туарег, так как мелкосерийный порше не может себе позволить разработку базы для джипа. А бентайга это ку семь. Ценник не может врать. И ни этом шедевре машиностроения ты будешь стоять в пробках, тулиться, ища парковку. Ты будешь заёбывать детей, чтобы они вытирали ноги, и сам ноги ёршиком будешь чистить. Ты даже попросишь бабу снять шпильки, чтобы она не попортила обшивку, когда вы в пылу страсти захотите трахнуться в машине.Ты купишь себе лейку, чтобы не фотографировать на неё, так как ты слишком занят, чтобы ебаться с автофокусом и сменными объективами, но слишком богат, чтобы брать кулпикс.Ты пьёшь лармандье и шато лафит-родшильд в компании презираемых и презирающих мудаков, вспоминая, как распивал с одногруппниками ящик "солодова" на вднх жарким майским днём.А больше всего доёбывает, что глаз действительно тянется за дорогой картинкой и обсчитывает её стоимость. Сука как в плейбое, когда подписывали, что надето на моделей, а в конце журнала - где купить. И ты можешь всё это понимать, и быть не таким. Но по этой ёбаной пирамиде ненавижу её, примитивная хрень принятия обществом и социального одобрения ты хочешь. А социум будет тебя обсчитывать, и ты должен лепить на свои работы ценник, точнее не забывать, что и как будет оцениваться. В наш век тотальных кредитов и страховок никто не хочет быть наёбанным. А поскольку мы живём в долгу у своего будущего, ценность денег существенно возрастает. Почувствуй разницу, прогулять на заработанные, и погулять на кредит... Первое это лёгкая бесшабашность, второе - ёбаный кретинизм.Я конечно не коммунист и не социалист, но рыночек пролез всюду, и меня порой это сильно заёбывает. Раньше помню обсуждения были: "хули лайкать бесплатно, надо это как-то магнетизировать" - , во времена, когда паблики стреляли как проект, а не "кто отдыхал в Туапсе в 2001 в пансионате торфорезов".Меня друзья позвали на свадьбу. Хоть живём в ДС, но решили в провинции отметить, откуда и понаехали. Я им говорю, отлично, я вас поснимаю. Они, ой у нас денег нет, мы бюджет и так едва едва... На что я сказал, а я разве про деньги заикался? Снял, были очень довольны. Прям очень очень. И это самая лучшая свадебка, что я отснял. Потому что делал для друзей, а альтернатив у них не было, и мне не нужно было быть претенциозным.
>>401857Почему ты тратишь время на фотач?
>>401871У меня его достаточно, в смысле, времени.А почему именно фотач? Он не создаёт социальных связей, и не делает социальнообязанным, в отличие от всех прочих интересов в моей жизни, это единственное место, которое меня легко отпускает. С прочими увлечениями было сложно, люди к тебе привыкают, а ты, порой, к ним.
>>401871Потому что только здесь есть такие восторженные наивные малолетние пиздолисы как ты
>>401873По твоему слогу и вокабуляру понятно, что ты из местных, а вот он - нет.
>>401874пшел нахуй, говнотезаурус его мой не устраивает видите ли
>>401875Опять нажрался?
>>401874я здесь лет 8, например, просто меня уже не втыкает изъясняться мемами и луркязом, я всё же взрослый уже дяденька. А самое интересное, что здесь, на бордах, я могу воспользоваться всей шириной своих филологических познаний и не сомневаться, что буду понятым. В отличие от соц сетей. И в отличие от жж, где сразу полезут срать в комментах по всей ленте, здесь на мои слова отреагируют здесь и сейчас. Удивительно, но бестактный, грубый, безграмотный, со специфическим лексиконом, критичный, язвительный анон - является самым внимательным, точным, неожиданным, разносторонним, образованным, развитым, осведомлённым собеседником из всех коммуникационных площадок в интернете. Умные люди любят одиночество, а борды - это единство одиночек и индивидуалистов. Я люблю борды.>>401873вообще-то, слова "Почему ты тратишь время на фотач?" - я воспринял, как "хули ты тут забыл", но ответил, будто понял буквально... Но так как воспринял эту фразу ты, и как ты на неё отреагировал: "восторженные наивные малолетние пиздолисы", это значит этот пост >>401857 ты воспринял с восхищением, но постеснялся этого чувства. Ты такой милый, няша. :3
>>401815Вообще-то, смотрится. Черный отделяет изображение от фона, помогает погружению. Любое неотёсанное быдло может в этом убедиться, понажимав F в лайтруме и сравнив результат.
>>401765Вот это понравилось.А как на счёт мухосранского ломо?
>>401857Да, все так.. Даже возразить толком нечегоСпасает лишь то, что как-то сохранил разум и собственные оценки вкус, и хочешь что-то не из-за навязанности, а собственных хотелок. Впрочем, можно ли их сейчас разделить, в современном-то обществе? Находясь внутри системы, не играть по ее правилам практически не возможно. Сейчас бы был с бородкой, татушечкой, рубашечкой с подтяжками и принимал заказы на ванильку. Хотя, возможно, это лишь потому, что с этого самого социума я выкинут на обочину - и мне не то, что не нужно соответствовать, я часто специально иду наперекор. Насрать в рояль, что может быть прекрасней? Самое смешное, что из-за реальной ситуации с з/п в этой сране (надо запомнить сию описку) наше дорохо/бохато превращается практически в андеграунд - не совсем законность, которую все понимают, но не озвучивают, мажоритость или наличие какой другой кормушки. Такое, разумеется, манит как магнит. Есть быдло, холопы, а есть барины, и если первые всего лишены, то вторые задают им правила жизни; бабы же поголовно записываются в шлюхи - различаются лишь тарифы - кто-то, попроще, с почасовой оплатой, а кто-то с месячным абонементом и уже немного другим статусом. Ну а че, мы сами создали мир хотелок, на которые не заработать, они лишь подстраиваются под правила игры.Даже в дс, где все само по себе дороже. Такие свадьбы можно делать не только с друзьямиГлавное - выкинуть основные раздражающие моменты, создающие дамоклов меч над головой невесты. Да-да, тупо перенести основную часть съемки - прогулку, постановку на другой день, убрать сраные формальности и тахнадо!!. Даже если платье не свое, в аренду, фактически выйдет лишь переплата в два раза за мейк, прическу и это самое платье. Это чертовы копейки на фоне типичных расходов на свадьбу, однако, почему-то никто, или почти никто так не делает. Про очевидную свободу выбора времени, места, погоды я просто молчу. Сраные традиции, про которые вспоминают только перед бабкой Сракой, показуха под эгидой "лучше, чем у Ивановых" - у нас будет больше памятников, гостей, а лимузин длиннее и т.д. - вот наши свадьбы, большинство из них. Исключения бывают, когда праздник делается делается для себя, а не гостей, но редкиОдну из первых свадеб я снимал за 4,5к, со мной торговалась мама невесты из-за косаря; потом я узнаю, что только ресторан ребятам влетел в 100к без алкоголя, а я стоил почти столько же, как и торт. Замотивировали.
>>401879>Черный отделяет изображение от фона, помогает погружению.Это если есть, на что посмотреть, понимаешь?На представленных высерах смотреть абсолютно не на что и черные говнополосы по краям только усугубляют эту ситуацию.
>>401834места хорошие, но все блядь какое-то неестественноепопробуй еще в общем
>>401911Да я в курсе, фотографии старые. Сейчас я по-другому пейзажики снимаю. Место стремное на самом деле. Местное предприятие периодические сливает хим говно в реку. Когда я пришел туда, вся поверхность воды была укрыта дохлой и полудохлой рыбой. И воняло дохлятиной и фэри. До сих пор тошнит от воспоминаний.
Расступитесь холопы ничего не понимающие в душевном и художественном фото. Лучшее в треди.Я назвал эту фотокарточку: "Весеннее утро со смузи и маффином".
>>401923Хуй в носке?
>>401925Да вы, батенька, обдвачевались. Это нога тащемта.
>>401928По фото не понятно.
>>401812В данном случае смотрится хуже, т.к. на самом кадре нулевой цвет отсутствует. То ли это потому, что у тебя плохо настроен монитор, то ли специально - хз. Но выглядит неочень
>>401819Абстракция это обобщение - значение знаешь?
https://youtu.be/6DCaILKxyWo
>>401802Лучше б речка была в центре.
>>401950>т.к. на самом кадре нулевой цвет отСпециально. Хипстеры любят задирать точку черного.
>>401814Открыл первую, так у меня дозиметр начал трещать.
>>4018434 октября 2014 года... я так понимаю, с тех пор ничего хорошего не произошло?
>>401976Ну камни через год начал снимать, макро свое сюда вкидывал, стрит мой хвалили, в целом уровень вырос.
>>401987Я залил сюда пару годных фотографий, остальные хейтили
>>401988Тут все хейтят, смирись>>401991Вот что, сука, за магия, когда говно льется в 5000x3000, да еще с бугуртом за замечание, а что-то нормальное вкидывают в размере почтовой марки?
>>401988Тут половина судит исходя из своих вкусов. Не хейтят, только что-то очевидно годное.
>>401996>Не хейтят, только что-то очевидно годное.Пентхаусов с тобой не согласен Нютон, Уфферт, Сальяго и прочие тоже
>>401993
>>402003Во, теперь молодецВполне себе классические три плана
на диванон похуй
>>402021Это все ты снимал?
>>402021Ну пиздец, Жанна Д`Арк пылает на костре
>>401923Ламповый носок, найс
>>402021мну нра, ток я бы еще красный слегка убрал
>>402021>>402035Меня не покидает ощущение, что эта тян на фоне моей двери Итт дверь в вариациях
>>402038Дверь Лоу-Фая?
>>401790Найс. Повезло с погодой.>>401793>>401806А ты неплох. Не шедевры, но умение увидеть у тебя есть.>>401814Есть интересные моменты, но воплощение или неудачное, или слишком "я так вижу".>>401834>>401835Мило, но попса.>>401851Чем-то цепляет, необычно подано.
>>402041Ну по двери-то как детектишь? Карвай, бля >>402042ОченьНо пока я разбирался с удаленкой, а телка с работой, все проебалиТакие моменты всегда скоротечны, час-два - максимум
>>400329Годная моделька.
>>400334По этому ты и безработный.
>>402056Горизонт завален.
>>402056Хули так шумно? Говнокроп?
>>402056обработка говно
>>402056Моделей посимпатичнее найти не мог?
>>402056Фон не отделён, шумы пиздец, скинтон проёбан.даже оператор на фоне думает ЕБАТЬ МУДАК.
>>402056Пиздец, ты еще и ногу тому старикашке слева обрезал. Так кадрируют только мудаки.
>>402056Шторы на заднем плане пересвечены, технический брак.
>>402074Лепнина то есть. Из-за пересвета я принял её за шторы. Вот к чему приводят ошибки экспозиции. Снимок в корзину.
>>402075пересними с ручным фокусом в бесконечность.
>>402076тока хотел написать
>>402075Вот здесь няшно получилось.
Смотрите, я вам анонимуса принёс!
>>402074>>402072>>402071>>402069>>402068>>402067>>402064Хороший, годный подрыв семёна
>>402084А я проиграл, лол. Такой типичный концентрированный /пэ/
>>401894Я то понимаю. Только вот в том посте имелось в виду, что приём не действенен вообще.>Нет, с ними не смотрится лучше.>Особенно если на снимках не за что зацепиться вообще.
>>401999>УффертА эту фамилию как исказил?
>>401891Как говорил Понасенков, существуют лишь традиции, и они временны, не существует фундаментальных социальных правил, только традиции. И только на интервале. Да, сейчас культ денег. Но это на время, я более чем уверен. Потому что не я один думаю, что финансовый критерий тотально превалирует над прочими вместе взятыми. За фразау "раз вы такие умные, что ж вы такие бедные" - шлю на хуй, улыбаясь, без пояснений, мол на жизнь я у вас не прошу. "Горе от ума", "Гамлет", "Над пропастью во ржи" - все герои не такие как все. Это нормально. "с этого самого социума я выкинут на обочину" - ты не выкинут, ты не нашёл своих людей. Кстати, в небольших городах это проблема, там люди должны быть понятны, или "мы тут таких не любим!" В мегаполисах с самобытностью жить проще, тут всем похуй.Насрать в рояль, что может быть прекрасней? - только когда ты срёшь в него при всех и во время чьей-то игры. Очень тебя понимаю.Всё так, "хороший понт, дороже денег". Я же считаю, что хороший понт к деньгами в ортогональных плоскостях, то есть никак не соотносится. Представь как хуёво тем, кто заработали на свои хотелки.Я то как раз всегда, если предлагаю поснимать, значит бесплатно. А если просят, то 30 - 40 килорублей прошу. За эти деньги я готов проебать день жизни на чужой праздник. Но так получилось, потому что я всегда снимал, и никогда не пиарился, а свои работы показывал. И меня сарафанное радио подтолкнуло. Сам бы я не знал, какой ценник указать. Я только брата у подружки поснимал для какого-то конкурса в институте, вот сам народ и загорелся, так же и в том же месте. Цену сказал 40, чтобы отъебались, а в итоге вышло вон как. Но за жизнь я от силы 8-9 свадеб снимал. Не люблю я это дело.
>>402096Вот и графоманы подтянулись
>>402098А за ними ньюфаги. На тухлые пасты реагировать.
>>401923Что за зерно? Как накладывал, какие параметры?
March 24, 2016 From Google:Today we’re making the Nik Collection available to everyone, for free.https://www.google.com/nikcollection/
>>402124нет уж, блядьуноси свое говно, чмо ебаное
>>401643Хм, почему магнусовский? Вообще там вроде только vsco по-быстрому накинуто было, даже ничего не докрутил потом.
>>402125Если не научишься большим буквам и не перестанешь хамить не по делу - вычислю по айпи и разобью ебало, мразота ты быдлоидная. От тебя воняет.
>>402128Съеби уже под шконарь, манька. Обосралася ты.
>>402128Покакал тебе в ротик.мимо
>>402130>>402131...предсказуемо вскукарекнули шаблонными фразами анончики))ы.
>>402114Параметры не помню, крутил просто на глаз/вкус (пока не понравилось, ибо нэв фаг).Зерно из nik collection, насколько я помню.
>>402107Где ты тут пасту увидел, мне интересно>>402098>мам нихачудумать!!
>>402103>>402105Хипстер/10Антош, подобное уже много раз вкидывали. Не цепляет уже.
>>402148Вадим, можешь рассказать, как пришел к такому цвету? Мне он очень напоминает цвет из зарубежного фэшна, вот раньше в паблике ПХОТО был прикрепленный пост, там очень похожий цвет был на многих работах.так это у тебя цейсополтос, не?
>>399420 (OP) Среди фотографов имеем две оппозиционные стороны. Т даже враждующие. Назовём их страна А и сторона Б. Конкретных имён называть не буду, хотя описываемые примеры современным блогерам будут очевидны и понятны. Посему, хоть и без имен, всё равно с обеих сторон мне бабла причитается. Приду проверю.Итак.А - фотографы утверждающие, что после съёмки цифровая обработка фотографий недопустима. Ибо, какой ты нахрен фотограф, если не можешь сделать хороший снимок адекватно передающий реальность. Сказанное не совсем корректно. Не очень корректно. С натяжкой. Ну, если только сказавший это не используют аналоговую технику и фотографирует на плёнку, тогда возразить нечего. Но уверен, что нет. Категория А также фотографирует на цифровые камеры. А это значит, что снимок уже проходит цифровую обработку в соответствии с заложенными алгоритмами, которые закладовыутся разные в зависимомти от стоимости камеры и её производителя - проще говоря программное обеспечение обрабатывающее снимки (и видео тоже) есть в каждой камере и чем камера дороже тем качественней программное обеспечения (интеллектуальная начинка камеры).В - фотографы утверждающе, что цифровые снимки нужно исправлять в программах.А теперь главное, категория Б использует алгоритмы для последующей цифровой обработки снимков созданные и заложенные в базу категорийё А, люди, которые смогли запечатлеть эти алгоритмы из реальности и внесли их в базу данных того же Фотошопа. Я технически эту программу не изучал, но знаю принцип действия. Покажу на примере. Человек сфотографировал молнию, он видел её чёткие контуры, но на снимки из-за засветки контуры расплылись и получилась не молния, а зигзагообразная полоса со светлой серединой и темнеющая к краям. До этого человека уже тысячи людей фотографировали молнию и более успешно (лучшая техника, лучшие настройки, лучшие условия), и вот загрузив свою фотографию в Фотошоп программа ищет в базе данных похожий снимок (пусть даже его цифровое описание) и в соответствии с уже имеющейся информацией исправляет фотографию и получается то, что человек видел воочию. А будучи реальным свидетелем данного природного явления он может всем говорить, что наблюдал именно это и сфотографировал. Недоговаривая, что снимок исправил в программе. Или сообщая об этом. Но как бы там ни было, результат не является ни воровством ни чем-то предосудительным (если, конечно, он заплатил авторам программы). Сель человека донести зрителю природное явление им достигается и зритель доволен, и готов покупать покупать эту работу и иметь представление о существовании таких природных явлений.Заметьте, какой Я хороший - Я даю право на существование обоим категориям фотографов.Естественно категория А это элитарное искусство, а категория Б работает для ширпотреба.Без категории А не было бы категории Б. И никак не наоборот.Продаваемость в количеством отношении у категории А несравнимо ниже, чем у категории Б (у первых покупают разве, что крупные корпорации или элитарные ценители искусства, вторые же продают напрямую потребителю). Но, как Я уже сказал, без первых не было бы вторых, поэтому А более важны и Б, тем или иным способом, должны отчислять проценты категории А со своих продаж. Социальная значимость у категории А выше и посему заработок должен быть выше, чем у категории Б.Ну а если устраивать конкурс фотографов - исключив цифровую обработку фотографий - то снимать придётся на аналоговую камеру и, соответственно, плёнку.
>>402166Слушай, я даже упившись такую чушь нести не могуОтсыпь шмали, а?Пытаться это комментировать в здравом рассудке бессмысленно ЗЫ. Одно только кадрирование уже меняет реальность>>402157Какому цвету? Т.е. фото конкретное ткниХз, меня ж тут хейтят в т.ч. за цвета/обработку, да и сам я не в восторге
>>402166У меня ощущение, что ты сам себе задаешь вопрос и даешь на него графоманский ответ, чтобы выговориться.
>>402176http://smorodov.35photo.ru/photo_516418/#author/516418http://smorodov.35photo.ru/photo_476982/#author/476982Вот эти две нравятся. И цвет на них. У меня знакомая одна снимает, у неё получается иногда что-то подобное. Но я так и не понял как.
>>402166Господи, какую-же хуиту ты несёшь.
>>401764Проорал.
>>402103На второй парень на велике сделал кадр. Остальное хуйня, имхо.
>>402021Штамп слишком палевный. Ты бы фон подрасхуярил хотяб.
>>402180Ну, первая, это вот эта же >>392450 студия, парень сидит фронтально к окну. Апрель, сумерки. Так же фронтально к нему стоит портретная тарелка, работает только пилот и баланс белого мы ставим по ней, что и дает синий цвет окруженияПеред камерой кусок стекла, это сбивает контраст и дает вот эти самые отражения.Делал в DPP, по-моему, но повторяется и в LR.Лень сейчас кривые точно подгонять, но суть понятна - контраст, разбаланс в синем канале.Синий можно погонять туда-сюда через SelectiveColor, избыточный контраст накинуть ChannelMixer в SoftLight
>>402180Со второй еще прощеКак снято - тут >>394922Повторяется примерно вот так
В принципе, почти тоже крутится в LR
>>402209А ты можешь схемы света нарисовать в спец. проге для этого? Ну как делают всякие Заки, расставляют модель, кадр, точку съемки и свет из готовых шаблонов.
>>402211Так нахуй тебе схема, если один источник он виден по теням?
>>402209>>402210Спасибо, интересно было посмотреть. Подписался на тебя на 35фото. Ты такого эффекта через стекло добиваешься? У меня вот стеклянная призма есть, могу порекомендовать, очень забавная штука.
>>402166Сочно сытно с крошками проперделся наркоману в ебало.
Рейт
>>402233Мне кажется, что чего-то не хватает
>>402218Да я там почти не пощу, эти только две закинул, а так все с приветом из 2013>Ты такого эффекта через стекло добиваешься?Ну да, отражения, главным образомОч. мастерски с ними работает Софи Черных, если меня не глючитНо не обязательно стекло - сойдет и коробка от CD/DVD Она быстрее царапается, но зато не жалко Можно с вазелиномМожно пакетыМожно купить дешевые бабские бусы и так далее
>>402233Лучшее на фотаче !Кот серящий на закате, потрясающе.
>>402233Кися какает?
Йоу, шлюшки, я тут вкурил, зачем нужен полтос.350d-кун.
>>402233Охуенно!Жаль, не хватает вылезающей из кошачьего туза какахи. Но это уже дело вкуса.
>>402233На пикче ближе к верхнему левому углу есть НЛО.
>>402241и зачем он нужен?
>>402233вконтакте видел сегодня)
>>402247теперь посмотри в анонимном вконтакте
>>402247>>402247эт че
>>402251xt)
>>402251эт борды все)))
Парни, смотрите! Я кусок бетона сфотал! Он просто ахуенен!!!
учусь в кривые тип вскококо
>>402142>вскукарекнулиснова обосрался, нешаблонный ты наш долбоебушка
>>402241бля, как же она охуенна!!!!!!!!!!!!!!каждый раз, когда ты ее постишь, у меня влажнеет между ног и я кончаю
>>402268>>402269Первая и третья играют композиционно, первая еще и цветамиИ шестая понравилась
>>402263Вообще-то язык это живое явление, консерватор ты мой ограниченный. А отвечает тебе не тот, с кем ты этот срач начал, но ты слишком тупенький и невезучий, чтобы догадаться об этом. На анонимной борде это кажется почти невероятным, я понимаю.
>>400332Двачую этого.А тех сук депрессивных на метан всех нахуй блять нахуй на метан.
>>400392Ты сука тупая пизда штоле? Нельзя делать такие фотки и тем более показывать людям. У них импотенция от омерзения развивается.
>>400396Еще блять селедок накидай ебантян.
>>401451Шукшин отдыхает. Лол.
За то, что я скроллил ваше блять дерьмище ебаное получил моральное право послать всех говнофотографов (кроме того с лолями) в анус гавно лакать.Вы же суки ебаные проститутки не хотите заниматься фотоискусством заранее зная какой это ебаный пиздец забота, беготня, суматоха и дискомфорт чесоточный. Вы же ебаные ламповые тунеядцы выбираете светопись - мертвую природу, ебаные пейзажи, тупых пёзд в маразме коньпозиций и еблейших морд с глупочайшей бля депрессией возведенной в культ гавнососами вроде плейбоя. Вы абсолютное нравственное дерьмо и аморальные падшие личности поганящие своими быдло-фантазиями искусство недоступное вашему усохшему от вечной дрочки мозгу. Все тут упыри (кроме того с лолями и меня) сгорят в аду будучи отъебанынми в анус всей священной линейкой оптики найкона и сапога. За поругание искусства отсохнут все руки в 77 коленах любого говнаря взявшего в руки фотоаппарат.Что такое фотоискусство знают все. Это время преобразованное в пространство. Ну еще немного эстетики. В общем простая история рассказанная гениально.А вы все гавножуи (кроме того с лолями и меня) - бездари!
>>400332А по-моему унитаз установлен со смещением от центра плитки.
>>402297Жир потёк
>>402241>350d-кунТут таких человека 3 сидит. Какой конкретно?
>>402297Ну перетолстил же
>>402257Он то охуенен, но этот фотик которым ты снимал,там же валялся?
>>402297>кроме того с лолями и меня
>>402347А что не так с аппаратом?
>>402350Да ты охуел такую мутную фотку в 2 мб.ты что из деревни?
>>402354
>>402353> ты что из деревни?Ну да. А как ты узнал?И что мутного-то? Хорошая фоточка получилась.
>>402233
>>402376такой бандинг бывает только на писятдэ
>>402376ДепрессивненькоНо что б "вах" чет ни одна не смогла
>>402383бум пыхтеть дальше
>>402379что это такое ?
>>400311Онанасы, это чем так подсветили?
>>402388Похоже на пыху с зонтом.
>>402388Это то, как подсвечивать не стоит
>>402386Ну, я бы на первой попробовал бы без завала композиции влево, а на второй слишком тяжелые вышли.. короче, на чем там качель держится
>>402390А как стоит?Я немножко пейзажник,но что-то на тней потянуло.
>>402391НА ебаных медведях, которым лет 50 уже нахуй.
>>402396бутылка лишняя
>>402396и правом нижнем углу темно, отвлекает
>>402392Честно? Лучше снимай с естественным светомСделать хороший рисунок с искусственным и не спалить его - нужно быть скилловым персом
>>402402побитую шлюху выпустили из подъезда и теперь у нее болят зубы?
>>402402Что с ней ?Почему она так крючится ?
>>402405да хуево ей, неужели не видно
>>402404А я уже начал отвыкать
>>402402похоже на максимально тупую оргазмирующую проституткухотя снято конечно клевону если тебя и содержание устраивает, то все норм
>>402412Хз, где вы тут проституток и шлюх видите, аноныУ меня давно уже подозрения, что у вас любая тян таковая
>>402327Хороша, схоронил
>>401990Кхм, а ты и вот эти двое >>401123 >>400239 часом не один и тот же человек?
>>402413В соседнем треде дед-зуйкоеб снимает краще.у него баба живая, настоящая - понимаешь? А у тебя хуета позерская. И дело даже не в мейкапе или позинге.Скажете - зависит от модели. Если так, то все плохо и симает не камера, а модель.
>>402402Но как, у тебя же чем-то подсвечена? Отражатель?
>>402413Ну так ты нарочито снимаешь баб вот так: вульгарно, шлюшно. Ясно, что это у тебя стиль такой, но удивление твоё непонятно - сам же делаешь так, чтобы была похоже на блядь. Или нет?
>>402418Наверное>>402419Нет>>402422Хз. прост именно на этих я не вижу этого, потому и удивляюсь
>>402402Почему подсвечивание считается зашкваром?Золотника тоже?
>>402428Не, это не зашкварТак и надо Аноны щас пояснят
Тут же у нас и гиродрочерства тред, так?https://www.youtube.com/watch?v=E-baLc-POBM
>>402418>И дело даже не в мейкапе или позинге.Дело во взаимоотношениях, она то для меня еот тогда была, разумеется она знала о моих чувствах, и вела себя определённым способом, более открыто, наслаждаясь моим вниманием. Очень важно это, когда между моделью и тобой контакт есть, я уж когда чувство и эмоции, это вообще отлично.Вот с Зуевой вообще контакт не шёл, хотелось нахуй её послать. Эмоциональная составляющая очень важна.
>>402448Бля баба годная, а фотки говно
>>402388Зонт на 110 и пыха
>>402451>Бля баба годная, а фотки говноочевидные вещи очевидны, сам не знаю зачем храню
>>402451>баба годнаятебе и собака
>>402466Двачую. Какая-то старая пизда с меланомами.
>>4024771 отличная
>>402477левое фото на 5
>>402504> хуйня
>>402515Спасибо
>>402477Охуенно, но все-таки раздражает банка.
>>402526не слушай мудака, лоуфай, охуенные фотки на самом деле
>>402573>лоуфайДержите наркомана
>>402466>>402481Ну не знаю,http://inСТАgram.com/zuueva
Разгребаю архивчик
Похоже на сапожные цвета?
>>402805я бы постеснялся такое уёбище фоткать, да еще и выкладывать:DD
>>402801Не знаю, а какое это имеет значение? Фотка - убогий снапшит.
>>402816Да у тебя и собака - уебище
>>402817> убогий> снапщитПрекрасно, прям как я и хотел. Что-то имеешь против настоящей фотографии?
>>402805Правда, хуево, когда хочется так сделать интересно и красиво, а знаний по композиции и свету нет никаких?Вроде и прицелился в сторону "модели", и кнопку нажал, а все гавно выходит. С разных сторон повертелся, на шаг отошел, а все гавно выходит. В чб перевел даже от бессилья - а вдруг лучше станет? А нет, все равно гавно.
>>402820Ну да чет лажанул в этот раз, сам понимаюСнимал с похмелья если честно
>>4025841-классная змея, на стоячий хер с яйцами похожа.2-ну хоть бы чуть креатива сюда, силуэтом как нибуть с солнышком, или через дырку с створке ворот, или ракурс какой свежий.И обе фотки вправо кренятся вроде.
>>402822>>402820если ты лоуфай, то в этих снимках ты попробовал выйти за образоргазмирующих шлюх (послушав анона) и у тебя получилась. Но анону не нравится все равно лолпоэтому не слушай 7-классников иттснимай в своем стиле
>>402833Ни разу не он.
>>402835Тогда говно.
>>402368Спутник или метеор, мне тоже такие попадаются иногда. Причем глазами его не видно.
>>402833Лол, нет, я не он.
>>402396Ну посади ты ее на колесо, дай ей в рот эту булку, сделай ей трансцендентальное ебало и сделай штук 20-30 кадров заставляя шлюху смотреть в разные стороны. И будет хоть какой-то еба сюжет недоноски без фантазии ебана.
>>402402Это склад мертвых тупых пёзд? Ты вообще понимаешь, что ты слепой? Ты не видишь человека, не видишь субъекта, не видишь объектов, нихуя не видишь. Просто тычешься как слепой мудрец ощупывая слона: тэкс это веревка, а это шланг, ой потекло...
>>402407Обещали на канары, а сами завели в гараж и обещают в жопу.
>>402448Походу у нее недавно папа сдох от рака, да? Иначе ее тупой депрессняк на тупом ебле объяснить нельзя.
>>402805Понимаешь придурок, есть люди артистичные и есть фотографы одаренные, а ты бездарь и снимаешь бревна.
>>402820>а знаний по композиции и свету нет никакихТы иди нахуй со своей коньпозицией и светом. Ебаный светописец.
>>402857Конечно слепойУспокойся уже>>402833Неужели разницы не видно?Фотач такой фотач --------Хотя, судя по времени написания, это все одна порваточка
>>402787и чё? на половине фоток ебло отвёрнуто а на другой половине такой фотошоп что там могла быть и моя бабуленька
>>402805чёт все сагрились, но на самом деле не так плохо если бы ты нормальную тянку фоткал. думаю эта страхоёбина всех заебала
>>402865Сельдь в тренде. Гав-няшный утконос называется.
>>402477Я и помойка.В след раз раздень ее полностью прежде чем гавно фотать. Варики с той же точки: положить на верстак тупой взгляд в потолок. Приставить к верстаку взгляд я заколдобилась. Ну и хит сезона: засунуть на ту самую полку поверх хлама.
>>402466В кадрировании тупая пизда выглядит в стилистике Боттичели.Кстати, ебаный Анон может знаешь что сделать Анон? Запросить гугль картинки по словам three graces и? И неделю изучать КАК в разные эпохи и разные хуйдожники и даже гавнофотографы изображали известный эротический сюжет.
>>402873Почему я уверен, что твои фотографии даже хуже среднего уровня этого треда..? Мир изменилсяИ хотя изучение старого опыта полезно, что-то сомневаюсь, что он поможет снимать что-то современноеДа и формы были другие, знаешь лиПоловина поз современных тян античным были недоступны - ибо вылез бы..гм, адок
>>402833Ой долбоёб, или это недотроллинг? Можно по-разному относиться к лофаю, но нужно быть напрочь слепошарым, чтобы не видеть огромной разницы в фотоскилле.
>>402877>фотоскиллеТы хотел написать: в камере, стекле и профессионализме модели?
>>402897Если проспонсируешь, я могу ради спора попросить у кого-то дешевый кроп и поснимать на него; в определенных условиях я и на кит рискнуПотом устраиваем пари и с удивлением узнаем, что фотач разницы не видитЧто до моделей, вы ж сами выше сказали, что это бесскиловые шмары азазазаЗаебали уже эти отговорки, если честно
>>402898хм, можно рискнуть, только "модель" тебе тоже дадим, какое-нить бревно тупое и страшное, которое терпеть не может фоткаться (как мои модели)
>>402898И нет, не на кит. На темный телевик.
>>402901Может пусть дцпшницу на пинхол снимет?Фотач такой фотач.
>>402900Ты заебал со своими полосками, никакого погружения они не дают, попустись уже.
>>402905Да отговорки будут до бесконечности, это не лечится>>402899Не хочу тебя расстраивать, но это значит, что ты мудило
>>402906Да пусть лепитИз-за белого фона на борде полосы дают большее отделение картинки
>>402849Иридиумы. Они постоянно на рассвете-закате мелькают своими плоскими, хорошо отражающими антеннами.
>>402908Охуенная композиция. Давай еще.
>>402938Первая мне понравилась. Вторая - мусор.
>>402900Пофиксил.
>>402943Вот теперь-то отделилось
>>402938Пофиксил вторую. Не благодари.
>>402942А мне вторая больше нравится. Ни разу не мусор. Может, просто у нас мониторы разную яркость показывают? Впрочем, похуй.Вообще, конечно, погода была крутая, и я не смог ее хорошо заснять. Штатив нужен, вот теперь-то я понимаю это.
>>402943>>402945Вот чего ты бабахаешь, дебилушка?
>>402938Нра, особенно вторая
>>402948Что, полоски маловаты? Ну извини, сейчас исправлю косяк.
>>402953Надо еще больше.
>>402956ОК. Заодно проверим, выдержит ли макаба такое изнасилование.
>>402958Ебать привет, выдержала!
>>402958>>402959До 15 держит или до 12, не помню уже
Ахуена. Мне тоже нравятся полосочки. Буду их лепить на каждое фото и как бонус - бугурты собирать по треду :DDD
>>402849норм>>402900>>402938блят, нахуя так по припезденному кадрировать? я про первую хороший же кадр.вторую так вообще испоганил полосками
>>402867> всех заебала Тамщета, я её первый раз фоткал и сюда выкладывалТы с лоли евреечкой её не путаешь?
>>403053
Перекатhttps://2ch.hk/p/res/403059.html
