Перестаньте мучить труп, молодой человек!

>>538634
Перл не умрет, пока не появится более удобная и практичная скриптота.

>>538679
Чем тебе питон не угодил?
Только не надо говорить о том, что раз на перле это можно сделать в одну строчку и потом хуй кто разберет через неделю этот скрипт, то это збс и питон поэтому сосёт.

>>538679
Привет путешественникам во времени.

>>538680
Скрипты на нем чрезмерно объемными выходят, с бóльшим количеством семантического шума.

>>538681
Привет, человек из будущего. Как у вас там дела? Rebol уже взлетел?

>>538629 (OP)
Анончик, с чего начать изучение perl5? Накидай плиз книг/ресурсов. Из опыта программирования было только C/C++, Java чуток.

>>538689
Очевидный камел бук

>>538689
Очевидный perlmonks.org. Может, попустит.

>>538689
Очевидный Modern Perl

http://qntm.org/files/perl/perl.html

Да, писать небольшие поделки на перле конечно же гораздо приятнее чем на питоне, сравните хотя бы способы вызова внешних утилит.

Другое дело -- уверенность в собственных программах. Перл очень любит по-тихому что-то сломать, безумные вещи с undef, с прототипами, с given/when, с each, невозможность доказать корректность синтаксиса. Всё это накладывает большие ограничеия, поэтому большие системы писать -- удовольствие ниже среднего.

Однако написать небольшую штучку для парсинга, разбора и прочих активных административных действий -- это очень даже.

Но вообще сообщество довольно мертвое. Вроде обещают скоро запустить 6 перл, но его обещают уже который год а воз и ныне там. CPAN забит говном по самое не хочу. Последние версии довольно сильно друг от друга отличаются.

Но если хочется заработать на поддержке легаси говна то у меня отличные новости.

>>547015
То, что удобно делать на перле, ещё удобнее делать прямо в баше, и прув ми ронг.

>>547369
Напиши жаббер-бота на баше.

>>538629 (OP)
Вопрос без подъеба: зачем он нужен в 2015? На нём до сих пор кто-то что-то черьёзное пишет (однострочники на коленке не в счёт)?

>>547377
>зачем он нужен в 2015?
Затем же, зачем и раньше нужен был.
Никакой приемлемой замены ему до сих пор не появилось.

>>547385
>Затем же, зачем и раньше нужен был.
В таком случае, зачем он раньше нужен был?

>>547385
> Никакой приемлемой замены ему до сих пор не появилось.
Питон, Раби, Го, например.

>>547386
В основном для небольшой скриптоты, автоматизирующей рутину.
>>547397
>Питон
Многословный
>Раби
Руби, блять. Руби может быть и подошел бы на замену, но почему-то не прижился. Думаю, потому, что не дает никаких преимуществ в сравнении с перлом.
>Го
Ну это вообще говно без задачиз другой области применения.

>>547430
> Думаю, потому, что не дает никаких преимуществ в сравнении с перлом.
Человеческий синтаксис.

>>547430
>Многословный
Это скорее дело вкуса, а не объективный критерий. То, что на нём однострочники писать нельзя не делает его хуже для тех же задач.

>>547438
Будто он в перле не человеческий. Я надеюсь, ты не судишь о синтаксисе по сложившемуся стереотипу о нечитабельности перла из-за нередкого его применения для написания однострочников.
>>547450
>Это скорее дело вкуса, а не объективный критерий.
Очень даже объективный: скрипты на питоне при таком же уровне читабельности как правило выходят раза в полтора-два длиннее.
Длиннее = больше семантического шума = меньше удобства.
>То, что на нём однострочники писать нельзя
Чому нельзя? Ещё как можно.

>>547369
Да, множество задач решаемых на перле из области администрирования, решают на баше. Но какой ценой?

>>547438
У Perl-а много проблем, но это точно не синтаксис. Да, нужна некторая подготовка для того что бы читать хорошие программы на перле. Но это справедливо практически для любого языка, правила и способ использования которого отличаются от того, к которому ты привык. Тот же JavaScript для меня -- филькина грамота, и пока я не пойду и узнаю основные концепции лежащиее в основах языка, все останеться как есть.

>>547450
Дело не в однострочнике \ не однострочники. Дело в синтаксической зашумленности.
Что приятнее читается и сопровождается?
Вот этот кусок кода:
my @output = `externel_prog arg1 arg2 arg3`;
do_some_action( $_ ) foreach @output;

Или вот этот: (могу ошибаться, давно не писал)
p=Popen('external_prog arg1 arg2 arg3', stdout=Pipe, shell=True);
stdout, stderr = p.communicate();
errorCode = p.returnCode
if errorCode == 5:
/ throw exception /
for line in stdout.split("\n"):
do_some_action(line)

Для меня лично достаточно бросить взгляда на первый кусок кода что бы понять что он делает. Однако когда ты хочешь точно знать что делает тот или иной кусок кода, делая какую-то достаточно большую систему, питон мне видиться лучшим вариантом, нежели перл, в первую очередь из-за идеологии "there is only one way to do this" в пику перлу. Эта идеология порождает уверенность не только в своем коде, но и в коде написаным другими людьми.

>>547519
То есть, проблема только в том, что в питоне нет бэктиков? Ну так оберни первые 5 строк в функцию, и код будет почти идентичен. Только не будет вот этих всех уродских scalar контекстов, не будет непонятных $_ и прочих $¾, значение которых нужно заучивать, не будет иносказаний, когда где-то нужны &, где-то не нужны, где-то используется $_ по умолчанию, где-то нет. Код на питоне, по крайней мере, можно понять, не сверяя каждый символ с мануалом.
И да, у перла хуй поймёшь, то ли будет 6, то ли 6 уже не взлетела, и нужно нежно любить 5, то ли язык целиком протух. В питоне 3 версия, по крайней мере, уже широко используется.

>>547519
>делая какую-то достаточно большую систему
в сторону перла и питухона вообще лучше не смотреть.
>>547535
>Ну так оберни первые 5 строк в функцию, и код будет почти идентичен.
И что мне, весь питон так оборачивать, чтоб в итоге околоперл получить? И ради чего?
>непонятных $_
Что в них непонятного?
>не будет иносказаний
Я изучал перл методом тыка, ничего, кроме документации, не читая, и не припоминаю ни единого случая, чтобы поведение кода казалось мне нелогичным.
>Код на питоне, по крайней мере, можно понять, не сверяя каждый символ с мануалом.
В общем, все твои претензии сводятся к тому, что перл, в отличие от питона, простота которого на грани примитивности, сначала нужно освоить, а потом использовать. Перл чуть сложнее, но намного эффективнее в плане написания кода.
>В питоне 3 версия, по крайней мере, уже широко используется.
Питон 3 со 2й версии эволюционировал не сильно больше, чем перл внутри 5й версии, а перл 6 вообще с нуля писали, и с 5м у него общего чуть более, чем только в названии.

>>547577
Гугл ниоче понимает запросы типа "$!" и "$/", это проблема.

>>547596
Зато perldoc -v с этим прекрасно справляется.

>>547614
Но зачем, если можно просто использовать язык с нормальными переменными я знаю, что и в перле длинные имена есть, да?

>>547685
Есть и длинные, но в любом случае чаще всего кроме $_ ничего запоминать и не нужно.

>>547596
http://symbolhound.com/

>>547692
Спасибо, отличная штука, достойна оппоста.

Сосоны, почему я получаю ошибку на единицу?
my $str1, $str2, $str3, $str4;

while($str1<=255){
++$str1;
while($str2<=255){
++$str2;
while($str3<=255){
++$str3;
while($str4<=255){
++$str4;
print $str1.".".$str2.".".$str3.".".$str4;
}
}
}
}
У меня выводится максимум 1.1.1.256, но я не понимаю почему? Он должен дальше инкрементировать 3 строку и пойти дальше. Притом, что он вообще не должен быть больше 255. ЧЯДНТ?

Ты значение не обнуляешь, у тебя $str4 станет равным 256 и дальше не сработает. Используй обычные for циклы.
http://pastebin.com/iLxZL4UX

>>548419 -> >>548415

Ап духовной нити.
Неужели так мало перловиков тут или все стесняются?
Perl 5 достаточно далеко шагнул, за последние лет 5, стиль написания кода сильно изменился, научились пользоваться паттернами и cpan, лаконичный синтаксис, что еще нужно доброму анону?
Срач разводят по большей части люди, которые мало работали с эзепраяйз кодом в больших проектах (говна там конечно тоже хватает), где есть установленный регламент написания кода, ревью, тим лиды и тех лиды.

Если почитать современный код, то он как минимум не хуже, чем хипстерские питоны и рельсы.

>>555201
>Неужели так мало перловиков тут или все стесняются?
Когда-то делал back-office на Perl5.
Ныне вакансий на нём практически нет, кроме как от хостинг-провайдеров, но «Мастерхост» и ему подобные уже давным-давно все смотрены-пересмотрены, и во второй раз отправлять им резюме (и тем более переться на собеседование) лично я не буду.

>>555239
А что там, МХ вообще ничего не предложил по деньгами? или как там вообще? Вроде щас перловика достать трудно.


>>555201
Ну тут есть две проблемы которые возникли за последнии 5 лет.

как первый язык, он подходит мало, комьюнити потихоньку умерло. Ну то есть оно есть, но где-то там далеко. Информацию достать реально трудно. недавно гуглил по перлу(точнее как все его приблуды нормально в виме завести, так как нормальный IDE не завезли) старичок который годно писал по перлу, дока от 2010 года, посмотрел бложик за 2015 года, ехала Scala через Scala.

с другой стороны, со всех сторон рупоры кричат Питон, Руби, Сишарп, Жава.

Итого новые люди не обучаются, старые сваливают в Жаву и прочее.

А тем временем Ларри выкатил первую тестовую версию перл6. В rakudo moarvm почти все спеки реализованы http://perl6.org/compilers/features
Кто-нибудь уже ковырял? Как там с производительностью? Да и вообще, как он в сравнении с 5м? Я поверхностно ознакомился, вроде выглядит интересно, но местами перегружен.

>>555402

да похуй на производительность, П6 уже похож на нормальный язык по синтаксису, и без костылей и подпорок.

>>555239
>кроме как от хостинг-провайдеров
А как же майл, яндекс и букинг? Еще куча проектов за бугром, уезжай не хочу )
>>555402
>первую тестовую версию перл6.
Пытался ковыряться в бете, но потом первая же обнова поломала совместимость, решил для себя ждать годный релиз
>>555439
>да похуй на производительность
Ну так то похуй конечно, но должно пройти несколько лет с полноценного релиза, пока что можно будет использовать его в проде ( и то маловероятно )

Поцоны, а сколько вас тут?

Какие гуишные ИДЕ(EPIC eclipse я имею ввиду, так как других живых нету) вы используете, а то в виме не всегда, автокомплит срабатывает, и модули почему не подсвечиваются хотя vim-perl стоит?

чо еще можно на вим присобачит кроме perl-support для перла?

>>563424
Я с вима на новый плагин для идеи перекатился, быстро развивается, сволочь. Можешь сам попробовать
https://plugins.jetbrains.com/plugin/7796

может кто-нибудь подкинет пример как сделать авторизацию на сайте при помощи Mojolicious

>>538679
>более удобная и практичная скриптота
Lisp

>>538629 (OP)
Ребята, я как-то не интересовался перлом ну вот вообще. Шкварнулся энтерпрайзом по молодости, потом пошёл в функциональщину. Но вот недавно решил помочь умирающему проекту НетБСД, а там же без перла никак. Начал я смотреть программы на перле, просто чтобы заценить чо за язык. И тут меня осенило. ЭТО ПИЗДЕЦ. Как божественный перловый веб мог перейти на галимое ПХП для большинства новых сайтов? Объясните мне как можно было променять интернет образца 1999 года где всё было хорошо и язык, который смотрится как зерцало молодого боярского (это комплимент) на поганое ПХП? До сих пор в шоке

>>565129
Очевидная ошибка выжившего очевидна.

>>565132
а я ошибся гдето?

>>565135
http://bfy.tw/2Rz1

Поцоны, так как, учить или нема? По фану или же пригодится? Весь тред ходите вокруг да около, к консенсусу не пришли.

>>567938
тут опять же для чего.

если тебе синтаксис нравиться больше чем у других языков, то учи хуле.

Если ты собираешься быть макакой на 150к в месяц, то боюсь у меня плохие новости. работу хуй найдешь, по сравнению опять же с теме же рубями

>>565129
Кстате, а что там надо делать для NetBSD. Может быть и я помогу?

>>567973
> netbsd
> perl
У вас тут воняет как на кладбище, к чему бы это?

>>568027
Ты зашел, вот и завоняло.

Пишу в perl, ибо прародитель.
Реально ли с помощью регэкспа из строк вида
XXabc def ghk
XXaXbc XX defghk
XX XXabcX defghk

получить значения соответственно:
def ghk
XX defghk
XXabcX defghk

Т.е. если строка начинается с XX, то выдать подстроку, следующую от первого пробела и до конца строки. Чтобы я не писал, оказывается нужен позитивный просмотр назад неопределенной длины, а так нельзя. В случае, если строка не начинается с XX, совпадения не должны быть найдены.

>>568849
В чём проблема просто удалить всё что соответствует паттерну "^XX[^ ]* "?

>>568849
Реально.

Когда я увидел регекс на 8к символов, который чекает по госту емейл, в моем мальеньком мирке что-то сломалось.

>>571138
Блядь, ну что за стыдоба? Лучше бы вообще не писал.
мимо перловик

>>571165

Недостаточно однострочно?

>>571180
Недостаточно лаконично и выразительно.

>>571181

Хорошо, улучши ка этот вариант. http://pastebin.com/U1Hi3Yhy

Поцоны, подкинте еще задачек, может кому-чего нужно там как выше было.

>>571138
Что-то у меня с ошибками запускается:
readline() on closed filehandle $fh at C:\Users\Username\Desktop\folder\www.pl line 11.


>>571182
Здесь тоже ошибки:
Global symbol "$current_line" requires explicit package name at C:\Users\Username\Desktop\folder\delmsgstr.pl line 11.
Global symbol "$current_line" requires explicit package name at C:\Users\Username\Desktop\folder\delmsgstr.pl line 13.
Global symbol "$current_line" requires explicit package name at C:\Users\Username\Desktop\folder\delmsgstr.pl line 15.
Global symbol "$current_line" requires explicit package name at C:\Users\Username\Desktop\folder\delmsgstr.pl line 18.
Global symbol "$current_line" requires explicit package name at C:\Users\Username\Desktop\folder\delmsgstr.pl line 27.
Execution of C:\Users\Username\Desktop\folder\delmsgstr.pl aborted due to compilation errors.

>>571284

Нужен скрипт, который бы:

1. Заходил на сайт www.crowdin.com
2. Скачивал файлы по прямым ссылкам
3. Заходил в определенную ветку на GIT
4. Выполнял git pull
5. Удалял файлы в папке
6. Записывал в папку скачанные с www.crowdin.com файлы
7. Выполнял git commit с сообщением %files% update

И еще один, который:

1. Заходил в ветку GIT, выполнял git pull
2. Выбирал определенный файл из GIT
3. Заходил на сайт www.crowdin.com
4. Загружал на сайт выбранный в GIT файл

>>571285
там где второй скрипт.

-foreach $current_line (<$fh>) {
+foreach my $current_line (<$fh>) {

на первом файле проверь имя инпута совподает ли. похоже он input-файл открыть не может.

>>571288
это я хз когда по срокам сделаю. может быть кто-нибудь еще подтянется.

>>571336

>на первом файле проверь имя инпута совподает ли. похоже он input-файл открыть не может.
Первый работает

>foreach my $current_line (<$fh>) {
Выдает:
Use of uninitialized value $cur_var in string eq at C:\Users\Username\Desktop\folder\delmsgstr.pl line 20, <$fh> line 4166.

Поцоны, а чего сейчас с вакансиями по перлу? Сильный ли дефицит перловиков?

есть скрипт, надо скомпилять под win32 в exe-шник.
чем лучше это сделать? нагуглить не получилось.

>>565129

Наверняка, в 99 Перл выглядел ровно так же хуево..

>>580637
я не знаю чем ты гуглишь, в спутнике небось?

http://www.perlmonks.org/?node_id=186402


>>580681
Будет еще хуже когда Перл6 выдет, поделит и без того маленькое сообщество на две половины, как было с питоном2\3

Нашёл в легасях
do{ $do->{ do }->($do); redo if( !$do->{ undo }->($do) ) ; }

>>563868
haltandcf@gmail.com
Пилим проекты на модже уже довольно долго.

>>565129
mojo foreva

почему этот фреймворк юзает полтора хуеплёта, в принцие, понятно, - перл уже мало кто знает
Точнее знать-то знают, но мало юзают в петушином, мейнстримовом прожакшене

вещь охуенная

>>563868
почитай доку по такой вещи как under

если ты совсем не в состоянии нагуглить, то тебе лучше бросить перл и вообще программирование пройти по ссылке:
http://mojocasts.com/e3


Не ссы заходить на фринод в канал perl , там сидят чоткие погромисты и вообе там номр атмсофера.
Также:
If you have any questions the documentation might not yet answer, don't hesitate to ask on the mailing-list or the official IRC channel #mojo on irc.perl.org.
Там сидит сам Себестьян Ридель, создатель моджо и каталиста

>>576680
хороший перловик найдёт вакансию в Москве, возможно, в Питере на приличные деньги

Только ни ты, ни я не хорошие перловики, это я уж уверен.

>>571429
Бро, ну он тебе даже строку кода сказал.
$cur_var у тебя без нихуя, её проверь.

http://habrahabr.ru/post/271711/

Ну вы только гляньте какая красота

>>589397
это уже не ламповый перл, это хуета какаято, какраз для швабры

>>589431
> перл уже не тот
> кококо
> раньше было лучше
> лампа плохо светит

>>589613
вот сходи нахуй, а затем поясни почему вот эта новая поебота вот просто до усрачки необходима?

>>589773
> зачем дженерики до усрачки необходимы
> зачем обработка ошибок до усрачки необходима
> зачем строки, когда везде можно использовать массивы символов
Ну ты же сам понимаешь, что это просто удобно

>>590081
>Ну ты же сам понимаешь, что это просто удобно
тебе же не тяжело показать приемущество джинериков и эксепшэнов на куске кода? ООПшваброблядь.

>>538629 (OP)
>2015
>perl

>>591997
>>2015
>>Обсуждать актуальность инструмента исходя из даты на календаре

Молоту много тысяч лет, ебанько ты печальное.

>>592087
ну да да, оправдывайся дальше, манька
перлопараша - это как го, в ЯП ничего нет, но в отличие го, нет даже хайпа среди молодёжи, и как следствие нет будущего
судьба перла - это судьба кобола и PL/I

пёрнул)

>>592095
> Эти вскукареки школьника-дегенерата

>>592095
> судьба кобола
На коболе же до сих пор кодят, наверное на нем серьезные вещи написаны, если их досих пор тянут. А на пердле написана скриптопараша которую проще переписать на что-то новое и молодежное.

Молодежный язык программирования =) Лол, малолетний еблан

>>592353
;)

>>592353
и вот эти люди пойдут работать погромистами

Хотя эти вряд ли. В макдач.

>>592167
На коболе никто новых проектов не пишет, а только поддерживают уже написанное устаревшее говно, где переписать все это говно на нормальном языке в разы дороже выйдет.

Всегда радовали люди, которые громко кричат и не приводят аргументов.

К слову хочу заметить, что например хайпнутая нода по дефолту стартует в 1 поток, нужно хитро поебаться чтоб префорком запустить, нужно поебаться, чтоб норм маршрутизацию сделать, разделение памяти, вебсокеты адекватно впилить, авторизацию кастомную да много что. В итоге на выходе получится такой нихуёвый монстр. В то время как на модже то же самое пишется очень ёмко и компактно.

Что касается новых проектов, странное дело, но я нахожу для себя новые проекты как по фриласну сотня другая баксов в месяц чтоб по фану и без напряга так и довольно серьёзные проекты.

surfingbird, relap, AppFollow итд. Если уметь писать на перловочке - перловочка могёт.

>>593257
Нормальным языком конечно же является тот на котором ты пишешь или хотел бы писать. Я прав?

>>593275
Да.

>>593276
Ну вот я тебе хочу сказать, что точно так же думают и другие люди, которые пишут на других языках и хотели бы писать на других языках.

бамп

Поцоны а какие еще модули должен знать усредненный программист в вакууме? ну там в стиле data::dumper, Moose, DBIC, Getopt.

что еще может пригодиться в работе, и что почитать.

>>610132
От муза и му отказываются постепенно, те кто не дрочит на ооп с агентами. Как минимум DBI, Try::Tiny будет полезен, что-то для работы с JSON или другим сериализатором, я использую Mojo::JSON можно что-то другое. Вообще зависит от сферы деятельности

>>610223
отказываются в пользу чего?

>>611658
Что готово?

>>611782
Перл6

>>611784
А чего я не могу его (рукуду) поставить на свою сперму? Оно не дает ставить никуда, кроме как в корень диска ц, а я туда не могу. Даже переместить потом никуда нельзя, т.к. там все бантики завязаны на диск ц. Пишут, вроде, что там вообще пути захардкожены в бинарник и хуй пойми что делать, так что думаю это все-таки не релиз.
https://github.com/rakudo/star/issues/10

>>611792
НЕ СТАВЬ- ПЕРЛ6 ГАВНО ПОЛНОЕ

>>611848
Так я и сам тот еще говноед, не зря же на винде сижу. А от таких проблем с установкой у меня даже хуй встает.

>>611852
перл5 ставь

>>611855
Я на пятом уже и так 12 лет пишую

>>610288
Где как. Мы используем чистый нативный ООП перла на хэшах, т.е. нужна производительность и гибкость. Ну и оптимизация по объёму и зависимостям же.

>>611658
Не вижу сейчас смысла перекатываться 1.0 это 1.0. Да, вкусноты много, но окружения нет, штабильность пока не 100% производительность ниже пятёрочки. подрочил на цветной и удобный дебаг с понятными сообщениями

Нахуй они это шестое говно Перлом назвали? Хуета оопешная какаято.

Походу авторы языков считают, что самый пиздатый язык - это тот, который считает числа фибоначчи меньшим количеством строк.

В принципе согласен. Получился питон вид сбоку. Вот серьёзно.

http://pastebin.com/QMeFXzCX сосоны, какого хуя у меня после заполнения 600 ебучих мегабайт оперативы скрипт дохнет? Просто зависает и все. Никакой работы, проц не грузит, просто зависает кол-во оператив. Проц живой еще. ЧЯДНТ?

>>611896
В /pr тоже так считают.

>>614811
Масм - вот это тема. А то ссаный перл медленно работает, просто у меня по пизде пошла венда.

>>611658
пусть ИДЕ с дебаггером завезут. Тогда посмотрим.

>>611864
У вас есть данные по производительности Moose и нативной ооп перла? Бля ну вот прям заметна разница ты хлчешь сказать?

>>614887
Ну например вот. Вообще от задач зависит.

http://habrahabr.ru/post/128745/

>>614800
threads->yield();
У тебя чистит вектор тредов?
И вообще, как ты очищаешь этот вектор?
\&scan замыкает на видимость или на что? Ты кидаешь ссылку на функцию при этом она ожидает аргумент, вызова функции я не вижу. Что внутри тредов?

>>614905
> Что внутри тредов?
Посты. Ты о чем?

>>614913
Ты кинул файлец, где по сути формируется вектор потоков, в который набиваются ссылки на функцию скана. Что внутри пакета threads? Механика выполнения какая?

>>580700
да, раскол всегда к добру не доводил. перл6 убьет перл.

А вообще мне сейчас жс нравиться, пускай он не такой богат на идиом, но некоторые вещи там делаются проще, особенно если подключишь underscore, в перле же хотя и полно библиотек для работы с хешами, массивами, но оно все вырвыглазней выходит. Я это понял когда потратил на простую задачу два дня - распарсить сайт и сохранить в жсончик. На ноде оно б вышло проще

>>615630
не знаю чем ты парсил, делал сложные проекты довольно. Если не хочешь регулярками можно моджовый юзер агент использовать он может в css селекторы.

>>615644
нет, там совсем регулярка простая, незачем такие сложности, олсо помню можо обламывался раньше с не правильным домом.
Суть, раньше я считал что хорошо перл знаю, сейчас ссаный жс выглядит проще в разы.

>>615630
Лет через 25.

>>615644
Ты ведь знаешь, что бывает с теми, кто парсит html+css решулярками?

>>615732
Да понятно что регулярками делается только быстрое решение или какой-то однострочник, библиотек много и на любой вкус.

Котаны, EPIC с ActiveState отказывается срабатывать на брекпоинтах в модулях, эта хуйня лечится? Комода жутко заебал.

>>615784
>библиотек много и на любой вкус
поделись спискотой? У мну хтмл парсинг ща актуален, но пока я нашел только две либы соответствующие более менее текущей спецификации, html5lib и gumbo и они нехуя не перловый, но это похуй. з.ы. Бьютифулсуп вот еще есть, но он похоже отсебятину парсит.

>>615815
lxml епта

>>615819
эта какашка не по html5 spec

>>615820
>засрать своим калом почти каждый дистр в линуксе
это к питонятам

>>615809
Чем вызвана необходимость использовать автивку?

>>615815
http://mojolicio.us/perldoc/Mojo/DOM
Напрмиер это.
https://metacpan.org/pod/DOM::Tiny
Или это
https://metacpan.org/search?size=20&q=parse+dom&search_type=modules

>>615820
Чего ты пригораешь болезный? В линух сообществе совсем уж отбитых мало. Задача решается теми средствами, которыми её проще и лучше всего решить. Если ты что-то не в состоянии понять или использовать, то это не проблема софта.

>>615830
Привычка, но со Strawberry такая же хуйня, причем по скудным данным эта беда только последних версий перла, вот с какой версии, я хотел бы знать.

>>615842
Задетектить если дело в фичах то ты можешь например через use 5.010, 5.014 etc..

Что мешает работать в виртуалке например с никсами и нормальной перловкой или даже несколькими версиями интерпритатора, или разными сборками под задачи. Ну или для совсем отбитых задач можно собрать в бинарник.

>>615834
походу не то, глянул на Mojo::DOM::HTML там одни регэкспы

>>615849
Тебе конкретно что нужно распарсить?

>>615849
Mojo::DOM я вот чёт сильно регэкспов не вижу если честно

>>615849
Если ты любишь фронт то вот порт jQ селекторов.
https://metacpan.org/pod/distribution/pQuery/lib/pQuery.pod

>>615846
был изменен файл peldebug/perldb или хуй его знает как он правильно, эпик естественно забили вот и пиздос вышел, а с какой версии непонятно

>>615854
http://mojolicio.us/perldoc/Mojo/DOM/HTML.txt

>>615851
мне конкретно нужно построить дерево в соответствии со спецификацией хтмл5

>>615861
это вообще хуйня какаято

>>615868
1) Ты смотришь Mojo::DOM::HTML ( http://mojolicio.us/perldoc/Mojo/DOM/HTML ) это базовый класс
2) Это хорошо оттестированная библиотека, которая пережила далеко не 1 релиз и имеет больше 1 контрибьютера.
3) Послитай другие, посмотри как там это сделано.

>>615863
Я на win системы очень давно не писал, но по воспоминанияем 5.010 и 5.014 cтандарты точно работали. Насчёт позднее не скажу точно.

>>615880
так мне это и надо, нахуй мне Mojo::DOM включающий
use Mojo::DOM::CSS;
use Mojo::DOM::HTML; ??
CSS мне не нужно обмазываться.

Разница в том, что все библиотеки/модули они парсят без проблем, но строят дерево кто во что горазд

>>615890
Ну так за чем дело стало, допили Mojo::DOM::HTML так чтобы он тебе дерево строил по твоему вкусу. Код построения дерева там вроде прозрачный.

>>615892
Я ищу модуль, а ты мне предлагаешь допилить, можно ебучий гумбо взять.

>>615904
Не допиливай модуль, напиши какой-то адаптер который приведёт дерево к тому виду который ты хочешь. Я просто понять не могу в чём сакральный смысл поиска идеального модуля. Вряд ли ты его найдёшь. Я тебе сбросил несколько альтернатив, которыми ты можешь воспользоваться. Для чего тебе нужно дерево какой-то конкретной формы? Или что ты с ним делать то дальше хочешь?

>>615906
Я хочу дерево правильной формы, такое каким его видят браузеры Фф, Хром и прочие, понимаешь?

>>615906
з.ы. не идеального, просто в парсинге хтмл дохуя ньюансов

>>615909
Ты зелёный или прикалываешься? На выходе ты получаешь структуру данных соответствующую DOM. Потом ты можешь эту структуру модифицировать и обратно "сериализовать".

>>615911
Если нужно что-то прям невероятно точное отвечающее какой-то конкретной спецификации или хз, возьми CLI какой-нибудь чтоб по ГОСТу и сделай к нему обёртку.

>>615913
<b>1<p>2</b>3</p>
Постройка мне дерево.

>>615926
Вот что мне сказал валидатор от w3c
Missing </b> Before <p> (At line 1, column 6)
Inserting Implicit <b> (At line 1, column 8)
А дерево вот такое [
'root',
[
'tag',
'b',
{},
$VAR1,
[
'text',
'1',
$VAR1->[1]
],
[
'tag',
'p',
{},
$VAR1->[1],
[
'text',
'2',
$VAR1->[1][5]
],
[
'text',
'3',
$VAR1->[1][5]
]
]
]
];

>>547692
охуенный сервис!

>>615934
вот, а теперь прогони это через тот же моджо и посмотри, будет соответствовать?

>>615940
че охуенного то?

>>615944
так я тебе оттуда и сбросил дерево.
моджа парсит в соответствии вот с этим https://html.spec.whatwg.org/#is-this-html5?

>>615949
ой все, она нихуя с этим не парсит

>>615954
..
DESCRIPTION

Mojo::DOM::HTML is the HTML/XML engine used by Mojo::DOM and based on the HTML Living Standard as well as the Extensible Markup Language (XML) 1.0.

>>615958
ну а теперь мне покажи adoption agence алгоритм в коде моджо

>>567938
Скорее, по фану. Можешь на нём свой личный стартуп пилить. Пригодится может для автоматизации всякого рутинного говна, где баш уже не справляется (для меня такой момент наступает, когда я чувствую, что мне необходима поддержка хэшей в языке). Для трудоустройства его знание СОВСЕМ не пригодится. В лучшем случае найдёшь работу для поддержки легаси говна. Заместо перла сейчас котируется питон, можешь также посмотреть в его сторону.

>>615958h
Даже ссылу тебе дам
ttps://html.spec.whatwg.org/multipage/syntax.html#adoption-agency-algorithm

>>584949
>хороший перловик найдёт вакансию в Москве, возможно, в Питере на приличные деньги
Приведи примеры таких вакансий, но чтобы без легаси-параши. Я знаю, только Яндекс в Москве (и то не факт, что там не легаси-параша).

>>615970
https://perljobs.ru/

>>615968
окей. его там нет.

>>615974
Ну есть вроде норм вакансии, тот же мейлсру.

Остальные 80% это:
>поддержка существующего Perl-кода;
>Доработка системы OTRS под нужды компании
>Часть проектов написаны на языке Perl, и их тоже нужно поддерживать
>Поддержка существующего Lua/Perl-кода.
>Доработка и развитие erp/crm системы под нужды клиентов
>Доработка и развитие высоконагруженной системы ServiceDesk под нужды компании
>Поддержка и оптимизация существующего кода

Среди зарубежных вакансий нашёл
>Полный рабочий день в нашем офисе в Монтевидео (Уругвай).
И зарплата в рублях, лол.

>>615970
Как бы легаси и перл синонимы

>>615989
Согласен, рынку этот язык не нужен.

>>615837
>Задача решается теми средствами, которыми её проще и лучше всего решить
Ага, попизди мне тут про задачи и их решение. Просто ёбаный пёрл появился раньше этих ваших питонов и поэтому сраным бомжам, курирующим определённые дистры, банально впадлу перекатываться на что-то более современное. Написал нечитаемую хуйню на пёрле - ну и заебись, так покатит.

>>616002
>банально впадлу перекатываться на что-то более современное
А ты не задавал себе вопрос, действительно ли это может быть так необходимо для какого-то отдельного взятого проекта? Исключительно, чтобы тебе угодить?
>И хуй знает как эту вашу писанину разбирать.
Чем ты конкретно занимаешься в дистрах линукса, что тебе приходиться разбирать писанину на перл? Можешь привести пару примеров такой писанины для каких-нибудь дистров? Так, ради интереса.

А как работается в reg.ru там часто ваканся перловщика висит?

>>615815
До ебене матери парсеров в цпане

>>615809
Скажи, у тебя реальная нужда использовать иде?
Я перешёл на АТОМ полностью и доволен
А когда ломает с деплоем ебаться, прям на серваке вообще в виме с окнами.

>>616009
Просто чукча не читатель.

Если ты пишешь код сракой, то вне зависимости от языка чиать его будет невозможно

>>616010
ну раз часто висит, можешь представить, как работается

>>616072
отладка через gui это прекрасно же

>>616075
может их повашают сразу)

>>616155
Кстате, а где есть Отладка через Гуй, кроме платного коммодо?

Так не хватает, мне это. Жмакнул брейкпоинт. И быстренько прошелся по структуре объектов двумя кликами.

>>616172
В EPIC, я бля кому выше на него жаловался?

>>616172
З.Ы.
Ну еще есть гайд, как EPIC к NotePad++ прикрутить, но это пиздос

>>616174
ох спасибо, прикрутил, это то что мне так не хватало.

боже мой какое наслаждение пользоваться таким дебагером.

>>616200
Ты так ехидничаешь?

Кстате а как дебажится CGI которая работает через апачевский mod_perl? его же вроде так просто не запустишь?

>>616203
Тыкать в гуглю нихуя не умеешь?

http://plosquare.blogspot.ru/2009/04/debugging-modperl-applications-with.html

>>616202
Почему? из альтернатив только комодо, и графические деббагеры прямяком из 2000 года. ну или ручками все пробивать. А с этими референсами дереференсами я крайне заебываюсь. Иногда часами пытаюсь выяснить где касяк.(и как правило не выясняю точно)

если у тебя с деббагером, то я думаю это из-за актив стейт. На ванильном возможно будет работать лучше.

>>616206
С твоими ахами охами не поймешь. А чем пиженный комодо не устраивает? У тебя бряки в модулях в EPIC'е срабатывают?

>>616210
А версия Перл какая?

>>616203
Некро-CGI боль и кровь из глаз.

А что вы такого крупного пишете на перле, что вам реально нужен дебагер?

>>616272
Я другой анон, но скажу про себя. Пишем большую систему автоматизации предприятия. Бэк на модже + С. Много модулей, вебсокеты пачкой, постгресс, взаимодействие с разными устройствами по разным протоколам. Тесты есть, но дебаггер иногда нужен, когда стэктрэйс выдаёт херню.

>>616280
О, моджо-кун
Ты умеешь в Mojo::Pg ?

>>616203
Логами, блядь, логами. Учитесь уже логи использовать, 99% ошибок можно обнаружить посредством логов. Вы блядь не C пишите с его NULL POINT DEREFERENCE.

кекнул с логов )

>>616419
сначала попробуй поотлаживать ядро ОС в отладчике, лалка, а потом кекай с логов ))

>>616423
а куда там твое ядро ос логи скидывает? И да, отладка гомолинукса и пиздовинды доступна через компорт. Кекнул еще раз с мамкиного погромиста.

>>616424
>а куда там твое ядро ос логи скидывает?
Ты о чём вообще? Самый простой способ отладки в том же линупсе это printk. Ну и сообщения ядра посредством dmesg дают кучу полезной инфы.
>И да, отладка гомолинукса и пиздовинды доступна через компорт.
>компорт
Не сталкивался с таким, может это для эмбедеда только актуально. В линуксе так-то юзают виртуальные машины и gdb обычно. Отладка в том же gdb, как правило, используется для крэшдампов. Отладка в рантайме используется уже для крайних тяжёлых запущенных случаев.
>Кекнул еще раз с мамкиного погромиста.
Сначал поясни, чем плохо логирование и почему через него нельзя заниматься отладкой.

>>616429
Ну можно, если ты уже написал файловую подсистему и подсистему ввода-вывода для своей ос. Короче, логирование это дополнительный но не основной инструмент.

>>616436
>Ну можно, если ты уже написал файловую подсистему и подсистему ввода-вывода для своей ос.
Бля, я говорю не о какой-то своей мифической ОС. Я говорю о конкретной ситуации, когда тебе может понадобиться отладка ядра в какой-то определённой операционной системе, где это всё блядь уже есть.
>Короче, логирование это дополнительный но не основной инструмент.
Не, не соглашусь. По моему опыту логирование - это основной и универсальный вариант локализации бага. Применение отладчика - это уже крайний случай, когда ты абсолютно не в состоянии разобраться в проблеме и в душе не ебёшь, что происходит. К отладчикам очень часто любят прибегать люди, которые пишут программы с посредственной архитектурой либо плохо ориентируются в кодовой базе проекта, в котором участвуют. Я убеждён, что они являются достаточно посредственными программистами. Хороший программист владеет кодовой базой и решает 99% проблем, не прибегая к отладчику абсолютно.

>>616444
Мы здесь Перлом обмазываемся, зачем ты сюда ОС потащил? Как ты будешь выводить сложные структуры данных в своих логах? На каждый чих пихать вывод в лог?

>>616444
з.ы. ты не пидора Торвальдса начитался? Он с таким же мировозрением.

>>616457
>Мы здесь Перлом обмазываемся, зачем ты сюда ОС потащил?
Прошу прощения, немного подгорело с этого >>616419
>Как ты будешь выводить сложные структуры данных в своих логах?
Data::Dumper->Dump() чем плох?
>На каждый чих пихать вывод в лог?
Да, представь себе. Есть же разные уровни логирования: info, error, warn, debug, вот это всё. Когда я пишу программу, я во-многих местах изначально делаю вызовы записи в лог интересных мне данных, либо просто информацию о ходе исполнения программы на DEBUG-уровне. В итоге, как только возникает проблема, запустив приложение с записью в лог на DEBUG уровне, я в логе уже вижу львиную долю информации, которая может помочь локализовать баг. Это стандартная практика. Я как-то перезагружал SPARC сервер, где была установлена ночная сборка прошивки как раз с выводом всей отладочной информации, так там за всё время перезагрузки было выведено просто адовое количество данных, вот именно что на "каждый чих".

>>616459
лол, нет. Но приятно осознавать, что он думает также.

>>616468
>я во-многих местах изначально делаю вызовы записи
а я предпочитаю делать вывод только в критических местах, а в остальных случаях ставить брекпоинты и пошагово смотреть, более наглядно и практичней. А дампер выводит слишком много не того что нужно.

>>616473
Окей, я не настаиваю на своём методе, но для меня он более простой, универсальный и прозрачный. И также он работает из коробки, в то время как с прикручиванием дебаггера к своему приложению, которое может работать через тот же mod_perl, нужно будет поебаться. Сам автор статьи, что линканул >>616204-кун даже так пишет
>You should expect to invest some time into troubleshooting before you arrive at a working configuration.
Я не против на это потратить время, но только в случае крайней ситуации, когда меня перестанет выручать лог.

>>616484
ну дыг
TMTOWTDI

>>616484

Вообще нахуя используют мод_перл в 2015\2016 году, кроме как легаси? Сложно ли перекатиться на что-нибудь другое(ну вы поняли)?

в других частях индустрии эту хуйню закопали, используют только в параше уровня "установи джумлу, накати скин, сделай магазин, повесь на хостинг за 100 рублей в месяц"

>>616620
Да, надо использовать mod_perl2.

>>616620
двачую не нужен. Бэкэнд шаблонизаторы вообще отмирают как таковые. Есть же React.js и Angular. Зачем что-то кроме каркаса клиенту отправлять?

MVC решает. RFC JSON обеспечивает реализацию почти любой сложности архитектуры. Мод пёрл это некротехнология.

>>616323
Не знаю умею или нет. Использую да. Синхронные, асинхронные запросы. Маппинг бд написал для себя, небольшую обёртку для статичных запросов ещё сделал. Что-то хотел спросить?

>>616635
Я имею ввиду. Мод_перл как Апач.

Нахуя делать чтобы оно работало через монструозный апач, все равно nginx с кешированием прикручивать потом. На рубях и питоне вебсервер прям в тушке кода поднимается, и можно быстро строить и деплоить. Или там прикрутить миддлваре типа стармана, юникорна вроде за пару минут можно чтобы уже в какой-нибудь махровый прод пихать и раскатывать одним пакетом потом.

Неужели так сложно перекатиться с мод_перла на что-нибудь еще?

>>616651
PSGI сервера не про тебя? hypnotoad, starman и прочие. Там фактически тож можно в теле кода поднять сервак.

>>616651
>Нахуя делать чтобы оно работало через монструозный апач, все равно nginx с кешированием прикручивать потом.
Ну и ты предлагаешь динамику тоже на nginx перекинуть? Я тебя не до конца понимаю. Вообще, уже давно идёт этот тренд о монструозности апача и, как следствии, его ненужности. Такое чувство, что у всех на серверах высоконагруженные системы, с которомы апач не в силах справиться.

>Неужели так сложно перекатиться с мод_перла на что-нибудь еще?
В приложении может быть тесная интеграция с модулями типа Apache2::Request. Но я согласен, при желании можно перекатиться. Но это не так просто, если архитектура изначально этого не предполагала. Более того, года назад перекатывался на apache24, пришлось немного поебаться с прикручиванием к нему мод_перла и либапрека. Так что, да, для новых проектов мод_перл уже не катит.

>>616681
>PSGI
Кстати, да, как только начинал работу над проектом (2010 год), думал, заюзать его, но в то время он был ещё достаточно сырой (банально mod_psgi не смог собрать для апача под FreeBSD тогда).

>>616691
Зачем вообще mod_x использовать если есть вменяемые PSGI сервера? Можно использовать их как прод, можно развернуть их за ngnix если уж совсем упарываться.

>>616879
так как в России большинство того что осталось это легаси наследие с апачем.

Ну и человек выше написал, что перекат с апача и CGI может быть проблемой.

>>616897
Причём тут CGI? Причём тут апач? Бери да деплой свои приложения есть Dancer, Mojolicious просто бери да пиши нормально. У моджи даже режим совместимости есть. CGI не нужн, mod_x не нужн.

>>616879
Я тебе ещё раз говорю, я начинал в 2010, я не помню, что тогда были вменямые PSGI сервера. Хотя насколько они вменямые сейчас - это большой вопрос, ибо запросы у всех разные. Для тебя может вменямые, для меня может они не способны реализовать нужный мне спектр задач. Энивей, PSGI как раз вроде и создавался в качестве универсального интерфейса, который можно использовать в связке с чем угодно, не? И если я хочу использовать апач, но не могу собрать их модуль, это не очень круто.

>>616905
Свои я то так и делаю. только без фреймворков, на голом плаке.

Вопрос был в том, что хули компании не могут перейти на православие, сообственно на него ответили.

Верблюжата, кто doxygen юзал? Документашка норм получается?

>>547691
Ага, а еще чаще всего $_ можно вообще не писать.

>>617468
Работа на контекстах это конечно хорошо, но в какой-то момент можно обосраться. Как если например приходит какая-то сложная структура с которой работаешь через foreach(values %{$books}) всёж лучше написать foreach my $author (values %{$books}) как минимум выглядит нагляднее и проще понять, с чем имеешь дело.

>>617539
Со сложными - никто не спорит
А если тебе перебрать массив или использовать grep или map, то удобнее имхо $_

>>617596
В map ты не оверрайднешь $_ насколько я помню, про греп не скажу.

>>617625
Зачем его оверрайдить в map?

>>618231
например за тем, что спустя Х времени ты придёшь и не будешь иметь понятия, что же в $_ находится в данном контексте. С другой стороны можно накалбасить комментов. Как вариант.

>>618377
Ты дебил? Кто тебе мешает сделать вот так:

[CODE]map { my $yoba_contextc = $_; $yoba_context * 2 } (0..2)[/CODE]

Вообще если код в map слишком нетривиальный, то лучше его выделить в отдельную функцию. Либо вообще пересмотреть код на предмет того, а действительно ли тебе тут нужен map, может лучше использовать for.

>>618377
Что там может быть кроме элемента списка-то?

>>616010

нормально там работается. правда ежедневные скрамы заебывали.

>>618546
> скрамы
Это какая-то модная хуета по управлению пеонами?

>>616075
Ну в мейлрушечеке и яндексе тоже вечно весят.


в соседнем треде говорят вообще у яндекса на одного питонщика 11 руководителей записываются чтобы его пособеседовать.

>>618655
ну это типа митинги по 15 минут или ретроспективы.

>>618711
помитинговали и по домам? =) Ламповая планерка уже никого не устраивает? (

>>618697
А потом 20 будут стоять над душой. Яндекс параша имхо.

>>618697
я там работал в 08 чтоли году, ещё на самокатной.
Там было тогда довольно пиздато, и перловики были нужны.

Сейчас, как многие говорят, яндекс скурвился, это видимо связано с айпио и как следствие петушиными менджерскими стандартами

>>618727
ну в скраме, как бы правило что митинг это 15 минут, утром, по быстрому рассказать, что Я вася, Я программист, сегодня я буду ворочить тот модуль. А я Петя, И рекомендую не ворочить, так как я завтра закомичу туда некоторое говно, которое все сломает.

А на планерках на которых я сидел, они были по 2-3 часа, вместо обеда, а результат что ты только голодным остался, и никто ничего не понял.

Так что от методики зависит.

>>618798
Да я тоже такое слышу, что пришли эффективные менеджеры, и скатили это все в мейлурушечку.

С другой стороны, мейлурешчка сейчас получше Тындекса будет. Яндекс в этом году ЙАК не делал, видно чтобы сэкономить бабосы. А Мейл стабильно проводить мероприятия по развитию.

Вот из свежего осенний курс 2015 по Перлу в МГУ
https://www.youtube.com/watch?v=yoKe6vA4I2M&list=PLrCZzMib1e9pJchUR-KGNJvz2BA6XjIPr

Можно сразу в шапку пихнуть, Все ясно понятно поясняют, лучше чем КэмелБук читать.когда читал кемел бук, охуел, и чуть не лишился рассудка. МодернПерл лучше рекомендовать всем.

И хорошо бы еще ссылку на Хроматика, с модернПерл пихнуть, раз он бесплатный.

>>618853
Серьёзно, его учат в МГУ? Неужели его считают перспективным языком?

>>618857
Я думаю МГУ пофигу, им нужно еще журналистов-хипсторов наклепать в Макдональдс с платных факов.

А Мейлрушечка взяла и все оплатила, и своих программистов дала, дабы окучить студентов.

>>618857
Посмотрел первые 30 минут. 90% времени лектор доказывает, что перл не умер. Как-то это жалко смотрится. Было бы лучше, если бы он просто начал рассказывать про язык.

>>618853 -> >>618876

>>618853
Убери под кат этого очкастого ботана, имя ему никто и звать его никак.

Есть например duckduckgo, охуенная поисковая система во всю юзащая Перл, яндесовские кукаретики идут нахуй.

>>618906
Чё такой агрессивный?

>>618876
так я привык, на на слайдах зарубежом, тоже постоянно пишут что перл не умер.

>>618853
Кемел бук - это скорее справочник
По хардкору учить если, надо читать лама бук и альпака бук

>>618914
Не, ну а чем эта лекция лучше лекции Вована из 7б? У нас в россиюшке одни лекторы и суперпрограммисты, только толковых продуктов можно по пальцам пересчитать.

Разработка сетевых программ на Perl.
Вот это охуенная книга, всестаронне прокачивает.

>>619062
>Не, ну а чем эта лекция лучше лекции Вована из 7б


тут можно было поспорить, если бы были бы вообще какие-либо лекции на ютубе кроме этой, Пусть даже Васяна из 8б. А то что я нагуглил на ютубе, обычно упоротые индусы которые дальше базового синтаксиса не могут.

Вообще это был просто пример, что Мейлрушники вкладываются в комьюнити перла, А Яндекс нет.

>>619065
этой книги уже 15 лет.

>>619038
Эти?

Mastering Perl с оленями пробовал?

>>619110
И? Хочешь сказать, что сокеты и протоколы передачи данных не актуальны?

>>619119
Я хочу сказать, что описание реализаций обработки этих сокетов и протоколов будет более чем тухлая. Я сомневаюсь насчет полезности данной книги. Думаю проще найти аналогичную, но посвежее, пусть даже для другого ЯП.

>>619128
Сокеты Беркли это основа всех основ в сетевом программировании, если конечно ты не хочешь прятаться за фреймворки и прочие левые модули. А новее не значит Новее, ну ты понимаешь.

>>619128
З.Ы. Она протухнет ровно тогда, когда протухнет TCP/IP.

>>619128
> найти аналогичную, но посвежее, пусть даже
Может тогда лучше уже сразу и язык другой найти, посвежее.

кекнул с цен, лучше бочку нефти купить )

Кстати, вот мне безумно нравятся старые (10, 20 лет, лол это же почти вчера) книги, приятно читать, написаны Инженерами, а не гиками как сейчас.

>>619135
А какой сейчас посвежее? Пихтон, Раби они почти как Перл, Сишярпачка?

>>619147
Go

>>619114
Эти
Это самые лучшие учебники, что я читал. Не только по погромированию, а вообще.
Мастеринг не пробовал потому что мне пока хватает эдванседа, я угара и хардкора пока не кодю.

>>619106
Ну ты не прав.
Есть более чем чоткие видео записи со слетов перловиков. Их немало. Ну например
http://www.youtube.com/watch?v=CV0XN2SfWHo

>>619148
Больной ублюдок

>>619339
> Это самые лучшие учебники, что я читал. Не только по погромированию, а вообще.
Двачую, как по мне Learning Perl на голову выше даже книги K&R по сям.

>>619348
>K&R по С
А что это за книга-то? Не попадалсь мне по-моему

>>619352
держите меня, а то я ему вьебу

>>619355
пишов на хий

>>619359
кекл?

Клёвое выступление Ларри, хоть и старое.

http://www.youtube.com/watch?v=JzIWdJVP-wo

Вы развивать тред планируете? может шапку запилите?
мимо хочу выучить перл за 21 день

ушанку )

>>619700
21 - очко!
Дело нехитрое
Разыменовывание ссылок только пойми, а так всё просто.
Только если ты писать на нём не будешь, ты забудешь усё.

>>619746
ну можно же на регулярочках ебнуться)

Коллеги верблюжата, что вы думаете о интеграции Rust кода в перловочку?

http://pragmaticperl.com/issues/34/pragmaticperl-34-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-rust-%D0%B8%D0%B7-perl.html

https://metacpan.org/pod/FFI::Platypus

>>619700
Короче, берешь книги ModernPerl, PBP, и стайлгайд от этих ребят https://www.reg.ru/coding_standards

Как сказали выше, ссылки в перле несколько скользкая тема без которой нельзя(если сравнивать с перлом и рубями, там эта штука скрыта под копотом).
http://perldoc.perl.org/perlreftut.html

ну и дальше пишешь какой-либо код.

>>619849
прочитал нихуя непонял. Чем тебе банальный вызов exec с чтением из stdout не устраивает?

>>619999
Ну какбе тут есть возможность проброса полного API в perl-код. Тащемто дохуя перловых модулей написано с бинарным бэкграундом, те же модули по расчёту хэшей.

>>619999
Ты наркоман? Какой STDOUT? Использование низкоуровневых библиотех без XS кода. Использование Rust например даёт тебе доступ ко всем либам раста, без необходимости обмазываться дполнительным кодом. Или можно подучить его немного и комфортно работать на высоком уровне в перловочке как управляющей структуре и на низком там где нужна параллельность например и максимальная производительность. Ну или напрямую с железом общаться. Да огромное поле для фантазии.

>>620053
Теперь быстро обьясни нахуй такой винегрет? Используй Раст если тебе нужны его либы, используй Си если нужна производительность. В данном случае можно высраться в stdout в виде например JSON и дальше хоть батником считывай.

>>620052
Мы обсуждаем как решить конкретную задачу используя Раст в Перл, или как полноценно прикрутить Раст к Перл что?

>>620080
Винигрета не видно ни разу.
Чистое использование *.so через API с вмнеяемый перехватом ошибок и прочего говна.

Ещё раз. Тебе например нужно прикрутить к вебсерверу опрос датчиков на модбасе, датчиков овер дохуя, MBclient работает не сказать чтоб быстро + есть датчики на OneWire, да и мало ли какое ещё говно. Потом нужно взять и посчитать например градиент температурного поля с наложением йоба матана какого-то. В результате сгенерить няшную пикчу пользователю. Причём желательно это делать споро ОХУЕТЬ КАК БЫСТРО. И да. Пользователей может быть много.

Мне интересно, как ты под нагрузкой через STDOUT будешь работать, или если на выходе у тебя пойдут байты например, или какой-то злоебучий unicod или ещё что-то.

>>620092
>Мне интересно, как ты под нагрузкой через STDOUT и JSON
*быстрофикс.

>>620092
Ты переусердствовал с примером. Дело не только в производительности, но и в удобстве. Куда проще вызвать напрямую функцию, которая вычисляет sha256 хэш, чем блядь ВЫЗВАТЬ БИНАРНИК С ПЕРЕДАЧЕЙ ЕМУ АРГУМЕНТОВ И ПАРСИТЬ ЕЁ ВЫВОД.

>>620115
К сожалению это не пример. Это текущая задача.

>>620115
>Куда проще вызвать напрямую функцию
Вот CGI так работает и ничо, пока не появились вы. Если проще вызывай, а если там байтоебства на две страницы, то ну его нахуй.

>>620092
Экранированием, вот так \0x123. Развели зоопарк, понимаешь. Напиши либу на Сишечке где все будет забираться и просчитываться, а к ней напиши XS и вызывай из Перла.

>>620191
CGI? Как там в девяностых? А если серьёзно то STDOUT == прощай производительность. И да, неизвестно, что туда может попасть + вызов с аргументами потенциально опасная операция.

>>620195
Зачем добавлять операцию экранирования, если можно обойтись без неё. Если быть до конца честным я не уверен в своих способностях писать понастоящему хороший код на святой Сишечке, боюсь, что потечёт например. Вот такая я вот макака. С другой стороны есть уже готовые so либы, и есть раст, который позволяет писать относительно безопасный код, даже такому мартыхану, как я.

Тактический бамп

Кто пробывал препроцессор через filter? Какие подводные камни? Очень хочу няшные ##ifdef или ##debug

>>623051
Зачем?

>>624341
Ближе к Си хочу, поскольку на Перл прототипирую

>>615946
что можно по символам искать, ёпта

>>624873
$$ $/ $? $! $& $@ $^ навскидку.

perldoc откройте для себя

>>625876
ТОлько сигил экранируйте

perldoc -v \$$

>>625876
Ну это не только для perl'а может быть полезно жи. Не везде есть удобный аналог perldoc'а.

>>624347

В Сях препроцессор нужен чтобы что-то не попало в бинарник, нахуя это в перле?

>>625967
заебашить макросы без вызова подпрограмм, глобальные константы и пр.

>>626100

>заебашить макросы без вызова подпрограмм

ты там блять скоростной видеокодек на перле писать собрался?

>глобальные константы и пр.

use MyConstantModule qw( $const1 $const2 );

print $const1;

>>626477
>ты там блять скоростной видеокодек на перле писать собрался
парсер быстрый как ветер

>глобальные константы и пр.
Мог бы use constant посоветовать, тогда я бы тебя абассал. Хочу чтобы например TRUE и FALSE выглядели нормально, а не как переменные $TRUE и $FALSE да и в пакете не путались.

>>626484

>парсер быстрый как ветер

если это настолько важно, то xss. Все равно сравнимой скорости на чистом перле не достигнешь.

>Мог бы use constant посоветовать, тогда я бы тебя абассал. Хочу чтобы например TRUE и FALSE выглядели нормально, а не как переменные $TRUE и $FALSE да и в пакете не путались.

ну так сделай TRUE и FALSE в виде процедур.


А вообще лучше пиши на сишечке, а то ты будешь постоянно бугуртить от того, что в перле все не как в сях,лол.

>>626486
>ну так сделай TRUE и FALSE в виде процедур.
процедцры нинужны

> вообще лучше пиши на сишечке
потом я прототипчик на сишечку и переведу, ебал я в рот на си таким байтоебством заниматься

>>626511
з.ы. поэтому чем изначальней ближе к си, тем лучше

Посоны, кошерно ли закрывать соединения с бд в Mojo::Pg, или нахуй не надо?

>>632617
Mojo::Pg == DBD::Pg


https://metacpan.org/pod/DBD::Pg

It is best to explicitly disconnect rather than rely on this behavior.

$bump;

Господа. Вкатился в Сишечку, чуть-чуть поработал с памятью и решил таки вкатится в веб макакинг. Из всего, что я попробовал (хеллоуворлды везде писал), мне больше всего приглянулся перл5+ каталист. Вопрос - насколько адекватно в 2016 вкатываться в веб на перле, какая ситуация с перл6?

>>644949
> насколько адекватно в 2016 вкатываться в веб на перле
Абсолютно неадекватно, увы.

>>644954
Всё максимально плохо?

>>644958
>Всё максимально плохо?
В Питере попадаются вакансии.
Еще попробуй божественный Mojolicious.

З.Ы. У рег.сру часто висит вакансия на Каталист
https://www.reg.ru/company/jobs/prog

>>644958
Ну если готов валить в бездуховный Амстердам, то есть букинг. Но они правда предпочитают брать синьйоров из других языков и переучивать. У меня так знакомый похапешник свалил.

>>645137
>знакомый похапешни
пхп макаки разве переобучаемы?

>>645170
Ты синьйоров с макаками не путай, все-таки. Синьйору с определенного уровня уже похуй на язык. Полный по Тюрингу? Ну и заебись.

Этот тред на столько жалок, что он никогда не утонет и никогда не уйдёт в бамплимит.

Вышел новый релиз rakudo, 2016.01
http://rakudo.org/2016/02/04/announce-windows-msi-installers-for-release-2016-01/
Эту хуйню на шиндовс все еще нельзя никуда поставить кроме c:\rakudo

хорошие вещи японскими словами не называют

>>646434
Японофоб, плиз

Я могу на скомпилить perl-программу для окон? Батники какие-то совсем неудобные.

>>646605
http://search.cpan.org/dist/Tk-804.027/pod/UserGuide.pod

>>646605
А, все, увидел в треде. Видимо, придется юзать autoit.

>>646607
А, я не так понял тебя

3 года назад кодил на перле. Опыта в офисе нет (так, свои скриптики под линупс и всё такое писал). Есть ли смысл врываться во фриланс/офис джуном на перле5?

>>647193
Без опыта не возьмут.
Джуном... если тебе двадцать и если найдёшь такую позицию, то считай повезло

>>647370
Всмысле "повезло"? Так мало работы? На апворке по каталисту на апворке 23 работы, а перловиков там два.

Хочу вкатиться в перл + catalyst чисто для себя. В 2016 году смотреть на перл5 или на перл6? Catalyst поддерживает perl6?

>>648436
Perl 6 не нужен.
Вместо каталиста кури mojolicious от того же разраба - Себастьяна Риделя.

>>648510
Каталист умер что ли?
Mojo mvc?
Почему перл6 не нужен?

>>648436
Перл5, о шестом будешь думать через года 2-3, если он к тому времени не умрет.

>>647193
ну если есть чего показать на гитхабе, то берут. И с опытом, и без. В некоторых и удаленку сходу предлагают.

потому что нахуй мало перлпрограммистов, а легаси все еще есть

>>648519
Каталист не умер, но нахуй жирный, и доробатывать такую бандуру трудно, но в рег-ру и еще паре контор используют его. В других местах используют легаси которые создали еще до каталиста.

http://mojolicious.org/

Потому что взгляни на перл6. Лари случайно запилил вообще другой язык.

А помните сколько говна было во время перехода со питона 2 на питон 3. Хотя на практике я вообще не заметил(мой код портанулся вообще без проблем, только принты пофиксил).

А тут вообще переебанный вдоль и поперек язык, которые совсем на старый не похож.

подозреваю что перл5 придется поддерживать еще 20 лет

>>648519
MVC, MVC

Хочется сильно в перл, но блять он умер, а я на уровне хелловворлда на нем. Синтаксис его завораживает, возможнсти безграничные. Придется либо руби осваивать (в веб), либо свифт (в мобайл), либо пхп (веб). Хуёво, такой язык проебан.

>>648547
>только принты пофиксил
У тебя проекты уровня лаба1.ру видимо

>>648582
Пхп его наследник. Учи смело.

>>648582
Говно от тупого гуманитария. Причем императивное говно.
> Синтаксис его завораживает, возможнсти безграничные.
Brainfuck учи, тебе точно понравится.

>>649375
Проиграл с этого технаря.

>>648582
А как вы определяете, умер или не умер? Просто интересно.

>>649569
>А как вы определяете, умер или не умер?
Все просто говорят, что он умер. Уже 10 лет как говорят.

>>649575
Работы катастрофически мало. Вот и умер.

Посоветуйте IDE/редактор кода для perl.
VIM я так понимаю самый легетимный?