[Ответить в тред] Ответить в тред

15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10
27/09/15 - Двач API — Инструкция к применению
15/09/15 - Про пожертвования и ДДоС

Официальная Телеграм конфа Двача **CLICK**

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 577 | 91 | 149
Назад Вниз Каталог Обновить

WebM Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 17/01/16 Вск 13:22:08  1572343  
14530261287380.webm webm file (5975Кб, 600x446, 00:01:30)
Тред про кодирование вебмок.

Основным обсуждаемым здесь инструментом является ffmpeg. Пердолики с мокрописечными гуями вроде xmedia recode и прочие клепальщики распидорашенного кривопиксельного говна из порнотреда со своими воплями о ненужности консоли не нужны сами — пусть сначала научатся делать качественные вебмки, а потом уже лезут сюда с советами.

Делать WebM можно научиться в вики треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/
Там находится подробная информация о выборе и настройке кодеков на примерах использования консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge. Если для кого-то это слишком сложно, то можно взять гуй с минимумом кнопок для умственно отсталых (сперма-only): https://gitgud.io/nixx/WebMConverter

FAQ: https://hive.blasux.ru/webm/s

Неочевидные моменты
— ffmpeg выдаёт по умолчанию наиболее близкий к исходнику формат пикселей, тогда как браузеры умеют только yuv420p; фиксится параметром -pix_fmt +yuv420p;
— libvorbis при указании битрейта (-b:a) работает в режиме CBR (постоянный битрейт), и это портит качество звука; для режима VBR вместо битрейта надо указывать качество (-q:a); параметр -vbr on работает только для Opus'а;
— в webm'ки не нужно включать софтсаб в формате webvtt (FFmpeg это делает по умолчанию при наличии сабов в контейнере, отключается параметром -sn): во-первых, это бесполезно (для его отображения на странице должен быть специальный код), а во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox.

Программы и их документация
http://webmproject.org http://ffmpeg.org http://mpv.io http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/

Фронтенды к ffmpeg для кодирования вебмок
CLI, бидон: https://pypi.python.org/pypi/webm
CLI, zsh: https://github.com/pituz/webm-thread/tree/master/tools
CLI, дотнет: https://github.com/CherryPerry/ffmpeg-vp9-wrap
GUI, дотнет: https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
Ещё: https://github.com/Kagami/webm.py/wiki/Related-links

GUI для воровства WebM с ютуба без пережатия: https://github.com/Kagami/wybm

Прошлые треды:
https://arhivach.org/thread/100617/
https://arhivach.org/thread/109411/
https://arhivach.org/thread/120883/
https://arhivach.org/thread/138755/
Аноним (Google Android: Firefox based) 17/01/16 Вск 13:25:40  1572353
Bump
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 13:41:06  1572379
14530272664510.webm webm file (1203Кб, 962x824, 00:00:46)
14530272664791.webm webm file (3087Кб, 1280x1024, 00:01:59)
А это легитимно?
Ещё раз демки перепощу.
И вот полезный пост прошлого треда: https://arhivach.org/thread/138755/#1514193
Один старый тред пропущен: https://arhivach.org/thread/40167/
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 13:41:31  1572380
14530272914420.png (113Кб, 1093x488)
14530272914441.jpg (145Кб, 1280x720)
Осваиваю эту утилиту, но нормально сконвертить получается через раз.
С настройкой constant получается минимальный размер, но качество как из ануса.
С настройкой variable получается хорошее качество, но огромный размер. Для 12 сек примерное 12 мб. (720п)

Если указывать нужный размер в constant - получается почти то, что нужно, но эта падла обрезает видео в конце. Причем не знаю, на разный или фиксированный промежуток времени.

Есть идеи как найти золотую середину без обрезки? Пытался вручную прописывать больший битрейт, но промежуточные кадры по прежнему сверхубогие.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 14:05:31  1572410
>>1572380
Зачем тебе minrate и maxrate? Получается CBR, который абсолютно не подходит для видео.
Кури https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/webm-encoding .
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 17/01/16 Вск 14:39:11  1572462
>>1572380
dashie eto ti?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 14:47:37  1572473
>>1572462
Это чужое видео, я не пониёб.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 14:49:25  1572475
>>1572473
>я не пониёб
>C:\Users\Derpy
Аноним (Linux: Chromium based) 17/01/16 Вск 15:03:35  1572514
Реквестирую скрипт для прыщей, в котором задаешь максимальный размер видео в нужной строчке, после чего делаешь исполняемым и скармливаешь через консольку ему youtube 720p.mp4, и показываешь куда класть out.webm

Кто то делился итт, но я потерял скриптик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 15:08:20  1572520
У вебм-треда теперь новый заведующий? Питуз всё?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 15:11:16  1572527
>>1572520
pituz уже не тот, куча неточностей в оп-пасте!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 15:12:44  1572530
>>1572527
А причём тут оп-пост, вики же есть.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 15:43:53  1572577
Ещё кое-что интересное про дыры в ffmpeg:
>https://lists.ffmpeg.org/pipermail/ffmpeg-devel/2016-January/187225.html
>mov: Add an option to toggle dref opening

19:15 < Daemon404> of course, they filed those 'vulns' and missed some otehr similar ones
19:15 < Daemon404> because it wasnt simple to test (text file playlist like hls)
19:20 < Daemon404> [16:18] < derekb> [15:50] <@Daemon404> how is it that this hls thing is 'vuln', but a dref box in a mp4/mov file can happily open a relative path?
19:20 < Daemon404> [16:18] < derekb> my theory is that it isnt easiyl testable without crafting a file
19:20 < Daemon404> infosec people arent going to craft mov files though
19:23 < Daemon404> it checks for relative path + same origin/protocol
19:24 < Daemon404> that still may expose file data
19:24 < Daemon404> a dref box is mp4's way of having an external track.

Как обычно, достаточно пинка и внезапно обнаруживается ворох багов. Про которые на самом деле многие догадывались, но проверять и чинить влом было.
Аноним (Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 15:52:08  1572586
>>1572514
Там таких целая пачка в https://github.com/Kagami/webm.py/wiki/Related-links
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 16:48:27  1572692
14530385073900.png (73Кб, 981x947)
Из прошлого треда


Название проги плиз.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 16:49:55  1572695
>>1572692
Wireshark.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 16:54:31  1572702
>>1572695
> Wireshark

Оно платное? Нужно искать крякен? На сайте непонятно, вроди и платно, но можно скачать и не указано что это триал или что то типа того.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 16:56:28  1572708
>>1572702
Оно GPL вообще-то, лол.
https://1.eu.dl.wireshark.org/win64/Wireshark-win64-2.0.1.exe
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera) 17/01/16 Вск 17:34:59  1572822
>>1571311
>>1571537
Ничего нельзя сделать?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 17:54:12  1572867
>>1572822
Ты не знаешь, что такое usercss? Ну так загугли.
>>1571490
>а path сделать кнопкой
Готово.
>при вставленной ютуб ссылке
Выпилил автовставку, мешалась только.
+ отключил запрос на gstatic на старте.
v0.2.2
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 17/01/16 Вск 18:14:54  1572909
>>1572343 (OP)
Не мог нормальное видео прикрепить? Анимублядство не нужно.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 18:49:55  1573029
>>1572909
Правильно, даёшь k-pop, аниме и пони морально устарели.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera) 17/01/16 Вск 18:59:28  1573063
>>1572867
>Ты не знаешь, что такое usercss?
Писал же, что вебм открываю в новой вкладке, там не работает css.
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) 17/01/16 Вск 19:13:41  1573122
>>1572343 (OP)
Как там на линуксе с хардварным конвертированием?
Есть рабочие способы?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 19:17:36  1573143
>>1573122
В какой формат?
Аноним (Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 19:56:25  1573360
14530497859570.webm webm file (324Кб, 768x576, 00:00:03)
>>1572909
> Не мог нормальное видео прикрепить?
Но зачем, если есть анимублядское?
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) 17/01/16 Вск 20:06:27  1573413
>>1573143
шебм
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 20:14:56  1573460
>>1573413
А разве есть dsp которые могут в кодирование в вп8-вп9?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/01/16 Вск 20:22:43  1573516
>>1573460
VP9: http://www.webmproject.org/hardware/vp9/bige/
VP8 достаточно много: http://wiki.webmproject.org/hardware/socs , но он сейчас никому не интересен.
>>1573413
Видео-формат от контейнера отличаешь?
https://github.com/ittiamvpx/libvpx-1 (если заведёшь на своей видеокарточке, лол, подробности в https://github.com/ittiamvpx/libvpx/issues/2 ).
Ещё пишут, что на Skylake гибридный энкод в VP9 возможен.
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based) 17/01/16 Вск 20:26:56  1573539
>>1573516
>Видео-формат от контейнера отличаешь?
Да
Спасибо почитаю.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera) 17/01/16 Вск 21:16:38  1573768
>>1567329
>Ты хочешь, чтобы превью работало по точно такому же алгоритму, как и на двоще
Да.
>может где в настройках залезть или самому подправить
И куда копать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/01/16 Вск 21:22:20  1573784
>>1573516
>BigE
И где этот BigE уже есть? Да и сомневаюсь, что даже если в какой-то экзотики он есть, вряд ли она тут у имеется у кого либо. Алсо, как я понял, качество у него говно.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 18/01/16 Пнд 00:44:08  1574420
14530670489270.jpg (101Кб, 880x560)
>>1572343 (OP)
Посоны, наверняка много раз спрашивали, но все же, срочно надо, я в этом полный нуб, жужель выдает какую-то хрень.
Как обрезать видео без искажения пропорции? Ну то есть, например, у меня есть видео 800x600, мне нужно обрезать до 760x600, 30 сверху, 10 снизу, но чтобы само видео не получилось просто растянутым по вертикали, а именно нужного размера 760x600?
Нихуя не получается
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/01/16 Пнд 01:08:15  1574493
>>1574420
Ты ебанутый? Возьми калькулятор.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/01/16 Пнд 01:33:12  1574539
>>1574420
-vf crop=760:600:0:30
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 18/01/16 Пнд 02:22:08  1574579
14530729282650.png (782Кб, 1693x1209)
>>1573063
Ты уверен? На хроме вообще никак нельзя браузерский CSS менять?
В лисе это всё делается элементарно. Здесь, правда, нет псевдоэлемента для контролов видео, но это другой разговор.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 18/01/16 Пнд 08:33:23  1574704
14530952033470.webm webm file (4994Кб, 640x480, 00:05:11)
Как сделать чтобы туманные сцены не шакалились? Пример зашакаливания тут с 4:30, ну и вообще с 3 минуты там пошло.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 18/01/16 Пнд 09:03:15  1574733
>>1574704
Битрейт-то подними, у тебя ещё 1200кб до лимита. Если хочешь за счёт наиболее зашакаленных сцен, то при помощи -qmax.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 18/01/16 Пнд 15:24:49  1575383
14531198900200.png (203Кб, 700x382)
14531198900251.png (152Кб, 700x392)
Палю годноту.
>https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/watch-with-mpv/
>Watch flash videos from various sites using native player (like mpv) and youtube-dl.
В прошлых тредах кто-то хотел такое и раньше можно было на юзерскриптах навелосипедить. Теперь и с помощью удобного расширения.
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey) 18/01/16 Пнд 20:10:02  1576020
14531370022630.png (181Кб, 924x446)
Строчку для создания вебМ скинте, а то я не в лимите.
Ну или минимальное значение -b:v при настройках пикрелейтеда, дабы не квадратило подскажите.
Аноним (Microsoft Windows XP: Palemoon) 18/01/16 Пнд 20:32:35  1576062
>>1575383
Че удобного в этом расширении? Оно как и тысяча других просто передает ссылку внешнему приложению. Причем не прямую ссылку на видео, которая позволяла бы запускать видео с любым плеером, а просто текущую ссылку страницы. Далее ссылку получает МПВ, который минуту пытается запустить сам, если не получется, запускает youtube-dl, и только потом от него получает прямую ссылку и наконец начинает воспроизведение.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 18/01/16 Пнд 20:39:47  1576074
>>1576062
Удобство в том, что самому костылить не надо. А так, лучше чтобы прям в страницу встраивалось, конечно, но XUL в любом случае выпиливают, а потом так и нельзя будет.
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera) 19/01/16 Втр 15:00:29  1577204
>>1574579
>нет псевдоэлемента для контролов видео
Без этого тоже никак, просто нужно, чтобы он скрывался автоматически как в лисе. В хроме с оперой при постановке на паузу вебм этот псевдоэлемент не убирается автоматически, а хотелось бы, чтобы убирался. Ничего нельзя сделать?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 19/01/16 Втр 19:01:32  1577746
На тему sudo без пароля/уязвимости Xen, требующие рута. Вторая неделя дыр пошла:
http://perception-point.io/2016/01/14/analysis-and-exploitation-of-a-linux-kernel-vulnerability-cve-2016-0728/
Интересно, из докера с AppArmor так можно выбраться? Потому как локального пользователя хоста в большинстве случаев можно смело приравнивать к руту (или есть sudo, или доступ к видеокарте и ещё каким устройствам, в 2016 ставку на user→root sandboxing никто не делает), опаснее именно выход из контейнера/гостевой системы.

Хотя у меня появилось стойкое желание вернуть noexec на все пользовательские разделы. Юзабилити снижается, зато эксплуатацию свежих дыр значительно затрудняет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/01/16 Втр 19:17:08  1577796
>>1577746
Кому-то очень понадобилось взламывать локалхосты линукс юзеров, что вы дырки начали в вебм треде обсуждать?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 19/01/16 Втр 19:22:38  1577811
>>1577796
А какая разница? Здесь всё равно все молчат, в линукс-тредах слишком быстро, а новый создавать лень.
Суть не во взломе прямо здесь и сейчас, а в выработке грамотной стратегии защиты для домашней системы. Пока только на Qubes более-менее сошлись.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 20/01/16 Срд 00:02:31  1578303
>>1577811
Тут не так быстро: >>1571408 (OP).
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 01:30:12  1578376
>>1578358
>Ну и как там контейнеры, держатся?
Не пробовал ещё, да и пишут, что сплойт сырой.
>ld-linux
См. man mount, «noexec Do not permit direct execution of any binaries on the mounted filesystem. (Until recently it was possible to run binaries anyway using a command like /lib/ld*.so /mnt/binary. This trick fails since Linux 2.4.25 / 2.6.0.)».
>bash/pyhon/etc
Из скриптовых языков сложнее эксплуатировать ядерные дыры. Хотя, я сейчас подумал, через тот же python c FFI может и получится (там можно любые shared-либы дёргать, структуры читать, с памятью байтоёбить и GC в крайнем случае отключить), во всяком случае сходу я не вижу, что могло бы помешать. Но это точно не массовое применение, вся основная вирусня бинарниками распространяется.
>а оперировать прямо из текущего процесса, скажем, дырявого браузера
Насколько я знаю, обычно в шеллкод очень много логики не запихаешь (ограничения по размеру или ещё что) и там просто exec на подготовленный бинарь.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 01:37:26  1578383
>>1578376
Или прям машинный код в крайнем случае в память процесса записать и передать управление:
http://www.debasish.in/2012/04/execute-shellcode-using-python.html (пример для винды, на линуксе аналогично).
Это не так кроссплатформенно, правда, как gcc sploit.c && ./a.out
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 01:49:07  1578390
>>1578384
>нагадить можно и без ядерной дыры
Речь не про действия от пользователя, которые в случае скриптового языка также не ограничены, а про эксплуатацию дыр, повышающих привелегии. И там обычно гораздо удобнее из сишки.
>а вот проверку добавить было бы элементарно
Проверку на что? Чтобы интерпретатор не запускал файлы с noexec раздела? Можно ему chmod o-x сделать, а нужных пользователей в группу добавить, будет аналогично.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 02:13:10  1578400
>>1578384
>Но качать/выполнять его можно и не в файл в принципе
В общем да, ты прав, если даунлоадер уже в памяти, то достаточно писать основной код в другую область памяти и его опять же запустить. Получается, что noexec лишь ненамного повышает безопасность, но обойти возможно.
>>1578392
>Поэтому не расслабляться должны все
Это понятно, просто из другого контекста. В идеале это непроходимый сэндбоксинг + отточенные правила MAC + defensive код с минимум багов. На деле же программы, запущенные с правилами SELinux, очень частенько глючат и тупо отключается, что убивает вообще всю защиту (даже параноики с pgpru и то ругались о том, что еботни слишком много), поэтому сэндбоксинг при должной реализации решает практичностью. (Олсо, в kagome в readme более-менее разобраны основные техники, надо будет в статейку оформить, чтобы мысли в порядок привести.)
>Чтобы bash bla-bla.sh (или python) не работало
Ну так не делать интерпретатор просто исполняемым для всех. А в SELinux можно манипулировать правами на уровне такой-то сисколл/такие-то аргументы/запретить или разрешить. AppArmor чуть попроще, но и там процесс легко в песочницу посадить, не дав выполнять всё подряд, доступное пользователю. seccomp сейчас ещё модная штука.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 02:50:56  1578414
>>1578409
>Это баш-то?
Ну для работы он не обязателен. Я просто не очень понимаю, что ты хочешь. Если на то пошло, то и из проводника можно гадостей наделать, залить по ftp id_rsa там или все пользовательские файлы снести.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 03:31:04  1578428
>>1578426
Объясни от чего ты таким образом защищаешься. Какая модель угрозы, какие программы установлены и доступны пользователю и т.д. Ничего что bash банально со stdin/через опцию -c может запустить скрипт?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 03:40:35  1578431
Тем временем новый (на самом деле старый) пейпер:
https://people.xiph.org/~unlord/daala-dcc16.pdf
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 14:14:22  1579153
>>1578428
Опять pituz'а выпилили и опять тред забыли на архивач добавить.
Раз уж всё равно с проксей сидишь, то сиди как одна прокся = один тред, будет защита от delall. (В foxyproxy так можно, например.)
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 16:25:03  1579511
Вот ещё гайд как через virtualdub делать webm:
https://www.youtube.com/watch?v=YLkH9Er0u4Y
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/01/16 Срд 18:57:40  1579893
>>1579153
А что он писал? Что за параноидальные меры, которые ты комментировал?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 19:02:41  1579907
>>1579893
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Не давать bash запускать скрипты с noexec точки монтирования. Лол.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 20/01/16 Срд 19:05:29  1579914
>>1579511
Можно делать через родной фреймсервер виртуалдаба, без всяких пресетов можно пердолить параметры ффмпега как обычно, подставляя в качестве -i виртуальную авишку.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/01/16 Срд 19:22:00  1579947
>>1579907
>>1579907
Я в соседнем треде похожей хуетой маялся, давал папке ~/bin в овнеры рута.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 19:51:50  1580036
14533087103060.webm webm file (5287Кб, 1920x1080, 00:03:20)
Англоязычный WebM-тред:
https://8ч.net/webm/res/2573.html
Ничего нового, но несколько картинок и демо могут начинающим пригодиться.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 20/01/16 Срд 19:55:31  1580043
Да как вы заебали с этой хуйнёй блять, съебите в /b/ и постите там свои вебмы хуебмы блять заебали
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/01/16 Срд 19:56:13  1580045
>>1580043
Ты думаешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) 20/01/16 Срд 20:00:05  1580056
>>1580043
Двачую, ебутся с друг дружкой, а нюфанем не помогают.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/01/16 Срд 20:32:32  1580131
>>1580036
>Problem loading page
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 20/01/16 Срд 20:34:03  1580137
>>1580131
Опасная информация, в России заблокировано.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/01/16 Срд 20:34:36  1580139
>>1580131
ч на ch поменяй, имя сайта целиком в спамлисте.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 21/01/16 Чтв 03:37:02  1580595
Сделал вебмку со статичными картинками, жал как обычно по инструкции, но часть кадров побилась пикселями: http://2ch.hk/vg/src/14615084/14533363559930.webm

Отчего это бывает?
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 21/01/16 Чтв 03:39:21  1580597
>>1580595
Сразу добавлю, что в оригинале такого не было, глубина цвета выставлена правильно.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 21/01/16 Чтв 07:22:00  1580621
>>1580595
Не «по инструкции», а команды показывай, версии ffmpeg/libvpx и соусы.
Некоторые (>>1576020) тут такую ересь вместо команд пишут, что хоть вешайся.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 21/01/16 Чтв 13:36:54  1580891
>>1580621
ffmpeg-20150613-git-178ba1f-win32-static
Lavc56.41.100 libvpx
-b:v 10000K -quality best

Сначала было больше команд, но дело не в них.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 21/01/16 Чтв 14:02:08  1580933
14533741282570.webm webm file (1702Кб, 1000x600, 00:00:16)
>>1580621
Маленький исходник (с другим сжатием то же самое):
http://rghost.ru/6txy5b7bL

ffmpeg-2.8.5-win32-static
vp8 (libvpx).
-b:v 10000K -quality best
Кодирование в два прохода.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/01/16 Чтв 14:14:58  1580963
14533748985350.webm webm file (563Кб, 1000x600, 00:00:16)
>>1580933
Кодируй в vp9. На vp8 у же всем насрать наверное
Аноним (Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 14:49:34  1581082
14533769747220.webm webm file (5113Кб, 1024x768, 00:04:11)
>>1580891
> -b:v 10000K -quality best
Команды целиком покажи которыми кодировал, а не часть их параметров. Обе — для первого и второго прохода, чтобы взять соус из архива и сделать такую же вебм.

Скорее всего это не твоя ошибка, а баг в libvpx-vp8. У меня тоже вылазило нечто подобное, вебмрелэйтед (видеодорожку делал так: for pass in 1 2; ffmpeg -hide_banner -loop 1 -r 1 -i $picture -c libvpx-vp8 -t $t -pass $pass -g 9999 -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 16 -y /tmp/v.webm).

Олсо, вебм http://2ch.hk/vg/src/14615084/14533363559930.webm норкоманская: зачем там 60 fps, когда достаточно шести кадров?
Аноним (Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 14:50:39  1581085
>>1581082
s/-g 9999//
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 15:30:34  1581146
14533794345490.png (710Кб, 1489x1311)
Пока кукловцы там не телятся, вот вам юзерскрипт для отображения title видео на голой макабе:
http://pastebin.com/raw/qR5nYuz0
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/01/16 Чтв 17:05:49  1581280
14533851493820.webm webm file (3234Кб, 1048x560, 00:04:19)
Делаю видео из картинки и мп3:
ffmpeg -i a.mp3 a.webm
ffmpeg -i a.png -c:v vp8 -b:v 300k ap.webm
ffmpeg -i a.webm -i ap.webm -map 0 -map 1 -c copy apout.webm

В хроме нормально, в фаерфоксе при прокрутке видео начинается сначала и без звука. Можно что-нибудь поменять, чтобы исправить?

>>1581146
В wybm 0.2.2 на винде, не работает кнопка перехода в к темп папке, курсор только меняется при наведении.
Вырез автовставки ссылки по сути обрез функционала. Если что-то не понравилось и жмешь кэнсл, чтобы перекачать исходник, нужно заново ссылку вставлять. Ну, не я автор. Я сделал бы так, чтобы автовставка осталась, кнопка выбора файла не исчезала, или у такстбара пару кнопочек: крестик для удаления ссылки, вставку из буфера. Но я только пиздеть горазд.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 17:14:10  1581287
>>1581280
>Можно что-нибудь поменять, чтобы исправить
Картинку зациклить. -r 1 -loop 1 -i a.png Более полная команда в вики есть.
>не работает кнопка перехода в к темп папке
Попробуй ещё раз перекачать 0.2.2, там пара мелких багов было, и я не стал новый релиз делать.
>Я сделал бы так, чтобы автовставка осталась, кнопка выбора файла не исчезала, или у такстбара пару кнопочек: крестик для удаления ссылки, вставку из буфера
Лень было просто переделывать стартовый экран, исправил по-быстрому. Ну и автовставка меня достала. Может как-нибудь сделаю.
Как ты меня опознал, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 17:18:46  1581289
>>1581280
Наркоман?
https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/Pro-tips
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/01/16 Чтв 17:26:35  1581294
>>1581287
>>1581289
>вики
Блин, точно, дальше инфы с превью не прокручивал же. Спасибо.

Ubuntu Linux: Firefox based + к-поп как бы намекает.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 17:28:04  1581296
14533864845190.webm webm file (30Кб, 1024x768, 00:00:10)
>>1581082
>У меня тоже вылазило нечто подобное
Какая версия libvpx? На v1.5.0-320-gdcc0c89 всё ок.

$ ffmpeg -i https://2ch.hk/s/src/1572343/14533769747220.webm -frames:v 1 img.png
$ for pass in 1 2; ffmpeg -hide_banner -loop 1 -r 1 -i img.png -c libvpx -t 10 -pass $pass -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 16 -y v.webm
Аноним (Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:02:26  1581319
14533885461420.png (191Кб, 1024x768)
14533885461461.webm webm file (322Кб, 1024x768, 00:04:11)
>>1581296
> Какая версия libvpx?
Тогда была
Sat Aug 2 14:50:09 2014 >>> media-libs/libvpx-9999:0
  merge time: 1 minute and 8 seconds.
> for pass in 1 2; ffmpeg -hide_banner -loop 1 -r 1 -i img.png -c libvpx -t 10 -pass $pass -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 16 -y v.webm
С 10 секундами не воспроизводится, надо -t 04:11.
> На v1.5.0-320-gdcc0c89 всё ок.
Проверил с 1.5.0, баг воспроизводится. Вебм- и пикрелэйтед.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:09:35  1581333
14533889758120.jpg (35Кб, 604x453)
Будьте няшами, посоветуйте средней навороченности лупер, типа гаражбанда для линукса или винды, но не ультракомбайн, типа фрутилупса.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:14:34  1581342
>>1581333
>средней навороченности лупер
Что блять? Гуглится какая-то хуебень для гитар.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:18:59  1581351
>>1581342
Ну не знаю, как называются эти штуки. Короче, чтобы можно было просто работать с множеством звуков, чтобы была драм-машина и мешая их составляя трек, попутно добавляя разные эффекты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:20:44  1581353
>>1581351
Обычно всю хуйню такую DAW называют, но они разные бывают.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:21:01  1581355
>>1581319
А, я так сразу и подумал. Дело в альфа-канале.
-pix_fmt yuv420p исправляет.
У моей картинке альфа-канала нет, и она с любой длительностью артефактов не даёт. С прозрачностью как только число кадров превышает lag-in-frames, берётся следующий P-frame для INTER-prediction с низким качеством и артефакты альфы хорошо заметны. Ну или как-то так. Анализатор бы, бля, хуй кто напишет нормальный, опенсорсный.
>>1581333
LMMS, например. Ещё недавно в другом треде в разделе как-то проскакивали годные названия, но я не запомнил, звуком не занимаюсь.
Вот здесь ещё посмотри: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_audio_software#Recording.2C_editing_and_mastering
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:24:36  1581364
>>1581353
Хорошо, погуглю.
>>1581355
Cпасибо, няша.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:32:13  1581383
Как в ffmpeg добавить черные полосы к видео, чтобы увеличить размер кадра? Как эта функция называется?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:33:08  1581386
>>1581383
Фильтр pad.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/01/16 Чтв 18:34:30  1581391
>>1581386
Спасибо.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 21/01/16 Чтв 19:31:10  1581497
14533938708700.jpg (30Кб, 650x300)
Аноны, возможно ли виртуальную машину в виртуалбоксе заставить работать со звуковой картой напрямую, минуя основную ОС?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 19:33:16  1581500
>>1581497
https://www.virtualbox.org/manual/ch09.html#pcipassthrough
Но на винде не работает :з
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 21/01/16 Чтв 19:38:22  1581507
>>1581500
А на других виртуальных машинах такое возможно?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 19:51:15  1581534
>>1581507
Гипервизор от гостя отличаешь?
В Hyper-V и Parallels Workstation с виндой на хосте есть PCI passthrough.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/01/16 Чтв 20:04:55  1581558
Аноны, а когда уже обновится VLC для Windows? Уже почти год нет релизов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 21/01/16 Чтв 21:08:42  1581746
14533997226920.webm webm file (1555Кб, 1280x1024, 00:00:10)
Кратко
Имеется вебм, предназначенная для лупа. Если я беру эту вебм и склеиваю саму с собой через демуксер, то "концы" и "начала" совмещаются хорошо, и луп идёт как по маслицу. Если я пощщу исходную вебм, то после каждого воспроизведения есть небольшая пауза(см. вебм). Вопрос - как избавиться от паузы или свести её негативное влияние на луп к минимуму?

Подробно
Команды
ffmpeg.exe -hide_banner -i "In.mp4" -ss 89.97 -t 3.89 -c:v libvpx-vp9 -b:v 2500K -c:a libvorbis -q:a 6 -metadata title="..." -metadata creation_time="..." -an -vf scale=1280:-1,setpts=1.111xPTS -pass 1 -threads 2 -f webm NUL -y

ffmpeg.exe -hide_banner -i "In.mp4" -ss 89.97 -t 3.89 -c:v libvpx-vp9 -b:v 2500K -c:a libvorbis -q:a 6 -metadata title="..." -metadata creation_time="..." -an -vf scale=1280:-1,setpts=1.111xPTS -pass 2 -threads 4 "Out.webm" -y

ffmpeg.exe -i "Out.webm" -i Audio.ogg -c copy Loop.webm -y

Конверчу батником, поэтому есть и -c:a libvorbis -q:a 6, и -an. Вместо x перед PTS - звёздочка, убрал чтобы макаба не съела.
Аудио файл длиннее желаемого видео, поэтому его приходится замедлять через setpts. 1.111 = 3.89(длительность аудио)/3.5(длительность видео).
Пробовал кодить видео так, или одним проходом вп8 - разницы нет.
Пробовал обрезать Loop.webm с начала. Если -сс стоит после -и, то ффмпег убирает видео поток. Вообще. Если перед, -сс одна/две/три десятых секунды - длительность вебм вроде бы и меняется, но кол-во кадров остаётся прежним; при просмотре - ничем не отличается от необрезанной. Если перед, -сс 1 секунда - кадры, вроде бы, и пропадают, но длительность остаётся всё такой же. При открытии выясняется, что обрезался только видео поток, и вместо него показывается первый кадр, который идёт сразу за вырезанной частью.
Audio.ogg - качество -q:a 10, вырезано из .mp3 320kbps при помощи Audacity.


А, ещё вопрос - где-то подглядел способ создания превью вебм через создание второго видеопотока, который по размеру на один пиксель больше "основного". Как это вообще работает?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 21:19:17  1581777
>>1581746
>есть небольшая пауза
Скорее всего издержки на переинициализацию декодера, seek, чтение файла и декодирование первых нескольких кадров, пока в буфере ещё пусто.
>Вопрос - как избавиться от паузы или свести её негативное влияние на луп к минимуму
Уменьшить разрешение, открывать webm с tmpfs, попробовать с ffmpeg и libvpx по очереди (если Firefox). Ещё использование VP8 может помочь. В плеере-то у тебя нормально в режиме лупа?
>Как это вообще работает
https://ffmpeg.org/ffmpeg.html#Stream-selection
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 21:32:28  1581829
>>1581746
Хотя есть одна идейка.
>переинициализацию декодера
Этого нет скорее всего, но seek на начало есть. Запости свою тутуру.вебм, можно попробовать с помощью юзерскрипта сделать два варианта альтернативного лупа:

1) Использовать метод fastSeek в момент перехода (есть только в фаерфоксе), т.к. установка currentTime обычно подтормаживает и не очень понятно, что использует внутреняя реализация
2) Подготовить копию видео, установленную на начало и в момент перехода включать её, а предыдущую прятать. Типо double buffering, ололо.

Второй вариант точно должен хорошо работать. События изменения текущей позиции в видео приходят не очень часто, но можно и на setTimeout закостылить, он почаще. Ну и будет хорошо работать только если установлен юзерскрипт.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 21/01/16 Чтв 21:41:07  1581852
14534016679720.webm webm file (1335Кб, 1280x720, 00:00:03)
>>1581777
>Уменьшить разрешение
С 960:540 та же хрень. Ещё меньше?
>webm с tmpfs, попробовать с ffmpeg и libvpx по очереди
Я не прошарен, не понял. Пойду погуглю. Но, даже если у меня это пофиксит - у других-то всё так же плохо будет.
>VP8
Пробовал(совместно с уменьшением разрешения как раз).
>В плеере
У меня его нет. Это, в принципе, поправимо, попробую.


>only one stream ... for video, it is the stream with the highest resolution
Почему тогда при открытии мне показывают "правильный" поток, а "превьюшный" даже и не проскакивает?

>>1581829
>юзерскрипта
>есть только
Это всё как-то по-"клиентсайдовски" звучит для меня, или я чего-то не понимаю; одно другому не помеха. Мне-то надо не только, чтобы у меня робило как надо, но и других этой хуйнёй подзаебать, чтобы с их стороны, при этом, не было дополнительных телодвижений.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 21/01/16 Чтв 22:12:53  1581967
>>1581852
>Почему тогда при открытии мне показывают "правильный" поток, а "превьюшный" даже и не проскакивает?
Браузеры только первый видео-трек используют.
>чтобы с их стороны, при этом, не было дополнительных телодвижений
Ну тогда только если максимально облегчить декодеру задачу.
Твоя оригинальная вебм в mpv на tmpfs даёт задержку примерно как у тебя, чуть меньшую.
С --no-video (только звук) задержки нет (не ощутима).
320x180 VP8 всё равно есть, может чуть-чуть меньше.
Перепробовал все подряд режимы --video-sync, всё равно есть.
Даже с --vo=null есть (а с --no-video нет). Какая-то хуйня с синхронизацией, походу. Надо у разработчиков спросить.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 00:02:48  1582334
14534101685820.webm webm file (5324Кб, 1920x1080, 00:00:10)
>>1581852
>>1581967
Похоже что в данном случае издержки декодирования минимальны (я просто видел лупы без звука, где было заметно как переключение позиции подтормаживало). Проблема то ли в файле, то ли в особенностях синхронизации.
Вот с этим патчем всё отлично в mpv, идеальный луп: https://gist.github.com/b0b3294e1060929b7f7d
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 22/01/16 Птн 01:14:24  1582500
14534144641330.png (19Кб, 677x355)
Чяднт…
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 02:06:23  1582632
>>1581746
>>1581852
Залей оригиналы видео из которых делал тутуру и точные полные команды.
Разработчикам понравился kpop просят аудио-трек в опусе сделать.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 02:29:03  1582655
>>1581852
>>1581967
>>1582334
Починили в мастере!
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/657dd4b8072934e26b1df1f37daa829fe6b36ede
Теперь осталось уломать разработчиков лисы/хрома сделать то же самое, ололо.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 22/01/16 Птн 10:21:17  1582881
>>1582493
> Почему когда я указываю допустим -b:v 1600k и -maxrate 1600k битрейт все равно уезжает за 1600, как я понимаю maxrate должен установить потолок? Сейчас например уже дошел до 1900.
Если ты не стримишь потоком, а делаешь вебм для сосача, то тебе не нужен maxrate. Используй другие способы ограничения битрейта — -b:v и -qmax.
Далее, и у VP9 есть лимиты на уровень квантования (хотя и они значительно мягче лимитов VP8), и слишком сильно испортить картинку он не может. Если не влазит — уменьшай разрешение.

Олсо, бывают случаи, когда ограничение допустимого битрейта приводит наоборот к повышению битрейта результата, особенно при сжатии статичных сцен в VP8 одним проходом: ключевой кадр кодируется с низким качеством, которое потом постепенно повышается в последующих.

>>1581355
> А, я так сразу и подумал. Дело в альфа-канале.
А я почему-то не догадался. Надо пойти купить ещё мозгов, наверно — вдруг поможет.

>>1582655
Джва года ждал этой хуйни!
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 22/01/16 Птн 12:25:00  1583086
14534547004900.png (116Кб, 726x487)
>>1582632
Исходя из >>1582655 делаю вывод, что команды и совусы уже не нужны.
На всякий, всё равно выкладываю.
Видос - https://www.youtube.com/watch?v=zrwoZ7uNS_Y. Скачан при помощи youtube-dl, в 1080p и с аудио aac 253kbps.
Точные команды(звёздочка опять заменена на x, во избежание):
ffmpeg.exe -hide_banner -i "Bestie - Love Options MV.mp4" -ss 89.97 -t 3.89 -c:v libvpx-vp9 -b:v 2500K -c:a libvorbis -q:a 6 -metadata title="Bestie - Love Options MV" -metadata creation_time="2016-01-22 11:57:33" -an -vf scale=1280:-1,setpts=1.111xPTS -pass 1 -threads 2 -f webm NUL -y

ffmpeg.exe -hide_banner -i "Bestie - Love Options MV.mp4" -ss 89.97 -t 3.89 -c:v libvpx-vp9 -b:v 2500K -c:a libvorbis -q:a 6 -metadata title="Bestie - Love Options MV" -metadata creation_time="2016-01-22 11:57:33" -an -vf scale=1280:-1,setpts=1.111xPTS -pass 2 -threads 4 "Bestie - Love Options MV Tuturu Loop 89.97-+3.89 (2500K) 2pass-VP9.webm" -y


Если аудио нужно точно как в >>1581852 - то https://mega.co.nz/#!hFlE1BgZ!jy78-AUHD6NkSAXpNVmon-gaLq3VLG1ViDSOiTet3Io, первый трек. Таймштамп - 81.99-85.88. Можно, в принципе, и из MV выдернуть по нему же, тоже норм лупится, как выяснилось...


Какой тут лимит? 10/22?

Благодарю за помощь и пояснения.
Аноним (Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 12:36:28  1583123
>>1583086
> WTF?
Жопоглазие.

> Какой тут лимит?
Был 6/22.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 13:09:15  1583194
>>1583086
>что команды и совусы уже не нужны
Нужны ж, до сих пор не очень понятно, есть ли проблема в самом файле и как починить лису/хром. Может ж оказаться, что mpv закрыли хаком, там такое часто бывает.
Следующая идея это с Opus попробовать. Ну и если совсем ничего не получится, то надо в багтрекер лисы репортить, но быстро там не починят, слоупоки.
>Какой тут лимит
В /s/ 6.
>14534547004900.png
А что не так?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 14:29:49  1583383
14534621894740.webm webm file (907Кб, 640x360, 00:00:10)
14534621894961.webm webm file (230Кб, 320x180, 00:00:03)
>>1581746
>>1583086
В общем получилось более-менее гладко с VP8 320x180 и Opus на tmpfs. На ворбисе задержка слышна в любом случае, на 720p+Opus задержка всё равно есть. Предлагаю поэкспериментировать с:
— Кодеками видео/аудио
— Таймштампами фреймов видео/аудио в самом конце, может быть какая хуйня там зарыта
— Разрешением видео, размещением его на высокоскоростном диске и т.д.
Разбираться в том, что за хуйня происходит, можно анализируя таймштампы видео/аудио с помощью mkvinfo/ffprobe и записывая вывод звука браузера/плеера с последующим его анализом в аудиоредакторе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/01/16 Птн 15:30:38  1583561
>>1583383
>1 webm
Это со скриптом? У меня все равно слышно прерывание.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 15:34:08  1583569
>>1583561
Нет, обычная html <video src="file:///tmp/tuturu-vp8-opus.webm" loop controls />
/tmp на tmpfs. Браузер — последняя nightly. Ну и может от мощности ПК зависит, там просто 60fps ещё.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 15:39:52  1583583
>>1583561
>>1583569
В браузере всё равно переход немного грязный, в mpv лучше. Но почти незаметно по сравнению с прочими вариантами.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/01/16 Птн 15:51:30  1583602
>>1583583
В mpv c лупом тоже самое. Патч, что выше, не работает, или опять что-то не так сделал. Пробовал, как луа скрипт и как *.patch.

Алсо, перекачал app.nw, переход к темп работает.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 22/01/16 Птн 16:02:01  1583643
>>1583602
>В mpv c лупом тоже самое. Патч, что выше, не работает, или опять что-то не так сделал. Пробовал, как луа скрипт и как *.patch.
Его перекомпилировать с этим патчем надо.
Под винду сборок из гита похоже что нет, вручную компилировать надо:
https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/DOCS/compile-windows.md

(Правда, версия из >>1583383 и на mpv с патчем плохо работает, небось тайминги поплыли или code delay или padding опусовские (от чего у меня баттхёрт, опять нихуя не понятно), но вот эта >>1581852 — отлично.)
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 23/01/16 Суб 01:01:25  1584909
14535000857700.gif (701Кб, 3600x1900)
Гайд с форчана по созданию гифок.
Используется Jasc Animation Shop. Я распаковал его, дампнул символы — функции энкодинга гиф находятся в библиотеке jff.dll, которая похоже что самописная.
Кто-нибудь знает хорошие редакторы/библиотеки для гифок, которые позволяют редактировать палитру и использовать кастомную палитру для каждого кадра? А то ffmpeg простоватый, IM тоже вроде не особо (хотя вот что-то есть: http://www.imagemagick.org/Usage/anim_opt/ ).
Никогда особо GIF не интересовался, а теперь его золотая пора прошла и фиг найдёшь стоящие решения — всё заполонили мокрописьки, вызывающие в 99% случаев cximage внутрях.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 23/01/16 Суб 02:18:02  1585021
>>1584909
http://blog.bahraniapps.com/?page_id=21
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/01/16 Суб 07:38:26  1585102
14535239063050.gif (3041Кб, 465x262)
>>1584909
>А то ffmpeg простоватый
А точно тебе его не хватит? Для повседневных задач ффмпега должно хватать.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 23/01/16 Суб 08:16:07  1585113
>>1585102
Редактировать палитру для каждого кадра отдельно он не позволяет.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 23/01/16 Суб 09:49:09  1585160
14535317497950.gif (331Кб, 962x825)
14535317498021.gif (340Кб, 962x825)
>>1585102
Ну пока вроде хватает, но аутизм требует задрочить получше.
Кстати, то ли я криворукий, то ли imagemagick не очень, но на статической картинке я перепробовал тонну опций и получаю всё равно фиговый результат. Тогда как ffmpeg'у обычно достаточно сказать paletteuse=dither=bayer (т.к. error diffusion дизеринг раздражает рандомным шумом, Байер как-то поприятнее; и размер файла так значительно меньше) и всё отлично.
Пикрелейтед 1 — ffmpeg, пикрелейтед 2 — IM.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 23/01/16 Суб 23:20:23  1586436
Кто-нибудь пробовал опцию -qcomp (по умолчанию 0.5)? Помогает ли совладать с VBR у libvpx? В теории значения <0.5 должны улучшить попадание в лимит.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 01:22:26  1586665
14535877467600.webm webm file (5369Кб, 1152x804, 00:00:40)
А что, вендузятники серьёзно считают, что жесть на пикрелейтеде проще консоли? Я аж охуел от обилия контролов, это даже хуже xMR.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 24/01/16 Вск 10:14:58  1587040
>>1586665

Что это? Ссылку можно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 24/01/16 Вск 10:21:33  1587043
Нюфаг итт. Шапку прочел. Но какой же все таки Гуй лучше? Консол теребить - желания нет. В гайде довольно много прог/гуев - какие лучше?

Хотя бы 2-3 лучших варианта назовите, если вам не сложно олдфаги.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 11:11:04  1587084
>>1587040
http://www.selur.de
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/01/16 Вск 11:29:00  1587120
>>1587043
Видел вебмс людей, которые делали через
CLI, дотнет: https://github.com/CherryPerry/ffmpeg-vp9-wrap
Для праздного обывателя сойдет
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 12:21:37  1587272
>>1587043
https://hive.blasux.ru/webm/s#wrappers
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 13:51:35  1587450
А wm4 забавный, отжигает не хуже Туомова и Радта:
https://github.com/mpv-player/mpv/issues/2740#issuecomment-173964598
https://github.com/cacalabs/libcaca/issues/12#issuecomment-173964690
https://github.com/libass/libass/issues/180#issuecomment-127206163
Вот что значит старая школа!
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 14:05:54  1587461
>>1587457
Да, известная дилемма. Тянуть свой форк или пропихнуть в апстрим. У первого всё-таки недостатков обычно поболее, если только апстрим не совсем ебанутый.
В защиту дистров стоит сказать, что на них же помои потом будут выливать, если они с усправлением уязвимостей слоупочить будут. А эффективно чинить уязвимости можно только с хардкорным дроблением каждой мелкой зависимости в отдельный пакет аля дебиан.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 24/01/16 Вск 14:24:02  1587487
Можно ли сразу захватывать видео в webm формате?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 14:26:20  1587492
>>1587487
Не нужно. h264 lossless + VP9 2pass и получишь отличное качество, а не вырвиглаз, как у некоторых.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 18:01:24  1588095
>>1587487
Дописал в вики: https://hive.blasux.ru/webm/s#capture
Ещё про 60fps: https://hive.blasux.ru/webm/s#A60fps
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 18:04:53  1588101
>>1588098
Заходи из-под тора, кто мешает?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 18:12:41  1588112
>>1588106
$регистрация, централизация. hive тоже централизован в плане хостинга, но не в плане управления. Ну и вики гитхабовская очень убогая (нет оглавления, убогая узкая колонка, нельзя видео встроить и т.д.), а пилить крутые доки в виде сайта лично мне лень, вики для подобных целей лучше подходит.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 22:49:31  1588935
14536649711170.webm webm file (2422Кб, 1680x1050, 00:02:04)
Ещё один видео-гайд. ffmpeg + avidemux.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 24/01/16 Вск 23:17:20  1588958
14536666401580.webm webm file (352Кб, 614x480, 00:00:38)
>>1588935
Вот ещё лол. Даже VP9 поддерживает и опции не совсем дурные.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Firefogg
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 25/01/16 Пнд 16:21:40  1589910
14537281003520.webm webm file (6034Кб, 406x720, 00:00:31)
test
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 25/01/16 Пнд 16:23:35  1589913
>>1589910
Хм, печально, теперь аспект превьюшки под аспект видео подгоняется. Вроде раньше иначе работало.
Надо #ddd паддинг по краям делать.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 25/01/16 Пнд 16:58:51  1589967
14537303315410.webm webm file (5972Кб, 406x720, 00:00:31)
>>1589913
test2
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 25/01/16 Пнд 17:43:11  1590027
14537329912750.webm webm file (3872Кб, 1280x720, 00:00:19)
>>1589967
test3
На 16:9 этот метод добавляет серую полосу высотой один пиксель.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/01/16 Срд 08:43:32  1592499
14538734122190.png (40Кб, 1087x483)
Подскажите, вот тут
https://gitgud.io/nixx/WebMConverter

Используют какой то свой, особый ffmpeg?

Взял, скачал вот отсюда
http://ffmpeg.zeranoe.com/builds/

32 битную версию, и заменил те файлы, что в конвертере были в папке х32

При конвертинге выдает ошибку. Что не так?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 27/01/16 Срд 09:02:16  1592505
>>1592499
Встроенный небось скомпилирован с --enable-avisynth, а билд zeranoe без.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/01/16 Срд 09:03:56  1592508
>>1592505

Понятно, ну компилить я не умею сам, так бы сделал.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 27/01/16 Срд 09:10:14  1592515
>>1592508
Я тоже, поэтому и существуют такие гайды:
https://trac.ffmpeg.org/wiki/CompilationGuide
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/01/16 Срд 09:13:05  1592517
>>1592515

Спасибо, но
> In order to compile FFmpeg on Windows, you need to install the MinGW environment

Неее
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/01/16 Срд 09:14:22  1592518
>>1592515

Так он использует х32 вариант или х64? - там просто две папки.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 27/01/16 Срд 13:16:53  1592719
>>1592505
Включён, достаточно бинарь через strings посмотреть.
>>1592499
А без замены ffmpeg ты проверял работоспособность?
Как минимум похоже на https://gitgud.io/nixx/WebMConverter/issues/29 + русские символы в путях, с которыми быдлокодеры до сих пор не научились работать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/01/16 Срд 14:20:33  1592830
>>1592719
> А без замены ffmpeg ты проверял работоспособность?

Да, без замены все отлично работает. Я просто хотел обновит ffmpeg. Еще бы AviSynth портабельный, чтоб в папке с конвертером лежал - годнота была бы.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 18:49:02  1596468
А мозилла совсем охуела:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1100304
https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/2014-December/002586.html
Висит уже больше года и всем похуй:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1115874
Это только патчем дефолтных настроек можно отключить, т.к. скачивается сразу после первого запуска.

Inox даже привлекательнее выглядит голого лиса, т.к. там та ещё куча говна по умолчанию (которое отключается, конечно):
https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making-automatic-connections
Короче, лиса потеряла всякое доверие коммьюнити и называть хромиум зондом после такого немного туповато.

Inox вот выглядит очень хорошо по прозрачности изменений, даже патчсет на 48-ую версию почти сразу же вышел, а палемун — проект, который одному человеку ну никак не потянуть, на базе окаменевшего лиса (соответственно, никаких современных веб-стандартов, хорошо если все исправления уязвимостей вовремя завезут) и с мутной лицензией. Inox/разминированный Firefox только и можно сейчас считать более-менее пристойным выбором, а ведь раньше наоборот было.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 20:13:26  1596552
>>1596468
https://github.com/The-OP/Fox/issues/25

>скачивается сразу после первого запуска
Можно перед запуском подсунуть user.js, тогда не будет.

>Inox
Лучше/хуже Iridium?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 20:38:27  1596589
>>1596552
>https://github.com/The-OP/Fox/issues/25
А если autoupdate ещё выключить как редхатовцы?
https://bugzilla.redhat.com/attachment.cgi?id=962575&action=diff
>Можно перед запуском подсунуть user.js
Ну я это и называю разминированием. В последнее время в лисе таких штук стало рекордное количество.
>Лучше/хуже Iridium
Иридиум до сих пор не выпустил 48-ую версию и хрен поймёшь, что они там наизменяли (просто все сорцы вывалили, офигеть, копайся там в коммитах). А у Inox просто 10 мелких патчей поверх ванильных сорцов, лучше и не сделаешь.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 20:53:20  1596605
>>1596589
Лол, я посмотрел, жесть там у них патчи:
https://git.iridiumbrowser.de/cgit.cgi/iridium-browser/commit/?id=0852b3b191a1b58447dc791df47e08e780c7d68a
Хотя вот некоторые вроде полезные, в Inox такого не видно:
https://git.iridiumbrowser.de/cgit.cgi/iridium-browser/commit/?id=64b5049408d2911b37dacd1f73904687a8ea7c40
Т.е. Inox тупо вырубает звонки домой, а у Iridum более инвазивные изменения, пытаются TBB косплеить.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 20:55:34  1596607
>>1596589
>А если autoupdate ещё выключить как редхатовцы?
Все равно.

>в лисе
Проблема в том, что не в Лисе даже если и вырезаны очевидно-нежелательные вещи (вроде автоматических соединений куда не следует), нельзя контролировать те, которые неочевидно-, ибо настроек-то не завезли, равно как и богатого API для расширений.

>Inox
Смущает то, что его разрабатывает полтора васяна.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 20:58:37  1596610
>>1596605
>жесть там у них патчи
>// need some dummy thing to make compiler happy, because
>// arraysize() is implemented as a convoluted template
Кресты такие кресты.

>TBB
Кстати, я искал и не нашел - где-то есть информация, почему они стали делать на основе Firefox, а не Chromium? В принципе видно две причины: ESR и то, что некоторые штуки им позволяют пропихивать в апстрим. Но я бы почитал официальную позицию.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 21:27:00  1596655
>>1596589
>и хрен поймёшь, что они там наизменяли
Хотя патчсет тоже можно вытянуть, просто не очень удобно. В целом, некоторые изменения весьма сумбурные или избыточные.
>>1596607
>нельзя контролировать те, которые неочевидно
Если это приватности не вредит, то не так уж и страшно.
>равно как и богатого API для расширений
Которого скоро не будет, лол.
>его разрабатывает полтора васяна
Так все прочие «форки» вроде pale moon, icecat, qupzilla, waterfox и т.д. точно такие же. Здесь мне просто нравится, что всё, что этот васян предлагает — 10 патчей и обновлять их ещё успевает. Просмотри глазами за 5 минут, бери куда угодно и применяй.
>>1596610
https://www.torproject.org/docs/faq#TBBOtherBrowser
https://tor.stackexchange.com/questions/517/chromium-browser-bundle
Вроде не хотят сильно костылять, а в хроме их патчи API не принимают.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 21:44:54  1596676
>>1596655
>Если это приватности не вредит, то не так уж и страшно.
Ну дык: https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/ImportantGoogleChromeBugs
Алсо у Firefox на порядок больше префов чем в тех же chrome://flags

>Которого скоро не будет, лол.
Скоро - это в 2018? К тому же, новое API разрабатывают, учитывая пожелания авторов аддонов

>Так все прочие «форки» вроде pale moon, icecat, qupzilla, waterfox.
Pale Moon - настоящий форк. Waterfox - простая пересборка ICC (?). Icecat - что-то выпиливают. Но Inox-то нужно сравнивать с TBB.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 21:50:30  1596681
>>1596655
https://github.com/gcarq/inox-patchset/
>Credits
>Iridium Browser
Хы.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 22:10:51  1596714
>>1596676
>Ну дык
Для полноценной анонимности просто немного другой уровень патчей надо. Я только про звонки домой сейчас говорю, которые и на обычном профиле нежелательны. Для анонимного сёрфинга что-то кроме TBB использовать не имеет смысла.
>Скоро - это в 2018
>К тому же, новое API разрабатывают
Фиг знает, их так шатает в последнее время. Впрочем, у меня всего-то 4 плагина из самых популярных стоит, их точно портируют. Я использую лису не из-за плагинов, а из-за политики владельцев, те же developer tools в хроме охуенные, куда лучше firebug и встроенных лисьих вместе взятых, html/js-движки часто быстрее, модные API охотнее запиливают. А начиная с увольнения Эйка и чуть раньше их понесло в какую-то жопу. (Хотя, стоит отметить даже при гораздо больших финансовых возможностях, гугль часто сливает по инновациям мозилловцам — Rust, Servo, Daala покруче будут, чем Go, Blink, VPx.)
>Но Inox-то нужно сравнивать с TBB
Зачем? Так просто уровня анонимности TBB не добиться, это бессмысленно, нужна долгая кропотливая работа экспертов по безопасности, просто нет нужной подготовки у команд pale moon, iridium и т.д. Но вот отключить слив данных гуглю никогда не помешает.
>>1596681
Он там вроде избирательно патчи из иридиума повытаскивал.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 22:33:05  1596746
>>1596714
>звонки домой
Тут еще вопрос, что считать вредными звонками домой, а что полезными.

https://blog.mozilla.org/security/2015/03/03/revoking-intermediate-certificates-introducing-onecrl/

>html/js-движки часто быстрее
Как кто-то сказал, важна не скорость работы браузера, а скорость работы человека с браузером. Толку-то от коляски с реактивным двигателем?

>модные API охотнее запиливают
То бишь зонды.

>увольнения Эйка
Не понимаю, чего с этим гражданином носятся. Я бы его сразу уволил за одно только создание кривущего JS, который он накостылил за две недели - и сразу в продакшн. А теперь мучаемся вот и воркэраундим родовые травмы.

>Зачем?
Я имел в виду в том смысле, что там не один васян, которому может надоесть и он все это забросит.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 29/01/16 Птн 23:29:16  1596810
>>1596746
>что считать вредными звонками домой, а что полезными
Так и safebrowsing не такая уж плохая вещь. Это вопрос компромиссов. Ну и есть альтернативы вроде OCSP must-staple.
>Толку-то от коляски с реактивным двигателем
Хз, я не любитель обвесить браузер тонной расширений сомнительной полезности. Всё, что мне нужно, есть и у хрома.
>который он накостылил за две недели - и сразу в продакшн
А был другой вариант? Netscape тогда в жёсткой конкуренции с MS состоял. Прошляпили и микрософт бы выпустил что-нибудь своё.
>уволил за одно только создание кривущего JS
Так говорят те, кто язык не знает, а начитались макулатуры в интернете. Глянь лекции Крокфорда хотя бы. ES2015+ — хороший язык; если бы не Эйк, хрен бы оригинальный 10-дневный вариант получилось так облагородить. С сохранением обратной совместимости, если что, это вам не питон 1 на 2 на 3 ломать.
>Не понимаю, чего с этим гражданином носятся
Дело в причинах, по которым его уволили. А также ряде финансируемых проектов. Приоритеты компании как бы слегка удивляют.
>воркэраундим родовые травмы
Да всё уж закрыли почти, в ECMA7 даже int64 и типы обещают.
>что там не один васян, которому может надоесть и он все это забросит
Так проект-то маленький совсем, обновляй себе патчи раз в два месяца. Это не амбициозный васян типо автора palemoon, который скорее всего осознает масштаб задачи через полгода-год и забьёт болт. IceCat вон вообще по полгода с дырами уровня RCE сидит, пересобрать лень, зато швободка, лол.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/01/16 Суб 00:36:53  1596878
>>1596810
>А был другой вариант? Netscape тогда в жёсткой конкуренции с MS состоял.
Это какое-то хреновое оправдание. Разве что для акционеров сгодится, но уж точно не для тех, кто вынужден на этом писать. Так что не надо фанатизма. Копротивление MS - вовсе не повод самим делать говно.

>Так говорят те, кто язык не знает
Ясно.

>ES2015+ — хороший язык
Даже если согласиться с этим сомнительным утверждением, это (a) moving the goalposts (изначально речь шла о поделии Эйка), (b) см. ниже.

>С сохранением обратной совместимости
В сохранении совместимости со старыми костылями и глюками нет ничего хорошего. Раньше бы сломали - здоровее бы были сейчас.

>Да всё уж закрыли почти, в ECMA7 даже int64 и типы обещают.
И когда на нем можно будет писать? Не раньше чем все энтерпрайзы и утята проапгрейдятся до новых браузеров, то есть где-то в 2022 (по оптимистичному прогнозу). А пока ехал костыль через полифилл. А вот если изначально подумать головой, то можно было сразу почти всех проблем избежать. Равно как и тонн говнокода, написанных на предыдущих версиях.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 30/01/16 Суб 01:09:18  1596905
>>1596878
>изначально речь шла о поделии Эйка
Так Эйк в том числе его и развивал дальше. Мало у кого хватило бы упорства и мужества превратить поделку, написанную за 10 дней, в самый популярный на планете язык программирования и не отступиться. Он в своих последних презентациях в игрушечки уровня полноценных 3д шутеров на asm.js рубится, вот это успех.
>Раньше бы сломали - здоровее бы были сейчас
Расскажи это питону, который до сих пор от перехода на тройку не оправился, а может и не оправится.
>И когда на нем можно будет писать
Хоть сейчас. См. babeljs.
>А пока ехал костыль через полифилл
Какой костыль? И чем полифиллы плохи?
>Это какое-то хреновое оправдание
>А вот если изначально подумать головой, то можно было сразу почти всех проблем избежать
Лол, разработчик полдюжины языков, которые никогда не ломали обратную совместимость, имеют превосходный синтаксис и семантику и используются миллионами людей по всему миру, в треде.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 01/02/16 Пнд 15:58:06  1600579
test
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 01/02/16 Пнд 22:03:53  1600945
Тем временем:
https://0x0.st/Xmi.pdf
https://chromium.googlesource.com/webm/aom/
>Daala's development will slow down
>VP9's codebase has been chosen as a starting point
>Xiph and Cisco's teams have started to implement some of their coding tools
>Daala might become an image-only codec
Такие дела.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 01/02/16 Пнд 22:32:04  1600977
>>1596905
>Какой костыль? И чем полифиллы плохи?
Плохо компиляцией из es6 в es5. Она нинужна, дали вам es6, пилите на ней бекенд, но ведь нет, мы обязательно это на фронтенд притащим вот какие мы молодцы вот как мы умеем. А потом лиса охуевает от EventListener'ов на document ready
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 01/02/16 Пнд 22:35:55  1600982
>>1600977
>чем полифиллы плохи
>Плохо компиляцией
Ясно.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 03/02/16 Срд 00:01:04  1602034
>>1600945
>23:53 < Caspy7> Will there be a blog post clarifying some of the reasons for why vp9/10 was chosen for the base? Can some of that be explained here?
>23:54 < user_____> we can only speculate. guess vp10 just has the most mature encoder
>23:55 <+TD-Linux> you don't need to speculate, I can just tell you
>23:56 <+TD-Linux> vp9/10 is the most mature right now and people want a new video codec fast.
Ясно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/02/16 Вск 12:13:52  1606152
Ватник конвертинга вебмок для даунов.
http://pastebin.com/EdhygnpV

Сохранить как, собственно, ватник, перетащить туда исходник. Кодируется в папку, где он лежит.
Аноним (Linux: Firefox based) 07/02/16 Вск 13:14:32  1606178
test
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/16 Вск 13:26:00  1606184
test
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 07/02/16 Вск 14:27:53  1606229
>>1606184
Ti pidor
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 07/02/16 Вск 15:41:07  1606282
Лол, наконец-то перекатили, не прошло и месяца.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/16 Вск 16:16:05  1606295
14548509660540.png (54Кб, 1784x499)
Помогите! Почему не работает?!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/02/16 Вск 18:54:01  1606370
>>1606295
Галочки поставь
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/02/16 Пнд 11:21:32  1606662
14549196926810.png (469Кб, 630x908)
Посоны, как будет выглядеть спелл, который из гифки и мп3 мне слепит вебмку? Чтобы зацикленная гифка крутилась пока мелодия играла, типо. Гуёвая утилита из шапки, судя по всему, только видосы конвертит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 08/02/16 Пнд 11:30:06  1606664
>>1606152
Да уже любой даун по батнику на любую функцию написал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 08/02/16 Пнд 12:00:05  1606671
>>1606662
https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/Pro-tips#Создание-видео-из-гифок-и-музыки
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/02/16 Пнд 12:02:21  1606672
14549221414300.jpg (89Кб, 960x797)
>>1606671
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 08/02/16 Пнд 12:21:00  1606678
Анон, помоги! Немного оффтоп, но не нашел подходящего треда.
У меня возникла потребность в отцифровке видеокассет, а дома как раз валялась старая карта тв тюнера. Я быстренько подключил, установил дрова (у меня win7 еле нашел), загрузил программу с офф сайта и понял что она говно. Видео с дефектами, настройки записи ужасные и под старющие кодеки. И вот решил я подключиться к карте вручную через dshow в ffmpeg. Вот что у меня вышло:

видео ffmpeg -f dshow -show_video_crossbar_connection_dialog true -i video="713x BDA Analog Capture" C:\out.mp4
звук ffmpeg -f dshow -show_audio_crossbar_connection_dialog true -i audio="713x BDA Analog Capture" C:\out.mp3
https://www.ffmpeg.org/ffmpeg-devices.html#dshow вот тут подглядывал

Примерно так (плюс минус параметры). Но не могу запустить параллельную запись видео со звуком, пишет что устройство занято, а dshow делит устройства на аудио и видео и похоже не умеет совмещать. А записывать сначала видео, а потом звук, а потом еще заморачиваться склеивая это не хочется. Может кто сталкивался и знает как можно выкрутиться?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/02/16 Пнд 12:46:36  1606685
14549247965560.png (40Кб, 828x463)
>>1606671
ЧЯДНТ? Вроде указал в самом конце имя выходного файла, может, ему ключ какой нужен навроде -о в gcc?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/02/16 Пнд 12:57:02  1606690
>>1606685
А, всё, нашёл
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 08/02/16 Пнд 13:02:59  1606693
>>1572343 (OP)
test
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 08/02/16 Пнд 13:08:09  1606694
>>1606678
Попробуй -i video="713x BDA Analog Capture":audio="713x BDA Analog Capture"
См. https://stackoverflow.com/a/19652714
Ну и rtbufsize ещё может понадобиться, чтобы буферы не рвались.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 08/02/16 Пнд 13:27:14  1606698
>>1606694
ага я тоже нагуглил через двоеточие выполнять. Буфер стал рваться, поставил побольше и вроде пишет. Спасибо.
Еще проблема что звук сильно смещен в левую сторону. В оригинальной программе такого нет. Может нужно что-то еще в параметрах указать?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 08/02/16 Пнд 13:40:19  1606701
>>1606698
Может что-нибудь вроде -af "pan=stereo | c0 < 0.5×c0 | c1 < c1 + 0.5×c0".
См. https://trac.ffmpeg.org/wiki/AudioChannelManipulation
А так — хз.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 08/02/16 Пнд 14:01:34  1606713
>>1572343 (OP)
ss
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 08/02/16 Пнд 14:05:13  1606715
>>1606701Переназначил весь звук вправо - получил тихий правый. Решил вручную подобрать коэффициенты чтобы уровнять каналы, открыл записанный звук в форже и увидел что там то всё показывает ровно.
Так тупо себя давно не чувствовал. Что-то с наушниками похоже =)
Спасибо тебе, анон. Расцеловал бы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 08/02/16 Пнд 15:04:04  1606732
>>1606715
Еще вопрос. Видео на кассетах не особо качественное, а тюнер делает его еще более дерьмовым. И Вот как по вашему лучше его сжать? Я думал сжимать в h264 и выставить cfr от 20 до 25, но может кто-то предложит что-то лучше? Еще тюнер предлагает выбрать формат пикселя. Я не особо шарю и просто перепробовал все варианты и разницы не заметил. Подскажите плиз.

вот пределы в которые может тюнер.
yuyv422 max s=768x576 fps=29.97
uyvy422 max s=768x576 fps=29.97
bgr0 max s=768x576 fps=29.97
bgr24 max s=768x576 fps=29.97
rgb555le s=768x576 fps=29.97
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 08/02/16 Пнд 15:16:16  1606737
>>1606732
>Я думал сжимать в h264 и выставить cfr от 20 до 25
Норм.
>формат пикселя
bgr0 и bgr24 хранят цвет с тем же разрешением, что и оригинал, а yuyv422/uyvy422 уменьшают горизонтальное разрешение в два раза. Теоретически лучше всего захватывать RGB и переводить в yuv444p (для лучшей совместимости). С дизерингом, конечно. rgb555le — 5 бит на компоненту, это плохо.
>и разницы не заметил
Надо сделать два скриншота и с увеличением по пробелу быстро их менять. Так проще сравнивать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 08/02/16 Пнд 21:15:30  1607010
14549553301690.jpg (152Кб, 1280x720)
>>1606664
Судя по треду - тут нихуя не могут сделать без посторонней помощи. Гыгыгы
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 08/02/16 Пнд 22:25:07  1607054
Ещё гайды:
https://www.youtube.com/watch?v=xcdTIDHm4KM
https://www.youtube.com/watch?v=c9YLTNGVdPU

Проиграл с первого. Это ж надо было так подробно разжевать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 09/02/16 Втр 01:18:27  1607175
А что, на винде никак не покодировать вебмки?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 09/02/16 Втр 03:12:27  1607340
>>1607175
Тут по большей части все на винде и сидят. Читай шапку, переходи по ссылкам. Вон парень чуть выше предложил гайды для совсем новичков.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 09/02/16 Втр 04:24:15  1607348
>>1607340

У меня там какая то херня происходит, и при разархивирвоании получаю пустые файлы. В архиве они 0 байт весят
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 09/02/16 Втр 09:46:03  1607393
>>1607348
>то херня происходит, и при разархивирвоании получаю пустые файлы.
Если ты ещё не научился разархивировать архивы, то тебе ещё рано кодировать видео — это следующий уровень.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 13:28:32  1607587
Через прожку WebMCam v1.40 записываю видео с ютуба, открываю полученный bla-bla.webm firefox"ом 38 версии- звук есть изображения нет, версия 44 вообще отказывается воспроизводить выдаёт файл повреждён. Что не так делаю ?

сама прога- https://github.com/TheTarkus/WebMCam/releases
статья как записывать http://www.ilovefreesoftware.com/14/windows/video-software/webmcam-record-desktop-screen-webm-format.html
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 13:32:59  1607594
>>1607587
Залей куда-нибудь этот файл.
Олсо, нафиг ты с ютуба через захват с экрана записываешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 09/02/16 Втр 13:36:47  1607600
>>1607393

С другимим архивами всё нормально.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 09/02/16 Втр 13:46:15  1607608
Аноны, такой вопрос: я собираюсь вырезать из видео промежуток длиной, допустим, 30 с., с двухпроходным кодированием. Во-первых, испортится ли качество видео, если я на первом проходе укажу промежуток в 30 с., а на втором - промежуток чуть меньше, но в интервале исходного промежутка? Во-вторых, испортится ли качество видео, если я на втором проходе укажу промежуток чуть больше, с "выступом" до/после исходного промежутка?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 13:53:01  1607612
14550151819210.jpg (158Кб, 790x444)
Тем временем:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1245696
>The problem is technically a YouTube encoding bug, but Firefox is the only affected browser because we started using the uncommon combination of H.264 video with Opus audio. Chrome uses VP9/Opus and other browsers use H.264/AAC.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 13:56:38  1607618
>>1607594
Не только, ютуб так для примера.
Залил сюда > http://ovrload.ru/t/66038_10.webm
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 14:26:48  1607642
>>1607618
Зато WebM сделанный прогой Honeycam воспроизводится без проблем - но там у веб"эмок нет звука
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 14:28:20  1607645
>>1607642
Нет звука - http://ovrload.ru/t/66040_honeycam_2016-02-09.webm
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 14:30:30  1607650
>>1607618
У меня нормально в лисе открывает. Совершенно обычный webm.
>>1607645
А здесь просто звуковой дорожки нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 09/02/16 Втр 14:45:40  1607678
>>1607587
>версия 44
Пробуй media.format-reader.webm;false
Но изображения нет.
>>1607650
В линуксе же как-то по-другому с видео? Покажи настройки с конфига.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 14:52:14  1607687
>>1607618
>>1607678
А, блин, сразу не заметил. yuv444p там. Не всегда корректно воспроизводится, хотя в лисе-то должно работать, просто с кривыми цветами. Pixel Format в WebMCam надо поставить в yuv420p.

>В линуксе же как-то по-другому с видео
Да всё то же самое, только MSE включён по умолчанию и декодируется начиная с версии 43 через ffmpeg. Но 4:4:4 вроде в любой конфигурации должно работать, хз.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 14:55:47  1607694
>>1607687
Ан нет, с media.ffmepg.enabled=false теперь поломали дополнительные субдискретизации.
Короче, разброд и шатание, уже версий 10 не могут нормально запилить поддержку всех профилей и цветовых пространств, ещё и не тормозило чтобы. Не рекомендую браузеры с такими слоупочными командами. Что лиса, что хром.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 15:17:32  1607722
14550202527060.png (314Кб, 963x368)
>>1607687
>>WebMCam надо поставить в yuv420p.

Выставил, звук идёт, изображения -нет! Что этой лисе надо? http://ovrload.ru/t/66044_no_video.webm
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 15:25:00  1607734
Ткнул первую попавшуюся в другом треде, всё есть и звук и картинка. https://2ch.hk/b/src/116256158/14550186583870.webm
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 15:26:40  1607737
>>1607722
Не выставилось, всё равно yuv444p. Напиши автору на гитхаб, хз, может сломан переключатель.
Или попробуй руками добавить "-pix_fmt +yuv420p" в строчку ffmpeg arguments.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 15:37:42  1607748
>>1607737
Не выставилось, всё равно yuv444p. Напиши автору на гитхаб, хз, может сломан переключатель.
Или попробуй руками добавить "-pix_fmt +yuv420p" в строчку ffmpeg arguments.

Не шарю куда тут что добавить?
-i "%d.%format%" %audio% -r %fps% -b:v 1M -fs 3M

Кстати попробовал ещё одну программку, та-же история:нет картинки. Вот программа:http://blog.bahraniapps.com/vclip/
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 15:38:59  1607750
>>1607748
Просто в конец этой строчки допиши "-pix_fmt +yuv420p" без кавычек.
Обнаружен форсер UCBrowser.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 15:59:39  1607760
>>1607750
>Просто в конец этой строчки допиши "-pix_fmt +yuv420p" без кавычек.

Добавил. Вообще не хочет собирать файл.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 09/02/16 Втр 16:04:18  1607762
>>1607760
Всем спасибо за помощь! Зае*ал что-то, меня этот WebM буду записывать в MP4
Аноним (Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 18:10:31  1607837
14550306317870.png (674Кб, 1366x768)
14550306318011.png (655Кб, 1366x768)
14550306318152.png (421Кб, 1366x768)
14550306318243.png (303Кб, 1366x768)
>>1607762
Надо было это изначально делать, WebM если не VP9, то это обязательно потери. А в VP9 ты в реальном времени не сможешь писать экран без шустрого серверного процессора. В H.264 же можно писать raw-видео с битрейтом 50-100 мегабит в секунду, но тогда файл очень жирный получается, или с минимальными потерями, при этом и процессорных мощностей хватает, и качество видео не сильно страдает, и объём видео совсем небольшой получается. Для примера, на ноуте с i3-2350M записывал в винде экран через gdigrab, правда с 20 фпс, потому что особо движения не было. В итоге получасовое видео вышло размером всего в 58 мегабайт.
Вот скриншоты для оценки качества, [MP4] yuv444p => rgb24 [PNG].
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 18:20:15  1607843
>>1607837
>А в VP9 ты в реальном времени не сможешь писать экран без шустрого серверного процессора
Так у libvpx-vp9 тоже есть realtime-пресеты, да и минимальный crf=4 у libvpx-vp8 не особо качество ухудшит. Но x264 действительно удобнее будет для сохранения промежуточного варианта.
anon with problem here Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 09/02/16 Втр 18:28:20  1607846
Как хардсаб сделать?
Аноним (Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 18:29:55  1607848
>>1607846
https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/ffmpeg#Субтитры-наложение-хардсаба
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 09/02/16 Втр 18:34:57  1607852
>>1607848
А отдельный софт для конвертации видео и наложения хардсаба есть? Пробовал vidcoder но он ни в какую не хочет.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 18:57:22  1607858
>>1607852
ffmpeg
Аноним (Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 19:01:03  1607859
>>1607852
Девять с половиной из десяти женщин в России программ для работы с медиа базируются на libav/ffmpeg, так что ты только меняешь интерфейс.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 09/02/16 Втр 19:06:26  1607863
>>1607859
Даже libav базируется на ffmpeg, даже Аллах!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 09/02/16 Втр 19:17:21  1607870
14550346418410.png (16Кб, 366x158)
>>1607846
Пара кликов.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 01:00:15  1608098
14550552152300.png (1288Кб, 1280x800)
Тем временем:
https://blogs.gnome.org/rbultje/2016/01/21/vp9-analyzer/
http://www.twoorioles.com/analyzer

Ну пиздец, mac-only проприетарщина с неадекватным ценником. А я думал, что в опенсорс выложит.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 10/02/16 Срд 02:43:40  1608130
>>1608098
Зачем тебе софт, который ты не можешь себе позволить? Фотошоп через вайн уже накатил, бомжик?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/02/16 Срд 06:06:56  1608162
>>1608098
Я охуеваю. Кому оно надо, да за такие деньги?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 10/02/16 Срд 09:27:48  1608193
>>1608098
Какие у этой хрени юзкейсы?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 10:10:37  1608201
>>1608162
Разработчикам энкодеров, декодеров, сервис-провайдерам, топ-рипперам, энтузиастам.
>>1608193
Знать как на самом деле кодек видит исходник для устранения проблем в коде или опциях. Как пример: http://comments.gmane.org/gmane.comp.multimedia.webm.user/6937
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/02/16 Срд 12:37:45  1608256
>>1572343 (OP)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/02/16 Срд 13:09:56  1608284
Аноним (Microsoft Windows 7: SeaMonkey) 10/02/16 Срд 15:07:03  1608354
>Безграмотное быдло с дубляжом, войсовером, порнографией и котиками, советы мерзких мокрописечников, вниманиебляди всех видов и прочее непотребство отправляется в порнотред >>ОП_пидр_принёс_ссылку (OP).
Сказали же ссылка не нужна.
Пилите нормальную версию пасты на гидХабе.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 15:35:44  1608368
>>1608354
Видишь кнопочку форк? Возьми сам и запили.

Лично я не вижу ничего хорошего в централизации паст, гайдов. Один человек, ещё и пользующийся SASS от третьих лиц, не может единолично представлять мнение анонима. Ну вот захочу я что-нибудь добавить в пасту и что: какого хрена я должен челом бить в PR лично питузу? Какого хрена я должен регистрироваться на каком-то левом сайте, который никаким боком к двощу не относится?

Самая правильная форма хранения коллективных изысканий это вики с анонимным редактированием без централизованного управления. Желательно размещённая в децентрализованной одноранговой сети, но и нейнтральный хостинг вики на базе свободного ПО (вроде MoinMoin) сгодится в крайнем случае. Единственная проблема — как защитится от целеустремлённых вандалов, которые на бордах не редкость. Пока что ничего лучше дерева форков с удобной навигацией не придумал. Что-то вроде CCNx Federated Wiki, но не такое дохлое и маргинальное.
Аноним (Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 16:41:40  1608430
>>1608368
У тебя анархо-коммунизм какой-то получился. В случае одноранговой сети без модерации ты такой же вандал, как и все остальные. Форки кто-то должен помечать, потому что наделать кучу хуйни может каждый, а как потом понять, что из этого действительно актуальное и правильное?
А насчёт изменений в пасте — просто сделай пулл-реквест или на крайний случай отпишись тут или в /b с идеями.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 18:57:19  1608565
>>1608430
Скоро просто децентрализация, т.к. при анархо-коммунизме борьба с вандалами должна быть какой-то иной, не такой тупой. В западном обществе с ними вообще зачастую никак не борятся. Ну стоит там вики и стоит. Если кто за 10 лет и забежит насрать по какой-то неведомой причине, то откатывают правку и дальше живут. Вот бы нам так, лол.

>Форки кто-то должен помечать, потому что наделать кучу хуйни может каждый, а как потом понять, что из этого действительно актуальное и правильное
Также, как и в FLOSS. При создании треда ОП выбирает самый живой с его точки зрения форк и использует его.

Так-то я согласен, на текущем уровне развития общества, централизованные системы с парой адекватных владельцев обычно оптимальны по закону Парето (даже вон Tor взять — централизован ведь). Да и децентрализованную систему, защищённую от Сивилловой атаки, почти невозможно сделать. Просто надоели форсы этих гитхабошапок на бордах — это же вступает в прямое противоречие самой идеей анонимного неконтролируемого постинга.

Вот пока что две модели придумал:
1) Аля гист: есть страница статьи, каждая её правка — новый форк, независимый от других. Правки можно сортировать по дате, есть удобное представление в виде дерева, есть закладки. Но с обильным спамом всё равно будет немного просасывать. Можно добавить подписи аля трипкоды и фильтровать по белому списку.
2) Аля гитхаб: есть владелец репы, он может на время открывать или закрывать анонимное редактирование, добавлять соавторов. Любой может сделать форк и иметь полную свободу действий над своей версией.

Вторая модель это практически то, что есть сейчас (если не брать во внимание SASS и регистрацию), но мне как-то посимпатичнее первый вариант. Авторитарное владение популярным проектом часто приводит либо к злоупотреблениям, либо к неразберихе при его смерти; у первого варианта же неразбериха изначально.

Вообще, всё это утопия и маргинальщина, я это прекрасно понимаю. Хочется просто как-то переломить текущую нездоровую ситуацию, которая делает цензуру всего интернета по желанию горстки каких-то левых людей элементарной задачей. Причём надо не просто сделать возможным, а ещё сделать удобным и популярным, чтобы этим пользовались.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 19:24:35  1608614
>>1608565
Бля, что я пишу. Не SASS, а SaaS, ёбаный вебдев.
Аноним (Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 19:51:50  1608650
>>1608565
> Если кто за 10 лет и забежит насрать по какой-то неведомой причине, то откатывают правку и дальше живут. Вот бы нам так, лол.
За океаном, насколько я знаю, принято непопулярные мнения проталкивать не с помощью войны правок на Интернет-ресурсах, а путём лоббирования в правительственных и около того кругах. Поэтому там и нет такого количества вандализма по отношению к статьям, потому что всё что надо, будет дописано самой администрацией.

> При создании треда ОП выбирает самый живой с его точки зрения форк и использует его
Твоя ошибка в том, что ты говоришь о среднем посетителе /b/ как о созревшем здравомыслящем человеке. Эти слабоумные только вчера научились браузером пользоваться и сразу же полезли в соцсети, а с них и на борды. Поэтому стаду и нужны пастухи.

> надоели форсы этих гитхабошапок на бордах
Это просто мода. Хочешь — пости на битбакет. Или в HiveMem. Или в ВК, там тоже есть вики-страницы. Или расшаривай файлы в гуглодрайве/меге/мейлрушечке. Гитхаб — удобное средство для организации базы знаний с минимумом усилий, номера телефонов, кредиток и другие личные данные там не требуют, а заморачиваться и поднимать свою вики для очередного форса на пару месяцев — напрасный труд.

> это же вступает в прямое противоречие самой идеей анонимного неконтролируемого постинга
Мы на 2ch.hk, что уже противоречит этой самой идее. Не стоит забывать про менталитет. "Анонимный сральник" — это было сказано про Двач.
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) 10/02/16 Срд 20:01:25  1608660
Вы ж тут вроде конверторуны дохуя, поясните какой тип масшабирования видосов самый пиздатый: bilinear, bicubic, nearest neighbor, area, gauss, sinc, lanczos?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 20:04:50  1608666
>>1608660
Смотря для чего. Наибольшую чёткость из твоих перечисленных обеспечит lanczos, но могут появиться артефакты. (sinc и bicubic тоже чёткие, но там артефактов ещё больше.)
Вот лучше здесь по ссылкам почитай: https://hive.blasux.ru/webm/s#resize
Выбор фильтра для ресамплинга — второй по популярности срач среди конвертунов, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/02/16 Срд 20:10:09  1608674
>>1608565
Н-да. У нас в лисотреде вон даже с текущей моделью один дебил умудрился сделать форк и добавить в шапку файл, кладущий лису нахрен. Т.е. заходит ньюфаг почитать советов мудрых и привет. А ты хочешь, чтобы вообще любой мог анонимно насрать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 10/02/16 Срд 20:30:57  1608707
Ауууу, есть кто в этом разделе? Мне нужен драйвер на вай-фай для ноута. Есть у кого? В треде вопросов по винде никого нет.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 20:43:53  1608721
>>1608674
Про то, как оценивается легитимность треда, я ничего не писал (ну здесь по идее просто: где больше народа будет постить). Меня бы больше на твоём месте смущало, как и с какими комментариями автор этой репы из лисошапки выбирает какие пуллреквесты принимать, а какие — нет. Не должен один конкретный псевдоним это решать, это прямое скатывание в неймфажество и аватаркочатики. Автор треда такой же участник дискуссии, как и все остальные, у него не может быть никаких особых прав.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/02/16 Срд 20:50:00  1608733
>>1608721
>Про то, как оценивается легитимность треда, я ничего не писал
Я тоже. Была описана конкретная ситуация: пришел вандал и не просто насрал, а фактически устроил DoS. Как с этим бороться в твоей модели, где редактировать может любой?

>как и с какими комментариями автор этой репы из лисошапки выбирает какие пуллреквесты принимать, а какие — нет.
Тут ничего сказать не могу, не слал туда пуллреквестов.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 21:01:41  1608744
>>1608733
Ты имеешь ввиду, что кто-то напостит картинок, роняющих браузеры и это остановит всю работу? Да ерунда ж полнейшая. Через день выпускается патч, все обновляются и дальше редактируют как ни в чём не бывало. А у тебя какое-то очень странное решение. Ты предлегаешь во всех существующих сейчас вики, форумах, сайтах запретить прикреплять ссылки на картинки или как?

Картинка, убивающая браузер — это серьёзная проблема и она должна устраняться с высоким приоритетом. Из-за этого запретить кому-то что-то отправлять — это не защита, а дверь картонная.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/02/16 Срд 21:04:52  1608748
>>1608744
Я предлагаю не давать школьникам доступ на запись.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 10/02/16 Срд 21:43:18  1608788
Есть ютуб-видео, мне нужно скачать его и разобрать по кадрам определённый фрагмент (длительность несколько секунд). В каком формате лучше скачивать - мп4 или шебм - и как разобрать на кадры такой файл между заданными таймстампами?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 21:46:48  1608794
>>1608788
>В каком формате лучше скачивать - мп4 или шебм
С точки зрения качества? Зависит от видео. См. обсуждение в районе https://arhivach.org/thread/145598/#1605719
Если 720p, то f=22 H.264 часто лучше, в других форматах и VP9 может быть удачнее.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 10/02/16 Срд 21:48:10  1608798
>>1608794
360, увы/лол.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/02/16 Срд 22:08:15  1608822
>>1608788
Вот здесь ещё смотри: https://2ch.hk/s/res/1608793.html Свежак!
>>1608798
Тогда скачай все варианты и сам на глаз смотри, что лучше.
как эта приблуда работает? Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/02/16 Чтв 04:06:16  1608997
14551527769090.jpg (28Кб, 317x375)
Поставил куклоскрипт с магазина хрома, теперь все глючит. Сообщения не отправляются, ошибки вылезают, ссылки некоторые пропали! Как заставить это работать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/02/16 Чтв 10:17:08  1609104
>>1608997
Попробуй Tampermonkey + обычный куклоскрипт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 11/02/16 Чтв 11:52:26  1609153
14551807465270.webm webm file (6041Кб, 400x300, 00:02:34)
14551807466661.png (24Кб, 687x344)
Доброго дня.
Анон,
Когда то давно, у меня получилось сделать из .gif и .mp3 текущую WebM,
Но, отшибло память к хуям, и Я не помню какую команду использовал.
предположительно : ffmpeg -f lavfi -r 16 -i movie=PIC.gif:loop=0 -i MUS.mp3 -shortest -c:v vp9 -b:v 0k -crf 59 -vf scale=400:-1 -lag-in-frames 16 -quality good -f webm out.webm
Но консолька со мной не согласна,
Анонм, мб подскажешь в чем секрет?! И где Я проебался?
Аноним (Linux: Firefox based) 11/02/16 Чтв 11:55:28  1609157
>>1609153
Надо гифку разложить на кадры, FFmpeg не умеет зацикливать анимированные изображения и видео.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 11/02/16 Чтв 12:05:53  1609163
14551815539400.webm webm file (2007Кб, 400x231, 00:02:07)
>>1609157
>>1609153
Решил проблему.
.gif файл по какой то причину уходил в "нуль" Кб
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 11/02/16 Чтв 14:34:17  1609272
>>1572343 (OP)
Не знаю где спросить, спрошу у вас.
Есть какой-нибудь он-лайн сервис, где можно хранить и просматривать свои вебм? Может какие-то соц сети в них умеют? Хоть почтовый сайт. Что-нибудь.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 11/02/16 Чтв 14:38:30  1609276
>>1609272
http://handbeezy.com/
Ну а вообще дофига их:

Gfycat.com
Webms.org
WebmUp.com
webm.host
streamable.com

и т.д.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 11/02/16 Чтв 14:42:49  1609278
>>1609276
Спасибо :з
Что-то я тыкался по своим обычным, а в гугл залезть забыл.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 11/02/16 Чтв 16:44:30  1609385
>>1609278
1
Аноним (Google Android: Firefox based) 12/02/16 Птн 08:13:36  1609917
Анонс, а подскажи какой нибудь годный гуй для ffmpeg чтобы х264 кодировать, а то одни васянские поделия находятся.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 12/02/16 Птн 11:27:56  1609993
>>1609917
MeGUI. Только смысл в нём? Всё те же опции, но в виде графических виджетов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 12/02/16 Птн 17:28:03  1610202
>>1608997
Носкриптом заблокируй двач, глючит из-за двойной обработки скриптов двача+куклы.
Аноним (Google Android: Firefox based) 12/02/16 Птн 17:31:05  1610203
Анон, можешь подкинуть простенькую программу без этих ваших кодов и пердолинга, чтобы поменять превью webm и не только?
Алсо, почему то не могу писать на доску с пеки из-за какой-то ошибки с капчей
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 12/02/16 Птн 17:38:11  1610210
>>1610203
https://hive.blasux.ru/webm/wybm
Аноним (Google Android: Firefox based) 12/02/16 Птн 17:44:51  1610217
>>1610210
Оче благодарен
Аноним (Linux: Chromium based) 12/02/16 Птн 18:23:09  1610249
14552905894500.jpg (43Кб, 500x290)
ffmpeg уже умеет в AAC-HE? Если нет то где взять готовые билды под смерму с libfdk_aac?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 12/02/16 Птн 18:24:27  1610251
>>1610249
Встроенный энкодер AAC довели до ума. Просто бери зераноевский билд (они из гита) и используй -c:a aac
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera) 12/02/16 Птн 20:52:49  1610363
Есть Превью.вебм и сам вебм. Как их соединить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:00:15  1610404
14553036157030.webm webm file (3702Кб, 907x540, 00:01:26)
>>1610363
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:12:47  1610418
>>1610404
А чому с обычными видосиками в хуй264 такое не прокатывает?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:18:28  1610426
>>1610418
Потому что это способ для макабы, которая берет первый кадр для превью, и ffmpeg'а, который берет по-умолчанию поток с большим разрешением.
Нигде кроме борды это работать не будет, а на неё ты не загрузишь x264
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:21:09  1610430
>>1610426
>ты не загрузишь x264
Ты думаешь?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:26:24  1610437
>>1610430
Конечно, ты можешь. Но посмотреть его смогут полтора хромога.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:28:24  1610439
>>1610437
Я к тому, что нет такого формата x264.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:31:17  1610446
>>1610439
Можно в рарджипеге загрузить динамически слинкованный бинарь x264.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/02/16 Птн 22:33:46  1610450
>>1610446
>динамически слинкованный
Можно просто ссылку на офф сайт дать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/02/16 Птн 23:03:23  1610492
>>1610426
Я про склеивание файлов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 13/02/16 Суб 05:48:42  1610735
>>1572343 (OP)
ргш
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 13/02/16 Суб 06:12:27  1610740
А в xmedia recode можно видео обрезать?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 13/02/16 Суб 06:13:26  1610741
>>1610740

Нашел
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 08:30:45  1610777
>>1610740
Чем он плох кстати?
Нормальное качество, нормальный звук вроди.
Самый главный плюс - удобно работать, не надо курить мануалы.
Аноним (Linux: Firefox based) 13/02/16 Суб 09:50:12  1610825
>>1610741
нашел сайт http://demotivation.me/, и значит это очень жизненный сайт, вообще всякие жизненные темы толкают, репачок самый крутяк, раскрывают правду о Навальном и про кризис
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/02/16 Суб 11:29:32  1610868
>>1610777
>Чем он плох кстати?
— Проприетарщина
— Нет контроля за тем, какие версии ffmpeg и libvpx он внутри себя использует
— Перегруженное наркоманское управление; менее прозрачно как именно значения виджетов передаются в опции libvpx
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 13:30:32  1611035
test
Аноним (openSUSE: Chromium based) 13/02/16 Суб 13:52:19  1611056
>>1610868
Ты забыл упомянуть, что он ещё и жопаель нарушает, распространяя закрытые изменённые версии швабодных кодеков и/или статически линкуясь с неизменёнными. Проще говоря — ворует код.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/02/16 Суб 13:57:26  1611063
>>1611056
Не, это уже поправили. Я недавно скачивал, теперь там ffmpeg отдельной dll-кой выложен и лицензия даже указана.
Только вот x264 dll-кой нельзя всё равно, он GPL.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/02/16 Суб 14:01:46  1611067
>>1611063
Ещё там куча либ под BSD-like, к которым нужно эту копипасту BSD/MIT тащить. Но это так, мелочи, самого дико бесит эта хуйня.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/02/16 Суб 15:37:11  1611207
jhj
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 19:41:51  1611516
Open Broadcaster норм для снятия видео?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 19:47:53  1611520
>>1611516
Да.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 19:49:37  1611523
>>1611520
Подскажите, в каком формате вывод видео делать?
Там по умолчанию стоит .flv, ном или поменять на что-нибудь другое? Например мп4?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:06:06  1611540
>>1611523
x264 mp4
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:08:48  1611543
>>1611540
Cпасибо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:16:57  1611548
И еще, подскажите годный вебм конвертер, желательно с гуи. Я юзал вебм для ретардов, но там опций очень мало и нельзя качественные вебмки делать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:17:56  1611549
>>1572343 (OP)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:19:09  1611550
>>1611548
>но там опций очень мало и нельзя качественные вебмки делать
Раскрой мысль.

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:21:16  1611552
>>1611550
В смысле?
Я видел часто в тредах качетсвенные вебмки, а мой конвертер в максимальном качестве с квадратными артефактами конвертирует.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:23:10  1611554
>>1611552
А ты уверен, что проблема в конвертере, а не в твоих кривых руках?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:24:43  1611556
14553842838530.png (32Кб, 1059x457)
>>1611554
Ну, там всего 1 опция на качество, и она у меня всегда включена.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:26:50  1611558
>>1611556
Используй версию из https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
У тебя старая версия.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:28:32  1611559
>>1611558
Этот у меня почему-то не работает, выдаёт ошибку.
И еще он требует какой-то третьесторонний софт.
Я бы её поюзал, но если вы мне поможете побороть ошибку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:33:23  1611562
>>1611559
В описании по ссылке все очень подробно описано, как запустить, в частности дается ссылка на "третьесторонний софт".
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:34:15  1611563
14553848553700.png (49Кб, 1249x963)
>>1611562
Вот ошибка, в чём проблема?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:34:47  1611564
>>1611563
Кстати, при этом старый вебм_конвертер всё конвертирует.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:35:42  1611565
>>1611563
А превью показывается?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:37:20  1611566
14553850406870.png (668Кб, 1573x895)
>>1611565
Вообще нет, но когда, например, трим нажимаешь, то да. Пикрил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:40:42  1611569
>>1611566
Значит ошибка в скрипте, ты его вручную не правил? А AviSynth установил то?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:42:02  1611572
14553853224790.png (7Кб, 269x281)
>>1611569
Я ависинк распаковал и кинул в папку с прогой, без него она не запускалась.
>Значит ошибка в скрипте, ты его вручную не правил?
Нет. Можешь кинуть твой рабочий скрипт? Потестить? Пик - файлы в проге.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:48:06  1611580
14553856865450.png (16Кб, 695x416)
>>1611572
Скрипты генерируются в выделенный файл. По идеи у AviSynth инсталятор должен быть, и устанавливать надо в систему. Возможно ошибка из-за этого.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:50:30  1611582
>>1611580
Хм... Теперь работает, спасибо.
Для чего нужен этот софт от 3 стороны вообще? Это не зонд?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:56:15  1611585
>>1611582
Иронично. А AviSynth опенсурс, да и прога известна всем, кто хоть как-то с кодирование видео занимается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:56:24  1611586
>>1611582
Чтобы сабы вшивать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 20:58:30  1611587
>>1611586
А, не только сабы же.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/02/16 Суб 21:02:44  1611593
>>1611582
>Windows 10 не зонд
>AviSynth зонд
Забавные установки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 21:05:07  1611595
>>1611593
А 10 зонд? Я просто игровой наркоман.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 21:14:53  1611602
И еще поясните, я слышал есть годные программы для принтскрина - как снятия скриншотов. Это правда?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/02/16 Суб 22:15:36  1611634
>>1611602
test
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/02/16 Суб 22:59:58  1611686
Может кто знает, куда wybm скачивает видео\аудио?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 13/02/16 Суб 23:05:20  1611690
>>1611686
На виндоузе в C:\Users\user\AppData\Local\Temp\wybm...
В %TMPDIR% короче.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/16 Вск 02:23:25  1611815
>>1611686
В файл инфо есть путь, даже перейти по нему можно.

>>1611690
А я и не заметил, как 0.2.3 вышла. Подтверждение закрытия работает.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 14/02/16 Вск 02:25:42  1611816
>>1611815
Лол, мне нравится nw.js. Выпускаешь рабочую виндоуз-версию не глядя (даже без кросс-компиляции), исправляешь баги не глядя. Удобно!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/02/16 Вск 04:49:12  1611851
>>1611816
И тащишь за собой 150 МБ хромога. А зонды оттуда уже выпилили?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 14/02/16 Вск 04:54:13  1611854
>>1611851
>150 МБ хромога
Архивированный всего 27.
>А зонды оттуда уже выпилили
Там был только один HTTP-запрос на виндоузе на обновление плагинов, его отключил. Больше никаких запросов не смог поймать. (За исключением резолва несуществующей DNS-записи при старте, но это не считается.)

Хотя, вообще да, жирновато выходит, производительный софт я не стал бы на этом писать. Просто выходит, что у Qt с плюсами и альтернатив никаких нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/02/16 Вск 05:09:31  1611859
>>1611854
Я бы не стал разрабатывать что-то на платформе, в которой надо что-то ловить и выпиливать. Сразу виден хипсторский несерьезный подход разработчиков этого поделия. Как попало отодрали вебкит, приклеили на сопли и гордятся. Хуяк, хуяк и в продакшн. Лучше уж на Жабе писать или там .NET - хоть серьезные люди серьезно делают, а не хипстота какая.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 14/02/16 Вск 05:13:54  1611861
>>1611859
>Жабе
Говно-swing, от которого все блюют.
>.NET
Некроссплатформенная херня (вот только не надо про Mono и GTK#, оно кривое и тормозное).
>хипсторский несерьезный подход разработчиков
Пофиг. Главное — работает. Для серьёзных вещей Qt лучше, конечно, кто ж спорит.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/02/16 Вск 05:19:09  1611863
>>1611861
>Говно-swing, от которого все блюют.
Можно подумать, у вебморд прям нативный look & feel.
>Главное — работает
Да кто бы спорил. Но поощрять развитие говнотехнологий по-моему нехорошо.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/02/16 Вск 05:53:37  1611871
>>1611602
winsnap?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/16 Вск 07:42:09  1611897
Когда пофиксят вебм для ретардов?
Сайз лимит работает крайне неадекватно. Фрагмент на 15с, если не ставить лимит, он кодирует вебм в 2мб, но в крайне дерьмовом качестве, если ставить лимит в 5мб, кодирует нормально, но обрезает несколько секунд в конце. Если фрагмент сам по себе длиннее, может и несколько минут вырезать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 14/02/16 Вск 09:00:01  1611950
Котоны, выручайте. Хз куда писать, ссаными тапками не кидайтесь. OBS крашнулась во время записи, теперь имеется не финализированный mp4. Есть способ оживить его?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/16 Вск 10:12:12  1612045
>>1611871
>winsnap
Не знаю, никогда не пользовался, годная?
Мне нужна программа, которая при нажатии принтскрин сохраняла бы скриншот в папку. В общем вё.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 14/02/16 Вск 11:17:52  1612081
>>1611897
https://hive.blasux.ru/webm/s#webmfr
>>1611950
https://github.com/ponchio/untrunc
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 14/02/16 Вск 11:22:53  1612087
Наконец-то выложили видео по Daala с FOSDEM:
https://video.fosdem.org/2016/h2214/implementing-a-native-daala-decoder-in-ffmpeg.mp4
Там ещё кое-какие доклады про видео тоже могут быть интересны:
https://video.fosdem.org/2016/h2214/
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 14/02/16 Вск 11:46:31  1612101
>>1612081
>untrunc
Почти нипамагло, из 2:17 минут прерывается на 1:32. Рассинхрон звука сильный, видео по качеству ок.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/16 Вск 12:14:20  1612116
>>1612081
>нужно убрать опцию -fs ? из строки параметров
Ахуенный совет. Я говорю что при установке максимального размера режется видео, а не его качество, а ты мне отвечаешь что нужно отключить установку максимального размера.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/16 Вск 12:19:05  1612122
>>1612045
Бамп.
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 14/02/16 Вск 12:22:33  1612130
>>1612101
Надо было в flv писать, он не портится от обрезки.

>>1612116
Считай битрейт по инструкции из вики, лол.
Да, другие фронтенды к ffmpeg из списка в оп-посте умеют это делать сами.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 14/02/16 Вск 16:20:32  1612344
>>1572343 (OP)
cc
Аноним (Haiku: Chromium based) 14/02/16 Вск 22:54:26  1612753
test
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 15/02/16 Пнд 00:47:04  1612876
>>1610404
Люто проиграл с музыкального оформления. Есть соус?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 15/02/16 Пнд 02:53:04  1612949
>>1611815
0.3.0 (новая версия ytdl с фиксами вот вам и репы стабильных дистров).
(У системной приоритет, кстати, так что для таких мелочей ждать нового релиза не обязательно.)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/02/16 Пнд 14:18:21  1613211
14555351017250.webm webm file (5720Кб, 494x360, 00:02:41)
>>1612876
Super Mario RPG - Forest Maze
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 15/02/16 Пнд 14:21:29  1613212
>>1613211
А я искал фоновую музыку для демки и нихрена не нашёл нормального, в выдаче хуйня сплошная. Пиздец, я не умею гуглить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15/02/16 Пнд 19:20:11  1613478
>>1607608
Ответьте на мой вопрос
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 15/02/16 Пнд 19:40:30  1613537
запилил утилиту на express, которая выдает рандомную вебмку из вашей папки юзерам а еще может кидать ссылочки на ваши контакты:

демка: https://wowse.co.uk/webm

github с руководством: https://go.wowse.co.uk/h4P
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/02/16 Пнд 19:48:58  1613546
14555549389170.webm webm file (2206Кб, 1280x720, 00:00:13)
14555549389631.webm webm file (2295Кб, 1280x720, 00:00:01)
>>1613537
Сделать так, чтобы вебмки загружались не через раз после обновления страницы, добавить пару вебм с Синой и можно играть в нерусскую рулетку.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 15/02/16 Пнд 20:30:56  1613612
>>1613546
с проигрыванием через раз правда глупо вышло, я исправил.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 16/02/16 Втр 02:35:26  1613875
О, вместо 2.9 сразу 3.0 выпустили:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43877
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 16/02/16 Втр 03:34:35  1613889
Вот это настоящий пиздец: https://trac.ffmpeg.org/ticket/3302
Суть: если хочется написать текст и обработать его каким-нибудь фильтром, то, очевидно, нужно создать отдельный прозрачный слой, который затем склеить с основной картинкой через overlay.
Но сраный ffmpeg не рисует текст на прозрачном слое! Приходится рисовать на непрозрачном, который затем превращать с прозрачный. Но это адовые костыли, плюс проёбывается антиалисинг текста.

Два года висит и всем похуй. А без этой фичи хуй тебе, а не эффекты для текста.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 16/02/16 Втр 20:47:53  1614655
>>1613211
Добра. Есть ли способ вытянуть приватное видео с vimeo? Пароля нет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 16/02/16 Втр 21:00:19  1614674
>>1614655
И еще вопрос по vimeo. Все видео на нем имеют 2 префикса в форматкоде http и hls (например, http-720p и hls-2657) Какой из них лучше?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 16/02/16 Втр 21:26:40  1614718
>>1610426
> Нигде кроме борды это работать не будет,
Работает на Краутчане, более того это единственная возможность постить там vp9, без vp8 превью на отдельной дорожке тебя пошлют нахуй.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 16/02/16 Втр 21:28:28  1614719
>>1614718
>без vp8 превью на отдельной дорожке тебя пошлют нахуй
А как оно работает? Грепает наличие VP8 из ffprobe или там в декодере нет поддержки VP9?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 16/02/16 Втр 21:31:41  1614724
14556475019820.jpg (95Кб, 434x663)
>>1577746
>16.02.2016 20:13 Удалённо эксплуатируемая уязвимость в Glibc
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 16/02/16 Втр 21:34:58  1614729
>>1614719
Понятия не имею. Просто сам факт - по умолчанию только vp8; отказ при попытке залить vp9; всё отлично работает с vp9+vp8 превью.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/02/16 Втр 22:25:55  1614774
>>1610426
На брчане тоже работает, только там иногда превью тупо не делается.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 16/02/16 Втр 22:46:48  1614801
>>1614718
А почему нельзя просто в 1-й кадр превью поставить?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 00:30:55  1614924
>>1614801
Так это будет всё равно дорожка VP8, а кодировать устаревшим кодеком смысла практически нет. Не говоря уже о том, что портить атмосферу ролика каким-то левым кадром вначале — моветон. Превью отдельной дорожкой — очень удобная фича. Другое дело, что лучше бы макаба брала кадр из середины, а не первый.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/02/16 Срд 00:48:51  1614942
>>1614924
Наоборот, лучше первый или указанный в виде отдельной дорожки. Иногда первый кадр норм, можно оставлять, а что там в середине будет хз.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 00:51:42  1614944
>>1614942
>а что там в середине будет хз
Нормально там всё. Хочешь кастомное — используй отдельную дорожку. 8chan вон из середины берёт и в 99% случаев получается гораздо более осмысленный кадр, чем макабовский Чёрный Квадрат.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/02/16 Срд 01:08:19  1614956
>>1614944
В том то и дело, что её придется использовать всегда, т.к. понять, что будет на превью в середине будет сложно. Да и подогнать можно, начать с хорошего кадра, а середину ты не подгонишь. Т.е. куча лишней, ненужной работы. Хорошо только тем, кто не в состоянии норм вебм сделать, типа скачивающих с ютуба с черным превью.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 01:13:57  1614960
>>1614956
>а середину ты не подгонишь
Её и не надо подгонять.
>Хорошо только тем, кто не в состоянии норм вебм сделать
Вот именно.
>В том то и дело, что её придется использовать всегда
А в чём проблема? Новичков явно больше тех, кто превью заморачивается.

Впрочем, все эти разговоры смысла не имеют, всё равно макака хуй что сделает. Я просто высказал мысль, как было бы идеально с моей точки зрения. Брать и дорожку с максимальным разрешением (лучше просто вторую на самом деле), и кадр из середины, в этой последовательности.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 17/02/16 Срд 01:36:43  1614979
>>1614924
>Так это будет всё равно дорожка VP8
Что мешает превью в VP9 сделать?
>портить атмосферу ролика каким-то левым кадром вначале
40 мс сильно заметно?
>Превью отдельной дорожкой — очень удобная фича
Но не везде работает. Хотелось бы что-то универсальное, дабы не хранить по 10 вебм с одним и тем же контентом для разных борд.

Есть еще аргументы против 1-го кадра?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 01:44:19  1614981
>>1614979
>Что мешает превью в VP9 сделать
Тебе ж сказали уже, что на краутчане нельзя однодорожечное VP9 запостить.
>Хотелось бы что-то универсальное
Не получится вообще никак. Максимум двощ+краутчан совместимое. Либо только VP8.

Двощ: первый кадр, превью второй дорожкой
Доброчан: первый кадр?, превью?
Краутчан: первый кадр?, превью второй дорожкой (только VP8)
Форчан: первый кадр?, только одна дорожка VP8
8чан: кадр из середины, в некоторых разделах нельзя постить видео с несколькими дорожками
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/02/16 Срд 02:05:19  1614987
>>1614981
На доброчане что-то в районе кадр после 2 секунд вроде, с 2 дорогами не постится вообще. На брчане сначала дорожка отдельная, если нет, то из середины где-то.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 02:12:12  1614989
>>1614987
>На брчане сначала дорожка отдельная, если нет, то из середины где-то
Во, так как раз норм.
брчан — это brchan.org что ли? Лол, никогда не слышал, что у бразильцев своя борда.

Апдейт:
Двощ: первый кадр, превью второй дорожкой
Доброчан: кадр со второй секунды, только одна дорожка
Форчан: первый кадр, только одна дорожка VP8
8чан: кадр из середины, в некоторых разделах нельзя постить видео с несколькими дорожками
Краутчан: первый кадр, превью второй дорожкой (только VP8 или VP9+VP8)
Брчан: кадр из середины, превью второй дорожкой
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 02:23:09  1614993
>>1614989
Лол, вот наркоманы: http://brchan.org/b/res/114365.html
Кстати, ты походу не прав насчёт второй дорожки. В треде выше везде, где есть вторая дорожка VP9, превью побилось. А с VP8 или VP9 первой дорожкой всё ок работает.
Там походу точно также, как и на 8chan, движок-то тот же. Только на 8chan слегка многодорожечность пофиксили.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 02:33:51  1614995
>>1614993
Вот такой алгоритм, как я понял:
- Можно несколько дорожек, можно и VP8, и VP9
- Превью ломается, если есть вторая дорожка большего разрешения
- Превью ломается для всех вебм в посте, кроме первой
- Превью делается из кадра из середины первой дорожки

А у 8chan:
- Иногда (когда?) можно несколько дорожек, можно и VP8, и VP9
- Превью делается из кадра из середины первой дорожки
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/02/16 Срд 03:06:29  1615001
>>1614989
> brchan.org что ли? Лол, никогда не слышал, что у бразильцев своя борда
Ну да, совсем недавно обнаружили, и как сам видишь, анимублядский есть, с запрещенными тайтлами.
>>1614995
>- Превью ломается, если есть вторая дорожка большего разрешения
Нет, там много с превью второй дорогой не поломанных. А вот остальное да, и сломаться превью может не только у второй, но и у первой, только по чему, хз, но там есть предположение.

Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 17/02/16 Срд 10:37:28  1615080
>>1614981
>>1614989
Для себя сделал вывод. Универсальный метод - 1-й кадр VP9, остальные борды идут на хуй, так как слишком отсталые, чтобы на них заходить. Прикрутят VP9 никуда не денутся.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 11:39:42  1615114
>>1615080
>Для себя сделал вывод. Универсальный метод - 1-й кадр VP9
Который работает только на двоще. Вот это универсальность!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/02/16 Срд 12:14:17  1615138
>>1615114
Предлагаешь дальше разводить кузьмичевание со склейкой VP9 и VP8? В перспективе 1-й кадр будет работать на большем числе борд.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 12:17:32  1615140
>>1615138
>со склейкой VP9 и VP8
А что там сложного-то? Даже гуи под это дело есть.
>В перспективе 1-й кадр будет работать на большем числе борд
Сомневаюсь. vichan вряд ли уйдёт с кадра из середины, на форчан VP9 не завезут. Разве что на краутчане могут разрешить VP9 одной дорожкой.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/02/16 Срд 13:46:35  1615239
>>1615140
> А что там сложного-то? Даже гуи под это дело есть.
Я не говорю про сложность. Беспокойство у меня вызывает то, что придется переделывать весь пак webm в скором будущем.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 14:13:45  1615271
>>1615239
Меня вот как-то не парит совершенно потратить 5 секунд на подпиливание вебм под конкретную борду. (Да и вообще, смысла в паках не вижу. Это ж старьё, нафига его репостить постоянно. А нужный реакшн мгновенно гуглится через гугл.картинки.)
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 17/02/16 Срд 16:42:42  1615458
>>1615080
>остальные борды идут на хуй
Единственное хорошее в харкаче — это технологичность, как остальные подтянутся, то многие переедут на другие площадки, где не указывают с какими тайтлами постить вебмки, а с какими нет.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 17/02/16 Срд 17:37:39  1615514
>>1615458
Эта технологичность — лень кодеров и удачное стечение обстоятельств.
Только ебанутый будет брать первый кадр для превью. Он чёрный, блядь, в дохуя случаев реальных видео, неужели непонятно.
Вот только что скачал видео с одного сайта, там на превью всё ок выглядело. Не посмотрел внимательно видео, запостил. Хуяк — превью чёрное. Там телефон вроде так снял, что первый кадр чёрный получился, или что-то вроде этого. Охуеть, спасибо тебе, макака, за высокую технологичность борды.
Аноним (Microsoft Windows Vista: Internet Explorer) 19/02/16 Птн 15:29:42  1617131
Уже скоро VP10 завезут, а эти недоборды даже VP9 не поддерживают.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 19/02/16 Птн 16:08:23  1617211
>>1617131
Кстати, не очень понятно на самом деле насчёт VP10 vs AOM. Потому что AOM это VP9+багфиксы+крутой deringing фильтр от Daala+всякие штуки может от циски и т.д. (см. видео с FOSDEM выше по ссылке). Может AOM даже круче выйдет и его добавят в WebM вместо VP10.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/02/16 Птн 17:59:30  1617309
14558939704130.png (33Кб, 447x398)
Это почему оно так?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/02/16 Птн 18:01:25  1617310
>>1617309
еуые
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 19/02/16 Птн 18:01:57  1617311
>>1617309
На первом проходе время не обновляется. Смотри по кадрам.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 19/02/16 Птн 23:09:07  1617576
14559125478670.png (1102Кб, 2560x1440)
А Shotcut достаточно прикольный, всё сразу понятно куда тыкать. Но вот первый старт они по-наркомански сделали — создаётся ощущение, как будто это просто плеер какой-то, а не редактор.

Blender всё-таки попрофессиональнее будет, но для простых действий аля «прилепить хуй», Shotcut вроде как поудобнее (типо такой аналог Sony Vegas).
Аноним (Google Android: Неизвестно) 20/02/16 Суб 01:41:18  1617725
Сап, вебманы, прошу прощения, если слишком нерелейтед, но тут бывают знатоки цифровых технологий. А вопрос следующий.
Есть годы видео записей, несущих лишь смысловую нагрузку. В каком формате и в какой контейнер их перекодировать для того, чтобы выходные файлы были:
1. максимально маленькими, то есть занимали минимум места, но нормально смотрящимися, в хреновой, но различимой картинкой;
2. воспроизводимыми на любой цифровой технике, имеющей начальный набор кодексов.
Не важно, на сколько новый или старый формат или кодек, важен лишь один описываемый параметр.
Заранее спасибо, бро.
Аноним (Google Android: Неизвестно) 20/02/16 Суб 01:43:07  1617728
>>1617725
Кодеков, конечно же.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/02/16 Суб 01:45:20  1617730
>>1617725
Если техника совсем старая, то Xvid + MP3 + AVI
Если не очень, то H.264 + AAC + MP4
Если новая, то H.265 + AAC + MKV или VP9 + Opus + MKV
Аноним (Debian Linux: Iceweasel) 20/02/16 Суб 02:17:16  1617740
>>1617725
Если понимать пункты 1 и 2 как отдельные вопросы (а они по факту являются взаимоисключающими), то на первый ответ следующий:

Кодеки VP9 или H.265 для видео, Opus для звука. На подходе видеокодек VP10.
Выбор контейнера не существенен, да и особо выбирать не из чего: есть mkv (в т.ч. в ограниченном виде webm) и ogg.

На 2 ответил >>1617730.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/02/16 Суб 13:40:40  1617950
На тему аппаратного декодирования.
Скачал тут 4K 60fps HEVC, так ffhevc нифига по процу его не вытягивает. А VDPAU Feature Set F как назло только у GTX 960/950/750.
Нахуй так жить.
Аноним (Linux: Chromium based) 20/02/16 Суб 14:52:12  1617990
>>1617950
>декодирования
>по процу его не вытягивает
Вот так быдлокод. Или у тебя там Атом вместо?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/02/16 Суб 14:56:41  1617995
Юзает тут кто опен броадкастер?
Как в нём сделать максимальное качество видео?
Вроде, сделал по гуглу, а качество всё равно не слишком чёткое.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/02/16 Суб 14:57:26  1617996
>>1617990
ffhevc пока особо не оптимизировали прост.
Сейчас с патчами от OpenHEVC пересобрать попробую. Ещё libde265 есть, хз как он.
Аноним (Linux: Chromium based) 20/02/16 Суб 14:59:58  1617999
>>1617996
Для 8К небось уже что-нибудь такое понадобится.

http://www.overclock.net/t/1587986/various-intels-new-xeon-e5-2602-v4-cpu-to-sport-a-whopping-5-1ghz-clockspeed-and-165w-tdp
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/02/16 Суб 15:04:08  1618005
>>1617999
Да 8K ещё не так скоро, а вот 4K 60fps уже вовсю, всякие японские/корейские няшненькие клипы. И они такие в HEVC идут.
ffvp9 нормально 8K декодирует, кстати, только 16K лагать начинает.
Олсо, можно проц подразогнать, но у меня БП слабый, блин. Надо получше, но тогда и UPS ещё придётся мощнее.
Аноним (Linux: Chromium based) 20/02/16 Суб 15:21:53  1618013
>>1618005
>можно проц подразогнать
Проблема в том, что почти все ПО для тестирования стабильности и т.п. под оффтопик.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/02/16 Суб 15:23:16  1618016
14559709963300.png (21Кб, 838x707)
>>1617995
Ну что же вы...
https://2ch.hk/v/src/472105/14559708314190.webm
Вот видео в пикрил настройках.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/02/16 Суб 15:33:48  1618030
>>1618016
Max bitrate подними, ёпт (или вообще отключи, если можно). Custom buffer size тоже тебе не нужен.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/02/16 Суб 15:43:46  1618039
>>1618030
Сколько буфер сайз ставить?
На 2-4 гб качество очень плохое, на 8гб чуть хуже если кастомный делать.
У меня 8 гб памятию
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/02/16 Суб 15:59:25  1618052
14559731656480.png (3880Кб, 2560x1440)
>>1617996
Во, с этим заебись:

$ find /etc/portage/patches/media-video/ffmpeg
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0001-hevc-set-profile-based-on-the-profile-compatibility-.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0079-HACK-hevc-ignore-invalid-extradata.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0104-hevc-port-intrinsic-SSE2-IDCT-from-OpenHEVC.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0105-hevc-port-intra-pred-SIMD-from-OpenHEVC.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0108-x86-hevc-use-DECLARE_ALIGNED-for-on-stack-tmp-arrays.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0116-hevc-don-t-use-deprecated-YUVJ-pixel-formats.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0117-x86-hevc-correctly-mark-intrapred-functions-as-SSE4.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0135-hevc-export-HDR-mastering-display-SEI.patch
/etc/portage/patches/media-video/ffmpeg/0078-riff-add-HEVC-tags.patch

Могу смотреть няшек без лагов теперь :3
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/02/16 Суб 16:04:57  1618058
Почему когда я снимаю в 60 фпс в фулскрине у меня тормозит комп и вдео?
Аноним (Linux: Chromium based) 20/02/16 Суб 16:21:38  1618080
>>1618052
Так ты гентушник. Как там hardened поживает?

>mpv
>RES 512M
>CPU 451%
Мдэ.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 20/02/16 Суб 17:05:35  1618126
14559771351460.png (2657Кб, 1922x1105)
>>1618080
>hardened
Не нужна. Qubes куда боле прагматичное решение.
Олсо, нашёл мерялку fps. В самом деле всё чётко теперь. Вот только эти патчи на HEAD не накатываются, только на январский коммит, придётся сидеть на чуть более старом ffmpeg.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 20/02/16 Суб 17:15:33  1618132