>>105329 (OP)
В фс днищетред же есть уже.

>>105329 (OP)
норм
>>105330
да вполне себе сф сеттинг

test

Первые две очень ничего ,но от третьей у большинства баребух.

Первая часть хорошая, вторая - блевотная; третья - блевотная втройне в главах с персонажами из предыдущих частей, а с новыми персонажами норм.
Таким технарям,как Горькавый, лучше не пытаться описывать любовь, а то читатели фейспалмом голову пробьют.

>>105431
>Таким технарям,как Горькавый, лучше не пытаться описывать любовь
Дa ну. В 1й части вполне милое такое обоюдно платоническое чюйство описано, переходящее в платонический же петтинг. Интенсивность чувств там пиздец зашкаливает, конечно, но для сказки вполне ОК. Тянкам нравицца!

Держи нас в курсе.

>>105446
Мне вполне понравилось, правда, то, на что она согласилась во второй книге, ни в какие ворота не лезет. По крайней мере, это читать куда приятнее, чем бондианоподобные вещи с соблазнением пачек женщин одним взглядом (естественно, т.к. с ростом количества ценность одного эпизода падает).

Да, ещё.
Третья книга как-то получилась не ахти и отдающая морализаторством немного. Ну и интриги там куда меньше, там большинство - это описание социального прогресса в виде коротких сценок из жизни разных людей.

Но общая идея книг мне вполне по нраву.

>>105514
>Мне вполне понравилось
А ты тянка?

>>105446
Дал почитать школоте (я учитель)
Всякие Мизулины местные не будут кудахтать?

>>105572
А сама школота что кудахчет? В смысле неформальных отзывов и вообше (возраст какой, кстати)? Сочинение им задал написать? "Образ Никки как луча света в темном царстве плутократического капитализма"

>>105329 (OP)
Как взрослый человек, авторитетно утверждаю, что книга - хуита хуит. Слишком наивно и примитивно, для сцы-фы особенно.
Мне наверняка возразят - мол, хуле ты хотел? Книжка, дескать, детская. Заранее отвечу: для детей нужно писать не в расчёте на аудиторию тупых дебилов, а также как и для взрослых, только лучше. Поэтому книга - хуита хуит вдвойне.

>>106170
>Книжка, дескать, детская
Так она не просто детская, она для очень специфической ЦА. Автор же все объяснил, вроде. Как оно писалось, под влиянием чего, и в расчете на кого.

Обожаю.
У меня сестра и брат верующие, бабушка была. Мама увлеклась.
И я метался туда сюда. Читаю много, но это ни как вопрос не решало. Прочитал Астровитянку и однозначно определился в этом вопросе.
Вот так на меня повлияла.

ГГ первой и второй (не знаю, как там дела в третьей) книг лютая Мери Сью же.

>>106231
ГГ же баба. Разве книгу не мужик писал?

В третей даеться толстый намек что Ники и Джери станут богами вселенной(следующей).

>>106306
С чего бы это? Умерли они.

>>106322
Нет они будут жить вечно.Технически финал открытый ,но афтар дал намек на хепиэнд, что все у них выгорит.

Только сейчас заметил, какая всратая рожа у бабы на обложке.

>>106392
Обмазанное тридэ потому что.

>>106554
>ться
Ну, оно и понятно.

>>105329 (OP)
И кто только такие даунские обложки рисует?

>>106190
>она для очень специфической ЦА. Автор же все объяснил, вроде
>в расчете на кого.
Ага, на слабоумных. А мы это говно здесь ещё и смакуем.

>>107551
>на слабоумных
На слабоумных гениев, да.