И после этого мне кто-то будет говорить, что СССР не был провальным по определению?
Оп

>>2203
Максимализм незаметен.

>>2206
Ноуп. Я просто констатирую факт: гнильца в людях осталась.

>>2226
ррпр

В КПСС всех принимали, мало ли какой дебил смог под умного закосить. Ещё более показательные примеры - Горбачёв, Ельцин, Назарбаев, Путин.

>>2275
Называешь всех четверых идиотами?

>>2277
Предателями, политическими шлюхами, сучками олигархов, капиталистическими свиньями, банановыми диктаторами.

>>2273
>> Многие страны существуют вот уже веками и не разваливаются.
разваливаются. еще как мразваливаются. Франция (какая там уже республика? Пятая?), Германия (Ну ты понел, объеденились только два десятка лет назад), всякие Швеции и Испании. Теряют территории, меняются правительства...
с СССР в 91 произошло тоже самое. Масштабы оказались крутыми, ну так и страна не хрен собачий, крупнейшая в мире.

>>2281
В курсе, что не каждый государственный процесс - развал?

>>2265
СССР использовал крайне нестабильный и зависящий от личностных качеств властителя политический строй. У руля сильный чувак вроде Сталина/Хрущева - все заебись. У руля подкаблучный мямля вроде Брежнева - страна в говне. Тем более многие государства и до 70 лет не дотягивали.
Короче СССР развалился не потому что был говном по определению, а потому что у власти были мудаки уровня Ельцина.

>>2297
>все заебись
>репрессии, эпичные фейлы вроде ВОВ и целины
>страна в говне
>развитый социализм
Ты ебанулся, маня.

>>2318
Я тебе говорю, что развал СССР вполне можно приравнивать к многочисленным развалам государств Франции. Почитай про тот же переход от 4-й к 5-й республике. Там не "смена конституции" происходила, а военный переворот в лучших традициях 90-х.

Другой вопрос, что де Голль отличался от Алкаша и в результате тотального пиздеца не произошло. Но сути это не меняет.

> Но ты ведь не будешь отрицать, что при Брежневе было лучше, чем при Сталине и Хрущеве?
Буду. То, что при нем стало "лучше" ничего не значит. Прогресс же. В относительном выражении, при Брежневе стало хуже. Олсо, не приравнивай Хруща к Сталину.

>>2200
Не надо так взрываться от православных коммунистов, это вполне объяснимое явление. Теория Маркса действительно была наукообразной и даже подчёркнуто материалистической в духе XIX века - но не строго научной, как позже было показано Поппером. Последний, правда, считерил и переопределил специально для этого для этого критерии научности, так как был антикоммунистом, но теперь они уже прижились и менять их вряд ли будут. Однако, цель, поставленная идеологией коммунизма, намного старше и Маркса, и утопических социалистов, являясь по сути христианским милленаризмом - утверждением о возможности и необходимости построения рая на земле, Тысячелетнего Царства. Богданов, советский идеолог времён Ленина, отмечал этот факт в своих работах. Многие моральные установки христианства перекочевали в коммунистическое представление о будущем через данную связь.

>>2200
Ты ничего не понимаешь. Элитке просто ебать как сейчас печет. С одной стороны они поняли что их могут не только кинуть на бабки на Западе, но и заказать. С другой стороны вна Украине сейчас 7 лямов человек идут по пути Махно. А как только у них нехуй станет жрать (городским жителям в первую очередь) они начнут все сильнее уходить в социалистическую революцию. У них просто нет другого выхода, а в отсутствие яркого лидера-коммуниста нет пока и научнообоснованной теории дальнейжего бытья. Теперь представь себя на месте наших блядей у власти. Они ведь понимают что у нас ровно все тоже самое что на Украине для революции есть, нет пока только полного обнищания населения и ПС. Но ждать такой хуни и нам уже не долго.
Отсюда нас хотят въебать в православие как можно глубже, чтобы в случае бунта пришел Поп и учпокоил неразумных. Я блядь вообще сомневаюсь что Крупини знает как правильно креститься или знает хоть одну молитву.

>>2297
>сильный чувак вроде Сталина/Хрущева
>Хрущева
>сильный чувак
>свергут "подкаблучным мямлей"

/0

>>2420
>де Голль за демократию был и референдумы устраивал.
> Нетипично для узурпаторов.
Как это отменяет коллапс 4-й Республики?

> Я про народ говорю,
И я про народ говорю. В относительном выражении, народ стал жить хуже. Вместо сокращения разрыва с самыми богатыми странами мира, этот разрыв начал увеличиваться.

Параноидальная ненависть к космосу у либералов врожденная?

>>2421
>Как это отменяет коллапс 4-й Республики?
Никак. Однако это не развал.
>В относительном выражении, народ стал жить хуже.
Каком относительном выражении? Пруфни.

>>2460
> Однако это не развал.
Ну тогда и "развал" СССР - не развал. Лол.

> Пруфани
Продолжительность жизни тебе сойдет?

>>2487
Из твоего же pdf выходит, что благосостояние росло.
>В 1965 г. 4% населения имело доход свыше 100 руб. в месяц на члена семьи, в 1970 г.—18%, в 1981 г.—более половины населения.
К твоему пику: выше в документе дается в млн. квм там наблюдается рост, количество квартир немного упало, зато их площадь росла.
Думал тебе наслово поверят и проверять ничего не будут?

>>2515
Там спор был не об абсолютных значениях, а о том, что Союз при Брежневе начал отставать от Запада.

>>2521
Отставать в чем? Россия\Союз был в вечном отставании от запада.

>>2509
>Я слился и мне нечего сказать
Ок
>>2515
Товарищ утверждал, что при Хрущеве/Сталине все было заебись, а при Брежневе скатилось в говно. Следи за нитью.

,fvg