В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2108640.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Есть ли вообще в них хоть какой-то смысл? остались ли задачи? Или же это анахронизм и подлежат выпилу?
>>2129324Смысл - есть шанс сбить самолёт или ракету, преследующие самолет.Задачи - сомнительно, самолёты сейчас далеко, ракеты летают быстро, так что...Выпил - ну хз, можно попробовать превратить турельку в этакое ПВО, раз уж есть, но и печалиться по поводу отсутствия турельки вряд ли станут(если её не в полёте со стрелком оторвало, типа шутка).
>>2129324В теории можно вместо стрелка и его курятника установить радар задней полусферы с возможностью стрельбы в автоматическом режиме по ПЗРК противника, но 2 спаренные пухи лучше заменить на трехствольную по схеме Гатлинга
>>2129324Анахронизм, но со смыслом. Для этой хуйни разработаны хитровыебанные снаряды с дипольными отражателями и ЛТЦ.
>>2129330>Для этой хуйни есть хитровыебанные снаряды
>>2129324Карочи нападает такая Ната на Россию, хуяк - парашюты стопервой эйрборн уже над Энгельсом, а ты такой взлетаешь на Илюхе, лавируя меж падающих вокруг тебя дождём GBU-12 и топишь нахуй всё в неудержимом цунами свинцово-огненного урагана
>>2129333>Для этой хуйни есть хитровыебанные снаряды
В России есть аналог хеллфаера по принципу действия? Полуактивная подсветка цели, выстрелил-забыл куда. Вот это все?
>>2129612Нет и не будет
>>2129616Твёрдо и чётко?
>>2129616Причины? Если скажешь нишмагли, пятак не отвалится.
>>2129624Потому что элементная база убогая, хуже даже чем у китайцев (те хоть передрать смогли)
>>2129627> хуже даже чем у китайцевЯсно
>>2129678Китайцы хотя бы смогли в ГСН или у тебя врети?
>>2129689Ну так РФ тоже смогла в ГСН, что теперь.
>>2129693Дебил
>>2129696Танталодаун, ты? Дебил тут только ты. Гугли ОКР Автономия, животное.
>>2129700Но ведь в него не смогли.
>>2129713Дораха.>>2129696Что дальше то, блять, ты вопрос там вообще читал? Ты хеллфаер рядом с жабелином ставишь?
Ребята, каким образом увеличить скорострельность? Как перевести этот переключатель на цифры 1 или 3?
>>2129720Стамеской и молотком.
>>2129722понял, думал можно проще как-то. Так что мне с собой молоток со стамеской таскать всегда?
>>2129700О, пошли метания маняхотелками.
>>2129723Есть специальный ключ, но я его не видел ни разу. Может в нулевом зипе есть.Зачем тебе его туда-сюда дергать то.
>>2129732>>2129732Бывают ситуации, когда нужно выпустить максимально много бк в определенную цель, в здание с пробиваемым прикрытием, или по машине, к примеру
Поясните за китайские подразделения специального назначения. Есть ли среди них свои "дельты", "силы", "рунджеры"?
>>2129612> Полуактивная подсветка цели, выстрелил-забыл куда.Выбери одно, во-первых.Во-2, полуактивные ГСН - применяются. Пример - уже говномамонтовый Краснополь, например. И артиллерийские управляемве боеприпасы иже с ним - Китолов, Грань, Смельчак, Сантиметр. Не считая авиационные ракеты - Х-25, Х-29Л, С-25Л и т.п. Если смогли прикрутить ПАЛ ГСН к 120-мм мине и 152-мм снаряду - не вижу причин, почему не смогли бы ее прикрутить и к ПТУР аналогичного калибра, если бы стояла такая задача. Не прикрутили, значит, военных вполне устраивал Beam Rider. Правы они или нет - отдельный сложный вопрос с "за" и "против". Самое первое и очевидное возражение - цена. ПАЛ ГСН дороже приемника "лазерной тропы". ПТУР - массовое оружие. Вспомним, сколько было применено в Афганистане и Чечне ПТУР и сколько - корректируемых артиллерийских снарядов. Разница - порядки.В-3, для "выстрелил-забыл" нужно самонаведение. Ракета с активной радиолокационной головкой или инфракрасной матричной. Это еще дороже и до 2000-х годов было под силу технологически и экономически вообще только США, ЕМНИП. Помимо дороговизны и сложности, самонаводящимся ракетам недостает универсальности и надежности. Случайно или намеренно задурить крохотный мозг ракеты гораздо проще, чем оператора и мощный комплекс наведения на вертолете. С другой стороны, цель должна быть контрастна для ГСН, чтобы она могла за нее "зацепиться". Выход видится в комбинированном наведении для ПТУР - сочетании, например, самонаведения и лазерного наведения, как это было реализовано в поздней модели британской ракеты Бримстоун. Вот только появилась она лишь к 2010 году. Или как у израильских ракет Спайк: самонаведение в сочетании с наведением оператором, получающим изображение с головы ракеты по кабелю (только тут - прощай сверхзвуковая скорость). Разумеется, комбинированная система наведения будет еще дороже. К этому придется как-то привыкнуть.
Где читнуть об атрибутике войск РИ в пмв? Именно всякие нашивки, знамёна, знаки отличия и тп.
>>2129762> БримстоунВыглядит нехуево.Пишут, что сверхзвук.
>>2128954>А вот системы, типа этой >>2128851 , поражающие БТ в "пролете над" - интересная тема. Пока (для РФ) сложность/цена, в данном классе, высоковата.А зачем они нужны, скажи, пожалуйста, если потешный Корнет двадцатилетней давности пробивает сраный абрамс в лоб со всем его ураном, превращая его в пиромангал?
Возникло ощущение, что самым успешным нашим родом войск является артиллерия. Будет ли справедливым сказать, что во время Второй Мировой именно в этом компоненте был достигнут наибольший перевес над противником, и он дал решающее преимущество? Кажется, что СССР был вообще абсолютным лидером в области артиллерийской войны. Да и в различных свидетельствах о Чеченской войне встречаются положительные оценки действий артиллеристов. Что скажете?
Х-22 - хорошая ракета?
>>2130061Сколько Корнет весит (да и стоит) и сколько это.
>>2130082Х значит Хорошая.
>>2130087Понятненько
Блядь а че в 1996 танки что ли все сломались? смотрю архивы и ахуеваю, какой то пиздец уровня хохлов
>>2130106Потому что в стране был Пиздец с большой буквы. Сколько тебе лет?
>>2130106>1996>какой то пиздец уровня хохлов Так самый пиздец и был в те годы.
>>213010717
>>2130081Артилерия бог войны!
>>2130106>в 1996 танки что ли все сломались?А по твоему в них залили супротек и они саморегенерировали с улучшением ходовых качеств?Охуеть. Покрыли нанопротектирующим квантовым йобагелем?Техника нуждается в ежегодном то+по ресурсу+по пробегу+по износу.Замена зипов, гсм, резинок, прокладок, прозвон электрики, замена неисправных, калибровка.Но все это полная хуета когда у тебя нет КАДРОВ!!!Нет техников, нет экипажей.
>>2130110Ну вот ты Мародёра читал?
>>2130113>Но все это полная хуета когда у тебя нет КАДРОВ!!!Так там же армия под два ляма была не?
>>2130106Да вроде как там бои куда ожесточеннее донбасских были.
>>2130118кадровики и офицеры драпали на гражданку чтобы прокормить семью или "осуществить свои мечты"(на деле шли в быки или жульены) в новом кап строеебаная пораша не для этого раздела - но это глубинная причина гниения армии
>>2130122А те, что не драпали, либо ехали в Чечню, либо в ППД пытались прокормить свои семьи. Это 90-е, зарплаты по полгода не платили, у меня батя утром шел на службу, там отсыпался, после службы ехал бомбить (это когда машина появилась), ночью шел на речку с такими же мужиками браконьерить. Тогда люди не жили, а выживали, особенно в удаленных ебенях, где не было никаких возможностей, особенно те офицеры, которые до 91-го года служили в Средней Азии или Закавказье и по сути были вынуждены валить в никуда. Это была полная жопа. В таких условиях хоть как-то возиться с техникой, готовить л/с просто нереально, те немногие офицеры, которые справлялись и с этими задачами - ну они герои. Без шуток.Сейчас, когда нормальные деньги платят, в ВС появилась целая орава уебанов, которые служат только ради денег, в командировку не хотят ехать, хотят получать бабло по приказу 1010 и новый Кайен купить. Если не дай Бог опять случится что-то совсем нехорошее, вроде Чечни, то эта пена моментально из армии уйдет, и снова будут БТГр комплектовать из одной бригады. Но сейчас хотя бы техника появилась.
>>2130149Так блядь, сколько там советская армия была? 5 лямов вроде, там наверное 700к офицеров было, развели араву а потом удивляются чем их кормить
>>2130152Перед развалом Союза не было 5 лямов, плюс учти части расформированные, хуеву тучу сокращений л/с и те части, что ушли в другие республики.
>>2130113>Но все это полная хуета когда у тебя нет КАДРОВ!!!Кадров было дохуя. Финансирования не было.
Ребята, поясните мне кратко за XB-70 Валькирию, пожалуйста
>>2130198>краткоСтроили бомбардировщик, который в день Д выебет ПВО совков по высоте и скорости и отбомбится ядерными бомбами по городам. Возврат не планировался. Появились ракеты, Валькирия стала не нужна. Всё.
>>2130081Немцы в течении большей части войны накидывали больше тонн снарядов, за счет лучшей организации огня. Наши к середине войны научились это компенсировать концентрацией большего количества орудий. Относительную слабость пехоты (туда шли те, кого не берут во все остальные рода войск) подпирали тысячей орудий на километр.Ровно такая же фигня кстати была у англичан. Пехота сосет, но Монтгомери научился концентрировать адские количества Королевской Артиллерии и проламывать ей оборону. Тут у него фишка и поперла.
>>2130198Когда ее задумывали, лучшей защитой бомберу были высота и скорость. Истребитель не догонит, ракета не достанет.Но ракеты в те годы развивались фантастическими темпами. И когда Валькирию построили, то оказалось, что это беззащитное корыто, которое будет расстреляно советскими ЗРК как в тире. Ракеты доставали самолеты на любой высоте.Следующее поколение бомбардировщиков и у нас, и у американцев строилось под другую концепцию - прорыв на сверхзвуке на предельно малой высоте с автоматическим огибанием рельефа. Скрываясь за холмами от радаров ЗРК, добраться до цели и вывалить бомбы с тормозными парашютами.
>>2129324Отличная сычевальня для аутиста.
>>2129356Надо идею патентовать, пока не спиздили для очередной колов дюти.
>>2130192Читал, что во время штурма Грозного в 81-ом полку 49 из 54 командиров взводов были свежепризванными выпускниками гражданских вузов.
>>2130081>Возникло ощущение, что самым успешным нашим родом войск является артиллерия. Будет ли справедливым сказать, что во время Второй Мировой именно в этом компоненте был достигнут наибольший перевес над противником, и он дал решающее преимущество? Кажется, что СССР был вообще абсолютным лидером в области артиллерийской войны.За Чечню не скажу, а вот насчёт ВМВ ты точно утрируешь. "Решающим преимуществом" была сознательная стратегия во всех аспектах военного дела: лучше три хуйни, но сейчас, чем супероружие, но потом. И артиллерия — лишь один аспект этой стратегии. У нас не было Хартманна на великолепно подогнанном Мессере, зато был пучок покрышкиных на фанерных гробах, которые этого Хартманна сбивали раз десять (живучий, скотина). Не было супер-тигра, зато была толпа 34-к, которые маскировались под стог и подбивали супертигра подкалиберным в бок. Вместо элитных штучных снайперов — массовые фронтовые "пере-марксманы". В артиллерии немцы были очень хороши, их корректировщик-рама всегда был предвестником точного и убийственного огня по нашим позициям. Немцы могли снайперски бить по группам из 3-5 человек на относительно спокойных участках фронта. Советы противопоставили этому огненные валы, миномёт в каждой ложбинке, противотанковую пушку под каждым кустом.
>>2130081Не только у нас, артиллерия в принципе с 17 века решает исход боя, даже авиация ее не оттеснила, а только заняла место рядом.>>2130251>Немцы в течении большей части войны накидывали больше тонн снарядов, за счет лучшей организации огня.У немцев же по сравнению с нами было еще и перепроизводство боеприпасов, не?
>>2130704>Советы противопоставили этому огненные валы, миномёт в каждой ложбинке, противотанковую пушку под каждым кустом.Еще советы противопоставили великолепной слаженности немцев в сталинграде - близкий контакт с противником. Артиллерия не могла вести огонь по своим. Иногда они в соседних зданиях или вообще за соседней стеной перестреливались.
>>2130704>Вместо элитных штучных снайперов — массовые фронтовые "пере-марксманы".Тащемта, тут ты не прав. Вся топ-10 по подтвержденным убийствам, за исключением первого места, которое держит знаменитый финн Симо Хаюхя, оккупирована советскими снайперами. Первого немца ты там найдешь только на 14-м месте.
>>2130771>тут ты не правТут вопрос что он имел в виду под "элитностью".Если мастер способный уложить снайпера, командира, пластуна или тот кто больше настрелял бегущих солдат.Вопрос.
>>2130704>их корректировщик-рама всегда был предвестником точного и убийственного огня по нашим позициям. Немцы могли снайперски бить по группам из 3-5 человек на относительно спокойных участках фронта.Полковой+ артиллерией по корректировке с рамы? Ты обезумел что ли?
>>2130781Одни действовали в составе стрелковых рот и решали задачи в их интересах, другие входили в состав отдельных снайперских подразделений и вели "свободную охоту". Никаких преимуществ тут у немцев не было. Напротив, РККА хорошо оценила значение снайперов в финскую войну, была налажена качественная их подготовка, промышленность поставляла как магазинные, так и самозарядные винтовки в снайперском варианте.
>>2130849Я не спорил, просто предложил разобраться в терминологии и постулатах. Отсюда все споры на бордах и ирл. Ну еще трали заебывают канеш.
>>2130704Не понял про работу артиллерией по группе из 3-5 на спокойном участке фронта. Это же проеб потенциала этих орудий, лучше бы им быть в другом месте и вести огонь по другим целям. Что здесь хорошего? Похоже на аргумент не за немецкую артиллерию, а против.
>>2130959во первых это манямирок, во вторых в теории беспокоящие обстрелы вполне нормальная тактика изматывания
>>2130959 что плохого? раздолбаи вылезли из блиндажа и курят кучкой, демаскируя укрытие, арта разобьёт и их и блиндаж, а там может и штаб сидит.
>>21309951 - ты демаскируешь позицию полковой артилерии2 - ресурс стволов в то время был все -таки другим3 - снаряды не бесконечные. Это не РТС
>>2129324устраивать "нежданчик" по кабинам сопровождающих исребителей других государств,если прицепятся.Типа думают "да ща,на аэродром посадим,никуда не денется",а им бац по стеклам - тем кто сзади.
>>2130395>Читал, что во время штурма Грозного в 81-ом полку 49 из 54 командиров взводов были свежепризванными выпускниками гражданских вузов.В 1994 году страна находилась в состоянии настоящей Гражданской войны, бардак был везде, в т.ч. и в армии. Ты думаешь, что не смогли бы найти толковых командиров, в т.ч. и с опытом Афгана по всей армии, если бы нормально подошли к подготовке? Страна, которая победила фашизм и полвека была одной из двух самых сильных полюсов на планете, разваливалась на части. 1991 год - распад СССР, куча конфликтов по его периметру, расцвет сеператизма в самой России (Чечня - это апофеоз, свои "цветочки" были в Татарстане, Башкирии, Тыве, Якутии, Бурятии и др.).В этой ситуации то, что вообще смогли хоть что-то сделать - уже достижение. Ну а что касается "свежепризванных выпускников гражданских ВУЗов" - они закончили военную кафедру и изъявили желание идти служить в армию офицерами.
>>2131209>изъявили желание идти служить в армию офицерами.Лел, ну да, если иметь выбор между служить два года срочку и два года пиджаком - то "изъявили". У Яковенко очень годно про пиджачество написано, да и про войну тоже.
Вот, вполне забавный тред на политаче.https://2ch.hk/po/res/15387924.htmlСуть: СКОРО ВОЙНА С НАТО
>>2131317>инсайд с пораши.Ну ты понял кто ты.
во время вьетнамской войны американцы ставили мк19 на вертолёты?
>>2131217>Лел, ну да, если иметь выбор между служить два года срочку и два года пиджаком - то "изъявили"Люди, пока учились в ВУЗах, ходили на военную кафедру, так что знали на что идут.>У Яковенко очень годно про пиджачество написано, да и про войну тоже.Я знаю много участников как Первой, так и Второй чеченской. Некоторые - мои коллеги.Бардак был везде, не только в армии. И дело тут совсем не в "пиджаках".Грубо говоря - во Вторую чеченскую воевали, по сути, той же армией (нового ничего не было). Но подготовка была на другом уровне, и результат иной, хотя и сопротивление куда серьезнее было (за несколько лет хорошо успели боевики подготовить позиции и вооружиться).
>>2131376https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#UH-1_Iroquoishttps://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#AH-1_Cobrahttps://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#AH-56_Cheyennehttps://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#UH-1_Iroquoishttps://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#OH-6_Cayuse_.28and_MD_500_Defender.29https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helicopter_armament_subsystems#OH-6_Cayuse_.28and_MD_500_Defender.29
Может ли Браунинг М2 пробить борт БМП-2/3?
>>2131667>Может ли Браунинг М2 пробить борт БМП-2/3?12.7 - сам как думаешь?
>>2131676Я думаю, что не может, но мало ли.
>>2131667>БМП-3>Лобовая броня выдерживает попадания снарядов калибром 30 мм с дистанции 200 метров. Крыша и борта выдерживают пулю Б-3 калибром 12,7 мм с дистанции 100-200 метров. >БМП-2>Тип брони стальная катаная гомогенная (противопульная, противоосколочная)7.62 держит по кругу
>>2131689>Крыша и борта выдерживают пулю Б-3 калибром 12,7 мм с дистанции 100-200 метровТо есть ближе М2 таки может пробить?
>>2131691Не представляю в какой ситуации можно не заметить пулеметное гнездо или хамви и подъехать к нему на 100 метров бортом.
>>2131694В городе, в лесу, выскочить к нему бортом после форсирования какого нибудь "ручья".Но если БМПха не попадает в засаду, а по уставу она летает между укрытиями ландшафта и активно бегает по флангу поддерживая огнем пехтуру с гораздо больших расстояний - хуй. Зато попасть под огонь бмп или пехоты - запросто.Особенно учитывая работу М2 - "ТА...взвод...та-та-та...взвод...та...клин".
>>2131697Мне кажется устраивать засаду с дшк на бронетехнику могут только на необучаемые мартыханы. И только еще большие мартыханы будут кататься по линии фронта сверкая задом и бортами.
>>2131702>еще большие мартыханы будут кататься по линии фронта сверкая задом и бортамиВ наступлении мотострелковой роты - запросто. И те кто бросит свою пехоту без прикрытия пушек бмп или сядет на жопу пока не разбомбят опорный пункт из полковой арты - тот настоящий мартыхан.
>>2131702да в целом дистанция боя в 100 метров только в городе и лесу, и там бал правят гранаты разных сортов, от ручных до всяких няшных термобаров, техника туда не должна лезть.
>>2131711Углы безопасного маневрирования. Ты когда-нибудь слышал это словосочетание, не знаешь зачем там "маневрирование" впихнули?
Что стоит на вооружении арктических бригад, кроме МТ-ЛБ и 2С1? http://structure.mil.ru/structure/forces/navy/news/more.htm?id=12039326@egNews
>>2129356Вот тебе хиханьки,а я где-то читал про стрельбу по наземным целям из автопушек Ту-95.Слушайте, покрышкины, кстати, вопрос. Читал я тут, намедни, ЗоричейНу да,давайте скажите мне какую-нибудь гадость., дошёл до того момента, когда пилоты флуггеров выбирали себе позывные. Нет, ну ведь бред же? Или, ИРЛ, есть похожая практика? Или всё же в приказном порядке? Приказом по части объявлено - и будешь отзываться по радио на гордое имя "Баобаб". Но,с другой стороны, Попков же тоже не с потолка получил своего Маэстро...
>>2131733>Но,с другой стороны, Попков же тоже не с потолка получил своего Маэстро...Дружил с командиром, водку вместе пили, вот и дали звучное. Это, кстати, плохо, сразу можно определить кто есть кто, теряется одно из назначений позывных.
>>2131732Да собстно нихуя, маталыги (как МТ-ЛБ, так и МТ-ЛБу) и всякие повозки на базе оных (2С1 тоже сорт оф маталыга), танков НЯЗ нет. Вообще это техника-плейсхолдер или даже филлер, забей.
>>2131694>Не представляю в какой ситуации можно не заметить пулеметное гнездо или хамви и подъехать к нему на 100 метров бортом.Ты еще многое в жизни не представляешь, ибо дальше своей комнаты и школы еще нигде не был.ДШК пробивает борт БМП с 300-400 метров легко, может и с большего расстояния. Именно поэтому появились неплавающие экранированные БМП-2Д.
>>2131775Ещё есть снегоходы, двухзвенные гусеничные вездеходы и квадроциклы.
Sup, военач мурмурмур. В след. году заканчиваю вуз с военной кафедрой (на лейтеху запаса), но как-то взбрело в голову пойти учиться в одну из военных академий после выпуска, а так как у меня уже будет законченное высшее образование, то меня не примут в академию. Посему возникает вопрос: как мне и на хуй сесть, и рыбку съесть: то есть получить звание лейтенанта, но не выпускаться из вуза, а так же поступить в военную академию.P.S.Срок окончания обучения 31.08, а зачисление в академию в июле. Звание вроде как присваивается в апреле (или же все же после окончания вуза?).
>>2131899А никак. Звание тебе не присвоят, пока не предоставишь военкомату документы об окончании ВУЗа.
Наверняка уже было и не раз, но все же почему не взлетела концепция ЗЭТ-1, повысить скорость раскрытия-закрытия, и раскрывать при занимании огневой позиции. На тех же видео из Сирии/Ирака танки ловят ПТУРы обычно в практически неподвижном состоянии. Или все таки ракеты просто рвут любую сетку не детонируя? Как вариант делать из какой-нибудь плотной ткани, учитывая при этом обзор танка.
>>2131927То есть диплом? Так его мне выдадут только в октябре - т.е. шанс все же есть.
Подскажите возможно ли получить другую военно учетную специальность и как это сделать.По срочной службе получил специальность не имеющуюотношения к оружию химик спасатель хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт.Важна не просто надпись в военнике, а и сам навык, так что прошу подсказать так называемые боевые части.Если кому то есть много чего рассказать про это то пишите http://vk.com/id347786205 или оставьте свои контактные данные.
>>2131974Выходишь на кадровиков части, где хочешь служить @ договариваешься, какую должность будешь занимать.В контрактотреде об этом писали не раз люди, этим занимающиеся.
>>2131952нии стали разрабатывал сетчатые экраны и нпо специальные материалы. давно как-то анон постил забор в чечне вокруг сбербанка из противокумулятивной сетки. на сайте нпо, кстати, есть он http://www.npo-sm.ru/loza.phpна меркаве-3 сзади применены сетчатые экраны, да и вообще сетки ещё в вмв вполне были входу.
>>2131974>хочу получить вус пулеметчика и для этого готов пойти и на контракт>Важна не просто надпись в военнике, а и сам навыкПриди к военкому и честно попроси помочь с распределением.Можешь в пятнашку в рощинский - даже снайпера можешь получить, после старшего стрелка например, если навык, терпилка и глазастый. Тренировки ночью, днем, в снег, в дождь. Забеги, заплывы по одной из 2х крупных рек или тренировки в форсировании маленьких, через заболоченную местность. Много стрельб на полигоне, стрельба с забегами, досмотр, основы психологии, патрулирование, отражение VBIED-атак, разминирование, "охрана Сербии", "охрана Приднестра", "охрана дружественных НСР" если слух музыкальный это не сюда - 82й очень громко бьет и часто стреляют из РПГ-7. Бегать будешь с автоматом и РПГ.Шойгу сказал - постоянно дрочить миротворцев. Командиры с радостью выполняют.Из проблем: трудно уволиться, служить тяжело(это реально служба а не проебывание как часто думают контрактники), запросто швырнут в цхинвал, карабах и сирию(учения с применением английского регулярные). Нет слаживания с артиллерией, авиацией, танками. Командиры - сволочи. ПТРК не было.Из приятного: настоящие рэмбо там есть, когда комоду 35 и у него за спиной три войны это внушает, недавно вбросили еще 1.5К ратников. Есть слаживание с ВДВ, БТР, хорошая подготовка снайперов. Тактика-тактика-тактика. Рукопашка только по желанию. Зато стрельба из ВОГ, РПГ и метание гранат - обязательны(недавно завезли 28, но никому не дали, только показали на занятиях). Постоянная теория. БПЛА в наличии. Анонсирована укомплектовка наземными роботами в течении пары лет.из аналогов - Астрахань ГРУ
>>2131796Ты ведь из тех ребят, которым надо всегда вставить свои пять копеек, не вникая в суть дискуссии, так ведь?
>>2132094чёт вспомнил как Мел (даже без понятия, кто он был по должности и званию, никто погон тогда не носил) в ноябре 14го ходил по располаге Спарты в бывшем СБУ и спрашивал посонов кто хочет быть вторым номером пулемётчика. потом ещё ходил спрашивал кому не впадлу помочь разливать зажигалки. как тогда всё просто и интересно было. а сейчас боишься сапоги не защитить.
>>2131719>не знаешь зачем там "маневрирование" впихнули?Поле боя не оснащают укрытиями по сценарию командования. Не будет укрытия и у тебя дилемма - или отдать солдат на растерзание противнику или рвануть по наиболее безопасной прямой, сделав ставку на скорость, решительность и подавляющий наблюдателей стрелковый огонь пехоты.Будет укрытие - конечно бэха выставит оттуда свою башку и начнет валить с 1-1.5 км.
>>2132126>боишься сапоги не защититьВ смысле? Пропиткой? От воровства?
>>2132134>Поле боя не оснащают укрытиями по сценарию командования. Не будет укрытия и у тебя дилеммаТеперь расскажи, на каком поле боя одновременноа) нет укрытийб) нужно непременно проехать бортом мимо дшк на дистанции до 100м.Я могу представить только подготовленную засаду, а в таких случаях пулемет для коробочек не главная из проблем.
>>2132151>подготовленную засадуХотел высказать свое ФЕ, но вспомнил правило приобретения численного преимущества 3 к 1.Если подумать, то ты прав наверное. Единственно добавлю - дшк это приговор для расчета. Ты или его бросаешь или тебя размазывают по окопу при промедлении. БТР или БМП это минимум 14.5-100 + танковый пулемет. Плюс атакующая рота имеет при себе много гранатометов. Очень. А рота не будет атаковать ротный укреп, только взводный. Роту атакуют батальоном.Если по моему усиленному и укрепленному взводу ударит моторота - останется только маневрировать или надеяться на мины и маскировку. То есть Утес должен открыть огонь когда противник подойдет ближе или подавляя дать возможность отработать расчетам птрк(коих будет максимум 2, а в роте 10 лбт) Пизда короче. Перепашут все крупняком, головы не поднять, пехтура подойдет на дистанцию стрелкового огня, а потом ВОГи, ТАНИНЫ, ПЛОТНОСТЬ ОГНЯ киборгизация
С-300 которые хотят поставить ирану еще не устарели? Что раньше так запад бухтел на их контракт, а сейчас их таки хотят поставить.
>>2130198>краткоПопильное говно без задач. Достаточно кратко?
>>2130255>Следующее поколение бомбардировщиков и у нас, и у американцев строилось под другую концепцию - прорыв на сверхзвуке на предельно малой высоте с автоматическим огибанием рельефа. Скрываясь за холмами от радаров ЗРК, добраться до цели и вывалить бомбы с тормозными парашютами.Хуйню несёшь. У нас получились RAKETONOSETS.
>>2132303Не то чтобы устарели, но и не первой свежести.
>>2132303Это по политическим причинам, а не из-за устаревания.
>>2132369>добраться до цели и вывалить бомбы с тормозными парашютами.>Лебедь и Медведь с ракетами на 5000 км>На ПМВБля, лоллирую чот.
>>2131952Тяжеловата для пушки, скорее всего.
>>2132098>Ты ведь из тех ребят, которым надо всегда вставить свои пять копеек, не вникая в суть дискуссии, так ведь?Нет, я из тех, кто охуевает над тупостью задающих вопросы, не воспользовавшись гуглом.
>>2132151Ты заебал тут со своими 100 метрами. Основная БМП у нас - это БМП-2, у нее борт меньше 20мм, пробивается с 400-500 метров из крупнокалиберного пулемета.
>>2132499>БМП-2А при чем тут бмп-2, когда речь идет о том, как бмп-3 защищенной по кругу от 12.7, может оказаться в 100м от крупнокалиберного?
>>2132542>речь идет о том, как бмп-3 защищенной по кругу от 12.7, может оказаться в 100м от крупнокалиберного?Хуйню обсуждаете. В 100 метрах из РПГ ебнут БМП-3.
можно ли из 152мм гаубицы разъебать танк ОФСом?
>>2132654Да, если попасть под погон башни или или в ходовую.
>>2132658Я просто думал, почему не пилануть на основе арматы 152мм или 203мм ОФСо-танк, короткая пушка и все ещё большой запас снарядов, 152мм ну или 203мм ОФСный точно же ушатают НАТО-поделияДа и для поддержки пихотов это просто замечательно, будет сносить целые многоэтажки и укрепленные точки
Я вот далекий от техники человек, и вот что заметил. Армата, ебаный сарай, это не новость. Абрамс тоже не маленький, да вообще все современные танки, вполне себе здоровые. Чем была обусловлена дрочка на компактность наших советских предков?
>>2132667Тем, что тогда несильно было развито высокоточное оружие
>>2132667Отсутствием/малым распространением управляемого оружия.
>>2132667Маленький заброневой объем означает, что не нужно размазывать броню. При меньшем весе это позволяет достигать сравнимой бронезащиты. Ну и опять же, чем цель меньше тем сложнее в неё попадать.
>>2132667Потому что противотанковое оружие тех лет вывосило танк с одного попадания. Чем меньше силуэт - тем меньше шанс попадания.
>>2132667Чем меньше танк, тем толще броня при той же массе и ниже заметность.
>>2132369Это для стратегов. А на уровне меньше - все полюбили прижиматься к земле с автоматическим огибанием рельефа. Ту-22М, Су-24, Ту-160, Лансер, Тандерчиф и прочие.
>>2132725>Ту-22М>Ту-160Просто пушка. Нет, 22М действительно эффектно проходит, но он изначально расчитан на применение крылатых ракет.Про Ту-160 который вообще не может в чугун и речи не идёт.
Поясните за видос, разве может броник так погасить энергию пули?https://www.youtube.com/watch?v=BXJw3LKd7Ms
>>2132725>Это для стратегов>на уровне меньше>Ту-160Нет.
>>2132918Резинострел же.
>>2132918"уважаемый троль, пуля не успела набрать скорость, так что не скули, иди лучше поучи матчасть, физику за 7 класс - авось поможет"
Зачем сделали РШГ и РПО, когда есть термобарические выстрелы к РПГ-7?
Скроллил фоточки из Сирии - всплыло вот этоС виду кажется что это leFH 18, но тогда всплывает вопрос - откуда она там? Внеси ясность, анончик
>>2132951https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8FПлюс ещё подарки от бывшей метрополии.
>>2132951моя гипотеза: осталась со времен ВМВ в Ливии, ливийцы переправили в Сирию для вооруженных поначалу рогатками ребелов.
>>2132947Рискну предположить: дело в том, что из надкалиберной системы с реактивным разгоном сложнее попадать.
А почему у израильского Lynx Extra 300мм РС летят на 150 км (http://www.imi-israel.com/vault/documents/lynx_rus.pdf), а отечественный Смерч теми же 300мм - по разным данным от 70 до 90 (http://army.lv/ru/bm-30/741/196) или до 120 (http://mz.perm.ru/products/26/536/)?
>>2132959А потому что ты сраный кретин и сравниваешь тактическую ракету малой дальности с РСЗО.
>>2132972Схуяли 300мм РСка, которая на сраный камаз идет пачками по 8, стала "тактической ракетой малой дальности"? И схуяли тогда 9М55Ф - не "тактическая ракета малой дальности"? Нахуй ты кукарекаешь?
>>2132973А что, к смерчу прикрутили голову с ЖПС как у жыдовчиков? А принятый на вооружение снаряд с ИНС появился в войсках? Нет? Скройся нахуй.
>>2132977Какое отношение ЖПС и ИНС имеют к дальности полета, а не КВО? Блядь, если тебе нечего сказать - просто завали свое гнилое ебало.
>>2132959У жидов масса БЧ в два с половиной раза меньше. Ну и вообще вся ракета меньше (4 метра против 7.5), конечно она дальше летит.Вопрос в том, что полезнее - 8 кошерных обрезанных пипирок на ПУ или 12 божественных реактивных полноценных фаллосов, несущих смерть врагам Родины.
>>2132947РШГ и РПО может использовать любой боец, т.к. они одноразовые. А из РПГ-7 стреляет (и попадает) только гранатометчик.
>>2132981>У жидов масса БЧ в два с половиной раза меньше.Ну жиды заявляют 120 кг вес боеголовки, у наших - "головной части - 258 кг, взрывчатого вещества - 95 кг". Жиды под "боеголовкой" понимают то же, что и наши под "головной частью"?>Ну и вообще вся ракета меньше (4 метра против 7.5), конечно она дальше летит.Честно говоря, это не очень-то интуитивно. Если топливо содержит энергию, достаточную, чтобы везти себя плюс полезную нагрузку, до определенного предела (когда накапливается вес остающихся пустых баков етц), казалось бы, больше топлива == дальше, а больше топлива == длиннее ракета?
>>2132983Ещё менее интуитивен тот факт, что на больших расстояниях неуправляемые РС сильно теряют в точности, поэтому их делают как можно длиннее и используют прочие методы компенсации, типа закручивания в полёте и взгромождения на ПУ как можно большего их количества. Ну и ограничивают дистанцию стрельбы, ибо оружие должно выполнять задачи, а не участвовать в специальной олимпиаде.Жидовская ракета короткая, а при стрельбе на большое расстояние использует наведение по GPS, то есть она управляемая и это позволяет стрелять дальше.Приходите сравнивать, когда будет Смерч с ГЛОНАССом.
>>2132987Гугли номенклатуру боеприпасов Торнадо(С)
>>2131974лол
Анон, вот смотри, считается что пулемет совершил переворот в военном деле, так? То есть все, что прекрасно работало тысячу лет, внезапно работать перестало.А что станет следующим поворотным моментом? Ядерную боньбу в расчет не берем, ибо как оружие она не используется. В каком то из тредов года два назад была штука с тем, что какое-нибудь изобретение в индивидуальной защите (пехота не мрет от мелкокалиберного оружия и осколков, танки не пробиваются ракетами). Но предпосылок к этому пока нет. Или же пулемет так же появился внезапно (ибо чего генералы не были готовы)?
>>2133408Сам по себе пулемёт произвёл переворот разве что среди нигр, которые уже не могли набигать на относительно малочисленных колонизаторов. В англо-бурскую и русско-японскую войны пулемёты активно использовались всеми сторонами, но вундерваффе не стали. Действительно свою мощь они показали в ПМВ, в связке с окопами и колючкой, которые тоже не вчера изобрели. Так что можно много теоретизировать, но что из нынешних образцов вооружения себя покажет, может быть проверено только практикой. А чудо-оружия не существует. Ваш К.О.
>>2133408Пока никаких переворотов в военном деле не предвидится. Возможно, открытие каких-то новых материалов или процессов, которые пригодятся для войны, что-нибудь и поменяют.
И так, линия с Путиным, показали Бахчу и Панцирь, вопрос с КБП: как заключить ещё иностранных контактов? Тупой вопрос.Ответ П: устойчивое второе место занимаем по экспорту оружия, спрос на ЗРК велик, не справляемся с заказами, построено два новых завода. В Сирии вскрылись и недостатки, дорабатываем.Вопрос: вот у вас сотрудник часы выпросил. Начальник цеха за него вопрос скажет.П: я сегодня без часов, лол.Вопрос начцеха: а без заказов не останемся?П: Гособоронзаказ не сокращается. Но пик загрузки сейчас и потом будет снижаться. По мере комлектования войск современной техникой. А дальше конверсия. Три триллиона рублей на это (охуеть). Вправо двинем. Но не сократим.
Военач, а откуда и пендосов пошло знаменитое выражение "Cavalry is arrived"? Постоянно и в фильмах и в играх слышу, а вот кто автор такой знаменитой фразы - не знаю.
>>2133427>пик загрузки сейчас и потом будет снижатьсяЭто понятно - потребность удовлетворена и производство снижается увеличивая стоимость единицы(простите за Порашную логику)>дальше конверсияА что это значит?Апгрейды?
>>2133513чайники и самовары
>>2133454По-моему это фраза из старого американского фильма о войне с Мексикой. Могу ошибаться
>>2133537Почти угадал . В классическом вестерне «Дилижанс» оказавшихся в безвыходном положении героев спасает от нападения апачей внезапно появляющаяся кавалерия, потому аналогом выражения «бог из машины» в американской традиции служат фразы «кавалерия из-за холмов», «а вот и кавалерия» и схожие.
>>2133454The cavalry has arrived
>>2133536>чайники и самоварыЯсно. Смешанные чувства - оно конечно правильно, но уж больно неприятно. Гражданку ебаную.
>>2133513Конверсия военного производстваКонверсия военного производства - составная часть демилитаризации экономики; перевод военно-промышленных предприятий на выпуск продукции мирного назначения.
>>2133565>больно неприятно
Посоны, я тут обратил внимание на немецкое кораблестроение и обнаружил вот это: Вместо ПВО два ЗРК малого радиуса.Вместо ПКР 8 гарпуновВместо ПЛО 2 вертолета И ВСЕ БЛЯДЬНахуя это нужно? Это же Зеленый Дол, только с ангаром на два вертолета и дополнительными 6 килотоннами водоизмещения. Я непонимат.
>>2133427>Гособоронзаказ не сокращается, но сокращается.Охуительно завернул. Вот у нас он относительно 1 квартала прошлого года до 65% НЕСОКРАТИЛСЯ.Мимо радиолектронщик-кун
>>2133654Пик забыл.
>>2133654радиус и автономность. ну и радар со связью вроде потолще
>>2133408беспилотники.
Ликбезач, что за агрегат?
>>2133743Р-33
Художник так хуево прорисовал лица или на них какие-то маски?
В связи с очередным пролетом СУ-24 над эсминцем, поясните за ПВО Дональда Кука.
>>2133898>Вопрос должен предварительно проверен гугломТут тебе не агентство анонимных сказочников. Пиздуй гуглить.
>>2133895>какие-то маскиТысячи их. В т.ч. и кустарных респираторов.
>>2133902Мне казалось что их выпуска должно было хватать. Было бы интересно узнать соотношение произведенных/кустарных.
>>2133895А не может ли у них быть пикрелейтед?
>>2133654Потому что немцы выигрывают тактикой и взаимодействием а не БАЛШЫМИ ПУХАМИ И БРАНЯ ШОБ ПАБОЛЬШЫ, традиции-с.в конце все равно сливают, традиции-с
>>2133928Дохуя/более чем дохуя
>>2134029Неудачный реверс, слишком сложна.
>>2134029У этого дегенерата полушария перепутались, пристрелите.
>>2134051>>2134055Почти во всех сражениях 20 века немцы несли меньше потерь чем их враги.
>>2133743Опа, уже новые пластиковые ящики вместо старых деревянных!
>>2134123Почти во всех этих сражениях у немцев был расход боеприпасов больший, чем у противников.
>>2134130Ссылочку про Западный фронт и Восточный с 43.
>>2134123По немецким данным, угу.
>>2134134С 43 года, вообщет у немцев больше потерь, чем у противников.
>>2134156Источник про Восточный фронт.
>>2134156было бы сильно удивительно, если наоборот.аллиес к тому моменту производили в разы больше вооружений всех сортов и размеров.
>>2134134Я про это и писал, дебилы ватные. Немцы бодро начинают но в итоге сливают. Русские долго запрягают но быстро ездят. Теперь ваша ватная душонка удовлетворена?
>>2134244В 1905, 1918, 1920 только не доехали.
>>2134252Ну бывает
Военач найди хикку.
Военач, ктонить бывал под обстрелом?Как узнать что летит в тебя, мина, снаряд, град, пуля.Есть ли какието рекомендации?
>>2134323>Есть ли какието рекомендации?Окапываться, окапываться и еще раз окапываться.
>>2134323>Как узнать что летит в тебяПо звуку пролетевшего боеприпаса.Если бомба - можешь успеть услышать подлетающую бомбу за секунду-другую. Ракету крылатую услышать можно.Залпы града из-за большой дуги можно услышать вдалеке или залпы арты. Если бьют прямой наводкой по тебе - пизда, сверхзвук, услышишь только когда разрыв будет.Мина воет по особенному - ни с чем не спутаешь. Ракета града - понятие не имею, думаю если тебя прицельно обстреляют градом - ты никому не расскажешь, а случайный пере-недолет ты не вспомнишь. Снаряд не воет, он рвет воздух. Пулю почти не слышно, пролетающую. Слышен треск вдалеке и тугие удары по земле рядом, как будто молотком или топором бьют часто часто. Вообще от страха и адреналина память быстро искажается и забивается херней - можно не вспомнить потом ничего. А вот постоянные обстрелы - да. Запоминаешь на всю жизнь. Салюты из Д-30 будешь узнавать среди любых петард.Рекомендации те же что и 70 лет назад - не попадай под обстрел, рой окоп поглубже, делай бруствер, падай при первом звуке, бегай быстрее всех и никогда не уставай, не подворачивай ногу. И делай что велят.
>2134323 Хуячишь ты к примеру в составе развед группы, все как проложено головняк, левый и праве дозоры и тд, вас засекает наблюдатель и по вам хуярят минометами 82, ты услышишь звук мины и сразу падаешь, а что дальше как выходить?
А если пуля просвистела типа она на излете и вреда не пречинит и суетится не надо?
>>2134330>просвистела >на излетеПрямой связи нет. Понять можно только проведя экспертизу заглубления пули в рану или препятствие - можешь сам стать материалом например.>вреда не пречинитБронирован по кругу? Еще как причинит.>суетится не надо?Суицидальные настроения обсуждают в /пси
>>2134323>Есть ли какието рекомендации?В первый раз попадешь под нормальный обстрел - обоссышься/обосрешься. А потом на автомате будешь обоссываться в укрытие прыгать всю оставшуюся жизнь.
>>2134330Пули обычно летят со сверхзвуковой скоростью. То есть если пуля просвистела, она уже пролетела мимо. Но суетиться надо, а то следующая может прилететь куда положено.
>>2134323>Как узнать что летит в тебя, мина, снаряд, град, пуля.А тебе не похуй, что тебя убьет?>Как узнать что летит в тебя, мина, снаряд, град, пуля.У воевавших есть поговорка - "свой снаряд не услышишь". Если ты его услышал - значит он летел не в тебя. Другое дело, что снаряды и пули по одной, как правило, не летают. Если был один - за ним последует и второй, третий и т.д. Так что услышав, надо таки очень-очень быстро искать укрытие.>Есть ли какието рекомендации?Упасть хоть в канаву, хоть в воронку от снаряда, если нет более подходящего укрытия. Если под рукой лопата, то окапываться, прямо лежа. Да даже лежа просто на гладкой земле у тебя больше шансов уцелеть, чем стоящим во весь рост. Снаряды с воздушным подрывом изрешетят и на земле, но они используются пока гораздо реже.
>>2134127Если в ящике, как я и думаю, ракеты от Бука, то там ящики всю дорогу были такие.
>>2133654Район действий у фрицев - Балтика. Каких им воздушных угроз там бояться? Все контролируется ВВС стран НАТО. ПКР тоже не особо нужны - против потешного Краснознаменного и 8 Гарпунов - оверкилл. А 2 вертолета ПЛО - это вообще МОЩА, учитывая количество подлодок у БФ.
>>2134404>8 Гарпунов - оверкилл>А 2 вертолета ПЛО - это вообще МОЩА>Все контролируется ВВС стран НАТОЭпик.
Давеча тут смотрел учебный советский фильм 50-ых годов, про действия армии при захвате города. И там были кадры с учений, которые происходили, собственно в городе. У меня вопрос. Существует ли такое на сегодняшний день? И если нет, то это вообще нормально, что солдатиков только в чистом поле учат воевать?
>>2134534Учат, но эпизодически и далеко не всех. Сейчас в Мулино построили целый город и две деревни специально для тренировок. Алсо, вводят в некоторых войсках аналог американских килл хаузов, чтобы задрачивать на штурм помещений.
>>2134542А можно ссылку на этот городок и деревни? Что понравилось в том фильме, так это масштаб города, в котором проходили учения. Здоровый, сука, с каменными домами и рекой
>>2134404Упитано.
Считается, что КМП США - эдакие бомжары, которым отдают всякий древний хлам по остаточному принципу (по крайней мере как пишут на wm). Как-то это совсем не стыкуется с тем, что они самый воюющий род войск. Что скажете по этому поводу?
>>2134534> Существует ли такое на сегодняшний день?Есть в Швейцарии и Англии по городу точно. Туда ещё страйкболисты гоняют на свои игры, когда военных нет.
>>2134565Ты на вм спрашиваешь что думает вм о собственном мнении?
>>2134565>Как-то это совсем не стыкуется с тем, что они самый воюющий род войскУ нас самый воюющий род войск — ВВ. И тоже оснащаются в последнюю очередь.
>>2134569Хочу понять, насколько оно истинно.
>>2134576Самый воюющей род войск США - USAF.
>>2134565ARMY - Aren't Ready For Marines Yet.Разные службы, разные бюджеты, разные задачи. Вообще, всё относительно -для тех целей и задач что у них есть (а КМП - это де-факто силы быстрого реагирования с оставшимся ещё по наследству уклоном в анфибийные операции) у них более чем достаточное оснащение, бомжей форсит местная зелень.Морпехи всех прочих стран в мире завидуют молча.
>>2134578>Морпехи всех прочих стран в мире завидуют молча. Я слыхал, что у них вертухи времён Вьетнамской пистолеты времён Первой мировой. Успех.
>>2134622Тащемта, у всей армии США пулеметы 1 мировой. Так что вертушки из Вьетнама и пистолеты ПМВ это не страшно
>>2134622И самолеты у бриташки списанные покупают, чтоб свои отремонтировать.
>>2134622У всех прочих своих вертух вообще нет как класса. Так что сравнивать приходится надо ёбаное ничего с AH-1J/Z.
>>2129327>лучшеЧем лучше 4 ствола "отлизанного" десятилетиями проекта ГШ заменять на 3 ствола по требующей наработок системе Гатлинга? Штоб как у швитых?
>>2129324На новых модификациях (Ил-76МД-90А и ил-76МДМ) сняли.
>>2134656Я имел в виду ТТХ.
>>2134657Ничего нет, структура комплекса наверняка базируется на С-400 + новые РЛС и ракеты.
>>2129288 (OP)Уважаемый военач, в общем я думал что все это останется на уровне концепта и не более, но был весьма сильно удивлен когда увидел это на федеральном канале http://www.vesti.ru/videos/show/vid/676906/cid/1/Что ты думаешь о этом?
>>2134683У тебя на пике зиловский клоп а тот что показали - фалькатус от фирмы форт-технологии на камазовском шасси.
>>2134683Я кончаю от того, как РГ будет наматывать на колёса Фаоткатусов кряклов, буржуев и скрытых хохлов!
>>2134709Для этого есть Лавина-Ураган.
>>2134683Что ты думаешь о этом?Что ты самая медленная тварь на военаче
>>2134712Чем больше средств, тем лучше. Для уничтожений этих мразей ничего не жалко.
>>2134565Ну, возьми погугли, как дела обстоят в реальности. А в реальности все деньги улетают флоту и ВВС, а у морпехов караван говна вместо боевой техники и вооружений.
Знаешь, когда я писал>>2133902о противо-газовых масках, тоже о чем то таком>>2133930но подумал, что это слишком "Омск" - бегать в таких железках в атаку на танк. Такие стальные маски - противоосколочные же, на случай высунутся из окопа, посмотреть в щель и для пулеметчика может быть.Но похоже ты прав - "художник так видит".
>>2134722>уничтожений этих мразей ничего не жалкоВоенач ревниво охраняет свои военные бюджеты лол
Что лучше в долгосрочной перспективе - модификация проверенного барахла, как те же абрамсы, или клепание не имеющих аналогов в мире прототипов?
>>2134814Всё зависит от качественного прорыва в той или иной области.Приведу простой пример. С появление кумулятивных боеприпасов некомбинированная броня сразу почти полостью потеряла свою актуальность, поэтому всякие Т-55/Т-62 резко утратили свою боевую ценность.
>>2134816А в настоящее время какая ситуация?
>>2134820Так как все войны сейчас локальные, то второе.
>>2134814В долгосрочной перспективе однозначно лучше доработка существующих или разработка образцов оружия превосходящих по эффективности существующие, а также средств эффективно противодействия существующим и перспективным видам вооружения вероятного(-ых) противника(-ов). очевидно <- я - не он
>>2134814Клепание прототипов более перспективно, если эти прототипы приведут к серийным годным машинам, а не к барахлу, которое устареет сразу по поступлению на вооружение. Поскольку сейчас машины уже катаются по улицам без водителя, ага, привет, только узнал? винтовки сами распознают цель, рассчитывают куда нужно запустить пулю, чтоб попасть и сами дёргают спуск то есть стрелок только подтверждает выстрел, с разморозкой то создание полностью автономного танка, который сам решает в кого и когда ему стрелять дело ближайшего десятилетия. По радио он будет только команды принимать, куда ему идти и на что внимание обратить. И тогда можно будет экипаж вообще выкинуть, танк сделать гораздо компактнее Т-72/64, легче и вообще лучше при той же огневой мощи. Таким образом весь проект Армата это хуйня из под ногтей.
Аноны, первый раз на доске. Ситуация такая, что не могу устроиться на работу уже 4 месяца, потому что нет военника и забрать должны в октябре, соответсвенно говорят мы вам перезвоним. Так вот вопрос, можно уйти в армию сейчас, до призыва? В моем регионе один, осенний призыв.
>>2134827Ты либо поехавший, либо заглянул к нам из 22 или даже 23 века. >Поскольку сейчас машины уже катаются по улицам без водителяКруто у вас там! В наше время (2016 год от рождества Христова) максимум куда они катаются - автоматическая парковка в радиусе 5-10 метров в зоне прямой видимости систем автомобиля.>винтовки сами распознают цель, рассчитывают куда нужно запустить пулю, чтоб попасть и сами дёргают спускМожет у вас там уже и войны сами выигрываются, не отрывая жопы от дивана?>создание полностью автономного танка, который сам решает в кого и когда ему стрелять дело ближайшего десятилетия. По радио он будет только команды принимать, куда ему идти и на что внимание обратить.>По радиоБратишка, тут мелькала как-то вебмка. Суть такова: испытание автономного танка прямо из твоих эротических фантазий. И в один прекрасный момент, радиокоманды не поступают, танк решает убить всех человеков даже конструктора, даже Аллаха, что и успешно осуществляет.
>>2134845>что не могу устроиться на работу уже 4 месяца, потому что нет военникаЛох.>Так вот вопрос, можно уйти в армию сейчас, до призыва?Ну позвони в военкомат соседнего региона, договорись.
>>2134849>Круто у вас там! В наше время (2016 год от рождества Христова) максимум куда они катаются - автоматическая парковка в радиусе 5-10 метров в зоне прямой видимости систем автомобиля.Значит ты не в моём мире и мы только через интернет стыкуемся. У тебя этот линк работает?На данный момент на дорогах общего пользования передвигается 55 автомобилей проекта Google Self-Driving Car. Из них 22 автомобиля — переоборудованные серийные Lexus RX450h, а остальные 33 — беспилотные электромобили собственной разработки Google. За время существования проекта автомобили в режиме самоуправления проехали чуть меньше 2,3 миллионов километров.https://nplus1.ru/news/2016/03/01/first-time>Суть такова: испытание автономного танка прямо из твоих эротических фантазий. И в один прекрасный момент, радиокоманды не поступают, танк решает убить всех человеков даже конструктора, даже Аллаха, что и успешно осуществляет. Наверно ты советский мультфильм "Полигон" хочешь как пруф использовать. В вашей реальности он тоже есть?
Слоу вползает в тред. Militaryphotos закрылся, какова альтернатива? Themess я не вдупляю - там фотографий и картинок вообще нет чтоля, только ссылки? Охереть какой фашистский копирайт...
>>2134859Когда серийно и без водителя-испытателя появится, тогда и приноси. Буран почти 30 лет назад летал и садился полностью на автоматике, однако до сих пор мы не видим беспилотных лайнеров. Наоборот, пилоты ноют что компании экономят на персонале и требуется больше летчиков.
>>2134871>Themess я не вдупляю - там фотографий и картинок вообще нет чтоля,Есть, но там можно выкладывать являясь владельцем фото.
>>2134889Пиздос...
>>2134534При МВД это еще с 90х существует. Перед отправкой в Чечню (ОМОН, потом и остальных) тренировали по месяцу в таких лагерях (городские бои). В армии тоже есть.Городские бои - это лишь один из элементов общевойскового боя. Сначала нужно город окружить и закрепиться. А потом уже штурмовать. Так что не паникуй - все есть.
>>2134544Вот например:http://zavodfoto.livejournal.com/4353835.htmlИщи - 333-й Центр боевой подготовки
>>2134534>солдатиков только в чистом поле учат воевать?В основном - да.>это вообще нормальноНормально.
>>2134534>солдатиков в чистом поле учат воеватьКак что-то плохое
>>2132661Ты опять выходишь на связь? Со своими 200мм арматами?
>>2134941соус, плиз
>>2131733Хохлы вон на учениях стреляли с транспортника по земле.
>>2135122Ну а как ещё стрелков тренировать без воздушных мишеней?
>>2135122>>2135131Наши тоже по земле стреляют, были же видео с Ил-76.
Можно где-то посмотреть списки награжденных георгиевским крестом 4 степени?
>>2135104https://youtu.be/uPYKGSG0uesНа самом деле показуха голимая.
>>2135104Подготовка спецподразделений СССР.Видео не для обучения по нему - оно общеразвивающее и прививающее. Дьявол кроется в мелочах преподаваемых лично, мастером, ветераном.А инструкторов все равно обучали всякие "прапорщики Волентиры" Тадеуши Касьяновы.
>>2135147>показуха голимаяКонечно, чего ты ждал от ознакомительного видео просматриваемого в кинозале лейтенантами. А потом в трензал, на экзекуцию.
Поясните за гифки?Англичане с Американцами тогда ебанулись нагулахо скидывать десант НА БЛЯДЬ ПЕХОТУпилоты не видели, что ли, ПРЯМО С НЕБА НА УБОЙ НАХУЙкакой то сюр ебаный
И эти люди мне в интернете говорят про закидывание мясом, тюфу
>>2135155Такова природа англо-американского воздушно-десантного рыцарства.Ты погугли, как на Крите немцы с десантом обосрались. Это норма была, пока десантники подготовятся, пока авиацию соберут - ситуация поменялась, десантура летит с неба в бой, попадает в плен.
>>2135159А пилоты дрочат за штурвалом? или там переговоры в духе ХОРОНИ КОРОБОЧКА
>>2135155Ты этого не видишь.Только глупые Иваны закидывали мясом, а швятые Джоны делали все как надо(ТМ)
>>2135161Летчики получили приказ выбросить десант в районе, они его выполнили, отвлекаться на то, чтобы разглядывать землю, им некогда, им нужно самолет ровно держать, четко вести самолет на определенной высоте с определенной скоростью и на определнном курсе, маневрировать толком нельзя.
>>2135163Ну это же нормально, фейлить. По сути вся война из только фейлов и состоит, победит тот, кто фейлит меньше
>>2135168> отвлекаться на то, чтобы разглядывать землю, им некогдаТам смотрящих что ле нема? а если зенитки?
Заебись наверное нам иметь 40 000 гребешков элитных с тремя рожками которых милициях из местной деревни положит из пулемета ещё в небе
>>2135185>с тремя рожками>милиция [...] из пулеметаСъебись с доски, животное
>>2135170Противозенитный манёвр предполагает неукоснительное следование заранее заданному плану, со сменой курса всеми самолётами через математически рассчитанные интервалы времени. https://www.youtube.com/watch?v=FWtQz7qp_v8Смотреть на землю могут лёгкие штурмовики непосредственно над целью или пилоты истребителей, а бомбардировщикам или транспортным самолётам это никак не поможет.
>>2135170Если самолет вышел на боевой курс, он идет строго по курсу, маневрировать нельзя. Такая вот жопа. Бомбардировщики или транспортные самолеты на боевом курсе - это мишени. После того, как отработали по земле и выбросили десант, маневрировать уже можно.Смотреть есть кому, а смысл? Хули толку, если ты маневрировать не можешь?В целом, такие косяки с десантами - это косяк разведки и командования, но никак не десантуры или летчиков, те свое дело сделали, а вот долбоебы, которые не уточнили обстановку перед десантированием - они уебаны, конечно.>>2135185Ну их по большому счету как элитную пехоту используют или как спецназ (та же 45-я орбр), так что да, вообще-то заебись. Хотя люминьки я бы у них отобрал и дал нормальную артиллерию, танки и прочее, но это мое мнение, ничем не подкрепленное.
>>2135185>рожками>милиция с пулеметамиИ что ты тут забыла, девочка?
>>2135196Дай мне новый транспортник, способный десантировать танк, сбрасывая его в люк на днище и я тебе замучу бронетанковую десантную бригаду, что ты охуеешь и кончишь.Скатывать сорок тонн через весь фюзеляж самолета в задний люк не проканает, грохнешься нахуй с большой вероятностью.В ВДВ повсеместный дроч на парашютное десантирование, ничего не попишешь. Ну, есть еще ДШБ, конечно.
А Оверлорд был солянкой или долго нормально строили всю армию под него?
>>2135221Ну я понимаю, откуда взялись требования к БМДшкам, но ебать. Они хоть раз с техникой десантировались на войне? Нет. Зато постоянно просили, чтобы им танки придали, артиллерию придали, вертолеты придали и т.п. Ну и нахуя?Ну да ладно, это их дело, мне если честно похуй.
>>2135157Ты ещё про Вяземскую операцию не в курсе, наверное. Это когда нарвавшись на зенитный огонь нежданчик типа выброску парашютистов и имущества производили с высоты в джва если не более раза выше расчётной, с соответствующей точностью, конечно. Да ещё и прошлёпали дохера транспортных самолётов в небе и на земле, окончательно пустив по пизде план операции. С другой стороны: эта операция была ажно в 1942 году и дала ненулевой результат. Ну относительно пилотов: тут совершенно справедливо настаивают на жёстком следовании плану операции и конкретному полётному заданию, но и выбор между "сдохнуть гарантированно всем вместе и оставить следующую волну без средств доставки прямо сейчас" и "выбросить не туда, авось хто выживет и будет выполнять задачу потом доставим подкрепление" очевиден и оправдан.
>>2135234Вроде как они нужны в день Х, но день Х сам по себе не имеет смысла уже, слабо мне верится, что после обмена будут пытаться собирать элитные солянки и обслуживать ИЛ, какие там ресурсы то будутПосле обмена будут закидывать друг друга запасами КР и собирать ополчениеКстати, вот Втруха началась, американцы же могут продолжать сопротивление у них сколько топоров на складах? вроде больше 6000 штук не? это же можно по три раза почти всё в России разъебать
>>2135243Крылатки не такие муж мощные, или ты про ядрены? А носители для них будут?
>>2135234>вертолеты придали и т.п.Ну вертушки-то как раз понятно зачем.
>>2135243>вроде больше 6000 штук не?Значительно меньше.>это же можно по три раза почти всё в России разъебатьБед можно, конечно, много натворить, но не "всё разъебать" и уж точно не три раза. Или ты всё же не о России
>>2135252И танки, и арта им тоже нужны, как только воевать начинают. Только у них нет ни того, ни другого (точнее есть, но этого недостаточно). А все эти вертушки, танки и прочее отрывают у других подразделений, которым тоже воевать надо.
>>2135243>американцы же могут продолжать сопротивление у них сколько топоров на складах? вроде больше 6000 штук не? это же можно по три раза почти всё в России разъебатьУ меня есть гараж, дача, дом и гараж соседа в котором я могу припрятать патроны, ружье никто не позволит у себя ныкать, в гараже оче опасно, можно по сгухе пойти.Но когда мне уебут хату вместе со мной и батей - ружья нет, мамка с сетрухой патронами кидаться будут? Не до того уже будет. Поверь.
>>2135258>>2135248У них флот большой, я про то, что после обмена у них выше шанс нас допидорашить даже при условии, что обе страны на 70% разъебаныМогут потом просто с флота гнобить, сажать на топоры нюки и гнобить
Ребят, я знаю, вы тут умные, скажите что за ребята ошивались рядом с домом, в касках, с автоматами, с ручным фонариком, искали че-то, на шевроне что-то красное было, не разглядел.
>>2135267Страйкболисты.
>>2135267> на шевроне что-то красное былоВВшники чтоль?
>>2135259Ты прав полностью. Кстати, ЕМНИП, в своё время десантно-штурмовые формирования имели свои собственные штатные вертушки, а транспортам армейской авиации до 80% вылетов закладывали на десантирование Другой вопрос: какого лешего они выполняют не свои задачи, а те, кто эти задачи должен выполнять с ними справиться не в состоянии ведь в противном случае не надо было бы кого-то другого притягивать?
>>2135267Росгвардейцы
>>2135267Это были бендеровцы, они бомбу закладывали, базарю.
>>2135273Ты хочешь сказать, что десантуру используют как пехоту, потому что мотострелки нихуя не могут? Это не совсем так, просто если у тебя есть хорошо подготовленные бойцы, то хули ты их в бой не бросаешь? А так как особо десантных задач в локальных конфликтах не было (они были, конечно, те же рейды и прочее, но в основном задачи были такие же, как и у мотострелков), то решали все задачи.
>>2135262>сажать на топоры нюкиИз кармана доставать нюки будут.>с флота гнобитьБез связи, сортиров и поваров со звездой Мишлен?Я тебя умоляю - сдадутся сразу как только не подадут пончики бенье на полдник или оладьи с кленовым сиропом.
>>2135286Мне надо починить унитаз. В распоряжении есть охуенно подготовленный автомеханик и средненький сантехник. Кого же мне выбрать?
Из чего состоит начинка РЭБ? Из процессоров?
>>2135323Выбери начинающего электрика
>>2135346РЭБ - такая же радиоэлектронная система, как радар или комплекс радиоэлектронной разведки. И состоит, соответственно, из того же: антенны, фидера, приемно-передающего тракта, устройств обработки, устройств отображения, етц.
Поясните за такие тюрэли
>>2135439Зенитная дистанционно управляемая турель. Незаменимая вещь в городских боях. Против авиации правда бесполезна уже давно.
>>2135447А через неё нормально видно?
>>2135448Вполне сносно, но только в светлое время суток.
>>2135447Только у этой хуйни печальный УВН и мертвая зона на мертвой зоне если сравнивать с открытой турелью.
>>2135468Альтернатива открытой турели только башенка получается.
>>2135502У курятника тоже мертвые зоны. В итоге, лучшей турелью получается отделение закрепленное за танком, или танк закрепленный за отделением, монохуйственно.
>>2135511У курятника обзор почти как на открытой установке, при этом защита хоть какая-то. А мёртвые зоны вокруг танка - это понятно. Но ведь не магнитных мин бояться надо.А без мёртвых зон - вот вариант.
>>2135523>А без мёртвых зон - вот вариант.почти Без мертвых зон есть ДУ курятник, CROWS называется.
Как будут организационно будут оформляться у армейских ПВО комплексы Сосна, Тор, Бук и С-300В? Зенитная рота батальона, зенитный батальон бригады/дивизии и отдельная зенитная бригада?
Никто не пытался заливать в танки где сидит экипаж жидкость? как кума взаимодействует с жидкостями? осколки? контузии? ну например пожара не будет...
>>2135623Ты из тех у кого кума броню прожигает, Палладий? Достаточно нормальных систем пожаротушения.
>>2135623Сжимаемость жидкости, слышал такое? Экипаж моментально распидорасит, даже если струя пройдет мимо без всяких осколков.
>>2135598>Зенитная рота батальонаЗенитчики кукуют в отдельном батальоне/полку внутри соединения. С-300В это полк.
Представь, ты воюешь против противника который действует роботами, дронами и БПЛА. У тебя нет ни одного шанса убить хотя бы одного врага. Но ты теряешь боевых товарищей почти в каждом бою. Как поддерживать боевой дух солдат и мораль? Как вообще воевать против беспилотников, роботов и дронов?
>>2135694>Как поддерживать боевой дух солдат и мораль?Рассказывать им, что они войны Аллаха и попадут в рай.
>>2135685То есть нет как у артиллеристов градации «батальонная ПВО», «дивизионная ПВО»? Буки тоже в бате?
>>2135694Ебнуть РЭБом и все.
>>2135702>Ебнуть РЭБом и все.А если дроны могут работать в автономном режиме и использовать резервные каналы связи, например оптические в пределах прямой видимости?(видео посмотри второе, там как раз основную сеть и накрыли, роботам пришлось перезагрузится в автономный режим и использовать резервные каналы связи)
>>2135705Ну тогда ребят хоронить.
>>2135701Они в батарее (так батальон называется), а батареи уже в отдельном полку внутри нормальной дивизии или отдельной бригаде ПВО.
>>2135720Не так.Дивизион это несколько батарей.Батарея=ротаДивизион=бат
>>2135722Блджад, дивизион, конечно.
Какие сроки весеннего призыва в этом году и где ознакомиться с актуальным расписанием болезней?
>>2135789в военкомате по месту жительства
>>2135707>>2135702>>2135697Неужели ни у кого в wm нет идей?
Известно, что АУГ защищена в первую очередь благодаря своей дальнозоркости и эшелонированной ПВО и ПЛО. Ситуация, при которой что-то прорвалось к авианосцу и нанесло повреждения, в принципе подразумевает проёб и гибель АУГ.А раз так, то чому не используют дирижабли ДРЛО? Чтобы огромный цепеллин круглосуточно висел над авианосцем. Грузоподъёмности сравнительно небольшого LZ1 хватит, чтобы утащить хокаевскую антенну, более крупный дирижабль уровня Гинденбурга легко утащит начинку А50. Обороняться ему в 99.9% случаев ни от кого не надо, а если и собьют - то и хуй с ним, выкатим запасной хокай или блядовертолёт.
>>21358412-3 подводные лодки потопят АУГ
>>2135838Тебе хохмят в ответ потому что мысль у тебя дурацкая.
>>2135841>> дирижабли ДРЛО? Обсуждали уже. БОльшая зависимость от погоды, дохуя народу для обслуживания на земле, большие ангары, сложности при посадке-причаливании, вот это всё.Во времена ВМВ блимпы имели смысл, при нынешней грузоподъемности-автономности самолетов это менее актуально.
>>2135858Ты еще забыл про парусность.
>>2135694>Представь, ты воюешь против противника который действует роботами, дронами и БПЛА. У тебя нет ни одного шанса убить хотя бы одного врага. Но ты теряешь боевых товарищей почти в каждом бою.>Как поддерживать боевой дух солдат и мораль? Как вообще воевать против беспилотников, роботов и дронов? Если ты с калашом и ребятами воюешь против роя йоба дронов не боящихся РЭБ, значит ты уже что-то делаешь НЕ ТАК и проиграл эту войну ещё тогда, когда сидел на жопе с луком и стрелами, пока белые люди изобретали порох.Задача эта нерешаемая, и больше относится к специализации /po/. Можешь сдаться сразу, можешь сочинять сказки про духовность и аллаха, можешь усиливать заградотряды заградотрядами - один хуй на положении папуаса ты в конечном итоге будешь принужден покупать бусы за территорию и не выёбываться. Единственный способ воевать против оружия следующей технологической эры - изобретать свои аналоги.
>>2129288 (OP)Поясните за противолодочную авиацию, ее возможности, шансы по обнаружению ПЛ, принцип работы.
>>2135866>и проиграл эту войнуКек!
А как в космосе то воевать? Из чего будут стрелять, как будут защищаться, как будут попадать? А самое главное как примерно будет выглядеть военный космический аппарат?
>>2135894Сам ты кек, сколько продержатся эти сэнднигеры, если никто не будет спрашивать за потери джонов и иванов?
>>2135902Я так представляю что будут стрелять картечью а защищаться будут какими нибудь активными системами защиты.
>>2135902В космосе можно стрелять обычными пороховыми зарядами, если гасить импульс отдачи - никаких минусов, еще из уже работающих есть рейлганы: запускаешь ясу с болванками и пуляешь пока они не закончатся.
>>2135147Спасибо, няша
>>2135902>>2135902Парвений Иакимович, прежде чем фантазировать о военных космических кораблях нужно определиться с тем, кто и против кого воюет, и для чего эти корабли сделаны. Пока врагов на других планетах у нас нет, а весь ближний космос простреливается обычными ракетами. Если потребуется сбивать спутники на обычных орбитах, то достаточно доработать уже существующие ракеты.
>>2135907>если никто не будет спрашиватьЕсли если если если, история не терпит сослагательных наклонений.
>>2135894С этими петушками никто хайтеком и не воюет. Их держат в их заповеднике, дозволяя шатать Сосадушку - такого же отсталого папуаса.
>>2135902Каким-нибудь таким вот говном.
Военач, на сколько максимум градусов в секунду я могу доворачивать ракету птура не вызывая срыва наведения ?
>>2135998Зависит от конкретной конструкции. Вопрос некорректен.
Сколько сычей двачуют капчу в кабине Смерча? Т.е. понятно что спереди кабина водителя, а сзади кто сидит? А в широкой кабине позади?
>>2136025Корнет, перпендикулярно, 2км.
>>2135558>Без мертвых зон есть ДУ курятник, CROWS называется.Я может что-то не так понял, но, погуглив, не нашел в CROWS чего-то необычного. За счет чего у него нет мертвых зон? Это ведь не от модуля зависит, а от его расположения.
>>2136035Но ты не можешь доворачивать ракету Корнета, её ведёт автомат. Вручную управлялись только древние комплексы типа Малютки, но там управление проводное, рули не хочу. Ты что спросить-то хотел?
Военач, как назывался немецкий истребитель-моноплан конца ПМВ, новаторской конструкции, в алюминиевом гофрированом корпусе без расчалок? Читал как-то давно в Технке молодёжи, что этот самолёт успел повоевать в 18м году.
>>2136056Всё зависит от типа наведения. Если ракета к примеру с лазерным наведением, то нужно укладываться в рамки ограничений прицельной сетки/лазерного прибора. К примеру пальнуть вертикально вверх, а потом резко довернуть вертикально вниз не получится.
>>2136102Спасибо, вот это интересовало, а какие размерыкольца ? в прицельной сетке и может ли исправная ракета улететь хз куда если резко дергать прицел в пределах допустимой разметки ?
>>2136099http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_J_1http://en.wikipedia.org/wiki/Junkers_J_2Эти?
>>2136121Не сильно то он и быстрее бипланов.
>>2136118Везде по-разному. У вертолётов с прицельными комплексами обычно довольно широкий угол обзора для лазера/радиоканала. У пехотных ПТУР ограничивается углом обзора прицельных приспособлений. Грубо говоря можно к примеру пустить ракету вверх и по параболе спускать её вниз не выпуская из допустимых ограничений, соответственно для такого способа понадобится больший запас хода.
>>2136121Кажется эти, спасибо
>>2136127Даю наводку: посмотри ещё чуть дальше по модельному ряду
>>2136056С чего чего бы? Корнет в варианте на треноге управляется вручную, ракета удерживается в линии визирования.
>>2136128D.1
>>2136132Нет, ты только задаёшь линию, а управляется он автоматом. И очевидно, что никакие "градусы в секунду" дать непосредственно ракете не можешь, а такой характеристики как "максимальная угловая скорость ракеты относительно пусковой" просто не существует. Он видимо хотел про поле зрения автомата спросить, но как-то сформулировал по-уебански. Бывает.
>>2135623британцы что ли воду в танк наливали. только не от кумы.
>>2135623Ударная волна в воде очень сильная, поэтому при попадании в воду осколков или струи емкость распидорасит по швам. Можешь посмотреть, как пули через бутылку пролетают. Для тушения пожара используются автоматические системы пожаровзрывоподавления, которые менее чем за секунду начинают тушить пожар местной подачей огнегасящего состава. Для защиты от осколков применяют местное бронирование, подбой и средства индивидуальной защиты. На тешках применялись баки-стеллажи. Это такой топливный бак с нишей для снарядов. У бритов была такая хрень, только там огнегасящий состав вместо топлива.
>>2136153Они в пустыне в нишу какого-то танка наливали воду чтоб была вода. Ну чтоб там купаться, руки мыть, душ принимать и всё такое.
>>2135694фентезач в другом разделе. зарепортил.
>>2136259"Боевое применение «Шерманов» показало, что при попадании бронебойных снарядов в борта корпуса танк склонен к возгоранию пороховых зарядов боеприпасов. С середины 1944 года танк получил новую конструкцию боеукладок, которые были перенесены на пол боевого отделения, в промежутки между гнёздами снарядов заливалась вода, смешанная с антифризом и ингибитором коррозии. Такие танки получили в обозначении индекс «(W)», и внешне отличались от более ранних вариантов отсутствием дополнительных бортовых бронеплит. «Мокрая» боеукладка имела значительно меньшую склонность к возгоранию при поражении бортов танка снарядами, а также при пожаре."
>>2136259Центурион вроде. Только я такое про юарскую модификацию читал.
>>2136261>фентезач в другом разделе. зарепортил. Фантастично ли применение боевых роботов с примитивным ИИ?
>>2136323нет
>>2135140https://www.google.ru/search?q=списки+награжденных+георгиевским+крестом+4+степени
>>2136323Фантастична полная замена беспилотниками солдат-людей. В твоих исходных данных, видимо, партизанская борьба против оккупационных сил, полностью состоящих из беспилотников? Как они удерживают территорию? Кто обыскивает гражданских, например, на предмет нет ли у них оружия? Как обыскивают помещения, особенно труднодоступные (ну те же, например, подвалы, в которые можно спуститься только по приставной лестнице через узкий лаз)? Как организована логистика оккупационных войск - кто обслуживает, снабжает, ремонтирует БПЛА? Как только ты на все вопросы начинаешь давать ответ "другие беспилотные системы", ты все дальше и дальше отправляешься в чистую фантастику, потому что тебе по факту становятся нужны беспилотники, дублирующие человека по форме; нужны экспертные системы, способные заменить человека в работе, причем работе, не сводящейся к простейшим технологическим операциям каждый раз, и так далее. Вдобавок, стоимость всех этих экивоков будет такая, что даже двадцатипятимиллионную московскую агломерацию держать не хватит всего военного бюджета США.Поэтому да, сценарий абсолютно фантастический.
>>2136347Ты лох ебаный, так понятно?https://m.youtube.com/watch?v=YqW74zNURhQДорого ему, охуеть. При поточном производстве каждый робот будет не дороже жигулей и уж точно быстрее в производстве и дешевле мясного пихота
>>2136347>Фантастична полная замена беспилотниками солдат-людей. >В твоих исходных данных, видимо, партизанская борьба против оккупационных сил, полностью состоящих из беспилотников? Операторы сидят в штабе.>Как они удерживают территорию?Они её не удерживают, а патрулируют. Уничтожают лагеря повстанцев, то есть истощают противника. Цель в том что бы пассионарии и борцуны убились об дронов.>Кто обыскивает гражданских, например, на предмет нет ли у них оружия? В данном примере https://youtu.be/5eXRh1bwIr8 пока есть связь по основному каналу передачи данных, дрон может при помощи сервера проверить "оттенок" и выяснить готовность человека совершать агрессивные действия. Если враг применяет ECM или связь теряется по другим причинам, робот применяет систему свой-чужой и эвристическую оценку опасности субъекта-объекта.>Как обыскивают помещения, особенно труднодоступные (ну те же, например, подвалы, в которые можно спуститься только по приставной лестнице через узкий лаз)? Мини-роботы и умная пыль.>Как организована логистика оккупационных войск - кто обслуживает, снабжает, ремонтирует БПЛА?Есть защищённый город с военной базой. Туда не пускают без тщательной проверки. И в самом городе тот ещё тоталитаризм.>Вдобавок, стоимость всех этих экивоков будет такая, что даже двадцатипятимиллионную московскую агломерацию держать не хватит всего военного бюджета США.>Поэтому да, сценарий абсолютно фантастический.В настоящий момент да, но думаю в течении десяти или двадцати лет случиться какая нибудь сравнительно крупная наземная военная операция в ходе которой в контакт с противником будут входить только дроны.
>>2136383>Кто там с кем воевал и против когоВсе против всех.>кто в итоге победил?Никто, все соснули. Больше всех соснули сербы.
>>2136386сербы и боснийцы. Босняки соснули в процентном отношении больше сербов - страну разделили на 3 части и сербы там откололи самый большой кусок
>>2136368Маня, иди-ка нахуй со своими фантазиями, так понятно?>При поточном производстве каждый робот будет не дороже жигулейЖигули производятся не поточно? Ты вообще представляешь себе, сколько сложная военная техника стоит, отбитая мартыха?>уж точно быстрее в производстве и дешевле мясного пихота Долбоеб, мясной пехот государству не стоит нихуя.>>2136370>Уничтожают лагеря повстанцев, то есть истощают противника.Нахер тебе иметь лагеря, если ты в городе сидишь?>В данном примере пока есть связь по основному каналу передачи данных, дрон может при помощи сервера проверить "оттенок" и выяснить готовность человека совершать агрессивные действияМаня, неси свои мультики нахуй.>робот применяет систему свой-чужой и эвристическую оценку опасности субъекта-объектаКакой к ебам "свой-чужой" при забитом РЭБ противника спектре? Какая нахуй эвристика, как твои маняроботы обнаруживают вооружения на повстанцах? А в схронах? >Мини-роботы и умная пыль.Наааахуй в /sf. Впрочем, этот f - не s.>Есть защищённый город с военной базой. Туда не пускают без тщательной проверки.На второй день туда прилетает Тощка.>В настоящий момент да, но думаю в течении десяти или двадцати лет случитьсяВсем строго похуй, что думает примат, не способный правильно написать "в течение".>>2136383>Вопрос должен предварительно проверен гугломhttps://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Wars
>>2136398>мясной пехот государству не стоит нихуя.Кормёжка, тренировка, казармы, снаряжение, транспортировка, вооружение, пенсии по инвалидности, выплаты родственникам в случае гибели. Да, совсем ничего не стоит.
>>2136398>Нахер тебе иметь лагеря, если ты в городе сидишь?Лагеря у повстанцев.Сначала говорить вежливо научись пидор.
>>2136398> маня> мартыха> долбоеб> маняОт тебя же порашник несёт на всю доску> не стоит нихуяДаже если забыть о стоимости обучения пехотинца, который кушает, стреляет, обучение которого обеспечивает не один десяток человек, который оторван от возможности участвовать в производительном секторе экономике, ему надо ещё платить зарплату, которая в армии США составляет минимум две тысячи долларов в месяц для рядового, не учитывая боевых
>>2136401 >Кормёжка, тренировка, казармы, снаряжение, транспортировка, вооружение, пенсии по инвалидности, выплаты родственникам в случае гибели. Да, совсем ничего не стоит. "Стоит", мань, это цена закупки, а не владения. Так вот цена пехота - от нихуя вообще, в призывных армиях, до аванса, который платит рекрутер, если таковой есть, в контрактных. А что касается стоимости владения, боевой технике точно так же нужно снабжение, обеспечение, ангары, транспортировка, вооружение, утилизация, и остальное прочее. И чем сложнее техника, тем дороже. Сильно дороже, чем любой пехот.>>2136402Тупое говно, нахуй повстанцам лагеря, если есть города, где они и так живут? Нахуй мне быть вежливым с тупым приматом, недостойным ничего, кроме струи урины в ебало?>>2136407>От тебя же порашник несёт на всю доскуМне твои фантазии строго похуй.>Даже если забыть о стоимости обучения пехотинца, который кушает, стреляет, обучение которого обеспечивает не один десяток человекСм. выше.
>>2136408Тысячи беспилотников ссут тебе в ебало.
>>2136412Десятки миллионов пехотинцев ссут в ебало тебе. Ну и им, конечно.
>>2136416Ретроград
>>2136416Уже даже вата поняла что наземные беспилотные комплексы нужны. А ты все копротивляешься.
>>2136419Хуята, тупое ты говно. Нахуй ты пытаешься передергивать, скажи? Или ты действительно настолько тупое, что не понимаешь разницы между утверждениями "беспилотные комплексы могут дополнять традиционную пехоту и технику" и "беспилотные комплексы могут и должны полностью заменить их в ближайшей перспективе"?
>>2136422Таки заменят
>>2136370>Уничтожают лагеря повстанцевОно так не работает. >Цель в том что бы пассионарии и борцуны убились оНемчура в Белоруссии тоже так думала. Амеры во Вьетнаме так думали. Теперь уже так никто не думает. Патрулируют важные участки чтобы там кто не надо фугас не закапывал.>В данном примереСайкопасс - редкостная параша. >робот применяет систему свой-чужой и эвристическую оценку опасности субъекта-объектаЛюди регулярно обсираются со встроенной системой свой-чужой и устраивают френдли-фаер. твой бот сильно умнее?>Мини-роботы и умная пыль.В сайфач не ходи - там тебя обоссут. Лучше сразу нахуй ходи. >Есть защищённый город с военной базой.>"Явдомике))"На деле ты нихуя не в домике, и оккупированный город - самое опасное место во всей зоне оккупации, сразу от входа в бараки и до city limit. Кидать редких спецов и ценное оборудование в самую гущу толп озлобленного быдла - вообще - конгениально. Может у тебя ещё и ВПП у дронов на гражданском аэропорте? >Туда не пускают без тщательной проверки.На большее чем проверка аусвайсов у тебя влезающего в город личного состава не хватит, а ведь ему ещё делать этот город "защищённым" надо.>И в самом городе тот ещё тоталитаризм.Массовые расстрелы? И расстреливают тоже дроны, ага?> в течении десяти или двадцати лет случиться какая нибудь сравнительно крупная наземная военная операция в ходе которой в контакт с противником будут входить только дроныВ течении десяти или двадцати лет твоя мамка останется такой же шлюхой, каковой является на данный момент.
>>2136425> В течении десяти или двадцати лет твоя мамка останется такой же шлюхой, каковой является на данный момент. Браво. Тебя так не хватало на вм
>>2136423Тебе бы, мудаку, парашу наплечную заменили на голову. Расписал же для мурзилок, почему этого при нашей жизни не будет - нет нихуя, нужно продолжать кукарекать.
>>2136433Сыну шлюхи припекло. Что, мамка слишком занята была сосанием тысяч хуев, чтобы научить тебя отвечать по делу?
>>2136433Аргументы будут?
Есть ли будущее у 2С1 Гвоздика? Скажем у бригадной артиллерии у арктической и горной пехот? Из-за веса и проходимости, например.Какие перспективы у Нона-К? У неё вообще есть ниши? Скажем в критических случаях, когда надо вертолётом забросить на гору?Будут ли чем-нибудь заменять у ВДВ Д-30?
>>2136445Поддерживаю этого Барака. В отличие от местных кукаретиков-гуманитариев регулярно общаюсь с инженером безопасности. Помимо "матрицы, элементы, всепропало..." он таки поясняет, что автоматизация демонстрируемая во всем мире раздута из пальца. Все эти же фокусы можно было показывать 10 лет назад и 20 лет назад - чем японцы и занимались постоянно в акихабаре.Проблема в излишней технологической сложности обратной связи.Не существует протоколов без уязвимостей, когда ты имеешь дело с образованным противником. Если инженер захочет - беспилотники не будут летать, машины не будут парковаться, гпс/глонасс не будет ориентировать, лидар не будет давать адекватную оценку.
>>2136525Твой инженер просто не понимает, какую хуйню несёт. То, что 20 лет назад было "фокусами" на уровне лабораторных образцов или дропнутых прототипов, сегодня повседневная обыденность. И это норма. А покажи мне фокус, машину без водителя на обычной дороге 20 лет назад? Сегодня это прототип. Через 20 лет таксисты будут цемент на стройках месить.
>>2136496>Есть ли будущее у 2С1 Гвоздика? Скажем у бригадной артиллерии у арктической и горной пехот? Из-за веса и проходимости, напримерCама по себе 2С1 уже устарела морально и физически. Есть вариант модернизации - "Хоста", там орудие от "Ноны". Но, в принципе, для арктической и горной пехоты можно дать ту же 2С9 - 8 тонную "Нону".>Какие перспективы у Нона-К? У неё вообще есть ниши? Скажем в критических случаях, когда надо вертолётом забросить на гору?Вертолетом можно и Д-30 забросить. Вместо Ноны-К есть "Нона-М1" (миномет) почти в три раза меньше весит.>Будут ли чем-нибудь заменять у ВДВ Д-30?Нечем пока что.
>>2131667Может.
>>2136425>Немчура в Белоруссии тоже так думала. Амеры во Вьетнаме так думали. Теперь уже так никто не думает. Патрулируют важные участки чтобы там кто не надо фугас не закапывал.Роботов не так жалко на фугасах подрывать.>Люди регулярно обсираются со встроенной системой свой-чужой и устраивают френдли-фаер. твой бот сильно умнее?Может потому что у людей эта система плохая? Например не использует асимметричного шифрования.>В сайфач не ходи - там тебя обоссут. Лучше сразу нахуй ходи. https://youtu.be/lxAhOkHZ-e0https://youtu.be/kZWbjWkFGEQ>На деле ты нихуя не в домике, и оккупированный город - самое опасное место во всей зоне оккупации, сразу от входа в бараки и до city limit. Кидать редких спецов и ценное оборудование в самую гущу толп озлобленного быдла - вообще - конгениально. Может у тебя ещё и ВПП у дронов на гражданском аэропорте? Ну если по аниме, то в город пускали лишь тех у кого низкий преступный индекс, а тех у кого высокий пускали лишь в ошейниках >>2135694 а сам город был создан с нуля на искусственном острове. Но вообще, город может быть населён только проверенными людьми, а спроектирован под нужды тотального контроля.
>>2136556>Роботов не так жалко на фугасах подрывать.>Может потому что у людей эта система плохая? Например не использует асимметричного шифрования.Вот когда сделуют таких пиздатых роботов, тогда и поговорим. А пока роботов нет таких, говорить не о чем.>Ну если по анимеЗаебал ты со своим аниме. Тут ЛИКБЕЗ НА ВОЕННУЮ ТЕМАТИКУ, а не обсуждение мультиков. Про мультики пиздуй в другой раздел впечатлениями делиться.
>>2136541>Cама по себе 2С1 уже устарела морально и физически. Есть вариант модернизации - "Хоста", там орудие от "Ноны". Но, в принципе, для арктической и горной пехоты можно дать ту же 2С9 - 8 тонную "Нону".Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км. Есть разница. Вот ежели бы не было — не спрашивал.>Вертолетом можно и Д-30 забросить. Вместо Ноны-К есть "Нона-М1" (миномет) почти в три раза меньше весит.Нона-К легче Д-30 и универсальней Ноны-М1.>Нечем пока что. Я так понял, это будет 2С37.
Маньки, не ссорьтесь. Роботизация армии - штука неизбежная, т.к. помимо снижения потерь дает куда более важные плюшки. В оккупационных вопросах роботизация тоже будет играть значительную роль. Беспилотники везде и всюду - да. Контролирующая аппаратура на улицах захваченного города - да. Можно даже нацепить всем гражданским неснимаемые браслеты, считывающие биометрию и передающие расположение(и, по секрету, подслушивающие). Сам город обнести роботизированным кордоном, чтобы войти и выйти из города можно было только по разрешению администрации через пропускные пункты. Всех прибывающих и убывающих подвергать досмотру и короткому допросу на детекторе лжи. Установить следящую аппаратуру на двери квартир, или хотя бы подъездов. Установить везде и всюду датчики оружия и взрывчатки. Потенциально опасных лиц(бывших военных, полицейских, химиков, страйкболистов, националистов, ярых патриотов, религиозных проповедников) выявлять и изолировать. Разделить город стенами на изолированные районы. Исключительно роботами все это не сделать, но роль роботов будет огромной.Партизанская борьба в этих условиях будет практически невозможной.
>>2136398>мясной пехот государству не стоит нихуяОх и мудак, лол.
>>2136579Сначала введи браслеты в тюрьмах, в больницах и у тяжелых хроников на амбулаторке, маня.Дешево и сердито. Но че-то не взлетает.
>>2136584В развитых странах давно уже взлетело
>>2136584>Сначала введи браслеты в тюрьмах, в больницах и у тяжелых хроников на амбулаторке, маня.>Дешево и сердито. Но че-то не взлетает.Массовое сознание уже готовят к этому. Технологию испытывают на условно освобождённых из тюрем.Все функции будущего айфона будут доступны только при использовании специального браслета который станет статусным предметом и таким образом станет массово приемлимым. Потом наличие браслета отслеживающего состояние здоровья станет условием дешёвой медицинской страховки. Через некоторое время браслет станет удостоверением личности. А в городах с особым контролем (оккупированых) ношение удостоверения личности обязательно.
>>2136585>В развитых странах давно уже взлетело>взлетелоЧто подразумеваешь, уточни маня.
>>2136588В Нидерландах такое видел ещё три года назад.
>>2136588Уже и в рашке вон даже делают, филателистhttp://www.opeka-telemed.ru/services/braslet-opeka-03.php
>>2136570>Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км. Есть разница. Вот ежели бы не было — не спрашивал.От 122мм артиллерии постепенно отказываются (как в НАТО от 105мм), переходя на 152/155. Участь 2С1 решена, также как и Д30.>Нона-К легче Д-30 и универсальней Ноны-М1.1. "Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км." 2. "Универсальность" Ноны-К только в стрельбе прямой наводкой. Вряд ли до этого дойдет, тем более в горах.Нона-К весит 1200 кг, миномет 120мм (2Б11) 210 кг. По сути можно вместо одной Ноны-К взять 3 миномета и 600 кг боеприпасов, толку явно больше будет.
>>2136570>Я так понял, это будет 2С37.Про 2С37 еще ничего не известно, а ты уже решил, что она заменит буксируемые орудия? Д-30 нечем заменить, увы. Аналога 777 у нас не разрабатывают.
>>2136585>В развитых странах давно уже взлетелоВ развитых странах дохуя взлетело - вон миллионы мигрантов бегают по Евросоюзу, и все в браслетах поди.
>>2136590>видел Обтекай.
>>2136595>2. "Универсальность" Ноны-К только в стрельбе прямой наводкой.в стрельбе ОФС и АРС.
>>2136370>>2136368Пиздец, притащили мультики с ютуба. И что этими видюшками вы доказать хотите, дебилы?
>>2136597шаманов писал, что будет 2с37
>>2136597> буксируемые орудияТак они и не нужны. Дослужат свое и выйдут из армии. Зачем заниматься бесперспективными видами вооружения. Тем более у д-30 сейчас задач кот наплакал.
>>2136597>а ты уже решил, что она заменит буксируемые орудия?вроде как буксируемая арта не нужна.
>>2136595>1. "Нонька бьёт на 8 км, а 2С1 на 15 км." Волочить вертухой Д-30 с миномётом и БК или перевозить только Нону-К? Есть разница по весу?
>>2136556А сверхзвуковые ОТРК они в своем городе чем перехватывали, потешным РСЗО Педриот? Лол.
>>2136710>А сверхзвуковые ОТРК они в своем городе чем перехватывали, потешным РСЗО Педриот? Лол. Ты так говоришь, как будто у повстанцев может быть ОТРК...Да и над поверхностью воды ракету не так уж и сложно обнаружить и сбить огнём из зенитных пулемётов.
>>2136808>верхзвуковые ОТРК>сбить огнём из зенитных пулемёто
дискасhttps://meduza.io/feature/2016/04/16/otstali-ot-moskvy
>>2136847Хорошая статья. Показывает, насколько там слепые и безумные эксперты работают. Это хорошо.
>>2136847Вот перевод оригинала статьи.http://inosmi.ru/military/20160415/236146322.htmlНа мой взгляд - хуита.Выделю основные моменты.>На Украине быстро мобилизованная повстанческая армия, которую Россия оснастила удивительно эффективными танками, артиллерией и противотанковыми средствами, выпустила в воздух целые рои беспилотных летательных аппаратов и провела серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPS.>У нее есть новое оружие, от которого не защищены легкие бронированные машины, широко использовавшиеся в Ираке и Афганистане>российские танки настолько усовершенствованы, что сейчас они «в основном неуязвимы для противотанковых ракет>Карбер говорит, что его ошеломило поражающее действие новых российских боеприпасов, в том числе, устанавливаемых внаброс мин, которых у США уже нет. Он насчитал как минимум 14 беспилотников разных типов, применявшихся в этом конфликте.>Они стали создавать специальные оперативные группы с участием дипломатов, которые подрывали украинское государство изнутри.>Нельзя сказать, что российская армия и ее марионетки могущественны и непобедимы. Украинской армии удалось отразить масштабное российское вторжение.>Ее [российской армии] главным недостатком многие считают призывников, которые плохо подготовлены и слабо мотивированы.
>>2136883По-моему, достаточно и того, что этот конфликт они сравнивают с войной Судного дня. Ебанулись на отличненько.
>>2136883Целевая аудитория уверена, что Украина - это где-то на Ближнем Востоке. Можно хоть про ковровые бомбардировки и контратаки до Москвы писать, схавают.
>>2129288 (OP)Анон, поясни за Як-130 как учебно-боевой самолет. Почему он не используется в той же Сирии? Его вооружение (выбери правильный ответ)1. это так, для галочки (т.е. ввиду особенностей самолета его применение крайне неэффективно или даже невозможно по сравнению с другими специализированными самолетами),2. для обучения курсантов,3. Вполне себе годно, но по каким-то причинам (проще использовать другой самолет) не применяется?
>>2136900Это учебник, боевой он только против бомжей
>>2136905почему? что в нем хуевого как боевого?
>>2136909Нет брони, сортира и микроволновки.
>>2136919И ЛТЦ еще. Плюс взлетная масс ниже.
>>2136925>Плюс взлетная масс ниже, чем у Су-25.fix
>>2136925Можно же спарку сделать из двух яков по типу цвиллинга. Ну просто чтобы все охуели
>>2136604>в стрельбе ОФС и АРС.Единственное преимущество "Ноны-К" в стрельбе прямой наводкой имеющимся кумулятивным снарядом (можно технику долбить, хотя это конечно крайний вариант). Все остальное может делать миномет "Нона-М1" https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%9123#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D1.81.D1.8B>>2136665>шаманов писал, что будет 2с37Когда будет хотя бы опытный образец, тогда будет видно.>>2136673>Так они и не нужны. Дослужат свое и выйдут из армии. Зачем заниматься бесперспективными видами вооружения. Тем более >у д-30 сейчас задач кот наплакал.Д-30 единственная у нас артсистема, которую можно перевозить на внешней подвеске Ми-8 без проблем (ПАТ-Б на тонну тяжелее, а дальность такая же).Про перспективы можно поспорить. Неизвестно что проще, дешевле и безопаснее - доставить по воздуху дивизион вертолетами или проводить колонну по горным серпантинам на сотни тысяч километров.В США самая богатая армия в мире - они таскают 777 вертолетами и довольны.>Тем более у д-30 сейчас задач кот наплакал.Но замены нет.>>2136678>Волочить вертухой Д-30 с миномётом и БК или перевозить только Нону-К? Есть разница по весу?Вот ты сам и реши, что тебе нужнее: дальность и точность Д-30 или легкость "Ноны-М1". И зачем вообще тогда нужна Нона-К?
>>2136883Нет, почитать такое>... повстанческая армия, которую Россия оснастила удивительно эффективными танками, артиллерией и противотанковыми средствами, выпустила в воздух целые рои беспилотных летательных аппаратов и провела серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPSи т.д., очень приятно, как в анекдоте:>Новый репатриант из СССР продолжает в Израиле читать советские газеты.>- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - в ней пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!Но в серьезе относится нельзя, хотя действительно "военторг" работал неплохо и даже новинки были.
>>2136900Учебно-боевые самолеты выпускают для тех стран, где, с одной стороны, есть необходимость самостоятельно готовить летчиков и для этого им нужны свои учебные центры (если у страны нет на это средств, она готовит летчиков за рубежом - например в СССР/России). С другой стороны, бюджет страны не может удовлетворить все потребности, либо, нецелесообразно использовать дорогие самолеты для целей.Пример - Латинская Америка. В той же Венесуэле есть Су-30МКИ, есть Ф-16 для паритета с соседями, но есть Тукано для борьбы со всякими боевиками, у которых нет средств ПВО.
>>2137023>Нет, почитать такоеВ США идет очередной виток предвыборной борьбы. Есть мощное ВПК-лобби, которое хочет денег. Чтобы получить их, им нужен предлог. Для этого и нужны подобные "исследования". До этого они писали, что Россия - колосс на глиняных ногах, США победила в Холодной войне и вообще все ништяк. После этого им не дают денег на перевооружение (т.е. на набивание карманов владельцам ВПК-концернов). Чтобы дали денег нужно новое "пугало" - вот и пишут, что мол армия России страшная и ужасная, дайте денег, мы построим свои танки/самолеты с блекджеком и шлюхами лучше, чем у русских.Вот и все.
>>2136905>боевой он только против бомжейИ чем тебе Сирия не?
>>2137045>И чем тебе Сирия не?Учебно-тренировочными самолётами бомбить ИГИЛ, которые захватили территорию в нескольких странах?
>>2136370>проверить "оттенок" и выяснить готовность человека совершать агрессивные действия>оценку опасности субъекта-объекта>мини-роботы и умная пыльНа это повстанцы ответят тебе карманными необнаружимыми плазмаганами, суперкиберпротезами и боевыми телекинетиками. Ну а что, ты себе нафантизировал всякой хуйни, значит и мне тоже можно.Со своими узкоглазыми мультиками иди в анимач, тут бредни обсуждают только в УВПК-треде
С какого расстояния гсн пзрк игла-с, а может и верба может стабильно навестись на цель типа бпла mq-1 ?
>>2137085Нука, что это за девайс? И если ты принесёшь сюда лабораторный энцефалограф, то я тебе отвечу токамаком.
>>2137098Какое еще это?
>>2137094По моему опыту примерно с 3км
>>2137021То есть использование д-30 в качестве горной - охуенно большой спектр задач? Оставить ее в ВДВ разумно, сухопутной армии буксируемая не нужна.США за ниточку в паладине дёргают и АЗ не имеют, они вообще не показательны во многих моментах, равняться на швитых даже в их провальных моментах это вам к хохлам, батенька.
>>2135705> А если дроны могут работать в автономном режимеСказать "This statement is false!" И пизда твоим автономным дронам.
>>2135902ЕМНИП на ранние Салюты лепили пушки (а потом ракеты) чтобы их в Шаттл не погрузили и не спиздили.А так имхо ракеты наше все.
>>2137196Что? Единичный эксперимент был. Это ты по Рен-ТВ смотрел?
>>2136808>Ты так говоришь, как будто у повстанцев может быть ОТРК...смеющиеся_хуситы.жпг
>>2137076ПВО им пока не завезли, так что вполне (если конечно до него DUSHKA не достанет, тогда негоден)
>>2137236ПЗРК есть, вангую, потери будут как у сирийских ВВС.
>>2137218Наткнулся случайно в педивикии про Салют-3 (в аглицкой версии тоже есть). Про ракеты чето не могу найти, может потерли ибо пиздеж наверное.Да, экспериментально, на основе НС-23 пушка.
>>2137253Ну ты и уёбок, назови причины, по которым эти свистки не будут нести потери в случае поражения средствами пво? У штурмовиков выживаемость предельная для их конструкции, а тут что?
Имитация атаки на судно потенциального противника в нейтральных водах - это "традиция" времен холодной войны?
>>2137260Нет, это проявление миролюбия и гуманизма
>>2137160Да не.
Сап, военачЧто означает поправка "начальной скорости на 1%" и как ее считать? (таблица стрельбы к АГС если что)
>>2137280Да не. Это прототип тесла-танка испытывали
>>2136556>Роботов не так жалко на фугасах подрывать.Суть в том что "экстерминировать пассионариев пока не кончатся" - заведомо провальная стратегия, если оккупационная территория имеет население больше ляма. Твой л/c, его боевой дух и политические причины для оккупации кончатся гораздо раньше пассионариев. И заодно станешь прецедентом в истории международного гуманитарного права, если реально неповезёт - то возможно поболтаешься в петле в Нюрнберге. Ну и в конце-то концов - если тебе насрать наэкстерминатус населения, то хули бы просто термоядом по городу не грохнуть и развернуть базу возле руин?>Может потому что у людей эта система плохаяУ всех существующих на данный момент и в обозримой перспективе ботов - хуже на несколкьо порядков. И не менее важное - бота под трибунал не отдашь. >ЗМЕЙКИ ПАУЧКИЭто говно способно носить хоть какое-то вооружение? Действовать автономно дольше 20 минут? Не разваливаться по три раза в день? >шти4 ой да блять новые супер-материалы йоба-батареи изобретут уже завтра. >Ну если по анимеСайкопасс ГОВНО.>>2136579>Беспилотники везде и всюду - даЛибо орды операторов (вместо которых куда лучше пошли бы орды бойцов, и те надо где-то размещать), либо тупые и наёбываемые боты. >Контролирующая аппаратура на улицах захваченного города - даА кто всю выдачу смотреть будет? Святой Дух?>Можно даже нацепить всем гражданским неснимаемые браслетыГражданские психанут и дадут тебе звизды, если ты только не начнёшь их пулемётами косить пока они не кончатся. Хинт - твоя охуенная военная компания кончится раньше. >Сам город обнести роботизированным кордоном>Установить следящую аппаратуру на двери квартир>Установить везде и всюду датчикиТы, я посмотрю, чит на бесконечные ресурсы вбил и безразмерных транспортников наспавнил. Йобаный в рот, армия США в ходе кампаний на БВ с трудом поддерживала на контроллируемых территориях функционирование обычных КПП и зон досмотра (один хуй регулярно хамвичка хоронила ребят на фугасе), а у тебя блять изнихуя килотонны следящего оборудования в каждой пизде. Никак по воле Г-спода наспавнится. >Потенциально опасных лиц(бывших военных, полицейских, химиков, страйкболистов, националистов, ярых патриотов, религиозных проповедников) выявлять и изолироватьЭтим занимаются целые огромные отделы служб военной разведки и Military Police. С огромным трудом. > Разделить город стенами на изолированные районы.Несчастную Берлинскую Стену всей армией ГДР строили до более-менее функционального облика несколько лет. Один хуй крысы просачивались. У тебя там в манямире революция в области строительства?>>2136808>Ты так говоришь, как будто у повстанцев может быть ОТРКТопкек. Даже у всяческих ослоёбов волею всяческих друзяшек регулярно обнаруживаются>ОТРК>сбить огнём из зенитных пулемётовДаже не смищно. А по делу, вся аргументация сводится к>У нас бесконечные ресурсы, бесконечная инфраструктура, бесконечная логистика, мы можем построить и поставить всё что угодно и где угодно за считанные дни, И В ТОМ ЧИСЛЕ РОБОТОВ, И ПОЭТОМУ РОБОТЫ РУЛЯТ. Что по сути есть интересные измышления, но к реальности они никакого отношения не имеют.
>>2137331Проблема недовольных аборигенов издавна решалась использованием предателей-коллаборационистов и жадных до власти оппозиционных сил.
>>2137335ДЫК. И где в этой системе спрашивается роботы?
>>2137337Патрулируют, разведывают, разминируют... Я про роботов ничего не говорил, лишь обратил внимание на ваше забивание гвоздей микроскопами по части местного населения.
>>2137340>ПатрулируютНекоторое количество неких Эм Ку девять поддерживающих наземные патрули - вполне возможно. >разведываютНекоторое количество неких Эм Ку один, помогающих остальной разведке - вполне возможно. >разминируютБолее чем реально и актуально! >лишь обратил внимание на ваше забивание гвоздей микроскопами по части местного населенияДык, я и пояснял местным манямирянинам, у которых нисчётные лигивоны сверхсамстоятельных ботов берут под полнейший анальный контроль всю территорию и население в отдельно взятом Бабахограде.
Помогите найти пикчи обслуживания Messerschmitt Bf. 110, где ему прифотошопили красные щёчки, как у анимешных девочек и надписи типа "senpai, baka!". Заранее спасибо.
>>2136883>>Ее [российской армии] главным недостатком многие считают призывников, которые плохо подготовлены и слабо мотивированы. Они ещё и физически недоразвиты многие.
>>2137423А многие такие лоси, что хоть пахать.
>>2137423> призывниковСтрана с обязательным призывом всегда более готова к большой войне™ , нежели страна с контрактно-наемной армией.Кроме того, что сейчас с призывом проблем не много.
>>2137423Ага, эти слабо мотивированные затащили как бы обе Чеченские войны. Контрактников было с гулькин нос, даже хуево обученные призывники вполне справлялись.
>>2137496>хуево обученные призывники вполне справлялисьПо чесноку против полноценной армии не особо повоюешь.
>>2137507Полноценные армии планеты Земля в студию поля-ликбез, пожалуйста!
>>2137513 США КНР Россия Великобритания Индия Франция Германия Республика Корея Бразилия ИзраильProblems?
>>2137575Украину забыл
>>2137583>Украину >Полноценные армии планеты Земля/0
>>2137586>/0
>>2137590>вк>информация достоверная>явный вершининг
>>2137507>По чесноку против полноценной армии не особо повоюешь.До этого воевали, а теперь не повоюешь?
>>2137575Кроме первых двух и, возможно, Индии, ты думаешь возникнут проблемы у ВС РФ с кем-то?
>>2136900есть версия уровня /по, что в Сирия - это такая песочница для обкатки тактики и техники. Видимо, перед МО не стоит задачи обкатывать железо и тактику Як-130
Нахуй так жить?
>>2137650Это чо, блядь, такое?
>>2137654гугл грит что форма marching band, типа военных музыкантов.
Поясните за safety belt
>>2137656Пикрелейтед.Супергеройские костюмы какие-то. Они там на комиксах реально двинулись, кажется.
>>2137657http://www.duffelblog.com/2012/08/army-increases-combat-effectiveness-with-more-reflective-belts-extremely-safe-combat-patrols/Так понемногу вернут и разноцветные мундиры с блестящими побрякушками XVIII-XIX вв.Сержант_красивый_нарядной_роте.мп4
>>2137667сука я до половины статьи не заметил что за СМИ
>>2136883>Украинской армии удалось отразить масштабное российское вторжение.Мне как-то удавалось сохранять серьезное выражение лица, пока не дочитал до этих слов.
>>2137650Кокой пиздец. Я надеюсь, это косплей?
Чому нету аналога Little Birdзадач более чем дохуянапримерhttps://youtu.be/inuNaI9abLYсможет ваш мишка такое? неа
>>2137682Сейчас почитал - слава те, господи, они гражданские и только спонсируются армией.
>>2137684это все дохуя?мишка может НУРСами ебнуть.Был Ми-2, да сплыл.
>>2137689Низкое городское тактическое маневрированиеУ нас такой техники как класса нету
>>2137684В Москве для этих целей французские Экюрей закупили.
>>2137693Лучше бы Ми вместо летающих гробов ми-28 делал такие для полиции
>>2137694Чем тебе татарский "Ансат" не глянулся?
>>2137693Пулемёт навесить и норм
>>2137693Вряд ли это для Москвы. Тут только МЧС летает и изредка членовозки, ни разу полицейского вертолёта не видел внутри МКАД.
>>2136027Механ, за ним начальник расчета, в задней кабине наводчик и еще один, забыл, оператор штоле или зам.начальника расчета
>>2137691
>>2137759Именно для москвы. Даже особо каргокультный спецназ "Ястреб" завели.
Здравствуйте, джентльмены. Я у вас редкий гость и обычно ридонли, так что не обсыкайте. Вопрос такой: какую тельняшку может безопасно носить неслуживый? И какую может носить служивый, но не в ВДВ и не в Морфлоте? Понятно, что по сути носить можно все, хоть голубой берет в трубочку свернуть и в очко затолкать, вопрос именно в том, что можно носить безопасно и не вызывая БИШКЕК у ВДВ/флота? Сам, если что, служил в военной разведке.
>>2137924>какую тельняшку может безопасно носить неслуживыйоранжевую от мчсда любую - похуй всем, если спросят делая как я "ЭТО ПОДАРОК БРАТУХИ Я ЕМУ КАМУФЛО ПОДОГНАЛ, А ОН МНЕ ТЕЛЬНИК НАГРАДНОЙ, ВОТ НОШУ!" И никакая гнида ничего не возразит.
>>2137924Если не ходишь вблизи подвыпивших и просто подозрительных поциков, то можешь в чем угодно ходить. Если боишься чего-то, то можешь купить тельник вообще без какого-либо рисунка. Был например такой кинорежиссер Балабанов, он очень любил в тельняшке ходить (цвет не помню, к сожалению) и не боялся никого.
>>2137936А если потребуют пруф на братуху?
>>2137950>пруф на братуху?Тебе носить нельзя - ты слишком тупой.
>>2129288 (OP)А что если к СУ-33 приделать атомный реактор холодного синтеза и деления, вместо боекомплекта поставить три дэ принтер который будет сам производить боеприпасы любого типа, дублировать пилота супер компьютером который сможет если что, и оснастить самолёт ёба радаром как у АВАКСА, в добавок запилить самовосстановливающиюся броню на нанотехнологиях, с возможностью нести ядерные заряды с запускаемые с стратосферы.
>>2137950Бля буду, хули мне не веришь? Не, ну серьёзно - если после такого объяснения продолжают приёбываться, то приебались бы в любом случае. А так - у меня например батя и дядя служили на флоте, тельняшки традиционно друзья из Североморска подгоняют, а сам я максимум что - греблей занимался да под парусом ходил - ношу тельник, никто не доёбывается.
>>2137962>три дэ принтер который будет сам производить боеприпасы любого типаИз чего? Лучше лазер запитать от рхс, или плазменные бомбы метать.А вражеские ракеты кипятить мазером.>в добавок запилить самовосстановливающиюся броню на нанотехнологияхЭто ты как реализуешь, откуда материю брать для восстановления?
>>2137971>откуда материю брать для восстановленияПринтер будет печатать же.>Из чего? Лучше лазер запитать от рхс, или плазменные бомбы метать.Лазер ничто, принтер всё.
>>2137971Из кала пилота
>>2137971https://www.youtube.com/watch?v=eEez9lNh8Uw>Из чего? Как в стар треке.
>>2137962Збс было бы.
>>2137991https://www.youtube.com/watch?v=-e9QzIkP5qIБудущие уже рядом ёбта, небось америкосы такую ёбу уже запиливают.
Как отличить китайское РПГ от совкового?
Разработка и постановка на вооружение орбитальных бомбардировщиков сделает авианосцы бесполезными лоханками? Если это так, то не лучше ли основные усилия направить на разработку орбитальных бомбардировщиков, а не проекта "Шторм"?
>>2138002>Как отличить китайское >от совкового?Качество хуже.
>>2138005>разработку орбитальных бомбардировщиковФундаменталка.>>2138005>"Шторм"Рацпредложение.Ты разницу чуешь?
>>2138005>Если это так, то не лучше ли основные усилия направить на разработку орбитальных бомбардировщиков, а не проекта "Шторм"?Угнетать арабов лучше с авианосца а не с орбиты.
>>2138009Я про вид а не качество
>>2137971https://www.youtube.com/watch?v=nxC0CiSYuNs>Из чегоТелепортация.
>>2137971> Из чего? > откуда материю братьРаскинуть уловители материи, очевидно же. Плюс фотосинез.
>>2138002отличается на 4см меньшей длиной, а так же отсутствием задней рукоятки + срамной бакелит или пластик вместо православного дерева
>>2138052> срамной бакелит или пластик вместо православного дереваОтставить, у наших тоже бакелит применялся.
>>2138046>Плюс фотосинез.А ночью отуда брать боеприпасы? А воду в баках хранить? Представь сколько потребуется атомов воды(sic!) чтобы создать 1 - 30 мм снаряд.
Точность Х-101 сравнима с Калибрами и Искандер-К?Чья выше, чья хуже? В сортах ГСН не разбираюсь.А можно запускать Калибры, Искандеры-К с самолетов?Насколько эффективно можно пускать РВП по бабахам в Сирии?Есть например:Х-59М2Э - до 140км, проникающ/кассетн, 320/283 кгХ-38МЭ - 3 - 40, 250кг. (офбч, прбч)Х-59МК2 - до 285км, 320 прбч/ 283 кбчХ-25, до 40км, 90кг офбч/прбчХ-29, 3-30км, 320кг, фугаснопроникающая.Чо как? Летаешь пока не получишь данных БПЛА, видишь пидоргов, отрабатываешь по ним, меняешься.Эдакое дежурство на опасном направлении?
>>2137260Это нормальная практика во всем мире.
>>2138059>Летаешь пока не получишь данных БПЛАНикто не поднимет бомберы в воздух без полетного задания, а полетное задание без разведданых могут дать только папуасы.
>>2137759Над митингами есть милицейские вертолеты.
>>2138110Патрулирование? Не, не слышал.
Что за коробочка? На телефонный аппарат какой-то похоже, но я трубки не вижу.https://youtu.be/qTqTG6Na1xM?t=1m21s
>>2138178может быть глонасс навигатором и чем угодно
>>2138059Точность примерно одинаковая, еденицы метров или меньше. Разница в системах управления и дальностях. Наземные/морские ракеты соответственно нельзч применять с самолетов. Полетное задание разрабатывается на каждую отдельную цель, что требует времени, то есть по случайной цели не пальнешь.
>>213817814Ц820
>>2138005Збс идеяРеанимируем проект буран, пихаем полезную нагрузку 5 х-32 и унижаем ауг
>>213817899% глонасс. Навигатор, координаты и высоту показывает.
>>2138249Я про то и говорил, меня не поняли. Орбитальный нагибает авианосец гарантированно. Какой смысл в авианосцах? Они отмирают как линкоры. Подплывает Форд к Владивостоку, а мы его хуяк с орбиты.
>>2138057С ночью это я маху дал, признаю. А вот с водой проблем быть не должно, если облака есть. Будем атомы облаков брать - они больше атомом воды и при падении объемые взрывы делать будут.
>>2138288Из ликбеза съебись с этой хуйней.
>>2138188 >>2138246 >>2138252 Пасябки.
>>2138257Стоимость полёта шаттла составляла 450 млн.долл. стоимость полёта бурана будет ещё выше т.к. я подозревают что ракета энергия стоила намного больше.Тут уж дешевле гиперзвуковые стратосферные бомбардировщики пилить.Или например за те же деньги пару ту-160 построить
Почему ИГИЛ не может в ПЗРК? Это же проще пареной репы - поставить на ракету ардуину, дешевую ИК камеру и пару сервоприводов для упраления ракетой.
>>2138326Пока вершина ракетно-бабахского ВПК - пикрелейтед
>>2138326Ну сделай такую хуйню, епт. И потом попади во что-то. Проще пареной репы у него.
>>2138326Ты долбоёб. Серьёзно.
>>2138336Двачую. Даже высокотехнологичные радиокомандные поделки англичанки блоупайп/джавелин оказались унылым говном
>>2137684>сможет ваш мишка такое? неаСкоро это будут делать полицейские БПЛА.
Хотел спросить в /hi, но там сплошная /по/мойка, так что спрошу здесь: была ли у waffen SS своя авиация?
>>2138326Дьвол в деталях. Дешевая ИК камера не подойдет. Ардуины недостаточно для обработки видеопотока. Дешевых сервоприводов недостаточно для стабилизаторов крупной ракеты. У ИГИЛ нет лёгкой ракеты с достаточным TWR и дальностью, чтобы догнать самолёт. И самое главное, у ИГИЛ нет кодеров, чтобы написать прошивку.
>>2138005Пиздуй в /spc за ликбезом по орбитальной механике. Никаких орбитальных бомбардировщиков никто не разрабатывает и не собирается.
>>2138326ЛЮФТФАУСТ
>>2138480> Ардуины недостаточно для обработки видеопотока.Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.>нет лёгкой ракетыПроблема в топливе? Или в алюминиевой трубе?>ИГИЛ нет кодеровМожно индусов нанять за опиум.
>>2138336Я же не ебанутый. Я вообще против войны.
>>2138512
>>2138512http://topwar.ru/52650-chto-za-zver-igla.htmlАрдуину блеать
>>2138524Суть бабахов в массовости и безумии. А вы все усложняете.
>>2138512>Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.Ты пиздун вот тебе ответ от человека занимающимся распознаванием образов встраиваемыми системами.
>>2138506Скорее Колос
>>2138326Нет ракет, которые возьмут высоту в 6 км. Нет ракет, которые попадут по низколетящей маневрирующй цели и не развалятся на вираже.
В САР есть свои десантники, наши десантники тоже наверняка наверняка присутствуют и возможно даже проводят какие-то операции, но ведь они по сути действуют как мотострелки? В чечне тоже были десантники, у и хохлов, но они не десантировались. Роль десантников в современном мире - мотострелки, или это сорт оф шпицназа типа группа альфа и единственное что современные десантники не делают это не десантируются?
>>2138616Суть современных десантников в том, что они могут в том числе и десантироваться.
Хочу стать зеленым человечком структуры специального назначения сил оперативного реагирования. Я молодой, здоровый. Есть мечта, не вижу препятствий. Думаю в мае отчислиться и пойти в армейку. Проебав там год, окончательно принять решение и пойти в академию МВД. Вопросы такие: на какую специальность идти, какие качества требуются, нормативы физухи?
>>2138616Десантники станут десантниками лишь на "той самой войне"(ТМ). Когда будет необходимо охватить и разгромить противника оставшегося в воронке атомного взрыва. Пикрил гарантирует.
>>2138664Может ли современная армия быть без десантников? Если их убрать совсем из штата.
>>2137575> ProblemsДа, полноценных армий в списке около трех с половиной. Причем, половина из них укомплектована в основном срочниками как раз, причем куда мартыханистей чем в ВС РФ.
Тут частенько высказывается мнение, что арабы - не воины, нигеры - воевать не умеют и вообще только белые люди достойны называться богами войны. Есть ли примеры обучаемости среди арабов и прочих чурок? Ну и еще вопрос, но он скорее в hi, Если арабы необучаемые мартышки, то как раньше довольно успешно существовали ханства и халифаты?
>>2138689> Есть ли примеры Ближайший пример - хуситы.> то как раньше довольно успешно существовалиПока белые дьяволы не пришли, существовали.
>>2138649В академию без армии не берут? Проверь еще раз.
>>2138674Смотря для чего эта армия. Если гонять голозадых мартышек по пустыням, то у парашютного десанта нет задач, достаточно и ДШБ на вертолетах. Хотя и в большой войне можно обойтись без массированных десантов, но зачем когда у теб есть приятная возможность скинуть в тыл противника батальон-другой для того что бы устроить на его коммуникациях ад и Израиль?
>>2137626скорее просто используют возможность,попутно со всем остальным "ништяком".
>>2138696Берут. Пара ньюансов только есть: Возьмут ли в ОМОН без срочной и дается ли там отсрочка на заочке?
Интересует биографии: 1) Туполева. Чтоб как "Оружие победы" Грабина был. 2) Лётчиков 50-ых. И да,3) Как создавались первые авиагруппы в СССР, откуда набирался личный состав.
>>2138791Ты идешь на пять лет в казарму вместо срочки, алло.
>>2138821>3) Как создавались первые авиагруппы в СССР, откуда набирался личный состав.Ещё в конце 20-х в Коктебеле создали рассадник планеристов. из них и набирали летунов. Очень правильно, кстати.
>>2138829>>2138821Эм... Извиняюсь. Имелись ввиду авиагруппы для авианосцев.
>>2138512>Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.Нет.>Проблема в топливе? Или в алюминиевой трубе?В Циолковском. >>2138532Проще тротиловую шашку привязать к квадрокоптеру и гоняться за вертолётами.
Почему на танки не ставят нескольео ПТУРов? Неужели проще попасть по бронетехнике противника неуправляемой (в 99% случаев) болванкой, чем самонаводящейся тандемной йобой?
>>2138921Два чая этому товарищу.
Сколько времени авианосец может работать без снабжения(еда, керосин для самолетов, по мелочи)Ну например, подводная лодка может обнаружить по его по срущим антеннам за радиусом действия АУГ и успешно утилизировать снабжение на дальних подступах?
>>2138921Два кукурузных початка этому товарищу!
>>2138933Он с собой снабжение таскает. Емнип запас по еде на борту 100 суток, по авиатопливу месяц.
>>2138940>по авиатопливу месяц.Это при склдбни вылетах в месяц? кому нужна низкоинтенсивная параша?
>>2138178Посоны, а не есть ли это нарушение договора о запрете КР наземного базирования Договор об РСМД вроде?
>>2138245>Полетное задание разрабатывается на каждую отдельную цель, что требует времени, то есть по случайной цели не пальнешь.Есть 6 мотобатальонов пехоты, 54 технички(по 3 штуки на роту) и 18 ПТРК(по 1 на роту).Допустим они планируют наступать на 3 роты с минометами, с танками(~30 техничек и 5-7 танков), способными вызвать авиацию и Ми-24. Мотороты частично окопаны и немного слажены(дисциплина = говно).Как подготовить 2 полка голодранцев с техничками и не подставиться под удары авиации переговорами, стукачами, перемещениями, складированием, скоплением техники?Как бабахам удается накопить силы для удара, не подставившись под авиацию?Что подсказывают диды? знаю что РТР и оптическая разведка раньше были совсем не те что нонче, но все же Как им это удается? помимо необучаемости обороняющихся
>>2138948Я не знаю при скольки вылетах. Там у них в ордере есть суда снабжения, количество их может меняться в зависимости от задач
>>2138967NJET
>>2138981CHOMU7
>>2138983<500
>>2139047ВРЁТИ же. Эта хреновина однотипна с Калибром, дальность которого поболее буде
>>2139050Это надо доказать.
>>2139083Со спутника сфотают и все
>>2138178даже камера выжила. и зачем эта потешная ракетка нужна? ямки копать?
>>2138689>Тут частенько высказывается мнение, что арабы - не воины, нигеры - воевать не умеют и вообще только белые люди достойны называться богами войны.Просто в современной войне без использования техники и артиллерии/авиации очень тяжело воевать. А чтобы все это использовать у тебя должны быть нужного качества призывники. Чтобы они были, нужно, чтобы еще 20 лет назад были построены детские сады, школы, техникумы, ВУЗы и т.д.Все это есть далеко не у всех стран, отсюда кадровый голод, отсюда же мнение как о хуевых солдатах.Кстати, если с образованием совсем беда, то проблемы начинаются даже с сержантским составом (Африка) и проводить хоть какие-то маневры становится архисложно.> Есть ли примеры обучаемости среди арабов и прочих чурок?Обучаемости чему? Богатые регионы имеют вполне себе боеспособные армии. Проёбы в тактике случаются и у "белых людей" регулярно.>Если арабы необучаемые мартышки, то как раньше довольно успешно существовали ханства и халифаты?Ты будешь удивлен, но был период истории, когда именно исламский восток был центром цивилизации и источником знаний. Соответственно, образованных людей там было больше, а дальше - см начало моего поста.
>>2138791>Берут. Пара ньюансов только есть: Возьмут ли в ОМОН без срочнойНет, не берут. К тому же, скоро будет Национальная гвардия (в 2018).
>>2138921>Почему на танки не ставят нескольео ПТУРов? Неужели проще попасть по бронетехнике противника неуправляемой (в 99% случаев) болванкой, чем самонаводящейся тандемной йобой?http://yuripasholok.livejournal.com/4904483.htmlА вообще, чтобы цель поразить, ее нужно сначала увидеть. Если ты на танке и обнаружил цель, то, в зависимости от местности, ты обычно сможешь цель поразить, т.к. дальность прямой видимости на местности редко превышает дальность прямого выстрела (около 2 км) танка. Где-нибудь в пустыне, возможно, видимость и больше 2 км, тогда можно использовать ПТУРы.Ну и, соответственно, снаряд летит быстрее ПТУРа, танк поразит снарядом цель быстрее.
>>2139126Она уже есть и ОМОН уже там. Просто сейчас у сотрудников ОМОН звания специальные (полицейские и у отдельных личностей юстиционные), а с 2018 будут воинскими.
>>2138921Ты только что ракетный танк Дракон.
>>2138940Он с собой танкера и сухогрузы таскает со жратвой и топляком, и они подвозить могут ему со всех концов света, если мы про США у которых базы по всему океану.>>2138921Потому что хризантема-с, штурм-с, потому что 9К112 Кобра, потому что рефлекс-м.
>>2138969Не понял, причем тут вто вообще, цели для него другие-кп, узлы связи, склады гсм и боеприпасов, важные объекты промышленности и гос.управления, ну и носители яо, конечно. По бабахам арта, обычные бомбы, рсзо и все такое прочее. Как зашифроваться от противника с более-менее развитой разведкой?думаю, что никак. Как им это удается? Бабахи с бабахами воюют же, наверное поэтому.
>>2139093Фугасная бч хуле ты хочешь то? Камера мож за 300 метров оттуда стояла. Тут дело в точности, а не мощности. В определенные цели лучше попасть с точностью в метр 100кг тротила чем с точностью 100-150 м тонной.
Чому нельзя патроны просто в цинки запаять а не придумывать всякие хитровыебаные коробочки?
>>2139199Ножичка под рукой может и не быть
>>2139199А коробочки сами в цинках вообще-то.
>>2139214Солдат это залет. Где твой штык-нож?
>>2139232А нам в наряд лопаты выдали!
>>2139224Я про картриджи на 10 патронов, нахуя такая упаковка у них?
>>2139232>Солдат это залет. Где твой штык-нож?Это не совсем поможет если ты сидишь обосраный без нескольких пальцев в окопе под артой и на тебя набигает пихота
>>2139236Россыпью хранить не очень полезно, тащемта. 7.62 у нас давно не в опилках тоже, в пачечках по 10 с пергаментом между каждым патроном.
>>2139245В каждом ящике с укупорками хранится нож для вскрытия этого дерьма. можешь топором открыть по-быстрому. Но если у тебя перед боем не оказалось достаточно подготовленного боеприпаса, то кто-то тут точно мудак.
Где-то читал что при ядерной атаке на ауг по советским планам списывался в минус полк ту-22. Это правда?
>>2139271В бою можно все проебать, факт остается фактом, ебатня с консервами во время боя это пиздос, тебя трясет нахуй а ты должен жестянку ковырять
>>2139280Ну он дешевле АУГ раз в 20
>>2139314Ну значит сдохнешь.Твоя жизнь ничего не стоит в сравнении с логистикой всей армии, эти патроны должны храниться десятилетиями, недосягаемые для внешней среды, механических воздействий.
>>2139334Проиграл с дауна, на демографию России посмотри, у тебя патроны в атаку пойдут и за станки сядут, кекМыслить периодами демографического бума и молодого населения во время демографического спада и старого населения, лол
>>2139280Маняфантазии.
>>2139315Давай современными ценами оперировать.Новый авианосец стоит 5 млрд длр.Ещё примерно 5млрд 48 СуперШершней.4 Гроулера ещё пусть 500млн.2 Хокая 400млн.Остальная группа и боеприпасы ещё 2млрд.И того примерно 13млрд длр.Полк Ту-22М3. Сколько будет стоить самолёт? Логично предположить, что 1 Ту-22М3 (или М4 какие там сейчас) новый будет примерно как три Громокряка или 150млн.В полку 16 машин. И того 2.4 млрд длр. Таким образом 1 авианосец примерно как 5 полков ДБ.
>>2139342Ннно войной в стиле второй мировой мыслишь тут ты...Цинки с патронами в бою вскрываешь, у тебя там круговая оборона в Сталинграде чтоли?
>>2139280Безумные байки неизвестного происхождения.
>>2139352Обслуживание не подсчитал и сколько человек служит на АУГе
>>2139236Охотничьи.
Как можно образумить человека ?
>>2139546Галоперидолом.
>>2139546Это траль, его можно исправить только ирл.
>>2139546Он же траллит.
>>2139546> Заградотряды для самолетов
>>2139236Обычная гражданская упаковка. Картонные пачечки на 10-20 патронов, а внутри такая пластиковая херня, в ней патроны.Так патроны не бьются и не мнутся при перевозке.
>>2139481На многих патронах видны такие отличающиеся области - что это ? Результат какой-то дополнительной термообработки? Но на других фото у патронов такого же калибра и типа таких "разводов" нет. Это особенности конкретного патронного станка? Условий хранения?
>>2139546Можно попробовать перетолстить его.
> 18 ноября 1952 года. Настоящий воздушный бой на Дальнем Востоке в районе мыса Гамова (у северокорейской границы). По советской версии, четверка истребителей МиГ-15 из 781-го истребительного авиаполка поднялась на перехват вторгшейся в воздушное пространство СССР группы самолетов, взлетевших с американских авианосцев «Орискани» и «Принстон». По американской версии, все было наоборот: корабельное соединение в Японском море подверглось советскому налету. В итоге 12 американских истребителей сбили три советских самолета (пилоты погибли), один поврежденным сумел дотянуть до аэродрома.Почему единственный реальный бой между красными соколами и проклятыми империалистами кончился таким смачным отсосом? И как сейчас российские пилоты не ссут лихачить в нейтральных водах?
У какого танка сейчас самый пробивающий лом? Название лома?
>>2139764Почему ты дебил? И как сейчас ты не ссышь срать на борде?
>>2139764Потому что красных соколов было 4, а империалистов 12?
>>2139764Ты про корейскую войну слышал?
>>2139764Гугли воздушные бои Миг-29.
>>2139771И что? Когда целей много, сразу ракеты не летят ни в одну из них и штанишки мокреют?
>>2139836>сразу ракеты не летят ни в одну из них>1952>МиГ-15>РВВ
>>2138469Нет.
>>2139836>ракеты>МиГ-15
>>2139131Куда надо идти, чтобы попасть туда на офицерской должности. Пиздить школьников на Болотной и получать за это деньги - мечта моей жизни.
>>2140022Не знаю как сейчас, но раньше надо было просто идти служить на офицерскую должность, брали туда только с ВО в основном юридическим, но тебя не возьмут, они конечно долбоебы но не такие.
>>2139715Это след отжига дульца латунной гильзы. Повышает пластичность латуни, увеличивает ресурс гильзы в плане количества переснаряжений. Гражданским стрелкам это важно, так как многие релоадят.Хорошие производители делают этот отжиг, плохие забивают, советские/российские плюют на них свысока и используют стальные одноразовые гильзы.
Поясните за термобарический вариант инвара, какие у него задачи?
>>2140174Хуярить по позиции ПТУР в 5 километрах от танка, например.
>>2140174>термобарический вариант инвараОх, лол.Такие же как у офс, только МОЩНЕЕ, ДАЛЬНОБОЙНЕЕ.
Почему так много птуров пересело на разные шасси, от хамера до метлы, все на тракторе ?Птур с треногой говно без задач ?
>>2140219МОБИЛЬНОСТЬ
>>2139764>>2139836Гомозверье совсем деградировало от перемоги.
>>2140221Но с другой стороны не развешать пусковые трубы на спинах ребят и идти по говнам в лесу к позиции хоронить других ребят в коробочке, повозка не проедет. Да и любая техника привлекает в разы больше внимания. Теперь задачу борьбы с танками на дальних дистанциях снимают с пехоты ?
>>2140227Кто тебе сказал что от треног отказались.Вообще сраный тоу-2 под 100 кило весит, в смысле оборудование наведения, тренога, хуй донесешь.Корнет полегче, около тридцати установка, но все равно пиздец, а еще ракеты...По лесу не побегаешь.Для переноски парнями есть всякие жабелины и метисы.
Поясните нахуй нужны танки?я имею ввиду в эру высокоточного оружия и реактивной авиации, нахуя если все решается одним вопросом - есть ли господство в воздухе, если господство в воздухе у вашего противника то ваши танки просто разъебут нахуй а если у вас то и нахуй вам танки если в условиях высоко интенсивной войны в небе сотни самолетов и прмая связь с ними чуть ле не у каждого сержанта?
>>2140284Наводнить всё небо самолётами очень дорого, нереально.Да и ракетнобомбовые ударыштука очень жёсткая, танк мягче и ДИШЕВЛИ.
>>2140284И не всегда решает господство в воздухе. Тут всё не так. Ты к нам из 22 века.
>>2140288Господство в воздухе решает всегда, но не всегда его можно достигнуть.
>>2140301Вон, в Сирии полное господство в воздухе, но мартышки на земле, как дела продвигаются?
>>2140302вообще неплохо после начала бомбардировок. Вопрос в том, что бомбить нужно было с самого начала, а не ждать пару лет.
>>2140305Само собой. Вообще смотри, танк, в нашем, советском ламаншистском понимании-орудие прорыва фронта, 125 мм орудие с железобетонным лбом, которое у тебя есть прямо здесь и сейчас, в огневом контакте с врагом, то есть время отклика на поставленную задачу минимально, допустим, у нас паритет по авиации/пво на данном участке, артиллерия стоит, но ты видишь, как в этом ёбаном поселке уже прямо сейчас разворачивается какой-нибудь комплекс ОТРК, ты будешь ждать по артилерия начнет бить по квадрату, прилетит, получив задачу авиация, когда счет на минуты уже идет, нужно производить штурм вот прямо сейчас, а у тебя нет танков, их просто не существует, за ненадобностью, чем будешь выполнять боевую задачу? Накрывать средствами батальонной минометной артиллерии, САУ? Им тоже нужно время развернуться, пристреляться, просто отправлять пехоту на коробочках - недостаточно огневой мощи, и займет много времени, нара укрепленных огневых точек очень затруднит всю эту затею, танком можно подавить эти огневые точки, он неуязвим ко многим видам вооружений, танк обеспечит тебе прикрытие и уничтожение опасных единиц бронетехники, обеспечит прорыв линии обороны. То что ты говоришь это все здорово, 21 век, связь, взаимодействие родов войск, но они должны дополнять друг друга. Если в разрушенном налетом авиации ПГТ окажется уцелевший расчет ТП? А если там укрылась рота и не пострадала от огня артиллерии? Будешь продолжать их долбить? А сколько займет эт овремени? А может они успеют отойти или получить подкрепления и ударить по тебе?
>>2140319ты вообще не со мной говорил, но что за поток сознания?
https://www.youtube.com/watch?v=53dRCV81pu0Американские бородачи пробуют СВД в роли штурмовой винтовки, и им даже и норм. Лично мне СВДшка всегда казалась немного более ароидом, чем снайперской винтовкой.Есть ли сейчас развитие у СВД? Происходит ли модификация, расширение спектра применения и ролей, новые подходы к использованию, ветвится ли модельный ряд? Какую роль она играет в вооруженных силах сейчас - та же ли это роль, что и в советской доктрине, или какая-то иная (Прочно сидит как ДМРка, или растекается вверх и вниз по дальностям)?
>>2140333СВД-это марксманка а не снайперская винтовка.
>>2140339>Прочно сидит как ДМРка, или растекается вверх и вниз по дальностямдмр это что по-твоему?
>>2140333>Есть ли сейчас развитие у СВД?Да, для Ратника модифицировали. Сделали шину, ствол теперь вывешен и нет проблем с сошками. Сам ствол новый и, конечно же, планочка пуанкре.
>>2140344а в полный размер фотачка есть?
>>2140349
>>2140333Ну, да, есть СВДМ, в треде про ратник среди споров о АЕК была новость про испытания новой СВД, но там отличия небольшие, налепили пластмассы, пикатинек, ствол лучше стал, в работу автоматики не влезали, был разговор о новых патронах для нее. Есть вангование, что это промежуточное решение и будут другие винтовки в ближайшем будущем.В ВС, как и была, разве что снайпера убрали из отделения пехоты и сформировали отдельные роты и взвода для них.
>>2140352Выглядит короче обычной, не?Бородачам бы понравилось, ещё и мушку назад убрали чтоб не цеплялась за всё.Ещё бы магазинов на 20 завезли, было б совсем хорошо.
>>2140364http://kalashnikovconcern.ru/kalashnikov/products/mle/svdm.htmlОбщая длина, мм 1155
>>2140369На 7 сантиметров короче, однако.
>>2140284When he died he went to hell. He sits in hell with Satan and Satan tells him:-Remember You trade created that the tanks are not needed?Op stammering answers-NoSatan is smiling and clapping on the shoulder, said EPP ear-And I remember, I rememberThen opa spins in a fiery storm, and he lost all memory is on the battlefield, in the trenches. Ahead fortified enemy positions and rear detachments. Around the whistling bullets of all kinds Strelkovka, large and small, drop mines and advanced enemy positions near smoldering charred corpses, obviously works there good old flamethrower. Opchik from all this, turned up fine stryku urine in their funk. And then, like thunder, is heard the voice of Commissioner- Roundnose pigs in the attack, is alive as long as I have you all did not shoot.Opchik sprinted trickle already from another hole, rushes to the Commissioner, the poor guy on the road trips and falls face down next to the commissar boots. Rising to his knees, covered in mud and clay spitting from his rotten mouth mumbles:- Comrade Commissar, as we have no tanks in the attack go, let's wait for the approach of tanks.Commissioner kicks off ops on his knees in the face and yells- The tanks are not needed in filth attack alive.Then he pulls out his revolver and began to shoot into the ground next to the op. After such layouts, op undermined on all fours, driven kicks Commissioner rushes to the attack.And eternity stupid opovskuyu Manko sewn from large-caliber machine guns, doused with napalm burning and tearing from falling bombs and mines, and many more.
>>2140344Скольки-кратную оптику они посадили на крышку ствольной коробки? Или там шарнир с защелкой?
>>2140401Паста с форчонга.
>>2129288 (OP)Если я просто обрежу проволоку у помза - со мной все будет хорошо? Есть ли что-то похожее на помз, с чем её можно спутать?Кроме шуток
>>2140436http://www.saper.etel.ru/mines-3/pomz-37.htmlНе факт, если давно стоит.
>>2138969Ну плиз, поясните за бабахораш 6 пехотными батальонами с техничками - на 1 батальон с танками, минометами, с возможностью вызова су-34/24/30 и ми-24/35.Да, я знаю, что опиумная война и игил версус сирия это совершенно разные вещи
>>2140480Здесь всё разжёвано:http://www.rulit.me/books/boevoj-ustav-po-podgotovke-i-vedeniyu-obshchevojskovogo-boya-chast-2-batalon-rota-download-free-399026.html
Что конкретно такое гитара в контексте двигателей?
>>2140559Хуёвина, передающая усилие от движка к коробке передач, если эти агрегаты расположены параллельно друг другу.
>>2140559Это конический редуктор, внешне похожий на гитару. А еще это ТАГИЛОКОСТЫЛЬ (на самом деле ХРЮНОКОСТЫЛЬ) для вентилятора двигателей семейства В-44 и выше.
>>2140559Не слушай этого >>2140565 долбоёба. Конический ему редуктор, блять.Гитара - повышающий редуктор, который связывает стоящие параллельно двигатель и коробку/коробки передач, тем самым сильно уменьшая габариты моторно-трансмиссионного отделения. Заодно позволяет согласовать скорости двигла и коробок передач (у Т-72), рассчитанных на более оборотистый хрюкодизель, вместо того, чтобы делать коробки больше и массивней. Также на гитару можно цеплять стартер-генератор (Т-72) и вентилятор охлаждения, что является приятным бонусом.
>>2140642>Также на гитару можно цеплять стартер-генератор (Т-72) и вентилятор охлаждения, что является приятным бонусом.>отбор мощности на гитару, привод стартера и привод вентилятора; стендовые 840 л/с В-84МС превращаются в 590 реальныхХуясе приятный.
>>2140645Ну всяко лучше, чем городить отдельный привод от двигателя.
На Т-90 ГРМ от ремня или цепи?
>>2140658Ни то, ни другое. Валом с конической передачей.
>>2140174Проиграл с Российского БОПСА
>>2140174С расстояния в 3 и более км сложно точно попасть фугасом, СУО кривое и уйдёт много снарядов. Ракетой можно в окно попасть. Таким образом задачи как у ОФС, только при стрельбе по точечным целям на больших дистанциях эффективней.
Есть вообще какие-нибудь новости про новый автомат для ВС РФ? Такое то шоу было, теперь затихло все
>>2140673Так вот тред. https://2ch.hk/wm/res/1809160.htmlНичо нового, АК-74М идеален, магазин на 60 патронов скоро будет (как и 40 лет назад), планки буратини, 7Н24 устаревшее говно которое никто не видел, 7н39 это круто, но его тем более никто не видел, поэтому стреляют 7н22 и 7н10.
>>2140677Да что то кроме бросания говна в хохлов и разговоров про компьютерные игры нихуя там нет
>>2140695Верно. А всё потому, что новостей и прогресса нихуя нет. Вот им и остаётся клешни отращивать.
Из той же вики выходит что количество БМП в нашей армии заметно выше чем БТР. НО - я совершенно четко помню по новостной хронике последних 20+ лет, что когда показывали федеральные войска, войска в Южной Осетии, недавно на границе с Украиной итд ВСЕГДА присутствовали БТР, но БМП мелькали гораздо реже. Почему?
>>2136347> Как они удерживают территорию?Хуярят по любой движущейся мишени до ее полного становления недвижущейся.>Кто обыскивает гражданских, например, на предмет нет ли у них оружия? При таком сценарии, очевидно, на гражданских наплевать и они утилизируются на общих основаниях.>Как обыскивают помещения, особенно труднодоступные (ну те же, например, подвалы, в которые можно спуститься только по приставной лестнице через узкий лаз)?Выбамбливают в ноль, поливают напалмом и БОВ.
Наткнулся на фото вот этих монстров - одна машина роет котлованы, другая роет траншеи. А точно их функции нельзя совместить в одной машине? Принцип их действия совсем разный?
>>2140764Можно, но она будут работать хуже чем специализированные.Траншея - длинная и узкаяКотлован - короткий и широкий
https://youtu.be/itB8ynZJ4Ys?t=315Пример на видеорилейтед.
>>2139771>Потому что красных соколов было 4, а империалистов 12?Но почему командование отправило их на убой против троекратно превосходящего по численностм противника.
>>2140749Так получилось. У нас ещё до Сердюкова самым массовым типом танка был Т-80БВ, но на экранах они светились в разы реже тагильских машин.
>>2140807Т.е. некоторые типы техники просто тупо не используются а так и стоят в боксах на хранении десятилетиями, пока другие типы несут основные тяготы войны?
>>2140796Норм визжишь, но непроходимая тупость выдает.
>>2139764Если это реально была территория советов, то проблема не в том, что они там ебнулись и посбивали советские самолеты, а в том, почему после этого не взлетела пара эскадрилий и не нахуярила торпедами по ордеру с выпиливанием всего что летает над ним.А если у нас кроме пруфоф только взаимные кукареки - ирл 12 vs 4. Когда тебя бьют двое твоего уровня - тебе пизда. Просто без вариантов - ты не убежишь, не победишь и даже одного не нахуяришь. Все что можно это маневрировать и огребать по еблету. Когда против тебя бьются трое твоего уровня - тебе пизда мгновенно. А дрищеватых неслаженных школьников 4 кмс по боксу раскидают как котят. Вот только пилоты авиагруппы сша не котята и не школьники.пидараха порвалась, ватные обоссыши, кокок, нишмагли, хуле лезете, белые люди, превосходство, кокок
Знатоки военной истории, поясните по хардкору, прав ли анон, который утверждает следующее (и не прав ли я, который ему возражает, говоря, что война началась из-за конкретных территориальных претензий на относительно небольшой кусок земли возле границы):>Ладно, я еще раз полностью объясню тебе цепочку.СССР пытается навязать соседним странам договор, согласно которому на их территория будут располагаться военные базы СССР и воинский контингент. Эстония, Латвия и Литва соглашаются и подписывают договоры в сентябре 39-го под влиянием падения Польши.Аналогичный договор в октябре 39-го СССР пытается навязать Финляндии. Финское правительство готово уступить часть территории Карельского перешейка, но не готово размещать на территории страны военные базы и воинский контингент. Однако Советский Союз такой расклад не устраивает, хотя казалось бы, если цель - отодвинуть границу от Ленинграда, то финны на это согласны. Товарищ Сталин говорит: "Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу". СССР ультимативно требует размещения военных баз Вячеслав Молотов: "Вы что, хотите спровоцировать конфликт?". Финская делегация уезжает из Москвы, в Финляндии объявляется мобилизация. ЛенВО переходит в состояние полной боеготовности.30 ноября СССР заявляет об артиллерийском обстреле со стороны финской границы и объявляет войну Финляндии. 1 декабря формируется правительство Финляндской Демократической Республики во главе с Отто Куусиненом. 2 декабря новоявленное правительство подписывает Договор о взаимопомощи и дружбе, полную копию того, что требовал СССР от Финляндии в октябре и почти полную копию того, что СССР навязал в сентябре Прибалтике разница в том, что Финляндии предлагались территориальные уступки в виде болот Карелии, а прибалтийским территориальных уступок не предлагали.Однако финны сумели продержаться в войне против многократно превосходящих сил 14 дивизий против 24, 26 танков против 2289, 270 самолётов против 2446 почти полгода. Война привлекла мировое внимание, СССР исключили из Лиги наций, Британия ультимативно потребовала прекратить войну, Франция перебросила тяжелые бомбардировщики в Сирию для удара по Баку, Германия заявила, что будет не намерена больше соблюдать соглашения, если СССР продолжит войну. Война была прекращена, финны отдали территорию Карельского перешейка, однако Договор подписан не был и Финляндская Демократическая Республика прекратила своё существований, "самораспустившись" по словам Молотова. Воинский контингент СССР на территории Финляндии не располагается.Летом 1940-го года, силам расквартированных в Эстонии, Латвии и Литве войск были проведены государственные перевороты на основании того, что правительства этих стран не желают соблюдать условия договоров заметь, опять эти договоры. Новое правительство этих республик объявило о плебисците о вхождении в состав СССР. Во всех трех странах явка была 95% кроме Эстонии, там явка была 85%, за вхождение в СССР проголосовали 92%, 97% и 99% пришедших на выборы жителей Эстонии, Латвии и Литвы соответственно.Как по мне, так ситуация вполне однозначная. Да, СССР победил в Зимней войне, но главной цели не добился. Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны, просто чтобы показать, что война была не проиграна, сделать хорошую мину при плохой игре.
Почему у нас есть танковые:ОФС, кум, ОБПС, ТУР, практические.А дымовых нету?Мне кажется иногда эффективнее ставить дымы ближе к противнику, особенно когда ты прорываешься к оборонительным позициям(по фульдскому коридору).Камера, мотор:Противник докладывает о приближении танковой группы и моторизированной роты на небольшом удалении 500 метров за ними.Бойцы готовятся жечь "башнеметы", заряжают ракеты, включают аккумуляторы, готовят выстрелы к РПГ и пулеметы.Пара птуров отрабатывает на большой дистанции - один танк горит, у второго сработала ДЗ, отработала туча группа частично скрылась в облаке. Расчеты ждут рассеивания аэрозоля для открытия повторного огня, ПТРК перезаряжены. Кое где слышны отдельные очереди крупнокалиберных пулеметов. Попаданий нет. Несколько очередей проносится над позициями, пара пуль подняла земляные фонтанчики перед бруствером.Слышны близкие разрывы - перед позициями неожиданно поднимаются плотные клубы аэрозольных помех.НП докладывает о резком ускорении танковой группы, двигатели перешли на предельный режим, машины рвутся к цели, периодически орудия выплевывают дымовые снаряды, рвущиеся по таймеру перед позициями противника.Сверху пролетает БПЛА, командир отдает приказ на сбитие машинки. Пехота открывает огонь по маленькой точке в небе.Танки уже получили картинку и данные для огня, СУО отрабатывает выдавая расчетное время подрыва.Почти одновременно с поражением беспилотного наблюдателя, ОФС с программируемыми взрывателями устремляются к позициям.БМП/БТР отделяется от бронегруппы и пытается прорываться по флангу.Подготовленные осколочные элементы рвут землю и плоть.Гранаты РПГ беспорядочно летят в дымы, почти не имея шансов поразить укрытые машины. Рискуя жизнью отважные бойцы бьют танки прямо в лоб и погибают под очередями. Еще два танка горят.Броня врывается на позиции под стрекот танковых пулеметов. БМП выкашивает фланги ОФСами, в дыму спешивается пехота и приступает к зачистке изуродованной линии окопов.Танки и второй БПЛА обнаруживают бронетехнику, начинается встречный танковый бой. Срабатывает туча, все повторяется с незначительными изменениями.Боец поднимает над позициями боевое знамя.Режиссер кричит "СТОП, снято! Все говно - давай по новой! МАЛО эпичности - надо покрутиться гусеницами над окопом. ". Мехвод крутит пальцем у виска но подчинятся приказу.
>>2140849>Да, СССР победил в Зимней войне, но главной цели не добился. Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войны, просто чтобы показать, что война была не проиграна, сделать хорошую мину при плохой игре.>Самые первые требования СССР в 1938 году не упоминали Ленинграда и не требовали переноса границы. Требования об аренде Ханко, находящегося за сотни километров на запад, увеличивали безопасность Ленинграда. Постоянным в требованиях было только следующее: получить военные базы на территории Финляндии и вблизи её побережья и обязать её не просить помощи у третьих стран.>Всего по результатам Советско-финской войны Советский Союз приобрел около 40 тысяч км² финских территорийПросили базы в аренду и не размещать у себя иностранные войска. Получили и аренду, и неразмещение войск, и еще кусок земли впридачу. >хорошая мина при плохой игре
Навеяло информацией о возможной скорости арматы, когда директор завода сказал, что разгонял её до 80 км/ч. Допустим, у нас есть танк, который способен ездить со скоростью и 80 и 100 км/ч. Но будет ли он управляемым? Во время поворота одна гусеница притормаживается, но что будет с танком при торможении одной гусеницы на скорости 100 километров в час?
>>2140284При потенциальном, но на практике невозможном, глобальном конфликте не нужны, да. А вот для всяких локальных говен танки самое то
>>2140672>С расстояния в 3 и более км сложно точно попасть фугасом, СУО кривоеМожно подумать, было бы прямое СУО, можно было бы с 3 км попадать в окно, как ПТУРом.
>>2140820Меньше смотри телевизор, а больше читай. Написано, что больше в войсках БМП, значит их больше. А то, что по телевизору показывают - трехминутный ролик из одной из множества военных частей по всей огромной стране. Нельзя в этом ролике показать все, что происходит в армии.
>>2140820Нет, просто некоторым типам техники не повезло оказаться на вооружении соединений, попадающих на войны. Воюют же определённые дивизии, а они вооружены одним типом техники и одним семейством танков, как правило.
>>2140284>если в условиях высоко интенсивной войны в небе сотни самолетов и прмая связь с ними чуть ле не у каждого сержанта?Если у одной из сторон такое превосходство, значит их противник на столько отсталый, что война - лишь попил бабла, и данные политические вопросы можно было бы решить менее затратным способом.
>>2140849>Добился сущей мелочи, которую финны и так готовы были отдать без войныНо финны не собирались ничего отдавать, и тем более не собирались отдавать Выборг, третий город страны и важнейший промышленный центр. Тащемта его даже и не просили, то есть финны уступили гораздо больше земли, чем от них хотели, и они ничего не получили взамен. И советские базы на своей земле получили, гугли Ханко, например.
>>2140853>А дымовых нету?У американцев есть.https://www.youtube.com/watch?v=NQWyzk-N6ro
>>2140990>>2140914Тот анон утверждает, что Финляндия отстояла свою независимость, т.к. СССР имела планы по полной оккупации страны, как в Прибалтике. Из пруфов - сходство договоров о сотрудничестве, заключенных с Эстонией, Латвией и Литвой и марионеточным правительством Финляндии после начала войны.
Аноны, помогите опознать пикрилэйтед. Вроде это МЛ-20, но в то же время нет дульного тормоза. Если можно, мне бы еще узнать про нее пару интересных фактов для экскурсии
>>2141090А-19. Мама Д-25
>>2141099Спасибо, держи няш
>>2141086Он утверждает, что СССР добился сущей мелочи, которую финны были готовы отдать без войны. Но это совсем не так. Да, программа максимум не удалась, но получил СССР гораздо больше, чем требовал изначально.
Почему нельзя взломать эшелонированную ПРО с помощью 90 000 фанерников? любая ПРО не сможет даже и трети сбитьСССР клепал по 90 000 в год в 1943
>>214115390000 одноразовых пилотов ты где возьмёшь?
>>2141153Танкетки уже разонравились?
>>2141159В дидовскую где то находили по 90 000 пилотов в год
>>2141161Да, их бригады местной милиции разъебут из тяжелых пулеметов, в фанерку ещё хуй попадешь, удар сильнее, может даже чугуном танк разъебать, скорость вышеНо можно ли создать штелс-фанеру?
>>2129288 (OP)Немного не вопрос, но запрос чтоли. Был в ютубе видео из кабины американского пилота, видом от первого лица. Где он вёл учебный бой с каким-то другим самолётом. И получилось так что пилот чуть не задохнулся от перегрузок, о чем было понятно по характерным звукам. Так вот, может кто подкинет это видео?
Вопрос парашный, но все же. Поясните по избитому штампу либералов - "войска нато входят в рф для контроля за яо". Такой сценарий должен произойти при какой-то внутренней генотьбе, майдане, техногенной катастрофе. Я просто хотел спросить, верховный главнокомандующий может отдать войска приказ ничего не делать в такой ситуации? И они как хохлы в крыму будут стоять и смотреть? Ну просто, вдруг путин исчезнет, а кто там в этот момент будет отвечать за управление отдаст приказ стоять и смотреть, и тут же войска нато с белыми флагами, под телекамеры торжественно переезжают через границу.
>>2141162В Великую Отечественную за весь период было отмобилизовано более 14 миллионов человек.> где тоГуглом научись пользоваться, раз в русский язык не можешь.
>>2141174>войска нато входят в рфДля этого ВС РФ должны в полном составе провалиться в тартарары.>верховный главнокомандующий может отдать войска приказ ничего не делать в такой ситуацииМожет озвучить, но его тут же отстранят. Он же не царь.>И они как хохлы в крыму будут стоять и смотретьДля этого нужно опуститься до уровня хохлов.>вдруг путин исчезнет, а кто там в этот момент будет отвечать за управление отдаст приказ стоять и смотретьС такой же вероятностью США могут капитулировать на следующий день.
>>2141159Как там, в 40-х? >>2141153>самолеты>ПРОУходи.
>>2141184Я про то, что CAS фанерником срочника можно сегодня научить управлять наверное на том же уровне сложности как и арматуфанера + сегодняшняя навигация и электроника, совсем йобисто выходит
>>2141203ПВО*
>>2140764Такая машина называется лопата
>>2140952Ебаный дебил.
>>2141200>Может озвучить, но его тут же отстранятв обратном порядке всё будет.
>>21404361. С чего ты взял что это именно ПОМЗ-22. Фото тащи, поглядим.3. На сколько старая мина, состояние растяжки, натянута ли растяжка или провисла?П.С. Осторожно, рядом могут быть фугасный ПП мины, установленные против мамкиных саперов.
>>2140952Как механик-водитель гусеничной бронетехники, тебе авторитетно заявляю, что весьма хуево она управляется на таких скоростях, машину довольно сильно и резко кидает в сторону поворота, надо аккуратно подруливать, может в армате управление сделано пиздаче, но на нынешних машинах везде так, если ехать около 60+, на сотне поворачивать вообще рисково, можно не рассчитать и пригнуть в кювет.
>>2141431Ну если на пиздуле в 60тонн поворачивать хоть на трассе, на скорости 100км, тебе любой мудак скажет что она перевернется. На права достаточно сдать.
>>2141504Она тяжёлая, хуй перевернешь
>>2141506На 100км тяжелую хуйню хуй перевернешь? Ты не разбираешься в физике.
>>2141508Я вообще-то кандидат физических наук
>>2141509А пруфы где? И здравый рассудок.
>>2141510Пруфы в академии, где же ещё. Вообще-то физика редко подчиняется здравому смыслу, малыш
>>2141431>может в армате управление сделано пиздачеНе может, а точно сделано. Просто перешагнули 50 лет как ни в чём ни бывало.>на нынешних машинахСистемы управления прямиком из времён сталина. Не как что-то плохое.В конечном счёте это упирается в мастерство мехвода и наличие башмаков.
>>2141514>физика редко подчиняется здравому смыслупроебался ты тут златохуйка.
>>2129288 (OP)Это та самая 9М728, которая до недавнего времени была только на Википедии и которая что-то там нарушает?http://www.youtube.com/watch?v=qTqTG6Na1xM
>>2141506Последние секунды видео.http://www.youtube.com/watch?v=thjmhZxNMjc
>>2141531есть мутные фотки её испытания примерно 10 летней давностиВот уже фотки 2014 года
>>2141531>которая что-то там нарушаетОна нарушает нихуя. Технически у Р-500 дальность полета далеко не 500км, но предъявить нихуя не могут и все кукареку, кококо и кудкудах про нарушения договора о БРСД стройными рядами катятся к хуям.
>>2141504Несомненно, но на гуслях ты не сможешь плавно подруливать, как на фуре, она всегда прыгает, если ты не мастер-ювелир, настроил себе тяги и трансмиссию как боженька а водишь как сам аллах.
>>2141560ну вообще хорошая гидротрансмиссия может плавно рапределять усилие между гуслями, без дерганья как на блокируемых архаизмах, правда она дороже и менее надежна.
>>2141560Куда ты на 60-тоннике на 100 км подруливать собрался? Прямо в АД НАХУЙ?
>>2140952>>2141431Проблема решена
>>2140952>>2141431Ну там же адаптивная подвеска, ИУС шасси, вот это все. Да и, если подумать, не на пересеченке же он ее до 80км/ч разгонял. А на шоссе вряд ли потребуется закладывать крутые повороты.
>>2140952>что будет с танком при торможении одной гусеницы на скорости 100 километров в час? https://www.youtube.com/watch?v=Idyp0r90NTY
>>2138512>Преобразовать 20 кадров в секунду разрешение 1000х1000px в чб и найти координаты белого пятна это задача для калькулятора.Отличный способ поразить Солнце.
У меня есть военник офицера запаса, я свалил в другой город работать ,по глупости снялся с учета и здесь на учет не встал, т.к. нет прописки и регистрации. Что будет когда я допустим вернусь и приду вставать на учет? По закону вроде штраф 500р.
>>2140759И как оккупация территории, выгодная получается? Лол.
>>2141068>White Phosphorous>дымовой
>>2141153Потому что фанерники будут валиться Шилками/Тунгусками/Панцирями без потерь.
>>2141168Ты сейчас любое видео маневренного боя описал.
А как участвую в местных соревнованиях по танковому биатлону те части, у которых не т-72, а Т-80? А если там экипаж побеждает, ему что, надо будет пересаживаться на Т-72? Или они будут с собой восьмидесятку возить?
>>2141800Это если у противника есть> Шилки/Тунгуски/Панцири
А западные армии не сильно страдали от того, что имели и имеют 105-мм арту в противовес нормальной советской 122-мм арте?
>>2141820сосали везде где могли. Ромель наротан давал превосходящей группировке, в арденах амеры соснули такого хуйца. что если бы не проеб с логистикой оказались бы опять на омахе бичез.
>>2141809А у кого их нет, у кого есть эшелонированная ПВО из вопроса?Желтый_колобок.пнг
>>2141832У американцев нет например
>>2141835А эшелонированная ПВО?
>>2141829у немцев как бы тоже 105 мм было.
>>2141852у немчуры было много чего кроме 105
>>2141869У американчуры было много чего кроме 105.
>>2141798>White Phosphorous>дымовойЧто-то не так няша?
>>2141892
>>2141876У нас было 840,000 человек, 1,300 танков, 182 самоходных противотанковых орудия,394 артиллерийских орудия, а также 2-я британская армия и 1-я канадская. Не то что бы это был необходимый запас для операции. Но если начал готовиться к контрнаступлению, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это канадцы. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем кленовые зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
>>2141905Охуенно.
Сколько хамви можно купить за одну бмд?
>>2141926>Сколько хамви можно купить за одну бмд?Комплектацию, год выпуска и страну производителя укажи сначала. Экономист мамкин.
>>2141930Этого года выпуска, "с завода", в базовой комплектации, без пробега по СНГ.
>>2141926US отработали новый вид ковровой бомбардировки - "бомбардировка humvee"https://www.youtube.com/watch?v=jAAFxREniOY
>>2141926Небронированный Харви стоит 70 тысяч долларов. Бомба GBU-53/B (SDB II) стоит 227 тысяч долларов.Бомбить хаммерами выгоднее, чем современными бомбами. Американцы уже посчитали это и снизили свои расходы. Сейчас тестируют на полигоне, через месяц под градом хаммеров содрогнется ИГИЛ.
>>21419422 говна в обмен на 1 полноценную боевую машину
>>2141946> хаммеров Двойка им за ФСА.Бомбить бабахов надо тойотами с зарином в баках.
>>2141948... и ураном в сиденьях.
>>2141905
>>2141952>и ураном в замане башнеметапофиксил пидорашку
>>2141960>ликбез-тред>заманWTF?>пидорашкуWTF 2?
>>2141892Вот именно это и не так.
>>2141068Причём тут танковый снаряд, если на видео у тебя миномёт?
>>2142109Калибр одинаковый. Вроде должен подходить и туда и туда.
>>2142167снаряд миномета via танковая пушкаШколуту не палится
>>2142167ты только что НОНУ... но не танковую же пушку блядь!
>>2142180>>2142177Например наши и американские минометы подходят по снарядам, думаю в танковую пушку тоже должно влезть, только из нашей далеко не полетит потому что больше на полсантиметра хотя если придумать какой-то тубус то должно выйти
>>2142194У британцев дымовые для танковой 120мм были. Есть ли сейчас - хз.
>>2142197Я прочитал что минометы вроде как все с гладкими стволами и танки наши и американские тоже. А у англичан танки с нарезкой. Наверное не получиться выстрелить .
>>2142194ты так тралить пытаешься?гугли что такое казенная часть орудия и как она устроена, как происходит обтюрация пороховых газов, способы воспламенения порохового заряда у нас и у них.начни с этого.
>>2142211Ну я точно знаю что во время войны наши могли стрелять немецкими минами а немцы нашими нет потому что у них дырка ствола была уже. Вроде и с танковыми снарядами было тоже потому что 76 и 75 миллиметров
>>2142214к минометам это отчасти было применимо, но ты все таки прочитай что такое обтюрация пороховых газов и разберись чем миномет отличается от пушки
>>2142223Мне понятно что миномет стреляет в основном вверх а танк не сможет поднять дуло так высоко (если в ворлд оф танус правильно сделали). Это может помешать
>>2142233Да, ты прав - по этому придумали зенитки - это такие маленькие скорострельные минометики!
>>2142237Они все же не сильно точные и снаряд немощный. Поэтому их меняют на С300
>>2142244Это такие большие минометы с активно-реактивными минами с самонаведением...
А почему мина миномета и мина что в землю закапывается одинаково называется?
>>2142263Потому же почему член - и хуй, и правительства.
>>2142263так исторически сложилось
>>2142263кстати, ты не задавался вопросом, почему миноносцы стреляли торпедами?
>>2142268https://ru.wikipedia.org/wiki/Шестовая_мина>>2142269Интересуешься моими желаниями?Хочу, чтобы ты съебал.
>>2142268Миноно́сец — надводный мореходныйкорабль небольшого водоизмещения, основным вооружением которого является торпедное.Не знаю. Почему?
Западные источники относят их к тому же классу, и обозначают тем же термином, что и торпедные катера: англ. Torpedo boats. Вероятно неполноценный перевод на русский?
>>2142281тому що тореда была самодвижущаяся мина
>>2142279>Название «мина» происходит, скорее всего, от фр. mine — шахта, подкоп, или от позднее лат. mina (сначала для обрушения стен крепостей применяли подкопы, впоследствии, с изобретением пороха — подкопы с заложенной взрывчаткой)[источник не указан 2529 дней]. Постепенно название перешло на все неподвижные боезаряды, взрывающиеся при приближении противника — не только зарываемые в грунт, но и наземные, морские. Миномётная мина названа так, потому что в качестве первых боеприпасов для миномёта использовались морские мины.>Самодвижущаяся мина — устаревшее название торпеды.
>>2129288 (OP)Чем Strv 122 так пиздат? Чем он лучше Лео? Почему его некоторые обзывают лучшим ОБТ эвер?
>>2142313Потому что по степени революционности конструкции он сравним с арматой. Просто опередил своё время лет так на 70.
>>2142316шта?
>>2142317Какое слово непонятно?
>>2142316Что в нем революционного?
>>2142318>>2142319
А бля, я со 103 спутал
>>2142322на пол века перепутал?
>>2142322Эскобар.ави
>>2141802Правда я слишком туп чтобы найти их по нужным тегам.
>>2142413Такое пойдет?https://www.youtube.com/watch?v=KOswfrc7Xtg
>>2142417Да! Это оно самое! Правда без музыки на заднем плане но это тот самый бой! Спасибо тебе, дружище.
Несколько дней назад набрёл в одном из тредов на инфу, дескать у нас (в ВС РФ) 27 и 15 омсбр на БТР, причём вполне древних, а морпехи на МТ-ЛБ катаются.Насколько это правда? Какие вообще у нас части на БТР, какие на БМП? Есть ли вообще какая-либо стандартизация а-ля армия США после реформы 2013?
>>2142497Во, нашёл тот пост (>>2129003 (OP)), таки насколько это правда (факт)?
>>2142511Тьфу, не то вставил, то тред, а сам пост: >>2131746
>>2142497>Какие вообще у нас части на БТРТе, которые планируется использовать при действиях по дорожной сети преимущественно.>какие на БМП?Основная ударная сила, действовать будут вместе с танковыми соединениями.
>>2142537Зовите Нобелевский комитет, у нас тут ёбаный гений. Это я и так знаю. Лучше б по делу что сказал.
>>2142563я тебе по делу и сказал. у каждого соединения свои задачи по войне.
>>2142497>Насколько это правда?Процентов на 80% где-то. ОМСБр на БТР не так уж и много и за уралом, вроде как, нет вообще. >причём вполне древнихБТР-70М в миксе с БТР-80 кроме той же самой 15 омсбр в СВ больше нигде не светились, сплошные БТР-80/82А(М).>морпехи на МТ-ЛБ катаютсяМТ-ЛБ, 2С3 и другие непригодные для БДК вещи у камчатских морпехов исключение из правил, вся матчасть осталась от 25го армейского корпуса и 40 омсбр выполнявших задачи береговой обороны полуострова.
>>2141610По полю 80 - вполне реальная цифра, по гравию еще, где мало кочек или мягкий грунт, вообщем.
>>2142263Потому что впервые миномет придумали русские при осаде Порт-Артура и были это самоделки, стреляющие морскими минами. Рак и прилипло. На западе минометы зовутся mortar, потому что по факту являются реинкарнацией дульнозарядных мортир.>>2142279Потому что изначально торпеды официально назывались, даже на русском флоте, минами Уайтхеда. Так и говорили "Приняли на вооружение новые мины Уайтхеда большего калибра"
>>2142601Спасибо, няш. Буду гуглить ещё. :3
Почему сидит Генерал Квачков? Почему его не отпустили после смерти борьки? Почему если он так опасен для России его не убрали совсем? Он там консультант что ле?
У агитки правильные цифры или пиздаболия?
>>2142722ну военные потери да 8 миллионов, но в конце видео столбец рос явно для какого-то эффекта он должен быть выше немецкого на треть, если военных считать
>>2142722https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
>>2142722Потери немцев и автрийцев - 5 лимонов если добавить всех их европейских союзников, то выйдет под семь. СССР 8-10 лимонов.
>>2142746Это вроде только на восточном фронте без севера, африки и запада
>>2142750Так в агитке западный фронт и остальное типа в самом начале учтены.
>>2142726>для какого-то эффектаясно для какого - сложить военные и гражданские потери чтобы выглядело ПРАКЛЯТЫЙ СРАЛЕН ГНАЛ РАБОВ НА УБОЙ ОДНА ВИНТОВКА НА ТРОИХ ВОЙНА ПО ГЛОБУСУ
>>2142753вотhttps://youtu.be/_vjj13l6Pb4?t=6m50s
>>2142759>спецолимпиады выносить в отдельные тредыПалладий, для вашей парашной братии написано.
Странное соотношение, танков в двое больше чем БМП и в четверо больше, чем БТР. Неужели пихота за танками пешочком бежала?
Экспортные образцы вооружений заведомо уступают тем, что поставляются в нашу армию? У военных РФ есть контрмеры в случае войны со страной, обладающей экспортными образцами её оружия?
>>2142793Конечно. Численность вс например
>>2142793>Экспортные образцы вооружений заведомо уступают тем, что поставляются в нашу армию?При совке да, теперь нет. Деньги решают всё.
>>2142722Больше всего в этой мудацкой агитке не понравилось что японцев победила мурика и другие. Ага блядь. Я бы посмотрел как бы мурика миллионную гвантунску армию уебала бы.
>>2142793У С-300ПМУ есть какой-то бэкдур вырубающий подсвет/наведение. Принцип работы в душе не ебу.
>>2142835Охуительные истории.
>>2142822ну, номинально экспортников все еще режут, хотя этоу уже условность.
>>2142823Ядерной бомбой уебали бы по Шанхаю и все
>>2142823> Я бы посмотрел как бы мурика миллионную гвантунску армию уебала быТам не было миллиона; в армии был большой процент новобранцев, стариков и "ограниченно годных"; вооружены они были говном и остатками матчасти, которую ещё не успели отправить на острова. Это было абсолютно небоеспособное соединение, и какое-то небольшое подобие сопротивления эта "миллионная квантунская армия" смогла оказать только в горах на западе и в Корее, где были эти самые остатки матчасти и нормальные подразделения, готовившиеся к отправке на защиту островов.Так, в рамках ликбез-треда.
>>2142876по правде сказать, у Японии не было приличного вооружения для создания сухопутных группировок. Ни нормальных танков, ни нормальных пулемётов, ни зенитной артиллерии, и была выбита вся авиация. Все войска японцев были заточены под штурм островов и борьбу с полупартизанскими соединениями типа войск Гоминьдана.
>>2142876>>2142898С чего тогда швятые обкакунькались и вдарили нюкой?
>>2142912> швятые обкакунькались и вдарили нюкой?Начнем с того что они не обкакунькались и им похуй на своих солдат.Потом напомним, что они очень расчетливо проектировали и испытывали оружие.Потом заметим, что они тренировали бомбардировщики взлетать с авианосца с великим тщанием.И признаем, что они постарались поскорее испытать новое оружие на почти побежденном противнике.А значит - они никакие не швитые.Это как если бы мы стояли перед берлином и начали хуярить его газовыми бомбами объясняя это подталкиванием немецкой администрации к сдаче.
>>2142946>тренировали бомбардировщики взлетать с авианосцаB-26. Для уникального рейда.
>>2139199Вот этого двачую. Для военных, универсальный ТПК заводской упаковки. Цену одноразового магазина можно снизить в разы. Но по уставу обязать вояк иметь джва/три снаряженных-многоразовых. В ТПК предусмотреть, либо быстрое "рассыпание", либо быстрое снаряжение многоразовых магазинов.
>>2142946>не обкакунькалисьДокаж.>им похуй на своих солдатДа ну.>проектировали и испытывали оружие.И шо?>тренировали бомбардировщики взлетать с авианосца с великим тщанием>B-29 под командованием командира 509-го смешанного авиационного полка полковника Пола Тиббетса, нёсший на борту атомную бомбу «Малыш», взлетел с острова Тиниан>взлетел с острова ТинианДолбоёб.
>>2142953https://www.youtube.com/watch?v=ZIHG3P6gQA8Такой дроч должен уйти в прошлое, например.
>>2142957
>>2142958А если такой хуитки под рукой нет, а муджахиды набигают то что делать?
>>2142962
>>2142966
>>2142783Куда она бежала? Там позиционные интенсивные бои шли 90% времени. Всякие штурмы и обороны, где и подбивали бронетехнику.
>>2129616...
>>2142968>>2142966Для этого финта нужна специальная хуйнюха, вон та, со звездой, которой очень часто в части даже нет, поэтому особо не заморачиваются, на самом деле, это не такой уж и дроч, после месяца-двух в караулах мы заряжали горстями из ведра.
>>2142962Пара бойцов только и занимается тем, что снаряжает магазины, пока остальные стреляют. Норматив 30 секунд вроде, не помню уже.
>>2142957Ну, ты в курсе, наверное, да, чем будут заниматься шаловливые ручонки корзинок с уймой освободившегося времени.
А твовер читает двачи?Денис, понякайте красненьким
>>2142958пять минут укладываешь патроны в эту хуитку, чтоб потом на камеру одним движением загнать в магаз
Я далек от военной тематики. У меня есть вопрос к местным диванным генералиссимусам.Падает с орбиты боеголовка. Предположим, что кинетика ее не перехватила и последняя надежда святых - лайт имплификэйш оф стимулейтед эмишн оф радиэшн. Так вот на боеголовку наводится луч. Вопрос номер раз - как быстро он ее разрушит?Вопрос номер два - можно ли внутри устройства разместить прибор, который бы фиксировал градиент температуры на поверхности и при превышении значения какой то величины в одной точке подрывал боеголовку?И третий главный - что будет, если в небе на высоте от 10 км и выше взорвется сразу 300 боеголовок, например,пусть даже минимальной мощности заявленной для одной части разделяющейся головной части современной МБР?Спасибо.
>>2143023Таки не 5 минут, вот пособие.Украинская копия из слоёв клееной фанеры. У белых людей ЭТО из пластика, а значит легче и прочнее. По одному на отделение в оружейной/на базе неплохо бы иметь, но в боевой обстановке - лишняя тяжелая тактикульная прибамбасина.
>>21430661) НNКОГДА. Баигалоффки рассчитаны на разогрев от трения при прохождении атмосферы.2) >подрывал боеголовкуНахуя? Чтоб врагу не досталась?3) >сразу 300 боеголовокНе взорвётся. В одно место вряд ли больше двух наведётся если это не крупный промышленный центр. Оптимальная высота подрыва - сотни метров. Выше 10 километров считай никакого эффекта не будет. разве только ЭМИ
>>2142968>>2142995Там переходник вроде как в комплекте к каждому пакету, или даже присоединен к каждой обойме.
>>2143070на вебмке выше нету этой ячейки для укладки, там очевидно загоняют по одному в пазик или максимум по десять из обоймы, но из обойм и сразу загнать можно
>>2143066>наводится лучЛуч смерти? Будем считать, имелся в виду лазерный луч.Оружие такое разработано, характеристики засекречены, инфы мало. Для свободнопадающих с орбиты боеголовок нужны устройства от 10 кВт и более, таких дур повсюду не поставишь.1. Немцы беспилотник за 500м уничтожили за 3-4 сек. ЯБ в настоящее время не разрушится, поскольку рассчитаны на падение в атмосферу с соответствующими температурами.2. Можно, а зачем?3. Будет охренительное атмосферное представление.
>>2142708>>/po
>>2143066>Вопрос номер раз - как быстро он ее разрушит?Hermes писал: При всем уважении не учите меня полимерным наукам, я к.т.н. по переработке полимерных композитов.http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=87687#p87687Hermes писал: Тут на сайте одного научно популярного журнала я в процессе дискуссии посчитал возможный вес теплозащиты для Тополя-м, получилось чуть больше 100 кг.Приняв площадь ракеты за 102 кв. метра. Цилиндр длиной 17,6 диаметром 1,86 итого 102 кв метра.Мощность лазера была принята за 1 МВт на кв метр. Если учесть что что лазер работает допустим 60 секунд, то получается что каждый метр получит 60 МВт энергии в течении минуты.В качестве теплозащиты я принимал углерод-углеродные однонаправленные ленты. Энтальпия плавления 50 МВт/кг.Учитывая эффект переизлучения( свойство УУКМ отражать тепловые лучи) отнимаем хотя бы 40%( это минимум, УУКМ способен использоваться многократно если тепловые потоки меньше 20 МВт, т.е. он отражает практически все радиационную составляющую теплового потока, окисление в следствии реакции с ионизирваонными продуктами набегающего потока я не учитывая т.к. защита может быть многокомпонентной и поверхность может быть защищена расплавом кварца например), получаем 36 МВт на кв метр в течении минуты.Получается покрыв каждый метр поверхности Тополя-м 1 кг уукм мы полностью обезопасим ракету от лазера.Общий вес ТЗМ 102 кг. Всего тоhttp://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=31896#p31896Hermes писал: Пример Першинга конечно интересен, но не корректен т.к. ракета имеет менее высотную траекторию стало быть и скорости и тепловые нагрузки у ББ заметно ниже. У скоростных ББ скорость на высоте в 25 км все еще 6-8 км/с , а на высоте подрыва уже 2 км\с. Тепловые нагрузки на ББ МБР почти в 2 раза выше, ББ МБР получает до 40 МВт на кв метр( "носик" испытывает потоки до 100 МВТ на кв метр, равновесная температура 5000-7000К, давление 10-15 МПа), а ББ БРСД только 20-25 МВт на кв метр. Кстати сравните с мощностью ПРО лазера в 1 МВт на кв метр. Можно с уверенностью сказать что именно в тот момент когда нужно будет использовать РЛ ГСН ББ будет испытывать максимальные тепловые нагрузки.http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=36817#p36817Hermes писал: ББ я даже не рассматриваю т.к. их испытывают на стендах(плазмотронах) которые имеют тепловой поток недостижимый для лазеров. Лазер просто безполезен против ББ. Причем чем сильнее он будет светить тем легче от него будет защититься. Эффективность разрушения материала( УУКМ) резко возрастает при росте теплового потока. Т.е. затраты на разрушение 1 кг материала при 100 МДж/кв метр будут существенно ниже чем при 1000 МДж/кв метр. Все современные МБР имеют защиту от ПФЯВ, и наши и американские. Весь вопрос в конкретных цифрах. Но прожечь приспособленный аблятор тепловым лазером будет невозможно. Износ материала сопла РДТТ внутри КС порядка 0,02-0,04 мм в секунду и это в условия горения, лазер же будет просто испарять материал.http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=93639#p93639Мощность лазеров ПРО: http://www.vko.ru/biblioteka/glava-6-chast-5
>>2143086>с соответствующими температурами.Я, конечно, не эксперт в физике, но мои навыки инженегра как бэ подсказывают мне, что температура лазерного пятна повыше будет, чем то что получается от трения об атмосферу. Другой вопрос - если боеголовка вращается и энергия размазывается по внешней поверхности.>Выше 10 километров считай никакого эффекта не будет. Пусть мы взрываем их одновременно на высоте азонового слоя над поверхностью в среднем 22 км, например. Не одну или две. А все, что летят.Как территория континента отнесется к одномоментному уничтожению всего "экрана" защищающего ее от радиации? Сколько продлится существование "окна" над поверхностью?
>>2143100А то, что у него ракета целиком летит до цели и всё излучение лазера равномерно распределяется по всей опять же поверхности ракеты и ни фотона мимо, тебя не смутило?
>>2143066>И третий главный - что будет, если в небе на высоте от 10 км и выше взорвется сразу 300 боеголовок, например,Если боеголовки будут кобальтовыми (пока не созданы), территория превратится в радиоактивную пустыню, с высоким уровнем радиации в течение 5 лет.
Омичи, как назывался проект, в котором один в ствол с электроспусковым механизмом запихивали сразу пару десятков безгильзовых патронов. Стволы были одноразовыми и заряжались на заводе, но блоки из пары десятков стволов выпускал 100500 пуль в секунду.
>>2143077>>2143082В мое время в караулке хранили патроны на прямоугольных квадратиш-практиш деревянных плашках по 60 шт удобно на два магазина выдавать. Обоймы надо было заряжать перед и разряжать после наряда. Почему - на военачере, думаю, не стоит объяснять. Переходников не выдывали.
>>2143107Metal Storm
>>2143098> мои навыки инженегра как бэ подсказывают мне, что температура лазерного пятна повыше будет, чем то что получается от трения об атмосферуА твои навыки инженера продемонстрируй плиз:Неси энергию, температуру пятна, рассеяние, температуру плазмы на поверхности боевого блока при прохождении атмосферы, воздействие на покрытие и его тип.Никто не просит тебя засекреченных данных - принеси манятеорию хотя бы если ты реально имеешь "инженерные навыки". Данные взьми из таблиц в свободном доступе, пруфы готовь принести со ссылками.И если твои инженерные навыки тебе позволят, посчитай скорость падения ББ сквозь атмосферу и угловую скорость сопровождения цели излучателем необходимую для фокусировки непрерывного воздействия. Заодно прикинем КПД излучателя и тепловые потери, охлаждение.если над целью подорвать ЯБЧ - будет эми на сотню км, все незащищенное фарадейкой сгорит, все защищенное релейкой отключится
>>2143115> если над целью подорвать ЯБЧПомехи будут. Дохуя помех.
>>2143105>А то, что у него ракета целиком летит до целиДебил? А если на старте сбивать попытаются? Лазер боинга должен был барражировать недалеко от районов пуска ракет.
>>2143119должен
>>2143098>Как территория континента отнесется к одномоментному уничтожению всего "экрана" защищающего ее от радиации?Вероятно зависит от площади. Дыры озонового слоя или его уменьшение фиксируются постоянно с начала его изучения. На Антарктидой вообще озоновая дыра давно и к 2048 не исчезнет.Раковых заболеваний больше будет, загорать станет не модно, морским животным хана (а это хуже всего). Но за счет активного перемешивания воздушных масс озон восстановится из других областей и поплохеет всем на терроиде.
>>2143115Я не работаю бесплатно. Это во-первых.Во-вторых, эти фантазии описанные здесь >>2143097 пока никем не подтверждены на полигоне, если я правильно понимаю. Имхо, просто испарение лазером материала, вроде как повреждает поверхность, а аэродинамика она штука такая, что если нагрузки не туда приложены, может и распидорасить на таких скоростях. И так никто и не ответил на вопрос - какой ущерб нанесет солнечная радиация при одномоментном уничтожении озонового слоя над поверхностью. Или это никого не интересовало никогда?
>>2143133>На Антарктидой вообще озоновая дыра давно и к 2048 не исчезнет.Спасибо.А как соотносится плотность излучения над Антарктидой и надо Мексикой, например? В смысле не выйдет ли так, что все растения умрут в течение недели?
>>2143111Спасибо.
>>2143134> испарение лазером материала, вроде как повреждает поверхность, а аэродинамика она штука такая> Я не работаю бесплатноУебывай гуманитарий. Пиздуй читать про абляционные материалы.
>>2143105>и всё излучение лазера равномерно распределяется по всей опять же поверхности ракеты и ни фотона мимо, тебя не смутило?А это откуда ты взял?Он пишет следующее:Мощность лазера ПРО (предположительно Boeing YAL-1) — 1 МВт на м².Параметры возможной теплозащиты "тополя" — 36 МВт на м² в течение минуты.Тепловые нагрузки на ББ МБР — до 100 МВт на м².
>>2142214Ты точно это знать не можешь, поскольку это тупая байка из пабликов в вк, рассчитанная на дебилов.
>>2130704вмв вместо ВОВ выдает хохла, да и сильно попахивает "трупами закидали"
Российская цифра называется EMP ведь? Встретил сегодня обозначение EMP2, это какой-то вариант цифры?
>>2143155И именно поэтому в штатах проводятся конкурсы по созданию установок до 100 МВт. И пока никому достигнуть такого не удалось, но вроде был проект, где достигли 25+ на одной установке. Разумеется не размещенной на боинге. >>2143147У тебя не получится доказать, что в данном случае лазер не повреждает поверхность, нарушая ее аэродинамические свойства. Это ты хоть понимаешь, "негуманитарий?
>>2143168> У тебя не получится доказать> что в данном случае лазер не повреждает поверхностьНу вот, гуманитарий сорвался на визгливое требование пруфов отсутствия.
>>2143168>И именно поэтому в штатах проводятся конкурсы по созданию установок до 100 МВт.
>>2143178Если ты искренне веруешь, что не повреждает, не проводя испытаний - это твои личное слабоумие. >>2143183>Можешь посчитатьЕще один долбоеб уверовавший, что ему кто-то должен за него считать, тратя свое время. Пока что я не увидел никаких расчетов вообще ни от кого, кроме каких-то маняфантазий полимерщика. Зато встретил кучу обезьян требующих ДОКАЖИ ЧТО ОН НЕ ПРАВ.
>>2143162http://camopedia.org/index.php?title=Russia
>>2143192>Пока что я не увидел никаких расчетов вообще ни от кого, кроме каких-то маняфантазий полимерщикаНу хоть кто-то посчитал, а ты только кукарекаешь на анонимном форуме.
>>2143139>за счет активного перемешивания воздушных масс озон восстановится>В смысле не выйдет ли так, что все растения умрут в течение недели?Одуванчики и мухи точно выживут.Много факторов: господствующие ветра, сезон, активность Солнца.Кстати, я как-то прослушал: с чего вдруг образовалась озоновая дыра и куда делся озон после ЯВ?
>>2143191А что тут смешного? Суммарная мощность сложенных трех или четырех лучей может и достигнуть. В институтах вон стоят установки в 2000 ТВт. Это лишь вопрос времени, которое нужно для разработки материалов, чтобы создать образец для военных. Если он им вообще нужен будет.
>>2143203>с чего вдруг образовалась озоновая дыра и куда делся озон после ЯВ?Никуда не делся. Даже с места не сдвинулся, скорее всего. Подумаешь, ядерный взрыв неподалеку. окись азота>>2143200>Ну хоть кто-то посчиталНу вот теперь пусть посчитает, что будет если воздействие трения о воздух станет сопоставимым по нагреву с лазером. А потом пусть посчитает, как будет меняться форма боеголовки, если на такой скорости с одной стороны материал будет уносится в два раза быстрее чем с другой. Много же расчетов полезных для тех, кому заняться нечем.
>>2143192> не повреждает>не знает про абляционные покрытия>инженегрТы негр ебаный, а не инженер. Чурка. Толстый мудило за компом играющий в игори, сидящий на двачах и ни на что не способный.
>>2143209> пусть посчитаетТы энергию достаточную для преодоления покрытий не пруфнул еще.Существование лазеров способных проварить термозащиту не пруфнул.А все кукарекаешь про какие-то там повреждения.
>>2143203Ты ещё спроси, чем отсутствие озона будет опасно для морских животных, которые непременно обязаны вымереть. Каникулы что-то рановато в этом году начались.
>>2143217>Ты ещё спроси, чем отсутствие озона будет опасно для морских животных.Ну да, ведь планктону, который живет на поверхности, действительно похеру изменение УФ раза в два, а то и на порядок. >>2143213>>2143211Расслабьтесь уже. Нигде ничего не разрабатывается. Не существует и не проектируется. Никогда не будет лазеров мощнее китайской указки. Везде бюджет на оборону - это просто попил бабла слугами народа, поставляемого в бюджет рабами системы, как в РФ. Да продлится ее существование 1000 лет.Кстати, я, конечно, не очень умный, но если действительно есть такие лазеры, то последнее, что бы я делал на месте тех, кто их создал - это говорил, что они вообще есть. Ибо в случае конфликта они могут обеспечить абсолютное преимущество.Именно по тому, что все страны трубят о своих мега разработках очень громко и можно понять, что никакой войны кроме экономической никогда не будет. А в ней РФ уже проиграла. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2143229>РФ уже проигралаОтвечу мемасом: ты это как-бы почувствовал?абсолютное преимущество только по прямой, за горизонт никак, если сможешь вовремя обнаружить и поразить, и тебе активно не противодействуют и не выставляют мульйон ложных целей, уменьшают заметность.
>>2143229>действительно похеру изменение УФ раза в два, а то и на порядокЕсли что, диапазон, который применяют в бактерицидных лампах и системах обеззараживания, задерживается вовсе не озоном, поэтому можешь расслабиться. И именно поэтому УФ так опасен в горах, несмотря на то, что толщина озонового слоя над Эверестом и над твоей норой одинаковая. И именно поэтому людям, пингвинам и морским животным норм в Антарктиде, где уже давно озоновая дыра. Чего ж они не вымерли-то?
>>2143229>Ну да, ведь планктону, который живет на поверхности, действительно похеру изменение УФ раза в два, а то и на порядок. Над Новой Зеландией антарктическая озоновая дыра, читал об этом лет так 5 назад, сколько еще нужно лет чтобы острова стали стерильными?
>>2142722Это называется "невероятно наглая и тупая пропаганда".>>2142876Пруф на каждый взвизг, xpюшка.
>>2143205>В институтах вон стоят установки в 2000 ТВт.Это фемтосекундные лабораторные лазеры. Значительная пиковая мощность которых достигается за счет фемтосекундной длительности импульса. Средняя мощность при этом совсем невелика.Например, лазер THL–100:Энергия импульса – 1 Дж.Длительность импульса – 50 фсПиковая мощность – 20 ТВт.Частота следования импульсов – 10 ГцПиковая мощность = Энергия импульса/Длительность импульса.Пиковая мощность = 1 Дж/50 фс = 1 Дж/50(10^-15) с = 1 Дж/0.00000000000005 с = 20000000000000 Вт = 20 ТВт (тераватт)http://www.hcei.tsc.ru/ru/cat/results/2011/results.htmlСредняя мощность = Энергия импульсаЧастота следования импульсовСредняя мощность = 1 Дж10 Гц = 10 Джc^-1 = 10 Ватт
ААААААААhttps://twitter.com/i_korotchenko/status/723480321077948416
>>2143421Они туда мой старый системник воткнули? Пиздато этому роботу, столько-то порева может прямо на задании посмотреть.
>>2143421Стоп, секундочку, это же... ЕБАНЫЙ ШАГАЮЩИЙ ВЕРТОЛЁТОНОСЕЦ? Мой день сделан окончательно. Местному Омскому КБ нужно срочно менять поставщика дури.
Тупой вопрос: Сколько раз с ГШ-30-2К осколочно-фугасными нужно попасть в бредли последних модификаций, чтобы уничтожить его?
>>2143421Охуенно ящитаю. Полет фантазии все дела. Там на нем квадрокоптер ещё сзади что ли?
>>2143470Трикоптер.
>>2143469Столько же, сколько в американского полковника из ПМ, чтобы его убить.Другое дело, что на такую дистанцию тебя никто не пустит. Если вдруг все не ебанутся наотличьненько.
Что происходит на этом видео?https://youtu.be/7gQaBXRalrg
>>2143488Военный гелик сорвался с десантной платформы и чутка помялся. Через неделю его подкрасят и продадут в Рашку за 20К евро. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2143488Происходит наглядная демонстрация ненужности ВДВ.
>>2143477Ну гипотетически, как быстро пушка с ОФ вывела бы из строя бредли?
>>2143514в какую проекцию с какого расстояния?
>>2143519Ну, допустим с 1000 метров, в лобовую и боковую проекции. Именно ОФ снарядами.
>>2143527Нет пути.
>>2143527Одни оф в ленту не заряжают. Емнип один бронебойно-разрывной через два офс
>>2143066Про >как быстро он ее разрушит?все правильно, на мой взгляд, расписали>>2143097По поводу>что будет, если в небе на высоте от 10 км и выше взорвется сразу 300 боеголовокдобавлю - по договора https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_запрещении_испытаний_ядерного_оружия_в_атмосфере,_космическом_пространстве_и_под_водойбыли непосредственные испытания, не >сразу 300 боеголовокконечно. Испытывали на разных высотах и разной мощности (тебе следовало уточнить о какой мощности ЯЗ речь). Погугли, есть статьи в Вики, например. По памяти (!) - для 1 ББ в нескольких килотонн - почти нечего. Для мегатонного класса - ожоги от светового излучения, ослепление, возможное воспламенение горючих материалов и ЭМИ.
>>2143408Спасибо, все правильно. А то, обычно когда пишут о лазерах охренительной мощности, от которых "... как спичка..." этого не понимают.Еще добавлю - провести такой короткий/мощный лазерный импульс, без существеных потерь, через газ - очень не тривиальная задача из-за нелинейны эффектов. А очень мощный - просто невозможно - из-за "лазерной искры".Собственно Боинговские>>2143155>1 МВт на м²- в псевдонепрерывном режиме - это практически верхний предел для атмосферы. Больше или не далеко, или с огромными потерями, ну или суммированием от многих каналов. Нагнать такую эскадрилью a la налет на Дрезден.
>>2143626>- в псевдонепрерывном режиме - это практически верхний предел для атмосферы. Больше или не далеко, или с огромными потерями, ну или суммированием от многих каналов.Кстате о суммировании, а что если концентртрировать пучок от 1МВт лазеров на цели ? Есть какие подводные камни ?Например уплотнить лазеры, каких размеров пучок у лазера ? Сколько теоретически поместится пучков на 10см2 в пределе, плюс 50% пространства на издержки механизмов ?
>>2143134>при одномоментном уничтожении озонового слояа кто сказал, что весь озон исчезнет? он образовался якобы под действием УФ излучения. при взрыве будет сколько угодно любого излучения.
>>2143639>Например уплотнить лазеры, каких размеров пучок у лазера ? Сколько теоретически поместится пучков на 10см2 в пределе, плюс 50% пространства на издержки механизмов ?- это что за шизофазия? Я наркоманам отвечать не буду.
>>2143442За шагающими вертолетоносцами будущее! Пока это модель. Будущий серийный шагоход будет порядка 70 метров в длину.
>>2143678так скажу, что мешает сконцентрировать на цели 50 лазерных пучков, из матрицы лазеров размером 10м2 ?
>>2143678>что мешает теоретическки>10cм2быстрофикс
>>2143421Вау, какая годнота. Интересно, он уже ходит, или это только мокет? В принципе, у 2018 обещают сдать, значит, уже должен как-то ковылять. Как бы то ни было, мне очень нравится. >>2143442Не ну а чо. На мой взгляд, вполне себе неплохо. В украинской генотьбе обе стороны довольно активно применяли гражданские коптеры для тактической разведки, получалось весьма удобно. Заглянуть за угол, за холм, в канаву, в окно - самое то. Не зря ту же Т-15 тоже БПЛА будут оснащать - скорее всего, что-то типа этого блохолетика.
>>2143421А есть видео где робот ходит?
>>2143913Нiт. И еще нет видео, где армата едет не по асфальту.
>>2143935Так вы определитесь, вам по асфальту или бездорожью надо.
>>2143537Анус у тебя бронебойно-разрывной, а снаряды бронебойно-трассирующие.
>>2143935Армата вероятно поедет а чтобы этот робот пошёл понадобятся цельноспизженные технологии Бостон дайнэмикс.Вообще забавно наблюдать как местные псевдопатриоты с порваными жопами копротивляются за шагающие роботы. Поневоле вспоминаются срачи годичной давности когда они с такими же точно жопами визжали что роботы Бостон дайнемикс попил, нинужно, нет задач и вообще неправославно.А вот это выходит хорошо, угодно, периспективно. Пиздец.Впрочем все как всегда
>>2143944>роботы Бостон дайнемикс попил, нинужно, нет задачИменно так. Поэтому армия сша от них и отказалась.
>>2143842>Т-15 тоже БПЛА будут оснащатьОткуда информация?
>>2143941Нахуй пошёл> БР-30 — Бронебойно-разрывной снарядhttp://armyman.info/books/id-10046.html
>>2143949А в рашке я вижу - нужны.
https://www.youtube.com/watch?v=6pCyeIH56dk0:16-0:22Это что за ракета такую горку выписала? Джавелин???
>>2143958NIET. Но хуле не поупражняться, на мой взгляд, даже ПАКФА нинужен, как и Ф22. Тупо выебоны друг перед другом и населением.
>>2143935>Нiт. И еще нет видео, где армата едет не по асфальту.Армата на гусеницах, на гусеницах уже давно все ездит, еще с Первой мировой (100 лет как-никак).А шагающих роботов, которые нормально могут шагать не по асфальту в мире мало. Американский "мул" не понравился их армии.Я потому и спрашиваю - есть ли видео, где эта хуерга движется. А то на статический макет можно что угодно повесить.
>>2143973>А шагающих роботов, которые нормально могут шагать не по асфальту в мире мало.Триллионы, вообще-то. Пару миллиардов лет уже бегают.
>>2143966А ведь говорили, что Литва не для себя джавелины закупает, а для убийства мирных жителей Донбасса. Никто не верил.
>>2143981Ты совсем уже ебанулся
>>2143972Единственное где могут быть полезны шагоходы это разгон разных митингующих анархистов.
>>2143998Для разгона ополоумевших достаточно отряда омона с дубинками, не более. Ну и для тебя персонально ещё двух санитаров нужно. А шагоходы пригодятся в горах, лесах и многоэтажной застройке; в зонах бедствия.
>>2143954> Откуда информация?Тут где-то звучала. Вроде как обоснованно.
>>2143966Скиф, 100%.
>>2143421Бля ну охуеть, пилили бы деньги с пользой, а не на биг блоховозах, хоть бы польза была.
>>2143070Я руками быстрее заряжу :3
>>2144102С опытом все делается быстрее.Таскать с собой такую доску каждому бойцу или 2-3 стрелка быстро раскидают цинк по магазам.
Бывали ли случаи, что после войны, люди, воевавшие на той или иной технике, или с определенным оружием в руках, писали полные "радости и любви" письма на предприятия и в КБ, разработавшие и поставившие в войска эту самую технику? Т.е. оставляли своеобразный отзыв, что все хуйня, ребята - "мне из-за этого руки оторвало", "друг в с соседнем танке сгорел", "граната в нужный момент не взорвалась". Интересуют случаи у нас и на Западе и где про это можно почитать. Слышал только про систематическую ошибку выжившего, но это не из этой сферы.
>>2144131Есть такое дело, рекламация называется.
>>2144133Я в курсе, но меня больше интересуют неофициальные, "народные" письма и отзывы.А гуглить мне, ленивой жопе, лень - лучше в военаче спрошу.
>>2144131про оффициальные письма не скажу, но в книжках помоему как раз наоборот, все всегда ноют что техника говнище, а те кто ее придумал лютейшие вредители. и все задумали только с одной целью, чтобы солдат погиб. по крайней мере читал самоходку номер 120 там через абзац нытье рубка открыта брони нет, пушка слабая,два дохлых мотора, вот выехает немец на тигре и конец, дорогу зверобои распахали трясет, башкой о металл опять приложился, тесно блжад... и в том же духе только про то что никрасива не написано. произведение сие таки очень рекомендую
Правильно ли я понимаю, что после отстрела Калибрами, кораблю для перезарядки придётся следовать в порт?Если да, то хуле так мало ячеек впиндурили, место то есть?На швятом Куке аж 74 ячейки уместить умудрились...эхх.
>>2144294>Правильно ли я понимаю, что после отстрела Калибрами, кораблю для перезарядки придётся следовать в порт?Сейчас - да.>Если да, то хуле так мало ячеек впиндурили, место то есть?Ты долбоёб? Реально думаешь что оставили свободное пространство под контрабанду картошки? Достаточно ячеек, для корвета 8 - за глаза, для фрегата 16 - тоже.>На швятом Куке аж 74 ячейки уместить умудрились...эхх. Во-первых, это эсминец, во-вторых там ЗУР в УВП, хуле ты для 22350 зенитные ячейки не посчитал тогда?
>>2144294>На швятом Куке аж 74 ячейки уместить умудрились...эхх.96 мань, 96
>>2144308>Сейчас - да.А не сейчас?>Реально думаешь что оставили свободное пространство под контрабанду картошки? Думаю что денег пожалели.>для корвета 8 - за глаза, для фрегата 16 - тожеНе в условиях, когда современных кораблей-носителей КР приходится ждать как манны небесной.>Во-первых, это эсминецВодоизмещение Кука: 6783 длинных тонны, 8915 длинных тонн (полное) Водоизмещение 22350: 4500 тонн (полное) Разница в два раза по водоизмещению, но не по ячейкам КР.>хуле ты для 22350 зенитные ячейки не посчитал тогда?Потому-то ПВО Редут онли.>>2144314Тем паче.
>>2144294Там можно еще две поставить по краям, хз почему не сделали.
>>2144327Просто потому что русские корабли традиционно хуевые. Тут уж ничего не сделать.Зато мы можем в танки и ПВО а они нет
>>2144294>>2144332>>2144344>хуле так мало ячеек впиндурили, место то есть?>Там можно еще две поставить по краям, хз почему не сделали.Там по бокам лацпорты и пусковые Пакет-НК стоят, аутисты.
>>2144327>Разница в два раза по водоизмещению, но не по ячейкам КР.Отношение по ячейкам вооружения - 90/40 = 2,25 Отношение по тоннажу (в обычных тоннах, а не английских) полного ВИ - 9042/4500 = 2Математик хуев.>Потому-то ПВО Редут онли.И что, блядь? В твоём манямирке Бёрки ходят забитые до отказа Топорами, кек?>Не в условиях, когда современных кораблей-носителей КР приходится ждать как манны небесной.Иди нахуй со своими измышлениями.>Думаю что денег пожалели.Думаю, что тебе надо идти нахуй во второй раз.
>>2144344>Просто потому что русские корабли традиционно хуевые.Съебало отсюда, животное.
>>2144332Мозги себе по краям поставь, долбоёб.
>>2144344Привычно поссал на визжащее животное.>>2144327Малолетний дегенерат, плиз. Есть такое простое правило - если сотни инженеров и конструкторов, работавших над чем-то, пришли к какому-то решению, то им явно виднее, чем обоссаному визгливому школьнику.
>>2144363>И что, блядь? В твоём манямирке Бёрки ходят забитые до отказа Топорами, кек?Вариативность, отсюда и многозадачность, вот что.Кук, при желании, сможет полностью выпилить всю инфраструктуру такой страны как Дания, а Горшков с Касатоновым на пару - очень сильно вряд ли.>Иди нахуй со своими измышлениями.Может ты нахуй пройдёшь, порватка?
>>2144376>Есть такое простое правило - если сотни инженеров и конструкторов, работавших над чем-то, пришли к какому-то решению, то им явно виднееЯсно)
>>2144377>Кук, при желании, сможет полностью выпилить всю инфраструктуру такой страны как ДанияВот это манямирок.
>>2144385Как нехуй. По три-четыре топора ее электростанцию и страна в каменном веке
>>2144377Всё, манямир пошёл.
Порашная манька до сих пор не в курсе, что лучший во всех смыслах ракотоносец плавает под водой.
>>2144397>что лучший во всех смыслах ракотоносец плавает под водойИ что, ебать? Раз уж такую дуру отстраивают, хуле жалеть контейнеров? Может вообще вместо 16 ячеек КР баскетбольную коробку для команды поставить, ведь подводные лодки есть?Или и так сойдёт? Иди нахуй!
>>2144376>>2144379>>2144406Визгливые мартышки, вы вообще читаете что вам пишут >>2144362 или вы просто пришли в друг друга гавном покидаться?
>>2144362>>2144407Окей, спасибо.
Вопрос по многотопливным армейским дизелям.Как и чем достигается многотопливность? Ну ок, запихнуты свечи зажигания, но как палить 76 бенз, он же детонировать будет от дизельного сжатия?
Сколько официально ихтамнетов в сирии и чо они делают?
>>2144437---> /po/
>>2144437>и чо они делают? выполняют задачи партии и правительства.
>>2143966>Это что за ракета такую горку выписала?Что конкретно происходит на видео - х.з.Но, такую горку может сделать любой ПТРК с управлением по проводам. Либо в результате ошибки оператора, либо наоборот - опытный оператор может это использовать. (Например, было в Чеченских мемуарах - стреляли "сквозь" голые ветки деревьев. Цель видно было, но боялись что провода порвутся при стрельбе насквозь, поэтому стреляли с таким расчетом, что бы провода повисали на ветках сверху.)Комментарии доставили:>Первый был, по видимому "Джевелин", который повелся на тепло миномета. А вторая была "Стугна", которая поставила эффектную точку.
>>2144482Это не джавелин. Джавелин набирает больше высоту и летит вниз перпендикулярно земле.
Какая будет бригадная артиллерия у арктических и горных бригад?
>>2144501Д-30 и Нона у ГШбр2с1 или 2с3 у арктических ИМХО
Анон, подскажи пожалуйста.Есть 70-90 человек, которым можно дать: Урал 4320, бтр-80, т-72Б (обр 1989), 2С1, и БРДМ-2.Что это? Неполная рота получается? Что им по штату положено и в каком количестве?
>>2144505>2с3по тундре не очень кмк. 15-тонная 2С1 ещё куда ни шло.
>>2144513
>>2144534благодарю
>>2144425Ты наркоман что ли? У дизельного топлива октановое число в районе 10-15, и 76й бензин без свечей там даже не чихнёт.
>>2144602Если только там не блядское комонрыло. Впрочем какой дебил будет в военную технику ставить дизель с комонрылом?
>>2144425Ты ебанутый? Нет там никаких свечей.
>>2144609На большей части западнотанков стоит MB 873 c common rai, ебанат
>>2144614Жаль этих дебилов, чо тут сказать.
>>2144617Рашкотанки тоже пожалей, У В-92 такая же хуйня
>>2144620Дурак шоле? Из всех танковых двигателей комонрыло пытались запихнуть в ТМЗ-866.10, который так и не взлетел.
>>2144622http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/19.php
>>2144624Тут ни слова про комонрыло.
>>2144624> непосредственный впрыск топлива
>>2144629Спасибо, кэп. Что бы мы без вас делали!
Военач, мне в /k/ форчана сказали что SM-6 может перехватить вообще любую ПКР, потому что она может сбить спутник. Это правда?
Поясните за будни дженщин в военных структурах швитых. Как часто рядовую с пика пердожарят в душевой и как на неё смотрят сослуживцы, когда она пытается быть наравне с остальными?
>>2144644Это sm-3 спутники сбивает. Sm-6 обычная зур
>>2144645> Как часто рядовую с пика пердожарят в душевой Каждый раз как она там появляется> и как на неё смотрят сослуживцы, когда она пытается быть наравне с остальными? Нормально
>>2144602какое отношение октановое число имеет к воспламеняемости?
>>2144645
>>2144650>Это sm-3 спутники сбивает. Окай. SM-3 может как нехуй сбить любой гранит?
>>2144661>зенитная ракета>гранитНу даже не знаю
>>2144661Она не для этого предназначена а для про.
>>2144671Гранит теперь не ракета? >>2144665Мне сказали (см. пикрил)
https://2ch.hk/wm/res/2144686.html
>>2144682Ну во-первых это дорого. Пара см-3 стоит как истребитель.Во-вторых ее основная задача это перехват головных частей БРСДВ-третьих их просто мало. Почему, см. пункт 1
>>2144682>ballistic>ПКРНет пути. Противоракета не сможет поразить летящий слишком низко для неё гранит.
>>2144682Феноменальная толстота или безграмотность. Кинетические перехватчики ПРО перехватывать крылатые ракеты (коей является П-700) не могут в принципе ни на какой траектории, они не рассчитаны на атмосферный перехват целей с большой горизонтальной скоростью, кмк.
>>2144425Бензин впрыскивается позже, чем дизельное топливо. Дизельному топливу нужно больше времени чтобы испариться и загореться в камере сгорания. Но бензин имеет плохой смазывающий эффект и от работы на нем портятся плунжерные пары. Солярка ведь маслянистая на ощупь а бензин нет.
>>2144645Служат в ВС как правило мужеподобные лесбиянки, миниатюрные няши встречаются редко. В любом случае должен быть кто-то, кто может принести-подать-подержать и для этого не обязательно иметь большую физическую силу.
Кстати, никто не знает, почему у т-80 контакт-1 по бортам так мало положили? Он фактически не закрывает ничего.
>>2144708Мне больше интересно-зачем на лобовой броне висит резиновый фартук?
>>2144716Чтобы пыли в турбину меньше попадало.
>>2144721> кудах!
>>2144725Чего?
>>2144729Обоссал увзблядь
>>2144738> кудах!> Обоссал увзблядьПетух - энурезник, что я не так сказал, что ты так порвался?
>>2144738Найс порвался.
>>2144698куда уж позже чем солярка?и как это помешает бензу сдетонировать?
>>2144660Переведите, плиз.
>>2144746Да это турбиноблядь. Ему НЕПРИЯТНО.
Найс. Турбинодебил бушует в мёртвом треде.
>>2135155соус этого замеса можно?
