>>2108637
Какие у него были претензии. ПП в клозкомбате хорошо, но броню не возьмет, дальше 100м не попадешь, короткий ствол со складным прикладом в городе хорошо - по зеленке весло лучше, к 5.45 глушителя нет. 7.62 летит дальше и убойнее - 9х39 бесшумный. И на все это надо не меньше пяти автоматов.

>>2108651
Бля, ты разницу между действиями СпН ВВ и общевойсковым боем видишь?

>>2108664
Это нихуя не повод создавать универсальное оружие и вообще эту тему хуйпицот раз обсосали и обоссали на всех уровнях.

Кто может по хардкору прояснить за промежуточные патроны. Особенно интересует новодел, наподобие 6.5 grendel

>>2108651
Простыню претензий и идей Кардена я помню. При всем уважении к нему, зачастую их можно изложить кратким "Сделайте лично мне заебись". Он, все же, тот еще ваффендрочер и вообще пример человека, у которого хобби стало работой.

Ты мне объясни, как ты вот это
>И на все это надо не меньше пяти автоматов
превратишь в
>чтобы два-три, но универсальных

А главное, нахуя.

>>2108682
>Ты мне объясни, как ты вот это
Под 5.45х39, 7.62х39 и 9х39 один автомат со сменными стволами/прикладами и разными затворными рамами и магазинами. Ничего сверхестественного не вижу в российских реалиях в отличии от натовских с их 5.56х45 и 7.62х51.

Че там с этим ебаным вином? он под тираризм не подпадает?


печально если завернули

>>2108697
>заебисто иметь по несколько стволов для разных задач, и каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась.

>Под 5.45х39, 7.62х39 и 9х39 один автомат со сменными стволами/прикладами и разными затворными рамами и магазинами

Ясно. Понятно.

>>2108698
>Че там с этим ебаным вином?
Продается.
>он под тираризм не подпадает?
Морское право - очень сложная штука.

>>2108705
Что еще нужно поменять в автомате кроме затворной рамы, ствола и магазина, чтобы стрелять патронами почти одинаковой длины? Пистолетную рукоятку, приклад, газоотводную трубку, возвратную пружину, ствольную коробку, цевье?

САП двач
Сегодня узнал что моего парня призывают
Посоветуйте как ему откосить и доказать что он гей

>>2108697
Задач нет.

>>2108713
Мозги тебе нужно поменять.

Ты думаешь, типа, вот есть автомат со сменными стволами-магазинам под разные калибры и значит заебись, не надо >каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась
и типа будут прямо "в поле" менять? Нет, не будут. Потому что это надо с собой нести тогда сменные стволы, затворные рамы, снаряженные магазины и патроны в пачках. И это я еще не говорю о пристрелке коллиматоров и оптики под другой калибр, совместимости магазинов и приспособлений с разгрузочным снаряжением и вообще тем, что для такой операции нужен комплект инструментов побогаче мультитула и стол в оружейной комнате или хотя бы место в кузове/кунге грузовика, который тебе все это будет возить. А если есть грузовик, то ничего не мешает возить в нем другое оружие в сборе.

В идеале такую ебу можно запилить, но решать это будет другие проблеиы, а не "ебет ташиться в пвд перевооружаться".

>>2108725
Опечатки присутствуют, капчую с ведра.

>>2108723
Пусть идет служить, познает мужское братство.

>>2108725
>не говорю о пристрелке коллиматоров и оптики под другой калибр
Да ну ты брось, просто берешь три аппера с пристрелянными прицелами и таскаешь с собой, нам же на вес и количество БК похуй у нас же конструктор вместо автомата.

>>2108732
>Отечественное оружейное производство
>три аппера с пристрелянными прицелами
Ты хорош.

>>2108725
>Потому что это надо с собой нести тогда сменные стволы, затворные рамы, снаряженные магазины и патроны в пачках.
Ну, конечно, иметь разные ак под 7.62, 5.45 с разными вариантами длины стволов и неснимаемыми прикладами, и еще 10 автоматов и марксманок под 9х39 для армии дешевле и проще.

>>2108735
Внезапно, при наличии налаженного производства, ебических запасах зипа, бк и надроченности личсостава на имеющиеся стволы - да.

>и неснимаемыми прикладами
Ну ты вроде Кардена читаешь, должен знать, какой уже у калаша несъемный приклад. И да, для армии опция замена приклада нахуй не нужна, для мотострелка складной приклад АК-74М - вершина весла.

>>2108727
>Пусть идет служить, познает мужское братство.
Может он боится, что от него парень к какому-нибудь Маге уйдет.

>>2108739
>Внезапно, при наличии налаженного производства, ебических запасах зипа, бк и надроченности личсостава на имеющиеся стволы - да.
И по всем трем пунктам у меня пиздец какие сомнения. Ижмаш 90х - это не ижмаш 70х, такое налаженное производство нахуй нужно и сколько зипа на складах брежнева видело хз, но это совсем другой разговор. А насчет надроченности личсостава - лучше владеть одним стволом на 100%, чем тремя на 70%. Все это вышесказанное мое имхо.

>>2108755
>И по всем трем пунктам у меня пиздец какие сомнения
И тут ты такой еще предлагаешь заебенить часы с кукушкой под три калибра "лебедь, рак и щука". Возьми с полки пирожок за эффективный менеджмент.

>Все это вышесказанное мое имхо.
Ну, на том и порешаем.

>>2108767
>И тут ты такой еще предлагаешь заебенить часы с кукушкой
Противовес на шестеренке - еще одна подвижная деталь, которая может заклинить. Такую если делать, то только независимую от автоматики. А ижмашу у меня только две претензии, что они давно модернизацию не проводили и что верхнюю планку пикадили к стволу намертво приделать не могут, как европейцы.

>>2108796
Успокойся уже, ты не в ту сторону воюешь, это фигура речи была.

Добрый вечер, уважаемые военачеры. Призываю специалистов в авиатехнике. Подскажите: есть куча видео где су-35с выполняет просто невероятные маневры. Вопрос: насколько это реально с подвешенным вооружением? Насколько все эти манервы применимы в бою?

Где почитать про принцип действия различных видов ДЗ и наполнителей брони?

Не понимаю, я спросил хуёво? Повторю вопрос ещё раз. Почему Россия не выпускает современные противотанковые ружья? Следующие поколения танков будут сбивать ваши РПГ ещё на подлёте. И они станут неэффективны и бесполезны. . РПГ не долетит, полетит криво, выстрел засекут и уничтожат. Ружье сработает всегда, оно многозарядно, из него могут стрелять даже дети.

>>2108712
>Морское право - очень сложная штука
Когда дело дойдёт до применения плавсредств, вооруженных этой йобой ВТРУХУ всем будет похуй на морское право

>>2108950
Щас, только рельсу до ума доведём и сразу пт ружья вернём.

>>2108946
Ищи книгу - Частные вопросы конечной баллистики.

>>2108950
> Следующие поколения танков будут сбивать ваши РПГ ещё на подлёте
А почему они снаряды сбивать перестанут, если сверхзвуковые ракеты смогут?

>>2108640 (OP)
Что на пикче?

>>2108999
Pionierpanzerbrigade из ГДР. А в совке в это время миру-мир форсили, ну ёпт.

>>2108640 (OP)
Форма башни второго и третьего танка в этой колонне меня люто напрягают. А вот пушки почему-то норм.

>>2109289
спасибо

>>2108664
Что это за сброд?

Нона-К — конкурент Д-30? Может она, например, быть заменой для горных частей и ВДВ?

>>2108651
>к 5.45 глушителя нет.
Есть, просто не распространён.

>>2109321
А дозвуковые патроны-то есть? Или лучше уж тогда сразу из пневматики стрелять?

>>2109326
Разумеется есть, раз есть глушитель. Как говорил знакомый афганец, на дальностях 200 м не особо отличается от 7.62.

>>2108697
Вот нахуя? Бредовый маркетинговый ход, который не взлетел.
Бой, шум и кипешь, рота пихотов прорывается через город с духами к центру.
-Рядовой Нил
-Сменить калибр с 5,45x39 на 7,62x54R, начинаем вести огонь по целям на удалении 600 метров
-Есть(лезет в рюкзак, достает ствол и прочие вроде затвора, меняет калибр)
Спустя 3 минуты
-рядовой Нил, сменить калибр на 9x19, начинаем бой в здании
-Есть(лезет в рюкзак, меняет ствол и прочие)

>>2109326
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=8RNWeeTpI4M

>>2108735
>Ну, конечно, иметь разные ак под 7.62, 5.45 с разными вариантами длины стволов и неснимаемыми прикладами, и еще 10 автоматов и марксманок под 9х39 для армии дешевле и проще.

Конечно дешевле. И проще. Любой из этих стволов надежен и прост. Чего не скажешь о конструкторе, который хуй знает как будет стрелять после 3-5 замены запчастей.

И потом, нахуя простому солдату "марксманка"? нахуя ему ПП?

Про длину ствола то же самое. В городе калаш нормально работает. Для всяких там коридорных боёв выдавать отдельный автомат? Что за бред.

Есть спецы для этого (ОМОН, СОБР и проч) у них своя специфика, своё оружие. В армии это не нужно.

>>2109331
>>2109340
А какое у них бронепробитее, арбуз пробьет?
>>2109335
Почему вы все в фарс сводите, что сменные стволы непременно надо как пулеметные во время перестрелки менять, будто они там не спят и не едят и оружие разобрать почистить некогда? Если бойца отправляют в командировку, то два разных автомата ему могут и не дать, а вот зипов разных могут, а что ему в своем рюкзаке таскать это уже на усмотрение, ну или если прикажут.

>>2109344
>А какое у них бронепробитее, арбуз пробьет?
Нет дозвуковых патронов, точнее их когда-то разрабатывали, но не производят. Стреляют обычными.

>Глушитель тактический автоматный (далее по тексту - глушитель АТГ) предназначен для снижения звука и пламенности выстрела при стрельбе из 5,45-мм автоматов Калашникова АК74, АКС74, АК74М, АК105

>>2109342
>Любой из этих стволов надежен и прост
И с ними еще мой дед служил. Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.
>В армии это не нужно
В армии тоже много спецов со своей спецификой. О том, кому что нужно или не нужно, надо спрашивать у конечных потребителей.

Дозвуковые патроны УС 5.45 вместе с ПББС подходили только к ГРУшным АКС74УБ.

Из длинного ствола АК74 стрелять дозвуковыми пулями 5.45 нельзя. Поэтому обходятся обычными сверхзвуковыми и "тактическим глушителем" АТГ или ТГП-А.

>>2109302
Страйкболисты с нашивками морпехов.

>>2109344
Потому что бойцу более чем достаточно одного автомата. Если мы говорим о спецназе типа Карденов то им можно купить разных там ПП или штурмовых дробовиков и вооружить перед операцией по необходимости.

>>2109346
>Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.

Ну можно снайперские поставлять всяким курдам, сосадкам задаром. В Афгане так ли-энфилды до сих пор гоняют.

>>2109346
>И с ними еще мой дед служил.

И что с того? Просто ты, сынок, вырос в эпоху потребления, когда каждый год меняют сотовые телефоны, каждые три года машины и т.д.

Армия во всем мире - консервативная структура. Даже в самых богатых армиях встречаются образцы подревнее калаша.

>Мосинка надежнее и проще калаша, если уж на то пошло, можно и их в армию вернуть.

Мосинка не может стрелять очередями, плюс патрон избыточной мощности. А на счет "в армию вернуть", так ты, желая поиронизировать на потеху одноклассникам, сам того не зная пукнул в лужу.

Tkiv 85 (пикрилейтед) - финская снайперка на основе "мосинки". http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_tkiv_85/93-1-0-455
https://en.wikipedia.org/wiki/7.62_Tkiv_85

Как видишь, финны, имея даже SAKO TRG не отказываются от мосинки. Может ты чего-то не понимаешь?

>>2109346
>В армии тоже много спецов со своей спецификой. О том, кому что нужно или не нужно, надо спрашивать у конечных потребителей.

Сынок, "спрашивают" не конкретных рядовых пехотных ванек, типа Кардена, а их руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению. Отсюда вырастают ТТЗ к конкурсам среди оружейников, которые организуются Министерством обороны.

Поверь, там люди куда лучше тебя знают, что нужно солдату. Другое дело, что денег иногда не хватает (но это раньше было), но требования там абсолютно конкретные выдвигаются, причем самыми что ни есть реальными пользователями (во множественном числе, а не в единственном, как Карден).

>>2109371
Папаша?

>>2109371
Почему не хэвен?

>>2109369
> А на счет "в армию вернуть", так ты, желая поиронизировать на потеху одноклассникам, сам того не зная пукнул в лужу.
>Tkiv 85 (пикрилейтед) - финская снайперка на основе "мосинки"
Батяня, у меня уже борода и остатки волос на голове седеют, скоро и яйца, как у тебя поседеют. АК74 нонче 42 года, у нас даже флот моложе, не то что другое вооружение. А то что финам лицензию на свд не продали, не делает бюджетную пересборку ржавулек позапрошлого века современным оружием.
>>2109371
>Сынок, "спрашивают" не конкретных рядовых пехотных ванек, типа Кардена, а их руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению.
Ну да, побеждает на госиспытаниях один автомат, а делают другой, патаму чта ДАРАХА производство модернизировать. А какие ТТЗ к кб нам не покажут, это правда поинтересней чем на форуме с некрофилами спорить.

>>2109371
>руководителей, имеющих более-менее глобальное видение требований, предъявляемых к вооружению
>Отсюда вырастают ТТЗ
Не совсем отсюда.
Руководители обычно говорят - НАДО ЧТОБЫ СОЛДАТ УБИВАЛ БОЛЬШЕ или ПОГИБАЛ МЕНЬШЕ.
Остальное полностью лежит на КБ. Они ведут расчеты, аналитику, запрашивают разведданные и полевые испытания имеющихся образцов в определенных условиях, для проверки расчетных моделей поражаемости.
Чистейшая математика с физикой - руководителям в хуй не впилась. Но Карденов не спрашивают - здесь ты прав. Кардены в принципе не способны понять сумму всех критериев вооружений в бою и судят по себе.
Все думают что валидол помогает, но реальные врачи назначают гипотензивные, нитраты и седативные средства.

>>2109451
>А то что финам лицензию на свд не продали, не делает бюджетную пересборку ржавулек позапрошлого века современным оружием.
Причём тут СВД, когда есть свой SAKO TRG?

>>2109451
>АК74 нонче 42 года
Ну и что? MG3 и того старше.

>>2109458
Мосинка оче дешево, вот и не делают другие, финам не шибко надо видимо.
>>2109461
А м2 браунинг и того и другого вместе взятых, и то и другое давно пытаются поменять, но дораха и склады забиты. А основное оружие пехоты все армии обновили по два-три раза за 40 лет, а наши только сейчас зашевелились.

Подведите итог деятельности Устинова на посту министра обороны. Тут на военаче часто его недобросовестной словом поминают

>>2109475
>Устинова
Один из главных отцов нашего потешного океанского флота и его разнообразия.

>>2109475
>Подведите итог деятельности Устинова на посту министра обороны
Перевел армию с рельс уебищного нюкозакидательного ламаншизма на ламаншизм конвенциональный.

>>2109475
Отец уголовщины и разложения армии. Типичный позднесовковый администратор.

>>2109481
при нём начали Пионеры делать. А они не очень подходят для неядерного захвата Гренобля

>>2109498
В любом случае до Устинова и тогдашнего начГШ Огаркова никто не чесался по поводу конвенциональной войны с натой.

>>2109668
>Но не помогло ведь
Это Империя, блеать. Русские захуярили миллион чуркобесов в Афганистане, потеряв 15 000 человек, миллион ебаных детей, женщин, стариков, ваххабитов с автоматами, всех и даже Аллаха! Еще 3 миллона бежали в ужасе из страны в соседние чуркостраны. Это, блеать, тебе не цивилизованные европейцы, это русские, народ, который на протяжении веков уничтожал всех, все самые могущественные империи были уничтожены русскими варварами. Наполенон, русские уничтожили всю его армию, захватившую всю Европу, Гитлер, захвативший всю Европу, был уничтожен русским народом. Русские это как имунная система человечества, такая же беспощадная и всеуничтожающая. Они надзиратели, смотрители для человечества, цепные псы, которые уничтожат все и всех, кто вздумает заполучить больше чем нужно. Русские настолько суровы, что отобрали у охувшего человечества 1/6 часть суши, они живут в адских условиях, им на все похуй. Они боги войны из холодного ада, они не боятся холода, голода, жары, дождя, они убивают в любую погоду, голодными и холодными. То что у них каждую зиму для нормальных людей считается вредными условиями, работа в которых рекомендована вахтовым методом, с огромными надбавками за вредность, а они смеются и играют в снежки. Это Империя, блеать! Империя это похлеще спарты, захватить 1/6 часть всей Земли вообще, покоряя космос и морские глубины, пронзая пространство излучением своих радаров и превращая в плазму целые горы своими ядерными бомбами. Это их суть, боги войны, повелители хаоса, это у них в крови, это их инстинкты, которые дремлют, но которые всегда в них, они с виду добрые и безобидные, а им дай только повод, они уничтожат весь мир и посмеются над его останками, да они даже и не заметят этого в своих вечных зимах. Они собирались воевать против всего мира сразу, всего несколько десятилетий назад, но этого не случилось, к счастью, они решили дать человечеству еще пожить.

>>2109678
Причём здесь это, блять, у тебя пасты вместо извилин в башке? "Не помогли" эти клёвые танчики немцам.

>>2109683
>Минипринтерок как на кассах
Не понимаю, что тебе не нравится. Если у одного отображаются параметры цели на экране, можно было бы одной кнопкой послать их на бумажечку, а не заставлять второго их писать.

>>записать после доклада
>Снимают на видео, нарушить последовательность выполнения у всех на глазах.
Ну вопрос как раз в том, почему последовательность предписана именно в таком порядке, а не почему её должны были нарушить для видео.

>Важнее передать достоверную информацию.
Как информация станет достоверней, если её задержать на 30 секунд, пока солдат её переписывает на бумажку, вместо того чтобы отослать её по проводу сразу в штаб? Не вижу логики.

>>2109697
Ты в армии даже пиджаком не был судя по тому что пишешь.
Любая армия - высококонсервативная структура.
И если введут хуйню которую ты придумал, а ты придумал именно хуйню, то будет и принтерок и кнопка и оператор все равно будет переписывать показания на бумажку. Для дублирования.
Ты совершенно не знаешь людей, не руководил ими и не понимаешь что люди всегда ошибаются. Они не жмут кнопки, слышат не то что прозвучало и произносят не то, что собирались.

30 секунд и неверные показания это несравнимые вещи
В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно. Отказались и вернулись к бумажкам.
Чтобы внедрить идею которую ты озвучил - ИДЕЯ то хорошая, необходимо полностью киборгизировать армию. Это сделать сейчас невозможно. Невозможно. За пояснениями переезжай в электротред и по.

>>2108958
>>2108979
Спасибо, то что надо

>>2109714
Спасибо, анон. Более менее суть понятна.

>слышат не то что прозвучало и произносят не то, что собирались.
Ну к слову, меня немного насторожило, что второй после переписи не повторил первому цифры ещё раз, а сразу начал докладывать. В принципе первый может услышать неверный доклад и поправить, конечно.

>В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно.
Ну это наверняка потому, что те кто работают в поликлиниках нынче, компуктер видели только по телевизору разве что. В частных поликлиниках всё это есть только в путь.

>За пояснениями переезжай в электротред и по.
А ты и там живительной урины мне доставишь, или надо будет других анонов спрашивать и ответа дожидаться? Я у мамы ленивый и нетерпеливый.

>>2109731
>компуктер видели только по телевизору
Компьютеры там стоят повсеместно и электронная карточка будет внедрена все равно - это удобно помогает контролировать течение ремиссии у хроников, а хроников большинство.
Но планшеты и арм неудобны - их надо таскать с собой, ссать что их украдут, разобьют, сломают. Ремонт, обслуживание, администрирование, неполадки. ВЗЛОМ.
Капиталисты недавно заплатили вымогателю сотню К валюты за разлочивание АРМов больницы. У нас таких денег нет - медицина бесплатная.
>надо будет других анонов спрашивать
Это. Я в электронике не специалист - сразу скажу:
- хорошобы солдат вообще не участвовал
- машина сама раскладывается, привязывается к месности, начинает работу
- данные непрерывно поступают на управление сопрягаясь с инфополем боевой авиации и зрк
- данные непрерывно передаются в ГШ и штаб оперативного управления в приятных картинках с мультиками для олигофренов - даже школьник может воевать

Все так хотят - но это невозможно. В электротреде пояснят почему. В 100й раз.

>>2109741
>Но планшеты... неудобны
Ну это верю, ладно. АРМ я таки видел, может мы про разные вещи думаем.

>все эти вкусные хотелки
Кончил и закурил.

>Я в электронике не специалист
Ок. Спасибо и на том, чем поделился.

>>2109369
Я с финнами говорил - их списали давно, перешли на отечественные Sako TRG.

не ядерные баллистические ракеты большой дальности, на сколько затратно будет?

Задачи же есть, например срочно разъебать дамбу в охваченной гражданской войной Бразилии и затопить тылы недруга, главное, что бы БЧ прилетела точно, ну там ГЛОНАСС можно юзнуть

Нам трудовик показывая в школе станок по металу говорил что на нем можно сделать все, кроме атомной бомбы.
Если отбросить шутки то правда ли это? Можно ли сделать на станке по металу что то похожее на ствол, и нарезать его?

>>2110581
Ну на школьном станке и болванку для молотка нормально не сделаешь, ибо все настолько разболтанно, что точность измеряется в сантиметрах. А так вас нот. Для сражения с нахлынувшими ордами НАТО не годится конечно, но при должном усилии мушкет что бы грохнуть трудов ко соберешь

>>2110615
Я просто подумывал о таких деверсионных штуках как например легкие одноразовые винтовки из составных элементов, для того что быбыло легко прятать, например под набор штативов для фотоапарата, быстро собрать стрельнуть кого надо и бросить ее на месте. Один патрон, один выстрел. Но ОКБ ОПАхуева чет нету.

>>2110624
И много ты одним патроном деверсий устроишь? Проще уже молоток сделать

>>2110649
Убить важного командира например.

>>2110686
Ага, и оружейный уран достать как нехуй делать.

>>2110624
>деверсионных
>>2110649
>деверсий
Военач-2016

>>2110703


>оружейный уран

оружейный уран это ресурс

>>2110708
Интернет 2016.

Офицеры наземки уделяют внимание на погоду во время разработки планов? есть ли отделения метеорологов, ну например, пот в том поле 80% будет ливень через неделю и танки там встанут итп

>>2110752
Ты не поверишь, но в каждом артдивизионе есть свой метеопост, например. Ну и да, есть армейские метеорологические службы и т.д.

>>2110764

А спутники юзают?

>>2110773
Нет, ты что, антропомантией и ауспициями занимаются.

Используют, конечно. Как и портативные метеостанции и т.д.

>>2110764
>Ты не поверишь, но в каждом артдивизионе есть свой метеопост, например. Ну и да, есть армейские метеорологические службы и т.д.

Добавлю еще, что стрельба на свердальние дистанции (активно-реактивными снарядами) вообще невозможна без данных метеоразведки. Причем данные нужны на всей траектории полета снаряда. Это адептам сверхальней стрельбы.

>>2109668
>А восточные и западные немцы, которых оба блока рассматривали как ключевое наземное мясо

Что еще за бред? Ладно еще ФРГ, где в Бундесвере служили офицеры из Вермахта после войны, у них были и опыт, и мотивация.

Ты вообще в курсе, что в Германии с обеих сторон стояли части ГСВГ СССР и американцы? Они и стали бы главным "пушечным мясом".

>>2110764


>артдивизионе

Я про мотопехоту и танки

>>2110862
а в гдр не служили?

>>2110933
Неа
" Подготовка офицерского состава проводилась в высших офицерских училищах и в Военной академии им.Фридриха Энгельса. На 1973 год по социальному происхождению около 90% офицеров и генералов были выходцами из рабочих и крестьян"

Есть какие то инструкции для офицеров про сдачу ввереного им ЛС в плен? ну там котел и все патроны и хавка кончились

>>2111035
Нету

>>2108698
>печально если завернули
Нормальные пацаны мало пиздят но много делают.

>>2108698

вот не мудилы ли - в открытую такой козырь в рукаве светить,рекламой ???

>>2111189


Это на продажу всяким Ливиям, что бы топить ЮСС Барак Обама

>>2110682
так тебя к нему и подпустят,на короткий выстрел. Да и на длинный тоже - не дурные.

>>2110581
>Можно ли сделать на станке по металу что то похожее на ствол, и нарезать его?
Сделать да, нарезать нет. Но ты сможешь выпилить штуку, которой уже сможешь сделать примитивные нарезы, лол. Или сделать штуку, с помощью которой можно будет сделать штуку и т.д. по дереву технологий до резьбонарезного станка.

>>2108936
Подвешенное вооружение влияет на аэродинамические характеристики и тяговооруженность, соответственно, и влияние на пилотаж зависит от того, что за вооружения и сколько повесили. Если не по максимуму, влияние на пилотаж не слишком значительное.

В бою большинство маневров не нужно, хотя некоторые в теории могут применяться в БВБ или для срыва захвата ракет. Насколько это реалистично - вопрос открытый.

>>2108950
Потому что физика реального мира не позволяет создавать носимые системы ружейных калибров, которые бы химическим пропеллянтом разгоняли пулю до скоростей, позволяющих пробивать броню современных ОБТ.

>>2109510
А зачем тогда десятки тысяч танков и самолетов выпускали?

>>2111554
Математика. Если представить, что при ядреном ударе сгорает 70-90% всего, то тебе надо заранее наклепать столько танков и самолетов, что 10-30% от их числа будет достаточно для победы в войне.
А если серьезно, то считалсь, что Европейский и Американский промышленный потенциал позволит им производить новые танки взамен выбывших, а СССР так не сможет и будет восполнять потери из имеющихся запасов.

>>2109714
>В поликлиниках и стационарах например планировали втащить планшеты и АРМ - результат говно. Отказались и вернулись к бумажкам.
Хуйню городишь. Вести карточку чисто в электронной форме гораздо удобнее и проще. Анализы-снимки сразу подшиваются, етц. Только вот у нас законодательно требуется вести всю эту документацию на бумаге, что означает, что внедрение АРМ кладет на плечи сестры двойную работу по заполнению бланков и бумажных, и электронных.

>>2111035
Есть, конечно. БУСВ, часть 2, глава 6.
http://www.studfiles.ru/preview/4530374/page:17/

>>2111202
>Это на продажу всяким Ливиям, что бы топить ЮСС Барак Обама

Ну и? Дохуя натопили?

>>2111568
>У меня подозрение, что у современных солдат реакция на применения ТЯО будет, как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу - они увидят гриб, охуеют и разбегутся.

На войне много чего можно увидеть от чего по твоему мнению солдаты охуеют и разбегутся.

Однако, психология человека тонкая штука. Человек привыкает ко всему.

>>2111783
Но прецедентов в мировой практике было сколько угодно

>как у средневековых крестьян на рыцарскую конницу

Как только мужичьё перестало считать, что рыцари неуязвимы, научилось сохранять строй, крепко держать копье и не ссать - так сразу всё пошло в направлении Нового Времени. Но для этого понадобилась своеобразная революция в умах.

>>2111493
В борт - вполне. Лежит книжка, если надо - подниму, там описано минимум две винтовки с бронебойностью 50+. Правда заброневое потешное будет

>>2111922
не будет, бронебойность без дистанции не нужна.

>>2111929
Это ты сейчас так РПГ опустил?

>>2111922
Во-первых, что ж это за современные ОБТ с бортом в 50?
Во-вторых, если заброневого нет, какой смысл пробивать?

>>2111783
Справедливости ради, у нас до сих пор после любого конфликта, в котором даже не было особо хтоничных штук и стрельбы детьми из пушек, куча мужичья всю жизнь страдает и без своевременной помощи психологов сползает в тики, неврозы и психозы. Это к тому, что не привыкает.

А солдат, однажды увидевший как ядерный чемодан упал и все померли не взирая на то, что окопались и укрылись, еще долго будет чувствовать себя неуютно. То есть ты знаешь, что тебя не спасет никакая броня, чопа не успеет увезти тебя. Хуево для морали

Помогите найти видео с Украины
Суть такова : САУ, вроде как 2С3 во встречном бою с коробочками и пихотами ополченцев. Уже весь гугл обыскал

>>2111950
> Во-первых, что ж это за современные ОБТ с бортом в 50?
Емнип Абрамс в зонп МТО. Ну и наверняка ещё есть пиромангалы
> Во-вторых, если заброневого нет, какой смысл пробивать?
Прост)

Нахуя бронируют вертолеты? ми-24/28 держат 12мм бронебойный и 20мм обычный, но зушки 23мм не держат а ими и работают, какой нахуй смысл проебывать ресурс на броню которая бесполезна против минимальных специализированных контр-средств?

>>2111963
Смотря с какой дистанции.. И пруф бы

>>2111963
Потому что специализированные средства- не единственная угроза, а риск должен быть минимализирован.

>>2111951
Большие ученые и стратеги учились спасаться от ОМП всю холодную войну. И научились, поверь, неплохо. Но - насколько это реально сработает на практике?

>>2111968


>а риск должен быть минимализирован.

Более высокая крейсерская скорость

>>2111951

>тебя не спасет никакая броня,

Коробочка спасет

>>2111963
на каком расстоянии и высоте не держит? ты вообще понимаешь, что броня обусловленна стратегией применения, рабочими высотами и дальнобойностью вооружения?

>>2111963
Вертолет без брони, жарящий всяких там кебабов - прекрасная мишень для других кебабов, которым хватит времени пальнуть да даже из калаша.

Где бы посмотреть статистику потерь Апачей, причём не только СШАшных? На википедии хуйня какая-то.

>>2112002
Тут поищи
https://aviation-safety.net/database/

>>2111963
Ну вот смотри. ПЗРК работают до пяти километров, соответственно, чтобы работать по любым ослоебам, кроме совсем уж диких, есть два варианта: летать выше пяти километров, или заходить на предельно малой, чтобы ПЗРК не успела захватить.
Если летать на пяти километрах, попасть чем бы то ни было, кроме ВТО, практически нереально, а преимущества вертолета перед тактическим бомбардировщиком или штурмовиком теряются.
Если летать на предельно малой, велик шанс получить шальную пулю из стрелковки, пулемета или МЗА. Поэтому штурмовые вертолеты бронируют так, чтобы они имели шанс отразить эти виды угроз.

>>2111977
Ты троллишь?

>Если летать на пяти километрах, попасть чем бы то ни было, кроме ВТО,

А давайте заебашим стеклолет с 76мм безоткаткой ОФС, особо ветром не снесет + баллистический компуктер и современная оптика, будет зависать на 5км и ебашить

>>2112036
Ты только что НАР С-8

>>211204

>НАР
>с 5км

А впрочем какая безоткатка, обычный нарезной автомат с темпом 20-30 в минуту, вот и решена проблема с ЗУшками и ПЗРК,

>>2112050
Ты реально дурень, или прикидываешься?

Ответьте пожалуйста. Кто из народов умеет воевать. Я имею виду не количество и качество техники, а боевой дух.

>>2112131
Вьетнамцы, кубинцы и эфиопы

>>2112131
Из тех, что не разучились после вв2: русские, поляки, британцы, вьетнамцы, кубинцы, гурхи и жиды. Раньше еще умели немцы, японцы, шведы, баски и швейцарцы.

>>2112285
> баски
Чем же отличились эти могучие воены, исключая теракты?

>>2108952
Довольно распространенное, но категорически не верное мнение. Так-же тебе надо их просто перевозить, без применения. Тут начинаются проблемы.
>>2111780
В Йемене ПКР применяются, против евреев применяют обычные ПТУРы. Так-что противокорабельные ракеты наземного базирования все-ещё актуальны. Инфы насчет покупки конкретно этой модели не встречал. ПКР это очень мощное средство A2\AD.
>>2112036
>А давайте заебашим стеклолет с 76мм безоткаткой ОФС
У тебя уже есть 122мм С-13 на Ми-28.

>>2112339
ВЗЯЛИ НА СЕБЯ УДАР.

>>2112369
И КАКОЙ?

>>2112339
Ирак, Афган.

Почему А-222 берег не применяют по наземным целям?

>>2112339
Ирак.

>>2112433
Почему не применяют? Если будут цели, обязательно применят.

Как называлась антенна которую от нацистов вывезли, высокочастотная?

Что стали использовать вместо 76-мм пушек?

>>2112505
100-мм противотанковая пушка МТ-12

>>2112366
>В Йемене ПКР применяются, против евреев применяют обычные ПТУРы. Так-что противокорабельные ракеты наземного
>базирования все-ещё актуальны. Инфы насчет покупки конкретно этой модели не встречал. ПКР это очень мощное средство A2\AD.

Т.е. конкретно про Club-K ничего нет. Так пиши.

>>2111920
>Но прецедентов в мировой практике было сколько угодно

Прецедентов чего? Трусости?

>>2111951
>куча мужичья всю жизнь страдает и без своевременной помощи психологов сползает в тики, неврозы и психозы. Это к
>тому, что не привыкает.

Это посттравматический синдром. К слову сказать, у кучи людей и без военных конфликтов случаются неврозы и психозы. Я говорил непосредственно о нахождении в зоне боевых действий, там человек привыкает находится, несмотря на постоянный риск быть убитым, на кровь, на смерть сослуживцев и т.д.

>То есть ты знаешь, что тебя не спасет никакая броня, чопа не успеет увезти тебя. Хуево для морали

Ты рассуждаешь как школьник. Подумай глубже. Что чувствовали солдаты, шедшие в бой 2 тысячи лет назад? Что у них есть непробиваемая броня, а "чопа" его увезет с поля боя, когда ему проткнут грудину копьем или дадут по голове мечом? Про Первую мировую (когда прилетал чемодан и делал воронку размером с двухэтажный дом или когда пускали дым) или Вторую мировую я даже не говорю - почитай сам воспоминания на iremember.ru

Пойми, если ты находишься на войне, ты уже готовишься умереть в любой момент. Никакой бронежилет, никакая "чопа" тебя не спасут от пули снайпера или мины, например.

>>2111963
>Нахуя бронируют вертолеты? ми-24/28 держат 12мм бронебойный и 20мм обычный, но зушки 23мм не держат а ими
>и работают, какой нахуй смысл проебывать ресурс на броню которая бесполезна против минимальных специализированных
>контр-средств?

Основная задача - спасти пилотов. Т.к. обучение пилота - долгая, трудная и дорогостоящая задача.

>>2112522
>Основная задача - спасти пилотов.
Так ведь не спасает же от ракет и 23-мм артиллерии. У китайцев вообще 25-мм зенитки уже есть. Поставить защиту от 14.5-мм и хватит.

>>2112285

А почему американцев забыл?

>британцы

Где воевали после Второй мировой? Мальдивы? Или на подсосе у США?

>поляки

ЛОЛ.

>кубинцы

Чем знамениты? В Анголе "один раз" против папуасов под руководством и при поддержке советских специалистов (авиация, артиллерия)?

>гурхи

Это вообще продукт англосаксонской пропаганды. В реальности-то что они сделали хоть раз? Эль-Фаллуджу захватили "одним гуркхским полком" за 2 часа?

>жиды

Вот тут в точку. Воевали долго и упорно, почти всегда побеждали.

>Раньше еще умели немцы, японцы,

Пруфани, что они сейчас не умеют.

>шведы,

Под Полтавой последний раз?

>баски

Хуяски.

>и швейцарцы

Ебануться, ты еще гоплитов древнегреческих вспомни.

>>2112423
>Ирак, Афган.

Ну расскажи, чем они там отличились? Сколько тысяч талибов положили, какие города захватывали?

>>2112505

Гаубицу Д-30. Шутка.

Полковые орудия вымерли как класс, их заменили 120-мм минометы.

>>2112525
>Так ведь не спасает же от ракет и 23-мм артиллерии. У китайцев вообще 25-мм зенитки уже есть.

Кто тебе сказал, что не спасает? Ракета поражает двигатель ОФС знарядом. Если броня кабины спасает от 14.5, то вполне выдержит.

У китайцев уже есть 25мм зенитки? Вот это да. А про 57мм зенитки ты не слышал?

Вооружение вертолета позволяет ему работать на дистанциях, превосходящих дальности стрельбы МЗА, в том и весь фокус. Плюс использование рельефа (полеты на сверхнизких высотах).

Вертолет не так просто сбить, как тебе кажется.

>>2112550
Бывает все что угодно. Бывают бункеры, которые прямой ядерный удар держат.

>>2112568
УКП?

>>2112550

А меня больше интересует как организовано их использование. Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.

Или только метро и складки местности?

>>2112550
У меня Метро-2 от этой хуйни. Но вообще интересная тема, мало знаю.

>>2112611
Радует то, что сделать бункер можно своими руками, и для этого не нужно никаких разрешений и т.д. Бабос только понадобится.

>>2112505
рпх и птуры

>>2112599
Угу. Правительственные убежища всякие. Бункеры на пусковых позициях ракет тоже, вроде как.

>>2112550
>Какие бункеры хорошо держат бомбы и снаряды?
Солидные ЗКП с глубиной -10 этажей+. Впрочем, на случай втрухи даже обычный ЗКП -2 этажа будет ок укрытием.

Ка-60 будет или нет?

>>2112637
Солидные это Шайен или Ямантау, в скальном массиве, по защищенности от прямого ЯУ у них даже Метро-2 соснет.

>>2112611
Не разевай роток на чужой бункерок.

Увидим ли мы, как российские Т-72Б1В мохнатых 80-х годов будут воевать с азербайджанскими Т-90С последней модификации?

>>2112934
Норм взвизгнул.

>>2112934
> Увидим ли мы, как российские Т-72Б1В мохнатых 80-х годов будут воевать с азербайджанскими Т-90С последней модификации?
Увидел ли ты, как советские Т-64БВ мохнатых 80-х годов воевали с российскими Т-72Б3 последней модификации?

>>2110924
если только на уровне стратегии
все что ниже тупо выполняют приказы в любую погоду.

>>2112968
> Т-64БВ мохнатых 80-х годов воевали с российскими Т-72Б3 последней модификации
Увидел. Хрю-64 насосались.

>>2112968
Но ведь на базе в Армении нет Т-72Б3, только ржавые БВ...

>>2113004
>Хрю-64 насосались.
Пруф танковых боёв в студию.

>>2113004

Напомню, что Б3 взрывается просто при попытке выстрелить (это конструктивная особенность такая).
http://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html

>>2113043
Оно ведь реально думает, что всех тралит. Вечнососущесть.

>>2113076

Я не тралю, я просто напоминаю что усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы.

>>2113013
И все же, чому у лазеров есть то, чего даже в таманской дивизии нет, чому?

>>2113082
Иранцам расскажи, клоун.

>>2113088

А что иранцы?

>>2113086
>чего даже в таманской дивизии нет
Откуда ты знаешь что там есть в 2мсд, а что нет?

>>2113086
Потому что в таманской дивизии есть Т-80У - единственный более-менее годный танк что смогла высрать сруснявая танковая недопромышленность. Хотя конечно божественному М1 он и в подметки не годится.

>>2113096
Про битву за Дизфуль доводилось слышать?

>>2113102
>усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы

>Про битву за Дизфуль доводилось слышать?

Ебанат, у тебя иракцы белыми людьми уже стали? Сру в рот тагиломаньке.

>>2113100
Когда он там есть, в 94м? Проснись, на дворе 2016

>>2113112
Там обе стороны такие белые что белее некуда:
оскольку иракские силы заранее узнали о контратаке, то смогли подготовить засаду, заманив иранские подразделения в огневой мешок, сформированный силами трех танковых бригад. Из-за недостатков в работе разведки, иранцы попались в засаду, и в течение четырёх дней продолжался бой, осложнявшийся плохой проходимостью местности, и закончившийся отступлением иранских соединений. Многие иранские танки не смогли быть эвакуированы после боя из-за глубокой грязи или просчетов в логистике, оставивших их без топлива и боепитания. Те же условия местности воспрепятствовали иракцам преследовать отступающего противника

http://www.youtube.com/watch?v=ElC-6ZV2kro
Что за мешочки? (Влагопоглотитель? "Ветошь" для протирки?)

>>2113159
Если ты про армату то судя по размерам больше Абрамса и на четверть меньшему весу там защита пробивается даже сруснявыми манго не говоря уже о ломах белых людей которые прошьют эту ватную гомоколесницу навылет с предельных дистанций.

>>2113171
Таблеток въеби, блохастик.

>>2113112
Иракцы были арабами. А вот иранцы были персами на швитой технике, причем на тот момент новейшей. Что как, как себя показали самоходные пиромангалы? Ах, 250 к 50 потери. Ну, когда мочу проглотишь, возвращайся кукарекать, на что способны Тшки.

>>2113086
Томуша армату все ждут.

>>2113167
мешочки с силикагелем.

>>2113195
> А вот иранцы были персами на швитой технике

Лол.
Сру тебе в ротешнки второй раз, у Ирака не было Т-72, а разговор именно про этот усральный недотанк.

>>2113195

Вообще пиздос, конечно, разговор с усральщиком это как разговор с ботом, только бот обычно умнее:

>усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы

>Про битву за Дизфуль доводилось слышать?
Танки Ирака: Т-62 и Т-55
>иранцы были персами на швитой технике, причем на тот момент новейшей.
M-60 1962 год разработки, Т-62 1961 год разработки

>>2113225
Ты пропиздевшаяся мочехлебка, ты осознаешь это, нет? Или батруха полностью выжгла тебе межушной ганглий? Ты что кукарекнула, блядина?
>Я не тралю, я просто напоминаю что усральские говнотракторы годятся только для войн арабы версус арабы
По факту, уральские тракторы при прочих равных жгут к хуям впетяро большее количество пиромангалов.
Хлебай уринушку, хлебай, тебе полезно.

>>2113250
Не корми порашного дегенерата.

>>2112611
>Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.
Очевидно же, что КПП моментально опустеют, а на входе в убежище документы проверять никто не будет. Как и выгонять мимокрокодила на смерть просто потому, что он не в форме. Успеешь найти вход − выживешь.

>>2113343
Когда КПП опустеют, стоявшие на них прикроют за собой двери. А дальше - см >>2112638

>>2113455
>А это, вообще, возможно?
Самонаведение в торпедах?
Не не слышал!

>>2113455
Почему нет? Самонаведение уже было во время ВМВ, и до сих пор совершенствуется. До определенной глубины.

>>2113455
Ты заебал. Лодки времен ВМВ не могли поражать друг друга под водой. Современные могут, но тут другой обосрамс - слышат они друг друга максимум за несколько километров, и вероятность пересечься у них крайне мала.

Нужен какой-нибудь список по всем конфликтам ослоебов, какую технику они использовали, ну типа как можно найти фотки со штургеверами из второй мировой у каких-то там хачей, что еще такое интересное-необычное у них бывает? Уровня бтр-40 например, но не обязателньно старье.

>>2113468
>>2113472
>>2113473
Угу, спасибо.

>>2113473
Вообще-то белые люди вовсю разрабатывают беспилотные стелс-подлодки для охоты за рузке ревущими коровами

>>2113487
рузке тут давеча слили про одноразовую беспилотную подлодку с ядерной тягой...

>>2112611
>Пустят ли гражданского мимокрокодила, в бункер, скажем если он случайно в час х оказался рядом с оборонным заводом, военной частью и т.д.
На территории типичной промзоны мимокрокодил его просто не найдёт. Людей, которые будут зазывать народ с улиц в убежище местного НИИ\ЦКБ\завода, не будет. У тебя есть метро, гражданские убежища, подвалы и т.п. Железобетонные здания гораздо устойчивей к ядерному взрыву, чем ты думаешь.

нахуя ебут 7 катков когда можно сделать просто катки и гуслю шире?

какие минусы у широкой гусли? одни плюсы же, не надо броню тратить на удлинение корпуса

>>2113590
>какие минусы у широкой гусли?
Об туннель стачивается.

>>2113590
ЖЕЛДОР
Е
Л
Д
О
Р

МОСТЫ
О
С
Т
Ы

>>2113613


Пидары, все пидары, не могли колею сделать как адик мечтал по 3 метра

Народ, я сейчас ебанусь. На какой из этих трех пикч изображен средний артиллерийский тягач "Сталинец"?

>>2113771
Так, если что, я дебил - на третьей пикче изображен "Ворошиловец". Но что с остальными двумя?

>>2113771
На последней - Ворошиловец.
Средняя - трактор Сталинец.

>>2113771
"Сралинец" либо на пикче номер 1, либо ни на какой из пикч.

>>2113779
Сталинец с модной кабиной и колхозный сталинец из 30-х.

>>2113771
Просто трактор - Сталинец. Тягач транспортер с кабиной - Сталинец-2. Ну а на третьей пикче тягач Ворошиловец.

>>2113902
если это прессованное ВВ на основе гексогена - то практически никак. Можно оче медленно высверливать, но шансы что въебет крайне высоки.
Можно добыть из малокалиберных снарядов, но я тебе не расскажу из каких и как.

>>2113902
Дед после войны, будучи пиздюком выплавлял тротил из минометных мин после выдергивания взрывателя.

>>2113902
> Как добыть ВВ из снарядов?
Выплавить. Только сам понимаешь, в таком деле сюрпризов дохуя и больше. Так что умные книги читать нужно загодя, или собирать тебя будут по в радиусе ста метров.

>>2113940
Тут нужно очень точно знать, что внутри мины/снаряда. Если там не тротил, а что-то типа гексогена, то его плавка закончится очень печально.

>>2113949
Дваждую, были случаи когда умельцы взлетали на воздух пытаясь выплавить гексоген.

>>2113914
>Можно оче медленно высверливать, но шансы что въебет крайне высоки.
Распиливать болгаркой, охлаждая водой из гидранта, но это кромешный ужас, в радиусе километра лучше не стоять. Один рабочий вроде пытался такое проделать с найденным снарядом, прямо на рабочем месте в цеху - от него мокрого места не осталось, а цех надолго закрылся по понятным причинам.
>Можно добыть из малокалиберных снарядов, но я тебе не расскажу из каких и как.
Вот это было бы очень интересно знать. Хотя бы просто из каких снарядов, без описания способа.

>>2113964
>Вот это было бы очень интересно знать. Хотя бы просто из каких снарядов, без описания способа.
Увы и ах, подписка не позволяет.

>>2113960
Они его кипятить пробовали?

И если они это делали из старых снарядов, то это потому что гексоген становится нестабильным. Он и от пинка может ебнуть тогда. Для свежих (из вопроса) это не настолько критично.

>>2113977
что ты кипятить собрался?

>>2113968
Понятно, очень жаль.

А вот есть такая мысль - допустим, имеется 152-мм снаряд от "Мсты" с гексогеном. Если залить его каким-нибудь растворителем и "вымыть" из него ВВ, без опасного распиливания или нагревания, то это возможно?

>>2113949
хотя есть один способ, правда он требует доп оборудования.

>>2113985
в литературе по разминирование описывается применение парогенераторов для вымывания ВВ из авиабомб.

>>2113985
скорее да, чем нет.
думаю, что длительное нахождение в воде размягчит ВВ и сделает возможным его выковыривание.

>>2113983
Воду для чая, господин майор.

>>2113995
>>2113991
>>2113986
http://www.youtube.com/watch?v=lIMiOrpBOBg

Кстати, чувствительность к удару у RDX вроде всего 10 кг груза на 25 см. Как снаряд не долбанул при падении на видео?

>>2113902
А разве они выковыривали, а не просто брали неразорвавшийся и детонировали? Вон, пара украинских очумелых ручек положили на снаряд бутылку с бензином, ебнули и выложили на ютуб удалили потом, но все же

>>2114002
так там удара по самому ВВ не было же

>>2114004
Когда как. Вьетконговцы, например, частенько выковыривали, для начинки своих мин-ловушек и самодельных гранат. Но так же использовали и снаряды целиком.
>>2114008
Понятно, спасибо.

>>2112252
Причем здесь буар? Буар работает на контрбатарейную борьбу. Метеорологи есть в однаир в артбригадах.

Где найти книгу Непобедимого "Оружие двух эпох"?

>>2113771
на первой картинке прямо над решеткой радиатора написано "СТАЛИНЕЦ"!

>>2114363
На заборе тоже написано "Сталинец", а там дрова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинец

>>2114650
Предлагаю идею поумнее.
Обдуваешь несколько вариаций бочек со стабилизаторами стандартной площади и геометрии в ЦАГИ.
Берешь стандартные загрузки по массе.
Бросаешь с датчиками и телеметрией по 50 раз каждую модель(взять 5 штук).
Вводишь эти данные в Гефест.
ВУАЛЯ - ждам по цене бочки.

>>2114688

Я думаю на рынке стандартных фабов до пизды

>>2114787
На рынке и штурмовиков допизды.
Тот же фиттер с фишбедом можно гефестом начинить хотя конечно веселее начинить 5 килотоннами и показать бабахам как надо камикадзе делать

>>2114848
>>2114857
Спасибо.
А что насчет
>на ракете стоит камера, через которую наводчик видит то что видит ракета, и наводит ее на цель
Такое есть?

>>2114872
Емнип маверик и какое-то русское говноподелие, х-35 чтоли. Только это не птур

>>2114881
Х-29, во

>>2115004
Суслика высматривает

>>2115002
Ого АШДИ подвезли

>>2115013
А я думал в НЛО целится.

>>2114829
Разные системы наведения бывают. Самые сложные были у первого поколения ПТУР, там оператор управлял непосредственно полётом ракеты. Это, например, Малютка или та же X-4. На системах второго поколения оператор просто удерживает метку прицела на цели, а ракету ведёт автомат. На третьем поколении достаточно просто указать цель перед пуском, всё остальное сделает головка самонаведения на ракете или автомат сопровождения на пусковой.

Пацаны, такой вот вопрос. Думаю о птуроподобных дальнобойных оружиях и пришел к мысли. А где в природе вообще встречается местность где больше двух километров есть открытая цель для прямой наводки? На ум приходит только степь и горы. В остальном везде складки местности. Какой смысл от оружия, стреляющего прямой наводкой если дальность стрельбы больше 2х километров?

Ну ещё к сладкам местности стоит добавить лес, зеленку, кусты, огромные одноэтажные площади.

>>2115086
Встречается гораздо чаще, чем ты думаешь. Из любой многоэтажки на окраине запросто может быть видно 5-8 километров. А то и больше.

>>2115103
С колоколен видно до 40 км. С Земли можно увидеть Венеру невооружённым глазом от 38 млн км.

>>2115086
Ты еще забыл про растительность, она в 90% случаев закрывает обзор.

Хай аноны.
Посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=UY1y5c0U86c и задался вопосом:
Насколько корректно сравнивать ф-18 и су-35? Не перегиб ли это?

>>2115086

Больше гуляй, меньше сиди дома. В долинах рек прямая видимость может и 20км достигать.

>>2115242
А каков вообще предел, вызванный кривизной земли?

>>2115228

Если сравнивать Су-35 и Супир Хорнет то всё корректно и муриканский литак значитально лучше.

А будет ли тред про НКР на доске?

>>2115246
http://planetcalc.ru/1198/

Но это не актуально для ПТРК и снайперских винтовок.

>>2115248
Если это будет война, а не ежегодное обострение с отжимом трех с половиной холмов.

>>2115247
Но там говорится наоборот.

>>2115271
Тонкий вброс?

>>2115271
Это панорамический прицел командира танка.
http://www.airbusds-optronics.com/web/guest/peri_r17_a1_a2_rtwl.html
Если он выйдет из строя то уровень ситуационной осведомлённости понизится, но старые-добрые триплексы никто не отменял.

>>2115271
>эти
Фары, прицелы, "триплексы". Да. Без прицелов - не останется. "триплексы" заменяются изнутри.

>>2115271
Обычно там не приборы находятся, а зеркала. Приборы ниже, под бронёй. Пулей и осколками зеркала будут пробиты, треснут, но какую-то картинку ещё смогут дать, и танк может остаться вполне боеспособным.

>>2115228
Ну если по-простому, то шершень соснёт в воздушном бою у Су-35С. В плане универсальности применения наоборот.

>>2115248
>>2115254
>будет
Он уже два дня как есть, слоупоки блядь.

>>2115286

У Шершня наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения, меньше нагрузка на крыло, чем у Су-35, и есть ракеты aim 120d с дальностью 180км. Так что ты тут потише насчёт воздушного боя.

>>2115310
>У Шершня наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения

Это в какой мурзилке ты прочитал?

>>2115310
>aim 120d с дальностью 180км.
Это по летающему танкеру в идеальных условиях.
>меньше нагрузка на крыло
Оба сосут у АН-2 = > АН-2 лучший истребитель.

>>2115341

Proof me wrong.

>>2115352

Какие манёвры. Су-35 с какого расстояния может танкер сбить?

>>2115310
>aim 120d
Чушь пошедшая из статьи какого-то российского "эксперта". Двигатель там то же самый, что и у старых версий.

>>2115374
>Proof me wrong
Prove, cвинопитек. Prove me wrong.

>>2115374
>Су-35 с какого расстояния может танкер сбить?
>РАКЕТА РВВ-БД
>- по некоторым видам целей, км — до 200

>>2115310
>наименьшая ЭПР среди всех истребителей 4-го поколения
Маняхуита, уровня ЭПР Ф-22 как у стального шарика.
Нигде и никем не подтвержденная.

>ракеты aim 120d с дальностью 180км.
А за эту хуйню на военаче вообще надо сразу в ебло ссать, без разговоров.
Уже наверное десяток поколений /по/рашников до тебя кормили гавном на эту тему, а вы все лезете.

Котоны, вон проходят новости, что закупают одновременно Су-30 (см вроде) и Су-35. Зачем оба типа? 35-ка новее, 30-ка точнее? Вообще, где почитать про назначение подификаций Су-27 (азаза затролел)

>>2115310
> с дальностью
АРЛГСН уже не в моде.

>>2115433
Су-35С - одноместный, многофункциональный истребитель поколения 4++, изначально создан как стенд для отработки "технологий пятого поколения", а также для замены Су-27. Производится на КнААЗ в Комсомольске-на-Амуре, оснащён двигателями и СУ двигателями с управляемым вектором тяги, наиболее продвинутым, серийным комплектом радиоэлектроники и авионики, электронным пилотом и тому подобными вещами. По борту это наиболее продвинутый, серийный самолёт в наших ВВС. Основная задача - завоевание господства в воздухе.

Су-30СМ - самолёт Су-30 в облике для российских ВВС, родоначальником был самолёт Су-30МКИ, созданный в начале 00 для ВВС Индии. Самолёт двухместный, многофункциональный, в том или ином виде производится уже 10 лет, так что так или иначе отработано всё что можно, в том числе в других климатических зонах и при полётах над морской поверхностью. Производится на Иркутском Авиационном Заводе. В войсках должен дополнить Су-35. Отличить просто, по наличию ПГО и двигателей с УВТ.

Су-30М(М2) - также производится на КнААЗ, для ВВС РФ производится и закупается небольшими партиями, в основном для замены тех учебно-боевых Сушек из которых гайки сыплются.

>>2115310
>aim 120d
Стрельба контрактами
>>2115421
>все лезете
/ро/рода такая.

>>2115374
>Proof me wrong
Бифо прув ё райт.

>>2113937
Рандомная говорилка из открытого доступа.

>>2115277
>панорамический

>>2115845
Панорамициальный.

>>2115341
>Это в какой мурзилке ты прочитал?
Ну это единственный из литаков 4 поколения с такими мерами снижения заметности, как радар-блохеры, разведенные под углом кили, РПМ.
>aim 120d с дальностью 180км.
>Это по летающему танкеру в идеальных условиях.
А вот тут он обосрался, тут это уже обсуждалось много раз.

>>2109335


>-Есть(лезет в рюкзак, достает ствол и прочие вроде затвора, меняет калибр)


Нужно какой то барабанный механизм быстрой замены, вставляешь ствол в пазух, прокручиваешь, два щелчка и вылетает из другой пазухи старый а новый на место встал

>>2115433
Су-30М2 - УБ спарка для Су-27СМ.
Су-30СМ - истребитель с ударными функциями, в ВВС части вооруженные им планируется использовать как старые окружные иап и апиб. В МА ВМФ планируется использовать как ведомственное ПВО для прикрытия ВМБ и так же для поддержки ударных сил флота.
Су-35С ПВОшный истребитель, может работать по земле, но основной профиль - "завоевание господства в воздухе".

>>2116094
Я не танкист, но я в полях стоял в 30 метрах правее танка, который стрелял. И если я в 30 метрах ОХУЕЛ от мощи и громкости, то, думаю, танкисты все слышат.

>>2116094
>Резун писал что
Анон завязывай с этой хуетой. у меня от нее друг умер.
Почти все что говорит резун автоматом пиздешь.
анкисты слышать выстрел ( но не громка), видят откат и вдыхают смардный дым сгоревшего пороха.

>>2116124
И не глохнут?
Вон, >>2116111 говорит с 30 метров чуть кирпич не отложил.

>>2116139
АА? ЧТО ГОВОРИШЬ? ДОХНУТ? НЕ, НЕ ДОХНУТ, ОНИ ЖЕ НЕ ПЕРЕД ПУШКОЙ СТОЯТ!

>>2116139
не глохнут. ибо казенник закрыт в момент выстрела.

>>2116139
Я служил в артилерии на акации, до этого в пехоте на бмп, поясню, свой выстрел, слышно слабо и глухо, больше в грудь дает как басами на вечеринке, а соседняя машина для тебя бахает огого, так же и с взрывом гранаты кстати, рядом не сильный пищащий хлопок, издали нехилый въеб, объясняется особенностями распространения звуковых волн, но свои выстрелы в машине не слишком сильно слышно, при закрытых люках. А пулемет вообще будто гдетотам попукивает хотя вот он рядом щелкает.

>>2116177
>>2116181
Ок. Спасибо.

>>2116228
вы в ленгли совсем ахуели уже.
В гугл блджад!

>>2116228
Зависит от конкретной бригады, линейные ли батальоны или отдельные, etc.

>>2116235
Например, отдельная бригада.

>>2116238
Это понятно что отдельная. Штаты зависят от конкретной бригады, где-то могут быть жирные МСБ где в МСР 15 БМП и соответственно в МСБ их 45, а не 30, где-то может быть ТБ другого штата и вместо 35 танков там 42, вот такая карусель.

>>2116269
>>2116250
Да, надо сказать, что мной описанное во времена табуреткиных "реформ", у нас был резерв в казармах под еще один взвод в каждой роте и машины в запасе на консервации, при необходимости можно было бы оснастить еще четыре или пять машин.

>>2116281
Меня еще до табуретки заносило в 1396 омсб, там как раз было по штату 45 бэх и более того, была тр в батальоне.

>>2116269
>>2116281
Спасибо. Это получается маленькая мобильная бригада с <600 человек ЛС и <80 единиц техники? Это норма?