Продолжим тут увлекательный дискач, который начали в ликбезе.http://2ch.hk/wm/res/1951218.html
>>1959856 (OP)А что тут обсуждать БТР и БМП нужны для того чтобы подвезти пехоту поближе к врагу. Только БТР делает это быстро и потом себывает а БМП чуть по медленнее и поддерживает пехоту огнём. А МРАП служит для распила бабла потому что от простого грузовика ничем концептуално не отличается но стоит как БТР.
>>1960222Мрап скорее роль бардака выполняет и патрульной машины. Ну и вообще в современных локальных конфликтах без противоминки очень хуево.
>>1959856 (OP)Ну вот и весь тред в двух постах.
>>1960262Но это на стоит массового производства машины которая в других условиях бесполезна. Проще за час до колонны прогнать по маршруту очень злых саперев. А дороги по которым ездить приходится слишком часто проще пустить патрули.
БТР и БМП для войны с нормальными армиями. МРАП для войны против бабахов и полицейских операций, чтобы меньше ребят подгорали на фугасах.
>>1960312> чтобы меньше ребят подгорали на фугасахНемного поправлюсь - хотя достаточно всего лишь заложить фугас помощнее.
Хули тут обсуждать?БТР это бронетранспортёр для транспортировки ребят за линией фронта в условиях возможных засад или мимовражеских крокодилов. Двигается 99% времени по дорогам, должен быть комфортен для часовых поездочек внутри, должен плавать, должен уметь съябывать даже с повреждениями и противоминку. Должен держать пулю и одиночные кранатомётные снаряды.БМП это машина поддержки братишек во время боя. Ездит по говну вдоль линии фронта/боестолкновений. Противоминки не надо. Транспортирует братишек на тактические 5-10км, поддерживает огнём, подвозит припасы, увозит раненых.Мрапы это БТРы для нищих арабских/африканских стран, где только бабахи, говно и песок.
>>1960316Но более мощный фугас таки сложнее заложить и он более палевный.
>>1960341>бронетранспортёр для транспортировки ребят за линией фронта в условиях возможных засад или мимовражеских крокодилов.>должен уметь съябывать даже с повреждениями и противоминку.Ты сейчас МРАП описал, не?>одиночные кранатомётные снарядыТо есть? какая разница по защите между одиночным попаданием и многократным? ЛБТ с защитой от современных гранатометов, увы, пока только в маняфантазиях.
>>1960341Ах да, забыл сказать что единственное применение мрапов белыми людьми оправданно в полиции. Например, вованами. Но не в армии.
>>1960359>Ты сейчас МРАП описал, не?Не.
>>1960360Майн-резистант в полиции?
>>1960381Да. Смотри чечню/догестан/етц.Вованы "работают" в городе, им нужна бронемашинка и передвижная амбразура с защитой днища для полицейских операций. А IED в основном в городе/пригородах и устраивают.
>>1959856 (OP)Все БМП-1 продать.Все БМП-2 продать. Все БМП-3 продать дораха. Все БТР-152/50/60/70 продать.На валюту закупить ту тяжелую хуитку с парада для всех войск. Все БТР-80 продать.На валюту купить бумерангов.Гвоздики, Акации и Ноны продатьЗакупить Вены, Коалиции и анус царя Соломона.Все имеющиеся мотолыги - под васильки, сани и птрк.Вместо мотолыг - модернизированный тягач, тот же змагарский москит. т: полуебок, прочитавший отчет по уграинской войне и впечатлившийся выводом, что легкая БТТ сегодня - не жилец.
>>1960420Не, в пизду бумеранги. Только барбарисы, только хардкор.
Так к чему в ликбезе пришли то? БТР-82А - бмп или бтр? KAMAZ-63969 - мрап или бтр?
>>1960456к тому, что с развитием техники категории сдвигаются, и нынешние полуполицейские бронемашины превосходят армейские бтры прошлого, а нынешние бтры становятся сравнимы по многим параметрам с бмп, тогда как нынешние бмп превращаются в т-15
>>1960458Но ведь курганец и бумеранг с 30-мм - это бмп.
>>1960459по нынешним меркам они на границе, могут быть в варианте бтра, а могут усиливатся боевым модулем и каз до бмп.
>>1960456БТР-90 тоже БТР, хотя КБМП, по факту. Просто почему-то называли продукцию Арзамаса БТР.Это уже вопрос индексов.Сейчас индексы, вообще - Б-10, Б-11, К-16, К-17>KAMAZ-63969 - мрап или бтр?Они сами-то не знают, что это.- Как продвигаются работы над корпусным автомобилем КАМАЗ-63969?- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
>>1960519>ему пока не нашли нишуLiterally нет задач
>>1960420>На валюту купить бумерангов.лучше БТР-4 или Варан!
>>1960522Они и другим тайфунам не очень-то смогли найти. И все может скатиться к Торнадо-У/К с модулем для перевозки людей, тоже конечно с повышенной минной стойкостью.
>>1960524
>>1960527Что, БТР-80 уже закончились?
>>1960534Были же пруфы, что они из 70к БТР-3 клепают.
>>1960527И что при этом остается от БТР-а?
>>1960556Все останется, кроме двигигуна и башни.
>>1960527То неловко чувство когда текст на английском понятнее чем то же самое на украинском.
>>1960420>Все БТР-152Маня, БТР-152 уже можно как антиквариат коллекционный продавать.
>>1959856 (OP)А что MRAP? MRAP - это эрзац-БТР на агрегатах коммерческих грузовиков, оптимизмрованный конструкционно под выживаемость пассажиров и возможность ремонта при подрыве на мине. Порождение анальных санкций над Родезией, а потом и ЮАР, запрещающих импорт бронетехники, и специфики тамошней войны, когда нарваться на мину шанс куда выше, чем на противника. Те, кому такое действительно нужно - некоторые спецаны, полиция, например - идею взяли на вооружение, плюс всякие субчики вроде закавказских республик или нефтяных шейхов закупают их ВМЕСТО нормальных БТР, потому что сравнительно нидораха, красива и позволяет трубить о неебаться какой модернизацii армii. В конфликтах нихуя не низкой интенсивности же, в которых попасть под огонь значительно проще, чем подорваться на мине, или просто если у противника есть возможность не засеять территорию минами, как в Африке, а заложить для проезжающей колонны фугас любой требуемой мощности, техника проявляет себя как то, чем она, собственно, и является - недоБТР, вооружённым, как правило, дырками для ружей и какой-нибудь пукалкой на турели.
>>1960456Бля, что ты тупишь:Все, у чего 4 колеса - мрапБольше 4 колес - бтргуси - бмп
>>1960751>Больше 4 колес - бтрА человек - двуногое без перьев.
>>1960751>Все, у чего 4 колеса - мрапХихихи>гуси - бмпХихихихихи
>>1960759Похуй на шизиков. М113 вообще гроб.
>>1960765>М113 вообще гробM113 - это БТР. Твоё мнение о его качестве не изменит этого факта.
>>1960751поправил - не каждый БТР может в мрап, но каждый мрап может в БТР.Точно так же с БМП. Не каждый БТР - может в БМП, но каждый БМП может в БТР.
>>1960765
>>1960906толсто
>>1960765ну, на момент создания оно было относительно осмысленным поделием, учитывая ограничения с-130, т даже сравнительно дешево вышло, подозреваю, это последняя американская массовая техника с адекватной ценой.
кстати, м113 вполне отвечает на вопрос состоятельности теории о "такси не вступающем в бой" - будучи как раз таким бронетранспортером, он все время попадал в этот самый бой, и получал там чуть ли не от т-34-85, ибо внезапно оказывается, что спешившаяся пехота резко теряет мобильность и ограничена в весе носимого вооружения, а потому даже самый небоевой бтр вынужден идти в бой, чтобы поддержать отделение огнем из кк пулемета, подвезти боезапас, обеспечить возможность быстрого маневра, а иногда и выступить хоть какой-то преградой для пуль.
>>1960519>Они сами-то не знают, что это.>БТР-90 тоже БТР, хотя КБМП, по факту.Вот об этом я во всём ликбез-треде и твердил. Сначала технику пилят, а потом задачи придумывают.
Начнем с того, что в российской армии нет БТР, есть эрзац-БМП - БТР-80 и БТР-80А (для справки, последними настоящими БТР были БТР-60ПА и БТР-50, с натягом можно записать в БТР МТ-ЛБ, но в качестве БТР их дальше территории бывшего ЛенВО и отдельно взятых дальневосточных ебеней не использовали).
>>1960987давай уставы где 70-80-80а везут ребят до спешивания, а потом едут дальше отакуя позиции противника, подавляя расчеты тяжелого оружия и борясь с техникой.а лучше сразу давай инфу где написанно что 70-80-80а эрзац БМП.
>>1961005>а лучше сразу давай инфу где написанно что 70-80-80а эрзац БМП.Открываешь любой совковый/российский устав изданный после 1966 года и смотришь на сплошное БМП (БТР).
>>1960742Двачую этого. Груды_подбитых_в Марибе_ошкошей_жпг.
>>1960987Это ты дебил у которого в БТР должно больше отделения влазить?
>>1960883Многие БТРы плаваютИ только финны сейчас делают амфибийный МРАП: http://bmpd.livejournal.com/1592139.html
>>1961064Кому они его втюхивать собираются, латиносам из Южной Америки, что ли?
>>1961046Ну ошкоши вообще пилились как замена хамви, что имеет смысл (особенно если у тебя бабла куры не клюют). А вот на шестиколесных (не кугар) шасси у американцев и британцев есть и инженерная машина с краном, например, и вообще кабриолет без брони но они все - именно дозорные машины.
>>1961074Своей армии.
>>1961074>финские военные проявляют значительный интерес к PMPV 6x6, рассматривая эту машину в качестве потенциальной "недорогой" замены своим устаревающим бронетранспортерам серии Sisu ХA-180 выпуска 1980-х годов, поскольку полноценная количественная замена последних современными "средними" БТР серии Patria AMV малореальна для армии Финляндии по экономическим возможностям.
>>1961013В мотострелковом (танковом) взводе может назначаться кочующая боевая машина пехоты (танк).К о ч у ю щ а я б о е в а я м а ш и н а п е х о т ы ( т а н к ) назначается для введения противника взаблуждение относительно расположения и количества огневых средств взвода (рис. 5).Г р у п п а б о е в ы х м а ш и н (рис. 4) предназначена для повышения устойчивости и активностиобороны и поддержки боя мотострелковых отделений действиями на заранее выбранных огневых рубежах. Боевая машина пехоты без десанта может выделяться для действийв огневой засаде, в качестве кочующего огневого средстваБУСВ часть 3. где написанно что бтр 70-80-80а недоБМП,на основе каких данных ты сделал эти выводы. В уставе в скобочках рядом с танком часто и автомобили мелькают и что?Будь так добр конкретизируй свой источник информации. или просто признайся - аноны, это Я так решил что БТР-70-80-80а - эрзацБМП. Ну и потом военник сразу с супом чтоб мы поняли что ты авторитетный парень.
>>1960420>Все БМП-1 продать.Все БМП-2 продать.Все БМП-3 продать дораха.>Все БТР-152/50/60/70 продать.Все БТР-80 продать.Тлько один вопросец - КОМУ ?>>1960519 >ему пока не нашли нишу."покемонов" же заменять.Быстрый и бронированный подвоз штурмо-захвато-групп к зданию с плохими дядьками и огнеподдержка через окны - для "бедных" отрядов без бэтров.
>>1961202>"покемонов" же заменять.Маааааленькая проблемка. МВД заказало себе Медведя и Урал ВВ.
БМП (БТР) броня не нужна, достаточно защиты от ОМП чтобы наступать после того как противнику было нанесено ядерное и огневое поражение на всей тактической глубине.
>>1961128>После спешивания личного состава из БМП (БТР) остаются наводчики-операторы (наводчики пулеметов), механики-водители (водители) и заместители командиров взводов. БМП (БТР) скачками от укрытия к укрытию (от рубежа к рубежу) перемещаются за атакующими подразделениями на удалении, которое обеспечивало бы их надежную огневую поддержку. БМП со стабилизированным вооружением атакуют обычно непосредственно в цепи своих подразделенийВот поэтому и эрзац. Впрочем, БТР-82А, не взлетевший БТР-90 и Бумеранг уже нихуя не эрзац.
>>1961213так помимо ВД еще и другие ведомствы с отрядами есть.
>>1960262>Мрап>роль бардака>мобильность уровня дна
>>1961278А кому ещё? ФСБ себе эксклюзивные бетмобили и прочее заказывает.
>>1961310Конвойным подразделениям и СпН ФСИН, а то мучаются с ВВшным наследством - БТР-70 (правда модернизированными до М) и БТР-80.А так да, больше некому.
>>1961340А не жирновато им такую ёбу? Что-то уровня Урал ВВ хватит.
>>1961064>амфибийный МРАПЗачем?
>>1961668Чтобы не бояться и морских мин.
>>1961673SOOOOOQA
>>1961202>Тлько один вопросец - КОМУ ?Ирак активно вон скупает Чешский копейки.
>>1961668На карту Финляндии посмотри.
ВУС 122791Д. Последний год управлял понаехавшей на пехотку МОН-2 , как считаю. Понаехал на БМП-2. В жопе десант охуел от этого факта но не сильно. Покоробило гусянку, катки в норме. Произошло на закате. Никто не пришёл добивать. Отъехали утром в окоп, махнули водки, поменяли траки.
>>1961716Муррика платит
>>1960292Что, по всей оккупированной территории саперов гонять круглые сутки? Да ты стратег, епта.
>>1961392Даже слишком жирновато. Да и СпН ФСИН (в плане задач) мало чем отличается от МВДшного СОБР, а у конвойных полков своя специфика несколько схожая с ВГО и СГ, там и БТР наверное жирно.
>>1961839МОН кто? Где понаехал, кстати? У нас Урал на пмн понаехал, вот смеху то было.
>>1961886Как где? Понятно же где. По днищу справа у первого катка так ёбнуло... и ничего. Вот тогда стало смешно и хорошо.
Без вранья, очередь 12,7 из хуй знает откуда это пиздец как страшно. Их прям чувствуешь как по броне хуячит - чутка, и пробъёт нахуй. Такие вот чувства.
>>1961907Не включай дурака, я имел в виду территориально.>>1961918И ведь пробивают.
>>1961760>МРАП>ФинляндияЯ ещё раз спрошу. Зачем?
>>1961922ЛНР.Не пробивают. Но могут. Съебаться нужно уметь. Мехвод тут царь и бог. Из триплекса хуёво видно. Мехвод предпочитает налево крутить, ему хуле справа движок. Не осуждаю нихуя.
Однажды под танком ночью встали. Хорошо что там долбоёбы были. Не увидели нас.
А вот утром по зелёнке весь боезапас выпустили. Чуть не умер от порохов. Шесть .снарядов и в башне нихуя не видно. Дышать нечем. Сто снарядов короткими очередями не хуй собачий
>>1961936Течкин, съеби.
>>1960420>Все имеющиеся мотолыги - под васильки, сани и птрк.>Вместо мотолыг - модернизированный тягач, тот же змагарский москит. Сучки, вам мало двух тредов где доказали что мотолыга НИНУЖНА нахуй КАК ТЯГАЧ?
>>1961093>Ну ошкоши вообще пилились как замена хамвиРаспространенный миф. Невозможно 14 тонной машиной заменить 4 тонную. Замену хамви должен стать JLTV (7 тонн), но Лохкид Мартын и прочая пилорама хотят обжаловать решение по выбору фактического монополиста Ошкоша.
>>1960420>Все БТР-80 продать.Ещё не раскрыл весь модернизационный потенциал. С помощью модернизаций можно продлить срок жизни ещё на 10-20 лет, как машина второй линии (как и Т-72Б3).
А почему бы не запилить МРАП на базе Белаза? Охуенно брутально же было бы?
>>1960316Двачую, как игишата на пару сотен килограммов для гарантированного подброса на 10 метров.>>1959856 (OP)Насчет керамики. Будет ли это поделие потом плавать?
>>1962124пикрелейтед
>>1962120Ещё можно поставить Robo-Kit и сделать из БТР-60 ударный беспилотник.
>>1962124Прожорливость, масса, габариты, ремонтопригодность.
БТР\БМП в армиюМРАПы в мвд/тхреад
>>1962156>Насчет керамики. Будет ли это поделие потом плавать?БМД-4М с керамикой плавает.
>>1962120>2 пик
>>1962185Есть лучше разрешением картинка?
>>1962119Я, конечно, по вики сужу, но судя по ней - на ошкоши и вообще мрапы хотят заменить все хамви, которые "Patrolling out of the wire". Что имеет в принципе смысл.
>>1961095>>1961099>недорогойЛол, ну с этого и надо было начинать.
>>1961202>Тлько один вопросец - КОМУ?БМП-1 - несколько шведам на запчасти, остальные - в Африку или там Сосаду.БТР-152/60 - а что, ещё есть, что продавать? Тогда - музеям и коллекционерам.БТР-50 - а что, ещё есть, что продавать? Тогда Вьетнам или Индонезия, им актуально. Ну, может, ещё какая самая нищая Латинская Америка позарится.БТР-70 - надтреснуть на станке корпуса, замазать шпатлёвкой и через подставных лиц продать хiхлам, то-то смеху будет.
>>1961846Так нехай нам платит, а не швейкам.
>>1960524Чет каннибализмом от твоих пикч пахнуло. Как-то мне нехорошо.>>1960726Есть они еще. Продать некрофилам.>>1961202>Тлько один вопросец - КОМУ ?Любому кто платит. >>1962118Берем кунг, привариваем его на полозья и тросом к мотолыге. В кунг ребят, мотолыга разгоняется, трос отцепляется, кунгосани по инерции довозят ребят до рубежа спешивания. В кунге остается пулеметчик, подносчик патронов и срочник с ссаными тряпками для охлаждения сменных стволов. В кунге еще термос с кашей, телеграфный пункт и набор цветных карандашей с офицерской линейкой. Заебись, по моему.
>>1962281
>>1962120>как и Т-72Б3Если поменять башню и заменить все прицелы и прибор мехвода.
>>1962725Ты что-то имеешь против Сосны, живность?
>>1961945лепите вентиляторы от автомобильных печек (можно прямо в корпусах) и выводите хоть картонными рукавами в дырки для стрельбы десанта
>>1962120...и хуле толку от брони в лбу под 12,7 , если даже у такого же старого 14,5.а у бэхи вуаааще 30...
>>1962118Стоп, а что будет вместо мотолыги ?
>>1962812Из соседнего треда: >>1947380
>>1961934Ебать,у нас мехвод прикомандированный наехал на бабаховский фугас,пролетел я метров 30 и норм живой,от подрыва ни кто не пострадал серьезно.
Кстати, вот свежий репортаж с АМЗ. (но сделанный осенью). http://s1rus.livejournal.com/121001.htmlНу, как там с производством БТР-4 и Дозоров. )))
>>1963208О, с кондерами пошли.
>>1963208Перепиливают из захваченных хохольских бтр-3,4
>>1963224Уже давно, в конце 2014 года была партия с кондиционерами.
>>1959856 (OP)Что ты, что это.
бамп
Всё таки башня Lance на Пиране выглядит смешно. На Боксере уместнее выглядит.
БМП - говно без задач и щас я попробую объяснить почему.Так вот, эта хуета создавалась под конкретные условия войн определенного типа, т.е под ламаншизм, и БМП по прямому назначению, а прямое назначение у нее это действие в одном боевом порядке с танками на переднем крае без спешивания десанта (это уже потом, в 80х начали перепиливать уставы, добавлять 300 пеших метров и т.д, просто потому что появилось дохуя переносных и возимых ПТРК, а у БМП основная защита нихуя не от пуль и осколков, а от ОМП). Кароче вот, БМП - тупик-вэй, концепция устарела еще в 80х, в современных конфликтах хуй знает куда ее впихнуть, поэтому я более чем уверен что классические БМП неизбежно отомрут, а их нишу займут тяжелые БТР-такси действующие в одном боевом порядке с танками и способные доставить пехоту под огнем противника на рубеж спешивания.
>>1972034Ну так современные БМП и делают более защищенней.
>>1972034>классические БМП неизбежно отомрут, а их нишу займут тяжелые БТР-такси действующие в одном боевом порядке с танками и способные доставить пехоту под огнем противника на рубеж спешиванияПрекрасный образец явного психического расстройства.
>>1972034БТР-ТАКСИ
>>1972034это уже проходили.>>1960962
>>1961851А конвои ты по всей оккупированной территории, значит, круглые сутки гоняешь? ИРД - тебе знакома эта аббревиатура?
>>1972643грызуны едут в багажнике шохи.жпг
>>1972331Извините пожалуйста, что на втором пике?
>>1973108Древняя БМП-3 (древняя, потому что выпуска до 1998 года, квантовый дальномер 1Д16 над орудием об этом говорит прямым текстом) которую обмазали ДЗ.
>>1973110>квантовый дальномерЗвучит круто, жаль что это обычный оптический дальномер из 60-х.
>>1973123КДТ-2/1Д16 именно что квантовый. >>1972731Забыл дописать про огневую поддержку своей пехоты, поэтому и тяжелая. Но это не БМП, это именно БТР.
Blast from the past...
Поясните за БМД-4М нахуя ей втулили 100мм пушку спаренную с 30мм. Какие задачи?
>>1975229Повышение огневой мощщы. А для ребят хорониться ракушки запилили. Разделение труда, короче.
>>1975229>Поясните за БМД-4М нахуя ей втулили 100мм пушку спаренную с 30мм.Радикальное повышение огневой мощи подразделения (действующего в отрыве от основных сил и по этому не всегда могущего запросить огневую поддержку).Низкобаллистическая 2А70 это по сути дальнобойный и универсальный "гранатомет-ПТРК".Может и укрепленную пехотную огневую позицию 100мм ОФС расковырять и любую современную БМП при помощи ТУРа с 5 км вынести. И сильно повредить/уничтожить вражеский танк.Для ВДВ (одна из концепций применения которых предусматривает захват и удержание в течении n-ного количества дней/часов захваченного объекта до прибытия подразделений с тяжелым вооружением) десантируемая БМД-4М неплохое подспорье.Кроме того перевооружение на БМД-4М дает ВДВ возможность самостоятельно и эффективно противостоять легким "страйкер-бригадам" НАТО. Точнее беспроблемно и практически без потерь их уничтожать.
>>1975289И да, помимо перечисленных выше плюшек "жесткая" спарка с 2А70 позволяет существенно повысить точность 2А72 (при стрельбе очередями).
>>1975290Почему тогда на новой технике не используются идеи из Бахчи?Там такие сараи, что влезло бы все с Бахчи+Корнет как минимум. У танкового ПТУРа, вроде как, проблемы с бронепробиваемостью серьезные.
>>1975439Пушо захотели вынесенный, изолированный модуль.
>>1975439>Почему тогда на новой технике не используются идеи из Бахчи?Потому что пилят Эпоху, а имеющийся модуль Бумеранг-БМ — временное решение. Что будет в Эпохе — непонятно.
>>1960355грустный поросенок Чуйствует,однако,что на забой скоро повезут...
>>1975161корвин ты? нахватался у нигры соломона словечек?
>>1975229>Поясните за БМД-4М нахуя ей втулили 100мм пушку спаренную с 30мм.Это не ей "втулили", а БМП-3. Отправляйся в гугл.>Какие задачиЗадачник себе купи, хуесос.
>>1975447Попизди тут еще, специалист.
>>1978458Предсмертные конвульсии БМП-3 перед неизбежным курганцом.Нет, в принципе неплохо парк обновить аналогично с Т-72Б3, но не в такой версии.
>>1978458Я вот думаю такая конструкция лучше чем классическая или все таки нет.
>>1978470Это экспортно ориентированное изделие. Долбоёб.>>1978490Нет, блядь, не лучше, её просто так переделали для развлечения.
>>1978491Ну как бы в других странах мехвод так и сидит слева от движка.
>>1960420>купить бумеранговИ чем этот бумеранг хорош? На него можно навесить моар брони? И динамической сверху обмазать? Или опять коробочка приплыл-увидел-умер?
>>1978524Традиционно обоссал вечнососущего дегенерата.
>>1978602Таблетки выпил?
>>1978606Это тебя спрашивать надо.Расскажи лучше чем бумеранг плох.
>>1978608>Расскажи лучше чем бумеранг плох.ОН ВАТНЫЙ СУКА ВАТНЕК ГОВНО ВРЕЕЕЕТИ НИНАВИЖУ АРРРРЯЯЯЯЯЯ
>>1978608Умирает от первой РПГ-7, которая есть у каждого бомжа под каждым кустом.
>>1978647Но ведь бомж умирает от первой пули из кулемета который есть у каждой БТР.
>>1978647А страйкер держит 115 попаданий, да.
>>1978647а кто из бтр/бмп НЕ умирает от первой РПГ-7 которая есть у каждого бомжа?
>>1978673>кормить порашное гомозверье
>>1978671Даже если его из цельного куска металла отлить, то он ьопнет от такого количества попаданий. Чую пиздят янки.
>>1979173>Чую пиздят янки. Ну а если все 115 попаданий были в антенну или ствол пулемета?
>>1979173цэж не про 115 попаданий в одну машину, а во все, поди.
Да просто стрюкер был исписан словом "паук", а набигал на него батальон ослоебов.
>>1979252>>1979371Да просто попадания не все сразу были. Сегодня в колесо, после ремонта - в башню, после восстановления - еще куда. Просто после 115-го раза командование сказало: "этим дебилам Страйкер больше не давать, а то окончательно проебут".
В чём такая специфичность применения БТР в Сирии? Они мелькают чрезвычайно редко, всё больше танки, бмп, тачанки и прочие бабахошуши.
>>1999298
>>1999298Для пустыньки не годится.
>>1999435Чем?
>>1999443Колесами.
>>1999499А таёты годятся?
>>1999298Попросту отсутствие БТР на начало конфликта. БТР-60 и OT-64 сгнили, а пехоте хватало БМП-1, их реально было дохуя.А сейчас у них 30-50 БТР-80
>>1999526>БТР-60 и OT-64 сгнили, а пехоте хватало БМП-1, их реально было дохуя.Но почему сгнили БТР, а БМП остались?
>>1999605Потому что БТР поставляли в 60-е, потом только БМП.
>>1978671Не знаю чо там у страйкера, а на бтр надо навешивать ДЗ, хуй с ней с амфибийностью. Или по схеме курганца с понтонами.
>>1978673>бмп НЕ умирает от первой РПГ-7Взлольнул. Тебе неимеющую_аналогов коробочку принесли, а ты как порашное гомозверьё ещё не гордишься. По мне так это самая удачная погремушка из новой троицы. ....................Значительно, по данным Суворова, отличается и уровень защищенности боевых машин.«Если брать в комплексе, то "Курганец" обошел "Пуму". Мы сумели защитить свои машины от РПГ. "Пума", хоть ее разработчики и заявляют, что с комплектом дополнительной защиты также могут это, но на самом деле, не имея динамической защиты, одной броней, это нереально. РПГ-7 даже 70-тонную "Меркаву" пробивает», - рассказал специалист.
>>1959856 (OP)Показалось что на третьей у МРАПЪа гусеница из ребят.
>>1961128>К о ч у ю щ а я б о е в а я м а ш и н а п е х о т ы ( т а н к ) назначается для введения противника взаблуждение относительно расположения и количества огневых средств взвода (рис. 5).Никогда не понимал этого прикола. Имеет смысл скрывать количество своей техники, занижая его, но завышать это клиника. Ну, ок, убедил ты противника, что у тебя не взвод, а рота. Ну бросит он на тебя батальон, что будешь делать со своим взводом?
>>1999648> потом только БМП.Вот. Почему такая классовая ненависть к БТР? Специфика местного ТВД? Кстати Израиль тоже колесные БТР не использует.
>>2002097Может так статься, что у противника не будет достаточно сил и он вовсе отложит атаку. Ближайшая аналогия — животные пытаются казаться больше, чтобы напугать врага. Очевидно же.
>>2002097Отвлекающий манёвр, малыш, это он.Удар будет в другом месте.Что за тупицы.
>>2001042>специалистО-о
>>2002146>Кстати Израиль тоже колесные БТР не используетУ запада до 90х колесных БТР толком и не было, сплошные M113, а т.к Израиль всю жизнь на подсосе муррики.. Понял, да?
>>>2002146>>Кстати Израиль тоже колесные БТР не использует>У запада до 90х колесных БТР толком и не было, сплошные M113, а т.к Израиль всю жизнь на подсосе муррики.. Понял, да?Стоп, т.е. ОП этого треда правду вещал?https://2ch.hk/wm/res/1969594.html
>>2002666Возможно. В любом случае кроме французских VAB'ов и голландского урода пикрел ничего не припомню колесного.
>>2002175Кто у кого на подсосе, арабы с тобой поспорят. Просто там действительно решает местность. Израиль - страна охуительно маленькая , а вокруг много злых арабов. Колесные БТР нужны там, где надо покрывать быстро большие расстояния. Поэтому эта тема развивалась у нас, например, у ЮАР. У еврейчиков же есть свои колесные бронеавтомобили типа Раама под разведку, а дальше всякая тяжелая хрень для боевых действий. Даже Меркава приспособлена под перевозку десанта.
>>2002942>Даже Меркава приспособлена под перевозку десанта.Нет.
>>2002976Пидора ответ.
>>2003007Да да жидо-сказочки. Двое, наверное, утрамбуются.
>>2003019У тебя на фоточках задний отсек загружен. Давай я на машине сложу задний диван и начну говорить, что в ней нельзя больше двух человек возить. Уебок, ткнули еблом в твои заблуждения, так возьми на заметку и матчасть изучи, а не тащи первые же фоточки из сети, чтоб увильнуть и анус спасти. Если не использовать задний отсек под доп. боекомплект то 4 свободно умещаются, по словам знакомого служащего иудея. Разумеется, никто там не катается, есть нормальные бмп, но возможность таки предусмотрена
>>2003057>под доп. боекомплектЭто не доп БК, а БК второй очереди.>нормальные бмпУ жидов нет БМП, только БТР. >но возможность таки предусмотренаНет. Задняя дверь для быстрого съебинга экипажа. Никто не будет использовать танк для транспортировки пихоты. На большие расстояния есть грузовики, в условиях боя нет идиотов выкидывающих БК из танка. Особенно учитывая, что например в меркаве 4 в БК первой очереди 10 снарядов в барабане, в нише башни.
>>2002699А Фуксы и Пираны?
>>20031138X8 Фукс не серийныйИменно на него очень похожа украинская трещина "БТР-4"
>>2003119Мне просто винтажность фото по нраву. Всё равно Фуксы ведь с 1979 года пошли.
>>2003057>Если не использовать задний отсек под доп. боекомплект то 4 свободно умещаются, по словам знакомого служащего иудея.Ты вообще, парень, не рубишь фишку, я смотрю.Танк, в нем танкисты, они подчиняются своему командиру. Он им говорит где встать и куда стрелять.БМП, в нем пехота, командир ПЕХОТНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ (конкретно - ОТДЕЛЕНИЯ) говорит командиру БМП куда ехать и куда стрелять, где высаживать, где поддерживать огнем и т.д.С какого хуя танкисты будут возить пехоту и кому и кто будет подчиняться?Безотносительно Меркав и т.д. Просто сам подумай.
>>2003057>есть нормальные бмпУ жидов вообще нет БМП. У них есть БТР и много танков.
БТРы весьма нечастое явление в Сирии. Кстати, у Ассада то есть БТР-82А?
>>2012926>Кстати, у Ассада то есть БТР-82А? Еще несколько месяцев назад было видео с БТР-82А и визгами с*виной сотни про "ихтамнет".Макака - пидор со своим проукраинским вротфильтром
>>1961202БМП-1 переделывается в БМП-2, можно даже вкорячить сразу комплекс бережек и усилить подвеску и навесить доп бронирование.Пруф http://www.kurganmash.ru/machines/
>>1978458Еще машина с медицинским модулем, БРЕМ и самоходный миномет с башней от ноны/вены. И можно толкать как оружейный комплекс механизированой бригады за бугор.
>>1978671А всего-то нужно было 23 раза слово "паук" написать на машине.
http://tass.ru/ural-news/2651362
>>2016496Только к этому БМП-1 еще нужно будет капиталку движка и вообще всего. По деньгам нужно смотреть, возможно, что дешевле будет купить что-то новое без хайтеков (тепловизоров и т.д.)
>>2016496МО не оплачивало и не оплачивает переделку БМП-1 в БМП-2, это преимущественно экспортный заказ. Был заказ ВВ МВД, часть простая переделка, часть бережок.
Смысла, кстати, в этих бумерангах-курганцах нет. Дорого, да и из-за убогой экономики, производство организовать невозможно. Лучше модернизировать имеющиеся БМП-1, БТР-70/80. На БМП-1 поставить необитаемый пушечный модуль. Часть превратить в бэтэры, поставив модуль «Арбалет-ДМ». В БТР-70 врезать боковые люки как в 80-ке и поставить «Арбалет-ДМ» (Корд или КПВ — без разницы), БТР-80 аналогично, часть доапгрейдить до БТР-80А, а на остальную поставить необитаемый Арбалет.
Лучше деньги направить на строительство красивых казарм, на крутую экипировку солдата. АК-12 тоже не нужен. Доапгрейдить АК74 до АК74М3 и норм.
>>2016496Ставить башню от БМП-2 это же всю крышу переделывать, ибо диаметр погона больше. Не проще ли башню от БМД-2 ставить? Для неё тоже сорт оф Бережок есть.
>>2018379>Не проще ли башню от БМД-2 ставить? Сейчас в подобных случаях ставят необитаемые модули типа МБ2, Катланит, Шквал.http://muromteplovoz.ru/product/mil_mod_bmp1.phphttps://ru.wikipedia.org/wiki/БМП-1Уhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Самсон (боевой модуль)
>>2018379https://ru.wikipedia.org/wiki/Самсон_(боевой_модуль)
>>2018462Тоже неплохо.
>>2003317Поддержку этого Наримана. Танк имеет свои задачи, а этот отсек, думаю предназначен для того что бы прижатых огнём ребят не хоронить а вывезти из под огня.
>>2018559Этот отсек там конструктивно появился, точно также как и места для десанта в БМП-3 по бокам от мехвода. В Меркаве двигатель спереди, поэтому сзади осталос дохера места. Возят там доп. боекомплект и всякое барахло. Понятно, что туда можно и раненых посадить, и баб ебать, и бухать там можно и спать нормально. Все это можно, но раненых обычно возят на специальной машине, либо на штатном БТРе, либо вообще на вертолете, чтобы больше шансов было. А на танке-то нахуя его возить?
>>2018379Да нахуй вообще БМП-1 трогать и что-то из нее переделывать? БМП-1 у нас выпускалась серийно с 1966 по 1979 год. Самой "новой" сейчас 37 лет. 37 ЛЕТ БЛЯДЬ!!! Что вы там собрались модернизировать? Там все нахуй нужно полностью менять: трансмиссию, подвеску, движок, электрику, гидравлику - все нахуй полностью!
>>2020772Ну ты глупый что ли? Можно на санитарной машине прорвать окружение и забрать ребят из окруженного здания/блока/и так далее. Да ещё и огнём поддержать отступление.
>>2020783>Что вы там собрались модернизировать? Поставить модуль МБ2. Может ещё броню какую новомодную сверху.>Там все нахуй нужно полностью менять: трансмиссию, подвеску, движок, электрику, гидравлику - все нахуй полностью!Зачем, если БМП недвижимо стояла на БХВТ все эти годы?
>>2020819>Можно на санитарной машине прорвать окружение и забрать ребят из окруженного здания/блока/и так далее. Можно Машку за ляжку и далее по тексту. Еще раз повторяю, что Меркава - танк и находится в подчинении командира-танкиста, с какого хера танк поедет доставать пехоту?Забрать ребят и т.д. вы бля совсем от компьютерных игрушек отупели, кто будет танк отправлять хуй знает куда, если его задача стоять на своем оборудованном месте и оттуда прикрывать огнем? Нахуй ему сближаться с противником, подставляясь под РПГ, теряя способность поддержать огнем с нормальной огневой позиции?>Да ещё и огнём поддержать отступление.Он со своей позиции нормально поддерживает огнем и наступление, и отступление.Чтобы раненых забрать есть БТРы.
>>2020833>Поставить модуль МБ2. Может ещё броню какую новомодную сверху.И зачем все это старой машине? Чтобы броню новую поставить, нужно усилить подвеску и двигатель, т.к. старый 300 сильный не потянет. Т.е. новое все делать. Останется один корпус. По сути придется заново строить новую БМП. И все равно будет хуйня, т.к. нормально забронировать не получится. Чтобы нормально забронировать, нужна масса около 30 тонн. Получится "Курганец" с движком 750 лошадей и массой 25 тонн. >Зачем, если БМП недвижимо стояла на БХВТ все эти годы?Т.е. ты считаешь, что если машина простояла 40 лет на хранении, то она там осталась как новая? И что за все эти годы (распад СССР, бардак в 90е) о ней заботились как о машинах в гараже президента? И даже ни с одной ничего не спиздили?Боюсь разбить твой манямирок, но такого нет. Даже в строевых частях машины убитые до состояния "в говно", при том, что в Первую чеченскую это были еще более-менее свежие машины, а сейчас это просто древнее говно, которое модернизировать никакого смысла нет.
>>2020833>>Что вы там собрались модернизировать? >Поставить модуль МБ2. Может ещё броню какую новомодную сверху.Вот пример, чехи "модернизировали" БМП http://topwar.ru/53703-bmp-m2-cz-cheshskiy-variant-modernizacii-bmp-1.htmlhttp://army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=2466Корпус увеличили, броню нарастили (18 тонн теперь, по ходу и не плавает), движок новый (американский). По сути - новая машина. Но нахуя, если есть Курганец-25?
>>2020853>И зачем все это старой машине?От нищеты. Тем более БМП-2 аналогичная по шасси, активно используются постсовком.>но такого нет. ну не знаю, тут ранее пробегали служившие на БХВТ, говорят норм, перегоняют туда-сюда разную технику. Конечно, я не говорю, модернизировать убитую машину, но если есть какие на ходу — почему бы и нет.
>>2020864>Но нахуя, если есть Курганец-25?Дораха же. Часть оснастить МБ2, а на другую Арбалет-ДМ. Норм. Мне кажется из-за архинизких цен на нефть, Курганец массово не светит, а вот коробочки с пушками нужны.
>>2020868>От нищеты. Тем более БМП-2 аналогичная по шасси, активно используются постсовком.БМП-2 сама по себе хорошо сбалансированная легкая БМП. Что-то там улучшать смысла нет, бронирование не улучшишь, а вооружение и так нормальное. Тепловизоры всякие ставить - только цену старой машины поднимать.>>2020868>ну не знаю, тут ранее пробегали служившие на БХВТЕсли все основывается на информации с анонимного форума, то это еще хуже, чем с цифр Минобороны о машинах на хранении. http://www.youtube.com/watch?v=NSLWydzdZJE>>2020876>Дораха же.А модернизировать старье дешево? Смысл ставить новый боевой модуль на машину, не прошедшую капитальный ремонт? Вдруг там движок пиздой накроется, и будет эта машина с новым модулем стоять на ремонте.>Часть оснастить МБ2, а на другую Арбалет-ДМАрбалет-ДМ с 12.7 пулеметом на БМП? Ну и нахуя?>Мне кажется из-за архинизких цен на нефть, Курганец массово не светит, а вот коробочки с >пушками нужны.Коробочек и так хватает. Нужны новые. Курганцы все равно будут делать. И для новой армии не нужны части БХВТ, чтобы их Курганцами забивать на 100 лет вперед.
>>2020876>НИБУДИТ Я СКОЗАЛ, НЕЕЕФТЬ ХРРЯЯЯЯУ cвинявыx всегда одна методичка. Что за вечнососущая порода, удивительно.
>>2020978>Арбалет-ДМ с 12.7 пулеметом на БМП? Ну и нахуя?Для унификации парка. БТР и БМП на одном шасси. БТР в этой версии увезёт больше ребят. Малоимпульсная 76-мм пушка ведь не нужна?>Нужны новые.не спорю. просто у меня сомнения, что денег хватит на всех, ведь ещё закупать будут Т-14, Волк, Т-15, С-500, АК-12 и пр. >>2021063Вот и перемогер показался на горизонте. Иди там Одессу штурмуй с Алеппо.
>>2021112>Для унификации парка. БТР и БМП на одном шасси. Какие еще БТР на шасси, ты о чем вообще? Смысл делать легкий гусеничный БТР? Для этого есть МТЛБ.>БТР в этой версии увезёт больше ребят.Зачем ему больше увозить, увозит сколько нужно - как раз отделение и увозит.>Малоимпульсная 76-мм пушка ведь не нужна?73мм? Нет. Можно (и куда дешевле) прямо к ней на ствол прикрутить 12.7мм пулемет, как в Сирии.>не спорю. просто у меня сомнения, что денег хватит на всех, ведь ещё закупать будут Т-14, >Волк, Т-15, С-500, АК-12 и пр. Хватит или нет - все равно будут закупать. Бронетехника - это не стрелковка, там разработка нового образца занимает кучу времени и сил, бросать после этого нет смысла. Все средства пойдут на создание новых образцов, поэтому смысла модернизировать старые нет. Тем более они уже слишком старые (БМП-1).
>>2021203>Бронетехника - это не стрелковка, там разработка нового образца занимает кучу времени и сил, бросать после этого нет смысла. Серьезно? БТР-90, БМП-3, БМД-4 (М)? Разрабатывались и списывались сразу в утиль.
>>2057854БМП-3 здесь каким боком, как и БМПД-4М
>>2057858БМП-3 в армии незаметна, есть хуй знает где. В деле не применялась до сих пор, хотя в последней войне применяли даже копейку. Говорить, что они все это время активно закупались - бессмысленно. БМД - они вообще сами по себе носят печать ущербности ввиду необходимости авиамобильности. Кроме того, на нее военные многие смотрят как на говно (собственно, как и на другие БМД.) Поэтому закупать очередной промежуточный вариант говна скорее всего не станут (и хорошо, что не станут).Ко всем мертворожденным машинам можно добавить все эти многочисленные потуги военно-промышленного "гения" типа разрабатываемых БМО и БМПТ. Тоже тупиковые ветви.
>>2057862>БМП-3 в армии незаметнано её на экспорт продавали. Ещё китайцы на её основе производят БМП>БМД - они вообще сами по себе >"гения" типа разрабатываемых БМОэто специализированные машины. БМД-4М никуда не списывалась и планируется к закупке в больших партиях. А БМО это вообще узкоспециализированная машина на основе Т-72 для огнемётчиков или БМП-2
>>1959856 (OP)легкие бтр/бмп ненужны, разве что для перевозки грузов и лс на линию фронта, снимаем пушку, защита противоминная, для боя оставляем только специальные горные/болотные варианты, т.е. там где танки не проедут. их место должны занять тяжелые машины с мощной защитой для боев в городе и на передке вместе с танками.
>>2057873Зачем пушки снимать? Как реки переплывать без мостоукладчиков?
>>2057854>Серьезно? Вполне.>БТР-90, Разрабатывать начали в момент распада СССР, доктрина изменилась, уже в конце 200х начали работы по НИОКР "Гильза". >БМП-3, Самая продаваемая БМП в мире на сегодняшний день.Кроме России, состоит на вооружении еще десятка стран.>БМД-4 (М)? Разрабатывались и списывались сразу в утиль.БМД-4(М) - модернизация (по сути новая машина) БМД-4, а по факту - облегченная БМП-3 (унификация на 80%).В утиль или нет время покажет. По факту сейчас пока никакие новые БМД не закупаются.
>>2057862>Ко всем мертворожденным машинам можно добавить все эти многочисленные потуги военно-промышленного "гения" типа разрабатываемых >БМО и БМПТ. Тоже тупиковые ветви.Ты не путай новые машины (БТР-90, БМП-3) и модификации имеющихся. БМО - это БТР на базе корпуса Т-55, БМПТ по сути корпус (в первой версии сильно переделанный, во второй - нет) Т-72 с новым боевым модулем. Там от танка полностью остается ходовая, меняется лишь модуль (в БМО его просто убирают).А новые машины - это Бумеранг, Курганец, Армата и т.д. Совершенно новые, там все другое. Вот такие разработки стоят дорого, их просто так делать никто не будет. А модернизировать/модифицировать старье можно сколько угодно. Этим активно занимаются страны, которые новое разработать не могут.
>>2058429>БМО - это БТР на базе корпуса Т-55БМО-Т из Т-72>БМПТ по сути корпус (в первой версии сильно переделанный, во второй - нет) Т-72 с новым боевым модулем.У первого терминатора корпус от Т-90, у второго Т-72
>>2058625>БМО-Т из Т-72Извини, перепутал с БТР-Т. Хотя суть там та же самая: тупо разместили десант в центре корпуса, убрав башню, с минимальными переделками. Ни о каких нормальных люках, не говоря уже об аппарели даже и речи нет. Если интересно, как можно было бы сделать нормально - смотри Ахзарит и другие поделки с ближнего востока (там танки просто "переворачивали", двигателем вперед, а десантным отделением с кормовой дверью вперед).>У первого терминатора корпус от Т-90, у второго Т-72Да ты что? И это все, что ты знаешь? А первые Т-90 - это случайно не Т-72БУ? Чем же отличаются их корпуса (кроме более мощной ВЛД на более поздних вариантах Т-90)?Если интересно, я тебе отвечу, чем отличаются БМПТ-1 от БМПТ-2 в плане переделки корпуса танка.На первой (Объект 199 «Рамка») есть дополнительные места для гранатометчиков, операторов АГ-17, по аналогии с БМП-3, где на этих местах сидят "десантники-пулеметчики" (и стреляют из курсовых ПКТ). А вообще на БМПТ-1 экипаж из 5 человек. А на второй (БМПТ "Терминатор-2") упрощенной их нет, там просто тупо корпус танка и другой боевой модуль. Там и экипаж из трех человек.http://www.uvz.ru/product/70/39http://www.uvz.ru/product/70/67
>>2058925>смотри АхзаритСлишком трудоёмкая модификация, проще с нуля сделать (при наличии УВЗ). В Ахзарите меняли порой всё, вплоть до катков.
>>1959856 (OP)Посоны, поясните за производство МТЛБ в РФ.
>>2059274МТ-ЛБу делали на Муромтепловозе, сейчас не выпускают, только капиталят/модернизуют.
>>2059274>Посоны, поясните за производство МТЛБ в РФ. Вроде нету. В СССР в Харькове ДЕЛОЛИ. Хотя этих мтлб несколько тысяч на хранении, никому не нужно. А для модернизэйшна муромтепловозов хватит.
>>2059243>Слишком трудоёмкая модификация, проще с нуля сделать (при наличии УВЗ). В Ахзарите меняли порой всё, вплоть до катков.Согласен полностью.
>>2059274Не выпускается. Есть серийное производство телег МТ-ЛБМ и МТ-ЛБу для установки всякого артиллерийского, рэбного и св-пвошного вспомогательного говна.
>>2059274В настоящее время в Российской Федерации ряд модификаций МТ-ЛБ производится на ОАО Муромтепловоз и на Рубцовском филиале ОАО НПК «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского.
>>2020864клёва модернизировали
>>1960920Съемные поплавки http://www.youtube.com/watch?v=mKzjmDFhQqU
>>1975452>>1978458Это не бахча? Прицелы какие то другие?
>>2059455Почему этим поросятам ТулаМашЗавод продает пухи?
>>2064637А где аппарель на этом Курганце? Он отличается от тех, что были на параде.
>>2065007А, всё, нашёл.
>>2064992В словакии от чсср осталось производство 2А46 и 2А42. Там же полный цикл производства Т-72М и БМП-1/2 + машины на их базе был.
>>1960759Этот БТР-40 унижает моё пространственное восприятие. Сиденье вроде бы внутри, но одновременно снаружи.
>>1960527
>>2002699выглядит очень стильно
>>20651001,5 метра жизни.
>>2065099Блин теперь я понял как должен выглядит идеальный БТР. Хотя нет не так. Стекла нахуй, башню нахуй, дверь сзади нахуй оставить только рампу, мехвода посадить ни центру машины и облепить все это композитной броней. А так да мой идеал.
>>1962158откуда фото?
>>1960556Зная как каклы извращались с БТР-70, там останется уебищная древняя газоновская трансмиссия и два пихла, т.к трансмиссию под одно пихло они сделать нишмогут.
>>1975229Как же у меня от нее красива.
Теперь я видел всё!
>>2094207А вот на Отваге и оригинал фоточки появился:
>>2094238Какой-то он, сука, стремный.
>>2094314На БТР-60ПБ похож сбоку.
>>2094413Просто крыша ДО и БО приподнятое. А 60ка поуже будет.
>>2094238>>2094238интересно посмотреть на корму - плавает ли он вообще?Не получится как у Муромтепловоза с БТР-60Если плавает, то улетучится последний аргумент в "новом поколении" Трещины БТР-4 благодаря заднему проходу
>>2094238возможно получился аналог румынского Саура
>>2094426>интересно посмотреть на корму - плавает ли он вообще?Водометы видны. >Не получится как у Муромтепловоза с БТР-60Ущербность реализации заключалась в неудачной компоновке а-ля SKOT. Был ещё вариант перелки БТР-80 от 81 БТРЗ, пикрелейтед.
>>2094440Это уже что-то на К1Ш1, а не БТР-80.
К1Ш1 наоборот.
Треды о ВПК Белоруссии утонули, поэтому приткну это здесь (благо БРДМ и БТР это родственные машины родом с завода ГАЗ): МБТС Кайманhttp://www.youtube.com/watch?v=D02btgNdx60
>>2117554Выглядит пиздец неудобно, я бы там задохнулся.
>>2117554О, что-то знакомое. В Арме это дикая ЁБА.
>>2117728это фенек: https://ru.wikipedia.org/wiki/ФеннекОна очень шустрая
>>2117728Фенеки невероятно шустро передвигаютсяhttps://www.youtube.com/watch?v=XOldG_ztdq4
>>2118060Мимо тредов на ВээМе я без шуток не хожу, то БТР-4 в окошко суну, то БМПВ-64 покажу.
>>2118060украинская Пума
>>2118060А мне нраитца. Красива.
>>2118231>в тяжелый БМПВ БМП ли? Классификацию Навозцу ещё не придумали.
>>2118231Это же идеальная коробочка для хоронения ребят. Дополнительное "бронирование" на старой ходовой и выработанный ресурс двигателя не позволят навозцу далеко уехать, отсутствие перископов или хотя бы наблюдательных щелей защитит ребят внутри от пагубной картины внешнего мира и не даст им поводов для волнения. При этом уникальная ДЗ Hiж позволит хоронить ребят экономично, при помощи одной лишь пули, не тратя на это столь драгоценные в наше время снаряды и ПТУРы, благо, размеры корпуса позволяют попасть в данную коробочку пистолетной пулей с безопасного для стрелка расстояния.
>>2118231>Зачем они начали это сраный Азовец пилить, если уже есть опыт переделования 64 в тяжелый БМП.1 Азовец не БМП, а БМПТ/БМОП2 Делал его, не в Харькове, сам азiв на каком-то заброшенном заводе.
Пачаны давайте разделим все по шасси и вооружению.Колеса и вооружение не более 14.5 - БТР.Колеса и вооружение более 14.5 - БТР.Гусеницы и вооружение не более 14.5 - БТР.Гусеницы и вооружение более 14.5 - БМП.Всякие недосерийные машины и прототипы не учитываются.
>>2118283 ну мы так и считаем, в целом.
>>2118280Он не может быть БМПТ, потому что танку не нужна поддержка кулиметами. Более тго, заявленная защита 40 мм + блоки ДЗ + слой карбида алюминия не спасет это поделие от огня танков и даже современных 30мм пушек.Нужно ввести новую классификацию в которой будет фигурировать класс боевых сараев без задач, аббревиатура: БСБЗ. Вот предполагаю основные признаки БСБЗ:1. Производится из старой или не предназначенной изначально для БД техники путем кузмечивания2. Имеет неадекватные конструктивные решения3. Имеет сомнительную боевую эффективность в виду перманентного нахождения главного конструктора данного аппарата в алкогольном делирии 4. Имеет "оригинальные" конструктивные решения, Например отсутствие приборов наблюдения.Пока, помимо хохляцких поделий в эту категорию хорошо вписывается еврейский ахзарит.
>>2118302В отношении Азовца нельзя. Он не возит пехоту и к теме треда не относится.
>>2118298> Более тго, заявленная защита 40 мм + блоки ДЗ + слой карбида алюминия не спасет это поделие от огня танков и даже современных 30мм пушек.Чувак, ты забываешь, что они просто надели короб на корпус Т-64. Так, что он вполне имеет полноценную танковую ВЛД под всем этим делом.
>>2118302Нельзя - ТБМП уже есть.
>>2118311Да, ты прав. Хотя навозец на глаз выше корпуса т-64 примерно на половину. Если это так, то самым логичным в плане производства было бы как раз срезать ВЛД и всю верхнюю половину корпуса, оставив только остов, ходовку и все основные системы на месте. Если это так, то бронирование оригинала на навозце осталось только в части НЛД и "ванны корпуса"
>>2118331>логичным в плане производства>украинаПрекрати и перекатывайся в уютный украины впк тред.
>>2117728>>2117749>>2117995А давайте дискасс ITT про сравнение сабжевого Каймана и Феннека, про БРДМ вообще итд?
>>2118351На Каймане разведывательных средств нет, как его можно сравнивать с Феннеком?
>>2118355Это дело наживное.
>>2118332Я тут даже набросал как это должно выглядеть "в разрезе"
>>19607593 пик, это же Ахзарит? как кстати его эффективностью? Есть ли еще примеры модернизации танков в БМП?
>>2118395>Есть ли еще примеры модернизации танков в БМП? в википедии забанили?
>>2094238А использовать для перепилки элементы от БТР 90 нельзя??
>>2118461и на гугле тоже не банят, я понимаю, может под рукой у кого были примеры. Дядя - грубиян!
>>2118466Нельзя, Бумеранг получится.
>>2118351Бамп.
>>2003113>>2003119ещё фото Фукса 8x8
Венгры, бумажный проект 1968-1972 годов
>>2002699>>2065100внутри и без большей части корпуса
>>2002699Сибмас, БМР-600, ХА-180, плюс ЮАРовские и Энгеса в Бразилии
>>1959856 (OP) >>2121158 >>2121158 >>2121158 >>2121158
>>2118241Она не тянет на тяжёлый.
>>2117554Очень не плохой вариант замены всевозможных УАЗов, пикапов и ТИГРов, если требуется амфибийность.Можно Сирийцам сбагрить в САР, в качестве дешовой и более эффективной замены пикапов с пулеметами. При желании можно, что то и по существеннее 12,7 - мм зафигачить, можно да же дистанционный модуль поставить.В замен ёбаных Выстрелов можно Погранцам поставить, там часто требуется болото и говно месть, речки переплывать и тому подобное, что делать на ТИГРе сложновато будет. Доработать всяким комплексами радаров, камер, тепловизеров можно без сильных проблем.
>>2122037месить*
>>1960222А БТР с 30 мм орудием - это что?
>>2122456это бтр-82ам
>>2122583А почему не БМП?
>>2122456А это зависит от того, стабилизировано орудие или нет.
Предлагаю две темы для дискача.Первая: какой минимальный набор унифицированных колесных платформ нужен современной армии? Две (бмп и брдм)? Четыре (бмп, брдм, мрап, условный хаммер)?Вторая: возможно ли соорудить годную машину огневой поддержки слэш истребитель танков на колесном шасси? Каковы профиты, если они есть?
>>2122755Намекаешь на великобританию?
>>2122827 -> >>1961230
>>2122776>Первая: какой минимальный набор унифицированных колесных платформ нужен современной армии? Две (бмп и брдм)? Четыре (бмп, брдм, мрап, условный хаммер)?Хамвиоид (типа Волка), 2 мрапа: большой (типа Тайфуна) и поменьше (Типа Мародера), Бумерангоид (бмп, бтр, брдм, бмм, рхм, рпм, брэм, сау, кшм, бпдм, пункты управления ПВО и артиллерии, и пр.), Уралоид (грузовики, ЗРПК), МЗКТоид (платформа ПГРК), БАЗоид (платформа тяжёлых РСЗО и ПВО), МАЗоид (для РСЗО типа Смерч).
>>2121665в отличии от пумы, которая её тяжелее тонн на 15
>>2122776>Первая: какой минимальный набор унифицированных колесных платформ нужен современной армии? Колесных БМ переднего края в армии белого человека быть не должно от слова совсем, исключение - неоколониальные войны где ландшафт обязывает.>возможно ли соорудить годную машину огневой поддержки на колесном шассиВ теории, да. На практике это будет жуткое негабаритное уебище с колесной формулой 10x10, что впрочем явно лучше чем габаритное 8x8 мегауебище с кучей ограничений, обрезанными зарядами и иногда даже аутригерами.>истребитель танков на колесном шассиНе-а.
>>2122776MCV очень похожа на Rooikat
>>2122968Ну ты и разогнался со своим зоопарком. Ответ один и един: КАМАЗ ВЕЗДЕ И ВСЮДУ.
>>2122968пиздец зоопарк, хамвиойд в прямом смысле не нужен, они устарели, нужен импрувед бардак, мрапы почти не нужны, хватит одного для всяких гибридных спецов, уралойды и прочие окологрузовики надо сводить в единую модульную платформу, сверхтяжелые платформы под отрк и прочие дальние пво идут отдельным так-же тяжелым комплексом.
>>2122989Популярная в 80ые годы идея подхваченная японцами в нулевые. Кто только на Западе не оттоптался - хотя в основном оставшись в прототипах.Немецкий RKW-90 одновременно показывает и ФРГшный ответ на вопрос о>>2122988>Колесных БМ переднего края в армии белого человека быть не должно от слова совсем, исключение - неоколониальные войны где ландшафт обязывает.
>>2122989А что у япошек с грунтами? Неужели говен нет? В ЮАР-то понятно.
>>2123909>второй пик Не вижу большой проблемы. Там же написано и решение - нужны шины большей размерности. >>2124136Японцы как и итальянцы в свое время рассчитывают быстро перебрасывать колесные истребители танков по своим хорошим шоссе. Чентауро именно так и пилился - мобильный ПТ заслон танкам ОВД.
>>2122988>Колесных БМ переднего края в армии белого человека быть не должно от слова совсем, исключение - неоколониальные войны где ландшафт обязывает.Концепция устаревшая моментально в ночь с 11 по 12 июня 1999 года.
>>2124165На марше-то? Хе-хе. Как дело дойдет до боевых действий - зови, с удовольствием понаблюдаю как там колесные БМ горят. А хуле, ведь дальнобойной артиллерии не завезли, танков не завезли.Привет.
>>2124190>две дивизии с танками и артиллерией накатываются неостановимым катком и грозят полным уничтожением>срочно надо уебывать>пути отхода перекрыты легкой бригадой на колесиках>пока выковыриваешь нинужных, тяжелые дивизии уже берут тебя за анус>ЗАЩОООО>собираешься окружить силы противника/занять плацдарм для наступления>тяжелые дивизии противника не поспевают>к моменту твоего подхода позиции уже заняты легкой бригадой>пока ты с ней разбираешься, подходят тяжелые и берут тебя за анус>ЗАЩОООО
>>2124287Гы, нет. Единственное разумное применение для колесной ебалы это НАЛАМАНШ - догонять и добивать отступающих натоговнарей.
ФСБ подвезли новую башенку на Тигру: https://www.youtube.com/watch?v=rB-5phe17es
бумп
>>2132980Какую парашу только туда не ставят.
>>2156704у тебя фотка устаревшая, теперь этот модуль уже по другому выглядит
>>2124136>>2124160
>>2124160> истребители танков2016blyad
>>1973101
>>2159176"Спрут" смотрит на тебя с неодобрением.
>>2163153>"Спрут"Единичное и беззадачное. Под 2а82 их не делают и это показательно.
>>2163289Экий дегенерат
>>2163469С точки зрения рапиродебила- очень может быть.
>>2163923Уйди шизик
>Таиланд рассматривает возможность покупки российских БТР-82А>По информации тайского блога aagth1 , в армейском руководстве Таиланда рассматривают возможность закупки в России колесных бронетранспортеров БТР-82А. Соответствующее предложение поступило от российской стороны в начале этого года. В мае-июне тайская сторона детально рассмотрит полученную документацию для выдачи предварительного заключения о возможности сделки. Насколько можно судить , основное требование тайской стороны - изменение конструкции под наличие одиннадцати посадочных мест для мотострелков российской стороной выполнено.>Сравнение расположения посадочных мест в БТР-82А и БТР-3Е1 (состоящих на вооружении тайской армии)http://altyn73.livejournal.com/918332.htmlhttp://aagth1.blogspot.ru/2016/05/btr-82a-btr-3e1.html
>>2164301Пиздос, я конечно понимаю что трапы те еще карланы, но как они собираются трамбоваться в количестве 11 человек в БТР? ( я про третий пик)
Бамп
>>2164320По-моему, это самое то куда бы можно было пропихнуть БТР-88. ДУ модуль вооружения крайнне способствует требованию тайцев, в отличие от салонной корзины БТР-82А
>>2165692А еще лучше БТР-87 с буревестниковским модулем от БТР-88. Непонятно нахуй на него вообще воткнули опять эту корзину (возможно вопрос стоимости, сложно сказать). Странно в общем.
>>2165692>>2165716Всё просто - Буревестниковский модуль УВЗшный, а БППУ полностью делают на самом АМЗ (привозное только оружие). Вопрос кооперации.
>>2165728Хуёвая версия. АМЗ делает как раз БТР-88, а БТР-87 - Военно-промышленная компания.
>>2165740> а БТР-87 - Военно-промышленная компания.Точнее ПАО "Завод Корпусов" (Выкса, Нижегородская область)
>>2165740>>2165744"Смешались в кучу кони, люди"...ПАО АМЗ, ПАО ЗК, ООО ВИЦ - все являются предприятиями ООО ВПК, который входит в Группу ГАЗ.Никто в Выксе БТР-87 собрать не мог, там только корпуса варят и везут в Нижний или Арзамас. Не знаю откуда в прессе пошел этот миф что опытный образец собрали в Выксе, хотя известно что все опытные образцы ВПК собирают на опытном производстве в Нижнем Новгороде.
>>2165791Ну или готовые комплектные шасси на ходу с ВИЦ или АМЗ уходят дальше получателям, которые ставят на них свое функциональное оборудование - КБП, НПО Стрела, Буревестник итд итп...
>>2165791>ПАО АМЗ, ПАО ЗК, ООО ВИЦ - все являются предприятиями ООО ВПКНе надо капитанить.>Никто в Выксе БТР-87 собрать не мог, там только корпуса варят и везут в Нижний или Арзамас.Лол, и что ты этим хочешь сказать? Если машина предлагаемая самим АМЗ (БТР-88) построена с ДУМВ, который якобы там по твоим словам не выгодно и бла-бла-бла кооперации.>Никто в Выксе БТР-87 собрать не мог,Тебе говорят о том кто предлагает и продвигает проект, а не где он будет собран и с какой локализацией.
>>2165798>Не надо капитанить.Не надо ломать логику.>АМЗ делает как раз БТР-88, а БТР-87 - Военно-промышленная компания.Your Argument is Invalid>Если машина предлагаемая самим АМЗYour Argument is Invalid>построена с ДУМВ, который якобы там по твоим словам не выгодно и бла-бла-бла кооперации.Даже более того, БТР-88 скорее всего собран на Буревестнике. Точно также как Тайфун-М на НПО Стрела а Корнет-П на КБП. Т.е. никто не заморачивается привозя целевое оборудование, наоборот - шасси привозят на специализированные предприятия.http://oborona.ru/includes/periodics/defense/2014/0714/171813663/print.shtml>Тебе говорят о том кто предлагает и продвигает проект, а не где он будет собран и с какой локализацией."Кто предлагает и продвигает" - это всё не имеет смысла, это предприятия одной компании, никакой внутрикорпоративной конкуренции не может быть когда Завод Корпусов может варить только корпуса, АМЗ только собирать всё вместе (и большой серией) а ВИЦ проектировать и собирать на опытном производстве.
>>1959856 (OP)
