Потому что пошел нахуй в арматотред хуесосина тупорылая.

>>2187463

Не хочу я к этим опущенцам

>>2187465
Тогда хуй соси дубина тупая.

>>2187465
тогда соси

В разработке, выкатят когда вероятный противник сможет в защиту. Пока же профитов мало.

>>2187468
>Пока же профитов мало.

Да ты охуел. Прирост фугасного/осколочного действия это главный профит. Танки с танками же не воюют. Да даже и в этом случае, текущие пушки разве стабильно пробивают в лобешник натовские танки? Чот сомневаюсь

>>2187461 (OP)
>Более мощные БОПСы
Которые нужно разработать. У тебя есть некий технологический уровень, давай назовём это так. Т.е. у тебя есть все готовое для обычных 12Хмм пушек. Шасси держит их массу, корпуса держат их отдачу, автоматы заряжания тягают их снаряды. Тебе нужно новое универсальное шасси и танк на его основе. Тебе он нужен вот прям щас, а лучше - 5 лет назад. У тебя есть выбор. Потратить 5 лет используя нынешний технологический уровень и сделать шасси и танк, которые уже опередят все что есть (потому что "партнёры" используют весьма компромиссные варианты с чертежных досок 70-х готов). Или потрать 10 лет и в 3-10 раз больше денег на разработку и обкатку нового всего под новое орудие. То, что делалось в СССР - проебано и не обкатывалось на надежность. Ты получишь мега-йоба-убер шасси с прочностными характеристиками как у колесницы Тора, но для ТБМП и прочих машин это будет избыточно. И адски дорого. Ты выбираешь делать танк на текущем технологическом уровне. Если Запад решит тратить деньги на переход на калибр >140мм то тебе не надо будет заново разрабатывать новый танк, ты возьмешь со склада 200-300 готовых, построенных и оплаченных машин, у которых вычищены детские болезни, и просто их модернизируешь.

>>2187472
>БОПСы
>Которые нужно разработать

Вот хоть убей, но не понимаю, что там сложного. Если уж в оборонке всё настолько плохо, то тупо промасштабируй 125 мм. модель - тоже самое только чуть больше.

Подогнать всю прочую машинерию танка под большую отдачу мне не кажется непреодолимой проблемой. Немцы 70 лет назад разработали 200тонный Маус за пару лет и без этих ваших компьютеров и ЧПУ.

>>2187474
Это не является непреодолимой проблемой. Это является проблемой, которая требует времени и денег, которых у тебя нет.

>>2187476

100500 миллиардов на зимнею олимпиаду в субтропиках как-то нашлись. Вопрос приоритетов.

Арматотред https://2ch.hk/wm/res/2175551.html
Ликбез https://2ch.hk/wm/res/2175273.html
Тред закроют.

>>2187479
>зимнею олимпиаду в субтропиках как-то нашлись.
Она по деньгам отбилась, вообще то.

>>2187470
5 фугасиев лучше 3, смекаешь?

>>2187479
>>2187482
ах так ты порашник ебаный, всё ясно

>>2187489

А 50 фугасиев ещё лучше чем 5. Давай уж тогда на 57мм зенитку переходить

>>2187491
57мм не складывают абрамс.

Поехали!

>>2187492

ПТУР
Т
У
Р

>>2187472
Для 152 сначала подойдут и бронебойные по типу английских HESH (или как там они)

>>2187493
Что ПТУР, ебанашка?

>>2187498
Эта хуета работает только по гомогенке. Смекаешь, к чему я клоню?

>>2187520
> 9М113М —- Калибр ракеты 135 мм. Дальность стрельбы - 75-4000 м. Бронепробивемость тандемно-кумулятивной БЧ - до 800 мм за ДЗ.
http://m.youtube.com/watch?v=MDJySJHU9Pc
http://m.youtube.com/watch?v=O5lEwsqeLyI
Не смекаю

>>2187520
>работает только по гомогенке
Ебать дебил.

>>2187525
ты не понял с тобой разговаривает украинецъ, сделай поправку на умственную не полноценность

>>2187520
Я тебе так скажу что хватит старого доброго офс 152 калибра
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/2637207

>>2187525
хочешь сказать Хеши работают и по многослойной броне?

>>2187524
>кумуль
>Хеш
пиздец одно и тоже

>>2187529
Конечно не работают, проходят первый стальной слой, а потом растворяются в манямирке.

А чому б на армату сразу ракеты не поставить?¿

>>2187534
>проходят
ясно все

>>2187461 (OP)
ПОТОМУ ЧТО ПОШЕЛ НАХУЙ!

>>2187563
Баллистические, надеюсь?

>>2187480