Ставлю на ППС - легкий, простой, складной и удобный, штампованный из листов металла, дешевый и быстрый в производстве. Хорошие кучность и точность, 600 выстрелов в минуту.Что думаете?
Однозначно. Не каждый ПП времен войны капиталистические страны копировали и у себя выпускали.
>>2229905 (OP)Тащемта, почти все пистолеты-пулемёты времён ВОВ копировали друг друга с поправкой на местную промышленность, оригинальные всратые конструкции были разве что у каких-нибудь поляков, и те быстро вымерли.И неудивительно. Длинная дрочильня со свободным затвором - настолько примитивная и простая схема, что много на ней не наоригинальничаешь. Это как спорить о том, в каких странах молоток лучше. Молоток - он и есть молоток, тупой и простой, похуй на него. И ППС знаменит ровно потому, что наиболее массово производился наиболее оптимизированной промышленностью наиболее нагнувшей стороны. А так, по большому счёту не вижу смысла искать среди них лучших и худших. Концепция устарела ещё в ПМВ, а йоба схем типа сверхкомпактного узи или винтовочных выродков с несвободным затвором так до конца войны и не появилось. Что, кстати, довольно странно, ибо опередивших своё время шедевров типа FG-42 и пулемёта Слостина военные годы наплодили дохуя, а в области ПП так ничего с парадигмы стреляющих палок не сдвинулось.
>>2229905 (OP)Суоми жи. Сменный ствол, сошки, куча разных магазинов. Но тяжелый и дорогой.
>>2229905 (OP)>легкий, простой, складной и удобный, штампованный из листов металла, дешевый и быстрый в производстве>Лучший ПП второй мировой войныЗдорово ты Стэн описал.
>>2229981Не самый удобный, не лучшая эргономика. Дешевый и простой но не лучший по совокупности.
Очевидная Беретта.
>>2229981НЕ простой, НЕ надёжный, НЕ удобный.
>>2230018>НЕ простойЭто я по поводу приклада на на разных модификациях. На кой ляд было так извращаться, если ПП бюджетный?
>>2229905 (OP)Думаю что да, хотя мне чисто эстетично ППШ больше нравится.
>>2230016это еще что за выблядок?
>>2229905 (OP)Это настолько очевидный тред с ответом, данном уже в ОП-посте, что я даже не знаю, о чем тут еще писать. Какие еще похожие треды можно создать? Лучший единый пулемет ВМВ? Лучшая винтовка англо-бурской войны? Лучшее РСЗО ВМВ?
>>2230101> Лучший единый пулемет ВМВА вот тут можно повоевать.
>>2230115MG 34 vs MG 42 vs MG 42 Verbessert
>>2230137Два железных креста этому гансу.
>>2230144Отклеилось.
>>2230022>На кой ляд было так извращаться, если ПП бюджетный?На каком заводе какой металлолом был, из того и делали приклад. Где лес был - делали деревянный.
Ваще то был вариант под 6.5 арисаки fg42 с магазином на 26 патронов. Если бы не маузер со своим говном 7.92 то фрицы получили бы винтовку 21 века
>>2230476Затея говно. Хотя как диверсия вполне годная.
>>2229981Стэн раза в два затратнее в производстве, чем ППС. При этом ещё и стреляет плохо.
Пистолет-пулемет United Defense M42 выпускался с 1942 по 1945 гг. на производственных мощностях компаний High Standard Firearms и Marlin Firearms. Изначально M42 был разработан в двух калибрах - 9mm Parabellum и .45 ACP, но серийно производилась только 9-мм версия, 11,43-мм вариант выпущен только в трех экземплярах. Всего было изготовлено около 15000 пистолетов-пулеметов UD M42. Одной из особенностей М42 являются соединенные попарно магазины, что делалось для ускорения перезаряжания. Пистолет-пулемёт комплектовался двумя сменными стволами: калибра 9 мм и .45 ACP соответственно. Неиспользуемый ствол прикреплялся сзади ствольной коробки и выполнял функцию приклада.
>>2230604>United Defense M42 выпускался с 1942 по 1945 ггМасса, кг: 4,1 (без патронов)Ребята еще один томми-ган изобрели.>Одной из особенностей М42 являются соединенные попарно магазиныА в магазин нишмагли. Ебанули два вместе сваркой.>Прицел: диоптрическийОни бы еще оптику на него ебанули, аутисты.
>>2230592прпр
