В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2209589.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2223091>хардкиллу плеватьОни же с задержкой летят, КАЗ разряжается по первой, вторая пролетает
Что стало с этим проектом, кроме ролика и проспектика нихуя, да?
>>2223108Никто не покупает. Прошлую версию взяли только казахи
>>2223108Тип того.Сиенко сказал что хуй вам БМПТ на базе Арматы если не будет заказа на эту модель. Так же было интересное интервью одного из разработчиков в котором он признался что они сделали не то о чем их просили военные. Так что отсутствие заказов со стороны МО вполне обоснованное.Все как всегда короч, через жопу.
>>2223121Если говорить о 199 то они сделали хуйню. Терминатор-2 - неблох как модификацияю т72, но проще клепать Б3МБМПТ на "армате" может получится годным, тем более что там можно разместить 57 мм орудие с охуенным БК, корнетов побольше с ОФС и термобарами. За основу взять т14 с более мощным лобовым бронированием чем т15, экипаж можо урезать до 2 тел, т.к. турельки нету
>>2223132>экипаж можо урезать до 2 тел, т.к. турельки нетуИ хули им делать без турельки? И как вдвоем воевать? Один водит, а другой все остальное делает: и цели ищет, и ПТУР наводит, и из пушки?
>>2223132А нахуя она, собственно, нужна? Какие задачи может выполнять БМПТ и не может ТБМП?
>>2223091>Но хардкиллу же плевать, сколько целей убивать.Не совсем. Чтобы поразить две цели, летящие с одного ракурса, нужно довернуть вторую мортиру на место выстрелившей. Мгновенно это сделать не получится.
>>2223141Адекват в треде
>>2223144Хотя на случай именно РПГ-30 могут сделать поражение только второй цели. Не так уж это и сложно.
>>2223148И как будут отличать ложную цель от реальной?
>>2223149Если две цели летят с одного направления и с определённым промежутком, то это, верно, РПГ-30, и первая цель ложная.Контрится запуском сначала боевой ракеты, потом лц.
Кстати, интересно, если положить ДЗ в два слоя, то второй слой сдетонирует после детонации первого?
>>2223482Ты только что в дуплет.
Куда пропал военного чтива тред?
>>2223581https://2ch.hk/wm/res/1990161.html
>>2223594Спасибо, что-то я его проебал.
Чем занимаются команды кораблей, который в настоящий момент стоят у стенки? Или вообще находятся в недрах судоремонтного завода?Вот есть корабль, к примеру ССВ-33 «Урал». Который сейчас готовится к утилизации, а в море не выходит и вовсе с 1990 года. При этом в составе флота он был до 2001 года. Есть список его командиров, были сформированы экипажи. Чем они занимались? Командир раз в месяц грустно вздыхая проходил по рубке, рисовал в пыли и шел домой пить чай с вареньем горько вздыхая?
Доказал ли пример мобилизации ДНР и Украины, что мобилизационный резерв сегодня в СНГ при рыночной системе это просто мертвый осел?Обе стороны были довольно сильно заряжены на войну и наскребли считанные проценты от тех людских резервов которые они имели, под ополченцами было 5 миллионов человек и половина натурально съебала, из той половины то большая часть резервисты, в регионе остались в основном бабки, бабы, детиА что сможет наскрести Россия после стратегического обмена? положение то будет намного уже чем было у салоедов.
Чем можно потопить подводную лодку на глубине полтора километра, кроме ядерного взрыва?
>>2223663Глубинными бомбами?
>>2223651Вангую, что просто разборкой оборудования, если корабль на иголки готовится. А если ещё есть надежда, то просто чтобы не сгнил раньше времени следят. Там же не полный экипаж, а человек пятнадцать команда.
>>2223658Сравниваешь несравневаемое. Там тупо гражданка (передел собственности, шахт и производств, чтобы не давать бабосы Киеву) и многие просто не понимаю нахуй она сдалась. Многие съебались потому что им было куда съебать, границы открыты.В войне на уничтожение будет все по другому. Выбора не будет, воевать или нет. Бежать некуда, ибо на границе тебя расстреляют вражеские солдаты. 15-17 млн. наскребем. Если кончатся то еще столько же стариков, подростков, инвалидов и двачеров можно будет собрать.
>>2223667ЕМНИП глубина применения обычных бомб не превышает сотен метров, но не километр-полтора?
>>2223658Нет, не доказал. Ты же просто опустил всю обстановку в стране, переворот, хуёв с горы вместо власти, полное разложение армии и ещё кучу всего, но почему-то проецируешь это на Россию.
>>2223687>почему-то проецируешь это на РоссиюА разве тут не так же?
>>2223690Там у тебя может и так же, но у меня в России переворота и нацистских батальонов на улицах я что-то не заметил.
>>2223676>ибо на границе тебя расстреляют вражеские солдатыИбо на границе расстреляют свои же погранцы.fixed
>>2223687>полное разложение армии Я говорю про мобилизацию а не про кадровиков, что в ДНР, что в салолэнде.Допустим салолюди с другой планеты.Но ДНР показателен, Донецк поливали градами и все русские мужики просто двинули в Ростов.Представил что бы там было без туристов. Показательная капитуляция мобилизационной доктрины в сегодняшних реалиях.
>>2223705А кто объявил мобилизацию в Донецке, дегрод? По какому закону "мужики" обязаны были явиться, куда и в какую армию?
>>2223711А куда ты денешься, когда тебе повестка придёт, а страна объявит военное положение? Тебя на площади повесят, и больше дебилов не найдётся закон нарушать.
>>2223712>А кто объявил мобилизациюТы толстый? Власти ДНР несколько раз объявляли, по всем федеральным каналам крутили год назад, как вчера помню.Я вообще, про чего спрашивал то, про то, соответствует ли доктрина моб. резерва сегодняшним общественно-хозяйственным рыночным отношениям?Я привел несколько близких нам примеров на одном с нами культурном поле, хотя размеры пиздеца и другие.
>>2223658Ты бы условия уточнил. Мобилизация при войне против кого? Если при гражданской, то все зависит от личных убеждений. Если при внешней агрессии, то численность мобилизованного мяса будет достаточно высока.
>>2223716>Ты толстый? Власти ДНР несколько раз объявлялиА кто такие "Власти ДНР", граждан какого государства они мобилизовывали, в какую армию? Это ты даун, если не понимаешь, почему в армии республик смогли набрать ещё меньше людей, чем в армию свинопитеков. И это нихуя не близкий пример.А "доктрине моб. резерва" альтернатив сегодня не существует, она принята и в США, и в Китае, и практически в каждой релевантной стране на этой планете.
>>2223716ЛДНР собрали всего раза в 3 меньше войска чем хохлы со всей Окраины
>>2223719>Почему хохлы тогда не вешали?) им страну как очко порвалиНу а кого может повесить власть, которая нихуя не контролирует? У них страна неуправляема, если ты до сих пор ещё не заметил.
Не знаю, подходит ли под тематику доски, но попробую. Интересует режим "приграничный территорий" в РФ и СССР. Пишут, что в основном просто вводился строгий контроль и пропуск только по документам с пропиской, типа как в ЗАТО каких-нибудь. А были ли случаи, когда людей просто сгоняли к хуям с приграничной территории? Живут крестьяне поколениями в селе, а их "ради государственной необходимости" выселяют?
>>2223770>А были ли случаи, когда людей просто сгоняли к хуям с приграничной территории? Живут крестьяне поколениями в селе, а их "ради государственной необходимости" выселяют?Дохуя раз и болееКогда в средней Азии и кавказе дележ был между советскими республиками, гоняли целые народы по границам республик
>>2223770http://ria.ru/spravka/20140421/1004857138.html
>>2223132>БМПТ на "армате" может получится годным, тем более что там можно разместить 57 мм орудие с охуенным БК, корнетов побольше с ОФС и термобарамиНужно делать ракетный танк с 152мм управляемые фугасные и кумулятивные ракеты, тахуенно будет ебашить 152мм ОФСом за 10км по толпе мяса и легкой бронеНу и +152мм гаубица сама по себе
>>2223925И нахуя этой вундервафле база Атмты? Она же всё равно в бой не вступает, издалека набрасывает.
>>2223925А вообще вам в кбомск, да.
>>2223925Никита Сергеевич, вы? Так американцы того, уже..
>>2223945Жидов забыл
>>2223132Осталось только выяснить нахуя эта БМПТ вообще нужна.
>>2223946Справедливости ради, у жыдовского магах-спайк, как и у отечественного ит-1, просто пусковые управляемых ракет, не ствольные, а тут гражданин предлагает именно что какой-то вариант шеридана /старшипа, токмо ещё и с гаубичностью.
>>2223950Чтобы чистить вилкой городскую застройку. А вообще ты лучше у Сиенко спроси и у конструкторов, которую эту тему уже 30 лет мусолят. Вообще если запилить на т14 152 мм дрын + 30 мм пуку как было на 195, то БМПТ и правда нахуй не нужна.>>2223141Ее задачи и бмп-3 может вполне выполнять, комплекс вооружения позволяет. У тбмп таки бронирование слабее чем у танка и 57 мм пушки там скорее всего НИБУДИТнедавно опять всплывала новость про 45-ку. У БМПТ же куча мощных ПТУРовзначительно превосходящих существующий КУВ для 125 мм пушки и 57 мм бабахалка с огромным БК
>>2223958Ты мне тут жопой не крути и не отсылай к КБ.>Чтобы чистить вилкой городскую застройкуИ что в городской застройке такого, с чем не справится танк, бмп, мсо с ршг и грв с карандашами и ко? Какая ссаная угроза побудила делать БМПТ?
Где-нибудь есть тред со спецлужбами? Можно в следующий раз когда буду спрашивать я его создам?Читаю про него https://ru.wikipedia.org/wiki/Васенков,_Михаил_Анатольевич и тут пишут>в Москве недовольны его донесениями, так как он не называет в них источников информацииЭто как так? В армии же дисциплина такая что за печеньки в тумбочке в карцер сажают, а он приказы нарушает. И чем он мог интересным в америке заниматься?
>>2224113>тред со спецлужбамиЭто как в маркетинге - прежде чем выходить на рынок с охуительной идеей, задайся вопросом, почему еще никто данную тему сисек не раскрыл.Вопрос со спецслужбами очень тонок, т.к. кроме охуительных историй, есть еще более охуительные истории - одна другой охуительнее просто. И стороники и противники достоверности описываемого всегда песпруфны и беспочвенны, т.к. единственным годным доказательством являются подтверждения ОБЕИХ СТОРОН. А все факты обе стороны никогда не раскрывают - от слова совсем. Вот и остается только "Абель и Пауэрс". А остальное охуительно красочно нафантазировано с обеих сторон, где ОНИ ПОДЛЕЦЫ, А МЫ МОЛОДЦЫ.Даже очень старые операции не раскрыты серьезно, всякие "эксперты" в погонах и отставники - фантазируют не реже диванных военачеров.Так что удачи тебе в создании очередного треда-самотопа.
Где бывает дневная и ночная точки наводки на панораме? Одна из них толстая красная чуть-чуть левее "основной".Также записывают и передают числа, у разных расчётов они разные. Числа выглядят так: 51.66 и 2.56.Что это может быть? Птурщики какие-нибудь?
>>2224148 Всё, не надо. Это артиллеристы выставляются и отмечание проводят.
полки/дивизии/корпуса возродили, в связи с этим что будет представлять собой полковая артиллерия теперь? Поставят 122-мм пушки на Курганец?
>>2224235>122-ммНет, отказались от этого калибра.
Друсня и танталодебил - это один и тот же персонаж или разные?
>>2224252Будут у полков артдивизионы?
>>2224261разные. друсня более ранний.
>>2222923>В реальности любое оружие разрабатывается по утвержденным войсками ТЗ. И финансирование поступает от них же, они же и организуют приемку изделия. Что у нас, что в США, что в африканской папуасии. Так что оружие изначально всегда с задачами.Ну да, ну да. Например, задача в ТЗ - "МФИ пятого поколения дешевле, чем F-22". Или там "эсминец следующего поколения с рельсотронами".Но реальность вносит свои коррективы.>>2223054Ну это потому, что она и есть...>>2223055>Птуры будут уверенно улетать в небо, так как ИК защита.Все и всегда.>Ракеты продвинутых птуров будут уничтожены еще на подлете, до столкновения. Все и всегда.Маняфантазии такие маняфантазии.Ну и пруф на хардкил притащи-ка.
>>2224302>Ну это потому, что она и есть...Угомонись.
>>2224306>второй пикВспомнил как захожу в экранированный КУНГ Р-410, в котором есть экранированное помещение с красным треугольником и надписью "опасно", в котором происходит обработка всех радиосигналов и в которой пиздец и вижу всплывающее распухшее лицо нашего мехвода за этим стеклом.
>>2224302>она и естьНет.Жидоколесница - плод греховной связи танка и БМП, но всё же остающаяся танком. Функция транспортировки пехоты (без возможности стрельбы) никак не основная и требует демонтажа некоторого оборудования.>>2224351Что с мехводом потом было? Не облысел?
>>2224425>Что с мехводом потом было? Не облысел? Нет, не облысел. Но у него в столовой бушлат спиздили.
>>2224446Нехуй было проёбываться, лол.
>>2224446Проиграл в голосину.
Вот есть у ССРС план по захвату Европы "наламанш": фульда гэп, все дела.А есть ли какой-то гипотетический план посде захвата Франции по высадке в Великобритании? Как бы он проходил? Зеелёве 2.0 или нет? Хотя бы название подскажите погуглить
>>2224515>Вот есть у ССРС план по захвату Европы "наламанш":Где он есть, еблан?Ты осознаешь что "наламанш" это местный ололо-мемчик, или ты совсем с головой в манямирке?
>>2224515С них ещё не снят гриф, возвращайся к 2050 году.>>2224539А ты попустись и ложку приложи. Разумеется, у ГШ был полный и подробный набор планов действий на самом вероятном ТВД, в войне, к которой полвека постоянно были готовы.
>>2224515>ССРС план по захвату Европы "наламанш"А с Америкой после Европы что в этом случае предполагалось делать? Не в пепел же.
>>2224515>по высадке в Великобритании?Нет задач. Просто размеренно долбин остров ядрёными ракетами, пока они сами не приплывут с богатыми дарами.
>>2224539Ты осознаешь что это возникло не на пустом месте?Что план вторжения в Европу таки был - именно таким, как про него пишут. Так что "На Ла-Манш" - это не мемчик а совершенно естественное развитие событий в случае начала Третьей Мировой Войны.>>2224543Вот этого два чаю. У всех штабов есть планы почти на все угрозы, даже нереальные уровня "Канада и Мексика одновременно вторгаются на территорию США" или же "Вторжение Монголии и Таджикистана в Россию".А наиболее "проблемные" направления прорабаытываются сотни раз. Так что такой план ТОЧНО существовал, да еще и не в одном варианте.>>2224558Вообще интересный вопрос, многие советские военачальники косвенно утверждали что вторжение в США это самоубийство без союзников на континенте. Да и с ними - очень рискованно.Не знаю, могла бы Куба обеспечить плацдарм для высадки во Флориде, но очень сомневаюсь. В любом случае это маняфантазии.>>2224561Погоди, а мировая революция? А власть советов как устанавливать?
>>2224566> Погоди, а мировая революция?Убита ледорубом вместе с Лейбой Давидовичем.
>>2224539Ебать дегенерат.
День добрый. У меня созрел вопрос насчет призыва в армию.Сейчас у меня категория "Б", по причине веса, но в армию только через год. Смогу ли я, если подтянусь до категории "А" попасть в ВДВ/Разведку/Морпехоту?
>>2224623Да, но гарантий, сам понимаешь, нет. Будет только шанс. И тебе нужно медицинское переосвидетельствование будет, лучше заранее озаботься, как массу наберёшь.
>>2224627Ну там же снова придется медкомиссию проходить через год, они же отмечают.
>>2224629Ну тогда нет проблем.
>>2224623Еби им мозг, проси, умоляй врачей.У меня так дрыщь знакомый, будучи с недовесом в 10 кг, попал в ФСО, весь год его там ебали. Сейчас на мотике ездит, успешный человек
>>2223095 (OP)Как правильно назвать отряд караульных, которые меняют друг друга в течении ночи? Есть у них, у тех которые еще не заступили на пост, свое помещение где они сидят? Чем они занимаются? Им можно спать?
>>2224663Куда впадает ночь?
>>2224663Читай устав караульной службы
>>2224670В Принцессу Луну.
>>2224302Попил тоже задача.
>>2224663> отряд караульныхСмена> помещениекараульное помещение> Чем они занимаютсяготовятся к своей смене, отдыхают, дрочат устав, наводят порядок в помещении, прокачиваются, хавают и курят> можно спатьна усмотрение офицера, как правило - нет
Почему хохлы не заведут свои су24 и не устроят тотальный авиаудар по вс днр вне городов с безопасных высот ?А такие цели есть, их даже в ютубе показывали.
>>2225039А есть ли они - безопасные высоты? Да и, зная хозяйственность хохлов, хуй они что заведут.
>>2225040Легендарные 5 км же. Недосягаем для Стрела 1/10/2/3/ игла и даже верба и к тому же как раз предел для для старой советской суо в режиме бомбометания, самое оно разгрузить фабы. Про радиолокационные не слышал, но советские рэб/спо/диполи/манёвр помогут.>хуй они что заведут.до войны у них точно были летающие су24.
>>2225039>су24>тотальный авиаудар по вс днр вне городов с безопасных высот>такие цели есть, их даже в ютубе показывалиНеси сюда карту и видео - отмечай позиции. Болтун.
>>2225043Их все сбили.
>>2225048>все Не могли все сбить, плюс зарз адовыми трудами приводил в порядок сушки. Могли и 24е привести в боеготовое.
>>2223676>15-17 млн. наскребем. мобпотенциал России не более 14 млн. А учитывая миллионы погибших в 90-е и уехавших/уезжающих, больных, кривых — не более 8 млн.
>>2225043РФ собьет литак, скажут, у ополченцев бук был.
>>2223725>ЛДНР собрали всего раза в 3 меньше войска чем хохлы со всей Окраины со всей окраины собрали больше 200 тыс. из них только 70 в АТО, потому что экипировать нечем и ротация нужна. А в ДНР ротации нет.
>>2225102>РФ собьет литак, скажут, у всушников бук был - перепутали и сбили, а через месяц Антей сделает видео с литаком и шлюхами, где все популярно пояснитДа хохлы на пушечный выстрел не подлетят к границе, а сбивать 400км длинной рукой никто не будет - элементы палевные
>>2224623>попасть в ВДВ/Разведку/Морпехоту?вот там и договаривайся. если обмажешься гуталином, ворвёшься к ним через забор и всех там отпиздишь, командир тебя к себе запросит.
>>2225039Там весьма вероятно неместное ПВО есть как раз на такой случай. А если что - скажут "Ничего не знаем, он ниже 5 км спустился".
Почему не разрабатывается аналог Тип 02?
>>2225148Есть же ЗУшки. Ну а для особо свидомых - ДШК
>>2225148Зачем?
>>2225039Во-первых таких целей не так уж и много, а простыми чугунками надо еще попасть. ВКС в сирии обычными фабами тоже не всегда сыпит куда надо, но у них гефест есть А у ВСН внезапно заваляется тунгуска и панцирь на экстренный случай.
>>2224663Три смены караульных в порядке перехода. Часовые(на посту), бодрствующая(пришла с поста) отдыхающая(пойдет на пост). Сидят отдыхающая и бодрствующая в караульном помещении. Бодрствующая пидорит караулку, дрочит устав, и просто ебланит сидя. Отдыхающей разрешаетчя отдыхать лежа(спать)
>>2223716Толстяк, в ЛДНР на всем протяжении их существования никто ниразу не объявлял мобилизации. Более того - многократно заявляли что армия тут исключительно добровольная, и такой останется. Мимо Донецк-кун (который никуда съебал).
>>2225218Поддвачиваю. Были там какие-то Стрелковские вскукареки насчет этого дела еще в Славянске, но я не знаю, правда это или нет.Мимо-тоже Донецк-кун
>>2225237Этот даун просто путает "мобилизации" которые были в прошлом году, но были строго добровольными и были выполнены на 110% (якобы).
>>2223663какие нахуй полтора километра погружения, губошлеп?ты откуда выполз то?
>>2225246Лошарик и глубже ныряет. Ты откуда выполз то?>>2223663Пока - ничем.
>>2225246КОМСОМОЛЕЦОМСОМОЛЕЦ
Где найти инфу о структуре, численности, вооружении и наличию техники в ВСУ, армиях ДНР и ЛНР?Так же интересуют нашивки подразделений (батальонных и меньше, если отличились) и особенности подразделений (казаки, чечены, осетины, СПАРТА и т.п.), для их отображения в модификации к игре.
>>2225277Тарщ майор, совсем вы там в своем ГРУ обленились.
>>2225260для того чотбы дно пошкрябать?
>>2225291я на вики и форумах смотрю, но всё равно сценарий для игры получится фантастическим.пример в жж пишут о 1 славянской бригаде ДНР:СоставТанковый батальон1-й Семеновский мотострелковый батальон2-й Семеновский мотострелковый батальонКонстантиновский разведывательный батальон, он же Батальон «Диксон» - по кличке командира.База подготовки новобранцев из РФБригадная артиллерийская группаа на деле, 1-й Семёновский мсб - это "Викинг" с Боцманом у руля - численность и вооружение известны только примерно - эмблему нашёл, экиперовку по фоткам определил.А вот второй мсб? о нём ничего не понятно, потому и нужна ваша помощь.
>>2225291Ну и т.п. Я только пример привёл.
>>2225293Вернись в /б/ или откуда ты там вылез.Да и петросян из тебя хуевый.
>>2225303> Константиновский разведывательный батальон, он же Батальон «ДиксонОтличная история.> База подготовки новобранцев из РФВот это вообще ОРУДИЕ. Сегодня спрошу у зам по боевой.> А вот второй мсб?Просто второй мсб> 1-й Семёновский мсб - это "Викинг" с Боцманом у руляНа дворе 2016
>>2225361Я из жж каких товарищей(вероятно укровоинов и им сочувствующим) взял эту часть инфы. Не суди строго, другой нет (кроме вики, да и там она из расследований укров)Мне нужно не так чтобы "на дворе", а именно что "именные" части.У укров будут всякие азовы с 25 аэромобильными, а у ополчения спарты с сомали - приятней же такими воевать. Но и от реальности отходить сильно не хочется, для этого и прошу помочь.
>>2225376От "Константиновских" с " викингами" остались только написи на блокпостах и автобусах. Теперь просто номерные подразделения. Новым хозяевам припекает от этих ваших Викингов. Зато все красиво подшиты и в одинаковой форме.
Собственно, им припекает и от "Славянской". Нет больше никакой славянской. Есть первый отряд НМ пок пок пок
>>2225398Нуууууу что тут можно сказать, для сценария 2016 значит, против ВСУ будут Армии ДНР и ЛНР с номерными частями, блеклые, в одинаковой форме, все на одно лицо. А для сценария 2015 года можно и зоопарк именных батальонов забубенить, а противостоять им будут тербаты правосековские - так же все поголовно именные (я знаю, что сейчас они вошли в состав бригад ВСУ).Я понимаю, полной инфы нигде нет, но хотя бы +- лапоть есть где инфа? Тупо будет сделать сценарий, в отором Донец штурмует часть ВСу, которая воевала под Мариуполем, при этом по численности больше реальности в 5 раз (потому, что тербаты в реальности были и по 100 человек) и верхом на танках, хотя в реальности были только L200 в качестве тачанок.
>>2225398Ссылками хотя бы покидайся, с более менее правдоподобной инфой.Вики рускоязычная норм? укр вики вообще без цифр и инфы - только воду льют про путина и всё.
Парни, поясните мне за возможность ночных полетов ВКС? Есть ли ночное оборудование, прицелы и прочее? А в туман и грозу? Какие из самолетов могут в это, какие нет? Есть ли пилоты с подобной квалификацией и видеопруфы ночных полетов и бомбежек в Сирии?
>>2225409 > противостоять им будут тербаты правосековскиеОни не могут им противостоять просто по тому, что на передовой никаких правосеков нет.
>>2225429Ты реквестируешь статью на несколько тысяч слов, ещё и с пруфами. Попустись.
>>2225429Ты в гугл то ходил?ПНВ, тепловизор, полет по приборам, всепогодная техника. Бомбардировщику достаточно держать курс верный, отбомбится автоматика.Видео найдешь сам.
>>2225429Ты совсем ебанутый?>Есть ли ночное оборудование, прицелы и прочее?Есть, лет 70 уже как.>А в туман и грозу?Аналогично.>Какие из самолетов могут в это, какие нет?Проще перечислить те самолеты, которые не могут летать в СМУ и ночью.>Есть ли пилоты с подобной квалификациейБлджад, ну как бы большая часть летчиков имеет допуск к полетам ночью в СМУ.
>>2225429>видеопруфы ночных полетов>Вопрос должен быть предварительно проверен гугломhttps://www.youtube.com/watch?v=thAh2D0hc2Ahttps://www.youtube.com/watch?v=v71vWwEcwsEhttps://www.youtube.com/watch?v=ezvpZQn3edE
Окей, спасибо всем ответившим.
>>2225102Кстати, военач, а что известно о том, на какой высоте был сбит украинский Ан-26? На новостных сайтах пишут, что с высоты 6200, видел видео, на котором горящий самолет еле-еле видно, явно высоко, но сколько именно, непонятно.
>>2225039Блуждающий Тор Мьелниром йобнет.
>>2225630Достоверных сведений никаких так и не нашлось.
>>2225630>видел видео, на котором горящий самолет еле-еле видно, явно высокоЧтобы понять надо увидеть сравнение - изображение формируемое одним единственным объективом сжимает перспективу, это не считая фокусного расстояния.
>>2225638>Тор Мьелниром йобнет.Не достанет от границы, а пересекать палевно - можно проебаться и схлопотать х-25 по кумполу.
Суп, есть один ебанутый вопрос.Что будет, если пуля из среднестатистической снайперской винтовки со среднестатистических ~500 метров попадёт в ствол оружия, которое человек держит в руке?Когда игрался в арму 2, не раз встречал ситуации, когда моя пуля попадала в автомат, который противник держал в руках, или трубу, висящую у него на спине, и в обоих случаях урона он не получал. Но что было бы ирл?
>>2225783>Что будет, если пуля из среднестатистической снайперской винтовки со среднестатистических ~500 метров попадёт в ствол оружия, которое человек держит в руке?Кого-то выебут за ненадлежащее хранение оружияМожет срикошетить в незащищенные броником места.диванный эксперт-баллистик
>>2225783Смотря под каким углом и какая пуля попадет.Может быть рикошет, может поврелить оружие. Так или иначе стрелок почувствует, будто его кто-то попытался выбить у него оружие из рук.
>>2225783Повредит оружие. Может палец сломать/оторвать, или травмировать кисть.
У меня более дебильный вопрос:Если выстрелить из какого-нибудь феерического Баррета или РШ-12 самым бронебойным патроном в дуло танка, когда оно направлено на тебя, что будет в этом случае?Нет, серьёзно - в детстве мучал такой вопрос, но вспомнил о нём только сейчас.
>>2225965повредиться снаряд. при выстреле (если это оф) может бахнуть в стволе
>>2225965>>2225983На счет ОФ (а тем более "лома") нет уверенности, должно повезти попасть во взрыватель, а вот кумулятивный (особенно "ракета") - действительно может сильно повредится.
>>2225995Вместо второй картинки должна быть эта
>>2225965Пуля останется в стволе, и его может разорвать при выстреле. Особенно если заряжен ОФ характерной формы, кумулятив или ведущее устройство лома ещё могут вытолкнуть пулю обратно.
>>2223095 (OP)Я правильно понимаю, что военные спутниковые навигаторы работают по принципу простого приёмника? Принимают сигнал, обрабатывают его и выдают данные, но на спутники исходящих сигналов не отправляют? Или есть какие-то особенности?
>>2226021Правильно.Не отправляют.
>>2226021Спутники это простые маяки, только радио. Маяку не надо ничего сигналить, ты его просто видишь. И кстати ничто не мешает размещать маяки и на земле дополнительно к спутниковым. И размещают.
>>2225720Прецеденты показывают, что нет, не палевно.>>2226021Конечно.>>2226058Станции коррекции ставят в точках с заведомо известными координатами, что в идеале дает точности до единиц сантиметров на ГПСе.
>>2226087>ГПС>единицы сантиметровКак там в манямирке?
А что там такого происходило ужасного на Балтфлоте, что тувинец снял все руководство? На той же ленте была статья, но там какие-то проблемы уровня /б, типа "срокан застрелился".
>>2226091Не знаю, как тебе там, говножуйка?https://en.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Kinematichttp://hackaday.com/2013/08/05/centimeter-level-precision-gps-for-500/http://gpsworld.com/centimeter-level-rtk-accuracy-more-and-more-available-for-less-and-less/
>>2226092Во-первых, в наших ВС система работы командиров и начальников выстроена таким образом, что поводов снять любого командира начиная с командира части хватает с головой.Во-вторых, реальных причин мы скорее всего не узнаем. А те, кто знает эти причины, рассказывать об этом не станет.
>>2226092Воровали бабло у людей, с обеспечения, с программы расселения. А наверху нынче не любят, когда электорат обижают. Ладно бы там на закупках каких наживались, это ещё могли бы разрулить потише.
>>2226117За такую хуйню командующих такого уровня не снимают, да еще и с шумихой.
>>2226113>Во-первых, в наших ВС система работы командиров и начальников выстроена таким образом, что поводов снять любого командира начиная с командира части хватает с головой.Подписываюсь под каждым словом. Соблюдать ВСЕ правила установленные руководящими документами просто невозможно.
>>2226113 >>2226124Я же спрашиваю не о поводах, а о причинах.>>2226117См. >>2226118Там что-то прям вопиющее, как я понимаю, должно было быть, для таких-то результатов.
>>2226131>Я же спрашиваю не о поводах, а о причинах.Может команду меняют, может показательную порку устроили. Бардак везде примерно одинаков по стране.
>>2226131вопиющее настолько, что реальную причину решено не разглашать.
>>2226113>А те, кто знает эти причины, рассказывать об этом не станетДа это и не секрет. Кроме бдк на бф ходовых 2,5 корабля, на всем остальном можно мидии выращивать.
>>2226328На остальных флотах все типа гораздо пизже, да?
Если бы ДНР объявило войну ЛНР или наоборот, то кто бы победил?
>>2226369Украина.
>>2226369Первый корпус нагнёт второй без вариантов.
>>2226350Ну, в целом да. На послевоенном БФ к матчасти относились похуистично, балтика перестала быть стратегической лужей и единственная задача что ставилась это шатание датских проливов. Ну а сейчас ввиду ряда обстоятельств балтика вновь становится важным направлением.
>>2226377Ну хз, хз. Я не думаю, что на БФ все было гораздо хуже, чем на том же ТОФе (а там - полный пиздец).Но, как я уже говорил, реальных причин мы не узнаем, а гадать можно долго, что там да как.>>2226382То он долбоеб. И ты тоже долбоеб, если этого не понимаешь.
>>2226328>>2226377Ты и в этом треде развизжался. На БФ все корабли 2 ранга новые и в отличном состоянии, кроме систершипа "Ярослава Мудрого", который пока в ремонте. И есть ещё эсминец 956, вот он единственный мёртвый кусок металлолома. Всё.
>>2226394>новые и в отличном состоянииПоэтому три из четырех 20380 де-факто прикованы к причалу, угу.
>>2226398Если три из четырёх прикованы к причалу, то как два из них одновременно вышли на стрельбы в этом году? Тридцать секунд в гугле:https://yaostrov.ru/corps/flot/item/41146-корветы-бойкий-и-стойкий-провели-учение-с-ракетными-стральбами
>>2226409Ещё минутка, и остальные два корвета нашлись:http://www.ng.ru/news/544416.htmlhttp://vpk-news.ru/news/29804Новости обо всех четырёх от мая-июня этого года.Вы там в пораше все такие тупые, а?
>>2226390Какой пиздец на тихоокеанском флоте? Там почти все лохани с 25 - летним сроком эксплуатации максимум, что там не так то?
>>2226462Флагман, еще говорят, так вообще охуенный, не то что нынешняя Москва, его систершип.
>>2226462>>2226463Да все тоже, что и везде, просто из-за лютой удаленности нормального контроля толком нет. Не, там были подвижки, особенно в Вилючинске, но в целом... Короче, работать нужно еще много.
>>2226474> просто из-за лютой удаленности нормального контроля толком нетИ это в современный век моментальной связи и быстрого транспорта. Ну нинад, а.
>>2226462>Какой пиздец на тихоокеанском флоте?Хозяйственный. Инфраструктура и при совке была не особо пиздатой, а уж после 90х уууу.. Правда в последние годы и с этим работают и вообще на флоте наконец-то поняли что флот это не только корабли, а еще инфраструктура и суда обеспечения.
С Балтфлотом обосрались жиденько, теперь на ТОФ переключились. Просто умора.
>>2226621да щас ещё на Матуа построят базу. Будет и у нас Гуам.
Каким образом Нордика, будучи гражданкой Украины, служила в ВДВ России?
>>2226686Откуда инфа, что она вообще служила?
>>2226676там уже нашли японский вечный насос.
>>2223151Что мешает сделать оба заряда реальными?
>>2226793Конечная масса гранатомёта. Посмотри устройство РПГ-30
Аноны, подскажите, почему пидераха не может в нормальную броню?https://topwar.ru/97337-novaya-tankovaya-pushka-nato-zhelaemoe-i-realii.html
>>2226977Напишите там этому кловану, что комбинашка в совковых танках появилась давным-давно.
>>2226977Танталодебил протек на топзашквар? Пиздос.
>>2226983Сталь, резина и корундовая керамика — это, по-твоему, нормальная броня? Вот что применяют белые люди:Третье поколение керамической брони.В результате исследований было выяснено, что стойкость керамической брони может быть повышена, если за ней будет следовать поддерживающий слой. Его задача, сохранить форму переднего слоя, чтобы он не был нагружен высоким изгибающим моментом.Армированные пластики для этого слишком мягкие.При ударе в нём возникает кратер, из за чего приклеенный слой керамики может быть повреждён. Поэтому современная защита состоит из 3-х слоёв.Наиболее эффективна, против подкалиберных снарядов, промежуточный слой из твёрдого и плотного материала. Однако такого материала, отвечающего всем свойствам, просто не существует.Для того, чтобы получить такой материал, берётся плита из стали или никеля, в ней просверливаются несквозные отверстия ( технология такая же, как при изготовлении такой плиты для керамики) и заливается тяжёлым материалом. Таким образом они свариваются. После сварки происходит закалка, с увеличением твёрдости. Обеднённый уран или Вольфрам недостаточно твёрдые. Поэтому применяется керамика на их основе.Например, Диоксид урана.http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.htmlhttp://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=526333#p526333
>>2226996Эквиваленты-то принесешь?
>>2226989> протекЭто что, он в позапрошлом ликбезе хвастался(!) как он насрал там в комментах какой-то порашной новостью, и его в сто-какой-то раз забанили.
Поясните, можно ли в армии РФ срочнику отращивать усы/бороду? Можно ли то же самое, но контрабасу? Алсо поясните, почему в армии наголо бреют голову? Зачем?
>>2227010> поясните, почему в армии наголо бреют голову?Против вшей. Даже одного вшивого/блохастого достаточно, чтобы вскоре вся часть оказалась небоеспособной.> Можно ли то же самое, но контрабасу? Разве что в БД, кто там спросит.
>>2227010 Понаберут потому что вшивых деревенских ватников. У них вши в волосах, тухлые макароны в бороде залипли, на шее короста.
>>2227015>>2227017Но разве это не рудимент в 21-ом то веке? Есть же способ против вшей мед осмотр например, чем бритье наголо как зеков.
>>2227027> бритье наголо как зековТы не поверишь, но зеков тоже бреют в первую очередь в санитарно-эпидемиологических целях, а не чтобы унизить.
Существуют ли противокорабельные вертолёты? Это ж можно запилить бюджетный вертолётоносец с функционалом авианосца, или москитный флот из сторожевых кораблей с боевой авиацией.
>>2227010>Алсо поясните, почему в армии наголо бреют голову? Зачем?Педикулёз (вши), первая причина. Вторая причина - уставщина и опрядный внешний вид. Плюс одинаковый внешний вид. А то разрешишь всем носить прически какие кому нравится - будут один лысый, другой волосатый, третий с "гребешком" и т.д. Нахуя это надо в армии?>>2227015>Даже одного вшивого/блохастого достаточно, чтобы вскоре вся часть оказалась >небоеспособной.Прямо уж небоеспособной? Если что, есть вши, которые в одежде живут. Тут только дезинфекция помогает.
>>2227050>Прямо уж небоеспособной? Одно слово - тиф
Дайте ссылку на сайт, где экипировку обуваешь юниту. Пистики там, шапочки, прицелы, гражданка всякая.
>>2227065https://innawoods.net/
>>2227039Да, доделали это? https://rg.ru/2015/04/03/vertolet.html
>>2227069Спасибо.
>>2226583Ох, как же ты заблуждаешься, если ты думаешь, что это что-то сильно меняет.
>>2226996>Диоксид уранаВ 1870 г. Комиссия по химической номенклатуре Русского физико-химического общества обсуждала предложение одного химика называть соединения по тому же принципу, по которому в русском языке строятся имена, отчества и фамилии. Например, Калий Хлорович (KCl), Калий Хлорович Кислов (KClO3), Хлор Водородович (HCl), Водород Кислородович(H2O).
>>2227177
>>2226996сажа с картинкой
>>2227242Та не, ему керамику подавай. И шоб уран в листах обязательно.
>>2226996>Сталь, резина и корундовая керамика — это, по-твоему, нормальная броня? Вот что применяют белые люди:>>2227242Не удержался
>>2227063>Одно слово - тифВши и тиф - разные вещи. Сейчас не средние века. А
Подскажите пожалуйста: 1) Воинские части мотострелковых войск в которых контрактников учат воевать, постоянно практикуют военное дело. 2) Возможно ли получить другую военно учетную специальность и как это сделать.3) Есть ли фактическая возможность исправить категорию годности на А, есть ли блат.
>>2227277На первый вопрос отвечать не хочу.2)Конечно, возможно, для этого достаточно чтобы тебя перевели на другую должность, а дальше в идеале тебя будут натаскивать на новую специальность (а может и не будут). Я за год службы по призыву формально поменял 3 ВУСа. По факту освоил только один.3)Есть, а смысл?
>>2227260Малоплотная керамика выдающейся стойкостью не обладает.
>>2227277>3) Есть ли фактическая возможность исправить категорию годности на А, есть ли блат.У меня в школе была категория "временно негоден", позже поменял на А1.
>>2227287броневоздух
>>2227264>Не удержалсяЕсли ты имеешь в виду, что на схеме, под номером 6, эта ВЛД - ты не прав. На картинке >>2227242 показана эволюция ВЛД танков Т-72, а тут валяется 64шная ВЛД.
Сап военач. Над моим домом третий день летают ми-26. Почалося?
>>2227386А живешь ты рядом с заводом вертолетов?
>>2227402похоже на орбитальную, но нет.реквестирую город
>>2227267Потому и не средние века, что научились в профилактику.
Слушайте, раньше люди воевали мечами и копьями, потом появились мушкет и пушка, далее винтовка, автомат.А что дальше - Гаусс пушка с магазинами на холодном синтезе ?
>>2227277Первое можешь тут спросить - https://2ch.hk/wm/res/1998599.html
>>2227386Когда начнется, будут блекхоки и апачи летать, спи спокойно.>>2227520Может, и гаусс. Пока что отсутствие компактных источников мешает.
>>2227520Жидкие метательные вещества и ЭТХП. Пехоты вообще не останется к тому времени, да и половина техники будет беспилотной.
>пехоты не останется>Пока что отсутствие компактных источников мешаетэкзоскелеты
>>2227520>А что дальше - Гаусс пушка с магазинами на холодном синтезе ? Судя по индийскому эпосу, там какое-то мегаоружие на магических принципах: брахмастры и пр.
Как мотивировали бойцов ВС РФ в периоды Первой и Второй кампании в Чечне? Таким вообще занимались? Или просто отправляли солдат в приказом выбить духов во-о-о-он с той высотки?А как с этим обстоят дела сейчас? Ведь мало обучить бойца метко стрелять, сделать его физически сильными и выносливым. Нужно ещё и выработать в нём способность спустить курок.Ибо всё оружие мира бесполезно без воли, коя и давит на спуск.
>>2227611Жить захочешь, нажмешь.
>>2227287Ты данные для высокоплотной керамики принеси.
Поясните, обычно на какие расстояния ебашат из градов? На той же вики написанно что дальность действия до 30км, я тут примерно на карте накидал и посмотрел расстояние, получается что-то ебически далекое, какой разброс будет тогда при такой стрельбе? Ведь на такое расстояние будет разброс примерно в 1км?
>>2227621>1 кмЭто ты так примерно почувствовал?
>>2227626Вообще да я не порашник, просто даже на видосах где с градов ебашат на конечном этапе разгона снаряда я заметил что уже довольно большой угол отклонения, но как я понял, что ты мне указал что я не прав. Поясни тогда сколько будет и как вообще?
>>2227629Дальность стрельбы максимальная, м ОФС: 40 000КАС: 33 000УАС: 42 000Площадь поражения, м² 145 000Точность (рассеивание), м При максимальной дальности СКО по дальности составляло 1/130, а боковое — 1/200.
>>2227634То есть боковое почти километр и будет
>>2227634>>2227637Т.е получается, что на такую далность смысл огня имеет только при большом количестве установок? Я как понимаю, у военных должен быть какой-то коэффициент плотности огня арт.установки, чтобы можно было вычислить оптимальное кол-во для стрельбы на заданную дистанцию?
>>2227637Ты на площадь поражения посмотри. Там без разницы - километр правее или левее.
>>2227649квадрат 380 на 380 метров? ничего не изменится, если его им на километр промазать?
Тогда еще вопрос, на каких дистанциях восновном велся огонь на Донбассе? И вот например как на Донбассе велся контрбатарейный огонь? Т.е подьезжает расчет в какой-нибудь подлесок, разворачиваются, пускают пакет в заданный район и быстро сьебывают, и получается что на момент когда снаряды подлетели, то расчет уже делает ноги по полной. Как велся в таких условиях контрбатарейный огонь? Т.е делался ли огонь по упреждающим дорогам по которых теоретически мог отьезжать противник или это хуйня какая-то уже? Или получается град это имба, которую хуй так достанешь?
>>2227620Для высокоплотной керамики нет. Есть данные по высокоплотным сплавам:ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ БРОНИ ИЗ ТЯЖЕЛЫХ СПЛАВОВВ материале из журнала «Вестник бронетанковой техники» рассматривается противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов (вольфрам никель железо). Опыты проводились с лабораторными кумулятивными зарядами диаметром 25 мм, имевшими коническую медную кумулятивную облицовку диаметром 20 мм с углом при вершине 60°.При расстоянии между кумулятивным зарядом и преградой 30 мм глубина внедрения в преграду из броневой стали (85 +/- 3) мм.Исходя из этого глубина внедрения в преграду из ВНЖ должна быть 57...58 мм.Фактически экспериментальные значения L внж составляют (43 +/- 2) мм.Вывод: противокумулятивная стойкость броневых сплавов на основе тяжелых металлов с плотностью, в 2 и более раз превышающей плотность броневой стали, возрастает по сравнению с броневой сталью в большей степени, чем в меру увеличения их плотности в соответствии с гидродинамической теорией взаимодействия кумулятивной струи и преграды.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++В четвертой главе рассмотрено соосное взаимодействие медной кумулятивной струи (КС) с тонким вольфрамовым стержнем. Цель исследования – принудительно распылить КС для создания в преграде пробоины повышенного диаметра, для напыления материала кумулятивной струи на поверхность преграды. Представлена теоретическая модель распыления КС на стержне и результаты экспериментов.Экспериментально рассмотрено взаимодействие КС со стержнем из следующих материалов: алюминий, сталь, вольфрам и эластичное взрывчатое вещество (в виде шнура). Стержень размещался в пенопластовой обойме перед кумулятивным зарядом (рис. 9).Диспергирование КС на мельчайшие частицы получено на вольфрамовом стержне (см. рис. 10). Распыленная КС образует пробоину повышенного диаметра (применение стержня снижает глубину пробития кумулятивного заряда).Проскуряков Евгений ВладимировичОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КУМУЛЯТИВНОЙ СТРУИ С ПРЕГРАДОЙ01.02.05 – механика жидкости, газа и плазмыАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наукНовосибирск – 2007 Работа выполнена в Новосибирском высшем военном командном училище (военном институте) МО РФНаучный консультант академик РАН, доктор физико-математических наук Фомин Василий Михайлович
>>2227652Ну если по жилым кварталам струлять то похуй.
>>2227637У тебя с арифметикой нелады. 40000/200 = 200м.
>>2227661Ну мы же вроде не ВСУ обсуждаем, а армии.
>>2227678Тогда врети.Даже с умом сделанная млрс на предельной дальности разбрасывается метров на 800. А дегенеративное совкоподелие по-твоему всего на 200, ага.
>>2227683По делу есть что, или только истошное ВРЕТИ? Давно не обоссывали?
>>2227680А Грозный ВСУ разрушили? Или это чечены сами себя обстреливали?https://www.youtube.com/watch?v=pz_-qm7zWaE
>Грозный после штурмаТак то после штурма. Вместо штурма, в Грозный не стреляли.
>>2227720А Грозный разрушили в ходе штурма, преимущественно огнем из танков, автопушек и минометов. Эпизодически применялись Д-44 в качестве крупнокалиберной снайперки лол.
Господа, а какой тактический смысл в Черном море для России? Чего мы так за него держимся-то? Какой у нас тактический профит от контроля Черного моря? Да, я тупой нюфак, извините.
>>2227747Порты. Выход в средиземку.
>>2227754Хуеватый выход так-то.
>>2227754А смысл этих портов? Мы с кем-то активно торгуем через черное море? Что до выхода, то его мы не контролируем нихуя и вряд ли когда-нибудь будем.
>>2227760>А смысл этих портов? Мы с кем-то активно торгуем через черное море? Торгуем.>Что до выхода, то его мы не контролируем нихуя и вряд ли когда-нибудь будем.Зато контролируем акваторию, не давая там осесть всяким вражинам.
>>2227760Порт Новороссийск Особенности: третий по размеру в Европе и крупнейший в России. Порт является незамерзающим и работает круглогодично. Расположение: находится на северо-восточном побережье Черного моря, в незамерзающей бухте. Грузооборот: 112 миллионов тонн ежегодно. Грузы идут из Средиземноморья, Ближнего Востока, Северной Африки, Северной и Южной Америки, Азии. Размеры: акватория занимает площадь в 344 гектара, территория причалов – 238 га, длина причалов – 15 километров. Глубина вод доходит до 24 метров. Ввоз и вывоз: все типы грузов.
>>2227832Себя обоссал, маня. В конце 1995 года в статье И. Ротаря «Чечня: давняя смута» (Известия. — № 204. — 27 ноября 1995. — С. 4) со ссылкой на МВД РФ приводилась информация[9], что за год боевых действий погибло около 26 тыс. человек, из них 2 тыс. российских военнослужащих и 5—10 тыс. бандитов, остальные — мирные жители (то есть от 19 до 25 тыс.).http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0211/analit02.php#_FNR_16
Анон, у меня гениальная идея.А что мешает создать целую серию речных субмарин/подводных баз с ракетами.Возможно тяяжко использовать для натсупления, зато отлично для обороны.Никак не обнаруживаются и спокойненько ебошат ракетами от германии до турции как минимум.
>>2227853>гениальная идеяhttps://2ch.hk/wm/res/2123087.html
>>2227755Но альтернатива это не иметь выхода вообще? При царях почти добыли проливы. При советах почти добыли Югославию. Вот там было бы лучше, но что есть, то есть.
>>2227880https://m.youtube.com/watch?v=_vrTFBNI7O8
>>2227853>А что мешает создать целую серию речных субмарин/подводных баз с ракетами>Никак не обнаруживаются и спокойненько ебошатподводные лодки нинужны
>>2227837>за год боевых действий по республике, а не в одном городе>1995>маняизвестия>ни слова про национальный составСнова и снова ссу тебе в ебало.
>>2227931Обоссанец, ты вообще нихуя не принёс. Визжать и ссать под себя каждый может.
>>2227887Танталодаун перешел на борьбу с ветряными мельницами подводными лодками?
https://www.youtube.com/watch?v=-KaHFDqUj3M
У нас в войсках есть какое-то название для аналога англо-американского TRP - участка поля боя, который заранее отмечен для нанесения артиллерийского удара и нацеливание на который производится очень быстро?
>>2227970
>>2227970Пристрелянный квадрат, что ли?Что за капча зашкварная?
>>2227970У нас это называется стрельба по заранее заданным координатам. Или пристрелянный сектор.Мог бы и расшифровать аббревиатуру.
>>2227853> А что мешает создать целую серию речных субмарин/подводных баз с ракетами.Было запрещено договором СНВ-1. Сейчас-то уже нет.
Где почитать за флот, так чтобы всё разжёвано для дегенератов?В танчиках/самолётиках более-менее разобрался по вики, гуглу и военачу, а с флотом жопа какая-то, десятки кораблей "проект ХХХХХ", которые совершенно не запоминаются, не говоря уж про американские.
>>2228011Тут.https://2ch.hk/wm/res/2211193.html
>>2228011Американские как раз хорошо запоминается - там всего несколько типов боевых кораблей. А вот ВМФ РФ это да - ебаный зоопарк с десятками моделей.
>>2227654Может кто-то ответить?
>>2228071если ты про реактивщиков, то можно только наблюдательными постами фиксировать вылеты и координаты, пытаясь вычислить систему или выдвижение на боевую позицию выявить средствами разведки.
У нас где то 600 нормальных истребителей.Вопрос -Что будет имбовее, наклепать 600 современных истребителей или на эти деньги наклепать С-400 и закрыть всю Россию + мини-про от всяких средне-ближних ракет?Сколько стоит новый сухой и новая ПВО/ПРО
>>2228106Т.е получается силами диверсионных и развед групп можно контрить? Получается, что реактивная артиллерия имба тогда, по сравнению с обычной ствольной.
>>2228114можно контрить дрг, если реактивщики расслабленные и выезжали несколько раз в одно место. им проще с уже известной пристрелянной точки работать и результат стрельбы лучше. если проявили себя несколько раз с одного места, можно координаты выцелить и как глаза передадут, что "вылет", попробовать накрыть. или дрг послать. или бплашкой в движении увидеть. но это так, если повезёт. если повезёт, можно и в полевой склад рав попасть с первого выстрел, так-то.вообще, машины у ракетчиков не зря не бронируются никак. потому что из любого места поза рубежа обороны пакет пустили и сьебались в пвд.
>>2228122РСЗО белых людей бронированы.
>>2228143>РСЗО белых людей бронированы.Saint-Gobain delivers sapphire armour for US military's M142 launcherDesigned to replace the military vehicle's legacy glass-glass armours, the armour offers more than a 50% reduction in weight, improved night vision, as well as increased lifetime durability in difficult environments, including the desert.http://www.army-technology.com/news/newssaint-gobain-sapphire-armour
>>2228143Зачем они их, кстати, бронируют? РСЗО же, по идее, используют тактику "выстрелил-свалил", чему эта самая броня только мешает.
>>2228148На всякий случай. Современные РЛС и СУО минимизируют время ответного удара так, что при особом везении можно получить ответочку уже секунд через -дцать после окончания своего залпа.
>>2228148>Зачем они их, кстати, бронируют?Например мины засеянные дистанционно.Молниеносный контрбатарейный удар - сомнительно, никто не может отправить пакет точно по месту пуска РСЗО, слишком далеко летят.
>>2228152>никто не может отправить пакет точно по месту пуска РСЗО, слишком далеко летят.GMLRS (Guided MLRS — управляемый MLRS) — управляемый (инерциальная + GPS) реактивный снаряд с кассетной головной частью (субэлементы М85) и увеличенной дальностью ER MLRS.
>>2227934Зачем мне приносить что-то кроме мочи в ответ на беспруфный визг, скажи, шлюхин сын?
>>2228152>никто не может отправить пакет точно по месту пуска РСЗОДостаточно отправить как получится, остальное рано или поздно сделает теория вероятностей.
>>2228164>контрбатарейный удар по месту пуска РСЗО>GMLRSТы чем читал?
>>2228109> У нас где то 600 нормальных истребителей.Схуяли 600?>наклепать С-400 и закрыть всю РоссиюОткрой географическую карту. Закрыть всю Россию стационарным ПВО принципиально невозможно.>Сколько стоит новый сухой и новая ПВО/ПРО Данные есть в вики (английской).
>>2228168То есть мирняк в грозном не помирал вообще?
>>2228172>рано или поздноРСЗО рулит преимуществом первого удара и недосягаемой истанцией для контрбатарейных РЛС.Тащи контрбатарейки на 20-40 км и время реакции заодно - хотя даже не тащи. Это скорее вероятность чем инструмент. РСЗО надо уничтожать опережающим ударом, на местности или с воздуха - а не на огневой после залпа, когда они делают "НА СЪЕБ".Рано или поздно РСЗО накроет войсковое соединение на марше или размещенное на территории и нужда в контрбатарейном ударе практически сама собой решится.
>>2228172>остальное рано или поздно сделает теория вероятностей.Или BONUS MkII:https://www.youtube.com/watch?v=xqpHZoJcwqQ
>>2228181Откуда этот тезис зародился в твоей наплечной параше, и зачем ты решил его высрать в тред, дегенератушка?
>>2228186Засечку чем делать собрался?
>>2228188Да вас не поймешь. Один верещит мильен расстреляных лично Ельцином, другой врети.
>>2228197Пораша, сэр.
>>2228109Прости, бро, но имбовее будет соблюсти баланс. И ПВО и самолеты должны быть на БД.Да, у наземного комплекса ПВО больше возможностей запинать нечто вражеское летающее, в то время как у летуна разнообразнее набор вооружений и задач, т.е. летун заодно может понадоедать наземной/надводной цели.Как-то так
>>2228189Чем-то вроде этого
>>2228202Так кто прав я ни пони. Даже интересно стало.
>>2228209Истина, как всегда, где-то посередине.
>>2228207>AN/TPY-2>контрбатарейная борьбаНечего сказать - не пиши глупости.
Почему тред про дохлый украинский ВПК, который строит мусорные контейнеры на гусеничном ходу с домофонными камерами в качестве систем обзора, уже тридцать пятый; а тред про ВПК КНР, самый перспективный на планете, новости о котором можно постить каждый день - причем новости действительные, не уровня "три бухих кузьмича перепилили старый школьный автобус в БТР", - первый, да и тот полудохлый?
>>2228260Потому что никто не знает китайского.
>>2228267Ну-ну. Китайский знает миллиард китайцев, а украинского не знают даже сами лохлы.
>>2227372>Если ты имеешь в виду, что на схеме, под номером 6Это был стёб. Я вкурсе о ВЛД 64-ки. Я видел эти картинки раньше. >>2227372На этом пике>>2227242 под номером 3 ВЛД с текстолитами от РТ-91 как бы аналог Т-72М1.
>>2228260Очевидно потому что интересующихся ВПК КНР — 3.5 человека. Да и вся инфа на английском как минимум. А его знать надо.
>>2228285Хватит придумывать охуитительные истории. Достаточно людей знают ангельский хотя бы на базовом уровне и этого достаточно что бы понять о чем новость. Просто ВПК КНР это унылый микс из советской техники 60-х и дерьмовых ксерокопий вооружений белого человека. А каждая разработка ВПК Украины-это всегда уникальное сочитание новейших концепций с титанической инженерной мыслью, которая выливается в, действительно не имеющую аналогов за рубежом, уникальную технику.ну и ещё это местный аналог засмеялся-проиграл треда
>>2228289Зато у китайцев есть ВПК. А не гаражи икзибита, в которых по одной ни с чем не совместимой хуйнюшке ваяют в год.А что касается уникальной техники - ну вон у китайцев есть баллистические противокорабельные ракеты, чем плохо?
>>2228289> Просто ВПК КНР это унылый микс из советской техники 60-х и дерьмовых ксерокопий вооружений белого человека. Давышо? Неужели? А ВПК Украины вообще унылый микс даже не копий, а пьяных фантазий кузьмичей. Зато какая популярность треда на /вм/! >Достаточно людей знают ангельский хотя бы на базовом уровне и этого достаточно что бы понять о чем новость.новость может быть, а вот сложные технические подробности уже НИАСИЛЯТ!>А каждая разработка ВПК Украины-это всегда уникальное сочитание новейших концепций с титанической инженерной мыслью, которая выливается в, действительно не имеющую аналогов за рубежом, уникальную технику.Пиздец. На деле более УГ найти сложно. На деле тред ВПКУ наполняют баттхёртнутые личностями, которым нравится зубоскалить над убогими.
>>2228292Хохлокитайцу припекает.
>>2228298Негриле-фанату икзибита припекло.
>>2228260>Почему тред про дохлый украинский ВПК, который строит мусорные контейнеры на гусеничном ходу с домофонными камерами в качестве систем обзора, уже тридцать пятыйПотому что укрВПК, с самого первого, был замаскированным засмеялся-проиграл тредом и создан, исключительно, для потехи?
>>2228333>для потехи? для потехи быдла? Ты понимаешь, что нормальный человек над убогими не смеётся?
>>2228336>нормальный человек>wmИ вообще, это традиция. Здесь ненавидели и потешались над хохлами, ещё за долго, до всем известных событий.
>>2228336Ну и не смейся. Или ты считаешь своей высокой миссией нести просвещение на дремучий, погрязший в первобытных предрассудках военач?
>>2228336>нормальный человек над убогими не смеётсяТолсто - уебывай.
Военач, почему в современной войне, когда 5.45 правит бал - совсем не используются щитки для пулеметов, тогда как во времена 7.62 щитки имели широкое распространение?пикрелейтед конфигурация щитка например. понятное дело что в наступлении такой щиток не още, но вот в обороне. опять же нет проблемы с тяжестью - щиток мог бы носиться отдельно вторым номером расчета.например можно было бы комплектовать регулярную пехоту ими, а вдв и прочих - не комплектовать.
>>2228388> ...в современной войне, когда стреляют ПТУРами по пехоте...
>>2228388У белых людей в обороне пулеметы стреляют через бойницы дотов и дзотов, а в наступлении нинужен. Ну а голожопы бабахи без нормальной обороны кузьмичуют, да.
>>2228395>У белых людей в обороне пулеметы стреляют через бойницы дотов и дзотовтак было и в 41ом, но щитки были распространены массово.>а в наступлении нинуженно для того чтобы занять оборону на только что занятых рубежах и отбить контратаку - незаменимы.>>2228394в 41ом пулеметные гнезда часто подавляли крупным калибром, а щитки были.
>>2228401Я думаю, банально не влезли в доктрину высокомобильной пехоты на коробках.
>>2228388Кстати, интересная идея. Полиэтиленовый щиток, даже большой, весит пару кило, а 5,45 остановит, да и 7,62 автоматный может. Да и таскать с собой особо не надо, пусть в коробке валяется, это ситуативная вещь.
>>2228336Быдло детектить пиздуй в бе, животное.капча какая-то хуёвая
Пиздец, щитки. Вы ещё за скрывающиеся лафеты покопротивляйтесь, ебанаты.
Сейчас в РФ начинается глобальное обновление СЯСНа замену Р36 должен прийти РС28возрожденный Р36 - орбитальныйРС24 - заменяет парк различных модификаций "тополей" и "соток" РС26 - возрождение "пионера" и чистый БРСД. Почему нетупочти визгов швитых по этому поводу?Какая ракета все же будет на новом БЖРК? Говорилось о "Ярсах", РС26, "Булавах", и БРСД на базе "Булавы"Сейчас так же происходит оснащение новыми ОТРК "Искандер" Новые дозвуковые КР Р-500 с дальностью до 2500 км будут единсвенным типом ракет или старые сверхзвуковыми квазибаллистическими тоже остаются на вооруженииимею в виду в перспективе
>>2228405Все куда проще: дистанции несколько изменились и пулемет вместо того чтобы убивать "живые волны", стал использоваться как "хуйни туда, пущай заткнутся", т.е огонь на подавление куда-то в сторону противника.
>>2228506>Новые дозвуковые КР Р-500 с дальностью до 2500 кмА пруфы этого есть?
>>2228515С-10 "гранат" и потомок его "калибры"http://rostec.ru/content/files/press-rel/KBM%20ISKANDER.pdfhttp://www.newsru.com/russia/29may2007/iskander500.html
>>2228518>дистанция КР по картинкам>аэродинамика как аргумент радиуса действия ВТОЯ думал ты серьезно.
>>2228515Нет и вряд ли до ТМВ вообще будут. Но при этом ясно, что дальность Р-500 явно не 500км, особенно в варианте с легкой относительно фугасной/кассетной головы спецБЧ.
>>2228542>серьёзно>возрожденный Р36 - орбитальный>РС26 - возрождение "пионера" и чистый БРСД>серьёзноА по-моему абсолютно очевидно, что за птиц сюда залетел. Ещё и сразу поясняет с апломбом начгенштаба.
>>2228542В чем проблема засунуть гранат "калибр" на "искандер"? Может тебе еще пруфы того, что в универсальные ячейки вместо противоракет можно томагавки вставить?>>2228551РС26 не БРСД? Сармат не орбитальная ракета?
>>2228554>РС26 не БРСД?Нет, он был испытан на межконтинентальную дальность.>Сармат не орбитальная ракета?Что такое "орбитальная ракета"? Вывести нагрузку на орбиту может любая ракета с подходящей энергетикой. Даже лёгкий Тополь без проблем может. И Булава, и любая другая ракета из существующего арсенала. Ты догадываешься, что если могут, но не делают, и даже с Р36орб очень быстро закончили играться, то что-то с этой идеей не так?
>>2228561>испытан на межконтинентальную дальностьC какой нагрузкой? Почему муссируеься его возможность в стрельбу от 2к км?>Вывести нагрузку на орбиту может любая ракета с подходящей энергетикойТ.е. 70 кг спутник и несколько боевых блоков для тебя- вещи однохуйственные, тогда ладно. И советую ознакомиться с р36орб, зачем ее пилили и почему закрыли.
>>2228565>C какой нагрузкой? Почему муссируеься его возможность в стрельбу от 2к км?Любую МБР можно запустить на 2000км. Муссируется потому что кому-то хочется муссировать. Безумным дегенератам же похуй что муссировать, лишь бы идея была идиотская и попахивала вкусной конспирологией.Вот ты как начгенштаба ответь. Тебе приносят эскиз БРСД и предлагают начать её производство, но при этом тайно выдать её за МБР, засчитывая в соответствующих соглашениях. Да, клепать ущербную ракету, а засчитывать по договору как полноценную. Ты просто нахуй пошлёшь или уволишь дебила?>Т.е. 70 кг спутник и несколько боевых блоков для тебя- вещи однохуйственные, тогда ладно. И советую ознакомиться с р36орб, зачем ее пилили и почему закрыли.Советую ознакомиться с ПН конверсионных МБР, тебя особенно интересует Рокот, одноклассник Сармата. А теперь ответь на вопрос, почему УР-100 не существует в боевом "орбитальном" варианте?
Выдержит ли пикрелейтед выстрел из рпг-7 в борт?
>>2228571Всё просто - БРСД, ровно как и орбитальные ракеты запрещены международными договорами.
>>2228575Нет, бронепробитие послевоенных кумулятивов слабо теряется в воздухе. Струя после экрана дойдет то корпуса.
>>2228576Если пг-7в то может и выдержит.
>>2228580Но не факт что поразит жизненно важный узел.
>>2228575> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнутоВ гугле есть толщина брони, а также бронепробиваемость выстрелов к РПГ-7, тип выстрела ты кстати не указал.
>>2228584тоесть заброневое воздействие будет так себе?
>>2228576>Всё просто - БРСД запрещены международными договорами.Конечно, и поэтому Россия радостно их клепает, соскучились по Першингам по периметру страны. Ты так и не ответил, нахуй пошлёшь или уволишь дебила с этой идеей?>орбитальные ракеты запрещены международными договорамиНайди пожалуйста здесь этот пункт:http://kremlin.ru/supplement/512А ОСВ-2, который запрещал "орбитальные ракеты", истёк в 1985 году, на секундочку.
>>2228589Ну оно у кумулятивов и есть "так себе".танк со словом "паук" пять снарядов получил до сих пор ездит
>>2228585ванила
>>2228595Орбитальные боеголовки слишком дорогие и имеют большое время реакции.
>>2228589У кумы заброневое вообще не очень. Крайне опасны пролом брони гранатой до детонации - когда сам взрыв произойдет фактически внутри машины и воздействие струи на БК/топливо. Но первое возможно только при совсем тонком бронировании.
>>2228595>соскучилась по першингамВместо них УЖЕ ПРО и томагавки, нужены ассимитричные и симметричные ответы, отсюда вся эта возня и прочие "статусы"
>>2228604И асимметричный ответ это порвать договор о РСМД, чтобы Америке никакой лишней угрозы не появилось, а у нас на границах выросли БРСД? Асимметричненько, ничего не скажешь. А симметричненько − это -дцать миллиардов дополнительно влить в своё ПРО, чтобы купировать новую угрозу? Хороший асимметрично-симметричный ответ, рукоплещу.
>>2228619Многоходовочка.
>>2228619> влить в своё ПРОДак это америкаское "про" и есть БРСД. Или ты думал, что они в серьез собрались взрывать мбр в воздухе, вместо того, чтобы ебнуть по ним в шахтах?
>>2228641Ты размеры ячейки Mk.41 знаешь? Какую БРСД ты туда собрался засунуть, наркоман? Там даже на ракету ПРО некуда БЧ впихнуть, приходится с кинетическим перехватом выёбываться.
>>2228656С кинетическим перехватом не поэтому выебывались а для обеспечения наибольшей дальности и гарантии поражения.
>>2228656> приходится с кинетическим перехватом выёбываться. Кинетической энергии СМ-3 как раз таки хватит, чтобы пиздануть по шахте МБР даже не прямым попаданием. Обеспечив при этом дальность до 1000км
>>2228675Это же на какой скорости эта ебала должна лететь. Ты ебанутый?
>>2228619>>2228635Ты меня нахуй об этом спрашиваешь? Я только лишь вижу факты, а вопросы нужно ГШ и МО задавать>2228656>БРСДНикакую, но КР туда отлично заходит
>>2228678на гиперзвуке при планирование.
Кто знает, откуда видео ?Я так понимаю огнемёт M2 - СШАА каска больше на британскую похожа.
>>2228679>Я только лишь вижу фактыКонспирологию, а не факты.>Никакую, но КР туда отлично заходитНу и зачем им эта несчастная пачка Томагавков на суше в нарушение договоров, когда можно куда ближе к России в Синопе или Рижском заливе официально и без нарушений припарковать любое требуемое их количество? И я даже не говорю о КРВБ.
Кстати вопрос.СМ-6 пиндосовский теперь может атаковать надводные корабли.Вопрос, может ли С-400 делать это?http://www.scout.com/military/warrior/story/1679499-navy-sm-6-can-now-attack-surface-ships
>>2228687Вторая мировая.Австралийцы приносят демократию японским крестьянам.
Помните в девяностых к приставкам были ружья и пистолеты, из которых стреляли по уткам в телевизоре? Что это за технология и как она работает? Алсоу, она пошла из военки?
>>2228711Еже понял, что это австралиец. А разве не Африка ?
>>2227386Тоже сегодня видел Ми-26. Юг мос.обл.
>>2228716Тихоокеанский регион. Японцы.
Почему никто не додумался сделать танк для карликов? если бы в армате была капсула для карлмков, можно было бы впихнуть три метра ураниума в лоб
>>2228691Тогда что такое рубеж и нахуй он нужен?
>>2228712В этом случае излучает не пистолет, а экран телевизора, пистолет же просто улавливает в инфракрасном вроде диапазоне.
>>2228723Нашёлhttps://www.youtube.com/watch?v=_ML1l-5C0_Q
>>2228682Хочешь сказать, что шахты, которые выдерживают близкий ядерный взрыв не выдержат мелкую хуитку на гиперзвуке?
>>2228619>И асимметричный ответ это порвать договор о РСМДНадо просто наклепать тихих подлодок на водороде и посадить на них гиперзвук с радиусом в 500км.Что бы подлетное время было 1-2 минуты до побережья
>>2228726Следующее поколение МБР с лучшими характеристиками и под новые типы полезных нагрузок. МО же всё ясно и чётко говорит, зачем конспирологию искать?
>>2228730Круто сделали, спасибо за разъяснение.
>>2228730>в инфракрасном вроде диапазонеНет. Есть и такие, конечно, но типичная денди была не с таким пистолетом.https://en.wikipedia.org/wiki/NES_Zapperhttps://en.wikipedia.org/wiki/Light_gun
>>2228575Башню фаустпатрон пробивал навылет.
Есть два стула, один - в Миг-23МЛД, второй - в F-4F ICE. На какой сам сядешь, на какой хохла посадишь?
>>2228781Сам сяду на пики точёные, хохла на хуй посажу. А чё, он уже привыкши.
>>2227949>Танталодаун перешел на борьбу с ветряными мельницами подводными лодками?Не только, не только. Он еще и специалист по РСЗО и контр-батарейной борьбе.>>2228147>>2228164>>2228186>Кстати, о каком бронировании какРСЗО белых людей- тогда стоит говорить в этом>>2228186случаи? Только как можно быстрее "сматывать удочки". Или стрелять с выносного пульты, с ОЧЕНЬ хорошо замаскированных установок с выключенными двигателями. Впрочем, во многих импортных СПБЭ - все равно есть радар, так что "сматывать удочки" и бронирование тогда может помочь только от случайного обстрела.
>>2228790Правка разметки:Кстати, о каком бронировании как>РСЗО белых людей>>2228143- тогда стоит говорить в этом>>2228186случаи?
>>2228427>Полиэтиленовый щиток, даже большой, весит пару кило, а 5,45 остановит, да и 7,62 автоматный может.Что за бред?
>>2228787То есть хохла на МиГ всё-таки?
>>2228241Слушай, дуненок, AN/TPY-2 привел как пример существующего мощного радара, способного обнаружить малоразмерную цель на очень большой дальности. При прочих равных чем меньше объект, тем меньше его ЭПР.По данным из открытых источников, AN/TPY-2 может обнаружить цель с ЭПР 0.005 м2 на дальности 270 км.Lisbeth Gronlund et al. estimate that a THAAD-like radar can detect an approaching target with a small RCS (0.005 m2) at a range of 270 km in a solid angle of 27 square degreeshttp://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs11yong.pdfТТХ современного радара контрбатарейной борьбы США в открытом доступе нет.
>>2228791Бронирование от кумулятивно-осколочных боевых элементов, осколков 155-мм снарядов, ручного стрелкового оружия.
>>2228790>во многих импортных СПБЭ - все равно есть радарТолько в SMArt 155 (и у китайской копии вроде). У французов и американцев - лидар.В SMArt 155 еще и пассивный радиометр миллиметрового диапазона есть.
>>2228675Можешь пожалуйста объяснить как кинетический перехватчик будет уничтожать что-то не прямым попаданием?
>>2228868>лидарЛил, не могли не обосраться - сделали излучающее говно.
доставьте пожалуйста фото из сирии треда-боец рпк застрелился окруженный турками.спасибо.
>>2228902Когда танк обнаружит излучение СПБЭ, СПБЭ уже будет нацелен на него.Это только в НЕИМЕЮЩИХАНАЛОГОВВМИРЕ СПБЭ используются ИК сенсоры размером с термос. Так как ничего, кроме ИК сенсоров нет, российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика и могут поражать цели только с горячим двигателем.
>>2228916>будет нацелен на него>Правда>грузовика и могут поражать цели только с горячим двигателемНахуй отличать танк от грузовика? СПБЭ уже потратили, его не вернуть, разницы нет что он там поразит. А если танки стоят вперемешку (!) с грузовиками пусть все поражают. В РБК/РСе их достаточно, а не два как в DUmb 155
>>2228932>ПравдаНе знает, как работают СПБЭ.>А если танки стоят вперемешку (!) с грузовиками пусть все поражают.Повышенный расход боеприпасов.
>>2228938>Знает как работает СПБЭ.>Повышенный расход боеприпасов.Дурилка картонная, когда снаряд/рс с СПЭД выпущен - он уже израсходован. И нет разницы выстрелит он в этот грузовик или плюхнется на землю.
>>2228932>а не два как в DUmb 155 Натовские КР могут снаряжаться СПБЭ.TAURUS M несёт многозарядную боевую часть для поражения распределённых малоразмерных целей, таких как позиции средств ПВО, пусковые установки, командные пункты и пр.• Немецких самоприцеливающихся боевых элементов (СПБЭ) SMART-SEAD для поражения средств ПВО и скоплений бронетехники и используемых в артиллерийских снарядах типа SMArt-155 (Rheinmetall/Diehl).
>>2228945>когда снаряд/рс с СПЭД выпущен - он уже израсходован.Слышь, имбецил, если СПБЭ поразит грузовик - он не поразит танк. Поэтому расход боеприпасов будет выше.>Знает как работает СПБЭ.Конечно знаю.
>>2228945Лучше, если он выстрелит в танк, а не в грузовик.
>>2228938хуйня. спбэ дешевле грузовика. всё равно что уничтожение пехотинца снарядом 30мм вместо, например, хамви.
>>2228952И ты, конечно, сейчас принесёшь для сравнения цену СПБЭ и грузовика?
>>2228955Ты еще и слабовидящий?
>>2228959Ты ещё и тупой?
>>2228968Не корми танталодебила, он на ПМЖ в манямирке.
>>2228949В кассетном боеприпасе СПБЭ много больше, чем танков уместится в зоне расброса элементов. Если ставить дорогие и хитровыебанные элементы, то их кол-во будет меньше из-за стоимости и/или размера. Есть два стула: проще но больше, или меньше но точнее.
>>2228968Для тупого Шамиля Захаровича:
>>2228990На мои пруфы из зоны .mil посривроты приводят свои вскукареки.
>>2228949>Слышь, имбецил, если СПБЭ поразит грузовик >Порвалси>Поэтому расход боеприпасов будет выше.В танковой роте 14 абрамсовВ 1 РБК 15 СПБЭ, их применят по два = 30 элементов9М217>количество СПБЭ - 2 штНаправляющих 40Сколько в батарее машин сам найдешь.9М55К1>несёт 5 СПБЭНаправляющих 12Сколько в батарее машин сам найдешь.Этож сколько, блядь, грузовиков то нужно для того чтобы разбавить танки? Или ты думаешь они одну-две ракетки из залпа придержат, для экономии?>Конечно знаю.Ну давай в миллисекундах - сколько времени проходит с момента включения лидара до детонации заряда?>>2228951Если под ним не окажется танка, элемент, волшебным образом, не перелит в другое место и не выстрелит. А какова вероятность того, что некий грузовик окажется настолько близко к танку, в конусе обстрела СПБЭ? Выглядит малореальным, или танковая рота США специально будет смешиваться с грузовиками, чтобы русские потратили все СПБЭ? Или эта рота пополняет БК, заправляется, не думаю, что поражение грузовиков, в этом случае, так уж плохо.Это все приблуды для того чтобы не поразить Махмуда в грузовике когда он проезжает рядом с танком бабахов.
>>2229000Хуил, блять.Грузовики у него не нужно поражать, вообще охуеть.
Кстати, для любителей экономии дорогих СПБЭ, есть - ПТАБ-1М, ПТАБ-2,5М, ПТАБ-2,5КО, даже ПТАБ-10-5 есть. Можно площадями засеивать, и грузовики и танки, все накроет.
У меня вопрос: здесь пруфы из домена mil считаются железобетонными?Почему?
>>2229089Сам догадаться не можешь?
>>2229089Потому что местным кажется, что там написана правда(факт).
http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_01/20160128_SG_AnnualReport_2015_en.pdfтам на 19 странице "Over the past three years, Russiahas conducted at least 18 large-scale snapexercises, some of which have involved more than100,000 troops. These exercises include simulatednuclear attacks on NATO Allies (eg, ZAPAD) andon partners (eg, March 2013 simulated attacks onSweden)"о чем это они?вбросили мне на басурманском форуме как пруф что паранойя Шведских сми не беспочвенна (они там опять чего-то увидели в своем воздушном пространстве)
>>2229111> местным кажется, что там написана правда(факт).Нет>>2229089> пруфы из домена mil считаются железобетоннымиНетПросто они являются неоспоримыми если нет никаких более достоверных всеми признаваемых и НАУЧНЫХ уже источников - которые ставят под большое сомнение изложенное в зоне milЗона mil - последний довод королей. После не спорить не получится если ты не инженер с научной степенью в области электромагнитных колебаний, сопромата и прочих конкретных дициплин.А по личному опыту скажу, что даже не имея степени, а лишь вышку в определенной области уже заранее знаешь что возможно, а то нет - если конечно находишься рядом с НАУКОЙ(кафедра, нии, читаешь признанные международные научные изыскания по своей теме)Естественно Эйнштейн обосрался с квантовой механикой.
>>2229130> После НЕЕ(mil) спорить не получится
>>2229130>они являются неоспоримыми>Зона mil - последний довод королейЭто еще почему? Потому что швятые?
>>2229135Потому что оспорить может только физик или инженер.
>>2229106Потомучто так принято на форчане?
>>2229123>March 2013 simulated attacks onSwedenhttp://bmpd.livejournal.com/526183.html>В ночь с 29 на 30 марта 2013 года два российских дальних бомбардировщика Ту-22М3 в сопровождении четырех истребителей Су-27 приблизились к воздушному пространству Швеции в ходе проведения учений. При этом шведские истребители Saab JAS-39 Gripen не были подняты на их перехват. Российские бомбардировщики вместо продолжения полета в сторону Калининграда приблизились к Швеции и произвели учебные атаки против двух стратегических целей на шведской территории, но при этом не покидая международное воздушное пространство. В ту ночь на дежурстве не было ни одного шведского самолета.>На перехват были посланы только два датских истребителя Lockheed Martin F-16AM, которые базировались в Литве в рамках патрулирования воздушного пространства НАТО.>В свое оправдание Стокгольм заявляет, что не посчитал нужным послать истребители на перехват, так как Россия предупредила Швецию о размахе учений "Ладога-2013".
>>2228997А, танталоманька. Как раз ты-то мне и был нужен. Чому в Advanced HORNET прешвитой тантал заменили на медь? Оправдывайся.
>>2229182Надо добавить, что "учебные атаки" выразились в том, что бомбардировщики долетели до границы воздушного пространства Швеции и развернулись на обратный курс. А было это в районе острова Готланд, где ровно нихуя стратегических целей нет.
>>2229089На самом деле это скорее мем, оставшийся от Краптора, который и считал информацию с этого домена последним доводом в последней инстанции.Конечно, зона .mil - официоз. Но и официоз может нести хуйню, намеренно или нет. А вот если тебе удастся заполучить, скажем, flight manual от пепелаца, то это аргумент посильнее любого мил-хуил.
>>2229193>Чому в Advanced HORNET прешвитой тантал заменили на медь?Тупой, что ли, посриврот?Боеголовку от SADARM заменили на серийную и более дешевую от Textron Systems.Initially, contracts were awarded to two contractors. Alliant Techsystems' WAM prototype was based on the sense and destroy armor (SADARM) artillery warhead. Textron Defense Systems' prototype was based on their U.S. Air Force extended-range antiarmor munition proto-type. Textron won a 1990 competition and is now the sole contractor.http://fas.org/man/dod-101/sys/land/m93.htmВ современном СПБЭ от Textron Systems {Common Smart Submunition (CSS)} тоже используется тантал (картинка 3).
>>2229219>Конечно, зона .mil - официоз. Но и официоз может нести хуйнюУ поцреотов принято ссылаться как на факты на высеры рогозина, халитова, мураховского, "УГарную силу", ТК "Пизда" и т.п. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2229232злoєбіне не бібіне
>>2229089Потому что под этим доменом располагаются официальные сайты структур ВС США и связанных с ними организаций. А в приличном обществе официальные источники имеют приоритет.
>>2229232Как что-то плохое.
>>2229202>Надо добавить, что "учебные атаки" выразились в том, что бомбардировщики долетели до границы воздушного пространства Швеции и развернулись на обратный курс. А было это в районе острова Готланд, где ровно нихуя стратегических целей нет.Да, полезное уточнение. Что/чем они там "бомбили" - это их предположения/фантазии, на основании каких данных и с чьих радаров - мы не видели.
>>2229267Это же Х-15 - супер ракета
>>2228701более старые комплексы могли, а этот чем хуже?
>>2229291Что лучше, Х-15 или Х-35?
>>2229300Что лучше, тёплое или мягкое?
>>2229325Пуфыфтое.
А есть реальная боевая польза от бронетачек?
>>2229400От таких что не застревают в первой же канаве - есть.
>>2229400от Лэнд Крузера 70 естьНо смотря какой противник. Против армии Каддаффи очень прокатило, а вот от пендосов иракцы уже соснули
>>2229415Пендосы сами на небронированных хаммерах ирак вторгали, если что.
>>2229400Да, особенно, если противник имеет только стрелковку, про тойоты с зу-23-2 вообще молчу, это йоба.
Будет полковая арта или не будет?
>>2228844>Бронирование от кумулятивно-осколочных боевых элементовОпять мантры? Какое там бронирование? Каков эквивалент против кумы?
>>2229400>>А есть реальная боевая польза от бронетачек?Есть, когда ничего другого нет и не предвидится.
>>2229417С такой авиаподдержкой они могли туда на велосипедах вторгаться.
Поясните за мобильные версии Тополь и Ярс. В частности интересует фраза: "обеспечивать пуски ракет с любой точки маршрута патрулирования". Я понимаю там полиция патрулирует по городу, но как может восьмиосная ебала и машины обеспечения патрулировать? По дорогам общего пользования и степям это вряд ли возможно из-за опасности обнаружения. Через лес тоже особо не проедешь без просеки. Или патрулирование означает заранее определённые маршруты вокруг основной базы мимо окрестных деревень? Но тогда опять же конспирация никакая.
>>2229537Ну и что? Неподалёку от деревни Задрищево была обнаружена колонна Ярсов, допустим в деревне сидел шпион и сразу телеграфировал в Госдеп, что дальше? Через полчаса она всё равно уже растворилась в глухих просёлках. Местонахождение всех комплексов одновременно всё равно не установить, полученная информация быстро устаревает. Скрытность вовсе не является сверхцелью.
>>2229415В войну тойот вроде французы чаду дали чистое небо. Были бы у ливийцев самолеты вертолеты, соснул бы чад со своими тачанками. А без авиации легкая кавалерия на джипах решает это еще попский доказал
У меня есть хитрый план, хочу стать пиджаком. Отслужил срочку, через 3 года получу высшее техническое образование (инженер-конструктор подвижного состава, магистратура). Первый контракт проходить сержантом, или даже прапора получить, а дальше защитить диплом и получить летеху. Какие подводные камни? Реально ли получить летеху или так и буду в прапорах ходить? Есть ли разница, в какие войска и округ идти (срочку служил в ЗРВ в Подмосковье)? В общем, поясните мне за нынешние реалии и возможность получить летеху не учась в ВВУЗе.
>>2229542>Через полчаса она всё равно уже растворилась в глухих просёлках.Но со скоростью 40 км/ч, оглашая окрестности ревом двигателей трудно раствориться в глухих проселках, которые есть на всех картах. >Скрытность вовсе не является сверхцелью.А тогда какая выгода от мобильности?
Постоянно пишут что ната увеличивает силы на восточных рубежах. То тышу солдат в балтику заведут, то пятьсот. Отсюда вопрос. Какая численность будет поводом для беспокойства? Какая группировка там должна накопиться для появления мыслей о вторжении в Кенигсберг или даже на большую родину матушку? Сколько их тпм сейчас?
>>2229554>Какая численность будет поводом для беспокойства?Численность их войск не является определяющим фактором начала войны.>Какая группировка там должна накопиться для появления мыслей о вторжении в Кенигсберг или даже на большую родину матушку? Уже более чем достаточно. Но опять же, даже наличие там хоть 100-миллионной армии не означает начала войны и нанесения превентивного удара со стороны России.
>>2229554Такие вопросы надо задавать в ГШ.Возможности Обеспечения и Оперативного управления войск НАТО/РФ объективно достоверно известны только там.Вооруженность и численность без обеспечения и управления ничего не стоит.Вторгаться в Калину не имея развернутых на аэродромах Турции, Польши, Украины, Прибалтики 300-400 самолетов.Не имея заполненных топливохранилищ на этих аэродромах.Заполненных топливохранилищ для аэродромов стратегической авиации.Концентрацию субмарин на дистанции удара.Противолодочные корабли и развернутые корабли обеспечения противоракетной и противолодочной обороны.Приведение в боевую готовность вооруженных сил НАТО.Иначе ты позорно проиграешь на территории противника и вынужден будешь вступить в бессмысленный обмен боеголовками.
>>2229551>какая выгода от мобильностиУход из под удара.
Посоны,как называется расцветка этой формы?
>>2229564>Уже более чем достаточноЭти охуенные истории.>>2229554>Постоянно пишут что ната увеличивает силы на восточных рубежах. Такой же плач Ярославны, как и стенания генералов НАТО об угрозе чудовищных москалей. "Увеличивают" там то на батальон, то на пару истребителей, а масштаб угрозы продемонстрирован крупнейшими учениями НАТО с аж 30 тысячами солдат от десятка стран.
>>2229551> раствориться в глухих проселках, которые есть на всех картахКакой толк от знания теоретического местонахождения ПУ в одной из 10 возможных локаций, если данные в Командовании противника будут противоречивыми - со спутника видно дилдаки в одном месте. Шпийон докладывает в другом месте. Не известно надувные ли они.
>>2229570> масштаб угрозы продемонстрирован крупнейшими учениями НАТО с аж 30 тысячами солдат от десятка странПодержу Сталина - это демонстрирует, что они сами не верят в военный конфликт даже в страшном сне(кроме украинцев и прибалтов с поляками)
>>2229564>>2229564Не понял как так. Ну допустим авиация и ракеты устроили втруху стратегическим объектам, а кто занимать теориторию будет?Или у меня старая методичка?
>>2229573Стратегически нам Швеция нахуй не всралась, даже Норвегия полезнее будет, зачем её захватывать?
>>2229576В не будет уже никакой территории. Только радиоактивный пепел.
Мобильная ПУ это не корабль или подлодка которые могут удалиться от базы на тысячу километров. И эти 10 локаций будут недалеко от ВЧ к которой Ярсы приписаны.> со спутника видно дилдаки в одном месте. Шпийон докладывает в другом месте. Разница в 10 км ничего не решает
>>2229582>10 км не решаютТы у мамы особенный, да?
>>2229576> кто занимать теориторию будет?Видимо никто - мы сами сдадимся типа, сломают нам кремль, аэро, заводы, порты, утопят все ПЛ и корабли, собьют все самолеты и разбомбят все ШПУ с МАЗами.Короче соснут с проглотом на симуляции и посоветуют Маккейну пройти нахуй - как обычно.
>>2229582Мегатонной боеголовкой накрывать будешь и надеяться что ПУ простоит все подлетное время без дела - гениально. Еще перекреститься нужно справа налево.
>>2229590Вопрос не во времени подготовки к запуску ракеты, а в том что дает мобильность ПУ, если она все равно далеко от базы не уедет. А расположение базы известно командованию противника.
>>2229568ПИКСЕЛЬКА )))Сурпат, наверное
>>2229568Спектр-СКВО
>>2229568Вроде, Спектр-СКВО
>>2229598> все равно далеко от базы не уедетКакой базы? Сколько маскированных стартовых площадок у "базы", какое расстояние от одной до другой площадки, сколько времени занимает путь между ними, сколько будет истинных и ложных мобильных ПУ, чем фиксировать передвижение если перемещения спутников и временные окна известны едва ли не до секунд? У нас так точно висел график когда можно выкатывать изделие из одного ангара в другой, включая необходимые меры скрытности(чехлы, проставки) и чекист с ножницами на яйцах оператора дверей ангара.ИСЗ всевидящее око, иджис сбивает без ракет, агенты цру, рапторы, коллаборационисты и МИ-6 повсюду. Контразведка и ГШ сосут хуи. Пропитые стекломоем пидарахи все полимеры проебывают, ржавульки, сгорает как спичка, глобальный удар, сосите залупу глобалхоука и т.д.
>>2229551>Но со скоростью 40 км/ч, оглашая окрестности ревом двигателей трудно раствориться в глухих проселках, которые есть на всех картах.Ты за кольцевую-то давно выезжал? Нет на картах нихуя, а живую деревню в тех краях попробуй ещё найди, тем более что там все жители знают друг друга, шпиону Госдепа не пролезть.>А тогда какая выгода от мобильности?Поразить нечем. Нет средств, которые могут прилететь в тайгу, отыскать там мобильный комплекс и уничтожить его.
>>2229628Удвою этого. За 20км от облцентра можно спрятать хоть РЛС Воронеж. На снимках со спутника может и будет видна, но на картах дорог не будет. Как и до окрестных деревень.
>>2229628>Ты за кольцевую-то давно выезжал?Я там живу.>Нет на картах нихуяТы ошибешься.>прилететь в тайгу, отыскать там мобильный комплексМобильный комплекс не едет из Москвы в тайгу своим ходом и там прячется. Он приписан к ВЧ, от которой он не может удаляться на большие расстояния. Тогда все патрулирование сводится к "катанию" в окрестностях этой ВЧ и ожиданию приказа "втруху!"?>>2229624>Сколько маскированных стартовых площадокКак они могут быть маскированными если к ним ведут накатанные колеи, особенно зимой?>У нас так точно висел график когда можно выкатывать изделие из одного ангара в другойрасстояние между ангарами меньше чем маршрут патрулирования, есть опасность не успеть в "окно".
>>2223095 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=PlPWAhVK-Ao Аноны, ньюфаг, увидел вм, ваше творчество признавайтесь
>>2229648> накатанные колеи, особенно зимойГениально - везде где есть колея, там мобильная ПУ.> есть опасность не успеть в "окно"Я понял о чем ты.Как ты представляешь себе Разведку Местоположения Мобильных ПУ?
>>2229682Наше, там целая серия нашидов есть. И по сирии запилы, канал есть.
>>2229648Есть такая штука как угрожаемый период. Вот когда он начинается, мобильные ПУ с обслугой могут по дорогам общего назначения передислоцироваться хоть куда. Война внезапно начинается ток в манямирке.
>>2229648>Ты ошибешься.Ты несёшь лютую хуйню. Открой любые карты, то же Тейково, и сравни схему со спутником. 3/4 просек и просёлков на карте нет. А это всего 200 километров от Москвы. Теперь найди Тагильский или Иркутский полки.>Он приписан к ВЧ, от которой он не может удаляться на большие расстояния.Мамка заругает что ли?>Как они могут быть маскированными если к ним ведут накатанные колеи, особенно зимой?>расстояние между ангарами меньше чем маршрут патрулирования, есть опасность не успеть в "окно".Ну и что? Вот ты получил снимок со спутника, на нём разглядел Ярс. Дальше-то что? Распечатаешь и на стенку повесишь?
>>2229714>Ну и что?Грибники.
Собираюсь идти по контракту на крейсер "Адмирал Кузнецов". Кто-то может что-то сказать про него?
>>2229648Ебать дегенераты лезут.
>>2228724Карлизм встречается только примерно в 1 из 14000 человек; то есть у нас в стране примерно 10 тысяч карликов. Из них мужчин призывного возраста примерно четверть, 2,5 тысячи, то есть примерно 800 танковых экипажей. А танков у нас около 2к в СВ.
>>2229579Это юмористическая передача, если ты не заметил.
>>2229714>Открой любые карты, то же Тейково, и сравни схему со спутником. 3/4 просек и просёлков на карте нет.Если "любые карты" - буклеты для туристов, то да. Ты серьезно думаешь что военные пользуются гражданскими картами купленными в магазине.>Мамка заругает что ли?Посмотри характеристики шасси для ПУ, в частности параметр запас хода, и подумай (с учетом что надо вернуться обратно и расход топлива будет выше при езде по грунтовым дорогам).>>2229685>Как ты представляешь себе Разведку Местоположения Мобильных ПУ?Совершенно не представляю, поэтому и спросил в чем преимущество мобильных комплексов типа Ярс или Тополь перед их шахтными аналогами. Но кроме>бабка в деревне разоблачит шпиона >мобильная ПУ стоит посреди тайги, зато никто не найдетответов не было>>2229698диверсанты
>>2229729У него хорошая традиция каждую зиму упиздовывать в поход на юга. Тебе и бабло, и зима подальше от Арктики. Сейчас после ВТГ он ещё несколько зим точно на юге проведёт.
>>2229748>Если "любые карты" - буклеты для туристов, то да. Ты серьезно думаешь что военные пользуются гражданскими картами купленными в магазине.Я знаю, какими картами пользуются военные. Поэтому и говорю тебе, что ты дебил.>Посмотри характеристики шасси для ПУ, в частности параметр запас хода, и подумай (с учетом что надо вернуться обратно и расход топлива будет выше при езде по грунтовым дорогам).Пикрелейтед. Знаешь, что это? Объём примерно так можешь почувствовать?
>>2229748Тебе ответили вполне внятно: мобильность ПУ мешает их (а) обнаружить (б) поразить. Потому что за время, проходящее между запуском и поражением, ПУ способны укатиться на десятки километров, то есть защищены даже от ядерных ударов (так же как АУГ, кстати). Хуле тут непонятного?
>>2229748>диверсантыС Барретами?
Поясните нубасу за няшу Гжель. Вини или фейл, почему вини или фейл, если вин - то почему не взлетел (ну или взлетел так низко)?
Господа Аноны!Есть свидетельство одного человека о том, что в августе, при путче, он помог неспособной в заглушение танка солдатне собственно заглушить танк.Путём всовывания картофелины в выхлопную трубу. Я немного прихуел и увидев несоответствие средней картофелины и выхлопного отверстия у Т-72 - а если верить этому человеку, именно 72ые и катались по Москве, - поинтересовался куда ж он её так всунул. Он сказал что-то про выхлопную трубу электрогенератора, которая ещё убирается в боевом положении вниз.Собственно, посмотрел чертежи, читнул википедца и прочего, эту таинственную трубу не нашёл.Собственно, вопрос! Сей гражданин немного привирает о своих подвигах или таки нет, и подобный фокус с картофелиной возможен?
>>2229764Добавлю, что он утверждает, что эта херовина находится слево, снизу кормы коробочки.
>>2227386>>2228721А над Пермью в пятницу 31-й туда-сюда наворачивал.
>>2229758Жостово > хохлома > моча > говно > гжель.
>>2229770
>>2229766Над Королёвом часто летают гвинтокрылы. В последнее время сильно меньше, почему-то.
>>2229770А вот и любитель пышной цветастой безвкусицы подъехал.
>>2229752>Я знаю, какими картами пользуются военные. Я очень рад за тебя. Но на них то есть 3/4 просек и просёлков?>ПикрелейтедКомплекс состоит не только из одной ПУ. Большая бочка на колесах не обеспечит возможности уезжать на длительное время и сотни километров от ВЧ. Она и сама потребляет топлива не меньше чем ПУ.>>2229754>их (а) обнаружить можно понастроить ложных шахт с надувными ракетами>Потому что за время, проходящее между запуском и поражением, ПУ способны укатиться на десятки километров, то есть защищены даже от ядерных ударов+/- 30 км для для ядерного удара ничего не решают
>>2229764Выхлопная(!) труба(!!) ЭЛЕКТРО(!!!)генератора(!!!!!!!!111111)?
>>2229786Да я сам охуеваю.
>>2229786Что тебя удивляет? ВСУ имелась в виду, вероятно.История - пиздёж
>>2229790А разве на старые Т-72 ставили ВСУ?
>>2229784>+/- 30 км для для ядерного удара ничего не решаютЯ даже хотел ответить на высеры выше, но дочитал до этой строчки и умываю руки.
>>2229796Нет, поэтому и пишу, что "история" - пиздёж.Даже не обсуждая то, что отключение ВСУ никак не может заглушить двигатель.
>>2229801Окей, спасибо что объяснили. Второй вопрос. Что это за круглая херовина на корме тогда? Товарищ убеждает что вот туда от картофелину и сунул.Упоротый и манёвренный.
>>2229809Он
>>2229764>Путём всовывания картофелины в выхлопную трубуСделал мой день. Он, случаем, не хохол журналист?
Что за херня? Почему УВБ-76 молчит?
>>2229818Нет, но очевидно любит припиздеть ради красного словца и просто так.
>>2229764У меня глупый вопрос, но что означает "заглушить танк"?
>>2229826Вырубить мотор, я готов предположить.Видимо, всовывание картофана в некую картофан-размерную трубу танка может его остановить
>>2229827Идёт мужик по Москве, видит танк стоит, так он в него картофелину засовывает и глушит.Может, он хотел остановить танк, а не его экипаж?
>>2229828Ну, если верить ему - экипаж сами не смогли, потребовалась помощь чудо-картофелины.
>>2229830То есть, мехвод не может остановить собственный танк?Я слышал другую охуительную от одного мужика, про то что у ПВОшников какой-то китаец с фамилией "Цой" спизидил систему "свой-чужой" и они бегали за ним с СКСами по лесам, в итоге догнали, но Цой оказался не из робкого десятка и перестрелял весь отряд, спасся только рассказчик, потому что уклонился от пули как Нео в Матрице и у него скосило часть маскировочных веток с каски.
>>2229834Ну ты шо, это же тупые срочники. Не то что мужик который пришёл на Площадь буквально просто так, постоять, на людей посмотреть, себя показать.
>>2229836Ага. И ещё картошку чисто случайно с собой прихватил.
>>2229839Не, у каких-то бабок взял.
>>2229786То есть по твоему электрогенератор, это генератор работающий на электричестве? )В 1993 по Москве кроме Т-72Б еще Т-80У Кантемировской дивизии катались. У него ВСУ имеется, выхлоп сзади-сбоку. Но ГТА-18А - это одновальная газовая турбина, ее картофелиной не заглушишь
>>2229809Какая такая "круглая фиговина"? Фото с обведенным интересующим элементом отклеилось?
>>2229852Ну, не совсем круглая.
>>2229855Как они ее открутили?
>>2229873А что это вообще за хрень такая?
>>2229882Вангую техлючек для доступа к вентилятору.
>>2229897К гидромуфте вентилятора, скорее.
>>2229784>Большая бочка на колесах не обеспечит возможности уезжать на длительное время и сотни километров от ВЧ.Что именно помешает, если МОБД не забыли взять?>+/- 30 км для для ядерного удара ничего не решаютТолько в твоем манямирке. Посмотри уже калькуляторы радиуса поражения.
В 68, году, оказывается, B-52 ВВС США при патрулировании протаранил Гренландию. Мало того что протаранил, так у него на борту было четыре водородные бомбы, которые разделили участь самолёта.Сколько раз упоминался/обсуждался на доске этот случай? Я иногда захожу, но с этим фактом ознакомился только что.
>>2230038У швятых считается нормальным периодически проебывать нюки. Чай не сраная рашка какая, у них цивилизация и западная ментальность!
>>2230038Им не привыкать былоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_над_Паломаресом
>>2230038америкосы потеряли несколько десятков изделий со спец-БЧгде они только не валяются, да практически везде, где летали их бомберыза подробностями в гугель
>>2230038>Сколько раз упоминался/обсуждался на доске этот случай? Было, как-то раз, небольшое обсуждение.http://masterok.livejournal.com/947851.html
>>2230060>америкосы потеряли несколько десятков изделий со спец-БЧУ меня THE SUM OF ALL FEARS от этого.
>>2230057Я тут загуглил сколько подобных историй было с яо в одном только совке и немного удивился как это ни разу ещё ни в труху. http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/43n/n43n-s43.shtml
>>2229764Там же Т-80-е были, у них турбина.
>>2230072ты читала свою ссылку хотя бы, блядь парашная? в Союзе теряли спец-БЧ только при потере подводных лодок и случаев таких было ровно четыре
>>2230092>в Союзе теряли спец-БЧ только при потере подводных лодок и случаев таких было ровно четыреА случаев уровня чернобыля был только ровно один. Хотя ты прав, тут скоре в целов с ядерной безопасностью а не с яо. И да, для кого я написал только в совке, не отрицаю что таких случаев в НАТО и прочих пакистанах было не меньше.
>>2230124>уровня чернобыляКстати, там, как я понимаю, случилась вообще странная хуйня. Во время тестирования вырубили основную систему охлаждения, чтобы протестировать вспомогательную. Вспомогательная система не сработала, дежурный это проебал и вода, которая имелась в реакторе, испарялась. Вода испарялась прямо в резервуаре реактора и кислородно-водородная смесь бомбанула, разнеся реактор.Если я со своими гуманитарными мозгами правильно всё понимаю, конечно. Если где-то что-то перепутал извините и поправьте.
>>2229695По Сири че там? Клипы?
А что будет если не принять военную присягу в этой стране?
>>2230223Примешь, не волнуйся.
>>2230124Маяк же еще
>>2223136> И хули им делать без турельки?Блядь, переключился на вкладку, прочитал эту фразу и думаю: а что у меня делает в браузере открытый тред по Овервотчу из /vg/?
>>2230223Был у нас в части такой случай, парнишка был свидетелем Иеговы, а им присягать нельзя. Ну он и пошел в отказ, мол, мне нельзя и все тут. Позвонили его родителям (пацан местный был), они приехали, начали парнишку уговаривать, а тот ни в какую. Привезли они священника (или проповедника их, хз, как оно у них называется), тот тоже уговаривал, уговаривал, пацан все равно пошел в отказ. Ну его и предупредили, что либо он присягает, либо его в дурку увезут (в психиатрическое отделение госпиталя военного) и там спишут через 2 месяца. Тот в итоге дождался, пока будет присягать последний взвод, вроде как согласился присягнуть, а потом снова в отказ пошел. Ну ему сказали - ок, мы тебя поняли. Присяга была в субботу, в понедельник за парнишкой приехала машина из госпиталя. Он как увидел, что угрозы насчет дурки - это не угрозы, а реальность, то начал рыдать, типа, не хочу в дурку, ну че вы, ну простите, но его все равно увезли, лол. Хз, чем все кончилось. Если что, то после военной дурки тебя обязательно поставят на учет в ПНД, со всеми вытекающими последствиями.Я хз, на что он рассчитывал. Нам в первый же день на КМБ командир учебной роты сказал, что если кто-то служить не хочет, то пускай подходит, лично сообщает - таких военнослужащих быстро, решительно направят в дурку и там спишут. Мол, не надо тут вешаться и вены резать, пиздуйте сразу же к врачам, два месяца полы помоете в госпитале и уедете домой. Один парнишка из нашего взвода так и уехал.
>>2230234Какой серьёзный.>>2230250Чего-то такого и ожидал. По-хорошему должны же уголовное дело заводить?
>>2230270>должны же уголовное дело заводить?против военкома. почему отказник не направлен на альтернативную службу, а портит жизнь командиру, благодаря халатности тыловой крысы?
>>2230250У нас был похожий случай, только парень в отказ ушел, говоря что он - фашист, лол. Тоже в дурку и комиссовать, причем сразу на КМБ гаситься начал.Мое мнение, если уж ты попал в армейку, не желая при этом служить, то ты не особо то умный молодой человек, ибо, не найти путей не попасть довольно сложно, понимаю, бывают ситуации, когда терпилами становятся, без терпения и гасятся, кому-то надоедает, тоска съедает, по этому параметру тоже реально комиссоваться по психике, лол, я серьезно, говоришь тоска по дому и глаза закатываешь, но такой вот херней, как отказ от присяги и идиотия на кмб уже в части это по части не особо одаренных людей.>>2230270По-хорошему много вещей в армии должны делать.Однако, каждое дело в части - пятно на командира части, у нас такая вот порочная связь, что за все должен отвечать главный, и все нарушения заминают, от убийств до пневмонии. Это очень большой косяк работы нашей системы.
>>2230299>за все должен отвечать главныйУ нас один несмышлёный паренёк в соседней роте забил на всё хуй и тупо ушел из части прямо в "зелёнке", так когда факт его отсутствия узнал начштаба части ввиду отсутствующего бригадного то он под RULES OF NATURE на своём внедорожнике погнал к ближайшему ЖД-вокзалу, чтобы перехватить пацана раньше военной прокуратуры, которой в округе пруд пруди.Что самое удивительное - он его нашел. И до прокуратуры дело не дошло. Иначе бы pizdi получили все - начиная от ротного того паренька, заканчивая замполитом, начштаба, блигадиром, наряду на КПП да и вообще всем.Что, кстати, случилось, когда другого паренька застукали за употреблением Яжки на "уборке внешней территории" - его прокурор сразу сцапал и в суд, на следующий день он был на гауптвахте а остальная рота в дерьме ввиду обычаев децимации.
Военач, "боевой корабль" - это тавтология или корабль может быть "небоевым"?
>>2230299>ибо, не найти путей не попасть довольно сложноэто возможно в последние времена.В моё время закосить было весьма непростоИз служивших на срочке - 99% желанием служить явно не горели и делали это крайне вынужденно
Поцоны, поясните за пкр.Есть 3 стула:Сверхзвуковой П-800 Оникс (Бастион, МРК, МПЛАТРК, Су-30СМ).Дозвуковая петарда Х-35 (Ракетные катера, корветы, фрегаты, БПК, Бал, Самолеты, вертолеты) И ОКР Калибр, в рамках которого существуют как пкр, так и противолодлочные.Зачем такой салат в ракетах? Вот у швитых гарпуны и им норм.
>>2230368>корабль может быть "небоевым"?Может. Как правило это вспомогачи которые не относятся к судам обеспечения.
>>2230381Разные задачи - разные ракеты.
>>2230381Потому что маленькая сверхзвуковая пкр будет практически кинетической.У швитых иная концепция применения флота, им и гарпуна хватает. Хотя и новые йобы уже на подходе.
>>2229750>он ещё несколько зим точно на юге проведётНет.>Авианосец пробудет в Средиземном море ориентировочно до конца января - начала февраля, после чего возвратится на родину и в феврале-марте встанет на ремонт с модернизацией в Северодвинске, предположительно, на "Севмаше"http://tass.ru/armiya-i-opk/3424393
>>2230447Ну ладно. А то я слышал, вправо сдвинули на пару лет.
Что за кожаные ремни на шлемах? Для экшн-камеры что ли?
>>2230536Туда можно сувать веточки для маскировки.
>>2230542Это единственное их назначение? Можно и карты туда сувать наверное с надписями вроде "Born to Feel".
>>2230543Могу ошибаться, но вроде это даже самоделка из резины или типа того.
Анон, дело в том, что я хочу защищать сапоги, но меня не берут, категория В. Можно как-нибудь переписать категорию? Все от меня шарахаются как от огня, говорят что мол "вот что с тобой случится, а мы потом на кичу поедем из-за тебя".
>>2230698Протрите мне глаза. Я сплю или в армии действительно такая сейчас хуйня?
>>2230703Да, прокуроры лютуют.
>>2230703просто они не любят, когда сами просятся. им надо чтоб из-под палки, иначе не интересно.мне даже офицер один говорил, мол если человек на какую-то боевую задачу просится, то отправлять его не стоит лучше.
>>2230421И чем же различаются задачи у противокорабельной ракеты и противокорабельной ракеты?>>2230425Ну вот есть аналог гарпуна в виде Х-35. А калибры с ониксами зачем? Да, у них выше дальность, но нафига целых две тяжелых ракеты вместо одной?
>>2223095 (OP)Что на крыше у китайского тигра?
>>2230038Ехидный_Скайхок.png
>>2230750> И чем же различаются задачи у противокорабельной ракеты и противокорабельной ракеты?Типом поражаемых целей хотя бы. Большому кораблю - большая ракета, маленькому - маленькая. > Ну вот есть аналог гарпуна в виде Х-35. А калибры с ониксами зачем? Да, у них выше дальность, но нафига целых две тяжелых ракеты вместо одной?Выше написал.
>>2230764>Выше написал.Не написал различие задач для 3М55 и 3М54К. Две большие ПКР с одинаковыми задачами.
>>2230776Калибр дозвуковая и потому дальше летит, вероятно несколько легче.
>>2230790Оникс по комбинированной траектории летит 300 км, что несколько больше, чем у калибра в варианте пкр. Да и сама 3М-54 на конечном участке несется на сверхзвуке.
>>2230776Калибр это замена Урану, а не аналог Оникса. Просто теперь есть многозадачный Калибр с относительно недорогими ракетами, способными без проблем поражать наземные цели и практически любые корабли, и Оникс на случай борьбы с АУГ/КУГ флотов НАТО и Китая. На них с дозвуковыми петардами идти не стоит.
>>2230800Сколько там у калибра доподлинно неизвестно. Учитывая что у экспортной 300 км., то у нормальной должно быть намного больше.
>>2230800>Да и сама 3М-54 на конечном участке несется на сверхзвуке.Только в одном из вариантов, который есть только на бумаге.
>>2230802Ты ебанулся? Уран легче в несколько раз. Это абсолютно разные классы ракет.
>>2230802> Калибр> замена урана> недорогойИ стоит небось тоже полляма баксов. Ты зачем нюфаням говно в уши льешь? Может ты скрытый хохол?
>>2230808>>2230817Только идёт на одни классы кораблей, и есть прецедент замены на одном и том же проекте. А значит, это и есть самая прямая замена Урану.
>>2230824Слышь, демагог, он ещё и десяти лет не прослужил а ты х-35 уже списываешь. Ну и как я написал - цена.
>>2230802Че несет, блядь.>>2230381>Вот у швитых гарпуны и им норм.Потому что в большее не могут. Если бы у них пиком танкостроения оставался М-60, ты бы сейчас писал "вон у них М-60 и им норм, зачем все эти Т-90".
>>2230805>который есть только на бумагеКак и Х-101, как и КАБ-500С. Необучаемая порода не меняется со своим извечным ВРЕТИ.>>2230828Х-35 не нужна.
>>2230829Швитым незачем изобретать что-то ещё. Они потихоньку допиливают свои дозвуковые петарды по части наведения и помехоустойчивости. Один хрен противник ничего не сделает, если на него из-за радиогоризонта вылетит орава пкр.И всё-таки, сколько типов противокорабельных ракет останется в ближайшем будущем на вооружении у России с учётом того, что старьё рано или поздно уйдёт в утиль и будет заменено на новое?
>>2230828>Слышь, демагог, он ещё и десяти лет не прослужил а ты х-35 уже списываешь. Прослужил десять, но ракете уже тридцать, а техзаданию и все сорок. Не зря же с появлением Калибров ВМФ перестал заказывать корабли с Уранами. Только из-за проблем с 20385 пришлось 20380 продолжить строить, и всё. Но проблемы решат, и про Ураны забудут окончательно.
>>2230829> не могутА на кой ляд им большее если целей для него по пальцам двух рук пересчитать можно? Один петя, один кузя, четыре крэйсера, ну сколько-то там БПК, и ржавое говно на консервации. Пилить специальную тяжёлую ПКР для уничтожения вот этого вот которая будет только занимать место на корабле нахрен нужно.
>>2230830>Как и Х-101, как и КАБ-500С. Необучаемая порода не меняется со своим извечным ВРЕТИ.Необучаемый, не приписывай мне свои маняфантазии. И по Х-101, и по КАБ-500С были новости задолго до Сирии. По вариантам Калибра их нет.
>>2230830> х-35 нинужнаНу да, давай по каждому катеру или корвету тяжелыми ПКР жахать, так чтоб втруху.>>2230836> забудут окончательноА авиация останется без лёгких ПКР, а флот по каждому корыту будет калибрами и ониксами хуярить.
>>2230832> Швитым незачем> противник ничего не сделает> из-за радиогоризонта вылетит орава пкрДаже ширинку расстегивать лень.
>>2230843> по каждому катеруЗУРкой можно уебать достаточно больно.> корвету Корветы опасны - не эсминцы конечно но потратить большую ПКР на российский корвет например, незазорно. Другое дело, что ПВП не будет - а в более сложные построения мы не можем по техническим причинам.
>>2230857> > по каждому катеру> ЗУРкой можно уебать достаточно больно.Сапогом бы тебе по башке уебать.> > корвету> Корветы опасны - не эсминцы конечно но потратить большую ПКР на российский корвет например, незазорно.Лёгкие ПКР на самолёте имеют больший радиус действия и не занимают ценное пространство в УВП.> Другое дело, что ПВП не будет - а в более сложные построения мы не можем по техническим причинам.Я про это и писал. Амерам не нужны тяжелые ПКР потому что для них нет достойных целей.Всем остальным, России, Китаю, Ирану и т.д. они необходимы чтобы хоть как-то контрить ауг.
>>2230860Да, и какой ЗУР ты собрался уебать достаточно больно?
>>2230861> какой ЗУР ты собрался уебать достаточно больно?9М33 например :3
>>2230865Удачи.
>>2230868Береговойм патрульник туром сожгли, чому бы ни уебенить его вдвое большей ракетой. А потом, если Гермес морской будет, можно даже по москитам будет лупить.
>>2230875Не. Я не понял как ты собираешься уничтожать ракетный катер с ракетами бьющими на овер 100 км зенитной ракетой летящей на 15 км.
>>2230855Петян как всегда.Я всё жду расчётов по уничтожению хотя бы 30 пкр в океане системами пво куг, да вот только их никто так и не принёс.
>>2230878>ракетный катер>Ну да, давай по каждому катеру или корвету тяжелыми ПКР жахать, так чтоб втруху.У меня с логикой все в порядке. Про ракетный разговора не было.Экономить ПКР при возможности схлопотать Москит - высочайшая необучаемость, я и не стал бы ничего тогда писать. Я бы даже к Комару с Термитом подходить не стал - мало ли. Вторым Эйлатом никому не охота быть.Я привел пример проекта 1400М Гриф - как раз который и пожгли ТУРом. Если на нем будет установлен кузьмич-стайл ПТУР или того хуже, то подходить на дистанцию артиллерии глупо, можно даже попасться в ловушку например. А ПКР на эту пулеметную канонерку жалко - согласись.Другое дело если у тебя есть палубный Ка-52 - поднял его, пустил Гермес, поджег и сел обратно.
>>2230882А я все еще жду расчетов по целеуказанию с малозаметного Авакса для хотя бы 5 загоризонтных ракет.При том, что можно вполне указать точное местоположение ГСН пкр при помощи загоризонтного радара, а на подлете она сама захватит цель - если она быстро летит, а корабль не на подводных крыльях то никуда он из зоны встречи не денется.Малозаметность для згрлс имеет смешное значение.А згрлс есть у настоящих противников - у нас и у пиндосов как минимум на уровне. Корабль - просто маяк для в море для них. А уж АУГ - город в ночной безлунной пустныне.
>>2230888Простите, но разве у згрлс не смешная точность обнаружения?>>2230884Разговор был о другом ну да ладно. Каждый по-своему прав.>>2230882С аваксами, 20 станциями подсветки, кучей истребителей и комплексами РЭБ? Ты ещё скажи что полк С-300 с приданными подразделениями не разьебет три десятка самолётов. Тебя тут сразу уринируют всем тредом. Это про ауг ничего не сделает 30 ПКР, так, мягенько пожурят в худшем случае.
>>2230901Так все полки С-300 известно где дислоцируются - в случае ядерной войны каждому хватит по нюку. Сколько они собьют без ракет ( и это в лучшем случае - если часть мачасти удастся уехать до часа Ч из зоны поражения) - производят-то их только на 1 заводе, комплектующие еще на паре. На случай неядерной войны есть БПЛА, JSTARы - по средствам обнаружения НАТО на 2 головы выше морально отсталых в электронном плане коцапских поделий. Все же знают что современную электронику в рашке не производят, даже "новейший" "Эльбрус" в 2015 малой серией производили на Тайване. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2230912>современную электронику в рашке не производятЭто хитрый план. Значит заводы не разбомбят, можно продолжать получать её.
>>2230912>в случае ядерной войны каждому хватит по нюкуТак все пиндоские нюки известно где дислоцируются - в случае ядерной войны каждой хватит по нюку.
>>2230912> > Так все полки С-300 известно где дислоцируются Петян в треде, все по грибы!> в случае ядерной войны каждому хватит по нюку. А нюков-то хватит?> Сколько они собьют без ракет ( и это в лучшем случае - если часть мачасти удастся уехать до часа Ч из зоны поражения) - производят-то их только на 1 заводе, комплектующие еще на паре.Ракеты отдельно, ЗРК отдельно. Хитро. Сразу не разъебут, или ракеты или ЗРК останутся.> На случай неядерной войны есть БПЛА, JSTARы - по средствам обнаружения НАТО на 2 головы выше морально отсталых в электронном плане коцапских поделий. Все же знают что современную электронику в рашке не производят, даже "новейший" "Эльбрус" в 2015 малой серией производили на Тайване.Капитан Чекушка, идите похмелитесь, вы бредите.
>>2230912Опять с загона порашного сбежали.Вот полк С-300 и искандеры в ДНР разместят, посмотрим как хрюкаешь. (Автор этого поста был предупрежден.)
Что сейчас с мистральчиками? Последняя новость от 21 января говорит что в начале лета один корабль перейдёт Египту. Второй, вроде как бы, тоже.http://www.meretmarine.com/fr/content/bpc-egyptiens-lex-sevastopol-en-cale-seche
>>2230912> Все же знают что современную электронику в США не производят, даже "новейший" i7 производили на Тайване.
>>2230901> разве у згрлс не смешная точность обнаружения?Отличная сэр, для ГСН способной на пролете траектории захватить группу кораблей с 40-60 км или для воздушного подрыва СБЧ над экадрой/АУГ.
Аноны, подскажите, почему в «Сратнике» используется самая сраная и дешевая корундовая керамика, в то время как в бронежилетах белых людей используется карбид бора?Таблички из журнала "Экспертный союз".Журнал "Экспертный союз" № 3Корундовая бронекерамика:опыт производства и примененияГ.П. ЗАЙЦЕВ компания «АЛОКС» С.Петербург.
>>2231027 По иностранным сведениям, ЗГРЛС "Мадре" имеют антенное поле размером 45х110 м, излучаемую мощность 5 МВт и может определять старт МБР с точностью 16 км по дальности и в несколько градусов - по направлению http://www.x-libri.ru/elib/shmyg000/00000026.htm Точность сопровождения цели[7]: по дальности — 10 м; по угловым координатам — 0,6 угловых минут.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дон-2ННу хуй знает.
>>2231038Тухлый вброс, бротиш.
А у кого там в КОРе преемственность наименований от пролетарки? У 7й или 79й?
>>2231038Просто экономика ГИПЕРДЕРЖАВЫ не позволяет закупать такие дорогие броники. Приходится использовать сраный корунд. Но это не важно, так как ваньки ни о чем не догадываются. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2231038Просто пидорахи не смогли в технологичный корунд, и поэтому для одного и того же класса защиты вынуждены клепать пластины в 10 раз дороже. Если защита одинаковая, то платить в 10 раз больше это признак абсолютной необучаемости.
>>2231076>Просто пидорахи не смогли в технологичный корундДа-да, не смогли...
>>2231060Возможно что нет мощностей производства, или правда слишком дорого, в любом случае, никого не обманывают, а основной фактор поражения на войне - осколки, по всей видимости, в ближайшее время, уровень защиты личного состава в РФ будет ниже, чем в НАТО, а от тебя воняет порашей.
Где вкбо можно купить чтобы без наеба?
>>2231060> покупают дешёвые бронежилеты> экономика ГИПЕРДЕРЖАВЫ не позволяет закупать такие дорогие броники> покупают дорогие бронежилеты> лучше бы на здравоохранение потратили!Вам, блядям, всё равно не угодишь. Вон швитые, имея вторую экономику мира, покупают дорогие броники, и их за это всё равно хуесосят. Also,> сраный корунд> ваньки ни о чем не догадываются.Это уже какая-то хохлопроекция. Корунд, как ни крути, вполне эффективен.
>>2231124>Корунд, как ни крути, вполне эффективен.>ко-ко-коПо результирующему критерию М корундовая керамика хуже карбидборной в 3 раза (таблица 1).По результирующему критерию Д корундовая керамика хуже карбидборной в 4 раза (таблица 2).
>>2231134Задачи выполняются? Выполняются. СИБЗ заявленным характеристикам соответствует? Соответствует. Зачем визжишь?
>>2231134Результирующим критерием является класс брони согласно ГОСТ Р 50744-95.При решении о выборе тех или иных бронежилетов сопоставляется снижение потерь и затраты. Закупка в десять раз более дорогих бронежилетов для всей армии — это снижение потерь на полпроцента и огромные деньги. Военнослужащие будут в большей безопасности, если их потратят не на броню йоба-нагибатора, а, к примеру, на связь.А кто не экономит на СИБЗ, тот вынужден в САУ за верёвочку дёргать. Бесконечного военного бюджета нет ни у кого.
>>2231153> вынужден САУ за веревочку дергатьИ тем не менее разъебывать всех вокруг являясь по сути хозяином планеты. Парадокс.
>>2231141>Задачи выполняются? Выполняются. СИБЗ заявленным характеристикам соответствует? Соответствует.Педивикия пишет, что американские бронежилеты выдерживают бронебойные пули 7,62 × 51 с сердечником из карбида вольфрама с 0 метров. «Ратник» обстреливали из СВД пулями со стальным сердечником с 10 метров.https://ru.wikipedia.org/wiki/Противопульные_вставки_SAPI_и_ESAPI_бронежилетов_сухопутных_войск
>>2231158>разъёбывать аулы с голожопыми бабахамиПофиксил.
>>2231158Бронежилетами разъёбывать?
>>2231161>7,62 в упорИ какие задачи у такого класса защиты?
Объясните мне, что собственно не так с нашими брониками. 6А плита по уровню защиты практически полный аналог есапи, выстрелов тоже довольно много выдерживает. Хули не так-то?
>>2231178Не как у швятых.
>>2231167Тащемта последние тридцать лет ни одна армия мира большим похвастать не может.
>>2231178Это же танталодаун беснуется, чего ты как новенький тут?
>>2231177Закрывать грудью амбразуру дота.
>>2231182Не, это другой.
>>2231184Нет, это именно он. Ты в айди что ли не можешь?
У меня странный вопрос. Я поступаю в военный институт и после обучения служу 3 года. Могу ли я будучи военным стать учёным или мне придётся увольняться?
>>2231255>Могу ли я будучи военным стать учёным или мне придётся увольняться?Чтобы стать ученым нужно поступать в другие вузы.
>>2231255Кроме того, зарплата молодого ученого в дубненском НИИ 23 тыс. руб. на руки. Поэтому молодежь туда практически не идет.
>>2231262Может он ученый-самоучка.
>>2231272Я в ахуе с такого, они там энтузиастов, бля, ищут?
>>2231255Спроси там, есть у них адьюнктура и сколько туда с твоей специальности обычно попадает?
>>2231275ХЗЯ эту инфу на форуме нашел, там писали сотрудники этого НИИ. Информация датируется летом 2014 года.
>>2229537>По дорогам общего пользования и степям это вряд ли возможно из-за опасности обнаружения.Ты вообще за МКАДом бывал? Представь, у нас масса дорог (часто даже отсутствующих на картах) по которым хорошо если пара грузовиков в день проезжает. Это часто даже не отсыпанная грунтовка а просто проселочная дорога в виде слегка накатанной колеи. И да, для "Тополя"/"Ярса" многие из них - проходимы (в хорошую погоду, по крайней мере) - лично видел. И знать эти дороги и их проходимость - они обязаны.>Или патрулирование означает заранее определённые маршруты вокруг основной базы мимо окрестных деревень?- Да, но просто прикинь сколько вариантов таких маршрутов существует (и не обязательно мимо "деревень") учитывая запас по топливу в ~ 500 км.
>>2229648>Тогда все патрулирование сводится к "катанию" в окрестностях этой ВЧ и ожиданию приказа "втруху!"?- Да, в угрожаемый период, "просто катанию". Только маленький нюансик - "окрестности" довольно большие.И самое главное, ОНИ не знают точно куда/когда мы поедем, а МЫ абсолютно точно знаем время/угол над горизонтом прохода ИХ спутников.
>>2229798>Я даже хотел ответить на высеры выше, но дочитал до этой строчки и умываю руки.А я мало того, что отвечал (как выяснилось) явному троллю>>2229784>+/- 30 км для для ядерного удара ничего не решают, но еще и прослоупочил.>>2231300>>2231306
>>2230133Не совсем. Там какой-то другой опыт проводился, в результате которого выход реактора уменьшился, а чтобы не ебаться всю ночь (праздник был какой-то) возвращаясь к исходному состоянию и выясняя причины, для поддержания требуемого выхода вывели стержни-замедлители сверх безопасного кол-ва. Потом произошел резкой нагрев активной зоны, стержни начали вводить, но те каналы уже деформировались, в итоге реакция стала неуправляемой, а дальше бомбануло как ты написал.
>>2231332На свадьбу они спешили побыстрее стекломоя наглотаться. Емнип кто-то из сотрудников женился.
>>2229784> +/- 30 км для для ядерного удара ничего не решаютОхуеть теперь.
>>2229784>+/- 30 км для для ядерного удара ничего не решаютВраги Империума, услышьте меня! Вы пришли сюда умереть. Бессмертный Императора с нами и мы неуязвимы. Его солдаты сразят вас. Его боевые машины раздавят вас своими гусеницами. Его могучие орудия обрушат на вас сами небеса. Вам не победить. Император подарил нам свое самое могучее оружие, так что приготовьтесь. Мы первый полк Кронуса. и сегодня наш День Победы!Вывести из строя тяжелую колесную платформу на дистанции в 30 км? Если ты генерал Империума и у тебя техника плюется мегатоннами, а корабли в космосе - гигатоннами - да. Если ты живешь в реальном мире на планете Земля - нет, если у тебя нет Царь-Бомбы под рукой и желательно больше одной.
>>2229754>за время, проходящее между запуском и поражением, ПУ способны укатиться на десятки километровНу не десятки скажем. Подлётное время - единицы минут, еще время на приказы, на ноги в руки. Если бы их обнаружили и оперативно перенацелили, то куда ты уедешь минут за 5 от W87, или чего там сейчас ставят. Но да, все это если если если.
>>2231356Скорость не важна. Разумеется, от ядерной боеголовки не уйти. Но суть в том, что невозможно знать местонахождение всех мобильных ПУ одновременно. Вот у тебя есть свежий снимок Иркутской области, где глазастые петяны нашли шесть установок. Есть двухчасовой давности снимок Ивановской области. Утренний, при плохом освещении. Хуй что нашли на нём. Позавчера в дырки в облаках разглядели пару ПУ под Новосибирском. А в Тагиле уже неделю сплошная облачность, и никаких данных оттуда нет. Согласись, не та вводная, с которой хочется наносить превентивный удар?
>>2231356> Подлётное время - единицы минут> куда ты уедешь минут за 5 от W87> W87Размещение ядерного оружия в космосе не разрешено.
>>2231356>Подлётное время - единицы минут- это откуда и чем ты с таким подлетным временем стрелять собрался, няша?Особенно учитывая, что >W87ЕМНП, стоят только на LGM-30G Minuteman-III - у нас теперь от Вайоминга за>минут за 5 - оказываться можно долететь?
>>2231306>ОНИ не знают точно куда/когда мы поедемИМ это и неважно особо, поскольку им известно что МЫ сразу узнаем о том что они запустили в нашу строну ракеты, и к ним полетит ответка. И основная задача мобильного комплекса как можно быстрее эту ответку запустить, а не стремиться съебнуть подальше. И даже если мобильный комплекс будет уничтожен после того как произвел запуск, то в принципе все равно, поскольку он по факту одноразовый.>>2231363>Согласись, не та вводная, с которой хочется наносить превентивный удар?Да никто не будет их искать, достаточно знать их количество,а это можно узнать и с помощью петянов. В конечном счете хоть и в небольшом, но выигрыше после обмена ядерными ударами будет тот чья ПРО эффективней.
>>2231379>ПУ МБР>узнавать с помощью петяновТы тут лучше бы вопросы задавал, а не умничал.
>>2231379> 2016> молиться на проУходи.
>>2231388А может....https://2ch.hk/wm/res/2230122.html
>>2231379>И даже если мобильный комплекс будет уничтожен после того как произвел запуск, то в принципе все равно, поскольку он по факту одноразовый.>мобильный комплекс будет уничтожен после того как произвел запуск- Это нам кстати, ОЧЕНЬ выгодно, т.к. это означает, что хотя бы эта боеголовка - рванула в "Сибирских ебенях - в чистом поле", а не над городом мегаполисом/промышленным центром.В том и заключается риск т.н. "контр-силового" удара - если его, достаточно рано, обнаружит СПРН то ...
>>2231394О я помню, этот тред - "П-тяны" с Барретами и Стингерами на парапланах.
>>2231394Вот-вот - пускай туда идет и там остается навсегда.Но ведь нет, выползет.
>>2231394скрыл говнотред
В одном из сухпай-тредов было подробное сообщение о том, зачем в сухпайки кладут сладкое. Типа нормальная горячая пища дает запас энергии, а быстрые углеводы из сахара, из шоколадки или сгущенки, которые можно употребить на ходу - это быстрая энергия. Хотелось бы более научным языком об этом прчоитать.
>>2231465Два мешка сахара в комплект снаряжения летчика входят явно не просто так.
>>2231465быстрые и медленные углеводы. тащемта секрета тут никакого нет. что-то уровня: в сухпай кладут белковую пищу, чтобы вырабатывались аминокислоты, и жиры с углеводами, чтобы обеспечить военнослужащего энергией. секретная военная технология прям.
>>2231356>Подлётное время - единицы минутЭто только если полет "граница РФ - рандеву с 48Н6 - три метра под землей". В противном случае - порядка сорока. Времени больше чем достаточно, чтобы уйти из области поражения любого современного ядерного боеприпаса.>>2231379Задача грунтового комплекса - не дать нанести разоружающий удар. Поэтому если он произвел запуск, его задача выполнена. Ну и >>2231402.>>2231466Конечно, это чтобы он мог туземцам подарить, чтобы они его отвели к вождю или председателю колхоза, в зависимости от широты.
Есть пруфы на использование миномёта 2Б23 «Нона-М1» в российских сухопутных войсках?
>>2231465В /fiz есть фак для жиробасов, там поясняют за белки, жиры и углеводы.
Сколько платят испытателям катапультных кресел и как туда устроиться?
>>2231465Смотрел когда-то на ютубе фильм про сухпайки, там технолог рассказывал что по пожеланиям солдат добавили в сухпаек кекс, тип чтобы "было как дома"
>>2231714Три миллиона долларов наличными. Придти на завод "Звезда", заполнить анкету.
>>2231755> три миллионаЭто за месяц?
>>2231764Лол. Это за никогда видимо.Жизнь гражданина РФ стоит едва ли 4 ляма рублей - для государства.Страховка жизни стоит 1-1.5 млн рублей за страховой случай - при выплате указанному в договоре лицу.По 200 тыс рубЗарплата едва ли превысит страховку.А весь цикл испытаний может занять месяцы и сумма контракта будет поделена между ними.
>>2231781> По 200 тыс руб за травмы - самая высокая величина страховой выплаты.фикс
>>2231781Ну тоже норм.
Не вопрос но реквест пикчи бредли с табличкой "I am a troop carrier, not a tank, please don't shoot at me"
>>2231826Если учесть, что сначала они датчики и манекены кидают - да.В идеале бы еще Йобу им закупить, вроде Гибрид III или хотя бы АИС-манекен(думаю у них такой есть, Гибрид все таки золотой)Страхование манекенов Hybrid III - £ 90000 за одного манекена (на основе стоимости замены его на нового). У каждого манекена система сбора данных стоимостью £ 43000. Общая стоимость подключения манекенов к системе данных составила £ 9000.Как видно - гражданин РФ выходит дешевле. Но только не пилот.Создание АИС-манекена было обречено бесценностью космонавта и репутации роскосмоса - думаю они там тоже ничего сделали.
>>2231852Можно так.
>>2231852> думаю они там тоже ничего сделали БЕЗ ВСЕСТОРОННИХ ТЕСТОВ.да что ж я за безрукий какой
>>2231854Это конечный этап ведь.Просто датчики никогда не скажут что конкретно ты чувствуешь, можешь ли эффективно функционировать - тут нужен человек.Короче чтобы голова покружилась, поблевать, сознание потерять. Главное здоровым быть. Т.к. нагрузки рассчитаны все таки на людей без скрытых пороков.
>>2231850Анон ну помоги я же знаю у тебя есть.
https://www.youtube.com/watch?v=xeIvMsquxA0Это кадры из фильма? Название плз. Хочу посмотреть.
>>2231878Peacekeepershttps://www.youtube.com/watch?v=a9thf92vfio
>>2231890Спасибо.
можно ли с борта летящего вертолёта через дверь произвести выстрел из ПЗРК по другому вертолёту?
>>2232035Струей распидорасит.
>>2232035Перпендикулярно полету, противоположная дверь открыта, так, чтобы цель находилась на фоне неба. Слишком много условий, бессмысленно, но теоретически можно. Единственное, не знаю, какие требования будут к скорости движения вертолета в этом случае, а то может ракету разрушить перегрузкой.
>>2232035На земле не пидорасит, а в вертолете другие законы физики наверно?
>>2232052При стрельбе из летящего вертолёта ракету сдует нахуй.
Чому РФ не может в крышебои? Аб(с)рамс же с его тонкой крышей самое то убивать.
Как будет отбиваться Россиюшка, если НАТО нападет на нее?
>>2232073>>2232075РЭБ
>>2232073cовас?
>>2232073Секретными Совъетскими ОБЧРами с ядерными ракетомётами, очевидно же.
>>2232073Все начнется с налета незаметных для пидорашего ПВО Ту-160 и Искандеров.
>>2232070Он и в лоб навылет пробивается. К чему необоснованное удорожание средства поражения?
>>2232070Абрамс и в скулу башни, как оказалось, убивается.
>>2232084Так то был безураниевый абрамс, нищитова.
>>2232079https://www.kinopoisk.ru/film/738285/
>>2232073>сам спросил, сам запостил ответ
>>2232078>РЭБ1. Почему РЭБ до сих пор не отменила радиосвязь?2. У Boston dynamics роботы, а не дистанционно управляемые игрушки рогозина.
>>2232070Против бабахов избыточно. Для полномасштабной войны слишком затратно в производстве, на всю армию высокотехнологичных хуиток не напасёшься. Напоминаю, что хвалёных швитых высокоточных боеприпасов едва хватило на Ливию.Для РСЗО есть снаряды с СПБЭ, которые, естественно, поражают цель в крышу.Абрамс отлично поражается Корнетом и РПГ-29.
>>2232093>1. Почему РЭБ до сих пор не отменила радиосвязь?Потому что отменила. Только мало кто может в человеческую РЭБ>2. У Boston dynamics роботы, а не дистанционно управляемые игрушки рогозинаКак там Big Dog поживает? Довольны ли им морпехи в Афганистане? Собираются ли брать его на вооружение?
>>2232093> У Boston dynamics роботыКогда на поле боя появятся, тогда и приходи.
>>2232094>Абрамс отлично поражается Корнетом и РПГ-29.В борт.
>>2232085Интересно, а когда ебанут в Абрамс КМП США (они у них без урания) - тоже нищитова будет? Пораша тоже будет визжать, что макаки вместо экипажа и абрамс не американский
>>2232093Твои РОБОТЫ не могут меня даже в Unreal обыграть без мухлежа. Страшно подумать, как они будут тупить IRL.
>>2232099В борт его старые ПГ берут
>>2232094Спасибо. Хотя всё-таки неплохо бы иметь такую хуитку, чтоб гарантированно.
>>2232100>Интересно, а когда ебанут в Абрамс...
>>2232109>ArmyСам поймешь где обосрался или обоссать сперва?
>>2232111Тих-тих.Может, это Степан сюда забрёл
>>2232113Но... Степан должен знать, чем отличаются USMC от US Army
>>2232099Даже под большим углом. И в ВЛД. И в маску пушки. Толстой брони на Абрамсе не так уж много, да и она не вполне неуязвима.>>2232106Пробитие брони всё равно не гарантирует выведение танка из строя.
>>2232116Это пруф на броню EAP в экспортных абрамсах, дебил.
>>2232133А при чем тут экспортные? Мы про Marine Corps говорим.
>>2232138>Абрамс и в скулу башни, как оказалось, убивается.>>2232084
>>2232143Танталодебил, научись нормально выражать свои мысли. А то у тебя посты состоят из ссылок, цитат и картинок, а что конкретно ты имеешь в виду, непонятно.У армии США Абрамсы с ураном, а у КМП — без урана, и в скулу башни убиваются не хуже экспортных.
>>2232143Блять, ты дебил?USMC (USMС, а не US Army, долбоебина) используют / использовали Абрамсы без уранового брони. И часть этих Абрамсов они оставили иракской армии. Настоящие Абрамсы американского производства, а не мартыханский Бабель Ассад.
>>2231850In fifty languages?
>>2232155>И часть этих Абрамсов они оставили иракской армии.Они не оставляли. Ирак получил новые.http://www.upi.com/Iraqi-army-builds-up-first-tank-division/89891292960243/
Опять в ход пошли неправильные Абрамсы. Ну что за порода.
Кстати, почему КМП использует абрамсы без урана?
>>2232179Когда из Мэверика пробивают Бабель Асад, сделанный на коленке арабскоими мартыхами и с экипажем из арабских мартых - это отсос советского танкостроения.Когда жгут Абрамс американского производства - это неправильный абрамс прост)))
>>2232185Особый КМПшный манямирок
>>2232185Недостаток средств видимо. Часть M1A1 у них всё-таки с ураном.
>>2232186А ты как хотел, порашный риверс во все поля.
>>2232185Потому что бомжи. Если собаку кормить, она становится менее свирепой.
>>2232179Ну так и ваша порода визжит то же самое, когда речь заходит об унижении Т-72М западными поделиями.
>>2232252А какое отношение хуевая копия Т-72, сделанная руками арабских макак, непонятно из чего, обвешанная непонятно чем и устаревшая еще до своего появления имеет отношение к СОВЕТСКОМУ и РОССИЙСКОМУ танкостроению?
>>2231372>у нас теперь от Вайоминга за>>минут за 5>- оказываться можно долететь?Так речь о том, что между обнаружением и началом езды какое-то время пройдет. Ну 15-20 минут полное время подлета, допустим, ты уверен что все эти 15 минут мобильная ПУ будет ехать?
Сап, антоны. На каких зарубежных ОБТ штатно (с завода) устанавливается динамическая защита? Хотя бы уровня Контакта 1?Пик релейтед
>>2232318Такое говно никто кроме ГИПЕРДЕРЖАВЫ не использует.читай здесь:1. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=525816#p5258162. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=525831#p5258313. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
>>2232342>ГИПЕРДЕРЖАВЫОставь свои проекции, мань. Чего Нiж не вспомнил? Или втайне считаешь свою страну частью ГИПЕРДЕРЖАВЫ?
>>2232342>читай здесь:"читай меня" - ты хотел сказать.
>>2232346Я в Москве живу.
>>2232342Никандр Константинович, будьте любезны, постарайтесь избегать порашного визга.
>>2232318на китайских же.
>>2230065Именно.И сразу возникает закономерный вопрос - не является ли авантюрой попытка откопать потерянное?Я имею ввиду - безнадёжной авантюрой.
>>2232315Ну давай сравним вероятности:1) Ты имел ввиду>, что между обнаружением и началом езды какое-то время пройдет.2) Ты имеешь слабое представление о вопросе вообще и не имел представления о подлетном времени в частности.?А по существу вопроса: Вся прелесть подвижных комплексов (которая конечно "покупается" ценой некоторых недостатков) в том, что мы можем выбрать разные алгоритмы действия. Например если мы уверены в СПРН, то ПГРК вообще могут оставаться на месте в минутной готовности. Или, в противном случаи, постоянно (если объявлен угрожаемый период) "наматывать" по позиционному району. Или перемещаться "перебежками" - учитывая проходы спутников (и состояние облачности). >ты уверен что все эти 15 минут мобильная ПУ будет ехать?- Главное, что уверенности НЕ будет у "оппонента".
>>2232342>ДЗ - говно Если говном обмазать бамбуковые колья и вкопать их в волчью яму - то оно очень доставляет. Проверено твоими любимыми американцами.
>>2232394>14679235159550.pngEAP — Export Armor Package.
>>2232402>Export ArmorСП - Советская ПТУР.
>>2232402Вот и пригодилась картинка, которую в тред выше приносили: >>2226996
>>2232318>На каких зарубежных ОБТ штатно (с завода) устанавливается динамическая защита? K2 Black Panther. Остальные обмазались после Ирака.https://ru.wikipedia.org/wiki/K2_%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0>>2232342>Такое говно никто кроме ГИПЕРДЕРЖАВЫ не использует.Ты в глаза ебешься что ли? Не видел фоток с ДЗ на Абрамсах, Челленджерах и прочих в Ираке?
Поясните - возможно ли сделать термобарические ручные гранаты? Если да, будут ли преимущества перед старыми-добрыми осколочными? не термобаран, просто интересно
>>2232572https://www.youtube.com/watch?v=AVf4BR3r1i0
>>2232575Вот что я бросал в Сифон Фильтре!
>>2232572Преимущество в том, что термобарические гранаты не дают осколков, поэтому применимы в стесненных условиях, вблизи от своих бойцов. Например, при штурме помещений.
Смотрю фильм и там полиция штата и фбр ведут одно дело. Но как-то мало сотрудничают. Фбр даже факт внедрения агента в банду скрыла. И вообще похоже что они не сотрудничают, а конкурируют. Это норма когда двое одним делом занимаются? И норма ли такая конкуренция? А то одни даже убили чужого агента под прикрытием чтобы своему помочь.
>>2232647Ты не по адресу обратился, но да, в штатах такое может иметь место.
>>2226977>>2232342Воу, наш танталодебил буйствует не только на военаче, но и на топваре и паралае. Воистину, энергия шизиков неисчерпаема.
>>2232652Другой доски для этого нет.
>>2232666Кстати да, а где сейчас ксенопатриотам ещё можно кукарекать по военной тематике?
>>2232702В пораше.
>>2232702Тут, где же ещё.Мимоксенопатриот с 2013 года
>>2232722>Мимоксенопатриот с 2013 годаА до этого что ?
>>2232728До этого он маленький ещё был.
>>2232728>А до этого что ? ну смысле с 2013 на военаче сижу.
>>2232702Здесь и можно. Если кукареки подкреплены знаниями, а не сводятся, как у барана выше, к "мой народ говно". Вот это уже тема для пораши.
Сидел в армата треде и наткнулся на эту пикчу. Ко мне пришла мысль, а есть ли сейчас машина, способная переворачивать танки? В таком случае, вся броня и средства защиты становятся бесполезны.
>>2232812Конечно, есть. Этот конечный автомат на белковой основе называется "мехвод".
>>2232812> машина, способная переворачивать танкиПеревернуть можно тремя способами:- Физическим воздействием одной машины на другую - не подойдешь. Перевернуть 50 тонную хуйню почти нереально.- Ударной волной - не у всякого атомного взрыва получается. А используй ты такой заряд СБЧ - танк будет уничтожен все равно.- Лишить его физической опоры и вывести из равновесия. Ловушки и танковые ямы, рвы весьма распространены.
>>2232812Я видел бетонные блоки из земли торчали. Сказали что когда танки на них наезжают, то застревают. Может и переворачиваются.
Что за мешочки с цифрами рядом с гранатами?
>>2232812Ты только что понял почему в современных войнах не используют шгоходы а бигдог - попильная замена ослику.
>>2232822Шакалисто, но скорее всего это упаковки с метательными зарядами для миномёта.
>>2232830И как они работают?
>>2232831Внутри мешочки с порохом, которые навешиваются на хвостовую часть мины, что заставляет её лететь дальше.
Что это на Балтиморе?
>>2232861L-39?
>>2232866Бородавочники же
>>2232890без звука нипанятна
>>2232890А остальные тогда что за самолёты? Вот маленький истребитель рядом с А-10 - это что?
Сверхдлинные электромагнитные волны 3Гц - кГц проходят через толщи океанов и используются для связи с подводными лодками и геологических исследований и отражаются от ионосферы 85-600км.Ультракороткие дециметровые волны, по крайней мере 476МГц - 625МГц, отражаются от тропосферы и используются для военной связи и, например, 866МГц, используемая в промышленности, отражается от кулеров с водой и людей.Ультракороткие сантиметровые волны 3ГГц - 30ГГц используются в спутниковой связи, геостационарная орбита 35 786Км.В /ra мне не ответили, потому что они, основном, угорают по схемам, а /sci обсуждают какую-то хуиту, поэтому в этот тред призывается Александр Друзь, чтобы объяснить мне как так получается что разные диапазоны частот работают по разному и почему если сверхдлинные и сантиметровые ультракороткие много через что проходят то дециметровые ультракороткие отражаются от воды?
>>2232936 сверхдлинные только через много чего проходят.всякие короткие и ультракороткие отражаются при перемени сред в которых распостраняются.
>>2232963Я тоже так думал. Но почему тогда спутниковую связь запилили на УКВ?
>>2232936Как дисперсионная призма работает, знаешь? Что такое явление полного отражения, понимаешь?Вот, в общем-то, поэтому и отличия. Только для радиоволн других длин картина окон прозрачности и параметров отражения немножко менее наглядная, чем для видимого света.>>2233026Потому что для нормальной работы с радиоволнами нужны антенны размером сравнимым с их длиной волны. Длина волны у сверхдлинных волн - километры.
>>2233032>Как дисперсионная призма работает, знаешь? Что такое явление полного отражения, понимаешь?>Вот, в общем-то, поэтому и отличия.Эм... Так почему одни ЭМ-волны проходят а другие отражаются?>>2233032>Потому что для нормальной работы с радиоволнами нужны антенны размером сравнимым с их длиной волны.Ну это понятно. Я про то, что сигналы от спутников связи, чтобы достичь земли, должны пройти ионосферу, от которой отражаются даже сверхдлинные. Как, получается, оно работает? Я помню на учениях на тропосфере, которую в первоначальном посте упомянул, налетевшее облачко на 20 минут накрыло всю линию от Питера до Астрахани.
>>2232926Аэрмаччи M-346.Очевидно же
>>2233032Добавлю, что передатчик УКВ потребляет меньше мощности.
>>2232812>... а есть ли сейчас машина, способная переворачивать танки?>... нашего Дракона победить может только он сам. Он и не таких побеждал, как он. Теперь подумаем, нужно ли ему это? (с)
>>2233048> Так почему одни ЭМ-волны проходят а другие отражаются?Потому что длины волн разные.
Почему россиюшка так отстает даже от Израиля?
>>2233072В чем отстает, в обитаемости манямирков?
>>2233060Кстати да. Сегодня читал презентацию одного мужика по RFID, так он тоже упоминал что HF жрёт больше энергии, чем UHF.>>2233065-Товарищ лейтенант, а зачем нам в хозпакетах расчески, если мы все бриты под ноль?-Потому что так надо.
>>2233078Я на твой вопрос ответил, нет? Что, не знаешь, что такое длина волны? Так может в гугле поищешь?
>>2233072Риторические вопросы не для ликбеза.Думаю, стоит добавить в правила.Заведи себе свой тред.
>>2233083Длина́ волны́ — расстояние между двумя ближайшими друг к другу точками в пространстве, в которых колебания происходят в одинаковой фазе.[1][2]_______________________Если честно я не совсем понял. Я ещё могу прикинуть, как струя мочи, вытекающей из болтающегося хера, попадая в массонский треугольник, разбрызгивается и, таким образом, может обоссать штаны. Но почему, если болтать хером помедленнее, снизив колебание к примеру, одному герцу, струя мочи пробьёт океан и обоссыт подводную лодку, а колебание хера в 450 мегагерц ососнёт, отразившись от воды.
>>2233119Для начала, если совсем нихуя не знаешь (как ты), стоит проверить себя на предмет, правильно ли ты задаешь вопрос.Например, ты спросил "Так почему одни ЭМ-волны проходят а другие отражаются?" Теперь спроси себя, почему все ЭМ-волны должны вести себя одинаково? Наверное, если ЭМ-волны имеют разные характеристики (среда распространения кстати тоже может иметь разные характеристики и в реальном мире она всегда неоднородна), то и вести себя они должны по-разному, не так ли?А если очень хочется докопаться до каждой мелочи и абсолютной истины, которой не существует, вот тебе матан (но он тебе не поможет):1. http://rateli.ru/books/item/f00/s00/z0000000/index.shtml2. http://window.edu.ru/resource/597/68597/files/kamchatgtu091.pdf
>>2233131Заебись, братан! Будет чем на работе обмазаться.Начинать лучше с первого или со второго?
>>2233138Второе короче и проще (типа методички), первое обстоятельнее и подробнее (учебник по дисциплине). Начни наверное с первого, а там сам посмотришь.
>>2233145Спасибо, читну.
>>2233057>Аэрмаччи M-346.А где фотка сделана? А-10 же никуда США не поставляют, а этот Аэромаччи не стоит на вооружении в США.
>>2233166Совместные учения может.
>>2233166Австралия же, вон справа в углу F-111 стоят.
>>2233196Что, этот Аэромачо до Австралии что ли может долететь?
>>2233202Внутри геркулеса какого чому б и нет.
>>2233119Просто среда, через которую они идут, имеет сложную структуру, там электроны всякие летают, хуё-моё, у них есть энергия и соответственно своя частота, и пролетающая мимо электромагнитная волна определённой частоты и соответственно энергии вызывает там всякие с ними эффекты, поглощается, вышибает, заставляет маршировать как на параде и всякую прочую хуйню творить. И чем выше частота, тем больше разнообразных эффектов и материалов, с которыми эта волна по-всякому ебётся. У длинных волн начиная с КВ уже не хватает энергии ебаться с отдельными электронами и молекулами, и они в основном ебутся с целой макросредой, в которой идут электрические процессы. Типа грозового облака или ионосферы. А самым сверхдлинным волнам и на них похуй, там уже магнитосферы звёзд в ход пойдут.
>>2233206Внутри Геркулеса так-то и А-10 долетит, хех.
>>2233214А, не, объебался. Не влезет.
>>2233166Написано же, Балтимор.
>>2233226И что там делает аэромачо?
>>2233119Аналогии уровня /wm, лол.
>>2233226тебя МиГ-31 и Су-24 там не смущают?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80_%28%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%29
>>2233269Тогда называйте все самолеты! В левом-нижнем что за аппарат?А маленький - это не аэромачо, а Як-130, я полагаю.
>>2233275в левом нижнем - Ан-72, в правом нижнем - МиГ-29, обведены - L-39
>>2233275Ан-72, в правом МиГ-29
>>2233269>>2233275>>2233279>>2233281Всю малину поломали, ироды.
>>2233275>А маленький - это не аэромачо, а Як-130, я полагаю. А отличишь по спутниковым фоткам? Ну если окраску не считать.>>2233439Двачую. ЧЮ у них нет.
>>2232936Чем меньше частота тем меньше поглощение в веществе (не учитывая всякие резонансы) в том числе в воде, вода очень сильный поглотитель.Ионосфера - это частично нейтральные атомы и частично плазма. Излучение с низкой частотой от нее отражается (например из-за ленгмюровских колебаний), начиная с критической частоты (определяется характеристиками плазмы), отражение от плазмы резко падает и радиоволны достигают спутников.Ещё вопросы?
>>2233472>А отличишь по спутниковым фоткам? Ну если окраску не считать.Пацаны, я всерьез спрашивал про самолеты. Тут ликбез, человек спросил, а вы издеваетесь. А про аэромачо стало интересно, потому что он формой как нормальный истребатель, а размером совсем маленький.А т.к. я не разбираюсь, подумал сначала, что раз это американский аэродром, то там должны быть Ф16/Ф15, отличающиеся по размерам. Но если в правом-нижнем стоял Ф15, то кто тогда маленький (который аэромачо), уж явно не ф16, слишком разница большая.Вообще смешно получилось.
>>2232575Добра тебе.
>>2233678Ну ты не сердись, прост шутки про Балтимор всегда смешные как в первый раз.
Может ли F-XX навести аим9х и аим120с7 на едущую бмп и хватит ли мощности какой-либо ракеты сломать её ?
Расскажите про black ops, выдумка или нет, какие операции выполняли, хоть одно реальное фото их есть ? Статей про них не нашел.
Танталодебил снова тероризирует доску, и поэтому у меня вопрос: спасает ли КАЗ от TOWа?
>>2233966Какой каз от какого тоу?
>>2233968КАЗ Арматы от това с танталиумом, очевидно же
>>2233976Каз арматы пока не работает. Так что нет.
>>2233966Понимаешь, у нато самая лучшая электроника для организовывания тактического взаимодействия.А это значит, что на каждую блохату будет лететь не одиночный танталовый тов, а очередь 25мм бушки брэдли, пару залпов абрамса, хелфаер с апача и GBU с ф16.У блохаты нет шансов.
>>2233983Одна Атмта против целой армии? Ты это щас серьёзно?
>>2233983Ну понимаешь, абрамсы не ездят по одиночке, за ними всегда катаются бредлики, а внутри них пехота с птурами и стингерами. Еще у них есть рация, самое-то для вызова помощи при встрече танка отличного от асадбабиля и прочего китайского металлолома.
>>2233994А Армата всегда одна ездит, без поддержки, лол
>>2233999Естественно, вся её поддержка обнаружена бпла и выбита птурами, MLRS, F16. Ведь у них нету стелс покрытия и брони.
>>2234002Ты тредом ошибся, засмеялся-проиграл на другой доске.
Каковы шансы арматы с пехотой уцелеть против отделения экзоскелетов в городе ?
>>2234024Околонулевые.
>>2233983Про тамагавк забыл, ватник ебаный!
>>2234046Томагавки и не понадобятся скорее всего.
>>2233966Если речь про крышебой, то от УЯ на ура помогает банальный экран.
>>2234024Стопроцентные, так как угроза не существует в реальности.
>>2234253Экран сверху?
>>2234259Где нужно?УЯ дестабилизируется после препятствия.
>>2234271Сарай над танком - самая совершенная защита от УЯ? Охуенно. Уже жду подобных медскиллзов от каких-нибудь бабахов.
>>2234271Не понимат как это будет выглядеть.
>>2234278Сарай - это ПТ с мангалом за башней.>>2234279Как разнесённое бронирование, например.
>>2234287И что, работы уже ведутся за пределами манямирка? Результаты есть?
>>2234287Мангал прямо в БО это конечно намного прогрессивнее.
>>2234296>ВРЁТИ!Ожидаемо.>>2234297В Армате?!
>>2234354> >ВРЁТИ!> Ожидаемо.Что ожидаемо? Закономерный вопрос на вскукарек? А ты чего ожидал?> В Армате?!Что в армате? Арматы ещё нет и неизвестно когда появится. И таки да, там наконец допетрили что нужно как-то котлеты отдельно, мухи отдельно.
>>2234394>Арматы ещё нетСёма, тупее мое бывшей жены.
>>2234409Я не про твой манямирок. Реально пока будет установочная партия, пока выловят баги, несколько лет пройдёт.
>>2233893Ответ нет
>>2233893Была байка, как в Афгане стреляли ночью ракетами В-В по грузовикам, едущим с потушенными фарами при свете факелов.
Где-нибудь сейчас производятся стратегические бомбардировщики/ракетоносцы?
>>2234584Китай.
Каплевидная форма снаряда должна иметь меньшее сопротивление воздуха и лучшую устойчивость в полете за счет уменьшение турбулентности за снарядом(см на картинке)Делают ли каплевидные снаряды для артиллерии и пули для снайперов? Почему нет?
>>2234594Это те, что копии Тушек пятидесятых годов? А менее потешные есть?
>>2234599Дополню - форма минометного снаряда как раз каплевидная
>>2234600Наебался я. Не делают их уже.Больше нигде. Есть маняпланы возобновления производства ту-160. Но через сколько лет это будет непонятно.
>>2234035А если армате установить 152 с термобаром в качестве офс, а пехоте раздать рпо вместо ручных гранат ?
>>2234599Капля - не идеальная аэродинамическая форма.
>>2234657А если ты заткнешься и перестанешь херню нести?
>>2234600Есть LRS-B и Ту-160М2, но пока только на бумаге.
>>2234674Чому так мартыхан взбесился ?
>>2234670Я про это:
>>2234687Экзоде/ь/ил, сэр.>>2234718Снаряд соответствует.
>>2234762минометный да, артиллерийский - нет
>>2234627Жаль. Стратегическая авиация - самая охуенная авиация.
>>2234803
>>2234799Чому?
>>2234805А ядерными КР пулять?
>>2234599>уменьшение турбулентности за снарядом(см на картинке)Если мне не изменяет память, для этого на снарядах делают "донную юбку" или донный газогенератор.
>>2234807это я и спрашиваю.
>>2234812Нинужна.
>>2234599>Почему нет?Подозреваю, что из деривации никакого улучшения толком нет.
>>2234826спасибо
>>2234599Ты это... скорость у снаряда посмотри
>>2234762Но быть экзодебилом нормально, а фантазировать о ручных термобарах практично, ибо экзоскелеты плохо от них защищены.
>>2234939Наоборот. Экза герметична, следовательно затекание аэрозоля и баротравма не так страшны. Не значит конечно что в упор выдержит.
>>2235040А вот крупный осколок в ебало не выдержит вообще никак.
Кстати, экзотред ещё есть?
>>2235055Утонул же, экзоолимпиада не сравнима с танкосрачем.
>>2235040>Экза герметичнаТакое не слышал. Потом прочитаю.
>>2235050Ну крупный осколок и БМП не выдержит.>>2235055Я пробовал создавать с месяц назад - забанили.
>>2235040Но экзоскелет не есть скафандр, скафандр не есть экзоскелет.
>>2235063Ну в моём понятии экза это герметичный бронескафандр. Для действий в условиях применения ОМП опять же полезно.
>>2235040>Экза герметичнаМодели назовёшь?
>>2235089ДаMark 7 AquilaXV8 Crisis BattlesuitStealth BattlesuitИ т.д.
>>2235113Ну а из реальной жизни? Так-то я могу нафантазировать хоть силовое поле с КАЗ, но рассуждать об этом всерьёз мягко говоря, преждевременно.
>>2235125> экзоскелет> реальная жизньТралишь что ли?
>>2235143Это ты тут обсуждаешь экзоскелеты так, будто их уже приняли на вооружение.
Почему экзодебилом не банят и не отправляют в раздел научной фантастики?
>>2235186Не писал я такого. Прост я как бывший школьник омеган втуне наяриваю на баттлсьюиты с помощью которых мог бы дать отпор школьным обидчикам.
>>2235191Ну, хотя бы задачи найдены.
Я уже спрашивал месяц назад, но спрошу снова. Кто-нибудь может посоветовать какую-нибудь книгу, которая была бы интересна военачеру? Мне понравились например "Партизанская война" Че Гевары, "Спутник разведчика" какого-то там института. Что-нибудь не совсем унылое и описывающее, как воевать.
>>2235471Тут целый книготред где-то был, ты уже с ним ознакомился?
>>2235479Я не местный, залётный. Ни разу не видел у вас книготреда.
Есть надувные танки, самолеты и ракетные комплексы для обмана противника. А надувные корабли, подводные лодки или надувные фигуры солдат делают?
>>2235485Я бы с удовольствием написал длинный и язвительный комментарий, который бы изобличал твою слепошарость и неумение пользоваться поиском по тегам. Но сейчас слишком хочу спать.Так что держи: https://2ch.hk/wm/res/1990161.html
>>2235523Спасибо, спокойной ночи. Тегов не знаю, тред достаточно старый. Я собирался его поискать после того твоего поста, но занимался прочей фигнёй.
Недавно видел тут пост о том, что в войсках РФ почти не осталось Ми-24В и большинство теперь памятники, к нему была ссылка на сайт типа лостармора(с фоточками и описанием борта). Может кто-нибудь полдкинуть ссыль?
Нужны эксперты по американским средствам ПВО. Попалась документация по одной из американской системы ПВО для кораблей и сухопутных крыс. Есть в ней момент непонятный как yellow target ON/OFF, это что за "желтая" цель может быть? Шутки о цвете не принимаются.
>>2223095 (OP)Военач успокой меня и скажи, что я даун и поддался панике.http://el-murid.livejournal.com/2872295.htmlhttp://el-murid.livejournal.com/2871568.htmlВерить ему или нет?! Реально, что-то я разволновался в парашу не пойду.
>>2235816>http://el-muridТы даун.
>>2235832какие камни?!
>>2235787Это может быть захват цели/цивильный авиатрафик/беспилотная крылатая хуйня, все варианты по своему верны для разных систем.
>>2235816>Верить ему или нет?А ты забавный. Только открыл для себя мюридку?
>>2235816Паникуй, чел! Ведь у тебя ничего в жизни нет: ни нормальной семьи, ни работы, тебе остаётся только реагировать на интернет-высеры.
Есть адекватная замена militaryphotos? Вроде времени прошло уже достаточно!
Анон, как ты считаешь, будет ли война России с НАТО? И если будет, то когда? Лично я считаю, что будет. Пиндосы жаждут пиздюлей. Это будет им уроком, своеобразным взрослением нации. Ибо каждая молодая нация проходит через русские пиздюли.
>>2235946проиграл
>>2235946лел
>>2235946Насчет уроков и пиздюлей, ты плохо учил историю, потому что Америка уже получала нормальных пиздюлей от Англии и Японии. Причем самый первый экзамен она выдержала в лучших традициях превозмогания. Остальное комментировать вообще нет смысла, жертва телевизора.
>>2235516Фигуру солдата можно сделать из подручных материалов непосредственно на фронте, причем это уже давно распространенная практика, начиная с незапамятных времен. Можно еще вспомнить имитацию десанта в Афганистане, когда с воздуха десантировали мешки с песком вместо десантников, чтобы вскрыть огневые точки моджахедов и уничтожить их артиллерией и авиацией. Надувные макеты крупных кораблей и подводных лодок делать не имеет смысла. Но раньше практиковалось изготовление деревянных имитаций надстроек на мелких вспомогательных судах, чтобы сымитировать какой-нибудь реальный боевой корабль и обмануть разведку противника.Алсо бывает и такое (пик)http://sdelanounas.ru/blogs/43063/
>>2223095 (OP)Читал сейчас про новый гоночный Камаз и понял, что он имеет тот же индекс, что и Выстрел - Камаз 43269. К чему разводить такую путаницу?
>>2236028Ох, напиздел. Новый имеет индекс Kamaz 43509, но вот старый именно 43269.
>>2236010>Но раньше практиковалось изготовление деревянных имитаций надстроек на мелких вспомогательных судахАнгличане этим баловались в обе войны, вроде с подачи Черчиля. Вспоминаются два эпизода, когда линкор встретился с замаскированным под него же "линкором" и вынужден был уступить, т к "линкор" нес вымпел командующего (тоже ложный). Один "линкор" попал в шторм и с него снесло башню. Удивлению не было предела, когда "многотонную" деревянную башню на следующий день прибило к берегу.
У меня глупый вопрос, не стукайте.Сейчас прочитал, что в наших сухопутных войсках есть 11 армий. Но названия их не по порядку, а например 5-я общевойсковая армия, 20-я гвардейская общевойсковая или 35-я общевойсковая армия. Так вот, утиный вопрос в том, что почему бы не сделать их номерными по порядку? С 1 армии по 11? И состав самих армий так же ранжировать с 1 бригады/полка до последнего по номерному порядку. Понимаете о чем я? Может быть это для знатока и глупо выглядит, но разве так не проще и как то более упорядоченно что ли?
>>2236136Номера множества соединений сложились исторически. Смысл переделывать? А если появятся новые соединения, как их нумеровать? Опять по порядку заново перенумеровывать?
>>2236144Я ещё думаю что это породит бардак в снабжении например.
>>2236144Если новые? Ну будет тогда 12 армия, а в ее составе полки, бригады и прочие соединения с номерами следующими за теми, что в 11 армии.
>>2236150А если после этого надо будет добавить еще пару полков в 11-ю армию?
>>2236136Традиции. 12А никто не знает, а вот 654 гренадерскую потешную его величества идрицкую трижды краснознаменную бахчесарайско-финляндскую тяжелую штурмовую воздушнокосмическую армию ордена им. ленина знают все. Она еще при петре давала просраться ворогам под крыжополем и гданьском.
>>2236151Ну да, это пожалуй слишком много мороки будет. Ну а тогда только армии с первой по одиннадцатую?
Кстати кто-то ещё против КАЗ на вертолёте, АТО месяц назад говорили ни нужно не нужно
>>2236155Армии тоже упраздняются, а потом восстанавливаются. Короче, так никто не делает. У каждого государства есть история вооруженных сил, прославленные воинские соединения, боевой путь и прочее.
>>2236162Ну ладно. Согласен, что это какие то мои закидоны и желание выстроить все по порядочку. А можно где нибудь глянуть список всех наших армий, которые были со времен СССР еще? И что с ними потом стало. На подобии того, как есть таблицы с римскими легионами, когда сформировали, где служили, когда упразднили. Есть такое же про наши армии?
>>2235582http://russianplanes.net/type/Mil/Mi-24/25/35 ?
>>2236136В Забайкалье нужна танковая армия, там степи на юге, можно наскоком через Хинган раскатать китайцев, или через Монголию ворваться на китайскую равнину.
>>2236158Хреново им повезло, попало в хвостовую балку с овер вероятностью промаха. Так вот бывает.
>>2236136Сикретнаць.Ну, кроме уже сказанного.Плюс нет необходимости ранжировать, кто илитка, а кто так. Сам понимаешь, в системе с номерами от 1 до 11 всем будет хотеться номер поменьше. А в системе с номерами вразнобой проблемы нет.
>>2236158Полноценный КАЗ слишком тяжело, а софт-килл и так вовсю попиливают.https://ru.wikipedia.org/wiki/Президент-С
>>2236174Это же не единственные случай сбития вертушки с рпг или птура
>>2236167Например для РККАhttp://www.rkka.ru/handbook/http://soldat.ru/doc/perechen/Удачи
>>2236176Да вот только это не решает проблему с неуправляемыми ракетами
>>2236136Ты еще к нумерации корпусов доебись, она вообще в 99% без какой-либо логики.
>>2236167Вот попрощеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_общевойсковых_армий_вооружённых_сил_СССР_(1941—1945)
>>2236181А разве с рпг сбивают не только во время зависания ?
>>2236199На самом деле нетhttp://vvprohvatilov.livejournal.com/174483.html
>>2236203Может просто летать чуть быстрее и выше ?
>>2236210Чуть выше это метров 600.
>>2236210Можно просто не летать!
>>2236215Доминировать ангары ? Это почётно.
Чому любители западного танкостроения так дрочат на стрельбу с обратных склонов? Что в ней такого передового?
>>2236238Ты в танчиники никогда не играл
>>2236243Играл в тундру, и стрельба с обратных склонов там довольно ебанутое занятие.
>>2236238В смысле передового?Невероятно малая фронтальная проекция, запредельные углы наклона. Каждый второй ссаный холм можно использовать в качестве бруствера.
>>2236260Но холмов-то не так много, а там, где их дохуя, то бишь в горной местности, танки западной школы чувствуют себя не очень уютно из-за своего веса. Или ты предлагаешь возить с собой специально оборудованную для такой тактики горку земли?
>>2236258Я про то что с низкими УВН можно стрелять с горки по ниже стоящим целям в отличие от советских танков
>>2236266Проще перечислить где они себя вообще чувствуют.На асфальте, азазаз!>>2236268Задач маловато.
>>2236238На 99% это форс долбоёбов, просто чуть менее безумный, чем Апач, выставляющий надвтулочный радар над холмом.
>>2223095 (OP)Что происходит со знаменем расформированной воинской части?
>>2236539Сжигают в печи
>>2236554А можно где приобрести знамя несуществующей части? Просто у меня эдакая маняфантазия есть.
>>2236569У частных коллекционеров купи. У них дохуя оригинальных знамён войск разных стран и эпох.
Приветствую военачеров. У меня накопилось несколько вопросов к вам про пехоту. Итак начну:1. Имеется моторизированная и механизированная пехота. Преимущество моторизированной пехоты, это скорость и возможность быстрого развертывания, что делает ее более привлекательной для участия в локальных конфликтах и борьбы с партизанскими формированиями. Преимущество механизированной пехоты- лучшая защищенность пехотинцев и возможность участвовать в тяжелых наступательных операциях, а также большее взаимодействие с танковыми частями. Итак вопрос: какой вид пехоты видится вам более перспективным?2. Также интересует примерное соотношение этих видов пехоты на данный момент в РФ и основных стран НАТО, таких как Великобритания, ФРГ.3. Мне любопытно, имеют ли смысл те же моторизированные части пехоты, переквалифицировать в десантные формирования. Будут ли отличия в задачах моторизированной пехоты и десантных подразделениях? То есть дать пехоте возможность использовать как вертолеты, так и бронемашины.4. Каковы перспективы и ваш взгляд на роль пехоты и ее развитие в XXI веке?
>>2236612Экзоскелеты на мрапах - против бабахов.А Втруха уже и перестала быть возможным вариантом, время другое.
>>2236612> Имеется моторизированная и механизированная пехота.Ты нам из какого года пишешь, 1940-го? В армии РФ есть мотострелковые войска. И они по зарубежной терминологии являются механизированными.> десантные формированияДесантные формирования - тоже механизированные.И если учесть, что сейчас почти любой транспорт (штатный или придаваемый) в подразделениях первой линии обладает броней и вооружением, смысл вопроса мне не очень понятен.
>>2236672> почти любойТо-то солдатиков до сих пор уралами да камазами возят.
>>2236676> в подразделениях первой линииЯ это для кого написал?Вот если бы у солдатиков ничего, кроме "уралов" и "камазов" не было, они бы считались моторизованными. Но у солдатиков еще есть БТР и БМП/БМД. И еще чего покрупнее.
>>2236686>БТР и БМП/БМДВот когда будут бумеры и курганцы тогда и станут механизированными 21го столетия.
>>2236672То есть в западных армиях существует лишь механизированная пехота? А пехота на mrap как формирования постоянные и отдельные отсутствуют?http://www.army.mod.uk/structure/28209.aspxВ конце есть намек о легких бригадах, к примеру, что они из себя представляют?
>>2236713>То есть в западных армиях существует лишь механизированная пехота?Нет, кое-где есть и моторизованная.
>>2236718Они в виде отдельных формирований, каковы их задачи, как действуют?>>2. Также интересует примерное соотношение этих видов пехоты на данный момент в РФ и основных стран НАТО, таких как Великобритания, ФРГ.
Как выполняется управление рысканием на соосных вертолётах?
>>2236136А куда делись все остальные армии? Если есть 58 армия, то куда делись остальные 57? Ну кроме тех, которые тут все же указаны. Остались в бывших советских республиках?
>>2236774Были демобилизованы после ВОВ.
Не вижу у них нашивок. Это законно?
>>2236729Ну вот из примера по твоей ссылке 19-я легкая пехотная бригада именно она и есть, только она не отдельная. Использовалась в Северной Ирландии и Афганистане, задачи в принципе должны быть понятны - противопартизанские действия. Вообще, после распада СССР и заморозки "втруху" в западных странах наблюдается некоторое "возрождение" легкой пехоты, именно для войн с папуасами и прочими аборигенами. Для этого же специально придумали MRAP. Также существуют, например, всякие специальные горнострелковые части типа Альпийских стрелков во Франции - тоже легкая пехота по понятным причинам.В России тоже была не так давно движуха с усилением специальной горной подготовки для некоторых частей ВДВ и спецназа - тоже из той же оперы. Ну и операция в Крыму. Но это больше спецоперация, чем войсковая, и оснащение соответствующее.
>>2236788Ты ошибся адресом, здесь сайт с весёлыми картинками, а не форум израильских юристов. Наверное законно, раз так ходят.
>>2236792Так я читал что по женевской конвенции нельзя без нашивок.
>>2236788Всем и так известно, что с грибами на голове ходят только израильтяне. Поэтому законно.
>>2236795Конвенция не закон, её несоблюдение не является незаконным, если иного не установлено законом конкретного государства.
>>2236539Отправляют на хранение при ГШ.Если часть с тем же номером переформировывают, знамя выдают оригинальное. Как, например, с 10 танковой.
>>2236739Аэродинамическими рулями или (как я понимаю) подтормаживанием одного из несущих винтов.
Имеет ли права разведгруппа убить мирняк в ходе задание если она их случайно обнаружила ?
>>2236829Обязана.
>>2236739>>2236823Например на пике это хорошо видно.
>>2236829Как уже сказали, обязана. Иначе и не скажешь. Либо же можно просто задержать. Либо связать и оставить, как иногда делали в Афганистане с расчётом, что их найдут лишь через 2-3 дня, когда миссия уже будет выполнена. Либо отвести в лагерь (например если устраивают засаду) и удерживать. «Как командир засады вы можете колебаться некоторое время. Вы в праве считать, что гражданские лица официально служат у противника. С другой стороны убийство мирного жителя приведет к напряженности в отношениях с местным населением. Однако, возможно, что цель засады гораздо важнее их жизней». (Инструкция САС Великобритании)
>>2236203>>2236181>>2236178>>2236158Репортите анимедауна.
>>2235523Я заглянул туда, и блевать охота. Весь тред - обсуждение свидомитских книжек, в которых одна история другой охуительнее. Но на сайты, на которые даны ссылки, загляну.
нашёл картинку от мая 2009 года.Пак-фа действительно похожа, или мне кажется?Что интересного можно сказать про остальные ёбы на пикче?
>>2232318>>2232569А из западных? (Я про них больше спрашивал)Слушал, что на Челленджер ставят.
>>2236899ПАК ФА выглядит как сушка, обмазанная пластиком. Всё вышло гораздо прозаичнее, чем на пикче.
>>2236989это не важно - важно что рендер выходит был правильным, или очень близким к правильному, и это интересно, учитывая завесу секретности и совершенно причудливые версии, которые появлялись перед публикацией первых настоящих фото.
>>2236993По-моему, те рендеры нихуя не похожи. Разве что рисунок 4й в й строке немного напоминает.
>>2236998а по-моему единственное отличие - в увеличенной площади крыла. Широченный корпус вполне читается, форма наплыва в/з тоже такая же, вроде-бы даже есть грань по экватору носовой части.
>>2236989>сушка, обмазанная пластикомКак что-то плохое.
>>2236909>Слушал, что на Челленджер ставят.Челленджер уже давно не производят. Да и остальные западные танки тоже вроде. Ставят НДЗ (комплект) на практически все западные танки.
Есть ли у этого камуфляжа название, Военач?
>>2237112Ок, спасибо.>>2229897>14677299616851.jpgАлсо, что это за кадавр?
>>2237112>Челленджер>Ставят НДЗСравнил хуй с пальцем>Ставят НДЗХуеДЗ.
>>2223658Гражданская война на усраине эти другая вещь впринципе и сравнивать глупо.
>>2223658>пример мобилизации ДНР> про мобилизацию>в ДНРЧто?
>>2236169Вроде оно, спасибо.
>>2223095 (OP)Военач, помоги опознать одну НЕХ.Эту нех спиздили посоны со склада военной части. Это полупрозрачное полужидкое, почти желеобразное, но потверже вещество, хранилось в бочке. Мнется в руках как пластилин, но форму держит осне недолго, за полчаса растекается до сосояния лужи. На ощупь немного жирная, руки после нее скользят пару дней, держать ими штангу или турник неудобно.Хз что это и для чего применялось, может для хранения оружия, смазки лыж %%лол% или там что-то типо баллистического геля.
>>2237340Алсо, посоны ее спиздили лет 15 назад, я ее тогда в банку из-под какао закупорил, сечас вот нашел, а там полбанки осталось, но сама нех свойств не потеряла и не затвердела.
>>2237340Напалм, пирогель, вязкая огнесмесь на ум приходит. В педераче про огнеметы демонстрировали такую смесь - на лизуна была похожа очень.Но я просто мимо проходил.
Почему Стрелу-10, Нону, 2С1 не поставили на шасси БМП-1? Крайне удобно для обслуживания.
>>2237347Главный конструктор БМП-1 был лично против этого.
>>2237144>Сравнил хуй с пальцем>ХуеДЗ.Разверни свою мысль, а то не понятно, аль ты дислектик?
>>2237360А чому? Было бы охуенно в плане логистики и производства. А так эту метлу дорабатывали-перерабатывали для разных задач.
>>2237347Но зачем, если была божественная маталыга?
>>2237135Цэ ж мультик чи его клон, не?
>>2236899>>2236989Не, тут Т-50 выглядит как сорт оф F-22. Была картинка ну ОЧЕНЬ похожая на настоящий самолет, но ее в ворохе фейков не заметили. Вроде эта.
>>2236989ПАК-ФА как-бы и есть "Сушка"
>>2230912ох cвинота порвалась (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2237445А ведь и правда, человек это рисовавший точно видел Т-50.
>>2223095 (OP)Зачем на ракете эти ямочки?Там пушки стоят, чтобы ракета стреляла в мишень, пока летит до мишени?
>>2237551Это контейнер в котором находятся неуправляемые ракеты.
>>2237556Ракеты в ракете!? Ну нихуя себе.
>>2237558Ты придуриваешься? Это контейнер аэродинамической формы, в котором размещены направляющие для неуправляемых авиационных ракет.
>>2237561Аааа, ясно
>>2237567
>>2237551еще у меня есть охуенная гифка, но она 70 метров.
>>2237365>Разверни свою мысль, а то не понятно,Слабовидящий? У ДЗ Челленджера какой-то экран прикручен. Возможно для придания противотандемных свойств (14681801198440.jpg).На Leopard и Leclerc ставят, скорее всего, NERA, а не ДЗ. Для обычной ДЗ слишком толстые борта. Кроме того, производитель SidePRO-ATR пишет, что броня полностью пассивная и может быть интегрирована в структуру транспортного средства.
>>2237444Вроде он. Спасибо.
>>2234827Минометный снаряд дозвуковой. Артиллерийский - сверхзвуковой. Для сверхзвука с точки зрения аэродинамики выгоднее вытянутая, остроконечая форма - смотри на винтовочные пули и истребители. А для гиперзвука вытянутая и заостренная снова не тру - смотри буран и шаттл
>>2237778>А для гиперзвука вытянутая и заостренная снова не тру - смотри буран и шаттлДля Бурана и Шаттла гиперзвук не критический этап полёта, им не важно аэродинамическое качество в этом режиме. Смотри на гиперзвуковые ракеты и планеры, они ещё более вытянутые, чем просто с/з.
Ну вот у американцев есть летающая артиллерийская батарея Spectre. А России бы сейчас такой самолет пригодился в Сирии например? Вопрос навеян недавним сбитием вертолета. Подобный самолет неуязвим для голожопых бабахов, а по огневой мощи поди что не уступает вертолету.
>>2237882Так он и по цене не уступает вертолёту, а по точности, например, уступает. >Подобный самолет неуязвим для голожопых бабаховСбит был Ми-24, который обкатывали для сирийской армии, насчёт новых вертолётов нельзя однозначно сказать, что уязвимее.
>>2237901это ты ещё мой артиллерийский дирижабль не видел
>>2237901> а по точности, например, уступаетА если поставить пушку побольше и корректируемые снаряды взять? Есть такие?> насчёт новых вертолётов нельзя однозначно сказать, что уязвимееА подобный самолет в сравнении с вертолетом гарантированно недосягаем для оружия всяких дикарей.>>2237905Тоже интересная идея. Почему бы для охраны лагеря от всяких чуханов не сделать дирижабль с камерой и пушкой?
>>2237901Ипат, ты слеп или слишком ватен чтобы увидеть Ми-35 на видео?
>>2237907А если бомбить корректируемыми боеприпасами с Су-24/34? Зачем изобретать велосипед?>>2237908Да хуй знает, я этой новостью особо не интересовался, просто где-то тут прочитал
>>2237907>дирижабль, который может сбить любой чухан со стреляющей палкой
>>2237916> Су-24/34Ну они типа вылетели, отбомбились, вернулись домой. Чтобы постоянно присутствовать много самолетов надо. А этот их спектр может довольно долго кружить над районом и периодически постреливать.>>2237918Дирижабли же довольно высоко летают, нет?
>>2237916Голосую за этого!Я всегда запроверенность и консерватизм.Я против велосипедов.
>>2237916Неубирающиеся шасси, короткие крылья. Ну ты понял.
>>2237920Так ЗРК тоже довольно высоко стреляет. И чем этот дирижабль стрелять будет с высоты, недосягаемой для любых портативных средств поражения?
>>2237924Я не знаю, потому и спрашиваю об этом в ликбезе.
>>2237928Ты спрашиваешь у нас, чем будет стрелять придуманный тобой проект? Охуенно. Тебе, кстати, сюда: https://2ch.hk/wm/res/2123087.html
>>2237932> придуманный тобой проект?Ой вей, я ничего не придумывал. Просто знаю, что есть дирижабли наблюдения и спрашиваю, нельзя ли на них еще и пушку приделать.
>>2237936А смысл её приделывать? Против одиноких бабахов? Так одиноким бабахам около лагеря делать нечего, а в полномасштабном наступлении дирижабль сразу выпилят, и пушка ебанётся с высоты трёх километров прямо на лагерь.
>>2237942> и пушка ебанётся с высоты трёх километров прямо на лагерь.Только выиграли.
>>2237372Была идея поставить огромное количество модулей на базе БМП, но к худу ли или к добру, конструктор и лоббисты воспротивились и оставили за БМП привилегию быть только пехотной тачкой, плюс минус приблуды для связи и разведки, таким образом все это было реализовано на мотолыге.
>>2237923Шасси запретили убирать на всех эксплуатирующихся 24ках в армии, показательны только лишь крылья.>>2237882Ой вэй, эта песня хороша начинай сначала, платина платин просто. Американцы доскребают остатки этих батарей, они показали свою ограниченную эффективность еще в конце войны во вьетнаме. Ибо:Малая высота эффективной работы, малая скорость, большой силуэт = уязвимость для очень большого спектра ПВО, почитай условия их применения пятьдесят лет назад, ты поймешь.
>>2237928Назови эти средства поражения, почему они будут эффективней, почему это будет экономически выгодней и в чем преимущества над аналогами.
А вот зачем были нужны мотолыга и БМП одновременно, почему нельзя было унифицировать? Ведь обе они представляют из себя бронекоробочку для транспортировки, и различия только в том, что они перевозят?
>>2238024Различие в назначении. МТ-ЛБ - бронетранспортер, БМП - боевая машина пехоты.
>>2238033>бронетранспортерНо ведь это же сферическая алюминька в вакууме. Какой смысл их держать? Или все дело в гусеничном ходе?
>>2238033>МТ-ЛБ - бронетранспортерСкорее уж тягач.
>>2238036Несколько некорректно анон выразился, мотолыга более того - тягач.Бэха являлась новым типом бронированной техники и создавалась под конкретные задачи и специфические условия применения - позволить пехоте вести бой в условиях поражения атомного оружия, машина не идеальная, но в своем деле первая.Большой ее проблемой, как потом выяснилось, была ограниченность потенциала по модернизации.
>>2238024>>2238033Мотолыга это артиллерийский тягач — бронирована чисто номинально и вместо пихоты со снаряжением должна перевозить расчёт.
>>2238036В гусеничном ходе и в задуманной тактике использования. МТ-ЛБ изначательно не является боевой машиной переднего края, а создавался для перевозки людей, грузов и как тягач. А БТР и БМП предназначены для доставки на поле боя мотострелков и оказания им огневой поддержки в бою.
>>2238036Люминька - ваша кормилица, уважаемый, а мотолыга цельностальная.
>>2238046> изначательноТьфу, блин, изначально.самофикс
А был ли Ми-26 в версии летающего крана в железе, или только эскизы-мурзилки?
>>2238066Нет. По крайней мере, ресурс http://russianplanes.net/regsearch/?search=%D0%9C%D0%B8-26 о модификации Ми-26ТМ (тот самый летающий кран) ничего не знает.
Почему на американских авианосцах "после зацепа троса пилот обязан давать "полный газ" до полной остановки"?Причем именно на реактивных самолетах, а не на пропеллерных. Что это вообще за бред?
>>2238047Бэха тоже стальная.
>>2238144Если не цепанется, или цепанется хуево, чтобы не булькнуть с палубы.
>>2238148А трос не порвет? Там тяга -ОГОГО-ГО!Танки на горном тормозе по бетонке за собой таскают как игрушки.
>>2238153Не порвет.
>>2238153Это риторический вопрос, "а что если?"
>>2238144Это на всех авианосцах с аэрофинишерами. Бриты пилят новые авианосцы под Ф-35 без таковых.
>>2238176>>2238163>>2238162Почему это касается только реактивных тогда?
>>2238188С дивана могу предположить винтовые легче потому чтобы они не булькнули просто натягивали сетку.
>>2238188Потому что винтовой уже не сможет набрать скорость и булькнет в любом случае. Мощности не хватит.
На ПАКФА отсеки для вооружения есть?
>>2238242Что ты подразумеваешь под отсеками для вооружения? Это Истребитель, он не может без вооружения.
>>2238242>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>>2238245Закрытые, я имел ввиду. Штелз с ракетами в подвесе - не штелз.>>2238246Ну извините, тут чёт затупил.
Где-то читал что груз 300 ложится большим грузом на противника, лол, чем груз 200.Дескать раненный требует эвакуации, лечения, реабилитации, при этом не имеет ценности как боевой или промышленный ресурс. Зрелище оторванных конечностей, просто калек, стоны раненных деморализуют солдат. Однако бросать их нельзя, так как это тоже негативно влияет на мораль остального войска.Вопрос такой, есть ли смысл, имея возможность и в подходящей ситуации, специально "стрелять по ногам"(с)? И грех на душу не берешь и врагу наносишь больший урон.
>>2238270Попробуй попади сначала по ногам. Это в какой-то мере справедливо для снайперов разве что.
>>2238270>груз 300 ложится большим грузом на противника, лол, чем груз 200Да.>>2238270>есть ли смысл специально "стрелять по ногам"Нет. В ответ тебе не по ногам стрелять будут. Ранить противника предпочтительно, когда он не сможет тебя достать - используя ловушки, мины и т.п.
>>2238274Восприми вопрос шире. Думаю создать отдельный тред на тему создания "полулетального" оружия, тактики и стратегии ее применения". Может сделать акцент на оружии уменьшенного могущества, но при этом большей эффективности в плане создания калек.
>>2238284Нет задач. Если ты солдатам такое оружие раздашь они будут его бросать/поднимать ак/м16/галил. Просто потому что они на передовой жить хотят и им похуй на твои ебанутые идеи.
>>2238284Ранить надо именно так, чтобы получилось достаточно тяжелое ранение и противник не погиб, а выжил? При спецоперациях и партизанских акциях, которые характеризуются длительным периодом подготовки и быстрым исполнением, это возможно. В условиях полноценной войны в горячке боя это может получиться только случайно, так что смысла в этом лично я вижу немного.
>>2238284НВУ-П
>>2238270>где-то читална два дваче и читал или ещё в каком-нибудь школофоруме. регулярно вижу вот эти форсы, типа лечить дораха, 80 кг перевозить дораха, дешевле нового человека взять, обучить, натренировать, сладить, обстрелять, и прочую хуету.
>>2238284Полулетальное оружие для использования на фронте - это очень хуёвая идея, потому что после наступления все эти раненые падут тяжким грузом на плечи пользователей этого же оружия.
>>2238311Пока в позиционной обороне сидишь нападать не особо требуется, разве нет?
>>2238318> позиционная оборонаКак там в 1917, фронт прорвали?
Как носят в ВС РФ личное оружие (т.е. пистолеты)? Какие варианты кобур наиболее распространены? Какие сейчас основные разгрузки в армии и с каким снаряжением бегает средний армейский снайпер? Что ему положено иметь с собой и сколько боеприпасов?Лень в гугле искать.
>>2238464Ты ведь заезжал уже с этим вопросом про снайперов в пехоте?
>>2238500Не, не я. Там же вся суть - держись чуть поодаль, стреляй по пулеметчикам?
>>2238505Кобура к макару кожаная со шнуром, как у ментов. Какой снайпер тебя интересует? Срокан? Какая ситуация, куда чего? Ну, на тревогу, два магазина, двадцать патронов, могут и удвоенный выдать, положит в штатный подсумок из брезента. Кроме СВД у него оружия нет.У меня в бригаде рота снайперов контрактников покупала себе какие-то лифчики, но по разгрузкам я не шарю.По снайперскому делу не одна книга написана, ищи и читай, если интересно.
А, ну и да, пистолет положен только офицеру, берет его в караул и в боевой обстановке.
>>2238513Так-то да. Пистолеты как боевое оружие нинужны. Как атрибут офицера разве что.
>>2238511У вас в бригаде была выделенная рота снайперов? Их внятно готовили? А оружие у них какое было, все те же максменки-СВД?
>>2238560>>2238516Тут же было видео в прошлом треде или в этом, разведчик/спецназовец говорил, что пистолет нужен в туалет ходить, при обысках/задержаниях/и т.п.
>>2238322Маня, в предыдущем посте явным текстом про фронт написано, чому ты мне за 1917 пишешь?
>>2238603Потому что позиционная оборона в 1917 и кончилась.
>>2238308>на два дваче и читал или ещё в каком-нибудь школофоруме. регулярно вижу вот эти форсы, типа лечить >дораха, 80 кг перевозить дораха, дешевле нового человека взять, обучить, натренировать, сладить, обстрелять, и >прочую хуету.В масштабах фронта так оно и есть. Но это не значит, что нужно специально стараться ранить противника, а не убить. Большинство ранений (в т.ч. и смертельных) - осколочные.
>>2238311>Полулетальное оружие для использования на фронте - это очень хуёвая идея, потому что после наступления все эти раненые падут тяжким грузом на плечи пользователей >этого же оружия.Ёбты! Ну и что? Хоть в одной войне в истории это кого-нибудь когда-нибудь останавливало?Просто увеличится процент "погибших в плену" и всё. Подумаешь.
>>2238628Так может следует как развиваться в этом направлении? Большую часть оружия сделать осколочной, уменьшив массу осколков - уменьшим их летальность, но увеличим колличество. Я понимаю что легче осколки - меньше дальность.
>>2238629Мамкин циник закукарекал, посмотрите.
>>2238640Иди уже в тред мамкиных конструкторов и там фантазируй. Я тебе даже направление укажу:https://2ch.hk/wm/res/2123087.html
>>2238640Слушай, в современных конфликтах (да и раньше) и так количество раненых в среднем намного превышает количество убитых на месте. Чего еще тебе надо?
>>2238672Щоб белые колготки по яйцам стреляли. Ну и им ТУДА тоже.
>>2238560СВД не марксманка, ну да, она самая, дрочились они знатно,обычно заставал их за тем, что бежали в полном эквипе на стрельбище, примерно, когда мы шли на завтрак, каждый день почти стрелять бегали, два, чтоли, раза в неделю у них марш-бросок был. Еще стреляли с ними один раз.
>>2238679> Еще стреляли с ними один раз.Кто кого застрелил?
Хорошо, давайте так. Я держу на прицеле в вакууме сферы противника так, что могу со 100% вероятностью убить его или тяжело ранить. Я партизан. Могу отправить емкость с питьевой оккупантов. Стоит мне бросать туда цианистый калий или ливануть туда метила?Есть ли однозначное решение этих ситуаций? Или из каких-то соображений вывод из строя человека навечно и полностью, в рамках военных конфликтов, всегда превалирует над частичностью подхода?
>>2238683Твоя проблема в том что большинство людей не ебанутые маньяки-социопаты, а, внезапно, обычные люди.
На ко-котваге пишут, что собираются поставлять в войска модернизированные Т-80 с Сосной и ещё непонятно чем. Небыло официальной инфы по этому поводу?
>>2238686Так я наоборот не хочу лишать жизни людей. Хочу быстрее победить и закончить войну. Чем больше я сделаю калек вместо трупов, тем быстрее достигну своей цели.Это теоретические рассуждения.
>>2238688Тебе уже указали куда идти рассуждать. Иди уже а то на репорт нарвешься.
>>2238511>Какой снайпер тебя интересует? Срокан?А что, есть какая-то разница в снаряжении между сроканом и контрактником?> Какая ситуация, куда чего? Допустим, отделение выезжает на БМП захватывать важный для проведения боевой операции ПГТ, а снайпер должен поддержать их.>на тревогу, два магазина, двадцать патронов,Не мало?> могут и удвоенный выдать,На 20? Не помню таких.>Кроме СВД у него оружия нет.По-моему зря. >По снайперскому делу не одна книга написана,В основном научпоп и переливание из пустого в порожнее. Или историчные книжки типа Хескет-Причарда.
>>2238655>Мамкин циник закукарекал, посмотрите.Причем тут мамкин циник и цинизм вообще. Это не цинизм, а реальность. Какой может быть цинизм на войне? Только логика и выживание.Раненые пленные никогда не были проблемой для армии, что для нашей, что для не нашей. Если у тебя ограниченное количество медикаментов, то кому ты их в первую очередь отдашь - своим раненым или пленным? Я уже не говорю о том, что солдаты, у которых на руках только что погибли их твоарищи, ворвавшись в госпиталь противника будут проявлять милосердие. Понятное дело, что жалеть никто никого не будет.Я бы сам так сделал и я бы понял противника, который убил бы меня, если бы взял в плен тяжелораненного (смысл кормить и лечить, дешевле убить). Поэтому никакой проблемы раненый противник не представляет, всегда можно "забыть" подлечить и вчерашний раненый сегодня окажется умершим от ран. И хуй кто что потом докажет.
>>2238640>Так может следует как развиваться в этом направлении?Всё уже давно придумали до тебя, давно уже есть как готовые поражающие элементы, так и насечка для формирования осколков.
>>2238727>Допустим, отделение выезжает на БМП захватывать важный для проведения боевой операции ПГТТы знаешь, что такое ПГТ? Минимум 2-3 тысячи человек, это сотни дворов. Ты собрался отделением его захватывать?Может быть ты слышал про такое село Комсомольское в Чечне, так вот там было 5 тысяч жителей всего.
>>2238742>Я уже не говорю о том, что солдаты, у которых на руках только что погибли их твоарищи, ворвавшись в госпиталь противника будут проявлять милосердие. Понятное дело, что жалеть никто никого не будет.Такое можно только в ответ на уничтожение своего госпиталя, иначе готовься к стеночке проследовать. Товарищи тоже могут не одобрить твою жестокость к побежденному противнику. Хотя бы потому, что сами могут в плен попасть и кое чего поведать о твоих подвигах. Жди долгих и трудных дней...
>>2238746>Ты собрался отделением его захватывать?Нет, есть еще несколько соединений, но в контексте работы снайпера их рассматривать вряд ли нужно.
>>2238742>И хуй кто что потом докажетСобственно поэтому мамкины циники очень фигово знакомы с боевыми действиями и живут в мире где две армии спаунятся друг на против друга и воюют до тысячи фрагов.Большая часть белых гарантов конституций (куда входит и Россия) подписала ебическое количество конвенций, в которых четко прописано что можно делать с пленными. И конвенции эти, сюрприз, в первую очередь нужны не всяким правозащитникам, а военным, которые готовы выполнять рискованную работу, но не готовы подыхать в плену от голода или загноившихся ран. И как только противник узнает, что у тебя в плену раненых убивают, то а) он перестанет сдаваться в плен, увеличивая твои потери б) начинает убивать твоих раненых, снижая боевой дух и увеличивая твои потери.Всегда забавят такие вот дети, которые считают что большие дяди в правительстве глупые и не знают что делают
>>2238727Надо пасту про пехоту накатать, идентичные вопросы обсуждаются.Смотри, сроканов не экепируют по-полной, у контрабасов комплект вкбо с разгрузами всегда на руках, все как ты хочешь.По поводу снайперов в пехоте: в мотострелковой роте снайпера сейчас нет. Снайпер есть в 1-роте снайперов, ротах разведки, отдельных взводах разведки при роте пехоты, снайпер придается на время выполнения боевой задачи взводу пехоты на БМП. Или даже два.Мало-не мало, столько положено. Не на двадцать, а в два раза больше патронов. Другой вопрос того, что в случае реального замеса патроны считать никто не будет, ты их себе каской зачерпнешь, а старшина еще скажет, чтобы не жалел. По-моему, миллионы человекочасов войны в СССР дали генштабу статистику по комплектованию вооруженных сил. Как думаешь, почему отделение пехоты это восемь человек? Почему не десять? Почему не двенадцать? Почему пулеметов во взводе три, а не шесть? Все подсчитано и проверено, больше пулеметчиков - растут потери, больше взвод - растут потери при той же эффективности, это не с бухты барахты все, на самом деле. Почему у снайпера нет другого вооружения? Потому что. Если будет задача, ему хоть пулемет выдадут, это не проблема.Я знаю пару видео по снайперскому искусству, они в свободном доступе на трубе, хотя такое бородатым уёбкам лучше не показывать.https://www.youtube.com/watch?v=kJQy0jTKJ9Ihttps://www.youtube.com/watch?v=rLMGG2POWgQ
>>2238755>Такое можно только в ответ на уничтожение своего госпиталя, >иначе готовься к стеночке проследовать. Товарищи тоже могут не одобрить твою жестокость к побежденному противнику. Хотя >бы потому, что сами могут в плен попасть и кое чего поведать о твоих подвигах. Жди долгих и трудных дней...Что за манямирок? Товарищи "могут не одобрить". Что за хуйню ты несешь? У тебя хоть кто-нибудь из родственников/знакомых/одноклассников в Первую/Вторую Чечню попал? У них поинтересуйся, что там и как происходит. Товарищи бля не одобрят. Пиздец. Лайки что ли не поставят? Поколение интернета бля.>>2238757>Нет, есть еще несколько соединений, Какие еще "несколько соединений"? Чтобы захватить поселок население в несколько тысяч человек, его нужно для начала как миниум блокировать. А это десятки единиц бронетехники. Затем разбить на участки и зачистить каждый. А если будет втречено сопротивление, то без артиллерии и танков вообще тяжко будет (смотри штурм Комсомольского).>но в контексте работы снайпера их рассматривать вряд ли нужно.Что еще за "контекст работы снайпера"? Снайпер - такой же солдат и подчиняется приказам. Это не режим "свободной охоты" на нейтральной полосе, а штурм/зачистка. Тут можно легко своих перехуярить, не разобравшись. Снайпер в составе отделения подчиняется командиру отделения, тот комвзвода и далее по цепочке. В обратную стороны идут приказы. И снайперу укажут конкретный сектор обстрела конкретного дома/домов, по которым он и будет "работать".>>2238761>Собственно поэтому мамкины циники>Всегда забавят такие вот детиПетушок, ты переиграл во "взрослого дядю". Сначала сам побудь в шкуре человека, который отвечает перед законом, а потом будешь верещать про такие вещи.Ты нихуя не знаешь, что на самом деле происходит, что в суде, что в прокуратуре, что на этапе "сбора доказательной базы". Поэтому не рассуждай через губу, раз не знаешь нихуя. Если человек знает систему, то хуй ты что сможешь доказать. И если в подразделении все ребята нормальные и не пиздят дохуя, то ничего за это им не будет.Что касается конвенций, то подписывают их, сидя в мягких креслах, как ты сейчас. И исполнять их приходится людям совсем в других условиях.Ты когда подрастешь и начнешь самостоятельную жизнь, будешь сильно удивлен тому, что в законах написано одно, а в жизни совсем другое происходит. Так что мамкиных циников в другом месте ищи, рембо комнатный.
>>2238772>миллионы человекочасов войны в СССРНу как бы рассчитывать на основе Корейской войны или ВОВ оптимальное количество пулеметов на взвод в условном конфликте 21-го века не самое милое дело.>в мотострелковой роте снайпера сейчас нетЧто разумно. Какие он будет там задачи выполнять?
>>2238783Афган был, чечня, в конце концов, на протяжении конца века тенденция шла к уменьшению размера взвода.В атаке, поддерживая пехоту, уничтожать пулеметный расчет, танкоопасные цели, типа гранатометчика, задачи есть.
>>2238780>в подразделении все ребята нормальные и не пиздят дохуяТы совсем поехал что ли? Нормальные ребята в случае если их не нормальный сослуживец решил пострелять в раненых рапортуют об этом и будут правы. Или ты из тех ,кто считает, что если на срочке кого то пиздят или отбирают деньги не стоит "стучать", быть нормальным ребенком и не болтать? На войне у него другой мир, блжад. Это у бабахов и прочих генийцев война другой мир, где раненых добивают и гражданских режут. А для профессиональной армии это рабочая рутина, где ебанутые долбоебы считающие "если человек знает систему, то хуй ты что сможешь доказать" нахуй не нужны
>>2238772>>2238780Военач просвещающий.
>>2238780Дядь просто почитай дидов, узнаешь что делали с любителями расстрелять пленных и раненых. Нафига ты чечню то приплел, ты же понимаешь что там воевали не с армией а с незаконными бандформированиями они не под какие конвенции не проходят если что так на минуточку.
>>2238780Ты, сука, понятия не подменяй! Мы говорим о противостоянии цивилизованных армий, а не армии и бабахоскама. Если ты поехавший мясник в окружении таких же поехавших - все норм до поры до времени. Именно до той поры, пока кто-то из вас в плен не попадет. Информация всякими путями попадает как к противнику, так и обратно. Перебежчики, пленные, агентура, даже сами долбоебы, снимающие свои "подвиги", или кулстори о подвигах сослуживцев. Командованию такие ретивые нахуй не нужны.Нормальные ребята сами тебя перевоспитают, либо сдадут командиру/ебнут, ибо никто не хочет за твою содомию к стенке встать или в дисбат загреметь. На словах ты демонпринц, а как за яйки прихватят - запоешь соловьем и на своих нормальных ребят свое дерьмо повесишь. И нормальные ребята это знают.Не хочешь хуйни - не делай хуйню.
>>2238793>Ты совсем поехал что ли? Нормальные ребята в случае если их не нормальный сослуживец решил >пострелять в раненых рапортуют об этом и будут правы.Это ты сейчас у мамы такой правильный и честный пионер бля. А когда найдете отрезанную голову твоего "нормального сослуживца" с его хуем в о рту, ты совсем по-другому будешь себя чуствовать и совсем другие мысли будут посещать твою голову.>Или ты из тех ,кто считает, что если на срочке кого то пиздят или отбирают деньги не стоит >"стучать", быть нормальным ребенком и не болтать? На войне у него другой мир, блжад.Пиздец манямирок блядь. Ты сам еще ребёнок тухлый блядь. Вынь соску мамкину изо рта. "Деньги отбирают, пиздят, стучат", детский сад блядь. Вот тебе вопрос - твой товарищ много раз спасал тебе жизнь, прикрывал тебя и т.д. А потом ты заметил как он у пленного забрал деньги/телефон/украшения. Что ты сделаешь? Пойдешь напишешь рапорт, заложишь своего товарища, которому жизнью обязан? Ты кто такой бля? Судья что ли дохуя? Кто тебе такое право дал судить других людей за их поступки? И как ты оценишь тяжесть поступка - с одной стороны он тебя спас, а с другой мародерничал, что важнее?Короче, ты нихуя в таких ситуациях не был, а рассуждаешь.>Это у бабахов и прочих генийцев война другой мир, где раненых добивают и гражданских режут.У каких еще бабахов, пиздюк ты комнатный? Ты хоть знаешь что люди рассказывают, которые в командировке в С-ии были? Если коротко, то там нихуя не бабахи, которыми вы - пиздюки тупорылые их себе представляете, воюют. Нормальные такие профессионалы.>А для профессиональной армии это рабочая рутина, где ебанутые долбоебы считающие "если >человек знает систему, то хуй ты что сможешь доказать" нахуй не нужныИди свои охуительные маняистории одноклассникам-идеалистам рассказывай. Может у нас в судебной системе тоже все заебись и все честные? И в прокуратуре тоже? И вообще везде?Или только в армии все честные, а в других структурах нечестные?Ты уж определись, наивный мамкин идеалист.
>>2238810Мудак ты судишь о войне по вооруженным конфликтам со всякими бабахами, ты походу игилоаггиток пересмотрел.
>>2238810Скажи честно, ты ебнулся когда Чистилище пересматривал или мемуары ветеранов Чечни читал? Или ебнулся там, увидев отрезанную голову товарища?>У каких еще бабахов, пиздюк ты комнатный? Ты хоть знаешь что люди рассказывают, которые в командировке в С-ии были? Если коротко, то там нихуя не бабахи, которыми вы - пиздюки тупорылые их себе представляете, воюют. Нормальные такие профессионалы.А, так ты ебнулся от Сирия-треда...
>>2238805>Дядь просто почитай дидов, узнаешь что делали с любителями расстрелять пленных и раненых.Ты сам дидов почитай, для разнообразия можешь немецких. С обеих сторон хватало жестокости и мерзости. И я точно знаю, что наши пленных расстреливали, у моего деда сослуживец это делал, т.к. всю его семью (жену и детей) расстреляли немцы. И нихуя ему никто за это не говорил, потому что сами боялись в такой же ситуации оказаться. Это тебе легко тут рассуждать, когда ты у мамки сыночка-корзиночка, у тебя все хорошо и т.д. А когда, не дай бог, горя хапнешь, сразу повзрослеешь.>>2238807>Ты, сука, понятия не подменяй! Мы говорим о противостоянии цивилизованных армий, а не >армии и бабахоскама. Я хуй знаю о чем ты там говоришь сам с собой. Я тебе говорю о реальности. Война везде одинаковая. >Если ты поехавший мясник в окружении таких же поехавшихТы мамкин идеалист, нихуя в жизни в тяжелые ситуации не попадавший. Поэтому ты не знаешь, что ты сам будешь делать в таких ситуациях. Это как в случае в ДТП - все знают, что нужно делать и как ездить, чтобы не допускать столкновения. Но когда счет идет на доли секунды, там у все по-разному получается. Некоторые вон корни ромашек нюхают в результате. А в обычной жизни тоже рассуждали как правильно жить и что нужно правильно делать.>Нормальные ребята сами тебя перевоспитают, либо сдадут командиру/ебнутПиздец ты пионер. Какие нахуй на войне "нормальные ребята", ребёнок ты комнатный? Твои "нормальные ребята" сами первыми побегут пленных "допрашивать", еще быстрее тебя. Что за манямирок, я хуею.>На словах ты демонпринцЯ говорю о том, что видел. А ты рассуждаешь "теоретически". Практика и история на моей стороне - люди на войне пиздец как дичают, потому что жизнь человеческая ничего не стоит. Ни твоя, ни чужая. Если хочешь дальше верещать про "нормальные ребята перевоспитают" - посмотри примеры из американской армии, все эти Абугрейбы, обоссывание трупов талибов в Афгане. И это только то, что эти долбоёбы снимали на фото/видео (долбоёбы, потому что снимали, не снимали бы - ничего бы им не было за это).Может тут порассуждаешь, что это американцы такие, а мы не такие?
>>2238810Я не могу понять, это поехавший школьник или ветеран Чеченской войны?
>>2238812>>2238817Комнатные долбоёбы считают, что информацию можно получать только из интернета. Живите дальше в своём манямирке, пиздюки интернетные. Тяжко вам в реальной жизни придется, а про армию/войну и говорить нечего - у вас, наверное, кукушка стартанет куда раньше, еще от первых выстрелов и вида крови.В реальности оно ведь не как в интернете на картинке монитора.
>>2238821Поехавший школьник с посттравматическим синдромом от нахождения в сирия треде.
>>2238822Спасибо дядь что просветил нас пиздюков как в реальной жизни а то за комплюктером невидно нефига.
>>2238820>Пиздец ты пионер. Какие нахуй на войне "нормальные ребята", ребёнок ты комнатный? Твои "нормальные ребята" сами первыми побегут пленных "допрашивать", еще быстрее тебя.Угу, а потом в плену вихжать и плакать "Не стукайте меня, я ничего не сделал. Меня заставили... Это все они...".Срулить с хуйни можно лишь спихнув свое дерьмо на других.А я дерьма делать не буду. Буду надеяться на карму и удачу, что в случае чего все обойдется.>потому что жизнь человеческая ничего не стоит. Ни твоя, ни чужая. Моя жизнь стоит миллиард чужих! И за нее я на многое пойду. За нее я буду закапываться глубже, стрелять метче, и если спастись уже нельзя будет - я продам ее очень дорого. Тогда моим товарищам может посчастливиться сохранить свои. Если мои товарищи думают так же - мы победим.Диких людей находит пуля, либо своя, либо чужая. Об этом заботятся командиры. Просто потому, что армия это дисциплина и выполнение приказов. А не кхорнитская махновщина.сели мне прикажут допросить пленного - допрошу(с умеренным пристрастием, я же не псих). Прикажут убить - убью. Прикажут расстрелять толпу женщин и детей, которые преграждают дорогу нашей технике - расстреляю. Я не кончу в экстазе от этого и сантиментами не разряжусь, я просто выполню приказ, потому что так надо. Но я не изнасилую гражданскую вражескую девку, не пристрелю пленного только потому что он пленный враг. И попав в руки к врагу, я про себя ничего не утаю, зная что мне нечего стыдиться. И если враг цивилизован как я, он поймет.
>>2238840>я про себя ничего не утаюВ разумных пределах. (пока не доебался)
>>2238810>А потом ты заметил как он у пленного забрал деньги/телефон/украшения.Ну привет, как там на гуадалканале, все коронки вырвали? Ебаный в рот, ты представляешь себе современную армию нормальной страны, где солдат начинает лутать пленных и не получает пизды от сержанта?
>>2238840Я не сторонник рассуждений и теорикрафта по данной теме, но многое свидетельствует о том, что на войне крышечка едет наотличненько и все твои убеждения могут пойти по пизде далеко и на долго в любом направлении, так что лучше не зарекаться и вообще об этом не спорить.
>>2238844Именно поэтому армия и есть "дисциплина и выполнение приказов", которая тщательно следит, что бы твоя крышечка осталась на месте хотя бы под страхом наказания (причем как во время конфликта, так и после), а если ты поехал (что случается) не натворил хуйни. Отправив тебя в тыл, комиссовав или посадив на губу.И вся эта огромная организация в первую очередь занимается тем, что бы самые обыкновенные солдаты могли исполнять задуманное главнокомандующим. Толпа рассреливающая пленных от того, что увидели голову с хуем во рту это не армия
>>2236823Не "подтормаживанием", а изменением угла атаки лопастей одного из НВ посредством автомата-перекоса (надеюсь, что это такое объяснять не нужно?)...
Чем боевые корабли защищены от торпед?
>>2238810>Ты кто такой бля? Судья что ли дохуя? Кто тебе такое право дал судить других людей за их поступки?Эталонное спервадобейся.
>>2238840>Угу, а потом в плену вихжать и плакать "Не стукайте меня, я ничего не сделал. Меня >заставили... Это все они...".>А я дерьма делать не буду.>И попав в руки к врагу, я про себя ничего не утаю, зная что мне нечего стыдиться. Вот это МАНЯМИРОК! Просто блядь на все 100%. Сколько тебе лет, сынуля, блядь?Ты как себе плен представляешь вообще? Типа тебя поселят в дешевую гостиницу с плохим питанием (не "все включено") и будут задавать надоедливые вопросы, вызывая в комнату, где одна стена будет зеркальной?Я уж и не думал, что тут такие маньки наивные сидят.Твой единственный шанс остаться в живых в плену - это выкуп или обмен тебя на пленного противника. Информацию из тебя будут выбивать определенное время, за которое у опытного человека все рассказывают всё, что знают (а он сам уже решает - нужно это ему или нет). А потом тебя держать смысла нет. И похуй - убивал ты пленных, не убивал (точнее, ты или не ты). На войне только две группы людей - свои и враги. Больше никаких нет. Про цивилизованную армию ты загнул конечно. Что, третья мировая начнется? Мир втруху? Твоих мамку с папкой разбомбят натовские бомбардировщики, а ты будешь такой наивный пионер надеяться на снисхождение?
>>2238863НNЧЕМ
>>2238843>Ебаный в рот, ты представляешь себе современную армию нормальной страны, где солдат начинает лутать пленных и не получает >пизды от сержанта?Ты реально у мамы дурачок? Я просто не верю, что на военаче сидит кучка наивных мамкиных сынков, которые верят, что вокруг чистый мир, полный ромашек и рыцарей с понями.Сам по себе твой вопрос настолько глуп, что означает только то, что ты еще нихуя в жизни не видел и не знаешь.Задай тот же вопрос про полицию. "Ебаный в рот, ты представляешь себе современную полицию нормальной страны, где полицейский начинает брать взятки и не получает пизды от начальника?Уже не так смешно, манька комнатная?
>>2238875Вот есть Удав-М1, но он же вроде только на больших кораблях вроде БПК и ТАРК? А мелкоте чем защищаться? Или торпедный раш - универсальное неотражаемое оружие?
>>2238877>Ебаный в рот, ты представляешь себе современную полицию нормальной страны, где полицейский начинает брать взятки и не получает пизды от начальника?Нет, не представляю
>>2238863Раньше была пассивная защита - противоторпедные були и сети у медленных кораблей, вроде линкоров и крейсеров, у эсминцев - только их скорость и маневр. Сейчас есть всякие пакеты-нк и рбу, которые выстреливаются по целеуказанию гидроакустики и либо перехватывают атакующую торпеду либо создают ей помехи. Ну и скорость с маневром по прежнему актуальны, хотя уже не так против торпед с самонаведением.
>>2238850>Именно поэтому армия и есть "дисциплина и выполнение приказов",Не пизди о вещах, которые знаешь по интернету. Жестокость к пленным/"мирному населению" (инсургентам), всякие там военные преступления не означают, что подразделение не способно выполнять поставленную боевую задачу.Пикрилейтед. Догадываешься откуда у пацанов комок грузинский?
>>2238867>Эталонное спервадобейся.Детектор почини, кривожоп.
>>2238881>Нет, не представляю"Видишь суслика? А он есть". Также и с армией, и с полицией. Прозреваю в твоей жизни не один порванный шаблон. Сначала все в розовом цвете, потом получишь по носу, станешь думать, что все вокруг пидорасы, бабы шлюхи, а солнце - ёбаный фонарь. А в реальности все сбалансированно - и плохое, и хорошее.
>>2238840>Моя жизнь стоит миллиард чужих! И за нее я на многое пойду.А прикинь, ты такой в плену начал ныть, что ни в чем не виноват, что никого не убивал, что жить хочешь и т.д.А тебе говорят - вот тебе нож, вот твой сослуживец (тоже пленный). Если ты его убьёшь, то жить будешь, а если нет, то вас обоих убьют.Тебе товарища убивать никак не хочется, но и умирать тоже не хочется, ты еще молодой, куча планов, нихуя еще не сделал в жизни. И тут у тебя перед глазами твоя мамка, компьютер, ПК и этот тред. :3
>>2238892Гариб прекращай в сирия тредах сидеть.
>>2238893Заебали вы со своими тредами, долбоёбы. Я вам про реальность говорю, а вы все мозги себе засрали интернетом. Знаний дохуя сейчас у молодёжи, благодаря интернету, а жизненного опыта нихуя нет. Потому что через интернет его не получишь.
>>2238896Я уже понял какого рода у тебя знания. Какой год кстати ?
>>2238873Завязывай. С таким отношением, ты жизнь закончишь перед расстрельной командой или в психушке для ВБД.Остается надеяться, в жизни ты тихий и безобидный, выпуская на волю свою шизу только в интернете.>мамку с папкой разбомбят натовские бомбардировщики, а ты будешь такой наивный пионер надеяться на снисхождение?И сделает это рядовой первого класса Джон Хернандез из ЮСМК, а командовать им будет мастер сержант Ли из ЮС Арми, не иначе.>единственный шанс остаться в живых в плену - это выкуп или обмен тебя на пленного противника.А еще есть побег и освобождение своими войсками. Хотя последнее в ДЛНР по очевидным причинам практически не рассматривается.Слушай, если ты действительно ВБД - тебе нужна помощь. Нет, серьезно. Обратись к психологам. Пей успокоительные, живи на природе. И нив коем случае не заходи в интернет, разве что за порнухой и музыкой. Сели этот пидор Гомострелок со своей Од Маняроссия еще бабло стрижет - пусть пиарется на чем-то полезном - помощи в реаьилитации ветеранов конфликта.
>>2238892>А тебе говорят - вот тебе нож, вот твой сослуживец (тоже пленный). Если ты его убьёшь, то жить будешь, а если нет, то вас обоих убьют.>Тебе товарища убивать никак не хочется, но и умирать тоже не хочется, ты еще молодой, куча планов, нихуя еще не сделал в жизни. И тут у тебя перед глазами твоя мамка, компьютер, ПК и этот тред. :3Что ты несешь то блядь, жизненный опыт блядь, розовые сопли, вообще охуеть
>>2238892Да чего вы на ветерана взьелись. Я когда в плену был, всех заставляли драться на арене. А если не дрался, говорили мол не в интернете и убивали. Просто повезло, что какой то огромный мужик поднял восстание. Его, правда, потом на орбиту телепортировали, а нас всех убили
Поясните за эту пикчу.В частности за Aviation и Air Force.В чем различие?
>>2238879А по мелкоте нужно сначала попасть.
>>2238970Во второе попадают всякие дроны и прочая гейская тема
>>2238970может Аирфорс это разведка и всякие беспилотники
>>2238978>>2238980Странно, а что оно все тогда не вместе?
>>2238970Aviation - армейская авиация, там вертолёты одни.Air Force - ВВСПикча обычный стёб.Infantry(пехота) - это хуёвоRangers(рейнджеры) - мне нравится эта хуйняSpecial forces(спецназ) - надеюсь это ещё хуёвееAviation - Уверен, прямо внизу хуёвоAir force - ШТОУ? Нет кабельного тв. Это хуёво.
>>2238970Aviation - армейская авиация Армии США. Air Force - ВВС США. Короче, армейцы стебутся над ВВС, у них это популярная тема.
>>2238863Буксируемые торпедные ловушки (Никси у пендосов), средства активной маскировки (Прерия-Маскер у них же), неподвижные и самоходные ложные цели, активные и пассивные (у подлодок), противоторпедные снаряды для бомбометов "Удав", противоторпеды типа "Пакет-НК", вот это всё.
>>2238884> Догадываешься откуда у пацанов комок грузинский? А при чем тут жестокость к пленным? Комок затрофеили на грузинской базе.
>>2239003Да даже если сняли с пленных или убитых, в чем проблема-то? Это ж не уши отрезанные и не скальпы.
>>2238998Спасибо.
>>2238990У всех это популярная тема.
Какие рода войск "из принципа" не брали в плен?На ум приходят только огнеметчики, артиллеристы, да ССовцы. Есть ли ещё какие примеры из истории, желательно с описанием причины такой ненависти.
>>2239052В Первую Мировую ещё снайперы точно были.
>>2239052А в каком месте СС теперь род войск?
>>2239052> артиллеристыЭтих-то за что?
И да, анончики, доставьте пожалуйста пикчу, где была стебно нарисована "эволюция" БМП.Там вроде было так.Сначала был танк, поддерживал пехоту, но она за ним не поспевалаСделали грузовики - не катаются по говнуСделали на гусеницах - нет брониСделали броню - нет огневой мощиСделали огневую мощь - не стало места внутриНу и вернулись к танку.
>>2239060Кем бы они не были, не зависимости от принадлежности. >>2239064Во время прорыва блокады Ленинграда был негласный приказ, этих товарищей не брать в плен.Да и вообще почти что такие же обезличенные, как и снайперы, сука-крыса, накрывают сразу целый взвод, потом выковыривай осколки. Ещё вспомнилось, что во времена позднего средневековья, тех немногих, кто был вооружен огнестрелом в плену сдирали кожу заживо - бесовское оружие.
>>2238970Авиация сухопутных войск и ВВС.
>>2239067
>>2239052Танкисты, летчики, артиллерия хз, снайпера опять же.
>>2223095 (OP)В последнее время появляется масса сообщении о Российском истребителе 6 поколения, что первый полёт будет до 2025 года. Если так смотреть аналогию с ПАК ФА, то первый полёт - 2010, принятие на вооружение - примерно 2018, 8 лет всего. Таким образом 2025+8=2033, ещё не все модернизированные самолёты 4 поколения будут списаны. У меня встаёт вопрос, может ну его нафиг, 5 поколение, пропустим?
>>2239142>Российском истребителе 6 поколенияЭто про гиперзвуковой мигарь штоле? Вилами по воде.
>>2239085Спасибо, анончик!А на каком шаге тут остановиться нужно?
>>2239144Гиперзвуковой МиГ- это перехватчик. Речь о истребителе 6 поколения, том, что будет уметь в беспилотность, гиперзвук и ближний космос.
>>2239142Чтобы понять, что вообще есть 6-е поколение и как его воплотить, необходимо до дыр заездить 5-е.Кроме того, нужен современный тяжелый истребитель завоевания превосходства вотпрямщас, а не 10 штук в 2033 году.
>>2239160На 7 с ПТУРами.
Зачем России БЖРК, если можно наделать больше АПЛ? Зачем плодить сущности и тратить бабло на новые детали, ОКР и прочее, если можно идти по накатанной? Какой пидор ответственен за это глупое решение
>>22393341. БРЖК подешевле АПЛ будут.2. БРЖК незаметен.3. ЯО никогда не бывает слишком много.
Чому Хохлаина не использует свои Су-27? Чем ополченцы могут их сбить?
>>2239343панцирем/тором/букомЭто истребитель, он разве что может кидать чугунки куда-то вниз. А ВТО хохлам почти не завезли.
Гммм.
>>2239334>Зачем России БЖРК, если можно наделать больше АПЛ?Замени АПЛ в тексте на ПГРК и вопрос сразу станет куда более острым и логичным. А так ты сравниваешь немного разные вещи.>>2239336>1. БРЖК подешевле АПЛ будут.Спорно. В БЖРК одна ракета, в Борее их 16. Вопрос насколько дороже\дешевле 16 поездов по сравнению с одной лодкой дискуссионный.>2. БРЖК незаметен.Опять же спорно. Тракинг поездов РЖД налажен весьма неплохо, так что о передвижении некоего закрытого военного поезда, катающегося без дела и не разгружающегося\загружающегося нигде будут знать очень многие. По крайней мере диспетчера участков его передвижения и узловых станций. Вот то, что он куда менее уязвим чем АПЛ - это да, охотника на хвост ему не посадишь.>3. ЯО никогда не бывает слишком много.Увы, их суммарное количество ограничено СНВ. Так что при запуске БЖРК придется резать что-то другое.
>>2239405>16 поездовВагонов.>будут знать многиеМаршруты в напряжённое время наперед они знать не будут, этого достаточно.>порезать другоеОт Союза осталось много устаревших средств доставки, так что есть что резать.
>>2239400>ВР "Горьковчанин"Чому до сих пор не переименовали в 1990 вслед за городом в "нижнегородца"?
>>2223095 (OP)Недавно мелькало какое-то российское подобие экзоскелета на выставке, там правда только руки были. Никак не могу найти, есть ссылка?
>>2239515Из-за развенчания культа коммунизма теперь название переделывать? Нормальным людям и так есть чем заняться.
>>2239528>Недавно мелькало какое-то российское подобие экзоскелета на выставкеИнициативная разработка от ЦНИИТОЧМАШ, кажется. Но инфы, кроме этой пары фоток, я не видел.>там правда только руки были.- ноги, другие фирмы, уже показывали. Вполне нормальные "пассивные" (опорные) экзоскелеты для ног - уже довольно давно демонстрировались. https://www.youtube.com/watch?v=TSSMMquFW4UАктивный для ног ("механические штаны" для инвалидов) с год назад.http://www.exoatlet.ru
>>2223095 (OP)Су-34 может в ПКР? Возможно ли создание на его базе полноценного морского бомбера-ракетоносца? С брамосами там, Х-101 итд
Анон, будь любезен. Помню бабахи выкладывали фотки якобы ССОшника. Меня интересуют названия кровоостанавливающих препаратов. Не помнишь как они назывались? Одно работает так: колеса глотаешь, свертываемость крови увеличивается, имеешь с этого профит. И другой в порошковом виде, пакет открываешь, на рану высыпаешь, кровотечения - нет.
>>2239440>Вагонов.Это уже теоретизирование. В прошлом БЖРК носили по одной ракете каждый. Если в этой инкарнации сумеют запихать в один поезд больше - честь и хвала. Но пока мы об этом ничего не знаем и благоразумно опираться на прошлый опыт до новой информации.>Маршруты в напряжённое время наперед они знать не будут, этого достаточно.Не спорю, именно поэтому я и сказал про меньшую уязвимость. Но никак не про меньшую заметность, она у него полагаю будет даже побольше чем у ПГРК.>От Союза осталось много устаревших средств доставки, так что есть что резать.Снова согласен, но с оговоркой. Не так уж и много. Как ни смешно (вспоминая изначальный пост, с чего началось обсуждение) я бы как раз порезал АПЛ в пользу БЖРК. В той сфере у нас с Пиндосией в лучшем случае паритет, в худшем - они нас превосходят, а значит неиллюзорен шанс в случае чего уничтожения носителя не к месту прорвавшимся хантер-киллером. Больше средств несения яо которых можно было бы назвать устаревшими я не придумаю. (на всякий случай, стратегическая авиация это про другое).
>>2239610>Су-34 может в ПКР?Может> Возможно ли создание на его базе полноценного морского бомбера-ракетоносца? С брамосами там, Х-101 итдНе думаю, разбег\пробег очень большие, да и здоровый он.
>>2239621Хз что там было. Но гуглить это имеет смысл по словам гемостат, гемостоп, коагулянт. Подобных штук довольно много, ещё есть бинты\салфетки обработанные подобной ерундой
>>2239610>полноценного морского бомбера-ракетоносцаТу-22М же есть. У утколёта дальность кончено хорошая, но не хватит.
>>2239649>гемостопВ точку! спасибо. А что на счет колес?
>>2239658Да как грязи, погугли коагулянт в таблетках, может найдёшь какой тебе надо.
>>2237942 ну не пушку, а снайперку-полуавтомат. камера обнаружила бабаха в складках, такаешь в экран. разрешаешь пострелять.
>>2239776Миномётом не лучше?
>>2238772зажигать лампочку на 3 секунды - это имитация выстрела из снайперского огнемёта?
>>2239779ну вот местность или вот. сколько будешь ему в лоб из миномёта попадать?
>>2239781Миномёту, в отличие от стрелковки, прямое попадание не необходимо.Что не так на первой пикче? Миномёт для таких рельефов идеален.А теперь ты расскажешь как собираешься попадать в лоб засевшему в здании бабаху после первого промаха. Миномётом то хоть сложить его можно будет при должном упорстве.
>>2227402>>2227443СибируАбакан
Что это такое всё в каноничных решеточках стоит? Не видал такого раньше.
>>2239808Новая КШМка?
>>2239808BOV M-86
>>2223095 (OP)Откуда хохлы и порашки взяли, что ядерное оружие РФ протухло и у него какие-то сроки вышли?
>>2239808Вероятно это русско-сербские учения — ВДВ недавно проводили. Сербская машина какая-то.
>>2239858Это древний форс, еще из нулевых. Алсо, визгуны обычно не отличают заряды от средств доставки, и когда спрашиваешь, что же протухло, они путаются - то ракеты, то заряды.
>>2239776Евреи применяют подобное на башнях вдоль границы.И у плохих корейцев есть автоматические турели вдоль границы с лучшими корейцами
>>2239858Была серия статей каких-то полуграмотных визгунов. Изначальная подоплека, видимо, заключалась в истекании срокой годности трития в "запалах" ЯБЧ. Его нужно обновлять каждые, ЕМНИП, 10 лет. Однако, наработка трития никогда не прекращалась на "Маяке" и ядерные заряды регулярно проходят переподготовку. Информация потом, естественно, исказилась по мере перепечатывания всё менее и менее грамотными журналистами и "аналитиками" и в итоге у них "протухать" уже начал плутоний и даже уран (новый оружейный плутоний и оружейный уран таки действительно не нарабатывают уже давно), что есть нонсенс, достаточно посмотреть на их период их полураспада - там хватит и на наш век и нашим далеким потомкам.
>>2239808Это (как правильно отметили>>2239808>>2239859)>BOV M-86- полицейский "броневик" (см. синие мигалки) с металлическими сетками закрывающими колеса от "коктейль молотова" и т.п.
Плазменный стелс - это теоретические выкладки на бумаге или реально возможная в железе технология ближайших лет? Просвяти меня, Ликбез.
>>2240135Он даже был создан в металле и испытывался на "Метеоритах", это указано в отчетах об испытаниях.
>>2239200Тем более, что в 2033, согласно исследованиям Д. Глуховского, наступит ВСЁ
Почему компактные гражданские двигатели мощностью 1600л.с. не используются в танкостроении?
>>2241250Сука, ликбез перекатили, а предупредить забыли.
>>2241267Ну а ты-то хули ссылку не принёс?
>>2241267Всё самому за петухевенов делать.https://2ch.hk/wm/res/2240328.html
