В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2223095.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Что за детонационные двигатели и где про них почитать?
>>2240332https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_detonation_engineТам в конце статьи есть ссылки на англоязычные источники, читай на здоровье.
Откуда на этой доске столько упертых долбоебов? Серьезно, очень часто заявляется какой-то полупидор, предлагает ебанутую идею, типа поставить на ми-8 шестиствольную пушку или возродить линкоры или или оставить на автоматическом оружии только одиночный огонь или заменить су-25 на ил-2. В ответ ему подробно, доходчиво объясняют, что его идея никогда не будет реализована по многим причинам, а этот уебок отвергает реальность и начинает доводить свою идею до абсурда. Откуда тут такие шизики?
>>2240397это же двач
>>2240397Хорошо хоть анимедебилы уже не лезут из всех щелей.
>>2240397Потому что кормят.
>>2240328 (OP)Что это за кадавр?
Кстати, а есть какие то критерии, по которым танку/самолету можно приписать новое поколение?
>>2240435Объективные - нет.
>>2240435Значительные изменения, влекущие значительный рост возможностей.
>>2240443Ну вот смотри, например Армата. Беру ее исключительно как максимально далеко продвинувшийся образец бронетехники из существующих. Танк нового поколения, так? При это он все еще остается пушкой на гусеничной платформе. Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов. Но поколение новое. Почему так?
Каков рекорд скорости у военного самолета на сегодняшний день?
>>22404626 с хуем махов у X-15. Из серийных наверное МиГ-25 с 3,2маха.
>>2240460Про Армату рано пока еще говорить.Вот смотри, есть F-15 и есть F-22 (про Т-50 я не говорю, потому что он не запущен в серийное производство и что-то обсуждать, пожалуй, рановато).И тот, и другой - истребители. И тот и другой имеют реактивные двигатели, стреляют ракетами и все такое. Т.е. суть-то не изменилась. Но один истребитель относят к 4-му поколению, а второй к 5-му, потому что F-22 может в сверхзвук без форсажа, малозаметен и вообще на фоне F-15 это йоба.Хотя по большому счету это все хуита.
>>2240462SR-71 - 3,529.6км/чhttps://en.wikipedia.org/wiki/Flight_airspeed_recordда можно найти в интернете теории о том, что МиГ-25 быстрее, но рекорд записан на SR-71
>>2240536>рекорд записан на SR-71Они в разной весовой категории выступали.У них движки разные.
>>2240554Мы говорим об абсолютном рекорде скорости, так что в одной.Мля, у них общего-то только то что они самолёты!
>>2240460>Танк нового поколения, так?Так.>Он не стал ездить существенно быстрее, не стал потреблять значительно меньше топлива, в него нельзя напихать 200 выстрелов. Он стал существенно защищеннее, его экипаж стал существенно живучее, его ремонтопригодность стала существенно выше. Это не упоминая прочие "существенно", которые тоже есть, но не относятся напрямую к компоновке.
>>2240506кстати всегда хотел спросить а миг25/31 мог в сверхзвук без форсажа?
>>2240691Нет. Обсуждали уже где-то, пруфы искать лень.
Существует ли аналог AN/SPY для флота?
>>2240738>аналог AN/SPY для флота? А на тиках и бёрках что по твоему стоит?
>>2240746Я российский ВМФ имел в виду.
>>2240798Полимент-Редут, с поправкой на то, что он для фрегатов, а не ЭМ.
Поясните что-за радар на боку стингера.
>>2240434модификация хрюкодизеля ?
>>2241017Это антенна запросчика "свой-чужой".
Зачем хохлы погоны изменили?
>>2241047Шоб не як у москалейНет, правда. Могли бы упашную зирку заебенить
>>2241047Шоб ни как у москалив.
Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?
>>2241050Потому что у автоматических винтовок (даже под промежуточный патрон) нет задач
>>2241045А дальность меряет ?
>>2241052Чет не думаю. Надо смотреть FM но мне в падлу.
>>2241051А какая в жопу разница между винтовкой и автоматом в данной ситуации? Длина ствола? Отсутствие пистолетной рукояти?
>>2241055НикакойТолько СКС надо было укоротить, приладить ему отъемный магазин, наладить автоматический режим, тогда как у АК это было искаропки. Зачем плодить зоопарк?
>>2241061Как раз-таки новый автомат - это и есть зоопарк. СКС-то на вооружении оставался одновременно с АК довольно продолжительное время. Так бы было два совместимых образца оружия.
>>2241073К концу 50-х годов, с целью унификации стрелкового оружия в Советской Армии, было принято решение о повсеместной замене в стрелковых частях карабинов автоматами. По мнению командования, наряду с несомненным преимуществом АК в высокой плотности огня стрелковых подразделений, преимуществом СКС в ведении одиночного огня можно пренебречь, так как в современном бою последний фактор уже не играл решающей роли.Одним словом, оказались обучаемее пиндосов с их тощностью
>>2241074Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-х
>>2241076В начале 40х понимания необходимости промежуточного патрона не было, как и возможности обеспечить всех СКС и патронами к нему, к концу 50х появился ак, и СКС как более сложный в производстве стал уходить
>>2241076Автомат разрабатывали параллельно, так как карабин-автомат должен был стать аналогом довоенной пары винтовка-ПП в пехотных подразделениях. Затем, после осознания роли промежуточного патрона от карабина решили отказаться и оставили более простой в производстве АК.
>>2241051Автоматическая винтовка под промежуточный патрон - это автомат.
>>2241085Без возможности стрельбы очередями??
>>2241108Ой, будто так сложно добавить
>>2241113На М14 охуенно добавили
>>2241116M14 под винтовочный, а не под промежуточный патрон
>>2241119Ну, вообще-то под винтовочный укороченный, но это частности.Форма рукояти все равно не позволит точно стрелять очередями. Разве что подбрасывать ствол будет немного меньше. Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути.
Кстати, у Попенкера вот такая картинка есть1943 год. Автомат и карабин планировалось делать параллельно с самого начала
>>2241124>Ну, вообще-то под винтовочный укороченныйНу вообще-то 7.62x51 имеет примерно ту же энергию, что и .30-06>придется пилить пистолетную рукоятьОй, будто так сложно. Вот тебе M14 с пистолетной рукоятью
В Американской армии бригадная боевая группа означает, что в одной дивизии одни и те же солдаты могут менять вооружение для разных задач? Сегодня ездят на хамви — завтра пересели на страйкеры.
>>2241124> Так что все равно придется пилить пистолетную рукоять, а это в условиях массового производства - новое оружие, по сути. Да ты шо! Вот проблема-то.
>>2241151Нет, это значит, что из состава дивизии выделяются подразделения для формирования боевой группы (т.е. например, 3 пехотных батальона, два артиллерийский дивизиона, разведбат и т.п.), сводится в одну боевую группу и в составе этой группы решает поставленные задачи.
>>2241229И какая разница между фиксированной бригадой? В документах? Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?
>>2241235>Или в том, что к ББГ могут дополнительно придаваться какие-нибудь вспомогательные подразделения?This.А еще в том, что бригада может комплектоваться из любых подразделений дивизии, что позволяет иметь гибкий инструмент для решения поставленных задач. Ты можешь укомплектовать бригаду из одних только пехотных батальонов, или из одного пехотного бата и все подразделений обеспечения дивизии, или еще как-то - все в твоих руках.
>>2241236Таким образом дивизия выходит маломощной структурой. Ведь, при численности в ~12 килобойцов, она может направить, скажем, против злого диктатора Бизимунгу, только ~4 килобойца (максимум). А остальные будут сидеть дома за ненадобностью, потому что задачи не требуют использования лёгкой пехоты, напрмиер.
>>2241247Почему маломощной? Надо будет - вся поедет. Если вся не нужна, то поедут только 5-6 батов. И норм.
>>2241248А если придётся воевать против дикарей? Зачем для боёв низкой интенсивности танкобаты, например? А против полностью оснащённой дивизии она слабовата.
>>2241229Пасаны придумали сводный полк дивизии (в 90ые переименованный в ПТГр), поздравляю чо.
>>2241254я тут глянул в будущий проект британской армии и там тоже будут всякие ПТГр.
>>2241278Всякие ПТГр и вообще сводные подразделения явление нихуя не новое, еще до ПМВ пошло. Не важно как они называются, суть не меняется.
Тут зашла речь о сводных полках. Почему вся дивизия не может сесть на поезд/самолёт/корабль и поехать на войну?Зачем нужны сводные подразделения?
>>2241334Ну а нахуя тебе для того что бы гонять бабахов нужна дивизия ?
>>2241334А ппд охранять кто будет?
>>2241341Бабахи бабахам рознь. Какие нибудь нигеры голожопые да. И то вон в Сомали как пиндосы обосрались. Одной ротой дельты за два часа блять. А вот против иголок неплохо было бы притащить туда какую нибудь кантемировскую что б все ахуели. И танковым катком пройтись по пустыне.
>>2241334Формируются специально под выполняемые задачи же. Если будет нужно - вся поедет.
Хай аноны! У меня вопрос: можно ли выбросить из Акул МБР и установить на них херню с пика, чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?Если нет - то по каким причинам?Заранее благодарен.
>>2241345>И то вон в Сомали как пиндосы обосрались. Ну ты не забывай, КТО тех нигров учил
>>2241386Ну обучаемые оказались да.
>>2241386А кто их учил?
>>2241078Было подозрение, что логистика переднего края не справится если АК у всех будет. Корея показала что таки справится.
>>2241334Все эти тактические группы, боевые группы и прочую сводную хуйню формируют под конкретную задачу и возникают ситуации подобные "там куда мы едем танки не нужны" или там "да нахуя дивизион, батареи на этих додиков хватит". Остальные в это время сидят в ППД на ротации.
Прямое попадание из РПГ убьет любое живое существо на планете? Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?
>>2241451Теорию чистых огнестрельных ран обосрали еще в 19 векеА чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояние
>>2241391Академия им. Фрунзе
>>2241076>вместо того, чтобы сделать его на основе СКСНу давай сравним пикрелейтеды.
>>2241472Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там? Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли?
>>2241494>Ну как же там давление и все такое, высокая температура, как они выживают там? Похуй им на такие маленькие температуры и давления>Или если молотком по столу ебнуть, в момент соприкосновения молотка и стола, всем микробам норм что ли? Ты когда бабу свою ебать будешь, гондон сними, завяжи узлом, ебани по нему молотком. А потом гандон развяжи и обратно ей в пизду засунь и посмотри что через 9 месяцев получится. Вот и с микробами так же
>>2241498>бабу свою ебать будешь>2сh
>>2241504>2ch>не ебать бабКак у вас там в 2006, Кентозой норм поживает?
>>2241508>Кентозойхто
>>2241568Пик - 10 из 10.
>>2241360
>>2241360>Если нет - то по каким причинам?Акул утилизируют.
>>2241360>можно ли выбросить из Акул МБР ... чтоб получился ракетоносец на 60 Яхонтов?- Да.>Если нет - то по каким причинам?Как и практически везде, в нашей оборонке, ответ один:ДОРОХА!>28 сентября 2011 года было опубликовано заявление МО РФ, в соответствии с которым, «Тайфуны», как не укладывающиеся в договорные лимиты СНВ-3 и избыточно дорогие в сравнении с новыми ракетоносцами класса «Борей», планируется списать ... >Варианты переоборудования трёх оставшихся кораблей в транспортные подлодки по проекту ЦКБМТ «Рубин» или подлодки-арсеналы крылатых ракет отвергнуты по причине чрезмерной дороговизны работ и эксплуатации.>По словам источника, глубокая модернизация одной «Акулы» сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 «Борей». Подводные крейсера ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» не будут модернизироваться в свете недавно принятого решения, ТК-208 «Дмитрий Донской» продолжит применяться в качестве испытательной платформы для систем вооружения и гидроакустических комплексов до 2019 г.
>>2241708Два штука однако остаётся ржаветь. Если что не так - поправь.>>2241739Спасибо Анон. Держи няшу.
>>2241491Булка ебана.
>>2241360Ты придумал 949АМ. Только там 72-96 Калибров/Ониксов. В Акулу вообще дохуя поместится.
>>2241810>949АМНоуп. Я просто нашел сей пик и подумал - "Дидько! А оно лэзе или не лэзе?" >В Акулу вообще дохуя поместится.Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?
Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке? Ну там запилить универсальные контейнеры, куда можно засунуть как баллистическую с сюрпризом в виде мирного атома через половину земного шара, так и крылатую - высокоточно подрывать анусы за тридевять земель, а то и роботов-ебоботов.Можно играть в игру угадай с каким модулем лодка вышла на БД.
>>2241835>Хм. На пике конкретно ТРИ ракеты. В Акуле 20 стаканов под МБР. С какого перепугу будет больше 60ти?А теперь дай себе ответ на следующий вопрос - на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы".
>>2241844Да, это АПЛ 5 поколения, известна под шифром "Хаски". Базовый вариант - ПЛАТ, для превращения ее в ПЛАРК или ПЛАРБ в корпус врезается соответствующий отсек. Если же пилить прям единую лодку без вариаций, получится ниоч. Для ПЛАТ важна динамика, а ПЛАРБ и ПЛАРК гораздо больше и неуклюжее.
>>2241050>Чем СКС не устраивал военных? Я так понимаю, что у него были какие-то серьезные недостатки, из-за чего понадобилось делать новый >автомат вместо того, чтобы укоротить ствол, добавить отъемный магазин и режим автоматической стрельбы на СКС. Слишком сложное устройство?Ты не с той стороны смотришь и поэтому задаешь неправильные вопросы.Сначала появился промежуточный патрон (еще во время Великой Отечественной), затем первое оружие под него (СКС, который тестировали опять же во время Великой Отечественной еще). Затем приняли на вооружение систему СКС+РПД под промежуточный патрон в качестве системы вооружения отделения (самозарядный карабин и ручной пулемет с ленточным питанием). Хотя, изначально хотели еще и магазинный несамозарядный карабин и автомат под промежуточный патрон в дополнение с немагазинному самозарядному (СКС) и ручному пулемету (РПД).Автоматы тоже начали испытывать еще во время войны, как и карабины. АС-44 был неплох, но военные требовали сделать еще лучше. А СКС приняли на вооружение. Потом, с течением времени и накоплением опыта по испытаниям, решили, что самозарядный немагазинный и несамозарядный магазинный карабины вообще не нужны, раз есть автомат. Т.к. карабин никаких преимуществ перед автоматом не имеет по сути, патрон одинаковый, длина ствола примерно тоже одинаковая.В итоге в 1949 году, когда появился АК, ставший лидером технологичности, надобность в СКСе отпала. А потом и в РПД, хотя и РПК тоже спорный продукт, как и сама необходимость в отделении в ручном пулемете под промежуточный патрон при наличии у всего личного состава отделения автоматического оружия.>>2241076>Да я понимаю, я спрашиваю, чем был так плох СКС, что автомат понадобилось разрабатывать новый, вместо того, чтобы сделать его на основе СКС, причем еще в 40-хАК был куда технологичнее СКСа. Этого уже было более чем достаточно. Если не понятно, то АК было куда проще производить. чем СКС.
>>2241854Тут в новостном вспыло про баллистическую ракету новую для хаски. http://ria.ru/defense_safety/20160714/1465836414.html#ixzz4EOY9P1CF>Глава ДПФ назвал абсурдом разработку баллистической ракеты для АПЛ "Хаски">Разработка новой баллистической ракеты для АПЛ пятого поколения "Хаски" невозможна, поскольку эта подлодка будет многоцелевой, что исключает ее оснащение подобным вооружением, считает председатель Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) капитан 1 ранга Михаил Ненашев.>что исключает ее оснащение подобным вооружениемнибудит
>>2241865Будет, еще как. Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.
>>2241859А потом проходит 40 лет, и американцы принимают на вооружение связку М16А2 и Миними, что по сути и есть СКС+РПД. Сейчас доросли до связки М4(М16А3)+М27, что по идее копия АК+РПК, в то время как у нас остались АК74+ПК(М). РПК останутся у морпехов вроде из-за массы.Интересно, что будет дальше?>>2241872Ну если так, тогда всё отлично. Есть ли подобные разработки на западе?
>>2241872>Что касается использования модульных систем, когда у многоцелевой подлодки вываривают центральный отсек и ставят ракеты стратегического назначения, то в советский период у нас был такой опыт, но потом от него отказались, признав неэффективным. Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что перспективная подлодка "Хаски", как и планировалось, будет многоцелевой, и никаких баллистических ракет для нее разрабатываться не будет, это абсурд", — сказал Ненашев РИА Новости в четверг.Интересно, это он про какую лодку вначале?
Здорова деятели.Первый раз пишу в вм.Пока жена с детьми ебашат у тестя на покосе я чот со скуки угорел по док. фильмам, статьям, обзорам на различные технические устройства военного назначения, лол. Может накидаете каких нибудь ссылок на американскую, европейскую продукцию посвящённую российскому вооружению. Интересуют именно их научно-популярные обзоры наших танков, самолётов, и т п.
>>2241874>Интересно, что будет дальше?У нас или у американцев?
>>2241874>Интересно, что будет дальше?Возьмут да и примут, на вооружение, ручник с комбинированным питанием.
Есть какая-нибудь альтернатива Х-22? А то мурриканские АУГ с нормальным РЭБ этой йобой уже особо не потопишь.
>>2241927Конкретно для Ту-22 ПКР кроме х-22 нет. Есть ещё х-32, но ее пилят аж с Перестройки так что врядли примут на вооружение вообще.
>>2241927Х-32. Аэробаллистические ракеты с дальностями сопоставимыми с ПКР не очень модны сейчас, поскольку противоракетные возможности кораблей постоянно увеличиваются. Тут только за радиогоризонтом прятаться и перегружать толпой систему ПВО.
>>2241921Токарь для МВД.>>2241915У нас, мы ж их в этом плане на 40 лет обгоняем. Хотя тенденция печальная.
>>2241940А когда Х-32 прошла госиспытания и поступила на вооружение? Поделись инфой плез.
>>2241943>для МВДТеперь уже для ВНГ. Но сути не меняет, замена АК-103 с бубном и не более.
>>2241927>с нормальным РЭБЕще одна жертва википедии, а точнее конкретной приписки от какого-то нонейма. >Есть какая-нибудь альтернатива Х-22?Х-32.>>2241938>НИБУДИТКак обычно. Тем временем менее полугода назад проскакивали новости об испытаниях и вроде бы даже закупках.
>>2241980>Еще одна жертва википедии, а точнее конкретной приписки от какого-то нонейма. А у тебя есть пруфы на обратное (на отсутствие язвимости для РЭБ, разумеется)?
>>2241980Я не нашёл таких новостей, дай ссыль.И ещё, там ампулизирование завезли или все так же надо соляркой в химзе заправлять?
>>2241988>у тебя есть пруфы на отсутствиеХоть в ликбезе обычно не обоссывают, для тебя придется сделать исключение, пораш.
>>2241844>Можно ли объединить ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК в одной лодке?Мне понравилась эта формулировка:>>2241865>Глава ДПФ>По его словам, "фантазийные" проекты, подобные модульным подлодкам, возникают в кругах специалистов ОПК регулярно, однако они являются всего лишь пожеланиями некоторых производителей, облеченными в научные и военные термины.(Здесь, на wm\, сказали бы проще - "Маня фантазии". Хотя я подобный скепсис по отношению к "модульности" не разделяю и предпочел бы вариант>>2241872>Ему сказали отмазываться, вот и отмазывается. Между тем, "базовая модель" - вся суть новой АПЛ.
>>2242003Оспаде, этот еблан не различает "пруф обратного" и "пруф на отсутствие". Кто-нибудь, обоссыте его за меня, мне к такому приближаться противно.
>>2242006Картинку забыл.
>>2242003Хотя там, конечно, немного неверная формлировка, нужно не "на отсутствие язвимости для РЭБ" а "наличие защиты от РЭБ", но менее ебланом это тебя не делает.
>>2241786>Булка>автоматВыбери что-то одно.
>>2241943>У нас, мы ж их в этом плане на 40 лет обгоняем. Хотя тенденция печальная.У нас ничего принципиально нового, я думаю, не появится. Массово поступят разные прицелы в войска, не более того. Прогресс топчется на месте в последние несколько десятков лет.
>>2242052Стрелковка в принципе подошла к вершине своего развития, дальше только всяческие малополезные тактикульные обмазы.
>>2241921>ручник с комбинированным питаниемИзи СВДшных магазинов питаться что-ли?
>>2241948Никогда, только ММГ пролетарского цвета под тушками летают.
>>2242003Cъеби в /ga/ со своей говнокартинкой, пидорас.
Какой смысл в Club-K?Разве это не ставит под удар ВСЕ гражданские корабли в случае конфликта?Всё равно что красным крестом прикрываться, не?
>>2242086Не, ну есть инфа что пуски таки были.
>>2242102Гугли ирано-иракская война.
>>2242105Точнее вроде, "танкерная война".
>>2242102Этот эльф действительно думает, что раньше в войнах не топили >гражданские корабли>корабли?Ебать дебил.Суть войны на море и есть паралич коммуникаций и блокада портов. Корабли нужны чтобы топить вражеские суда, и защищать свои суда от вражеских кораблей.
>>2241047>прапорщик>старший прапорщик>генерал армииУкраина - страна равных возможностей!
Анонсы а в свободном доступе где нибудь встречаются секретные документы вермахта? Что б полностью к примеру посмотреть на барбароссу или же какую нибудь другую операцию? И если нет то почему? Хули их под грифом держать то?
БДК проекта 11711 только два. Чем, если не ими, будем заменять устаревшие и изношенные БДК?
>>2242152УДК проекта "Лавина".
>>2242156Пошла стрельба проектами
>>2242157Пшоол нахой отседа, наркоман. По поводу и без мемчики использют, пидорасы.
>>2242152Клёвый парень. Жаль писаки спились.
>>2242159А он существует кроме как в таком виде?
>>2242164Существует, но мы тебе его не покажем.
>>2242169Потому что я визжащая свнота?
>>2242172Ты что, совсем юный мальчик? Это старое выражение: "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем." В песне одной так пелось.
>>2242178Я не помню из какого фильма.
Господа, может кто подсказать годную книгу по распаду Югославии/Югославским войнам?
>>2242227У Валецкого неплохо расписано. Даже ЖЖечка есть.
https://youtu.be/83hKuwKAknc?t=12mЭта анимация L85 неверна? Ведь рычаг болт релиза у нее с другой стороны,а на анимации боец нажимает что-то слева.
>>224242812 минута, если что.
>>2242065>Изи СВДшных магазинов питаться что-ли?Калибр 5.45.http://informatik-m.ru/vo-techno/pulemet-tokar-kalibra-5-45-mm.html
Объясните по хардкору структуру британской армии. Я в английском не силён, но так понял будет нечто похожее на американские ББГ.
>>2241849>на каком основании ты решил, что эти контейнеры по размерам соответствуют шахтам "Акулы". Хм. Тактико-технические характеристики ракеты3М55 Р-39Диаметр ракеты: 0,67 м[1] Диаметр, м 2,4мДиаметр ТПС: 0,72 м[4]Простое вспоминание математики показывает, что на место одной Р-39 у нас поместится в ТПС 7 3М55. Исходя из этого, Акула способна была нести 140 пкр типа 3М55.Чо скажу... Сильно дохуя для потопления АУГ если только они не собрано сразу все, т.к.Типичная АУГ имеет в своем составе следующие силы и средства:: Авианосный флагман группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов). Дивизион ПВО группировки — 1—2 КР УРО типа «Тикондерога». Дивизион ПЛО группировки — 3—4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» Дивизион многоцелевых ПЛА — 1—2 ПЛ типа "Лос-Анджелес Дивизион судов снабжения — 1—2 транспорта типа «Сэплай»,Так что я соглашусь с нашими оборонщиками. Это слишком >>2241739>ДОРОХА! И НИНУЖЬНЯ!
>>2242583Целеуказание не завезли. Так что сколько ракет не засунь толку не будет.
>>2242588Какое блять целеуказание еще, ты откуда выполз?
>>2242603Очевидно для ракет, а ты откуда выполз, из манямирка?
>>2242161Какой сезон и серия?
>>2242606Я этот форс про целеуказание уже систематически наблюдаю, высосанную из пальца хуиту, там у всего целеуказания нет, наугад батонами швыряемся.
>>2242619Тем не менее про это самое целеуказание никто толком рассказать не может. Обычно "ну там, кароч, ауг плывет, у нас на орбите полтора спутника болтается, они дают цу и хуяк! Ауг нету. Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустом".
>>2242588>>2242606>>2242626Униженное во всех тредах порашное животное пытается визжать в ликбезе, лол.
>>2242656Ну так расскажи мне про целеуказание, тут же ликбез.
>>2242626>Ну а если что то Ту-142, или згрлс под каждым кустомПлюс А-50, да. С чем именно ты не согласен?
Какой смысл в машинах типа Шакал? Вдруг дождь или мороз? А если снайпер или осколки?
>>2242734Давние традиции. Для пустынной местности в южных широтах - про снег и прочие осадки особо не задумываются.
>>2242744Новая британская армия вообще потешная такая. Заточена чисто под противопартизнские операции.
Чем занимаются спасательные судна и госпитальные судна в обыденное время? Ну то есть корабли и подлодки тонут не так часто, потоки раненых тоже бывают очень редко.
Что за мемчик с отсутствием ЦУ, я не понял? Его реально нет или оно не нужно? Всякие Ониксы же на конечном участке самонаводятся, а для того, чтобы пустить их в сторону АУГ хватит ЗГРЛС, разве нет?
>>2242862Згрлс вроде есть лишь на одном российском корабле. С небольшой дальностью около 500 км что ли. Могу ошибаться.Ну и ауг имеет более широкие возможности разведки и нападения.
>>2242888Меня сейчас не возможности АУГ интересуют, а возможность поразить АУГ.
>>2242898Эти две вещи нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.У ауг преимущество в разведке и длинной руке в виде хорнетов с потешными дозвуковыми гомопетардами гарпунами. Пилятся средства новые ПКР для них.Моё мнение: наиболее эффективное оружие против ауг это ДЭПЛ/АПЛ-смертник наносящая удар с близкого расстояния массовыми пусками тяжёлых сверхзвуковых ракет.
>>2242888
>>2242909Ты бы мне не про свою охуительную тактикуборьбы с АУГами рассказал, а про целеуказание тяжёлых и не очень ПКР корабельного базирования.
>>2242923Простите, я РЛС не вижу. Видимо стекломоем глаза залило.
>>2242928Теоретически оно возможно.
>>2242936С помощью чего?
>>2242939На мой взгляд эффективнее всего А-50.
Суп, военач. В связи с событиями в Сирии возник вопрос: целесообразно ли использовать Су-30 для бомбометания по объектам террористов? Су-30 способен нести 28 ФАБ-250, это даже больше чем у Ту-22. А есть - ли какие -то подводные камни у такого решения?
>>2242929Видимо да.
>>2242946Это самолёт для обнаружения подводных лодок так-то.
Вот, например, насчёт спутникового наведения здесь >>2242465 верно написано? Если нет, где фейлы?
>>2242943>способен нести 28 ФАБ-250Вопрос на какое расстояние он способен это сделать.
>>2242950Следовательно РЛС нет и АУГ он обнаружить не способен.
>>2242953РЛС есть. Я только данных по ней не нашёл
>>2242951Фейл в том что практически сейчас наверху болтается один целый спутник и одна половинка.
>>2242614
>>2243005Погуглил за тебя, дальше сам.
Поясните за булаву. Она - все?
>>2242734Британская армия один хер ни с кем не воюет и воевать не собирается. Так, чисто на подсосе у американцев. Вот и вооружаются хуетой всякой.
>>2243015Ну так Путин умер, вот Булаву и отменили.
>>2243033А если серьёзно? В новостном писали что разрабатывается новая ракета для тех же задач.
>>2243048Потому что на самом деле сралин первым напал на Германию и тем ничего не оставалось как защищаться. Следовательно Барбаросса - высосаное из пальца оправдание.
Почему КК не выпустит на экспортный рынок ГП-25(30/34) с креплением под Пикатинни? Думаю такая хуитка будет иметь успех?
>>2243055Не будет. Потому что дульнозарядная параша нинужна.
>>2243050Аффтар жжот, пешы исчо.
>>2243057Это ты так сказал ? Ну да лучше я поебусь и буду изебываясь вкарячивать гранату в казенник, ну или как некоторые винтовочную гранату метать буду, лол.
>>2243055Там же пиздец какая отдача - АК расчитан на определенное число выстрелов из ГП, после чего его вешать нельзя. Никакие болтики с пикатинек не выдержат
>>2243050Разве? Ебать вот это прикол.
>>2243048Потому что надо идти в архив и сканировать их, а потом выкладывать в открытый доступ. Это большой гемморой.
>>2243013И на том спасибо. А то я только название нашел.
>>2243073У казнозарядных больший выбор боеприпаса.
>>2243079М203 же как-то выдерживает, но у него и отдача меньше.
>>2243147Бойцу с автоматом нужен не большой выбор боеприпаса куда он этот большой выбор положит? а своя карманная артиллерия. Которую в таких габаритах хрен выполнишь казнозарядной.
>>2243156> своя карманная артиллерияРПГ.
>>2243018Англичане может и подсосы США, но они почетные боевые подсосы. Басру штурмовали, в Гильменде портянки нюхали от звонка до звонка.>>2243148М203 крепится за прилив для штыка. Пикатиньки действительно слишком хлипкие.
>>2243147У гп того же куча разных боеприпасов, вплоть до термобарических, в армии их нет потому что они там нахуй не всрались.>>2243234М203А2 крепится только на Пикатинни, М320 тоже. Старые М203 в войсках США днем с огнем не сыскать.Алсо М203 говно потому что удлиненные боеприпасы в него не запихать, потому и перешли на М320. У линейки ГП таких проблем понятное дело нет, и перезаряжать их быстрее.
>>2243234>Англичане может и подсосы США, но они почетные боевые подсосы. Басру штурмовали, в Гильменде портянки нюхали от звонка до звонка.Штурм Басры такой штурм. Бриташки так ожесточенно сражались, что потеряли 3 человек и 1 танк. Просто охуеть перемога.Ну а про Гильменд вообще песня. Точно "портянки нюхали". Понюхали и уехали. Как бы то ни было, но факт есть факт - ВС Великобритании на сегодня не способны на самостоятельные действия (без США). Отсюда и нелепости в вооружении.
>>2243119Но обычный мимокрокодил это может сделать?
Объясните популярно, в чем отличие "Тополя" от "Тополя-М" и "Ярса". Про разные боеголовки (моноблоки и разделяющиеся) я понял, а вот системы преодоления ПРО уже не совсем.
>>2243296Да вы там в Ленгли совсем блядь уже охуели.
>>2243310Если не знаешь, так и скажи. А то сразу меметировать нужно. Я пришел в ликбез с вопросом, гуглил предварительно, все чин по чину.Просто я помню хайп про "тополь-м" лет десять назад, мол вундервафля, а потом как-то оценки сильно изменились. А про "ярс" как-то тихо совсем. Хотя они вроде оба являются модернизацией обычного "тополя".
>>2243333Средства преодоления системы ПРО для МБР - это один из наиболее важных государственных секретов.А ты надеешься, что тебе что-то расскажут по делу на имиджборде, кроме собственных догадок?
>>2243036Уже опровергли. Журналисты как всегда.
Извините, но повторю свой может быть глупый вопрос. Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их? ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы? К примеру, разобрать парочку наших вертов до последнего винтика, чтобы понять, как лучше всего сбивать эти самые русские вертолёты (которые и так уже начали по маленько сбивать в сирии). И кстати, наши же Ваньки не имеют доступа к американской военной технике? Самолёты, танки, вертолёты, вот это всё? И это в то время, когда америкосы имеют доступ практически ко всем российским вооружениям. Даже в наших пусковых шахтах всё изучили после распада СССР. Грустно всё это.
>>2243437>Почему США разрешают Ираку закупать у недружественной штатам России боевые вертолёты, и наверняка, не только их?По той причине, по которой наши вертолеты закупались для Афганистана. Если летно-технический состав с этими типами ЛА умеет обращаться, то проще закупить их, чем переучивать на новые.>ВПК швятых не справляется с поставками своих вертолётов своим союзникам, или тут у них свои интересы?ВПК США справился бы и не с такими задачами, но по мановению волшебной палочки переучить летчиков, инженеров и техников на новую технику ВПК США не может, волшебство еще не изобрели. Все упирается во время, если бы оно было, то, скорее всего, переучили бы, но так как времени особо нет, то решили не выебываться и дать иракцам и афганцам то, на чем они умеют работать.
>>2241810>72-96 Калибров/Ониксов>96Откуда ты 96 взял?>>2241835На пике ТПК Ониксов для замены ТПК Гранитов на батонах, в Акуле МБР - они намного жирнее, туда влезет по семь КР, как на Огайо.
>>2243467> 7 крПоясни каких.
>>2242161>Первый пикНа обтекатель Протона со Звездой похоже, лол.
>>2242666Тебе уже в ЧМФ треде всё популярно объяснили.
>>2243477Нет, там визжали только про то что полтора спутника видят все и всех.
>>2242943>Су-30 способен нести 28 ФАБ-250, это даже больше чем у Ту-22Чё ты несёшь-то?
>>2243468Любых размером с топор. Это ещё не учитывая, что Р-39 пожирнее да подлиннее Трайдента.
>>2240328 (OP)Википедия говорит что у нас на хранении овердохуя танков Т-72 (без литеры) и Т-72А. Возможно ли их довести до современных Т-72Б и Т-72Б3 путем модернизации или проще переплавить и сделать новый?
>>2243533Проще хранить. А Т-72Б и Т-72Б3 именно таким путем, как ты сказал, и получаются.
>>2243541В Б3 же вроде ВЛД новая, нет? Насколько я знаю, ВЛД на Т-72 вообще как-то рандомно меняли, без привязки к литерам.
>>2243533Роботы.
Пикрил вывели на улицы в турции. С виду техника старая, дз нету, модернизаций нету, выпиливается одним выстрелом из рпг-7, одного т-90 хватит, чтобы выпилмть 10 таких вот корыт, я прав?
Был ли у командира танка Т-60 какой-либо прибор наблюдения за полем боя, кроме двух триплексов по бокам башни?
>>2243541Но я два пути назвал. Сдать на слом и на сдачу с сотни купить новый или модернизировать.
>>2243579Это поделие нужно для стрельбы по бабахам издали.
>>2243579>вывели на улицы в турции.Парад или переворот.Это М-60 и м-113. Там не то что Т-90, Т-72 их выебет без вазелина.
>>2243579Корнет, как оказалось, не пробивает.
>>2243643Ай не пизди, Их даже Конкурсы уделывают. Хуситские видосики не дадут соврать.
>>2243639Скорее переворот. Как так получилось, что страна с такими раритетами на вооружении вообще смогла чбить наш самолет?
>>2243678Можно подумать у нас раритетов на вооружении нет.
>>2243658В сириятреде спроси.
>>2243678На пикабушечке очевидцы говорят, что переворот.
>>2243678Как использование раритета мешает использовать и более новые штуки?Не ожидали же, что возьмут и нападут на нас. Уже после инцидента приняли меры против таких попыток.
>>2243688Турецкая (Точнее израильская) модернизация Сабра? Пруф, что не пробил будет или ты типа мамкин тралль?
>>2243692что за хуйня там и в каком городе эта фотка сделана?
>>2243678При чём тут танки вообще? Сбили ракетой с ИК ГСН в заднюю полусферу. На Су-24 есть только СПО в верхней полусфере, потому что он пилился как самолёт низковысотного прорыва ПВО НАТО, а не как высотный противобабаховый метатель чугуния.
>>2243729Пишут, что СтамбулРебята, какая-то неведомая х..ня сейчас творится в Турции, в частности в Стамбуле и Анкаре. Жандармы (армия) перекрыли мосты через Босфор, говорят, что отнимают у всех сотрудников полиции оружие. Танками перекрыт въезд в аэропорт Ататюрка. Премьер-министр заявил в новостях, что это восстание. Но на деле это государственный переворот. Армия берет власть над страной. Скорее всего скоро перекроют доступ к интернету. До встречи. Сумбурно, но эмоции берут верх
Ну что, делаем ставки: перевернут/не перевернут?
>>2243748>>2243746пруфы то есть? а то слишком все это .... нереально.
>>2243746я прошлой осенью пророчил что Эрдоган все.
>>2243758А на фоточках что? Ночной парад? Да и новостные сайты про переворот пиздят, и премьер.
>>2243758Блядь, на ютубе уже хуева туча видосов, как в Анкаре вертолеты по наземным целям хуячат, а ты не веришь?
>>2243769>новостные сайты про переворот пиздятнапример?
>>2243746Зря мы пошли на мировую с турками. Можно было бы сейчас с уверенностью говорить, что опасения насчет угрозы туристам оправдались в полной мере.
>>2243777http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3459056Хоть зачитайся.https://www.youtube.com/watch?v=QnkLowZh5KA&feature=youtu.beИ засмотрись.
>>2243777блеать реально. Ты не тралль.ПИЗДООС я в ахуе!
>>2243777Две секунды в гугле, блять. http://ria.ru/world/20160715/1467044001.html
>>2243723Я тебе уже сказал где спросить.
>>2243723Наебался немного. Возможно пробитие было, но башнеметания не случилось.http://andrei-bt.livejournal.com/417609.html
>>2243806иди нахуй.
>>2243844
Посоны, а где точно установлен калибр, больше которого идут уже не тяжелые пулеметы а автопушки?Вики пишет (без ссылок и объяснений) что у нас - 23мм (с исключениями), американцы пишут, что у них 15,23мм.А почему именно такие цифры? Что принципиального в выборе именно этого калибра, ведь в автоматике работы что 15-ммго пулемета, что 23-мм автопушки ничего кардинально не меняется.
>>2244094Разрывной заряд. Пулеметы как правило не имеют осколочно-фугасного снаряда.
>>2244118Хм, а разрывные\HE пули?https://ru.wikipedia.org/wiki/Raufoss_Mk_211Те же .50 калибры для анти-материалок.
>>2244152Иксклюзив. А антиматериалки не пулеметы.
>>2244118У 20—25мм всё равно потешный ОФС.
>>224409420мм.
Почему не делают подлодки из толстого стекла?
>>2244094До 16 мм — пулемёты. После 20 мм — пушки.
>>2244993А от 16 до 20 что?
>>2245142Ничего. Квантовый переход.
>>2245142Гладкоствольные ружжа
Как лучше перевести 12th Armoured Infantry Brigade: 12-я бронепехотная бригада, или 12-я механизированная бригада?
Что такое large regiment? https://en.wikipedia.org/wiki/Large_regiment — что за многопрофильный полк?
>>2245908>>2245897Блядь, пиздуй английский учи или на руссском иши и не выебывуйся.
>>2246087В русском нет аналогов их причудливых названий, поэтому и спрашиваю. Может быть в каких-то специализированных статьях есть.
>>2240328 (OP)На фотке мой бывший НШ - Сергей Алексеич П.
>>2243580Бамп.
>>224409420 мм. В каком-то ГОСТе написано.
>>2246379>>2244094>>2245142От 9 до 20 мм включительно - крупнокалиберное стрелковое оружие. ГОСТ 28653-90.
>>2246379>>2244094Тащемта, 20мм прописаны ещё и в ДОВСЕ, хоть он и ВСЕ.
>>2243838А, ну тогда ладно, неуязвимы для отечественных ПТУР.И хуситские ролики, где Конкурсом это корыто разносит в щепки, будем игнорировать.
>>2243643Какая жирная мартышка.
Нужен тяжелый танк. Чтобы 80 тонн, 8 катков, 152мм ЭТХП, 400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше, ДЗ в 3 слоя, 2500 л.с. ГТД, 57мм зенитная пушка, 12.7мм роторный противоракетный пулемет, выдвижной пакет "Фломастеров", 3 вида КАЗ, несколько собственных БПЛА в контейнере за башней и свита Уранов-9. Чтобы его появление обращало в бегство вражеский танковый батальон. Чтобы военные всего мира разводили руками и говорили "нам просто нечем его уничтожить".
>>2247067Внезапно прилетевшая с небес крылатая ракета с 250 кг ВВ одобряет твою идею.
>>2247067>Чтобы 80 тонн180 тоннпофиксил>Чтобы военные всего мира разводили рукамикрышебои-крышебойчики
>>2247067Да и вообще идея говно - даже если твой танк будет неубиваем, ты его до зоны боевых действий не довезёшь: ЖД - нет, авиацией - лол, на Мрие его катать?, только если специально спроектированным под его транспортным кораблём. И столько ебли ради одной йобы, которая даже Абсрамсу уступает в мобильности?
>>2247067нахуй уебывай в игрушки играть, дурачок. И картинки свои уноси.Ебать трансформеров чтоль обсмотрелся, где что то к чему то прикрепляется и ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖ заработало без малейшего соблюдения требований внутреннего обьема, занимаемого приводами и механизмами?УЕБЫВАЙ
>>2247078>крышебои-крышебойчики>400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше> ДЗ в 3 слоя>12.7мм роторный противоракетный пулемет>3 вида КАЗНет.>>2247092Можно разбирать его на части для перевозки, как немецкий "Колоссаль". А так ПАК ДА вполне вытянет, да и есть вагоны, поднимающие более сотни тонн.>>2247125Ты дурак, чтоле, блядь? Это рандомная картинка из интернета, как будто я ее рисовал.
>>2247140>ПАК ДАПАК ТА, конечно.
>>2247143Словно ПАК ТА будет поднимать больше Руслана.
>>2247215Почему бы и нет? А вообще Руслан несет 120 тонн, 80-тонный танк для него нормальный груз.
>>2247140Твои идеи однохуйственно равны даунизму картинки. УЕБЫВАЙ, ФАНТАЗЕР
>>2247281Приложи ложку, ты горишь.
Так почему не делают стеклянных подлодок?
>>2247340Вероятно, стекло - не самый подходящий для этого материал.
>>2247351Зато можно хорошо видеть вокруг и не врезаться.
>>2247379>на глубине>видетьПро сонары слышал?
>>2247234> 80-тонный танк для него нормальный грузВообще-то дело не только в массе, но и в габаритах груза.
>>2247234Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн. Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
>>2247456Этот дурачок просто не понимает, что после ОДНОГО попадания 125 ОФС (ведь только в твоих маняфантазиях шанс сбить что-то у КАЗ равен ЕДИНИЦЕ) вся твоя ДЗ в 300 слоев (алсо, ставить ДЗ слоями уже диагноз само по себе, пусть пиздет уроки делать) РАСПИДОРАСИТ собственной же детонацией все слои, и окрушающее оборудование, включая роторные пулеметики, радары КАЗ, анально-массивную броню и зенитную пушку, А что не распидорасит детонация ДЗ, то распидорасит детонация ОФС и его осколки.То же самое случается, когда его детский йоба-танчик попадает под обстрел ГРАДА. Все его свистоперделки посечет осколками и снесет взрывами. А он В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ сможешь укатиться на своей пердящей черепахе обратно в анус, откуда вылез. И то дорогу он будет смотреть как деды, вылезая из люка. Ведь все его триплекы и камеры нахуй разнесет.Алсо репортнул. Насрал по всему разделу уже
>>2247470>современная ДЗ>сдетонирует от взрывной волны и мелких осколковТы тоже знаниями не блещешь.
>>2247447У Руслана весьма габаритный грузовой отсек.
>>2247411Это палевно.
>>2247505>ДЗНе сдетонирует от 125мм ОФС>Кукарекает про мелкие осколки, вырывая из контекстаТы знаешь куда тебе идти
>>2247722>кукарекает про сдетонировавший разом пласт ДЗ>Ты знаешь куда тебе идтиТуда, откуда пришёл ты?
>>2247722Уймись уже, дауненок.
>>2247729бабах, детонация!
В фильме с корабля сбрасывали бочки чтобы сбить подводную лодку. Как это работает?
>>2248321>сбитьПодбить или потопить.
>>2248321Это не бочки, это глубинные бомбы. Простой датчик давления/таймер плюс много взрывчатки. Учитывая, что вода несжимаемая жидкость, подлодке неприятно даже без прямого попадания. А учитывая, что основное распространение энергии взрыва идет вверх, подлодку может даже пополам переломить если взорвется ниже нее.
>>2248334>датчик давления/таймер 2 совсем разные технологии и не могу понять которую они используют. Глубина лодки видна на радарах? Значит проще поставить таймер чтобы она взорвалась на нужно глубине. Или они по давлению глубину измеряют? А если не видна? Тогда с таймером придётся стоять на месте и перебирать все возможные глубины. А это долго. Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодку произашёл взрыв и потопил её. Правильно?>основное распространение энергии взрыва идет вверхПочему?
>>2248345Бомбили часто вообще наугад, на потопленую лодку тысячи этих бочек уходила.
>>2248348Ясно. Значит второй вариант. А с энергией взрыва что? Почему это она вверх направлена?
>>2248356Не знаю. Не в курсе как щас, а во времена дидов, подлодки после свершения своих грязных делишек или уходили на малом ходу или вообще на дно ложились если глубина позволяла. Получается эхолотом или шумопеленгатором их не словить вот и кидали тонны взрывчатки наугад.
>>2248369Да понял. Почему в воде энергия взрыва вверх направлена, а не равномерно во все стороны?
>>2248381Потому что вверх есть куда вытеснять.
>>2248382Ну точно.
>>2248382Что куда вытеснять? На пальцах поясни.
>>2248412Наполни ванну водой. Ляг в неё. Пердани. Видишь куда пузырьки пошли?
>>2248412 При взрыве образуется дохера газов под высоким давлением, и это довление распространяется по пути наименьшего сопротивления (выше давление воды меньше).я диван, не стукайте больно
>>2248421При чём тут ударная волна под водой и пузырьки? Дальше можете не объяснять. Пошёл гуглить. Всем спасибо.
>>2248468Потому что ударная волна суть те же газы из твоей жеппы. Когда взрывается взрывчатка очень быстро образуется дохуя горячих газов которые рвутся во все стороны. Прямо как газы из твоей жеппы.
>>2248477Вернулся. На википедии про глубинные бомбы и ядерный подводный взрыв чётко прописано что ударная волна и пузырь газов это разные вещи. Пузырь идёт вверх, а ударная волна рассеивается во все стороны.
>>2248514Под водой бабахнуло. Выделилось много-много расширяющихся газов, которые начали распихивать воду во все стороны, образуя ударную волну, теряя энергию и остывая. Ударная волна пиздует, пока не угаснет, остывшие газы поднимаются в виде пузырей. Ферштейн?
>>2248543Ага. Тогда почему основное распространение энергии взрыва идет вверх?
>>2248559>>2248428, не?
>>2248571Нет. Только что же выяснили что газы и ударная волна разные вещи. И ударная волна обгоняет пузырьки. То что с глубиной давление растёт наверно меняет форму волны с шара в яйцевидную, но вряд ли в тех бочках достаточно взрывчатки чтобы создать достаточно большой радиус взрывной волны перед её рассеиванием чтобы эту деформацию можно было заметить эту деформацию.
>>2248345> Значит проще кидать с датчиком давления чтобы когда хотя бы одна бочка задела лодкуДатчик давления воды, наркоман.
>>2248743Может быть и воды. Только нахуя если они не меряют глубину, а взрываются при ударе? Но датчик который замечает удар тоже есть. И скорее всего он называется датчик давления. Правильно?
>>2248747Нет. Она называется контактный/ударный/нажимной взрыватель.
>>2248752> он
>>2248752А давление воды зачем тогда мерять?
>>2248755Чтобы знать когда ебнуть Тебе неправильно сказали прост. Глубина и определяется изменением давления. ну или концом с мусингами
>>2248762Но ведь бомбит от удара, а не от глубины. Это ведь тоже недавно выяснили.
>>2248763Кто выяснил? Это ты сам так решил.
>>2248763
>>2248763Милобуд Иустинович, мы выяснили только что вы - идиот. Вы думаете, что противодиверсионные мероприятия в портах более чем наполовину состоят из размеренного закидывания гавани гранатами из снующего туда-сюда катера потому что граната стукает диверсанта или шпигует его осколками?Дело именно в глубине, и есть даже различные схемы засеивания, когда бомбы выставляются на разную глубину.
>>2248764Заново. Напала подлодка. Чтобы по ней не стрельнули она идёт под воду, а чтобы не нашли ложиться на дно. Потом наугад бросают бочки. Как только одна бочка касается лодки, то она взрывается. Касание детектит контактным/ударным/нажимным взрывателем. Знать бочке на какой она глубине не нужно. Тогда зачем датчик давления измеряющий глубину?
>>2248345Ты заблуждаешься в базовых вещах.Совсем не надо, чтобы бочка задела лодку. Ебаная бочка ебаной взрывчатки! Когда она бабахает - дохнут все лодки на сотни метров вокруг.АСДИК (сонар) примерно показывает, где есть лодка. Или по наитию капитана. Или матросу показалось, что он видел след от перископа. Эсминец быстро плывает в этом место и сбрасывает серию ебаных бочек ебаной взрывчатки.
>>2248779Там есть самоликвидатор на не контактный взрыватель, понял?
>>2248779>Как только одна бочка касается лодкиНу удачи попасть по ней, наркоман. Глубинная бомба может сделать лодке плохо и вовсе порвать ее пополам без контакта, либо ударной волной в несжимаемой жидкости, либо пузырем газов. Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодке, потому что энергия ударной волны падает с расстоянием.
>>2248781>дохнут все лодки на сотни метров вокруг>сбрасывает серию ебаных бочекИ какой радиус они покрывают?>Совсем не надо, чтобы бочка задела лодкуА как узнать когда взрываться? Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку. Тогда всё нормально. А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё? Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?Но зачем там датчик глубины?>>2248783Нет. Что это?>>2248785>Глубины выставляются чтобы взрывалось ближе к лодкеЭто на тот случай когда глубина лодки известна? Тогда бомбе говорят на какой глубине взрываться? Ну да. Это эффективнее чем кидать кучу бомб и надеяться что одна из них заденет лодку. Это 2 разных типа бомб? Одна от касания другая от глубины. Или это одну бомбу можно по разному настроить?
>>2248788Этот тролинг тупостью уже заебалМочаааааа!!!!
>>2248795Нет. Нет. Постой. Я почти всё понял. Ответь только на те пару вопросов и я уйду.
>>2248798Я не хочу. Тебе уже все разжевали.
>>2248798>Но зачем там датчик глубины?Блажд, она не от удара взрывается, а на определённой глубине. Если глубина неизвестна - кидают дохуя бомб, взрывающихся на разных глубинах
>>2248788>А как узнать когда взрываться?На глубинных бомбах указывается глубина взрыва. Бомбы сбрасываются сериями, например, на 30, 60, 90 метров.>Она же только от удара взрывается? Удар либо об дно либо об лодку.Нет, она взрывается на определенной глубине.>А если лодка не опустилась на дно и бочки которые взрываются на дне не достают до неё?На бомбах (почему вы их бочками называете?) устанавливается глубина подрыва. Какую глубину установили, на такой и взорвется. Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другие, с другой глубиной подрыва.>Значит она взорвётся только от удара об лодку и поэтому кидают кучу бочек чтобы хоть одна её задела. Так?Нет.
>>2248803Понял. Спасибо.>>2248804>Если часть бочек попадает на дно, то взорвутся другиеВыходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна? Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся. А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?
>>2248345>Глубина лодки видна на радарах?ааааааааа, сука!.цуиь
>>2248816> таймерСамлликвидатор есть.Ты что, думаешь бочки будут бросать совсем дауны которые не в курсе какая там глубина?
>>2248822Что такое самолеквидатор? И при чём тут дауны? Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно.
>>2248816Выходит если додка на дне, то по ней ударят только бомбы взорвавшиеся возле дна?На корабле есть командир корабля, штурман и командир минно-торпедной боевой части, задача которых - узнать, на какие глубины нужно установить подрыв бомб. Долбоебов, которые будут бросать бомбы с подрывом на 120 метров в акватории, где максимальные глубины не превышают 50 метров, на флоте стараются не держать (но они есть, что правда, то правда). Поэтому когда корабль работает серией бомб, то глубины подрыва устанавливаются таким образом, чтобы можно было зацепить лодку на любой глубине (т.е. если она на дне лежит, то по ней уебут бомбами с глубиной подрыва у дна).>Как-то не эффективно т.к. большинство бомб взорвутся раньше или опадут рядом и не взорвутся.Для большей эффективности можно вызвать пару Ил-38, один из которых будет нести кассеты с РГБ, а другой - АПРки, вот они отработают точно и красиво. Если смогут долететь, конечно.Вообще на современных кораблях для поиска ПЛ противника есть вертолеты, которые используют опускаемую ГАС для поиска лодок. Они установят местонахождение лодки, тогда можно будет по ней отработать чем-то более точным.Во время ВМВ таких приблуд не было, поэтому сыпали бомбами до усеру. Помогало не всегда.>А таймер там есть чтобы упавшие на дно бочки сами потом взорвались?Хз, не помню уже, если честно.
>>2248827> по лоции тут всего 250 метров глубины> поставлю-ка я взрыватель на 300> просто потому что могу
>>2248827>Просто глубина дна может оказаться такой что одни бочки не достают, а другие падают на дно. >Просто расположение цели может оказаться таким что одни снаряды перелетают, а другие не долетают>Просто расположение корабля может оказаться таким, что торпеды прошли мимоА ты думаешь, зачем бочки скидывали сериями с разными глубинами?
>>2248839Почему вы бомбы называете бочками?
>>2248840Говорим на языке вопрошающего. Не помогает, правда.
>>2248835Понял. Спасибо.>>2248837>>2248839А вы меня не поняли. Глубина 110 дна. Лодка на дне. Кидают бочки на 120 и на 90. Те что на 120 ложатся на дно. А те что на 90 не достают до цели.Что происходит с бомбами которые упали на дно и не взорвались?
>>2248852120 не кидают. Кидают 100.
>>2248840
Прекратите кормить этого дауна!Видно же что троллинг тупостью!
>>2248852>А вы меня не поняли. Глубина 110 дна. Лодка на дне. Кидают бочки на 120 и на 90.Да нет, вот этот>>2248837 все прекрасно понял.Зачем устанавливать глубину подрыва на 120, если глубина 110? Или ты думаешь, что изменить глубину подрыва нельзя? Ну, на авиационных бомбах типа ПЛАБ это действительно нельзя сделать, но на корабле такая возможность есть. Поэтому не будет никто кидать бомбы на 120, если глубина 110.По поводу самоликвидации - >>2248822 говорит, что есть.
>>2248852Сами взрываются.
>>2248860Это-то понятно, но ведь есть же нормальное название. Глубинная бомба.
>>2248861Лучше присоединяйся.
>>2248866Бочка.
>>2248862Не потому что могут, а потому что погрешность измерений.>>2248863Это всё что я хотел услышать. Там таймер?
>>2248876
>>2248877> таймерДа. Никому не надо чтобы бочка с тротилом создавала угрозу в будущем.
>>2248880>>2248876Нет, бомба, вон видишь, даже на табличке написано.
https://topwar.ru/55523-otechestvennye-glubinnye-bomby.htmlВсе хватит. Хоть и топзашквар но вполне норм описано.
>>2248882И на сколько? Минуты? Часы? Дни?
>>2248894Пока твоя мамка ашоту не отсосет
>>2248896>>2248894Имел ввиду до отплыва лодки или когда весь бой уже закончится?
>>2248902Не похуй?
А теперь моя очередь спрашивать.Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии? Правильно ли я понимаю, что теперь, если теперь нужно провести задержание особо опасного хуеплета, то из МВД должен поступить запрос (или поручение, или хуй его как это назвать) о предоставлении СОБРа в распоряжение оперов для задержания? Как это вообще теперь выглядит?Раньше было как. Был СОБР. Он подчинялся начальнику криминальной милиции региона. Был ОМОН. Он, соответственно, подчинялся начальнику милиции общественной безопасности.Потом реформы-хуёрмы, на базе СОБРов организовали СОБР ЦСН МВД, а этот самый центр подчинялся ГУ МВД по региону. Поэтому для обеспечения задержания особо опасных преступников СОБР выпрашивали в ГУ МВД.А как все это будет теперь?
>>2248906Первый правильный вариант, а второй нет.
>>2248909>Правильно ли я понимаю, что ОМОН и ЦСН МВД вывели из подчинения собственно МВД и передали в ведение Нацгвардии?Да.>А как все это будет теперь?Лучше у самих ментов спроси.
Допустим ЛРО до сих пор ментоформу носит и в соседнем кабинете от фмс распологается, хоть они и нацгады теперь.
>>2248909>А как все это будет теперь?с 2018 года вступают в силу изменения. Пока все по-старому.>>2248961А вот ФМС уже нет.
Господа, у меня довольно странный вопрос. Дернуло меня что-то глянуть вот эту статейку двухгодичной давности http://nationalinterest.org/feature/the-five-most-powerful-navies-the-planet-10610якобы 5 сильнейших флотов мира. Статья их ставит в таком порядке: 1. США. Еще бы2. Китай. Готов поверить 3. Россия. Ок, предположим4. Великобритания. Эмммм, сомневаюсь, но пускай5. Япония И вот последний пункт мне просто мозг взорвал. У Японии пятый по силе флот в мире? Не у Индии, не у Пакистана, не у Бразилии, не у Франции, а у страны, которая по конституции даже иметь военные силы не имеет права? Да ни в жисть не поверю. Это охуительные истории от журнала сомнительного качества или я отстал от жизни и у самураев таки неплохие лоханки?
>>2249224да у Японии возможно 2-й флот
>>2249224Кхем. Вообще-то у японцев ОЧЕНЬ сильный флот. Настолько сильный, что наш ТОФ там будет просто выебан и высушен без использования ядерного оружия.
>>2249226
>>2249226>>2249227но... но КАК?! Я не спорю, я нихуя не специалист, так что не ставлю под сомнения ваши слова, но каким образом страна, которая обязалась не иметь военные силы в принципе и которая - по моим данным, возможно неверным и устаревшим - для собственной защиты предоставляет военные базы США может иметь флот сильнее китайского, немецкого, да даже израильского? Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела? И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hy%C5%ABga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец? Или я чего-то глобально не понимаю?
>>2249224Я вот флотом не интересовался, но сложилось стойкое мнение, что многие сильно недооценивают Японию. Помнится несколько лет назад начался конфликт в СМИ по поводу того, что Медведев прилетел на спорные острова, японцы тогда бугуртили, а наши писали мол "подумаешь Япония, мы их шапками закидаемм". Все в стиле 1905 года, короче.Слава богу и Путину потом случилось землетрясение, цунами и авария на Фусусиме, и сразу стало не до этого.А я тогда еще подумал - с хуя ли все так недооценивают Японию и ее армию?Население Японии сегодня - это 126 миллионов против 146 в России. Разницы всего в 20 миллионов. Это на карте Япония маленькая, а народу в ней практически столько же, сколько у нас.Про экономику и технологии говорить не буду - и так все понятно, я думаю.Про армию. ВС РФ - около миллиона человек. ВС Японии - 250 тысяч. В 4 раза меньше? Но у них все вооруженные силы на площади 378 тысяч квадратных километров! А у нас 17 миллионов квадратных километров!По военным расходам - у них 40 миллиардов, у нас 60. Про флот - долго смотреть и изучать. Одно скажу - у нас 4 флота и 1 флотилия (в Каспийском море), а у японцев один флот и он просто охуенен, хотя бы по возрастному составу кораблей. Из 29 эсминцев половина - 2000 и моложе годов постройки. Так что, я считаю, Японию нужно воспринимать очень серьезно, и ни в коем случае не повторять ошибок 1905 года.
>>2249226>1-й пикМммм... Конго
>>2249231Бла-бла-бла. А еще фатальная немощность в плане ВПК, когда почти все образцы вооружения это ухудшенные копии натовских образцов или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят), и до кучи - катастрофическая уязвимость. Мизерная территория в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишь и тотальная зависимость от импорта всего на свете. Случись что с портами и у них там натуральный каннибализм будет.
>>2249235А, еще забыл их удивительный патриотизм. Сколько там по опросам было готово идти воевать за свою страну, 7 или 10%?
>>2249229> немецкого, да даже израильского?Лол.> китайскогоХрамчихин гробу переворачивается от твоих слов.
>>2249235Да ваще! Валенком можно забить! А еще Су-24 Хибины включит и вся Япония отключится, вот!
https://www.youtube.com/watch?v=l9PFhdSjrQ4
>>2249235>в которую куда ни плюнь что-то серьезное расхерачишьСтранная претензия, когда по тебе чем то ебашат то ебашат по серьезным объектам, а не по бескрайним полям-лесам.>тотальная зависимость от импорта всего на светеЭто да, но с японским флотом устанавливать блокаду себе дороже
>>2249235>или сумрачные высеры (одни автострадные танки чего стоят)О чем ты говоришь, долбоёб?Тип90 - новейший боевой танк, там электроники больше, чем в Су-35.Японию с их флотом и армией хуй завоюешь без ядерного оружия.
>>2249298Он не про это. А про новый колесный танк. Хотя претензий не понял.
>>2249298Тогда почему у тебя на пике Тип 10?
>>2249302>А про новый колесный танк. Хотя претензий не понял.У них и обычных танков хватает. Для их территории, где все сплошь городская застройка практически, танков хватает.И очень неплохих танков, заметь.https://www.youtube.com/watch?v=lGgS1j3c6sIЯ не понял - в чем проблема использовать колёсные танки в сверхурбанизированной Японии? Там дороги как стёклышко, никакой грязи, трясины и проч.
>>2249306Потому что дауненок думает что без гусениц не труъ.
>>2249306Так-то это не совсем танки выходят - брони маловато будет. Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?
>>2249313Ракеты большие и дорогие. По пехоте нипастрилять.
>>2249298>хуй завоюешь без ядерного оружия3-4 десятка крылатых ракет выводящих из строя электростанции, в том числе и ядерные, создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и коллапс в транспортной системе, что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону. Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что бы это прекратилось.
>>2249314А автопушка маленькая и дешёвая, самое то бабахов ковырять.
>>2249315Ответочки нибудит?>>2249317Какие бабахи в Японии? Айны взбунтуются?Да и автопушка не выполнит задачи 105/120-мм орудия.
>>2249319Какие у неё особые задачи? БМП, например, и автопушкой сковырнуть можно, для танков есть ПТУР, а для выковыривания пехоты из зданий и укрытий есть ручные гранатомёты навроде АГС.>бабахиИзвини, в сириетреде пересидел.
>>2249323Удачи тебе ковырять капитальное здание из АГС.
>>2249325А чё нет-то? По паре гранат в окно - и крышка энтой твоей пехоте.
Вот, кстати, ещё вопрос: имеет ли в современной армии место концепция истребителя танков/ПТ САУ?
>>2249315> и откажутся от аниме НЕЕЕТ!!1
>>2249327Ты переоцениваешь осколочное и фугасное действие вогов.
>>2249333Н хууй знаает. От взрыва гранаты в закрытом помещении, думаю, пиздарики всем придут даже от 30мм фугаса.
>>2249330Кентавр, MCV, Спрут-СД. СПТРК, опять же.
>>2249336То есть в твоём манямирке легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подряд. Так не бывает.
>>2249342А что делает легкобронированный лёгкий танк? В принципе, то же самое, но 105мм пушкой.
>>2249344> 105-мм фугасомТо-то и оно.
>>2249347А 105мм фугас за один выстрел поражает сразу несколько комнат?
>>2249351Представь себе взрыв в своей квартире 3 кг мощной взрывчатки.
>>2249354Представь себе в своей квартире трёх бешеных лисиц. Ты прямо отвечай, ломает 105мм фугас переборки или нет?
>>2249226>>2249227>>2249298Святая толстота.>>2249319>Ответочки нибудит?Чем? Ударный потенциал японских недовойск на уровне плинтуса.>>2249342>легкобронированая БМП подъезжает и начинает исключительно точными выстрелами поражать все окна подрядДа, именно так. Но не все окна подряд, а только те, где показывается противник. Так и делается ИРЛ.
>>2249306>Слушай, тут это, нам бы надо армию запилить, дабы встречать агрессора на дальних рубежах, а то с нашей концентрацией населения и инфраструктуры любой удар по нам будет плачевен, нельзя тут воевать.>У меня есть классная мысль - давай запилим автострадные танки и вообще построим армию на концепции боев на нашей урбанизированной территории!>Гениально!!! Постой, я вроде говорил что-то про дальние рубежи и то что нельзя у нас... а похуй, пойдем сакэ накатим.
>>2249298>>2249306>И очень неплохих танков, заметь.В каких конфликтах он зарекомендовал себя как неплохой? Да, кстати, он гусеницы прекратил отстреливать?
>>2249360Какие переборки?
>>2249420Между комнатами.
>>2249422Они разные бывают так-то. Уверенно я тебе за монолиты скажу что разнесет все к ебани матери.
>>2249313> Кстати, у меня вопрос: зачем нужны такие переБМП-недотанки? С какими задачами справится он, с чем не справится БМП с ПТУР?Это "недотанки" для использования на территории Японии и для быстрой переброски по шоссе, коих в япошке просто дохуища.Удельное покрытие дорожной сетью (км дорожной сети / кв.км площади страны) в Японии составляет 3,21. В США 0,69, в Испании 1,34, во Франции 1.88, в России 0.08.Поэтому им удобно кататься на колёсах.А броня им зачем - один хер на острова нормальные танки не доплывут. >>2249315>3-4 десятка крылатых ракетТы изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?>создадут коллапс в "народном" хозяйстве и как следствие панику среди населения и >коллапс в транспортной системеКто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.>что помешает перебрасывать подкрепления и организовывать оборону.Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться? С флотом японским разобрался уже, фантазер?>Примерно через неделю косоглазые, если не вмешаются их анальные повелители радостно >отдадут половину страны, будут платить контрибуцию 100500 и откажутся от аниме что >бы это прекратилось.Вот из-за таких долбоёбов как ты и случаются обосрамсы типа 1905 года или Советско-Финской войны. Не знают нихуя, но мнение имеют.
>>2249463>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскуюТы изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК. Кстати, у них вообще есть свои дальнобойные ЗРК, а не принадлежащие американцам?>Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.>Кто тебе такое сказал?Здравый смысл. Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.>Кто и на чем будет там высаживаться?Противник на кораблях и самолетах.>С флотом японским разобрался уже, фантазер?Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории.>хвиииииии 1905 1939Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью про разъеб финнов в ВОВ и про разъеб япошек ВМВ и до нее на Халкин-Голе. Порашные животные очень любят истошно визжать про неудачные для России кампании, усиленно игнорируя последующий реванш с тотальнейшим отсосом противника. Порода такая, необучаемая.
>>2249482Вы прослушали дневной выпуск новостей из манямирка. До новых встреч.
>>2249485Люблю запах "хвии" по утрам. Это запах победы.
>>2249490> пукЯ даже не буду комментировать вышенаписанный бред так как это обоссывалось уже сотни раз. Может кому не лень будет. А то неуязвимые для ЗРК ПКР и прочая хуйня меня уже доебала.
>>2249493>я могу, ну просто не хочу, ну это очивидно же, ни стукайти больна
>>2249482>Ты изучи сначала вопрос ПКР, и покажи нам карту покрытия японских ЗРК>и покажи намКому вам-то? Ты о себе в третьем лице что ли?Алсо, что за противник, какие у него средства доставки и что за КР он использует, уточни для начала.>Да, самая обычная корабельная БИУС, распиаренная до невиданных высот.Самая обычная? Т.е. такая же как у всех, да? Приведи пример аналогов, раз она "самая обычная".>Здравый смысл.Откуда он у тебя, ты визжишь как неадекватная обезьяна.>Понятное дело, визжащие виабу с ним не дружат, но это не отменяет факты.Какие такие факты? Ты пока кроме своего визга никаких фактов не предоставил. Я тебя могу фактами окунуть в говнецо, хочешь?>Противник на кораблях и самолетах.Ну кто противник-то? Или у тебя сейчас начнутся фантазии, бой на прототипах и прочие истории несформировавшегося мозга.>Чего с ним разбираться-то, никакой возможности отбиться от тяжелых >сверхзвуковых ПКР белых людей у них нет даже в теории."Белых людей"? Это ты про кого сейчас?Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй. Если сможешь конечно. Без визгов и без своих "заклинаний", мне они не интересны.Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота. А потом подумай - у кого такое есть хотя бы на бумаге.>Привычно напоминаю вечнососущему порашному гомозверью>Порашные животные>любят истошно визжать >Порода такая, необучаемаяНорм взвизгнул. А теперь геть обратно в свой загон!
>>2249494Все, сдаюсь. Ты меня затралел.а в это время кто-то строчит простыню
>>2249463>... если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.Как говорит нам Капитан Очевидность - если к "привычным" угрозам (землетрясения, цунами) они привыкли и их ГОиЧСда готово, то к нестандартным - не очень. См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну тогда - ладно.
>>2249497>японский флот может одолеть только американскийДай угадаю, ПА ЧЕСНАКУ, ЧИСТА НА КОРАБЛИКАХ? Ничего что сраный Хоккайдо вообще накрывается ОТРК с прямо с континента, все остальное накрывается КР прямо оттуда же, и это вообще все еще до того как авиация высунула нос за пределы собственной береговой линии и уж тем более зонтика ПВО?
>>2249523И ничего что сраный владик и вообще все в радиусе овер тысячи километров накрывается топорами?
>>2249534Владик есть куда эвакуировать, а вот япошек разве что на дно морское, ну или китайцам на опыты.
>>2249547> эвакуировать> долбить мирняк кр и ОТРКакой кровожадный дебил
Опознайте пукалку.
>>2249570Я сейчас смотрю корейскую говнодораму. Если не подкинешь слоус я буду смотреть её дальше.
https://www.youtube.com/watch?v=kM6S73caPPM>>2249573Это клип.
>>2249570Беретта.
>>2249574Спасиб.
>>2249500>См. "Фукусиму" - если скажете что паники не было и службы сработали нормально, то... ну >тогда - ладно.11 марта правительство Японии эвакуировало население из 3-километровой зоны вокруг АЭС Фукусима-1.12 марта эвакуация была объявлена из 10-километровой зоны.14 марта зона эвакуации расширена до 20 километров вокруг станции. Люди, живущие на расстоянии от 20 до 30 километров от АЭС, должны оставаться в помещении.15 марта над АЭС в радиусе 30 км запрещены воздушные полёты[154].24 марта зона расширена до 30 километров (для желающих покинуть зону), что может увеличить количество эвакуируемых вдвое[155].31 марта предполагалась эвакуация жителей с территории в радиусе 40 км от АЭС[156], однако решение так и не было принято.По состоянию на 15 марта были эвакуированы по одним данным 185 000[157], по другим — 200 тысяч человек[158]. По состоянию на 23 марта эвакуировано более 320 000 человек, однако это число включает и людей, эвакуированных из-за цунами[159].По состоянию на март 2014 года более 130,000 человек из префектуры Фукусима по-прежнему остаются перемещёнными из мест своего проживания. Ещё 137,000 проживают в местах временного размещения------------------------------------------------Где ты панику увидел? Приведи примеры. 15 марта (через 4 дня после аварии) эвакуировали уже 2 сотни тысяч человек. Ты себе представляешь масштаб операции?Просто представь, сколько техники для этого нужно. И у них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужб, то как назвать работу спасателей в США (наводнение в Новом Арлеане) или у нас (https://www.youtube.com/watch?v=dFtK6JNIOCY).
>>2249614 них она была и работала. Если 200 тысяч за 4 дня эвакуировать - это "паника" и плохая работа спецслужбА разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.Ну это как всегда сравнения.
>>2249463>Ты изучи сначала систему ПВО Японии, особенно морскую. Термин Aegis тебе о чем-нибудь говорит?Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР? >Кто тебе такое сказал? Ты по себе не суди, если у тебя сразу паника начинается и пластилин лезет из трусов, это не значит, что у других также.Население по всей планете реагирует на массовое и внезапное отключение лепиздричества примерно одинаково. Пропадают все медиа, болницы переходят на резервные генераторы, вылетает трафик-контроль на дорогах (а без чистых дорог большая часть доблестных епонских ВС толком перемещаться нимогут), пропадает в кране вода. Такой сценарий вызывает панику инвариантно. Алсо - электростанции даже выносить не надо. В великой непобедимой Японии до сих пор нет единой электросети. Сносятся 4 (четыре, IV, два плюс два) объекта (частотные преобразователи) и энергосеть страны всё на ближайшие пару дней. >Какие подкрепления и куда? Кто и на чем будет там высаживаться?Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням? >С флотом японским разобрался уже, фантазер?Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных. Аниме/10
>>2249745> балтфлот и северныйСмотрите, редкий экземпляр географического кретинизма> иджис для бедныхНа последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.Впрочем что объяснять, и так понятно что у тебя орды ракет всех топят и взрывают без малейших препятствия, затем высаживается батальон перекачаных морских пехотинцев который играючи отбирает эти ржавые мотыги у испуганных 18-летних срочников и обидными подсрачниками отправляет домой.
>>2249761>Смотрите, редкий экземпляр географического кретинизмаЭлаборируй. >На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?
>>2249774>>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР?Ебать дебил.
>>2249774>>2249800Я же говорю, редкий образец географического кретинизма.
Почоны, проясните за разницу между Су-15 и МиГ-25. ЗАДАЧИ одни и те же ведь, нафиг 2 разных самолёта было? Что точнее, что надёжнее?
>>2249806Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО? >>2249800>>2249806Буйство семёна.
>>2249828> Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО?Какие корабли? Балтийского и северного флота? Конечно могут. Вот только хули ты будешь делать когда после твоего манянападения на рейде Мурманска, Петергофа, и Кёнигсберга замаячат КУГ я хз. Хотя в твоём манямирке все конфликты с участием России односторонние и ответочка в принципе невозможна.> Буйство семёна. Обоссан, свободен.
>>2249832>КУГЧьи? Американские? Дык по причине их существования Аниме никто и не трогает. Но к Японскому флоту они никакого отношения не имеют. >Обоссан, свободен.Вы бы хоть проксю надели для таких претензий, Йыгыт Милонович.
>>2249835Сферовакуумные конфликты тут не в почете. Уебывай.
>>2249826Бамп вопросу
>>2249842Су-15 не такая йоба поэтому дешевле.
>>2249840>Сферовакуумные конфликты тут не в почете.Для начала - /manyawar/ не слетает с нулевой месяцами и его даже не сагают. А ближе по сути - при привлечении USN обороноспособность Японии начинает зависеть не только от её собственных сил, но и от геополитической ситуации, которая, увы, не является эталоном постоянства и сптабильности. Потому сценарии с и без вовлечения третьих сторон в конфликт тоже вполне себе подлежат рассмотрению. Ну и наконец>С флотом японским разобрался уже, фантазер?>японскимНикто тебя за язык не тенул ограничивать сабжу японским флотом. И я таки всё ещё интересуюсь - каким образом Иджис будет защищать наземные объекты в шлубине страны от ракетных ударов. Тут же ликбез - просветляй народ, мы тут уже все внетерпении.
>>2249761>На последних кораблях, как признали сами американцы, японцы существенно доработали иджис.Чего только от порашных животных не услышишь.
>>2249847> в глубине страны> Около 70% всей территории Японии покрыто горамиА что там бомбить, в глубине? Горы да вулканы?Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15.Напомню, это на 380 тыс. км2
>>2249862>А что там бомбить, в глубине?Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота. >Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях.
>>2249850Сиди обтекай: Японские компоненты (часть программного обеспечения и части для планшетных компьютеров) превосходят по характеристикам американские аналоги и стоят дешевле, в связи с чем США хочет использовать их. https://regnum.ru/news/polit/1946044.html
>>2249869> >А что там бомбить, в глубине?> Всё, что далеко от моря и родного непобедимого флота.Конкретно что. Назови цели.> >Даже если тебе придёт в голову разбомбить Фудзи, у японцев есть более 200 пу пэтриот, 10 дивизионов тип 03, 200 Ф-15> Совершенно несерьёзно, ещё ДО того как мы примем в счёт чем они стреляют и когда они в последний раз участвовали в приличных учениях. > эти маневрыЗато призывная армия конечно самая обученная и боеспособная.
>>2249869 Военные маневры в Японии, проводящиеся ежегодно с 1961 года, стартовали у подножия горы Фудзи. http://www.kommersant.ru/gallery/2259742 Республика Корея и США с 28 февраля по 10 марта проведут ежегодные военные учения под названием «Ключевое решение». По сообщениям южнокорейских СМИ, в маневрах будут задействованы американские авианосцы. В тот же день на базе Йокосука начались совместные японо-американские учения. Япония и США впервые проведут маневры с имитацией перехвата баллистических ракет, в которых будут задействованы эсминцы Aegishttp://russian.people.com.cn/31520/7302633.html ТОКИО, 9 дек — РИА Новости, Иван Захарченко. Япония и США провели в среду совместные военные учения с участием 6,5 тысячи военнослужащих двух стран в японской префектуре Хиого, сообщило информационное агентство Киодо.http://m.ria.ru/world/20151209/1339117688.htmlДальше сам нагуглишь.
>>2249565Не мирняк, а критические объекты гражданской инфраструктуры. Зачем рисковать и хоронить своих ребят когда японское правительство через месяц будет готово к капитуляции под угрозой массового голода и многомиллионных восстаний? Уникальная концентрация населения на территории с которой некуда деться дает уникальные с военной точки зрения возможности их победить.
>>2249970Действительно, для этого надо разъебать АЭС чтобы оккупировать земли ака Чернобыль.План уровня бэ.
>>2249980АЭС уже отключены. Попробуй еще раз.
>>2249982Кем? Зелеными человечками? И что, если они отключены активная зона и все делящееся говно куда-то исчезнет?
>>2249980Ну смотри: разьёбываем АЭС, японцы бросаются на ликвидацию, мрут и мутируют, но всё ликвидируют, однако АЭС уже не починить. Прафет - одновременно бомбит у мрущих ликвидаторов и у оставшегося без любимой дотки населения.
>>2249982У нас мобилизация, белые дьяволы потрясают оружием, надо клепать оружие и амуницию, а мы отключаем АЭС и рушим энергосистему чтобы НЕ ДАЙ БОГ ЧЕГО.
>>2249990Зачем? Что это за война такая? Нипанимат.
>>2249988После Фукусимы повырубали почти все. Сейчас еще-еле со скрипом обсуждают запускать ли их снова.И да, уничтожать будут не АЭС, а вот это. Островные макаки до сих пор не смогли в стандартизацию электросетей, в итоге вся их энергосистема представляет из себя хтонический пиздец с кучей преобразующих узлов.
>>2250004Ничего, в темноте посидят.
>>2249315Ты еще не забудь, что можно расхерачивать не электростанции, а 3 или 4 "точки обмена электроэнергии" посреди страны.У продвинутых японцев две независимые энергосистемы с разными параметрами электросети, на левом и правом побережье. Между ними несколько "точек обмена". Расхерачить их - дисбаланс в обоих половинах.
>>2250007А то. Ну подумаешь, еще водокачки отключатся, транспорт встанет, логистика для забитых городов сдохнет. Будут пить мочу во славу императора и ловить крыс по улицам. Неделю протянут.
>>2250022Это сначала расхреначить надо исключительно точными снайперскими ударами.Алсо, из бурятов петяны получатся или их раскусят?
>>2250024КР и гуглокарты подойдут?
>>2250026Ну не так просто будет
>>2250037Передвинут сооружения силой аниме?
>>2250040Посбивают много, суки. Это не сэндниггеров бомбить.
>>2250026>КР и гуглокарты подойдут? Ни в коем случае! Их все иджис поперехватывает!
>>2250051Еще вот эти няши.
В чем состоят основные аргументы танталосектанта из армата тредов? Какой для них ребаттл?
>>2250134>основные аргументыХВИИИ!! Ты пидорашка! УЯ швитые! Пять калибров!! Пидорашья ДЗ ниспасаит! РРЯ!>ребаттлИгнорировать животное.
>>2250139Но ведь не спасает же. Официальные лица признали даже. Зачем визжишь.
>>2250147>Официальные лицаСписочек можно? А заодно какая именно ДЗ ниспасаит?
>>2250128Животное сломалось.>>2250134>аргументы танталосектантаТаких нет. Он просто постит видео с применением УЯ и баивые гифки. Суть позиции сводится к тому, что у Т-14 нет полметра брони на крыше(а мы-то и не знали), а значит, если не сработает ДЗ и КАЗ, СПБЭ может ее поразить. Почему он носится с этим по всей доске и визжит одно и то же с упорством бота - хуй его знает.
Че за говно, я читаю про непобедимых анимэ самураев с семью кораблями, десятком пэтриотов и 200 самолетов?? Вы ебанулись? Их нахуй РФ нагнуть могет не отчаливая от пирса. Какая бы невъебенная эффективность ПВО не была в 153% их просто возьмут в блокаду и заспамят ракетными ударами и выжрут ресурс всех их вооружений. АПЛ и ДЭПЛ просто будут издеваться над их флотом как хотят ибо всегда будут в состоянии съебаться под защиту материка авиации и флота.
1. Это испытания где-то в Индии или фотошоп?2. Что за АРоид на втором пике? Какая-то марксманка?
>>2250160Освещение какое-то на самолёте ненатуральное. Ну мне так кажется.
>>2250160Фотошоп.В манямирке западных форумов пак-фа это типа совместная разработка с индией.
>>2250172Тебя смутил сирийский флажок?
>>2250160На первом пике какой-то полицейский. АРоидов реально дохерища, а с учетом того, что каждый ароид - лего, ты хуй чего опознаешь.Что видно: длинный (на глаз 18") ствол из нержавейки без ДТК. И сошки. И приклад-весло. Т.е. типа снайпер.При этом прицел - Эотех XPS какой-то, голографический. Неувеличивающий. Для быстрого бабахинга вблизи.Вывод: понты.Единственная здравая вещь на фото - тросик, которым крепится винтовка, для защиты от проёбывания из летящего вертолета.
>>2240328 (OP)Как стать полковником в ВС РФ, что надо окончить, сколько отслужить и кем? И вообще интересно как проходит обучение у военных-контрактников, существуют ли школы сержантов, после которых ты уже выходишь действующим сержантом армии, слышал только про школу прапорщиков, как там проходит обучение? Гугл хуйню выдаёт.
Ты министр обороны одной страны и вы начали закупать в больших количествах F-35.Что списываем первым из ф15 и ф16/18 при одинаковом ресурсе и похожих радарах/суо ?
>>2250266Ф-35.
>>2250268Но он же невидимка, нельзя его списывать.
>>2250311Что, если я скажу тебе, что можно?
>>2250315Но он же дохрена стоит и ресурс новый.
>>2250214Благодарю.
>>2250317Ну так продать бабахустану какому-нибудь за сотни нефти и купить нормальных самолётов.
>>2250317Микротрещины и износ метала наносятся сразу на заводе.
>>2250333Запрещено бабахам стелсы продавать.>>2250349А вот тут бы пруфы на серийных самолётах.
>>2250356А ты сковырни стелс - и продавай. Хотя его никто не купит без единственного его преимущества.
>>2250365Ну тут как сказать, немного маневренности можно пожертвовать. То чувство, когда ты почти НЕУЯЗВИМ.Не один 4+ самолёт не совладает со стелсом на больших высотах, а еще и гбу можно сбрасывать по целям с бесполезным пво и невидящими радарами раннего обнаружения. Лепота.
>>2250370Кокой манямирок.
>>2249627>А разве люди не могли просто сесть на велосипеды и проехать за 4 дня 30 киллометров ?Фантазёр.>Хуйню не пиши, в то время как в РФ, что-бы просто докинуть технику до мест эвакуации, надо самолетом лететь сутки.Причем тут вообще конкретно РФ? Какие нахуй сутки на самолёте, что ты несешь, совсем поехавший? В видеопримере Оренбургская область, замёрзли ближе к г.Орску (300 тыс населения, промышленный город), там что, вездеходов/тракторов не было? Ты, видимо, нихуя не знаешь, как у нас все работает в стране. Сам никогда там не работал, судишь по новостям. От того и слепая вера, что все проблемы от дистанций "огромного размера".>>2249745>Какое отношение нахуй оно имеет к защите наземных объектов от КР? Такое, нахуй, что тебе нужно открыть карту и увидеть, что Япония - это ёбаный остров (точнее острова) и твоим крылатым ракетам придется лететь через море. Сам блядь не смог догадаться что ли? Али ньюфаг-школьник тупорылый?>Балтфлот и Северный прикованы цепями к своим пристаням? Ёпты. Адмирал мамкин, ты хочешь подвиг Варяга повторить что ли? Пруфани, что Балтфлота и Северного хватит, чтобы японцев одолеть. Я пока от тебя нихуя не вижу, кроме завываний из серии "я так скозал!!!".>Японский флот являет собой скопище арлиберков для бедных. Уровень твоих знаний виден, ценность твоего охуенно важного личного мнения аналогична уровню твоих знаний.
>>2250154Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.Конкретно чем ты собрался унижать японский флот. Я так нихуя и не увидел конкретных цифр. Одни маняистории про какие-то КР, хуйзнаетоткудавзявшиеся.У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ? Или что? "А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".
>>2249828>Ещё раз - корабли прибиты к пристаням и принципиально неспособны выйти на БД в ТО? Если корабли выйдут, то разъебут весь ТФ сразу. А потом смогут легко начать десантную операцию, пока твоя флотилия из могучего Балтфлота будет идти к Японии. Или так "ничесна"?
>>2250393>Конкретно чем ты собрался унижать японский флотНу так шапками же! Традиции-с.
>>2249497>Я утверждаю, что японский флот может одолеть только американский. Если ты не соглаен, то аргументируй.эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?>Для начала приведи расчет сил и средств, необходимых для уничтожения японского флота.В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.
>>2250224бамп вопросу
Хочу получить вторую вышку по специальности военный историк. Можете посоветовать хороший ВУЗ? Спасибо.
>>2250463Нет, вуз не посоветую, но знаю хорошего репетитора: Максим Калашников (Кучеренко).
>>2250385Там у тебя пэтриотами сегодня сраный фанерный беспилотник сбить не смогли, а ты нам заливаешь как обезьяний флот будет спам КР перехватывать.
>>2250381Манямирок ? магия ?Нет, всего лишь почти незаметный эпр.
>>2250434Подполковником - дорваться по службе, как обычно.А для полковника подпись президента.
>>2250433>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.Да очень просто. Япония имеет военный договор с Америкой и её базы на территории. О да, там их не любят,но договор пока что есть Воевать с Японией= воевать с Японией+ НАТО и США. Такую коалицию уже трудно отмудохать. А потому безнаказанно избить Японию может только США.А вот если брать только Японию,то вполне достаточно пары десятков Х-555. Вы говорите это не ПКР? О, я в курсе. Выговорите, что кораблей у кайдзё дзиэйтай поболе будет? Не сомневаюсь. Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов. Нет, не так. По складам топлива и местам базирования. Ржавейте на бочках без надлежащего обслуживания. А для того,чтобы хлопнуть по железке вознамерившимся повторить Тэн-Ити-Го хватит и ТОФ.
>>2250434Мебельщик хотел запилить йоба сержантов как в у Швятых, а звания прапорщик просто не присваивать и они бы сами вымерли бы, но теперь Шойгу и тех кто поступал на йоба сержантов назначают не на должности им положенные, а на всякую хуйню, вроде Дениска Мокрушин об этом писал.
>>2250433>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?Ты как будто впервые порашника видишь. Сейчас он завизжит, что это ты должен доказывать, что японский флот не первый в галактике. Спросишь у него, чем петушиные корыта будут отбиваться от залпа одного мимопроплывающего Антея - сорвется на боевые картиночки.Такая уж порода.
Самолёт-заправщик при необходимости может перекачать топливо из баков, предназначенных для заправки, в свои собственные?
>>2250555Каак же я сейчас проиграл. Это же просто сюжет для рассказа! ДРАКУЛА-130Н: ЛОКХИД-МАРТИН или ГУЛЬ ДЛЯ "ЭНТЕРПРАЙЗА"
>>2250393Ты ебанутый?Количество АПЛ и стратегов, бомбардировщиков, топливозаправщиков у ВС Японии?Самолеты дальней раведки и спутники, количество средств разведки у нинзя-самураев?Количество ударных носителей способных нести КР и балистику?Радиус действия их авиации?А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуйсможешь сделать вывод?
>>2250433>эм, а есть аргументация ЭТОЙ точки зрения? Или это аксиома?Нет, не аксиома. 3 вертолетоносца, 37 эсминцев (из которых бОльшая часть входит в систему "Иджис"), 6 фрегатов и 17 подводных лодок. По возрасту - вероятно один из самых молодых флотов в мире.Причем базируется весь (!) на очень небольшом участке.>В студию такой расчет по которому вышел авмериканский флот.Американский флот расписывать или одних АУГ хватит?>>2250528>Я просто дам залп по складам топлива и корабли останутся у причалов.Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".>>2250616>А так как ударных вооружений у нинзясамураев - хуй>сможешь сделать вывод?Разговор про флот Японии, который стоит на рейде у ее берегов. Сферобои в вакууме оставь фантазёрам с гранатой в одной руке и люком от Армады в другой. И ударных соединений у них нет только из-за ограничений по мирному договору, а не потому что "нишмагли".
>>2250641>входит в систему "Иджис"Ебаааать, да это же швитой Ыджис. Победа гарантирована.>На очень небольшом участкеЭто если на глобусе что ле смотреть? Ага, плевком накрыть можно.>И ударных соединений у них нетНу так нет же? И хули ты тут распинаешься тогда?
>>2250555Глянь фильм Случай в квадрате 36-80.
>>2250393>Конкретно чем ты собрался унижать японский флотУнижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны. А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРК, с целью лишить всю нипонию возможности воевать. У них может быть какой угодно флот, какие угодно танки/самолёты/самураи/мехи, но какой от это всего толк если после войны ему придётся вернуться в шалаш из рисовой соломы (хотя и его не будет, сожрут к тому моменту и солому), а Токио/Киото/Йокогама и прочие нагасаки будут завалины гниющими и воняющими трупами и полутрупами? Как ты будешь подвозить топливо на аэродромы к могучим пингвинам если все дороги будут забиты беженцами. А топлива тебе понадобится не просто много, а очень много, т.к. всю электроэнергию я выбил и ты живёшь только за счёт дизельков.
>>2250691> вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРКИскандеры уже завезли на Курильские острова и Сахалин?И то только Хокайдо достанут
>>2250691То есть всё свелось к ударам ядерным оружием, верно? Обычная тактика патриота.
>>2250760>То есть всё свелось к ударам ядерным оружием, верно? Обычная тактика патриота. Что, ничесна? Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?
>>2250691Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада.
>>2250785>Тут видишь в чем проблема, в 21 веке ты уже не можешь себе позволить так воевать, если не хочешь после войны вернуться в шалаш из ельника (если он не уйдет на суп), потому что санкци-хуянции и экономическая блокада. Да ты шо? Шо ж в 1945 не вернулись?
>>2244474Нахуя? Это же не экскурсия по глубоководному миру? Какая польза от стекла, ты то сам как думаешь?
>>2250641>Рассуждения из серии "я просто вырву люк у Арматы и кину туда гранату".А если не общаться мемчиками и вспомнить,что КР именно для этого и делаются? Ну так, на секундочку.
>>2250691>Унижать яповский флот я собрался идиотами вроде тебя, потому как больше ни на что идиоты не способны. Иди подмойся, манька. Фантазёр мамкин бля.>А вот нипонию всю, я собрался КР и ОТРККоторые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.>>2250784>Что, ничесна? >Или ты думаешь, что война с япошками не будет ядерной?Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО? >>2250796>>в 21 веке >Шо ж в 1945 не вернулисьВо-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.>>2250824На секундочку нужно включать мозги и объективно воспринимать реальность. Ты не по шалашам игиловцев стреляешь, а во территории одного из самых развитых на планете государств. Мантры про то, что "Иджис - хуйня, вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил" конечно помогают в интернете поддерживать давление из жопы, но в реальности они мало чем тебе помогут.
>>2250869>Которые у тебя телепортируются из ниоткуда прямо во Владик, да? Ты же мамкин фантазер, хули.А что-то мешает завести их туда?>Ну то есть, другими словами, ты признаешь, что флот у них охуенный и наш флот просто так забороть его не сможет без ЯО? Хуёшь. Война с Японией НЕ МОЖЕТ БЫТЬ неядерной. Пока на территории Японии есть хоть одна база США и пока они связаны с ними договорами - мы имеем право застеклить нахуй всё это говно, чтобы они перестали представлять нам какую-либо угрозу. А их охуительный флот пусть и дальше плавает в океане - для каждой АУГ еще с советских времен были припасены атомные заряды.>Во-первых, 1945 был в 20 веке, во-вторых, ты по ходу туповат, раз незнаешь масштабы разрушений по результатам Второй Мировой войны.>не знает, что население РФ не сосредоточено на маленьком гористом пятачке, в отличие от наших японских партнеров>не знает, что РФ не зависит от поставок продовольствия, в отличие от Японии>не знает, что экономику СССР удалось очень быстро восстановить и после разрушений>не знает, что РФ это не СССР в 1941 году, который был вынужден срочно осваивать Сибирь и учиться выращивать там хлеб>Не знает, что "не" с глаголами пишется отдельно>называет кого-то туповатымМда
Военач, а какая подлодка имела наиболее развитое артиллерийское вооружение? Вертится на языке что-то из французской наркомании, но не могу вспомнить.
>>2250910Сюркуф
>>2250885Зачем ты кормишь обезумевшее порашное гомозверье? Оно даже не запоминает, что ты пишешь.Алсо, по теме, весь маняфлот аниме топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКР.
>>2240328 (OP)Почему британцы проиграли войну с Ирландией в 1921 году?
>>2250910Был же вроде еще и "подводный монитор" с 12" бабахой?
>>2250920После того как ирландские танки въехали прямо к Парламенту, деваться было некуда.
>>2250869>>2250885Господа, проследуйте в /manyawar/, пожалуйста.
>>2250933Тип М это вообще омск какой-то.
А вот и испытания патриотов, аналогичных анимешным подоспели. Как же ими перехватывать КР?>>"В ЦАХАЛе продолжают изучать неутешительные результаты попыток перехватить беспилотный летательный аппарат, вторгшийся в воздушное пространство Израиля над Голанскими высотами. По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот" (Patriot), а также ракета воздух-воздух самолета ВВС. Неопознанный беспилотник поражен не был и благополучно вернулся восвояси."http://m.izrus.co.il/strana_i_mir/article/2016-07-18/32081.html
>>2249229>Их там собственные и международные юристы на хую не прокручивают за такие дела?А кто их будет прокручивать? На самостоятельные операции они не способны (например, нет нормального ПВО), а способны только обеспечивать своих анальных хозяев. А те и рады.> И я тут чуть копнул и у меня диссонанс: почему они вот это https://en.wikipedia.org/wiki/Hy%C5%ABga-class_helicopter_destroyer называют эсминцем, когда это явно мелкий авианосец?Потому что эсминцы им можно иметь, а авианосцы нет, глупый что ли?
>>2249229Любимой жене много чего позволяется.
>>2250970>По БПЛА были выпущены две ракеты ЗРК "Патриот"Пожадничали, надо было двенадцать выпускать, тогда всё ок было бы.
>>2250641>И ударных соединений у них нетНу и чем воевать будутНа ДВ только 5 Антеев которые по внешнему целеуказанию утопят все их ИДЖИС, не говоря про Щуки и прочее надводное. Как они с этим бороться будут?
>>2251132>5 Антеев И сколько из них боеготово, т.е. не в отстое и не в ремонте?
Пацаны, а пзрк одноразовые или многоразовые? Если второе, то сколько времени занимает перезарядка в полевых условиях?
>>2251229Одноразовые. Более того, если уже раскрутил гироскоп @ охладил головку, но не выстрелил - проебал.
>>2250915>топится серией залпов человеческих сверхзвуковых ПКРНа зачем белому человеку топить флот Ниппонии?
>>2251234Проебал только контейнер с азотом.
>>2251234Шарик, ты неправ. Ракета в пусковой трубе, естественно, одноразовая. Пусковое устройство с запросчиком свой-чужой - многоразовое и дюже секретное. За его проёб - трибунал, так-то. А>если уже раскрутил гироскоп @ охладил головкуто израсходовал только наземный источник питания - меняй на новый и стреляй.>>2251229
>>2251242Пушо может, ёпт.
>>2251253Короче, пусковую трубу переснаряжают, а расходники это ракета, само собой, и шарик с азотом, так?
>>2251254Но как можно топить корабли, когда у чуть ли не у каждого из них есть антропоморфная человеческая форма, да ещё и в виде прелестных девушек? Я надеюсь в нашем флоте найдутся вебоу, помещающие нажать на кнопки пуска.
>>2251324Веобу не сможет - анимухейтер поможет!
>>2251160сколько нипонских на обслуге?какая разница Антей в одиночку топит это всеони блять АУГ ломать, а тут 7-8 больмень посудин, остальное пиратов гонять и северую корею отгонять
Реактивные двигатели времен ВМВ работали на керосине или на бензине?
>>2250869>, а во территории одного из самых развитых на планете государств В контексте массового пуска разницы нет совсем.>"Иджис - хуйняДавай ты не будешь отвечать за меня...>Мантры... и прекратишь извергать мемчеги....>вот наши ракеты 1980х годов выпуска - это ультракил... и подучишь матчасть. А то ты совсем зарапортовался, Х-555 с Х-55 путаешь. Которая,кстати,может идти ниже границы поражения МИМ-104.
>>2251423По моему все (Английские, Немецкие) - на "керосине" (в смысле на высококипящем топливе). Путаницу может вносить наличие бензинового стартового двигателя.Например:>Двигатель Jumo 004B-1 (позже В-2 и В-3) оснащался небольшим двухтактным стартером...>В качестве топлива для стартера использовался запас бензина В4>Рабочее топливо J-2 (тяжёлый керосин) или К1 (дизельное топливо). Пусковое топливо бензин В-4
>>2240328 (OP)Я не знаю, куда запостить, но я нашёл православные нашиды, жду-не дождусь роликов.https://www.youtube.com/watch?v=8-EfW7gYzns&list=PLVFeGgokrY-MFlne-IjM7b64mkN1YiXfS
В чём разница между ЩАР, ПФАР и АФАР? Гугол не помог
>>2251560Охуеть! Хотя постой, ты немного опоздал, я и аноны постили это в сирия-тредах в годах 2011-12.
>>2251297Да.
>>2251616АФАР использует массив антенн (тот же самый, что и для приёма) для отправки радиолуча. Это позволяет им управлять в широких пределах. ПФАР имеет один центральный передатчик, а приём осуществляется массивом антенн. ЩАР ты походу выдумал.Вообще, хотя в шапке написано вопрос проверить гуглом, это не значит, что им следует ограничиться. В википедии, например, отличия описаны.
>>2251616тебя на википедии забанили чоль?В отличие от АФАР, пассивная ФАР не содержит активных устройств. Например, в передающей системе, оснащённой пассивной ФАР, радиосигнал генерируется и усиливается до требуемой мощности в едином для всей системы радиопередатчике, после чего распределяется (а мощность радиосигнала делится) между излучающими элементами. Напротив, в передающей активной ФАР нет единого выходного мощного усилителя: менее мощные усилители размещены в каждом её модуле.
>>2251616в догонку - ЩАР представляет собой плоскую поверхность с несколькими десятками прямоугольных вырезов (“щелей”), позволяющих создавать луч требуемой формы. Форма луча неизменна. Ее ориентируют в пространстве в нужном направлении (туда, где предположительно находится цель) при помощи приводов, которые перемещают всю антенну целиком.
>>2250393>Конкретно чем ты собрался унижать японский флот.Ты мне лучше скажи, чем японский флот собрался топить ТОФ. Гарпунами и их потешными местными аналогами по 8 на эсминец? В общем, километров с 250 флот белого человека может их расстреливать сверхзвуковыми ПКР по комбинированной траектории как в тире.>>2250641>37 эсминцевУже обсуждали в треде про ВПК КНР. Там существенная часть "эсминцев" по водоизмещению соответствует фрегату, а по вооружению - корвету проекта 20380, поскольку у них 8 смешных ПКР и RIM-66, которые не особо-то лучше влазящего на корвет "Полимент-Редута".
>>2251659>ЩАР ты походу выдумалНу хуй знает, в треде истребительной авиации он упоминается как предшественник ФАР.>>2251668>>2251671А вот тебе спасибо.
>>2251668И какое, стати, это даёт преимущество?
>>2250970А разве борьба с малыми бпла это не работа зенитной артиллерии полкового звена? Надо было им еще и звено самолетов поднять сто бы они об землю разколотились в попытке сбить этот кукурузник.
Что эта?https://www.youtube.com/watch?v=COMZfuHDecM
>>2251768Северокорейское кино про войну с США.
>>2251769Это комедия или учебный фильм?
>>2251774Документальный.
>>2250154> семь кораблей> десяток пэтриотовПиздуй уже на вики, тупня. Подскажу, гуглишь армия Японии
>>2251777Врети?
>>2251774Ты их "аниме" еще не виделhttps://www.youtube.com/watch?v=Rr6fpeDF1vQ
>>2251774А сам как думаешь? Болливуд по-твоему, тоже снимает учебные фильмы?Нет настроения отвечать толстотой на толстоту. Попробуй на другой доске
1. Как подводная лодка может плавать по таким ебеням? Там же винты нормально работать не смогут. Или смогут?1. Я правильно понимаю, что эта откидная штука на самолёте имеет функцию торможения при приземлении или пролёта на низких скоростях?
>>2251781Ничоси хуясе.
>>2251786Очевидные гребные колёса у ПЛ очевидны
>>22517861. Если плавает, значит могут. Главное, чтобы ничего на винт не намоталось.обратно 1. Да.
Благодарю.
>>2251786Кокаиновые подводные лодки наркобаронов полупогруженные, а не полноценные.
>>2251805эта полноценная
>>2249574Слушай, спасибо за видео.Именно в таком запойном состоянии из-за своего ныняшнего депрессняка я уже пребываю с мая-месяца.
на транспортный ил можно поставить гефест и бросать чугун с рампы? Почему еще так не сделали?
>>2251687Можно разные излучатели занимать разным делом. Например, центральными вести обзор (понизив мощность, чтобы не заметили), а остальными запрашивать свой-чужой, вести РЭБ и тыды.Вроде как (вроде как!) у АФАР можно ДЗ поуже получить за счет активных модулей.
>>2251659Путаешь передатчик и передающие антенны, это совсем не одно и то же.
>>2251659Нахуй ты в ликбез лезешь, необучаемый, если сам нихуя не знаешь?
>>2251659>ЩАР ты походу выдумалhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Щелевая_антенна Дебил блядь.
>>2251774https://en.wikipedia.org/wiki/The_Long_Way_Home_(2015_film)фильм Южный Кореи говно. не Северный говно. Я сам кореец.
>>2251778сдохни тупой школьнику япошек 7-8 коробок с вменяемым пво и 10 дивизионов пэтриотовостальное даже теоретически не может сопротивляться
>>2251922Каюсь, по памяти писал.
>>2251423Фау-1 бензиновая.
>>2250393>Заебали уже ура-патриоты со своей хуитой.Куда меньше, чем неадекватные порашные виабу, у которых и аргументов-то нет, только визг.>Конкретно чем ты собрался унижать японский флотЗалпом "Гранитов" с "Антеев" по лоханям, находящимся в море, и залпом Х-101 по лоханям, стоящим на рейде.>У тебя что, мгновенно телепортируются все флота ВМФ РФ на ТОФ?А вот и первое правило визжащего виабу - между ДВ и остальной Россией непробиваемое силовое поле, которое исключает любое сообщение. Тем не менее, сил ТОФ вполне достаточно для уничтожения основных надводных сил японского флота без какой-либо возможности ответа.>"А вот у нас, а вот у нас...шапками КР закидаем!!!".Двачую, у США нет никаких шансов против Ирака.
Раз у нас снова срач по маня-конфликту Японии и России, то вебмка будет как раз в тему.Даже новенькие F-15 ничто по сравнению со стаей Ту-22М.
Анонасы. Я могу попасть в армию? Я сам астаматик. А 16 лет признали аременно не годным. Но от астмы осталось ничего. Она и до этого была чисто аллергической. Т.е. Физ нагрузки воспринимаю как рядовой задрод. То есть тяжело. Но никакой отдышку нет уже лет 7. Как и последний приступ астмы, который был от аллергии. Так вот отдышка прошла скорее всего навеки. Могу ли я попасть в армию. И мне выгоднее попасть в неё. Или пути нет и придётся ехать в ДНР?
>>2252162Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впереди, там здоровье определят.Кстати в армии петушат, знакомые говорили
>>2252162>Как и последний приступ астмы, который был от аллергии.Если у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?Алсоу, если ты временно не годен, то у тебя, скорее всего, есть шанс пройти медкомиссию повторно - на моей медкомиссии вообще всем похуй было имеется ли у меня что-то или нет.
>>2252170>Совсем тупой чтоли, у тебя куча комиссий впередиМеня во всём признали годным. Кроме того что справки 2 летней давности таки считаются даказухой. Хотя бабы в военкомате намекнули мол астма лечится.
>>2252133электроподстанции, нефтехранилища и терминалы, нефтепереработка, мосты междуостравами и основные магистрали, порты - все цели поражены как по учебнику, только это будут ту-95 - ту-160 а не 22-е. После этого блэкаут и капитуляция.
>>2252172> у тебя в армии будет приступ астмы то будешь пол часа ждать скорую из ближайшего городка. Тебе это надо?Да сам приступ уже вряд ли появится. Максимум нос заложить. Пару капель нафтизина и всё. Заебца.
>>2251673>корвету проекта 20380>влазящего на корвет "Полимент-Редута"Опять этот шизик
>>2252181Расскажи, чем конкретно эти эсминцы лучше корвета.
>>2252181Уровень аргументации виабу-маньки, как всегда, на высоте.
>>2252033Потому что ты так сказал?
>>2252121> сил ТОФ> 1 атлант> 3 БПК> 1 эсминец> 4 МРК> 8 МПК> 11 ракетных катеров> 4 подлодкиВот уж силища неимоверная. Не то что пара японских ржавых лоханей.
Как будет выглядеть пикрелейтед in Soviet Edition(Я про тактический знак)? Не хочу использовать в игре знаки НАТО, но так и не нашел компактного обозначения пехоты у нас, может вы подскажите.Подробнее об отделениии: 12 человек на 3 бронеавтомобилях: Командир отделения, 6 стрелков (3 из них водители по совместительству), пулемётчик, 2 пехотных снайпера, Оператор ПРК с помощником
>>2252252> 1 атлант> 4 МРК> 11 ракетных катеровСобственно, уже одного этого достаточно для нанесения японскому флоту фатального ущерба. > 4 подлодки10. У виабу, как всегда, своя математика. 3 из них - Антеи, которые способны уничтожить основные силы японского флота даже в отрыве от остального ТОФ. Ну и, само собой, полное доминирование ВВС РФ в воздухе после быстрого уничтожения японских авиабаз. Сейчас со стороны параши раздастся истошное ВРЕТИ, впрочем, не подкрепленное никакими аргументами.
>>2252320И потерь у РФ нибудет?
>>2252324>боевые перефорс-мемсики вместо аргументовЧто и требовалось доказать.
>>2252330Ты на вопрос ответить можешь, животное сверхманевренное?
>>2252332да даже если и будут - какая нахуй разница? если нихонии ужэ не будет как и ее флота?Но ты продолжай визжать.
>>2252335Алсо, омериканские базы в Японии тоже самоаннигилируются?
>>2252339Визжишь тут только ты.Ну так как там нимиц в йокосуке будет себя чувствовать? Потонет?
>>2252345Если оставить за скобками военные аспекты внезапного нападения РФ на Японию, то политические последствия будут катастрофическими. Так что тут и обсуждать нечего.
>>2252345>>2252347Прекрати уже визжать, зверье.>>2252351>нападения РФ на Японию,Тут, вообще-то, обратное "обсуждается".
>>2252356Япония на РФ? Тогда уже скорее США на РФ. Без указки белого хозяина такое невозможно.
>>2252359младший сержант очевидность. ты хотя бы тред почитай перед врывом. И вобщето тут обсуждается конфликт Нихонии и РФ сферический и в вакууме. будь так добр придерживайся канвы дискуссии.
>>2252368> сферический в вакуумеКакие-то бессмысленные умственные упражнения.И хули ты мне указываешь где держаться?
>>2252371>ворвался в срач, не прочитав его>дристанул>ему справедливо указывают на неправоту>чёт вы хуйнёй маетесь, и хули ты мне указываешь?
>>2252345Потонет. А затем авианосные ударные группировки стирают с земли Кунгур, Люберцы, Малоярославец. Россия погружается в хаос...
>>2252379все начинается с налета Б-2 Спирит...
Господа, прошу вас, вынесите обсуждение потенциальной войны между Россией и Японией из ликбеза в /manyawar.
В Турции куда-то 14 кораблей проебалось. Как это вообще могло произойти? Что Черное, что Средиземное моря - две лужи.
>>2252470Ну смотри, корабль не выходить на связь, радар его не берет, самолеты пока заняты ребелов бомбить а спутников у Пердоши своих нет, приходиться у американцев просить, а они не особо торопятся палить эти корабли. На самом деле это пиздец военачеры, у страны члена швятой Наты проебались 14 кораблей а никто не чешется.
>>2252470Да там и корабли далеко не крейсера, сторожевики какие-нибудь. И не проебались, а не выходят на связь, ищут куда пристать, как дезертировать, наверное.
>>2250004Ёбаный пиздец на пике.
>>2252379>Кунгур, Люберцы, МалоярославецСука, только не стратегические мегаполисы!
>>2252479> не проебалисьКто-то тут давеча кукарекал про целеуказание. Где же оно?
>>2250004>500kV>250kVЧто это означает? В гугле нашел вот это:https://youtu.be/PXiOQCRiSp0
>>2252511а кто-то топит корабли турков? Или ты решил потраллировать тупостью?
>>2252540https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8#.D0.9F.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.BF.D1.80.D1.8F.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8Eдержи. и учись думать головой.
>>2252486Не вижу особого пиздеца. Какая разница, как использовать ЛЭП. Всё равно потом преобразовывается.Единой энергосистемы нет, это верно. Да и похуй, там не российские просторы.
>>2252541То есть нам похуй где шляются полтора десятка кораблей с непонятными намерениями? А как же всевидящая лиана?
>>2252552>А как же всевидящая лиана?А она есть?
>>2252552а где заявление МО что мы проебали 14 кораблей?
>>2252511>>2252552Лол, гомозверье окончательно ебанулось от баттхерта.
>>2252552Ох лол, а причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или мы вдруг присоеденили турцию к себе ?
>>2252265Бамп, ну ребят помогите.
>>2252621Я вообще нихуя не понял о чем ты.
>>2252626Как обозначают пехоту у нас на картах? У НАТО квадрат/ромб внутри которого две косые линии как Андреевский флаг, а у нас как? Я сам себя не понял, я был немного под веществами.
>>2252629http://www.ivo.unn.ru/vi/project/HTMLs/glossariy/oboznach.htm
Тред мамкиных конструкторов-прожектировщиков проебался?
>>2252639Стрелка со скобкой? Я правильно понял?
>>2252652Неправильно ты понял.Вот тебе еще одна ссылка, прочитай внимательнее. Там обозначения начиная с отдельных пулеметов/гранатометов, заканчивая мотострелковыми дивизиями.http://miltop.narod.ru/Workmap/conduct.htmЕсли тебе нужно обозначить на карте движение походной колонны танковой роты, то рисуешь стрелку, в середине этой стрелки ромб (обозначение танков), сверху подписываешь, что это танковая рота.
>>2252669Мне нужно обозначать отдельные юниты в варгейме. Тактические единицы на уровне Отделения. Судя по всему придётся использовать систему НАТО, она удобней.
>>2252605>>2252557Не так давно меня тут убеждали что лиана 24 в сутки 100% обнаружит любой корабль в любой акватории.>>2252559А где заявление что не проебали?
>>2252686Вот это реверс!
>>2252688Уже не обнаруживает? Или не проебали?
>>2252673Если тебе нужны пиктограммы взвода, то в нашей армии таких нет, пиктограммой изображаются подразделения вместе с их транспортом или боевой машиной, орудием или занятыми позициями и подписываются количественно.
>>2252689Я думаю, никто эти корабли не проебал (кроме режима педроши) и знают где эти лохани ныкаются и тут политота.
>>2252686Мань я еще раз спрашиваю причем тут наша лиана и турецкие корабли ? Или ты думаешь что наше МО должно трубить на каждом шагу ололо а мы знаем где турецкие кораблики, так что ли ?
То есть лиана по четным дням работает а по четным нет? Или что?
>>2252686>А где заявление что не проебали?Но это же ты истерично визжишь что проебали корабли! Хули анальные маневры начались? Откуда у тебя инфа что наши проебали корабли? Где об этом говорилось? Где хоть одно заявление? Инфа есть только что турки проебали корабли и то из твитора.Так что топай на порашу мартыха. Там тебе самое место с твоими тупыми не интересными безпруфными взвизгами.ставлю тебе 2 бала по шкале Тарана из 10.
>>2252704> То есть лиана по нечетным дням работает а по четным нет? Или что?Fix
>>2252704Где хоть одно заявление что мы не видим\незнаем где эти корабли?Где от наших вояк хоть одно заявление о пропаже этих кораблей? Прекрати нести суда факты из твоей Воображляндии.
Моча да ты ахуел. Почему эта порашная абизъяна все еще тут?
Почему МО не докладывает о том, что видит на радарах самолеты? Радары не работают? Нас опять наебали?
>>2252717Почему так? Потому что ты так сказал? Ну ок. Стандартных тем про поведение твоей мамы и где мы ее все видели нести суды не будем и требовать чтоб ты доказал обратное тоже. И так все знаем все.Но где хоть одно подтверждение твоих слов кроместатьи в таймс без каких либо источников? Ну докажи нам что автор этой статьи не такая же выдумывающая мартышка как и ты.
>>2252721>не докладывает о том, что видит на радарах самолетыА оно видит на радарах самолёты? Может быть, ты их видишь?
Почему у швитых нет сверхзвуковых ПКР. Это как то связано с условиями применения?
>>2253036Швятые юзают авиацию для запуска ПКР. Тяжёлые ПКР на авиацию не лезут. А даже если влезут, что им топить-то? Полтора тяжёлых крейсера? А вот Китай, Россия и прочие с претензией на сверхдержавность во время войны с УСА должны будут утопить ажно 10 АУГ с неплохим ПРО, так шо им без тяжёлых ПКР не обойтись.
>>2252704Работает в понедельник, среду и четверг с 9 до 13 часов по предварительной записи.
Почему в СССР было так много разновидностей танка Т-80? Почти одновременно были сконструированы Т-80А, Т-80Б, Т-80У, Т-80уд
>>2253239Традиции-с.
>>2253239Национальная традиция. При Сталине такой хуйни не было.
На каком принципе работает система стабилизации орудия? Там гироскоп или что?
Почему ВМФ РФ всячески уклоняется иметь в своём арсенале десантные и ракетные корабли на воздушной подушке?Распродают что есть и не желают заказывать новые, хотя никаких организационных проблем в их постройке, тем более сейчас, нет?
>>2253298Потому что не нужны, есть ивашка-долгострой
>>2253311>Потому что не нужныПочему "потому-что"?
>>2253323Потому что БДК, фрегаты, корветы, ракетные катера и прочие подлодки нужнее.Если говорить именно о десантных кораблях, то у нашего ВМФ жопа с БДК, их не так много и они старые, гоняют их и в хвост и в гриву, поэтому первоочередная задача - строить именно БДК.
>>2253298Могу предложить свое диванное мнение. Много слышал, что десантные суда на воздушной подушке нужны были прежде всего чтобы в случае наламанша быстро захватить проливы на Черном Море и, прежде всего, на Балтике, чтобы обеспечить выход тамошних флотов в открытое море. Сейчас и выходить особо нечему и наламанш в том виде, в котором планировался, вроде, отменяется. Так что вот этот >>2253421 правильно написал. В условиях ограниченного бабла при выборе между новыми "Зубрами" и новыми БДК/фрегатами/корветами явно будут клепать последних.
>>22534211. Зачем надо было продавать из наличия аж 4 "Зубра" из 6 Греции?2. ФСК "Море" (г. Феодосия, Крым) ничего кроме этих судов строить не умеет, а смог бы он выпускать по "Зубру" в год. Переориентация завода под новый проект займет очень много времени, но военные всё-равно отказываются их заказывать, пытаясь загрузить "Море" строительством МРК.У меня лишь только одна версия, подобные суда весьма неэкономичны и их невозможность использовать в мирное время, кроме как на учениях.
>>2253435>подобные суда весьма неэкономичныThis.
>>2253266Бамп
>>2253298Эти ДКВП (вместе с РКВП) пилились под одну единственную цель - пошатывать всякие дарнаделлы и датские проливы в угаре ламаншизма. Сейчас это нихуя неактуально.
>>2253488>Сейчас это нихуя неактуально.Что не актуально? Скорость?Это же не экранопланы какие. Бора так вообще полна задач - корвета лучше не придумать.
Какая артиллерия для дивизионного и батальонного уровней предполагается будущем по штату для арктострелков и ОБрСпН ГРУ? Может и не нужна вовсе? Горнострелки и ВВ как я понял, обходится будут Д-30 и миномётами. ВДВ 2С37 и 2С36. А ДШБр с чем?МП (и МС БВ) и СВ будут с 2С35/2С19 и 2С31 (на шасси курганца).
>>2252686Ты что несешь, поехавший. Тебе объясняли, что АУГ не может внезапно пропасть в океане и пуски КР возможны в район местонахождения АУГ.
>>2253538>арктострелковхто это? откуда ты взял этих ребят?>Может и не нужна вовсе? артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.>А ДШБр с чем?а ДШБр тем же чем и ПДП.а вобще у тебя наркоманские вопросы.
>>2253629>>хто это? откуда ты взял этих ребят?Не знать про арктические войска это лол.>артиллерия основной поражающий фактор в войне. что ты несешь.Ну тогда чем они могут вооружаться?>а ДШБр тем же чем и ПДП.А у ПДП какая арта?
>>2253694>Не знать про арктические войска это лол.мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.Что за хуйню ты несешь....>Ну тогда чем они могут вооружаться?>а ДШБр тем же чем и ПДП.>А у ПДП какая арта?Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. google.ruуходи отсюда ребенок.
Военач, почему у истребителей и истребителей-бомбардировщиках США нет тормозных парашутов, а у России - есть (не у всех моделей, конечно, но у некоторых).Разница в подходе к проектированию?США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км? Или это потому что РФ самолеты тяжелее ибо чугуний?
>>2253744> США всегда строят 5км ВПП, а РФ - 3 км? Это. Только ты длину раза в два завысил.
>>2253724>мотострелковая бригада северного флота vs арктические войска.МСБр ВМФ бывают и обычные.>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.Сокращение ПДП может означать: Прямой доступ к памяти — в компьютерной технике. Продукты детского питания. Проект детальной планировки — в градостроительстве. Переправочно-десантный паром — современный российский самоходный паром военного назначения.
>>2253744Потому что российские ИБ рассчитаны на посадку на импровизированные полосы в том числе.
>>2253756я тебе дам подсказку - >Войска — собирательное название воинских частей, соединений и объединений в видах вооружённых сил, кроме военно-воздушных сил и военно-морского флота (военно-морских сил)называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....>Сокращение ПДП может означать>а ДШБр тем же чем и ПДП>ДШБр - десантно-штурмовая бригада>Десантно - значит разговор о десантниках>Окей гугл "ВДВ РФ">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2>Состав ВДВ включает три главных компонента[14]:>десантно-штурмовой;>парашютно-десантный;>десантно-штурмовой (горный).>Состав ВДВ - дивизии и бригады>ДШБр - Десантно-штурмовая бригада>Состав дивизии - полки>Парашютно-десантный полк - ПДПжертвы ЕГЭ....
>>2253744вот тебе два истребителя одного времени и классавнимательно посмотри на шасси
>>2253773>называть отдельную мотострелковую бригаду северного флота "арктическими войсками"....В разговорной речи это допускается. >>Десантно - значит разговор о десантникахНасколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек, стало быть и Нон тоже.
>>2253744Хороший вопрос. На американских боевых самолетах, начиная с F-15 и F-16 (а также на многих гражданских) устанавливаются эффективные и долговечные карбоновые тормозные диски, которые позволяют в обычных условиях нормально затормозить и без тормозного парашюта (который для следующего вылета нужно снова укладывать и перезаряжать). Российские аналоги (у нас карбоновые диски используются на пассажирских авиалайнерах Ил96, Ту204/Ту214, а также бомбардировщиках Ту160 и транспортниках Ан124, кстати) были похуже, чем у американцев и имели меньший ресурс. Но главная причина даже не в этом.Так, например, торможение колесами далеко не всегда эффективно. В частности, в условиях обледенения ВПП, которое - сюрприз! - бывает в России дохуя часто. Варианты F-35 для холодных Канады и Норвегии, внезапно, тоже будут оснащены тормозными парашютами, в то время как американские F-35 их не имеют. Так что не всё так однозначно и высокотехнологичные колесные тормоза не смогут для нас адекватно заменить парашют когда бы то ни было. Просто по своему принципу действия.
>>2253813>Насколько мне известно, ДШБр не имеют бмдшек.вот дальше можно даже не продолжать дисскусию. http://www.almanacwhf.ru/archive/6/d07.jpgпросто прекрати. даже при союзе там были БМД и ноны. а сейчас с подчинением ДШБр ВДВ вобще унификация идет полным ходом.
>>2253782И что там предполагается увидеть?
>>2253266>Там гироскопДа.
>>2253846Перепутал с той бригадой, что была на УАЗ, почему-то забыл про остальные дшбр.
наверняка уже спрашивали, но всё же: сколько в армии РФ генералов? Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей), но Шойгу же у нас даже в МЧС генеральские должности пропихнул. начал он генералов плодить или всё-таки нет?
>>2254000>начал он генералов плодить или всё-таки нет? Да их ещё при Ельцине сотнями на пенсию отправляли. В Британии генералов больше чем действующих бригад.
>>2254000В 2015 было 984 генерала и адмирала всех пород.
Такой вопрос. На всякое технике есть система пуска в мороз, представляющая из себя баллоны со сжатым кислородом, который подаётся в двигатель. Собственно вопрос. если во время хода открыть эти баллоны, даст ли это прирост мощности двигателю?
>>2254163Вронг, для пуска зимой существуют всякие форсуночные котелки подогрева. Пневмопуск с натугой несколько раз прокручивает вал, чтобы пустить дизель, прирост там будет минимальный, если вообще автоматика такое разрешит, при пущенном движке, и там просто сжатый воздух, а не кислород.
>>2253850Полагаю, сравнить толщину стоек.
>>2253850Ну и поверхность под колёсами, как вон тот >>2253844 написал
>>2254225Кстати, там зимой шины с шипами?
>>2254248Эт вряд ли
>>2254253Но это же пиздец тогда, не? На том фото полоса нечищеная.
>>2254259Парашют.
Что за мина, господа? Для 120 больно здоровая, сравнивал с 160-мм, что-то не похоже.
>>2253859Крутяк.Лазорный?
>>2254000>Табуреткин, насколько я знаю, снижал их численность драматично (что, если честно, кажется хорошей идеей)Ага, только реализовали эту идею, как обычно, через жопу. В итоге хватает полковников, которые служат на генеральских должностях по 5 лет, и при этом звание генерала им не присваивают, хотя все условия для присвоения звания соблюдены (собственно, я лично двоих знаю)
Посоветуйте максимум ЧЕРНУШНЫЕ, состоящие на 146% из ЖЕСТИ мемуары про Афганистан, локальные конфликты в СНГ (ПМР, Таджикистан и т.д.) и Чечню, чтобы ГУРО ЛЕЗЛО ИЗ СТРАНИЦ, а КОРОБОЧКИ ХОРОНИЛИ РЕБЯТ ПОД ЗАПАХ НАПАЛМА ПО УТРАМЗаранее благодарен.
>>2254306Обыкновенный механический.
>>2254163Это недопускается правилими эксплуатации. Скорее всего, воздух из баллонов даже не пройдёт в цилиндры, ибо давление горячих газов будет больше.
>>2254367Говно.
>>2254375У месье фетиш на лазоры?
>>2254350Моя война. Чеченский дневник окопного генерала
>>2254378DA
>>2240328 (OP)Почему не взлетел Metal Storm?
>>2254449Задач-то нет. Были бы задачи - взетел бы.
>>2254460Почему нет?Такая-то скорострельность, которая даже миниганам не снилась. Вдобавок, отпадает необходимость в магазинах, достаточно одной трубки ствола (условно)
>>2254464Зачем такая скорострельность?
>>2254464И зачем же она нужна? Тяжёлая шопездец, боезапас потешный, убивать нечего.
L-band радары нельзя использовать для наведения ракет. Почему? Какой размер погрешности? Почему нельзя пустить ракету на отраженный сигнал в L диапазоне а на определенной дистанции включить на ракете X band радар для донаведения?
>>2254464>достаточно одной трубки стволана каждый
>>2254259Нуууу... по гололёду и снегу без крайней необходимости никто не бегает.
>>2254464Разная баллистика для всех снарядов. Первые снаряды стартуют с короткого и узкого (холодного) стволика, последние - с длинного и широкого, все летят куда попало. Пиздец дорогие боеприпасы. Покупай отдельный недешевый ствол на каждый десяток патронов.В итоге не нашлось желающих стрелять очень быстро, но мимо, да еще и очень дорого.
>>2254259у грузовиков и автобусов тоже шипов на шинах нет, прикинь.
>>2254545В случае конфликта состояние ВПП, особенно резервных, будет заботить меньше всего. Наши самолёты расчитаны под бетонку уровня /б, если вообще не на относительно ровный грунт.
>>2254550Да разве ж я спорю? Я ж говорю, что систематически бегать по обледенелой или сильно заснеженной полосе дураков нет.
>>2254557-ЛЫЖИЫЖИ*
>>2254560Вот я лохЛЫЖИЫЖИ
>>2240328 (OP)Поясните за новую российскую форму, парки какие-то, берцы из говна, подшивы нет, шапки потешные, как оно? Лучше старой, какие недостатки, правда что у американцев спиздили и что недопиздили, у кого форма лучше и где недоработали?
>>2254577http://twower.livejournal.com/tag/экипировка
Может ли кто-нибудь подсказать, как называется общий цвет камо сирийских ихтамнетов? Интересует не название камуфляжа, а название цвета, чтобы можно было ему найти соответствие среди RGB цветов http://cloford.com/resources/colours/500col.htm
>>2254640>ихтамнетовДегенеративное хуйло.
>>2254640Пипетка тебе на что дана?
>>2254715>Пипетка Чет в голосину, как дебил
>>2254732Потому что у тебя пипетка
>>2254715Ты же в курсе за освещенность? Баланс белого? Запачканность? Изношенность? Да?
>>2254850Идиот?
>>2254852Олень.
>>2254563>Вот я лохЛОХОХ
>>2254368>>2254192Ясно. Я думал что это можно использовать как закись азота. И что старт осуществляется, за счёт того что солярка легче воспламеняется в кислородной атмосфере. Так то я графонман обычный, так что не ссыте на меня.
>>2254286Это для Тюльпана. Один в один, прям.
>>2254449Уж... Это пулевой Metal Storm с подствольным гранатометом с четырьмя Metal Storm гранатометами?
друг вчера отправил, от чего этот обтекатель? надписи: "Опора отсеков 1N 2N" в диаметре 1-1.5 мя узнал, что относительно недалеко в лесу регулярно скидываются ступени, а тут она почему-то в деревне прям упала(деревня под томском находится), да и запуски официальные проводились только 17 числа. был в спейсаче, но они ничего сказать не смогли и отправили меня сюда ( хотя всё-таки мне кажется, что это "гражданское") https://pp.vk.me/c633220/v633220846/398de/_twzaOyQ3jU.jpg
Есть какие-нибудь форумы по подобной тематике с обсуждениями военной техники и маняконструкторами?
>>2255074https://2ch.hk/wm/
>>2255092А нормальные?
>>2255096https://2ch.hk/po/
>>2255103Воу-воу, полегче, не настолько нормальные.
А вот чому на танки не ставят нормальные ПТУРы вместо ущербных калиберных?
>>2255133шобы как идиоту не высовываться из танка и не захламлять башню.
>>2254495 ну, собственно примерно так и есть. РТВ со своими здоровыми косоглазыми ДМВ антеннами дают грубое целеуказание, а ЗРК уточняет и пуляет. возможно может и пульнуть, не уточняя ничего до старта.
>>2254547>с длинного и широкого, все летят куда попалону да, а то залповую систему наверно делали, чтоб каждая пулька отдельной белке в глаз била, вот намучились-то.
>>2255189ну и нахуй этот микро-рсзо нужен когда есть РПГ?
>>2255193Каждый дро4ит как он хо4ит! Чево Ты привизался?
>>2255198ИРЛ металштормом никто не дрочит, а РПГ-7 даже швитые обмазываются
>>2255189Единственная ниша, где такая скорострельность вкупе с малым боезапасом востребована - морские зенитки. Но там нужна точность.Всем остальным такая скорострельность не нужна. А кроме скорострельности достоинств и нет, недостатки одни.
>>2241451Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местности
>>2255293>Для этого есть Буратино. Одна из его основных целей - очистка зараженной местностиОхуительные истории. Он у РХБЗ лишь потому, что термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогом, и ВНЕЗАПНО, туда можно запихать не только горючее вещество. Ну ты понел.
>>2255349схуяли блять охуительные истории? В гугл, сука.
>>2255349>термобарические снаряды работают распылением горючего вещества с последующим поджогомчто вполне может привести к термическому разложению отравляющих веществ (не всех конечно).
>>2255355Сам в гугл, чмо, лол. Он у химиков лишь потому, что все огнемёты у нас традиционно у химиков, ни больше, ни меньше. Стерилизация бактерий взрывом, ояебу. Ты наверное из тех, кто считает, что взрывом можно поджарить курицу.>>2255356>что вполне может привестиА может и не привести, лол. Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть. Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.
>>2254163>>2254977>>2254368Вы что, ебнутые? Какой нахуй КИСЛОРОД? Там обычный сжатый воздух, и нужен он для того, чтобы провернуть вал в том случае (в том числе экстренном) когда от мороза замерзли аккумы и они не могут сделать это сами.
>>2241451>Если 125мм ОФС танка попадет по чумному суслику, бактерии подохнут, и это место станет стерильным?>>2241472>А чумной суслик превратится в брызги и радостные иерсинии разлетятся на большое расстояниеДа, есть риск, что капельки с более менее целыми бактериями - просто разлетятся. Однако, одно время была модная тема исследований - "стерилизации воды - пропусканием потока через зону гидродинамической кавитации". Например: http://vestnik.tstu.ru/rus/t_18/pdf/18_4_015.pdfВ общем ударные волны таки убивают бактерии, но есть нюансы... (ИМХО, ключевое - это "крутизна" фронта УВ). От простого взрыва фугаса рядом... - я бы такое есть не стал.
>>2255361>Ну если она мелкодисперсная и в воздухе - то шансы есть.Ну именно что наши "термобарические" - нагрев в зоне распыления/взрыва - дают вполне приличный.Согласен:>Если это капли или бактерии на земле - нихуя им не будет, разбросает разве что.Что бы "прожарить" поверхность земли - ее нужно, натурально, заливать напалмом. Так что традиционная обеззараживающая химия - экономней/надежней.
>>2255375Согласен.>>2255366Только надо учесть, что прибор по факту вращается с 3000 оборотов в минуту (сколько при этом кавитирующих пузырков генерится я даже не представляю как сосчитать) и в результате часовой обработки он этак умудряется обработать ажно целых 5 кубов воды. Так вот эти же самые 5 кубов надо пропустить через этот прибор 5 раз, чтобы зафиксировать снижение концентрации бяк всего лишь в 2-10 раз. Короче, как-то плохо ударные волны убивают бактерии, мне кажется. Надежда как всегда на комбинированную температуру и давление. Впрочем, смутно припоминаю, в пищевой индустрии есть изобретение, которое натурально даёт что-то порядка кратковременного импульса в ажно 10^6 атмосфер, и это давление и время подобрано так, что бактерии успевают натурально лопнуть, а клетки пищи - ещё нет.
>>2255362Напоминаю господам спорщикам, что воздушная систему пуска является основной, а с помощью стартер-генератора - дополнительной.
>>2255428Хуй знает о чем ты, но ц нас мнханов Т-72 дрочить ровно наоборот, давая пизды, если заводились с пневмача. Типа ИЗРАСХОДУЕШЬ ВОЗДУХ, А ПОТОМ БУДЕШЬ ХУИ СОСАТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗАВЕДЕШСЯ. Я с генератора заводу и ты так делай. Воздух это резерв.И шакалью из учебки я верю больше чем мимокрокодилу с двача.
>>2255361Какие нахуй бактерии, идиот? Ты в Plague.inc переиграл?Иди в гугл, сука. И смотри что ты обосрался. Это настолько блять очевидно, что я даже пальцем не шевельну принести чтобы самому. Проще тебе в ебало харкнуть
Зачем вбухивают такие усилия в йоба авиацию? Все эти 5 поколения, непременные крейсерские сверхзвуки, стелсы и прочие необходимые требования к современным самолетам. Таких войн, где бы это пригодилось, нет. А если будет, то там и ЯО втиснется, и тогда пох у кого что. Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух. В таких условиях полезнее не стелсойоба на сверхзвуке, а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний. Но я что-то не вижу , чтобы разрабатывали самолеты в этом направлении - на снижение стоимости. Или, может, смотрю хуево?
>>2255493Это троллинг тупостью такой? Слабовато.
>>2255512погоди, вот доведут боевых жужжалок размером со шмеля и с ИИ, и ничего уже не будет нужно. не отмашешься от туч взрывающихся на носу пчёлок.
>>2255493А я, например, Главному бронетанковому управлению МО СССР верю больше, чем шакалам из учебки.
>>2254469>Зачем такая скорострельность?Угнетать ПКР, например.
>>2255531А ты по ней попадёшь с такой охуительной точностью?
>>2255497>ЯНИАБАСРАЛСЯ!! ГУГОЛИ САМ!1>Какие нахуй бактерии>визгливая маня даже не знает, на что она отвечалаПрочитай и иди нахуй >>2241451
Смотрю "Виски Тагно Факстро", которые наши перевеили как :ЖУРНАЛИСТКА.Что за прорезь в АК?
>>2255545Фрезерованная коробка.
>>2255535А дело точно в точности? Тогда ПКР сбивались бы одним выстрелом, с современными-то СУО. Мне что-то подсказывает что нужна кучнлсть и плотность огня.
>>2255547Блин мне Гугол не помог.Задачи у неё какие?
>>2255549Ты издеваешься?
>>2255561У РПКС-74, с которым я няшился в армии, такой хуйни не было.Серьёзно, что за дерьмо?
>>2255565Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.
>>2255568>Конечно не было, потому что это древнейший вид коробки АК, со времён АК-47. Почему сейчас не такая ты можешь понять посмотрев на массу АК-47 и массу АКМа со штампованной коробкой.Лол я в стреллковке ноль, нихуя тебя не понял.
>>2255573Фрезерованная коробка тупо меньше весит. Вот и все.
>>2255573Короче фрезерованная коробка – это когда берут заготовку и фрезой придают форму. Получается охуенно прочная, но тяжёлая деталь. В целях облегчения и удешевления на раннем этапе производства АК-47 и впоследствии на АКМ ствольную коробку выполняли методом штамповки. Этот "вырез" – характерный признак древнющего АК, либо современной коммерции.>>2255576Вообще-то наоборот.
Почоны, а как так случилось, что более мощный Х-образный дизель имеет меньший ресурс, чем V-образный? Если на коленвал нагрузка увеличилась, то что мешает сделать его массивнее? Или это всё хохлы нагнетают? Нихуя не понятно, объясните далёкому от двигателестроения человеку.
>>2255050Бамп вопросу.
Почему в россиюшке используют 30-мм гранатомет? В НАТО ведь 40-мм — он мощнее!Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными гранатометами? Опять на солдат наплевать?
>>2255601Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!Выходит, они могут распидарасить отряды ваньков своими мощными орудиями? Опять на солдат наплевать?
>>2255601А вообще, конечно, только выйграли извините, не сдержался - 40-мм йобу ты на загривке долго не потаскаешь, в отличие от православного АГС, который чуть ли не в 3 раза легче.
>>225560240-30=1010 - 33.33 % от 30 мм125-120=55 - 4.17 % от 120 ммВ первом случае разница 33.33 %, во втором - 4.17 %.
>>2255611Оценка боеприпасов уровня /b.
>>2255611Пиздец ты гениально считаешь. Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном, и боеприпасы у нас, соответственно, трёхмерные.
>>2255609
>>2255617>Да будет тебе известно, что мы живём в трёхмерном пространстве, а не в одномерном,>Почему в НАТО используют 120-мм танковое орудие? В россиюшке ведь 125-мм — он мощнее!>Пиздец ты гениально считаешь.
>>2255626Твоя сарказм не понимать? И знаешь, твой метод подсчёта мощности снаряда правильнее не стал.
>>2255601У них еще и с программируемым взрывателем есть. Точно ваньков покосят.https://www.youtube.com/watch?v=GDEV07ZzQjYК тому же некоторые производители используют вольфрамовую дробь, а не сраную дешевую сталь, как в России.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=490703#p490703
>>2255640>>2255601АГС-40, не?>вольфрамовую дробь Бронежилеты, блять, осколками пробивают. Зачем пробивают, когда в ебало и дешёвая сталь, и дорогой вольфрам прилетают одинаково? Вообще охуеть.
>>2255641>АГС-40, не?На вооружение приняли уже? Сколько в войсках?
>>2255362Это в поле, из ангара пуск вообще от внешнего источника. (по-хорошему)
>>2255601Ну ты еще про 5.56 vs 5.45 вспомни.
>>2255665Да, 5.45 значительно уступает 5.56.http://world.guns.ru/ammunition/intermediate-cartridges-r.html
>>2255684Словно кто-то кроме нацгвардии ещё бегает с полноразмерными ароидами, кек.
>>2255515Под кроватью троллей поищи, дурачок.
Каково место РСЗО Град, Ураган и Смерч в штатной структуре РА?
>>2255735Грады - в РеаБатр мотострелковых бригад.Ураганы и Смерчи - в составе РеаБр окружного подчинения.
>>2255736То есть в каждой бригаде есть свои грады?
>>2255543Идиотик. Сравнивает РПГ и солнцепек. Ещё и с детской наивностью полагает о принципе действия на основе разорванных осликов и наконец опять БАКТЕРИЯХ. Ты, сука, кукарекнул об Ахуительных историях на пост об очистке с помощью Буратины ЗАРАЖЕННОЙ МЕСТНОСТИ. Без уточнения какой и чем. Но ясно, у тебя там БАКТЕРИИ везде и ослики-зомби ходятИДИОТ as is.Нахуй короче иди
>>2255737В составе каждой мотострелковой бригады есть Грады. То ли в составе одной батареи, то ли вообще в составе дивизиона, уже не помню точно.
>>2255740Похоже все-таки дивизион. Если пикча не врет, конечно.
>>2255743Птадн в мсбр? С чем/на чем?
>>2255744Прозреваю рапиры/штурмы с перспективой на замену спрутами/корнетами.
>>2255743один мсб на бригаду? Что-то мало. Два должно быть минимум.
>>2255757а всё ясно, три мсб.
>>2255740То есть, как я понял, смерчи — резерв ВГК, ураганы армейская артиллерия, грады дивизионная.
Каково место в ОШС дивизии Сосны, Тора, Бука и С-300В?
>>2252133Это откуда?
>>2255760Сосна в зрадн полков, тор в зрп дивизии, бук в зрбр армейского (корпусного) подчинения, С-300В в зрбр (зрп) армейского подчинения.
>>2255769>С-300В в зрбр (зрп) окружного подчинения
>>2255512> Воюют против обезьян или полулюдей с подавленной возможностью поднять что-то в воздух.А ты предлагаешь самостоятельно и добровольно превратиться в таких людей.>а надежная рабочая лошадка с низкой стоимостью летного часа и большим отсеком под чугуний.Бесполезная против современных реактивных самолетов и очень уязвимая даже от неразвитого ПВО бабахов.
>>2255771Смотря каких бабахов..Тот же Фронт освобождения Полисаро имел милостью СССР и Квадраты и Оски. А есть бомжи для которых кривая копия Стрелы-2м недоступная роскошь, типа наскалитов в Индии или Афганских бомжахедов ныне.Жаль что на смену МиГ-23бн,МиГ-27 и Су-17(22) так и не запилили дешовый ударник с одним пихлом
>>2255757У нас был один МСБ на бригаду и один разведки. Так и хотелось спросить хули тут так мало.
Поясните за авианосцы. Чому они такие дорогие? Разве это не просто огромная баржа с ВПП?
>>2255884нет. это плавучий аэродром совмещенный со складом РАВ и казармой со штабом. Плюс электроника плюс все такое. И не забывай про пихла.
>>2255884>Чому они такие дорогие?Масса 100 000 тонн, ядерные реакторы, электроника, радары, системы жизнеобеспечения для экипажа в 3000 человек и пилотов, аппаратура обслуживания авиации.
Радиоволны и магнитное поле это не одно и то же?В чем разница?
Вы уже обсуждали вот это новое фото ми 28 Н ? Что с ним?
>>2256019Ринопластика.В новостном
>>2255991Читни википедца.
Чому беспелотный самолет взлетел, а беспилотный танк- нет?
>>2255601Меньше вес, больше маневренность. Mk.19 весит 55 кг со станком, АГС-17 - 30 кг, а АГС-30 - так и вообще 16 кило. Сейчас подумывают принять на вооружение 40-мм "Балкан", но сложно сказать, что лучше иметь: 40-мм гранатомет весом 32 кг или 30-мм, но всего 16 кг.
>>2256076В воздухе нет вражеской пихоты и деревьев. Опять же беспилотники это прежде всего разведчики, и иногда метатели ссаного хеллфаера по форточкам.
>>2256080>сложно сказать, что лучше иметьВ данном случае лучше иметь унификацию с подствольниками.
>>2256076Небольшая дальность связи с пунктом управления, обычно не превышающая несколько километров, что вполне в досягаемости фронтовых средств поражения противника. В подразделении будет больше машин - потребуется по машине управления на каждые 1-2 телетанка, минимум по 2 оператора на каждого. Уязвимость к помехам - на БПЛА можно взгромоздить станцию спутниковой связи, которую трудно задавить, так как ее антенна направлена вверх. На танке спутниковая связь - слишком жирно, а обычную радиосвязь задавить можно без особого труда.
>>2256090Для реализации полной дальности стрельбы Mk.19 американцы городили специальный высокоскоростной выстрел, которым из подствольника стрелять нельзя, т.к. ствол разорвет нахуй, раздробит плечо стрелку и распидорасит винтовку или крепление. Обычным выстрелом от подствольника, конечно, можно в принципе стрелять, но дальность будет гораздо ниже. У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).Так что унификация АГС и ГП довольно бессмысленна: слишком стволы разные.
202 зрбр СВшная или ВКСная? И если СВшная, то почему туда С-400 поставляют/должны поставить?
Хочу угореть по подводным лодочкам. Кинцом и Сайлент хантером уже обмазался, что ещё посмотреть?
>>2256080У американцев есть Mk 47 весящий 18кг.
>>2256115> Сайлент хантеромА в Dangerous Waters играл? Там и 877/636, и 971 и Си Вульф, и Импрувед Лось. Да еще и фрегат Перри, Орион и MH-60.
>>2256096>У нас вообще у ГП дульнозарядный безгильзовый выстрел (хотя на Балкане тоже безгильзовый).ГП-34 конструктивно повторяет своего предшественника — ГП-30, принятого на вооружение в 1989 году. Модернизация гранатомета преследовала своей целью повысить надежность и безопасность конструкции. Так благодаря изменениям, внесённым в ударно-спусковой механизм, была устранена возможность осечек. Улучшен экстрактор гранат (обеспечивает надежную работу при загрязнении и экстремальных температурах), кроме того, введен дополнительный механизм, обеспечивающий безопасность при заряжании гранаты.https://ru.wikipedia.org/wiki/ГП-34А вот как может быть со старыми ГП-25:
>>2256118Из титаниума небось?
>>225611818 кг - это только тело гранатомета. Полная масса со станком и прицелом - 41 кг.
Зачем в ПМП практиковались такие охуенные тактики, как "голой жопой на колючую проволоку", если была неплохая артиллерия, способная сравнять и проволоку, и окопы с землёй?
>>2256140Риторический вопрос: если бы артиллерия была действительно способна всё сравнять с землей - зачем вообще было бы ходить в атаку?
>>2256140Сравнял там, где достала артиллерия, забежал, захватил, дальше твоя артиллерия уже не достает или попадает по своим, а вражеская бьет по пристрелянным позициям, которые заняли твои войска. Нужно или превозмогать дальше, захватывая вражеские батареи без подготовки или пытаться удержать позиции, пока выдвинутся ваши артиллерийские орудия, что было сооовсем не быстро. Решением этой ситуации стало сам знаешь что.
>>2256140Затем, что не могла.Осколки проходили сквозь неё без особого ущерба, один-два сломанных столбика погоды не делали. Чтобы снести участок ограждения нужно было захуячить точно в него, а это два, ну три метра шириной. Взрыв в паре метров уже почти не наносил повреждений.была куча импровизированных решений - маты для набрасывания, рогульки для приподнятия, связки гранат с зацепами, которые кидали на проволоку в надежде порвать несколько секций.Первые танки компоновались как раз под преодоление подобных преград- высокая передняя часть, большие огибающие корпус гусеницы, чтобы подмять проволоку и вжать в землю.
блин. вторая картинка не та
>>2256152Гранаты специальные еще.
>>2256152Ясно, спасибо.
Что лучше ставить на плавающую технику типа БТР - винт в кольцевой насадке или водометы (внешние, не внутренние)?
>>2256175Слоуфикс - винтЫ конечно же.
По запросу "подготовка солдата" выдает "ПОДГОТОВКА КОСМОСПЕЦНАЗА КАДЫРОВА ФСБ СЛОНА С НОЖА".Посоветуйте же книги по этой тематике, но с более базовыми рекомендациями, на уровне того как окопаться и правильно ползать.Нет, в армии не научили.
>>2256204Уставы, наставляения по стрелковому делу.
>>2256204http://voennizdat.com/books/Я вместо тебя погуглил даже.
>>2254550До касания был уверен, что это вторая Арма с аддоном Ила.
>>2256229>>2256238Спасибо, от души. серьезно
Нахуя мины делают из металла, который можно обнаружить металодетектором, когда их можно клепать из пластика?Или металл нужен для поражающего элемента?
>>2256647>Нахуя мины делают из металлаНе все. А те, что пластиковые, имеют металлические ГПЭ и взрыватель.
>>2256647(последнее две - это скорее следствие "мобилизационной экономики" а не хитрого планирования)
>>2256660Поподробнее про последние две можно?
>>2256660МИНА ИЗ СТЕКЛА7?ИДЕАЛЬНО
>>2256647>Или металл нужен для поражающего элемента?Да, во первых - плотность (несмотря на то, что у того же "Клеймора" - корпус пластиковый, ГПЭ - стальные шарики/ролики).Во вторых - ГПЭ из пластика/керамики (т.е. НЕ рентгеноконтрастные) - запрещены, ЕМНП, каким то договором. Но это именно ГПЭ, а пластиковые корпуса - это скорее норма, чем исключение. Например вся линейка https://ru.wikipedia.org/wiki/ПМН
>>2256666Один из вариантов(!) реализации советской ПМД-6http://www.saper.etel.ru/mines-3/pmd-6f.htmlНемецкая Glasmine 43http://www.saper.etel.ru/mines-3/gmi-43.htmlhttp://feldgrau.info/waffen/8596-nemetskie-steklyannye-miny-glasmine-43
>>2256692Пиздос. Сейчас за такое бы анус намылили. А вообще, оригинальная ПМД-6 тоже в неметаллическом корпусе. А вот волокна древесины в мясе едва ли не хуже стекла.
>>2240328 (OP)Только что на сверхмалой прошла пара Ми-35 в центре ДС. Откуда они и почему здесь спрашивать не стану - кто их знает. Но интересно другое: на заканцовках лопастей наблюдал странное синее свечение. От чего это?
>>2256740>От чего это? Путин умер.
>>2256740Сажа еще какая-то приклеилась, сорри. Погуглил "helicopter halo", но там либо свечение на американских вертухах от песка, либо фотки Ми-26, либо скриншоты из игры. В общем, ничего похожего. А как еще гуглить не знаю.>>2256755Едва ли, они летали тут и прежде. Даи вопрос в другом.
>>2256740>Ми-35Как ты их опознал?
>>2256761По шуму и шасси.
>>2256740Возможно, это навигационные огни, обозначающие размеры ротора. Как они выглядели? Как трассы?
>>2256765Да, именно так.
>>2256758>А как еще гуглить не знаюhttp://g.zeos.in/?q=%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%81%D0%B0
>>2256740Огни Эльма.
>>2256771>>2256775То есть дело в прошедшей грозе?
>>2256780Может ещё и в смоге. На самом деле хз, гроза была?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Boeing_747_над_Явой#
>>2256783В современном мире вертолетная техника часто совершает полеты в условиях пустыни, при посадке и взлете поднимая в воздух клубы пыли и песка. При этом законцовки лопастей вертолетов начинают светиться, образуя своеобразный «нимб» над машиной. Так проявляется триболюминесценция — эффект свечения при раскалывании кристаллических тел, в данном случае песчинок. В большинстве случаев свечение объясняется электрическими разрядами, происходящими в кристалле при деформации. Например, раскалывание кристалла сахара дает синеватую вспышку, а обрабатываемый алмаз может начать светиться синим или зеленым светом. В США триболюминесценция, наблюдаемая при взлете и посадке вертолета в пустыне, получила название эффекта Коппа-Этчеллса — в честь американских солдат, погибших в июле 2009 года в Афганистанеhttps://m.lenta.ru/articles/2013/07/12/physics/
>>2256785Дык а у нас-то какие кристаллы в атмосфере?
http://joyreactor.cc/post/786091
>>2256786Ну хуй знает что там у вас в ДС в атмосферу выкидывают. Вроде это единственные причины.
>>2256788Вот, такое свечение было, но синее. Может, это оно: >>2256765?
>>2256792Отклеилась.
>>2256792А вообще, огни обозначающие ротор применяются?
>>2256795Мне по данному вопросу так же необходим ликбез.
>>2256797Я только нашёл что такое применяется в авиамодельках.Хз, вроде практического смысла в этом нет.
>>2256801Я кроме фотки этого китайца тоже ничего не нашел похожего. Но вот на китайце точно так же это выглядит.
Ебаная макаба
>>2256808Я все же думаю что это выбросы+статика. Может дневной анон тебе другое пояснит. Ты кстати, в каком районе живёшь, заводов много?
>>2256837Ой вей, нашел пикчу одной из вертух в Твиттере. В общем, вот.
>>2256808
>>2256840Ну да, тут похоже на лампы на лопастях..
>>2256841Вот оно. Теперь буду знать что на новых Мишках такая фича есть.Всем спасибо!
>>2256845В боевых условиях это же наврядли будет включаться.
>>2256845Фиче лет 60 минимум. Контурный огонь называется.
>>2256848Всего на свете не узнать. Не приходилось прежде натыкаться. Спасибо!
>>2256847Дебил блядь.
>>2256853Мммм???
>>2255696Половина морской пехоты бегает, например.>>2255684Ебать дебил.
>>2256840Дай ссылку, интересно что пишут
>>2256891Ничего интересного:https://twitter.com/theWidepw/status/756591921468940289
>>2256887
Почему у американцев техника с ебанцой? Сегодня узнал, что у Брэдли башня смещена вправоhttps://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
Кочаны, такой вопрос.Был тончес Леопард 1, потом была его модификация Леопард 1А1 на которой ставили термозащитный кожух орудия.Собственно вопрос: а нахуя?Ну то есть. До 1970 года стреляли нормально а тут хуякс - термозащитный кожух понадобился.
>>2255512Хуёво смотришь. Бабахов можно крошить боевыми беспилотниками, что на практике и применяется.
>>2255684Ужас какой, надо всем скорее перейти на винтовочные патроны в автоматах, там хорошая энергия и ствол сделать подлинней как в винтовке. А то сделали зачем-то низкую отдачу, кому это нужно, городские бои, неустойчивые положения, в поле нужно воевать. Ровные шеренги целься пли.
Кочаны, такой вопрос:вот сейчас все современные танки из себя представляют какой-то набор хитрой наноброни активной, динамической, бутербродной и т.п. и т.п.Она спасает от всяких бопсов, кумулятивов, птуров.Чтобы пробивать эту новую наноброню придумывают хитрые снаряды всякие тандемы, хитрые системы наводки и коррекции чтобы активная броня не просекла, ракеты ударяющие в крышу.А почему нельзя просто брать и стрелять тяжёлыми крупнокалиберными фугасными снарядами a-la ведро тротила, чтобы разрываясь он по пизде пускал все усилия по созданию хитрой брони, попутно разрушая механизмы и выёбывая экипажу мозг?
>>2256962Ты только что артиллерию. А вообще танки с танками не воюют. Танк сейчас это мобильный дот. Забудь о блицкриге солдат. И мушку спили.
>>2256926У немецких пазиков времён вв2 тоже была смещена.Может этому есть какие-то причины? Не просто так же решили "а давай тип сместим башню правее ну тип по приколу)))0)"
Доброй ночи, у меня несколько вопросов Каким нибудь образом фиксировалось количество самолетов в ИАП, ШАП и тд во вторую мировую и сейчас? Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировую таймер или какой то простой прибор реагирующий на давление или разряженность воздуха?Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?Понимаю что это для укротреда но все таки что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров с поддержкой пехоты по основным магистралям, пограничники погибнут покрыв себя славой?Всем заранее спасибо и хороших выходных.
>>2241054Глупый вопрос что такое FM?
>>2256990Field manual. По нашему наставления.
>>2256988> Каким образом осуществлялся подрыв снарядов ПВО в во вторую мировуюВ качестве примера вотhttp://dzromon.narod.ru/gun/push/88-mm.htmДля отечественных гугли сам типы зенитной артиллерии и соответственно снарядов к ним.> Существует ли сейчас приборы определяющие приближение самолетов по звуку и наведение на них?Устарело еще с тех пор, как в войсках массово появились РЛС.> Понимаю что это для укротреда1. РСЗО "Град", "Ураган", "Смерч"2. Ми-24/28/35, Су-253. ???4. PROFIT!!!
>>2241052Нет, там примитивный оптический дальномер в прицеле-визоре. Складная конструкция справа-антенна запросчика свой-чужой
>>2256926>>2256970Это чтобы оставить проход для мехвода. На БМП-2 он дотационный, а на БМП-3 - не только он, но и еще двое бойцов рядом с ним.
>>2256942Тому що сообразили, что с теплозащитным кожухом лучше. На Т-64 и Т-72 теплозащитный кожух тоже не сразу появился.
>>2256970И таки у немецких Pz. II справа проходил вал передачи от двигателя в корме к трансмиссии спереди. Потому и башню сместили влево.
>>2256988Вы там в своем Пентагоне совсем обленились и даже погуглить не способны?
>>2257129> на пике Т-72А> Т-72 "Урал"RRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Мужики, есть фото Т-72Б3. Это получается, что при модернизации в Б3 меняют наполнитель скул башни?
>>2257167Каким образом? Ты наркоман это сю башню переваривать с огромным циклом термообработки.
>>2257167Да вроде всё, как и было.
>>2257172Т.е. заваренные участки это следы установки наполнителя при производстве танка?
>>2257176А на Т-72А почему нет следов сварки?
>>2256988> Присваиваются ли номера машин по порядку в полках и эскадрильях, то есть синий 01 синий 02 или красный 012 красный 0258 или белый 01 и синий 17 (летающие в паре) и существуют ли какие то ограничения на цвет и на номер в части?Изначально - да, но в ходе перетасовок порядок нарушается. То есть с завода в часть идут 01,02,03... и т.д. Но потом некоторые самолеты выбывают, взамен пригоняют новые, части объединяют, etc. И система нумерации идет по пизде. Цвет номеров в эскадрилье таки соблюдают единообразный, да.> что будем делать если на нас нападут 1000 дозоров> 1000 дозоров> сделали 10 за год, и еще полгода устраняли бракНу не траль хохлов, плиз, им и так тяжко.
Что испытывает среднестатистический военачер когда смотрит фильм "чистилище"? Скитает ли он его достоверным в плане ведения боевых действий?
>>2257197>считает
>>2257189литая башня
>>2257189И на Т-64Б тоже.
>>2257199А на Т-72Б, блядь, сварная?
>>2257189На Т-72А башня была цельнолитой, без "карманов". Дело в том, что раньше песчаные стержни использовались для образования полостей при литье, а потом песок оттуда выбивали. На Т-72А их просто оставили на месте, чтоб служили дополнительной защитой. Самый примитивный и малоэффективный тип комбинашки. На Т-72 башню отливали с нишами для блоков отражающих элементов, потом вставляли туда эти блоки и приваривали сверху листы-крышки.
>>2257197Вполне достоверный, хотя гримдарковость местами гиперболизирована, но таков уж авторский подход. Фильм всё-таки художественный, так что автор имеет право. Невзоров еще в 1995 снимал документалку "Ад" про штурм Грозного, так что был прекрасно знаком с событиями и реалиями. Некоторые ветераны событий, знакомые с фильмом, например, считают фильм вполне реалистичным, вплоть до имен и позывных персонажей (хотя их судьба иногда изменена для драматичности, так, например, танкист Григоращенко умер от полученных при минометном обстреле ран, а не был распят чеченцами).Невзоров, пока у него не съехала окончательно крыша, был таки очень годным журналистом.
>>2257216>был таки очень годным журналистом.Был, да, особенно про лошадок доставляло раньше
>>2257206Спасибо.
>>2257216Ага. Особенно достоверна стрельба духами из АГС-17 вдоль коридора при штурме больницы. При том что взведение ВОГ-17 происходит на расстоянии больше длины этого коридора.Или стрельба из РПГ-7 гранатой с прикрученной головой. То что поганка в полете крутится Невзорову забыли сообщить
>>2257206>На Т-72А их просто оставили на местеНаркоман? Какие полости во лбу башни?Какое выбивали?
>>2252338АМЕРИКАСНАМИ!!
>>2257229У тебя на пике Т-72М с монолитной башней же.
А почему сразу не стали делать сварные башни, ведь корпуса тешек же сварные. С Т-64 или 72 можно было уже пилить сварную башню.
>>2257245Т-72М1 в Швеции резали.
>>2256238Реклама просто убила.
>>2256692у меня в городе такие клепали.
>>2257284http://ko-poisk.forum2x2.ru/t182-topicНу в смысле замену из шифера.
Кстати, почему УВЗ на Т-90А устанавливают какую-то дебильную башню своей(?) конструкции? Была же до этого сварная для Т-80УД, лучше бронированная и просторная, с защитой одного из наиболее уязвимых мест около маски орудия.
Что такое есть П-900 Альфа (см. напр. здесь https://2ch.hk/wm/src/2240221/14692729865810.png )? Такая ракета вообще существует в реальности?
>>2257312В чём заключается дебильность? В том что разработали свою вместо башни от непогрешимого Т-80?
>>2257351>Т-80
>>2257361Шзнх?
>>2257350Обозначение такое вроде бы не существует. Но под ним подразумевают то что на экспорт обозначается 3М54Э с отделяемой сверхзвуковой ступенью из состава Club (экспортный Калибр).
>>2257362
>>2257361Охлол, не думал, что кто-то схоронит. А ведь это был угадай фильм по медскиллзу из богомерзкого б.
>>2257351В том, что она обеспечивает меньшую защиту, особен в области маски орудия.
>>2257377ЭПР по фотографии?
>>2257373Ну хоронение ребят узнал. А остальное что?
>>2257364А нафиг они его придумывают тогда? Есть свои репортинг неймы, юзай! Нет, не хочу.
>>2257381Нет, схема.
>>2257408>>2257408Габарит в студию или обоссан. На т90А башня от 187 обьекта если че.
>>2257422>>2257312>1пик1-Т-90А 2-Т-80УД/84
>>2257312Хоть один ОБТ с ЗАЩИЩЁННАЙ маской в студию.Алсо, наполнитель.
>>2257448Я не знаю есть такие или нет. Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.В СССР была разработана более бронированная башня для харьковских объектов.Мне интересно узнать, почему на 188 не ставили её (например), а поставили другую, худшую, с об.187(?). Требования по массе? Выигрышь по массе? Производство за рубежом (вроде ещё в Мариуполе варили, НО ТОЧНО НЕ ЗНАЮ) ?
>>2257458>Габарит в 250-300мм монолитной на сварной башне Т-90А - это хуевенькая ЗАЩИТА.В маске, если что. вы тысячи раз видели её схемки и картинки и сами должны знать и понимать.
>>2257439Манякартинка без линейных размеров, что за чудо наполнитель в маске Т84 не указано. >>2257458>вигрышь по массеЭмм, ЕМНИП размер башни с 187 больше, масса ее больше и габарит там должен быть больше.
>>2257458Ты ебанат? Как ты в маску стрелять собрался? Там ствол на цапфах, казённик, сверху твои те самые 250-300 с наполнителем неизвестно из чего. Только сказки про ПТУР который попадает по мановению волшебной палочки куда ты ему покажешь не надо тут.
1. По какому договору у Ту-22М3 отрезаны штанги для дозаправки?2. Действует ли этот договор сейчас?3. В чем проблема проигнорировать это положение и вернуть все взад?4. Сколько по времени может занять эта процедура?
>>2257463>>2257461>>2257458>>2257312
1. Зачем танку толстая броня?Если ДЗ защищает от старинных рпг, а всякие шторы от более современных противотанковых средств, то зачем делать броню новых танков толстой? Ведь если что-то более-менее современное прилетело в голую броню, то танк при любых сгорит. Дополнительных 10см не решают ничего, только утяжеляют образец, делая его более легкой мишенью. Не целесообразнее ли сделать броню потоньше, но положить, скажем, два слоя ДЗ? Или разместить блоки по всему корпусу. Или просто сделать танк легче. 2. Зачем танку снаряды? В 2016 то, когда они уже нихуя не пробивают? Фугасными еще против пехоты воевать можно. Но зачем другие? Если со ствола можно выстрелить ракетой.3. Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения? Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку дают, да и попасть по оным тяжелее.
>>22574741 - наполнители неплохо гасят эти ваши струи. Первый Т-90, получивший TOW в скулу подтверждает. Дз в два слоя как каклуту - нинужна. 2 - это когда у нас БОПСы перестали пробивать? 3 - >попасть тяжелеес чего ты взял?
>>22574681. Почему ты не смог в гугл?2. Почему ты не смог в википедию?>>>2257474>Зачем танку толстая броня?>Зачем танку снаряды? >Зачем танку разного рода аналоговые приборыЕбать тут школолонабег
>>2257478Размер. Посмотри, насколько маленькая камера у айфона. Если таковую утопить на 2см в корпус, то ХУЙ кто попадет.
>>2257481> подразумевая что в школе преподают танкостроение
>>2257492Если твой хуй утопить в броню, в него вообще никто не попадёт, потому что он у тебя и так маленький. Прямой оптический канал должен быть и точка. Как работать при ЭМИ и тому подобных вещах? А как ты собираешься на все танки ставить ВСУ чтобы эти камеры без двигателя питать? Заменить триплекс дешевле, чем камеру, если ты конечно не разработчик "Навозца" и не заказываешь камеры для домофонов с алиэкспресса.
>>2257466>>2257312Вот так ВТОРАЯ КАРТИНКА, ЕСЛИ ТЫ, ДОЛБАЕБ, ЕБЕШЬСЯ В ГЛАЗНИЦЫ
>>2257512Ещё пяток таких картинок в студию и не только 72-ек.
>>2257525Ещё пяток не таких картинок в студию.
>>2257474> Ведь в 2016 изобрели таки камерыОдно попадание по танку любым типом снаряда танковой пушки или тяжелым ПТУР = пизда всем твоим камерам. Даже в случае непробития. ИМХО.
>>2257685И что же мешает поставить бронированное стекло? Вот что реально мешает поставить на машину судного дня камеры - это ЭМИ, например, но всё это решается дублированием аналоговым прибором.
>>2257688От мощнейшего удара при попадании вообще вся электроника может по пизде пойти. Она кстати и сама по себе может по пизде пойти в самый неожиданный момент, поэтому без дублирования, на мой взгляд, нельзя никак.
>>2257498>НЕНУЖНО ТВЁРДО И ЧЁТКОЯ это слышу каждый раз сидя в ВМ
>>2257711На румате есть камеры если чо. В отличие от всех остальных ОБТ.
>>2257724Правильным курсом идут товарищи.
>>225562550 метров он протащил. А марш бросок 10 км сможет?
Какова судьба подводной лодки "Акула"? Её утилизировали?
>>2257760"Акула" это целая серия. Большую часть утилизировали, одна на БД
>>2257474Я предположу, что ты честный долбоеб, а не траль.>1. Зачем танку толстая броня?Чтобы не пробивали 12,7/14,5/30/45/57 мм.>2. Зачем танку снаряды? Для выполнения поставленных задач, лол. ОФС в первую очередь - для поддержки пехоты. Для уничтожения зданий и сооружений, в том числе укрепленных. Кума все еще пробивает большинство целей, кроме, может быть, лобовой брони другого танка (а ТЯНКИ С ТЯНКАМИ НЕ ВОЮЮТ). Наиболее сложноотразимое средство поражения других танков - БОПС.>Если со ствола можно выстрелить ракетой.Калибра ствола недостаточно, чтобы уместить в него сколько-нибудь приличную ракету, если на пальцах.>Зачем танку разного рода аналоговые приборы внешнего наблюдения, если их можно уничтожить попаданием стрелкового вооружения?А цифровые нельзя? Потом, в оголовок стараются выставлять менее уязвимые части оптической системы - например, зеркала.>Ведь в 2016 изобрели таки камеры, которые всяко лучшую картинку даютНет, цифровые устройства далеко не всегда дают лучшую картинку. Впрочем, на любом современном танке предостаточно цифровых приборов наблюдения, те же тепловизоры, зачастую другие СУО.
>>2257724На лео 2а7, на абрамсе sep2 они как бы есть
аноны, а возможно ли у НК МР5 магазин воткнуть переды-назад??
>>2257900А у калаша можно?
>>2257906Ну дык все правильно, спасибо Минску и Вовану лично.
Чё за пушка ?
>>2257917FGM-148
>>2257919Лол.>>2257917Это шведский ПЗРК, RBS-70
>>2257925Переносной он очень условно, судя по всему.
>>2257929Скорее передвижной.
В чём причина тотальной нехватки л/с в армиях Запада?
>>2257995Это где ты такое вычитал?
>>2257925Когда там RBS-80 уже будет?
>>2257995>тотальной нехватки л/сЕсли сравнивать с китайцами - то у всего НАТО вместе с ОДКБ тотальная нехватка ЛС.Однако так вопрос не ставится. Забей.
Хай, двач. По Москве полудня ещё нет, но я уже немного пьян и хочу кое-о чем спросить.Короче целостность что корабля, что танка, что человека зависит от связей между атомами. Короче? чтобы сейчас разъебать корабль/танк или убить солдата, разрушив атомные связи, чтоыб они распались на части, нужно запустить в его сторону снаряд/шрапнель/взрывную волну. А какова перспектива создания оружия, при котором выпущенный снаряд превращает корабль/танк/бойца в лужу говна и кишок? Это возможно сделать?PS На момент вбивания капчи появилась идея снарядов из антиматерии.PPS Я ебучий гуманитарий и хуй знает короче что я вообще тут расписал.
>>2258038А нахуя оно нужно? Энергии на такую йобу не наберёшься, а результат что так, что пулей один - выпил.>антиматерияДораха. Только как замену ядерному оружию (в отдалённом будущем)
>>2258047>А нахуя оно нужно?Ну сейчас чтобы уничтожить танк нужер РПГ, взрывчатка или ПТУР, а чтобы убить сллдата нужно пробить его каску/броник/экипировку и только после этого его убить. А так запустить одну елду, разрушающую атомные связи и он всё это превращается в кашу.
>>2257995В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских. В этом же причина состояния их парка авиационной и бронетехники. А если бы нехватка была действительно существенной, то они бы уже давно вернули призыв, а не игрались в права человека и маленькую контрактную армию.
>>2258053>В доктрине, по которой придут швитые США и защитят от злых русских.Millions of dead. Russian domination.
>>2258052И шо, ти таки думаешь, что по размерам такая йоба будет меньше РПГ/крупнокалиберной пули?
>>2258074Я хуй знает как вообще это организовать что дял создания такой йобы нужно.
>>2258038"Я тебе ща в ухо дам!" - препод на экзамене.Антиматерию можно удерживать только в магнитном поле и вакууме. Сфера применения - онли сверхмощное ОМП со сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторами при огромном выделении энергии. Только это будет очень не скоро, и очень дорого.
Есть какой то сайт/група вкашечке/еще что то где описывают всякие йобы из мира оружия?А то все что я находил это АРУЖИЕ ВСИВО МИРА а там ебаные керамбиты, которыми хуй кто пользоваться будет
>>2258087>АнтиматериюРеакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.Сверхзвуковая ПКР с термоядерным зарядом и так справляется на отличненько.
>>2258087>со сравнительно слабым радиационным ... порожающим фактором- если описывать этим словом долговременные последствия от радиационного заражения местности - радиоактивными осадками/наведенной нейтронами радиоактивности. То да, аннигиляция - "чище".А вот, импульс жестокого гамма-излучения при аннигиляции - гораздо сильнее.ЕМНП, были расчеты - можно взять такое микро-количество антиматерии, что ее "взрыв" не разрушит/не расплавит вакуумированный баллон (из алюминия и углеволокна - например), но гамма-излучение - даст летальную дозу на расстоянии порядка сотен метров.
>>2258087>сравнительно слабым радиационным, электромагнитным, и световым порожающими факторамиПиздеж. При аннигиляции полным-полно говна всякого лететь будет.
Где почитать про штурм Тора-Бора Каскадом?
>>2258122>Реакция аннигиляции не будет на порядок более мощной чем крупный термояд.>не будет на порядокКак раз будет, причем на несколько порядков:- Аннигиляция 1 г антиматери (с 1 г материи) - это около 45-50 килотонн (не помню какая энтальпия взрыва ТНТ - принимается для стандартной тонны-эквивалента).Т.е. 1 кг антиматери (понятно что сколько то, и видимо не мало, будет весить удерживающая магнитная система) - даст, как раз, что то около "Царь-бомбы".- В крупнокалиберных ядерных с 1 кг конструкции - "снимают" несколько килотонн.В "Царь-бомбе" - расчетными были ~4 кт/кг. На испытаниях, в два раза меньше, по известным причинам.
>>2258218Это все конечно в предположении, что антиматерию - нам "наколдовал добрый волшебник". Причем в компактном и удобном для подвешивания в магнитном поле виде.
Я чего-то не понял, неужели, со снятием с вооружения связки "Томкэт" + "Феникс", амеры лишились ракет "возвдух-воздух" большой дальности?
Расскажите про стрельбу с зениток, например той же тунгуски.Оператор видит прицел или все происходит в автоматическом режиме? Какова скорострельность? Сколько "патронов" в ленте?
У меня есть важный вопрос, давно известно, что танки очень часто поражаются всякими противотанковыми комплексами типа "Корнет", "ТОВ" и т.п. Так вот, это ведь по сути дела летящая в танк ракета, так почему бы не запихнуть в танк мини рлс и пару зенитных ракет в вертикальных шахтах, скажем от сосны или еще чего-нибудь такого, может даже новую маленькую ракету ближнего радиуса действия сделать. И мы сразу повысим в разы живучесть нашей коробочки.
>>2258257Амраам же есть.
>>2258260Ты уже близок к изобретению КАЗ.>>2258259Автоматическое наведение по РЛС и стрельба, ручной режим есть тоже.
>>2258265А есть видео применения танком этой каз в реальном бою, скажем в сирии? В основном я наблюдал взрывающиеся т-72 без какой-либо каз как я понимаю. На какие танки окромя т-80 ставится каз?
>>2258267На т-55 более-менее серийно ставился дрозд (сгнил на складах) и на т-90 (единичный экземпляр, сгнил в КБ).
>>2258267КАЗ штатно есть только у жидов. Выйдет т-14 в серию, будет второй в мире с штатным КАЗ.https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdYhttps://www.youtube.com/watch?v=uMayU-dk_0wА что ты там увидишь, вот сработал жидовский трофи.Вот еще у нас арена есть.
>>2258262На 300 км бьет?
>>2258271Феникс на 300 не летел.Phase 4 бьёт на 180.
>>2258265>ручной режим есть тожеГде можно про это посмотреть, как хотя бы прицел выглядит?
>>2258274Ну на вот про панцирь посмотри объемное видео. https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
>>2258272Т.е. ничего сравнимого (по дальности) с советской Р-37 у них нет?
>>2258275Норм, спасибо.
>>2258272При этом полеты на 180 это маняфантазии и поигрывания с цифрами при испытанияхровно как и все максимальные дальности управляемых ракет
>>2258364>полеты на 180 этоЕМНИП, это вообще из статьи какого-то российского эксперта откуда оно растеклось везде, тем временем двигатель у 120D остается тем же, что и раньше.
>>2258257Так и есть. Сайчас эксплуатируются только aim-120 средней дальности и aim-9 малой.
>>2258335ЦУ по легенде?
>>2240328 (OP)Возможен ли КАЗ для самолётов, в таком виде как он есть на танках и в виде орудийных систем которые будут сбивать ракеты на подлёте? К примеру установить такую систему на ту 95, почему не ведутся такие разработки? Да я понимаю, что ракета не поражает именно самолёт а взрывается рядом и херачет осколками, но что мешает упредить её так же направленным взрывом допустим, который кинет её на встречу облако осколков. Это же может радикально повысить живучесть.
>>2258437Осколками, как мне кажется, не получится - в танках ракеты поражаются на расстоянии 2-4 метра, что для самолёта неприемлемо, а для поражения на расстоянии 30 метров потребуется уж больно дохуя осколков. А вот, например, идея установить зенитные ракеты против ПВО дальнего действия мне больше по душе.
>>2258438Знаешь сколько одна береза весит? А ты хочешь целую систему предупреждения в бомбововоз запихнуть, заодно с блоками вычислителей, обнаружения и прочими радостями вооруженцев и рэбовцев. Да еще и саму ракету (хотя бы одну) на несчастный бомбовоз прилепить.АМ_РЭО_ВС-кун
Я не очень разбираюсь в военном деле, поэтому объясните - почему саудиты так насасывают от хуситов? За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им и разгрести это дерьмо.А тут уже на их территорию эти бомжи залезают. Или всё же Иран оче помогает повстанцам?
>>2255362Я написал, что графоман простой, и что бы как раз не было такой хуйни в моей писанине, спрашиваю у вас. Говорю же, думал там элементарно воспламеняется солярка при контакте с кислородом.
>>2258474Там бомбовая нагрузка 20т ты хочешь сказать если она станет 18 и 2 тонны на это всё выделить, не хватит? Окей почему бы не взять целую тушку и не превратить её в эскортный самолёт ПРО а может и тогда уж возможность пво прикрутить.
>>2258270Остается открытым вопрос радиуса поражения своей пехоты. На этом же видео пехота близко подходит к технике.
>>2258501Обсуждалось, что новые системы защиты неизбежно изменят тактику применения наземных войск.
>>2258492>За деньги, что у них есть, они могли всех некомпетентных пузанов поменять на топовых спецов в разных ЧВК, поручить новую технику им >и разгрести это дерьмо.За деньги им проще ЧВК нанять, а еще проще всяких инсургентов типа ИГИла. Но тут дело в престиже - все-таки они королевских кровей там почти все, нужно самим воевать, чтобы авторитет не ронять. А с другой стороны, как заставить идти воевать (т.е. умирать) человека, у которого от рождения на счету десятки миллионов долларов, который с молодости ездит на самых дорогих машинах и т.д. и т.п. Мотивации нет же.
Анон, доставь весь пак картинок с Шойгу-анимешником.
>>2258589У меня десяток наберётся.
блятьhttp://rgho.st/6plQZDhtD
>>2258335А надо? Да и р-37 вроде как нет ещё.
>>2258561ЧВК можно нанять, эквадорцев нанимали.Люди за деньги готовы убивать.Но не готовы умирать.Поэтому, как только запахло жареным, все пафосные ЧВК в Йемене обосрались. И саудовские деньги ушли в песок.
>>2258617Но раньше ведь, в позднем Средневековье и до начала Нового времени, наёмные армии были нормой в Европе.
>>2258626Нормой только потому, что содержать регулярную армию большая часть "государств" того времени не могла или не хотела. Реальными воюющими наемниками были Швейцарцы и окружение. Остальные часто договорные "бои" вели (обе стороны потом получали деньги за охуенную победу у своих работодателей) либо сваливали как только перспектива реальной смертельной битвы начинала маячить. Само отличались этим наемники итальянских государств и распиаренные немцы.
>>2250434Подскажите автора этих рисунков.Раньше мелькали в тредах, я забыл запомнить хто это.
>>2258492ЧВК хороши только для расправ над мирным населением. Когда они попадают в пекло, у них включается режим "я на такое не подписывался".
>>2258592Спасибо. Были же где-то у меня, но проебал.
>>2256102Вероятно решили отойти от строгого разделения установок.
>>2258199А вот и нет. В основном фотоны и нейтрино. Очень чистенькая гамма-вспышка. Но большую часть энергии вхолостую унесут нейтрино.
>>2258704Гамма высоких энергий вполне себе активирует. Заражение будет.
Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку? Это такая камовская необучаемость или особый путь? Это не мешает работать по целям слева?
>>2258717При своей отдаче она может стрелять только вперед, это не АГС на апаче.
>>2258717>Это не мешает работать по целям слева? Нет, это не баттлфилд, в реальности пушкой несколько иначе пользуются.
>>2258717Посмотри, где у Ка-52 расположена ОЭС, и не сыпь больше мемчиками, значения которых не понимаешь.
>>2258721А Ми-28 может вбок при том же весе.Писечка в другом.
>>2258717>Почему у ка-52 пушка снова (как у 50) сбоку?Потому что Ка-52 это Ка-50 с новой кабиной, не? Первый прототип был сделан путем отпиливания оной у 50го.
https://2ch.hk/wm/res/2258773.html
