Почему многие психологи считают, что нельзя воспитывать детей в страхе - унижениями, высмеиваниями, оскорблениями и интенсивными упреками? Вроде бы если человек с детства познает негативную сторону жизни, то он должен быть более приспособлен к этому жестокому миру, разве нет? Если 8-летнего ребенка будут часто пиздить ремнем родители-алкоголики, то он по идее должен стать крепче, т.е. стать СТРЕССОУСТОЙЧИВЫМ. Поэтому среди богатых и знаменитых людей много выходцев из неблагополучных семей. Тогда почему психологи против "мужского" воспитания? Просто факты говорят о том, что многие успешные люди выросли в среде тупого быдла. У человека с детства неприязнь к быдлу и он становится элитой. Разве нет?
бамп
Многие альфачи, выросшие в неблагоприятных семьях и добившиеся хорошего положения прямо как ты написал начинают высмеивать и третировать своих детей, ведь им самим в детстве доставалось и ничего.Вспомни про ошибку выжившего, ты видишь единицы успешных альфачей прошедших дерьмо, но не замечаешь толпы донных алкашей.А дети выходят невроичными омегами и нулевыми.И вообще >унижениями, высмеиваниями, оскорблениями и интенсивными упрекамиНе есть "мужское воспитание", скорее как раз бабское.
>>136882123Вот этого двачирую. Один хуй, как не изъебывайся твои дети вырастут такими же как ты. Как не старайся
>>136878690 (OP)ОП, бить тоже нужно умеючи так же как и унижать. Люди вообще разные, если бить ребенка, то только за действительно серьезные проступки, унижать, только если необоснованная гордыня у личинки, оскорблять за поступки. Это конечно для совсем отбитых детей, которые просто не способны понять по другому. Ну а вообще, бить конечно нельзя детей, они и так все понимают, нужно просто подход найти.
>>136882168педофил не палится
>>136878690 (OP)Зачем впадать в крайности? Если дохуя баловать ребенка и все ему спускать с рук - вырастит Сашко. Если пиздить сапогами - вырастет помешанный на дисциплине и авторитаризме Сталин.
>>136882206>вырастет СталинА ты Троцкий и не против.
Потому что если так делать, то ребенок станет россиянином.
>>136882203Лол, почему это педофил? Т.е пиздить детей это нормально по твоему?
>>136882212Жизненный путь тернист, но самым заметным стал итог всего этого, не так ли?
>>136882218За дело, подзательник например.
>>136882237Вронг. Альфач никогда не даст пустить себя в расход. В случае с ВОВ, не стоит учитывать приграничные сражения в первый период войны - тогда еще никто не знал, что будут такие потери.
>>136878690 (OP)Я бы не хотел, чтобы мои дети меня потом ненавидели и совершали что-то вопреки плохому обращению. Пусть лучше добиваются чего-то благодаря моей помощи и поддержки, а не побоям.
>>136882550>мои дети>двачУспокойся.
Покури пару книг по психологии прежде чем нести хуйню на двачах.
>>136878690 (OP)Станет он не стрессоустойчивым, а невротиком и омежкой. В лучшем случае. Это во-первых.Во-вторых, твоя логика несколько искажена. Давай назовём все вышеперечисленное "страданием". Чтобы уменьшить воспринимаемость к страданию, ты увеличиваешь количество страдания. Таким образом, ты создаёшь то самое страдание, против которого хочешь, чтобы у него не было уязвимости. Гениально. Кроме того, если так уж принципиально создавать ребёнку стрессоустойчивость (что, я считаю, является очень маловажным фактором в "добивании успеха", или что вы там хотите сделать), я сомневаюсь, что она зависит так уж от воспитания. Скорее, от биологических факторов. Но если уж хочется воспитать стрессоустойчивость, то нужно прежде всего развивать ребёнку волю - а волю простыми пиздюлями не привить. Кроме того, ты ставишь какой-то эфемерный успех выше всего. Всё начинается и заканчивается в сознании, включая этот твой успех и эти самые деньги. Не для всех богатство - благо, и твой ребёнок вполне может быть одним из таких людей. И ставя "успех" выше всего, ты просто навязываешь свои ценности - что само по себе является убогим действием, я считаю.
>>136882731>нельзя навязыватьА что ты предлагаешь? Ты думаешь, что ребенок способен сам принимать важные и серьезные решения? Если ты не будешь заставлять, то у тебя вырастет "сын проститутки" (в переносном смысле), т.е. разбалованный маменькин сыночек, который будет вечно говорить: "ХОЧУ, ХОЧУ, ХОЧУ, ХОЧУ."Если ты ответишь на его "хочу" ремнем по спине, то ребенок поймет, что деньги с неба не падают.
>>136882894Личность ребёнка 15 лет, и всё что происходило до этого - неупорядоченная смесь рандома, собственных мыслей и восприятия ребёнка, внешнего мира, родителей, друзей, случайных прохожих, врождённой (биологической) состовляющей и.т.д, которые воздействуют и пересекаются друг с другом в ещё более рандомных и искаженных формах. Ты применяешь к людям логику, которую применяют к тарелкам - если тарелку толкнуть, она разобьётся. Но здесь совсем по-другому. Здесь нету "если а, то б". Здесь есть тенденции. И тенденции такие, что избиение, оскорбление - иными словами, abuse, ни к чему хорошему не шло и не ведёт. Мы уж не будем опускаться в моралфагскую бездну и говорить, что это не по-человечески и любой, кто избивает своего ребёнка, просто с удовольствием пользуется абсолютной властью над ним. И потом, опять. Ремнём по спине? То есть, первая мысль, которая у тебя возникла - это ебнуть ремнём по спине, а не отрезать ребёнка от его "хочу" на время, или, что лучше, показать, что "хочу" нужно добиваться, вводя систему поощрения-наказания? КРОМЕ ТОГО. Я скажу тебе мысль, от которой ты охуеешь. Она настолько не для быдла, что, если ты быдло, она вызовет у тебя лютую фрустрацию, а если ты не быдло, то лютый инсайт. Когда ты рожаешь ребёнка, ты НАСИЛЬНО привносишь его в мир. И, да-да, это именно что НАСИЛИЕ. Можно сказать "грех", без религиозного флёра. И твоя обязанность, если ты уж совершил этот грех - это искупить его. А избиениями и другим ты делаешь ещё хуже. Если ребёнок хочет - дай ему. Ты не можешь себе позволить? Тогда зачем ты рожал его? Зачем давал жизнь? Ты виноват во фрустрации ребёнка. Ты причина. Начало. Понимаешь? Ты насильно родил ребёнка - грех. Ты заставляешь его страдать, не делаешь существование настолько менее болезненным, насколько возможно - опять грех.Поэтому с моральной стороны виноват ты. Но мы не будем это приплетать, ни в коем случае: нам интересно воспитания как психолоигческий феномен, а не моральная его сторона. Да и для тебя обсуждение морали может быть несколько необычным, я понимаю, что ты неопытен в этой теме.
>>136883043Нахуй ты ему объясняешь? Он сам погуглить вопрос ленится, в пизду таких уебков.
>>136878690 (OP)Почему, можно. Ребёнок вырастет сильным, но тупым, ведь любовь (как состояние) открывает окно к познанию высших материй, а без этого человек вырастет сильным, жёстким быдлецом.В среде такого же ограниченного тупого быдлеца он будет востребован, в среде людей, угорающих по гуманности он будет скотом.покормил
>>136882227>бить по головедауном вы растет как ты
>>136883090>Ребёнок вырастет сильнымИли скорее выпилиться быстрее чем вырастет. Еще и горе родителей прихватит.
Я еще не в бане? Удивительно.>>136883043Блядь, как научиться хотя бы в печатном виде выражать так мысли?