Eugenetik-трэд.Исключительно гипотетическое обсуждение науки. Возьмем идеальную популяцию людей (по Харди-Вайнбергу):Если 1.Исключать из популяции/размножения слабых детей и инвалидов. Или по крайней мере так или иначе не давать им размножаться. Чтобы максимально избавиться от рецессивных аллелей.2.Исключить наличие в популяции алкоголя, накротиков и различных мутагенов (там вирусов, радиации; за исключением УФ-излучения, воздействием которого можно пренебречь).3.Отбирать для размножения исключительно тех особей, которые показывают наилучшие результаты в спорте, учебе и социализации, у которых хорошая генеалогическая история, а совсем плохих и середнячков либо совсем, либо полностью отстранить от размножения. То через несколько поколений мы получаем натуральных сверхлюдей, полученных естественным образом. В популяции будет идеальный генофонд с минимальным количеством рецессивных гомозигот и, как следствие:1.Альфы-сверхлюди с идеальным здоровьем, которые порождают других сверхлюдей с минимальной вероятностью получения уродов в потомстве.2.Отсутствие каких-либо наследственных заболеваний за редким исключением. 3.Двач закрыт из-за отсутствия основной ЦА - омежек. 4.Красивые парни ебутся с красивыми тянками.5.Нет боли и комплексов по поводу внешности.6.Нет биопроблем. В случае с реальной популяцией - есть шанс того, что произойдет рецессивная мутация/ии в половых клетках. Следовательно, особи, непосредственно перед допуском к размножению должны проходить анализ генотипа, чтобы убедиться в том, что мутации нейтральны или, по крайней мере, не слишком уж плохи. Конечно я понимаю, что в реальном обществе это невозможно по этическим соображениям. Но все жеКаково ваше отношение к этой науке?Каково ваше отношение конкретно к моей схеме?Представляете ли вы сценарии развития современного мира, которые привели бы к селекции среди людей по принципу здоровый-не здоровый?Крч, дискасс..
Bump
>>154063110 (OP)Сам согласишься, в случае чего, уйти в утиль?
>>154064063Сейчас довольно развита медицина и, как следствия, нет необходимости именно утилизировать особей. Достаточно сделать вазектомию или стерилизацию. Т.е. человек живет также, член стоит, можно получить оргазм, но лишен возможности производить потомство. Вот и все. Довольно гуманно. Ну а чтобы потешить материнский инстинкт - усыновление ребенка.Так что утилизацию дефективных можно оставить в древнем риме.
>>154064474*как следствие самофикс
>>154063110 (OP)Все не так просто, как кажется. Уничтожая разнообразие ты делаешьвид неспособным приспособиться к изменениям. Алсо, где гарантия, что ты выберешь правильные условия отбора и не выпилишь более перспективную ветвь?
А нахуя? Нет, правда, нахуя мне новая сверхрасса через 100 лет?
>>154064622Ты должен понимать, что современный человек, как биологический вид, в условиях естественного отбора т.е. без своих пукалок и орудий труда проиграет даже волку.До сих пор мы существуем только потому, что человек ЗА ПРЕДЕЛАМИ естественного отбора. Мы живем в искусственной среде, которую создали благодаря исключительно своему разуму. На него минимизированы воздействия окружающей среды. А ты про это забыл. Человек уже давно не пластичен в плане естественного отбора и без всех своих изобретений в изменяющихся условиях он в любом случае погибнет.
>>154064622Алсо, в евгенике был смысл тысячу лет назад, сейчас проще не мучать людей, а просто подождать пару поколений, пока генетика не позволит моделировать и перекраивать геном так, как хочешь без всяких геноцидов и насильственных стерилизаций.
>>154064872Поэтому мы обсуждаем это гипотетически.
>>154065321Технологии меняют срежу обитания, приспособляемость все равно нужна.
Биолог в треде.Евгеника не работает, и это факт. Это как коммунизм - идея хорошая, но она не работает. Не работает по причине того, что мутации будут появляться неизбежно. К тому же, огромное количество болезней передаётся рецессивными генами, и отследить их массово почти невозможно, а отсеять уж тем более.
>>154065321Начнется эпидемия какой-нибуть Чумы2.0, а у тебя вся популяция людей с практически нулевой вариативностью. И вымрем все нахуй.
>>154063110 (OP)С наследственной изменчивостью (генотипом) ты наследуешь только норму реакции какого-либо признака. То, как проявиться этот самый признак зависит уже от факторов развития и жизни в онтогенезе (индивидуальное развитие). >будет идеальный генофонд с минимальным количеством рецессивных гомозиготЛюди - это тебе не цветочки, где ты можешь вывести две чистых линии, а потом тупо скрестить полигомозигот и получить туеву кучу гомозигот и такой тип "О, заебок! рецесивные мутации соснули!". Эффект гетерозиса в любом случае угасает со временем. Следовательно твоя "идеальная популяция" - не более чем утопическая хуйня, которая не может быть реализована на практике по крайней мере тем путём, что ты предлогаешьИМХО
>>154066372Вариативность все равно будет огромная. При том, что отбираться особи будут с учетом здоровья и резистентности к заболеваниям.
>>154067168Ты сам сказал, что оставляешь особи только с нужными признаками. Какая тут вариативность?
>>154067044>С наследственной изменчивостью (генотипом) ты наследуешь только норму реакции какого-либо признака. То, как проявиться этот самый признак зависит уже от факторов развития и жизни в онтогенезе (индивидуальное развитие). Ты сам понял что написал, блядь?
>>154067168Нет такого параметра, как универсальная резистивность ко всем заболеваниям. Это просто невозможно.
>>154067044Я знаю про скрещивание чистых линий и про них я ничего не говорил. Это точно ни к чему не приведет в человеческой селекции.Но отсеивание рецессивных аллелей - вполне реальная вещь.
>>154063110 (OP)> и различных мутагенов (там вирусовИ в результате получишь популяцию людей, умирающих даже от безобидного вируса герпеса, имеющих совершенно немощную имунную систему и почти полностью потерявших ключевую для выживания вида способность к адаптации к внешней среде.> .Отбирать для размножения исключительно тех особей, которые показывают наилучшие результаты в спорте, учебе и социализации,Успехи в учёбе, социализации, бизнесе и прочих сферах деятельности генетическими факторами детерминируется достаточно опосредованно, потому что в игру вступают такие вещи, как воспитание, то, как и в каких условиях проходила социализация, вереница самых разных внешних факторов, оказывающих влияние на формирование личности. Если взять и изъять из уравнения все социальные факторы личный субъективный опыт, оставив только генетику, то смысл это, может быть, и имело бы, но онина формирование личности, характера, мировоззрения, поведенческих шаблонов, системы ценностей оказывают наибольшее влияние, и именно от этих не детерминированных генетически вещей зависит успех в большинстве сфер.
>>154067609Нет, действительно. Но мы можем смотреть на особь и на то, как быстро приспосабливается её иммунитет к различным заболеваниям. Но это отдельная история.
>>154063110 (OP)Евгеника не имеет смысла просто потому что она исключает существование таких людей за счёт которых человечество стало развитым. Науки, технологии, искусство, это всё создавали больные и ебанутые люди. Среди великих учёных и творческих людей нет ни одного отвечающего требованиям евгеники. Тренд закрыт.
>>154064474Лол, попытаться насильственно принудить подавляющее большинство населения не размножаться - это, наверное, самый быстрый способ оказаться повешенным на фонарном столбе под ликующие возгласы линчевавшей тебя толпы.
>>154063110 (OP)> либо совсем, либо полностьюВот с этого орнул
>>154063110 (OP)Просто кастрировать всех китайцев и негров, тогда на планете останутся одни голубоглазые викинги и горячие мачо, так же кастрировать любых асоциальных особей типа нацистов, бандитов и прочих обезьян любящих помахать кулаками. Все - прекрасное будущее наступило. А про слабых детей - антинаучная хуйня, никто не знает как скажется половое созревание это раз. Про вещества тоже антинаучная хуйня - биохимия человека вещь очень тонкая, измененные состояния сознания тоже, многие научные открытия под кислотой совершались к примеру, лол.
>>154069415> Просто кастрировать всех китайцев и негров,> так же кастрировать любых асоциальных особей типа нацистовПоздравляю, ты кастрировал сам себя.
>>154067525Эм.. да
>>154069564Но я же не кулаками махаю.
>>154063110 (OP)Вселенная-25/thread
>>154063110 (OP) Плохо. Я не думаю, что эволюция людей, как биологического вида, уже хоть сколько либо значима. Я вижу эволюцию социума последний век. Эдакий эволюционный скэлинг.Когда программа нашего рептилоидного мозга конфликтует с социальным интеллектом, сам социум эволюционирует, изворачивается, пытается этически совместить убийство и равноправие, насилие и свободу, веру и открытый рынок, политические системы и институт семьи.
>>154069910Ты зато призываешь к геноциду, имеющим цель изъятие генов представителей этносов, считаемых тобой этносами низшими и нежелательными, из популяции. Это делает тебя нацистом по определению.
>>154070563Разумеется не считаемыми мной, а являющимися низшими по факту. Но на самом деле если все азиаты и негры вымрут, то я готов чтобы мне отрезали яички тоже.
>>154070563Еще один левый даун.
>>154069567Наследственная изменчивость - не генотип. И генотип не наследуется, а формируется. Норма реакции не наследуется. "Факторы развития и жизни" это влияние среды. Съеби, пожалуйста, биолух.
>>154070995Нихуя ты тупой.
>>154063110 (OP)К этому вообще возможно относиться серьезно?Я понимаю, что ОП любит фантазировать, но если говорить серьезно, то мне аргумент Дарвина понравился больше прочих:контроль рождаемости обречён на провал. Люди с более выраженным инстинктом к размножению успешно передадут его своим потомкам. Люди с менее выраженным инстинктом к размножению успешно передадут его своим потомкам. Популяция первых прогрессирует, последних - деградирует и исчезает.
>>154071149Значит ты узкоглазый негр.
>>154071149Левый скам что-то пытается сказать и не может. Иди дальше ебись с нигерами.
>>154071453А ты на вазектомию сходить не забудь.
>>154070993>являющимися низшими по факту>азиаты и негрыИ тут ты такой поясняешь эти факты. Только не пизди про технологии - это всё социокультурные особенности, да и азиаты те же сделали охуенно большой вклад в мировой прогресс.
>>154071637Я и не собираюсь плодиться. Вероятнее всего и сделаю.
>>154071738У азитов ещё и средний интеллект выше, чем у остальных ребят.
>>154072102Великолепно.
Уебок не понимает что ген это не гаечка которую можно выкинуть а целый набор как рецесивных так и доминантных признаков. Выкинув рецесивные можешь забыть о няшных зеленых глазах, о ямочках на щеках, о здоровых зубах, о белой коже, об интелекте, сован ах.
>>154071738Лол, какой прогресс сделали азиаты, разве что в искусстве пыток которым позавидует сама инквизиция, потому что они ебаные садисты и животные? Поссал на культуромарксиста.
>>154063110 (OP)Поздравляю, ты изобрёл Гитлера.
>>154072183Для левой мрази только. А всякая шваль вроде тебя, будет плодить тупых выродков от нигеров и муслимов.Умных людей мало, тупых блядей вроде тебя много. И весь мир так устроен, хорошего мало. Меньшинство двигают науку и создают, другие просто потребляют и жрут, подобные тупые свиньи вроде тебя.
>>154072541Лолблядь. Ну читни, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_изобретений_сделанных_в_Китае А Япония сейчас один из лидеров по развитию наукоёмких технологий.
>>154072688Бро, ты хороший человек, ты должен плодиться! Во имя мира! Наделай с пяток прекрасных светлокожих детишек, обеспечь их образованием, планета и человечество будут тебе благодарны! Это такие как ты должны плодиться, а не всякий левый скам предавший себя и своих предков, и тем более негроазиатомусульмане. Я серьезно.
>>154068800Надо короче придумать очередной вирус, типа эболы. Но так, чтобы расползся по всему миру. А потом вместе с вакциной от него втихую еще и вазектомию сделать всем дефективным. А потом напиздеть всем, что бесплодие - это у некоторых ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ такой
>>154072904Там написано что все спизжено у египтян, а до остального ацтеки додумались первыми. Поссал на тебя.
>>154072688А теперь список собственных публикаций в научных изданиях или примеры созданных тобой социально значимых вещей приведи мне, иначе ты унтерменш, который ничем не лучше ниггера, пиздоглазой макаки или меня.
>>154063110 (OP)Как же ты не понимаешь! Это не этично.
>>1540729191. Я не люблю детей. Мне на них похуй. Я хочу жить только вдвоем с любимой женщиной.2. Я физиологически не здоров.3. Я нищеброд.А умные, богатые и здоровые белые люди должны так, делать как ты написал, да. Ну, либо умные и здоровые. В Сингапуре, например уже работает евгеника, добровольная правда.Всяким нищебродам дают квартиры и деньги, в обмен на стерилизацию. Умным и здоровым - поощрение и помощь от государства.
>>154073038Как ты избирательно читаешь, лол. Про египтян написано только про порох, а про ацтеков только в контексте компаса, там ниже листни, будет очен длинный список из других изобретений китайцев, вроде использования природного газа в качестве топлива, лекарства от малярии, прививок против оспы, бурения скважин, сталеплавления и прочих интересных вещей.
>>154073097Многих негров ученых знаешь? Муслимов?
>>154074014О тебе речь. Приводи мне список своих научных публикаций и/или созданных тобой социально значимых вещей, иначе ты унтерменш, который ничем не лучше негра или муслима.
>>154073953Про существование такой вещи как папирус, левацкое быдло вроде тебя и не слышало. Про все остальное тоже чушь полная.
>>154063110 (OP)>.Исключить наличие в популяции алкоголя, накротиков и различных мутагенов И сразу мимо, т.к. ни одно правительство не позволит себе роскошь лишиться такого удобного способа управления массами.
>>154074277Расскажи это странам с шариатом, лел.
>>154074135Я не пложу скам. Не ворую и не насилую. И не живу на пособия. Это уже делает меня лучше всей подобной швали.
>>154074380Там способы управления массами еще хуже.
>>154074172То, что бумага и папирус - это две совершенно разные вещи, которые делаются из совершенно разных растений, по совершенно разным технологиям, видимо, значения не имеет. Одна и та же технология, ты ведь так сказал.
>>154074449Ты говоришь, что меньшинство делает науку и создаёт, в то время, как остальные, являющиеся свиньями, вроде меня, негров, муслимов, азиатов и всех прочих, просто потребляют и жрут. К меньшинству ты не относишься, мы это уже выяснили, ты нихуя в своей жизни не создал и науку ты не сдвинул ни на йоту. Значит, ты такой же унтерменш, паразит, потребитель и свинья, как и остальные вышеперечисленные. Логично? Логично.
>>154063110 (OP)Хкй знает,оп. Но я вот о чем задумался - сегодня по новостям проходила такая новость, что медведица из цирка где-то в дороге понесла трёх медвежат. И вот я подумал что ее там дрессируют, на велосипеде там учат и все такое и ее медвежата тоже будут циркачами, а через 5-10 тысяч лет такого циркачества может появится новая расса разумных медведей. Собак опять же сильно селекционируют, но собаки а отличие от медведей не всеядные и с лапами у них дела намного хуже обстоят, так что я делаю ставку на медведей.я накуренный если что
>>154068800Расскажи это китайским властям
>>154074801Логично, но я не делаю мир хуже. В отличие от нигеров, муслимов и прочего скама.И да, я про азиатов не писал. Японцы самая белая из всех азитских наций и самая лучшая сейчас. И потому не пускают всякий черный мусор в свою страну.
>>154063110 (OP)Словами, блядь, не передать как мне, биологу, с тебя припекло. Хотел тебе пояснить по каждому пункту, почему ты хуй, но, блядь, ТЫ ИЗ 9 КЛАССА УШЁЛ В ПТУ, потому что школьная программа 10 класса отвечает на вопрос "почему оп по всем пунктам обосрался?". Эти треды уже платиной давно пора нарекать. Ещё бы про чёрные дыры тему создал.
>>154075128Там ограничение на одного ребёнка, а не запрет на размножение в принципе, поскольку люди наверху сочли тебя дефективным.
>>154075311> Ну мне же бутылку в анус не до конца засунули, а только горлышко протолкнулиСегодня они запрещают иметь больше одного ребенка, завтра анальный зонд поставят. Потом запретят дрочить. И т.д. и т.п.
>>154075271> Ещё бы про чёрные дыры тему создал.А что про чёрные дыры? Ты так говоришь, как будто точно знаешь что это.
>>154067044>154063110 (OP)>С наследственной изменчивостью (генотипом) ты наследуешь только норму реакции какого-либо признака. То, как проявиться этот самый признак зависит уже от факторов развития и жизни в онтогенезе (индивидуальное развитие). >будет идеальный генофонд с минимальным количеством рецессивных гомозигот>Люди - это тебе не цветочки, где ты можешь вывести две чистых линии, а потом тупо скрестить полигомозигот и получить туеву кучу гомозигот и такой тип "О, заебок! рецесивные мутации соснули!". Эффект гетерозиса в любом случае угасает со временем. Следовательно твоя "идеальная популяция" - не более чем утопическая хуйня, которая не может быть реализована на практике по крайней мере тем путём, что ты предлогаешь>ИМХО
>>154072968Саларианский пёс в треде. Все в цитадель.
Тред евгениев. ЧЕЛОВЕК СДОХНЕТ! ЧЕЛОВЕК УМРЕТ! ОН НИКТО БЕЗ СВОИХ ПАЛОК С ГОВНОМ! НАДО ХОРОШИЕ ГЕНЫ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ.Тем временем в реальности:Кривой уебок в кресле с одним работающим глазом создал гравитацию и время.Плешивый импотент шизофреник доказал уравнение и теперь повелевает вселенной.Карлик лиственник стал богом молний.Хилый полудохлый хиккан-затворник создал все механизмы мира.Носатый лупоглазый невротичный любитель говна едва выполз из влагалища как сразу же стал императором всей музыки.Десятки алкашей-наркоманов-гомосеков жертв инцеста поглотили полмира под свой контроль.Жирный плешивый верующий аутист может дать пизды любому животному голыми руками.И т.п.
