>>154205079 (OP)
Перепиши, чо.

>>154205216
Лень.

>>154205079 (OP)
> а не на старом MS-DOS?
Дебил, луркай windows nt

>>154205079 (OP)
Какой мс-дос блять? Начиная с 7ки или даже висты, его след простыл

Это дешевле
Это дешевле
Это принятые стандарты, их просто так не поменяешь
Не окупит

>>154205079 (OP)
> Почему производители чипов не водят новою архитектуру, а строят чипы на основе старой архитектуры?
Арм же. Если ты про то почему не выкинут хуй86 то производительность на ядро. Есть же атом, но это же гавно для лохов, правильно? Про арм вообще молчу, нужен только там где работают от батареек.

> Почему производители браузеров заново не перепишут браузеры чтобы хтмл и дж был без костылей.
Тут еле еле async await сделали, а ты эту хуету пишешь.

> выгода очевидна
Тебе, школотрону? Поверь - там деньги считать умеют.

>>154205547
> Не окупит
Зис

>>154205547
Ну так стандарты можно переписать, под новые тренды.

>>154205726
Ну так их переписывают. Вон, es7, html5, http 2.0

>>154205079 (OP)
> Да все это много миллиардные затраты
Да
> но выгода очевидна
Нет
> прирост скорости приложений
Возможно. При любом переписывании с нуля ненулевая вероятность обосрамса вообще, а не просто неулучшения численных показателей
> скорость разработки
Нет. Точнее не факт. Если отказаться о старого полностью и не развивать далее вообще, то скорее всего, всё будет зависеть от ресурсов, вложенных в архитектуру
> снижения затрат на сопровождения программного кода
Нет. Надо будет поддерживать и старое, и новое. Сказать, что всё новое ты будешь пилить только на переделанном, ты можешь, а отказаться поддерживать то, что уже сделал, или же насильно перевести всех на переписанную версию — нет
> много чего другого
Например? Репутация? Зависит от успехов и того, как будет реализована поддержка старого. Такой-то обосрамс был насколько лет назад, когда даже новые виндофоны не могли получить обновления. Что еще? Возможность потешить чсв? Любовь фанатов? До тех пор, пока это нельзя численно измерить в $$$, всем похуй, ибо вкладывать в конечном итоге будут именно даллары. Если и "чего другого", то точно не "много"
> все это себя окупит через несколько лет.
Ну хуй знает

>>154205623
Архитектура arm представлена в 1985 что уже морально устарела, а где новая архитектура 2017 года.

>Тут еле еле async await сделали
Потому что основа шаткая и что либо реализовать тяжело, нужно основу переписывать.

>>154205773
Это все на основе старых технологий, а я говорю чтобы совсем основу переписать чтобы не было костыльных технологий.

https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-never-do-part-i/

/тред

>>154205908
>Это все на основе старых технологий, а я говорю чтобы совсем основу переписать чтобы не было костыльных технологий
Ну сделали вон дарт, и что, кто на нем пишет? Самую хуйню в том же JS давно закрыли, сначала в sctrict mode, а потом и в ES6/7. Только typeof null остался, да и хуй с ним.

>>154205908
В ие есть поддержка vba как языка сценариев. Много кто его ещё реализовал? А сайтов много на нем? Никакому вендору в хуй не уперлось разрабатывать и поддерживать технологию, которую никто не будет использовать.

>>154205079 (OP)
Потому что у всех знатно бомбанет когда все старое внезапно перестанет работать. Тут на ту же самую десятку еле заставили перейти а представь, что будет если выпустят новую ось, на которой нихуя — не игры, не софт (народ необучаем, в новое может крайне плохо) не работает, все заново нужно писать.

>>154205079 (OP)
Почему ты не переродишься, и не будешь писать эту херь?

>>154205079 (OP)
Потому что энтерпрайз сегменту нужна обратная совместимость, именно они приносят основное бабло, поэтому костыли переносятся из версии в версию

>>154206561
Кот!

>>154206617
Поня?

>>154205823
>Возможно. При любом переписывании с нуля ненулевая вероятность обосрамса вообще, а не просто неулучшения численных показателей
При грамотно подходе вероятность мала, так как разработчик знает где подводные камни, и что нужно оптимизировать убавить или добавить и как правильно код писать, так как за плечами есть немалый опыт.

>Нет. Точнее не факт. Если отказаться о старого полностью и не развивать далее вообще, то скорее всего, всё будет зависеть от ресурсов, вложенных в архитектуру
Так переход будет постепенный.

>Нет. Надо будет поддерживать и старое, и новое. Сказать, что всё новое ты будешь пилить только на переделанном, ты можешь, а отказаться поддерживать то, что уже сделал, или же насильно перевести всех на переписанную версию — нет
Люди сами захотят перейти на ново на писаную версию и за скорости работы приложений.

Все в мире имеет свои риски.

>>154206117
Потому что микрософт обосрались с ие. Там херовые специ сидят.


>>154206209
На новой архитектуре и софте, все будет работать гораздо быстрее что можно будет запилить емулятор.

>>154206642
Я жираф.

бамп

>>154206694
Два вопроса:
1. Сколько тебе лет?
2. Ты хотя бы калькулятор в своей жизни написал?

>>154207151
1. 25
2. Делаю парсинг сайтов, знаю ангуляр и реакт.

>>154207200
Тогда я крайне удивлен, что ты задаешь такие глупые вопросы. См. статью Джоэля выше.

>>154207284
Немного почитал и понял что и за конкуренции это невозможно сделать, так как можно совсем вылететь из рынка.

>>154207601
семен угомонись.

>>154207639
Но я Михаил.

>>154207284
У меня был опыт переписывания парсера с нуля, значительно поменял архитектуру и программа работала быстрее, хотя наверно в больших проектах на такое не размениваются.

>>154205908
> Архитектура arm представлена в 1985 что уже морально устарела, а где новая архитектура 2017 года.
Ебать, точно дебил . Что тебе в арме не устраивает?

> Потому что основа шаткая и что либо реализовать тяжело, нужно основу переписывать.
Какая блядь основа?

>>154208235
Кек, ты б еще опыт переписывания хелловорлда с нуля ввернул.
В такой мелкоте нет многолетних знаний и труда, конкурентного преимущества на рынке, поэтому она легко заменяется.

Обратная совместимость. Тут на сраный питон 3 уже сколько лет перейти не могут, а ты про самую популярную ОС в мире.

>>154208689
Так он не про андроид вроде.

>>154208765
Пердолик, проследуйте в свой загон.

Чому человеческую цивилизацию не выкинуть и не заменить на новую с нуля? Ясно же что в ходе истории много всякого лишнего багажа, неправильных решений, религий, народов и традиций накопилось. Если с нуля делать, получится офигенно прогрессивное человечество 21 века. Выгоды очевидны, прирост скорости прогресса, лучшие условия жизни, снижения затрат на войны и конфликты, окупится через несколько лет.

Со временем все и меняется в браузерах становится движок hromium- based, ибо хромо победил.
Просто видимо твое окружение просто использует хр еще.

>>154208851
Старый код мешает, надо снести нахуй сначала.

>>154208559
>Что тебе в арме не устраивает?
Та сам не знаю, возможно то что архитектура старая, и можно было сделать более новую оптимизированную, по производительней.

>Какая блядь основа?
А вот такая, чтобы добавит новые фичи в дж нужно несколько лет потеть, а если бы все это переписать то новые фичи добавлялись например раз в месяц.

>>154208689
>Тут на сраный питон 3 уже сколько лет перейти не могут
Значит оно говно без задач, видел я синтаксис питона, код без скобочек хуйня кароче, ничего непонятно что где заканчивается.

>>154208851
Два чаю.

>>154208981
Но основная, несовершенная костыльная архитектура та же.

>>154208814
У меня ios, виндолик лол

>>154205079 (OP)
Ты и так купишь программы, а процессорные костыли нужны для работы этих программ.

>>154209073
Парень, тебе нужно в Unix-like там ты сможешь себе написать и скомпелировать хоть что.
Но наша Реальность такова что никто не будет переделывать свой быдло код. Может только когда у MS сменмися ген.директор и провозгласит новый курс развития компании.
Нахуя сейчас оптимизация если у тебя 8гб оперативы под игры? Так то ты прав, но всем похуй скорее всего, если думать об оптимизации работы то это вообще

>>154209362
Я думаю когда процессоры дойдут до предела то все равно им придется хотя бы оптимизировать чиповую архитектуру.

>>154207284
Чему ты удивлен? Что веб-макака задает тупые вопросы?

>>154209073
> Та сам не знаю, возможно то что архитектура старая, и можно было сделать более новую оптимизированную, по производительней.
Ну ебать, сделай, дебил. Ты хоть в курсе, что там много версий?

> А вот такая, чтобы добавит новые фичи в дж нужно несколько лет потеть, а если бы все это переписать то новые фичи добавлялись например раз в месяц.
И весь старый код выкинуть к хуям? И все браузеры, втч мобильные, которые хуй обновишь?

>>154208689
Проблемы с 3 питоном - именно необходимость полностью перейти в один присест без обратной совместимости, какбэ.

>>154209073
> Значит оно говно без задач, видел я синтаксис питона, код без скобочек хуйня кароче, ничего непонятно что где заканчивается.
Паскаль понятнее? Домашку-то сделал?

>>154209362
> . Может только когда у MS сменмися ген.директор и провозгласит новый курс развития компании.
И тут же займет 1% прыщей

>>154208681
> Кек, ты б еще опыт переписывания хелловорлда с нуля ввернул.
Двачую адеквата.

>>154207529
Ну слава богу

>>154206561
> Cпермопроблемы, очевидно же!
Ты про наличие пользователей?

>>154206091
И кто рискнет юзать фичи добавленные в браузеры в 17 году?

>>154205079 (OP)
>Почему компания микрософт заново не перепишет виндовз с учетом новомодных архитектурных методологий и оптимизаций, на новой "фундаменте" а не на старом MS-DOS?
Ты упоротый штоле?
Со времён Windows XP пользовательская винда на ядре NT, а со времён Vista перешли на сильно обновлённое ядро (что вызвало много жопаболи у людей сто старым железом и отсутствием драйверов).

Винда на ядре NT с DOS ничего общего не имеет. Зато имеет немало общего с UNIX. Ты не знал чтоле?

Что собственно тебя не устраивает? Ты так много продуктов юзал? У тебя много средств чтобы использовать последние достижения техники? Мне кажется очередной выродок СНГ хочет качества подешевле

>>154209757
Оптимизировать в какую сторону? Упрощения или увнличения скоросьи на ябро без поднятия тактовой частоты?

>>154214098
Вширь. Уже вот-вот деваться будет некуда.

>>154205079 (OP)
>просит обновлений всего и вся
>многомиллиардные проекты
>точно себя окупят
>из лицензий на компе только стим

>>154205504
Тащемта начиная с Windows NT. Консольный интерпретатор совместим, я ядро совсем другое.

>>154205504
Вообще-то с NT

>>154214144
Куда вширь, блядь? Больше ядер?

>>154205504
Он тебе щас еще про plug & prey затрет и всего Нестеренко перескажет

>>154214365
Да.

>>154205079 (OP)
> Почему компания микрософт заново не перепишет виндовз с учетом новомодных архитектурных методологий и оптимизаций, на новой "фундаменте" а не на старом MS-DOS?
Ты идиот? Последней виндой на досе была 98я, а точнее - "миллениум", хотя один хуй это та же 98я.

>>154205079 (OP)
>старом MS-DOS
Ты мудак. Дос закончился на милениуме. Параллельно с пол оси шла нтэшка на которую быдло пересадили лишь начиная с хп. В своё время работал на нт 3.5, где шелл нужно было отдельно ставить, иначе выглядела как 3.11, которая была как раз шеллом для дос.
В каждой новой версии, новое ядро. Все эти названия лишь маркетинг, ядра и версии осей назывались цифрами до винды 2000 и сервис паков. Собственно винду стали называть обратно цифрами стали по версии ядра. Претензи могут быть лишь такие же как к линуксу и макось тэн, какого хуя не выпускают всё с нуля каждый раз (потому что мозги есть в отличии от тебя), а лишь продолжают ветку одного и того же.

>>154205079 (OP)
Выгода неочевидна

>>154214378
Их мало кто моюет использовать. А то что хорошо параллелится - ложится и на гпу.

>>154215092
Скорее, не выгода очевидна.

Это бугурта тред?
Какого члена инженеры не могут придумать стандарт для отверток и болтов? Например, юзать только крестовую. А то блять придумают всякие гранники, звездочки, торксы, хуерксы которые хуй найдешь.

>>154215492
Люди до сих пор на разных языках разговаривают, а ты про болты спрашиваешь, ебанутый.

>>154205079 (OP)
одно лечишь другое калечишь

>>154215492
На электрочайнике, удлинителях и еще кой где откровенно ставят секретки.типа треугольных винтов.

>>154215802
Зачем?

>>154216092
Чтоб не ремонтировали, а побежали в магазин за новым.

>>154205079 (OP)
Зачем? Все и так покупают. а конкурентов по большому счёту нет.

Члинукс - гнойный дерматит с 91 года - это не шутки.

>>154205079 (OP)
Адобе хотели эпл дропнуть, когда джобс удумал макость чуть ли не с нуля делать.
Потом охуел. одумался и костыли запилил.

>>154209757
Пожалуйста: https://blogs.msdn.microsoft.com/ashleyf/2013/10/13/programming-the-f18/
Решетка из 144 асинхронно работающих ядер, пиковое энергопотребление всего чипа -- 0.25Вт. Вот только писать хороший код под такую архитектуру -- задача не для средних умов.

>>154209757
чё, какого предела. интел скоро 18-ядерник кор i9 выпускает.