Лёв ГумилёвВ букаче полтора анона, в хи - тоже, и я не уверен, где этот вопрос задавать, поэтому задам здесь. Кто читал, и кто что думает? Одни позиционируют книги этого человека как весьма серьёзную историческую литературу с чётко отделяемыми от сабжа авторскими мыслями, другие - как Фоменко, у которого во всём виноваты угадайте кто аргентинцы.Ну в общем, поясните, если кто в курсе?
бамп
>>154234276 (OP)Всмысле, в курсе.Как будто есть какое-то тайное знание, доступное паре дващуров, о истинной сути Гумилева.
Никто на самом деле не знает... но ходят слухи...что он писал свои книги всю ноч...а потом умер...
>>154234627Я не читал, и хочу ознакомиться - если литература достойная. Но если там поносные высеры - то тратить свое время не хочу.
Я читал Гумилёва. Очень понравился. Стиль изложения, теории, которые он выдвигает да и в общем-то его подача фактологического материала интересная и не скучная. Хотя вот у нас, на историческом факультете, его критикуют. Говорят, мол, "читайте сейчас настоящую научную литературу, не забивайте голову Гумилёвым". Если тебя интересует история России и тюрков, то будет интересно читать.
>>154235458А профессор, который критикует Гумилева, он...я даже не знаю как спросить...ожидаемо жидко жидковатый?
>>154235819немного не понимаю, что значит "жидковатый"). Но он его критиковал за то, что Гумилёв не получил нормального академического образования. какое нахуй образование, когда ты по тюрьмам сидишь Но на самом деле так и есть. Теория Гумилёва о пассионарности интересна, выглядит достаточно убедительной, но ты ее никак не опровергнешь и не докажешь)
>>154235819немного поправлюсь. Образование-то он получил. Я имел ввиду такую академическую школу. Но работы интересны). Вносят что-то новое и просто интересно читать. Почитай его "от Руси к России". Небольшая по объёму, там есть, помимо фактологии, его теории. А если увлечет, то уже смотри работы вроде "Этногенез и биосфера земли". Это его фундаментальная монография такая, сам правда не читал целиком, но на полке стоит и ждет своего часа
>>154235398Прочти да реши сам, чудак. Потом прочти критику на него. Вот это будет чтение, а не бля посоны чотам гумелев
Если коротко, то там КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ котоыре ВЛИЯЮТ.Но, если ты и вправду прочтешь его, можешь найти другие мысли, которые могут показаться тебе полезными.
