>>154228141 (OP)
я буквально недавно писал в теологическом треде что, научные книжки пишут тежэ евреи, что и религиозные, так что всё верно

>>154228264
При чем тут евреи? Ты у мамы черносотенец?

>>154228141 (OP)
частицу бога чсх не нашли, ты там жопой читаешь свои ресурсы штоле?

>>154228320
они признают или не признают научные труды

>>154228337
В вики написано, что нашли. А также о мракобесном поповском хайпе, который был поднят в связи с этой частицей.

>>154228436
Пруфлинк сюда или пиздабол.

>>154228436
>В вики написано
хоть насрано, я следил за етой хуетой, там еще хокинг 200 баксов ставил что не найдут

Частица бога - название бозона Хиггса. Причем назвали вроде как журналисты, ученые называли дьявольская частица потому что убили кучу времени и сил на поиски.

>>154228576
Бозон Хиггса — последняя найденная частица Стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана «Частица Бога: если Вселенная это ответ, то каков вопрос? (англ.)русск.» она названа «god particle» (частица бога[53] или божья частица), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «чёртова частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации[54].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0

заебали школьники позеры, создают треды про науку, а у самих двойки в четверти по урокам

>>154228141 (OP)
А научен ли сам марксизм?

>>154228657
Дальше че? тут религия вообще не причем

>>154228980
Прямых религиозных утверждений никто не делает, но массы обрабатываются в духе "не все так однозначно с этой религией, вон, частицу бога нашли, все-таки что-то этакое там есть, даже ученые подтверждают".

>>154228141 (OP)
И при чём тут классовость? Научпоп для быдла, тут не спорю, но марксизм, классовость где ты увидел?

>>154228657
кек, почитал - там аж 2 бозона ужэ, принятых на основе какихто отклонений. это конечно хорошо, пусть дальше ищут

>>154229090
нашли новые частицы, не факт что там еще 100500 частиц нет, диапазоны энергий здоровенные

>>154229123
Субъективный идеализм, религия - это все выгодное буржуазии в первую очередь мировоззрение. Ибо верующий раб будет мечтать о загробном мире, и не поднимется на борьбу с буржуазией. Ну, или будет рассуждать о том, что он силой своих мыслей сможет изменять реальность вокруг себя. И тоже не поднимется на борьбу.

>>154229123
он скорее всего имел ввиду что массам нихуя не расказывают - то про чо греф пиздел в видосике

>>154229232
как нащщет потребления? отличная религия

>>154228141 (OP)
мне всегда казалось что "классовость" науки - хуйня полная. ладно там когда речь идет об истории или психологии, но большинство наук аполитичны же. генетика там, математика, квантмех

>>154229323
раскажи ето непризнаным научным трудам

>>154229323
Классовость науки отличный повод для подковёрных интриг ученых в рамках общества построенного на диктатуре номенклатуры пролетариата.

>>154229232
> Ибо верующий раб будет мечтать о загробном мире
Хуево жить, зная что когда умрешь нихуя не будет, просто конец. Совсем.

>>154229090
Это просто название. Еще ее называют champagne bottle boson, но это не означает что она связана с теми, кого сажают на бутылку.

Про частицу бога неудачный пример. Вообще не в тему.

>>154229443
>зная
веря

>>154229323
>генетика
Ага, а всякие охуительные теории о евгенике, о том, как бы разводить людишек, словно скот, чтобы выводить породу самых "лучших" - это нихуя не классово, конечно.
>математика
Сами теоремы и гипотезы не классовы. Классовым характером обладает методология употребления тех или иных математических методов. В статистике, например. Буржуазия очень любит спекуляции со статистикой.
>квантмех
Именно на основе квантмеха буржуазия и разводит основную долю мракобесной "научной" поповщины.

>>154229502
Крестик носишь?

>>154228657
Вы бы ещё на демона Максвелла ссылались. Это просто названия.

>>154229583
хорошо, допустим присутствует классовость знаний,
- как ето можно использовать?
- что тебе мешает расапывать более годные знания?
- есть еще инфополе с которого любая обезьяна можт инфу спиздить - но ето типа ненаучно хотя експирименты были

>>154229585
нет, но я язычник, прежде чем обоссать меня приведи доказательства своей правоты

>>154229583
>всякие охуительные теории о евгенике, о том, как бы разводить людишек
не, чувак, бред несешь

>>154229745
почему бред несёт он, а не ты?

>>154229737
Опять 25.
Доказывают наличие, когда вы уже это поймете, фанатики.

>>154229745
Евгеника (от греч. —хорошо и—рождение) — буржуазная лженаука, пропагандирующая реакционнейшие идеи о биологическом и умственном неравенстве людей и человеческих рас .якобы обусловленном различием их неизменной наследственной природы. Биологическое неравенство, по лжеучению евгенистов, является главной и основной причиной социально - экономического неравенства людей.

Евгеника создана для обмана трудящихся масс и маскировки истинных социально-экономических причин общественного неравенства людей при капитализме. Обслуживая классовые интересы буржуазии, евгенисты утверждают, что нищета и бедность трудящихся масс обусловлены не тем, что массы жестоко эксплуатируются капиталистами и что продукты их труда присваиваются буржуазией, а тем, что они состоят якобы из «биологически неполноценных» и «умственно неодарённых» людей. Буржуазные же классы представляют с точки зрения евгенистов «биологически отборный цвет нации». В наиболее откровенной и наглой форме эту гнусную «теорию» высказал ещё родоначальник лженауки евгеники английский биолог и мракобес Гальюн, утверждавший, что «ум нации составляют её высшие классы».

В основу евгеники было положено идеалистическое учение вейсманизма - менделизма - морганизма о вечной и неизменной наследственности, о «бессмертной зародышевой плазме», существующей независимо от всяких внешних и внутренних влияний материальной среды и передаваемой из поколения в поколение. Исходя из этого антинаучного положения, евгенисты утверждают, что умственное и физическое развитие людей не зависит от социальных условий их существования, а целиком определяется их наследственностью. На этом же основании евгенисты развивают свои бредовые фашистские теории о «высших» и «низших» расах, о расе «господ» и расе «рабов», о превосходстве белых над чёрными и цветными народами, превосходстве арийской и англосаксонской рас над всеми другими расами и тому подобный реакционный вздор. Поэтому евгеника с первых же дней служила идеологическим оружием для оправдания империалистической ПОЛИТИКИ захвата и закабаления колоний, для оправдания империалистических кровавых войн.

>>154229833
вы, блять, реальность мира не можите доказать, фанатики

>>154229883
слабо было ему в дыух словах обьяснить? или ты сам тока заголовки читаешь?

>>154229892
Мозг в банке закукарекал

>>154228141 (OP)
> что любая наука (а также искусство, философия и пр.) является классовой
И поэтому некоторые науки надо запретить. Знаем, плавали.

>>154229892
Это лучше чем быть полностью уверенным в хуйне, вероятность которой ноль целых хрен десятых.
А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО МЫ ЖИВЕМ НЕ В СИМУЛЯЦИИ
А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО БОГ НЕ ШКОЛЬНИК-БИТАРД ИЗ ВЫСОКОРАЗВИТОЙ ИНОПЛАНЕТНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО У МЕНЯ ХУЙ НЕ 40 СМ

>>154229883
Евгеника (от др.-греч. εὐγενής — «хорошего рода, благородный») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде.

>>154230003
>>154230085
есть чо по делу возразить, веруны?

>>154230055
>Знаем, плавали.
в паралельной вселенной плавал?

>>154230202
> бульк

>>154230236
> Генетика - продажная блядь империализма
В этой, маня, в этой

>>154230237
чо не хрюкнул то?

>>154230202
Докажи что после смерти есть загробная жизнь. Давай факты сюда.

>>154230295
я упустил нить и ни понел тебя, останемся при своих мнениях покачто

>>154230301
У мозга в банке нет хрюкала

>>154230202
Правда в том что никто не знает что будет после смерти, но вероятность того что утверждение любой религии верно не выше чем того, что тебя будет вечность сношать Гитлер в наряде ортодоксального еврея под песни Круга.

>>154230315
а я в этом не уверен, но исхожу из следующего - если есть я к етому подготовлюсь, а если нет, то похуй - надожэ занять себя чем нибудь до смерти

можно и бессмертие поизобретать, но много нюансов

>>154230392
у тебя и мозга то нет, так простейшая цнс

>>154230514
PASCAL, ETO TI?

>>154230506
>любой религии
физика с матаном вроде конфликтует в некоторых позициях и подобно религиям имеет косяки в применении к реалу, алсо попробуй погуглить про изучения фантомов - непризнанные физические експирименты которые свернули в 60 при совке

>>154230622
нет не я

>>154229583
> Ага, а всякие охуительны
> генетика
> Ага, а всякие охуительные теории о евгенике, о том, как бы разводить людишек, словно скот, чтобы выводить породу самых "лучших" - это нихуя не классово, конечно.
> о евгенике
Именно в этом и состоит ошибочность применения идеологии к науке: и разработчики идеологии, и её адепты, занимающиеся её применением к реальному миру, абсолютно нихуя не разбираются в науках, к которым пытаются применять идеологию.
Разводить людишек словно скот с целью улучшения породы было бы полезно, если бы не было возможности менять генетический код напрямую, но только в случае использования научного, а не идеологического подхода к этому процессу.
> Классовым характером обладает методология употребления
Значит неправильную, с точки зрения не-математика, методологию надо запретить?
> Именно на основе квантмеха буржуазия и разводит основную долю мракобесной "научной" поповщины.
Если ты дебил, и не можешь понять квантовую физику, это еще не означает, что все буржуи мира единственной целью своего существования видят обосрать тебе штаны изнутри.

>>154229232
> Субъективный идеализм, религия
Это всё очень хорошо, но ты кое-что забил, и это кое-что – идеология.

>>154230722
>возможности менять генетический код напрямую
а он есть? бактериям то меняют, незначительные гены, вроде. но не расхуячит ли такое действие более сложный организм?

>>154230696
Абстракция и модель конфликтует с реалом.
Да ладно, блять?! Быть не может

>>154230722
> генетический код
Этот убежден, что все свойства определенного человека хранятся исключительно в генетическом коде. Типичный буржуазный метафизический подход.
То, каким будет человек, не определяется исключительно генетическим кодов. Человек определяется преимущественно окружающей его средой обитания.

Евгеника получила широкое распространение при гитлеровском фашизме в Германии, а теперь особенно активно пропагандируется идеологами американо-английского империализма. Евгенисты рекомендуют скотоводческие методы «облагораживания» человеческой расы. В арсенал этих средств входят принудительная стерилизация «неполноценных» элементов, искусственное осеменение женщин и т. п. На VIII Международном генетическом конгрессе в Стокгольме в 1948 г. Сэймур выступил с докладом на тему о необходимости применения искусственного осеменения как «способа улучшения» человеческой породы. Все эти изуверства не только пропагандируются в теории, но находят своё применение и на практике.

В ряде штатов Америки в настоящее время действуют законы о принудительной стерилизации «социально неполноценных» элементов. Идеологи американского империализма усиленно пропагандируют «идеи» о превосходстве американской расы, которая должна господствовать во всём мире. Американский расист Ханингтон распространяет «теорию» о необходимости размножения лишь американского «сверхчеловека»; в связи с этим евгенист Леон Уитни предлагает путём стерилизации устранить от размножения 10 млн. американцев, которые не являются якобы «чистопородными» представителями американской расы. В 20-х годах некоторые учёные, преклоняющиеся перед Западом, пытались насаждать евгенику и у нас, но получили решительный отпор.

Марксизм давно разоблачил как ненаучные и реакционные все попытки биологизировать общественные явления, которые имеют свои специфические закономерности развития. Человек, его духовное и физическое развитие, целиком зависит от общественных условий, в которых он живёт. Уничтожение капитализма означает и уничтожение социального неравенства людей. Социализм создаёт все предпосылки для всестороннего развития человека. Передовая, мичуринская биология полностью разоблачила учение вейсманизма-морганизма о природе наследственности как ненаучное и тем самым подорвала теоретическую опору евгеники.

>>154230236
> в паралельной вселенной плавал?
Гритингс, трэвелер! Не знаю из какого измерения прибыл ты, но я живу в измерении, где СССР существовал с 1922г. по 1991г.

Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952, 5 апреля. № 42(2915), стр.4

>>154230964
рад, что в етом мы согласны

>>154231257
а все ети протезы подключенные к мозгу? фейк штоле?

>>154231257
>дисциплина, которая приравнивала онтологический статус человека к онтологическому статусу механизма или животного
>дисциплина, ставившая своей задачей "как бы этак управлять быдломассами, сидя в своем кресле и нажимая на кнопочки"
>такое роскошное направление человеческой мысли запретили, ироды((((

Кстати, даже и не запрещали, а критиковали. Критиковали именно кибернетику как философию. Строительство компьютеров не запрещали, а наоборот, всячески поощряли.

>>154231321
>>154231460
> етот
> ети
Евонные, блять.
Сука, не беси меня!

>>154228141 (OP)
>частицу бога
Да вы же просто необразованный даун, товарищ. Мне стыдно иметь таких соратников.

>>154231522
поэтому самым надежным совецким компьютером являются щщеты

>>154231569
доебись до орфографии

>>154231571
Поподробнее, пожалуйста.

>>154231654
Ентот праф, мы веть ни не уроке русскава йезыка

>>154231571
ох лол, ладно он в бога верит, но ты то бля во что веришь? В буковы?

>>154230943
> а он есть? бактериям то меняют, незначительные гены, вроде. но не расхуячит ли такое действие более сложный организм?
Учитывая время, которое понадобится для получения хоть какого-то вменяемого результата при целенаправленной селекции человека, можно считать, что есть, так как на переход от бактерий к человеку, определение и устранение всех возможных негативных последствий потребуется гораздо меньше времени.

Прикол науки как раз в том, что она не зависит от классов и всякой такой хуйни. Если 2 человека из разных классов сядут выводить законы мироздания, то у них будет одинаковый результат (если они всё делают правильно, конечно).

>>154232001
>Прикол науки как раз в том, что она не зависит от классов и всякой такой хуйни.
Ага, а гранты ученые не из рук буржуазии получают? И не буржуазия ли определяет, какие направления науки стоит развивать, а какие нет?

>>154228141 (OP)
>т. н. "частицу бога"
>научная" поповщина
И на что на самом деле были потрачены немалые деньги ? Для чего нужен коллайдер ?

>>154231104
> Этот убежден, что все свойства определенного человека хранятся исключительно в генетическом коде. Типичный буржуазный метафизический подход.
> То, каким будет человек, не определяется исключительно генетическим кодов. Человек определяется преимущественно окружающей его средой обитания.

Ты делаешь неправильные выводы из неправильных предпосылок.
1. Физиология определяется преимущественно генетически. Да, она меняется со временем под воздействием окружающей среды, но не в рамках одного поколения.
2. Психология определяется преимущественно, но не исключительно, средой обитания.
Этот

>>154228888
А экономика научна, с математикой?

>>154232319
Ну, во-первых, для реальных научно-технических целей (улучшение ядерного оружия)
Во-вторых, в пропагандистских целях (нагнетать в СМИ всякую поповщину).

>>154232141
> Ага, а гранты ученые не из рук буржуазии получают?
И что? Если исследования будут проведены верно, то результаты будут работать для всех слоёв общества. Если на деньги буржуазии будет построен йоба-телескоп, который откроет йоба-планету, то эта планета будет существовать (условно говоря, конечно, она же довольно долго существовала и до телескопа) для всех.
> И не буржуазия ли определяет, какие направления науки стоит развивать, а какие нет?
Ну определяет, и хули? Ну открыли буржуи бессмертие, ок, стоит оно миллион долларов для 1 человека, фактически доступно только буржуазии. Но при чём тут наука? Наука открыла способ, он работает для всех, можно сделать бессмертным даже нищего бомжа. Вопрос "у кого какие возможности" не относится к науке.

>>154232656
Законы природы работают для всех, ты прав. Классовой является интерпретация тех или иных законов природы, явлений природы, также классовой является методология использования тех или иных научных достижений.

>>154230315
Докажи что сознание есть порождение объективных биохимических процессов в мозгу

>>154232759
Интерпретация это истолкование, верно? Как по-разному можно истолковать затмения Луны или падение метеорита на Землю для нищих и богатых? А с использованием научных достижений всё довольно просто, 2 варианта:
1) использование полученных результатов для получения новых
2) использование полученных результатов в коммерциализации
В первом случае мы опять получаем достижения, которые работают для всех и каждого, независимо от классов. Второй случай к науке не относится.

>>154228141 (OP)
Наука юный революционер устроена так. Есть кафедра, на кафедре сидит профессор и копает десятилетиями свою тему под государственные гранты и пока он не умрет, ты будешь работать в заданном им русле, а если, не дай бох, твои идеи опровергают его диссертацию, которую он сорок лет назад написал, то ты или будешь молчать или пойдешь нахуй. Мракобесие и геронтократия это и есть современная наука

>>154228141 (OP)
Ну в мире политиков и особенно идеологических коммунистов так оно и есть - классовая борьба в которой любые методы хороши, даже подгибать науку под политику. Однако в СССР этот подход показал себя с самой хреновой стороны - самый примечательный случай Лысенковщина. Однако те времена прошли и наука все таки несколько отделена от политики, хотя все еще осталось поле для маневров и вольных политически удобных трактовок, ну и продажных псевдоученых которые за грант и мать родную продадут никто не отменял.

>>154233714
И что не так с Лысенко? В итоге наука признала, что Лысенко был прав в большинстве своих предположений.

>>154233611
Если твоя работа написана правильно и она опровергает какую-нибудь древнюю гадость, то можно отдать её на суд научного сообщества, и сторонники древней гадости будут сосать хуй. Если же она рушит источник богатства какого-нибудь мудака, то всё что он сможет сделать - попытаться заглушить твою работу, но шила в мешке не утаить.

>>154234069
Поди погугли. Как раз таки наоборот - Лысенко и Ко гнали на генетиков и продвигали какую то дич псевдонаучную чуть ли не с телегонией взятой за аксиому и по политическим причинам эта муть считалась правильной а генетиков не поддерживавших эту точку зрения гнобили и преследовали. Потом Лысенко обосрался его теория была похоронена и истина восторжествовала.

>>154233450
По поводу затмений Джордано Бруно попер против системы и был озалуплен. Сейчас, ксати, некотрые темы такое же табу, разве что не сожгут. Например сомневаться в существовании вируса передающего СПИД, недавно смотрел видео нашего биолога-мозговеда Савельева, так он открытым текстом сказал что у разных рас людей разные умственные возможности и их исследования перечеркивают всю доктрину о равенсте людей, и уже можно сделать аппарат по диагностике кто на что способен, но получить финансирование нереально.

>>154234286
Развитие науки показало правоту тех основных положений мичуринской биологии, в которых она расходилась с вейсманизмом, а также дало для многих из них интерпретации на молекулярном уровне.

1. Эксперименты по преобразованию яровой пшеницы в озимую, проведённые Лысенко, а затем многократно повторенные другими исследователями, полностью подтвердили главное положение мичуринской биологии - возможность направленного изменения наследственности путём изменения условий жизни организма.

2. Утверждение вейсманистов о чрезвычайной редкости мутаций - "один раз на десятки или даже сотни тысяч лет" - опровергнуто. Установлено, что мутации происходят чаще, как считал и Лысенко.

3. Представления Лысенко о внехромосомной передаче наследственных признаков и присутствии свойств наследственности в других частях (не только ядре) клетке, в том числе в пластических веществах, в настоящее время подтверждены и всеми признаны. Следует отметить, что Лысенко был одним из первых, кто в 1930-х гг. выдвинул и защищал, притом подвергаясь ожесточённым нападкам, концепцию возможности внехромосомной передачи наследственных признаков.

4. Вегетативная гибридизация, считавшаяся Лысенко одним из примеров внехромосомной передачи наследственных признаков и категорически не признававшаяся вейсманистами, была подтверждена рядом независимых экспериментаторов; в настоящее время предложен и молекулярный механизм, объясняющий это явление. Вместе с тем, утверждение Лысенко, что "любой признак можно передать <при вегетативной гибридизации> и без хромосом" является ошибочным.

5. Представления Лысенко и других ламаркистов о возможности влияния некоторых изменений тела на наследственность в настоящее время отвергаются большинством генетиков, хотя другие приводят экспериментальные факты в пользу такой возможности.

Итак, по основным вопросам наследственности и изменчивости, по которым в 1930-40-х гг. мичуринская биология расходилась с вейсманизмом, современная наука признала правоту Лысенко. Единственный важный пункт мичуринской биологии, который сегодня не признаётся большинством генетиков - ламаркизм, но здесь, даже если со временем он будет окончательно признан ошибочным, то Лысенко разделит эту ошибку с Дарвином, Тимирязевым, Мичуриным, Бербанком и другими видными биологами и селекционерами, в том числе современными.

>>154228141 (OP)
Классы, попы, ты откуда вылез, болезненный?

>>154234682
Критерии, по которым мичуринская агробиология не является научной

Принцип верифицируемости: многочисленные опыты генетиков, проводившиеся как в Советском Союзе, так и за границей, не только не подтвердили тезисы мичуринской агробиологии, но и опровергли. Также были отмечены случаи прямой подтасовки.
Принцип соответствия: всякая научная теория не должна входить в противоречие с уже доказанными и проверенными положениями науки. Мичуринская агробиология же противоречила достижениям генетики, цитологии, эмбриологии, уже доказанным и проверенным (пример: самозарождение клеток из неклеточной массы в опытах Лепешинской, эта теория Лепешинской использовалась самим Лысенко для обоснования якобы происходящего превращения одних видов злаковых в другие. противоречит принципу Вирхова «Каждая клетка — из клетки»).
Рациональный принцип: мичуринская генетика существовала на опровергнутых современной (и на тот период) биологией предпосылках ламаркизма и возможности наследования приобретённых признаков.
Само утверждение о наследуемости приобретённых признаков ставит закономерный вопрос — как могут существовать виды как стабильные репродуктивно изолированные единицы в условиях, когда при наследовании приобретённых признаков в каждом поколении вид должен необратимо изменяться, что ставит под сомнение само существование вида?
Таким образом, мичуринская агробиология не является научной, так как не соответствует всем критериям научности.

>>154234929
О, поппероблядство поперло.

Ну-ка, верифицируй мне критерий верифицируемости.

>>154234682
В современной биологии известны многие явления, представляемые как доказательства ламаркизма и мичуринской генетики, например, эпигенетические изменения, проявляющиеся в изменении профиля метилирования ДНК, специфическая соматическая рекомбинация генов иммуноглобулинов у млекопитающих. Но по сути эти явления не служат доказательством истинности мичуринской генетики. Эпигенетические изменения являются модификационными изменениями и при этом не изменяется последовательность нуклеотидов в генах, сами эпигенетические изменения редко наследуются более чем на одно поколение, эпигенетика не опровергает законы Менделя, точно также как и не возрождает ламаркизм. При специализированной соматической рекомбинации генов иммуноглобулинов изменения в последовательности генов иммуноглобулинов происходят лишь в В-лимфоцитах — и никогда в гаметах либо зиготе. Наличие же у плода и новорождённого гуморального иммунитета против заболеваний, которыми переболела мать, объясняется транспортом иммуноглобулинов класса G (IgG) через гематоплацентарный барьер во время беременности и наличия IgG в материнском молоке — таким образом тут идет речь скорее о пассивной иммунизации младенца, защищающей младенца в первые месяцы жизни, чем о наследовании приобретённого иммунитета.

>>154235023
А зачем? Это же критерий а не теория.

>>154235071
Ну надо доказать, что критерий научен, иначе непонятно, почему я должен ему доверять.

>>154234286
Там цель была не в отрицании генетики. Лысенко хотел стать главой института генетики и использовав интриги и административный ресурс сковырнул своего оппонента.

>>154235140
Кек. Че решил меня проблемой курицы и яйца заморочить? Низко и жирно. Ладно, кормить так кормить, че уж. Этот критерий был изначально разработан для оценки научности и сам подтверждения не требует - все равно что просить подтверждения что метр реально является метром а килограмм килограммом - не имеет смысла ибо сами понятия килограмма и метра были выдуманы специально чтобы отмерять какие то велечины в окружающем мире.

>>154233450
Погугли статью в вики "Интерпретация квантовой механики", например. Даже буржуазная вики признает, что квантовая механика может быть интерпретирована с различных философских (а значит. и классовых) позиций.

>>154235382
Ну вот я и о том что политическая хня в науке. Притягивание нелепой теории за уши только ради того чтобы подлизать партии и стать главным. Я как раз это и имел ввиду изначально упоминая Лысенко.

>>154235382
Хуита. Правда заключается в том, что Лысенко действительно принес существенную экономическую пользу СССР, чего не скажешь о Вавилове.

>>154235435
Интерпретации квантовой механики вообще вешь сугубо параллельная науке ибо на самой теории и ее прогнозах вообще не сказывается. Там во всех интерпретациях одинаковая математика просто представляют происходящее они себе по другому. Одни думают что вселенная делится (многомировая) другие что есть скрытые переменные, третьи что все неопределено и бог играет в кости, но по сути это не сама квант механика а лишь то какие иллюстрации используют ученые, учитывая что реальную картину увидеть не возможно в принципе. Кароч не приплетай квант мех там все не как у людей.

>>154235640
И какую же? Это скорее польза вопреки ему а не благодаря ему. Если б не он глядишь уже в 80е ГМО бы во всю юзали и хуй америкосам и их Монсанте показывали. кстати с электроникой тоже в свое время пролошились "кибернетика - продажная девка капитализма", а теперь поезд уже ушел, все компы делают не у нас, сами даже транзисторы толком не выпускаем.

>>154235917
>кстати с электроникой тоже в свое время пролошились "кибернетика - продажная девка капитализма"
Ты дебил? Может быть, ты еще считаешь, что кибернетика - это про то, как делать компьютеры и роботов?

>>154234468
> По поводу затмений Джордано Бруно попер против системы и был озалуплен.
У Бруно были доказательства, они были верны, это была наука. А у его противников была Библия, это было мракобесие. Чуешь разницу?
> Сейчас, ксати, некотрые темы такое же табу, разве что не сожгут.
Вспоминаю периодические треды об опровержении ТО. Если бы там были нормальные доказательства, то я бы первый обоссал портрет Эйнштейна. Но там говорят про графеновый стержень от Земли до Луны, лол. В земных условиях графен хоть и пипец прочный, но всё равно минимально растягивается (а значит и сжимается), а они говорят про стержень длиной несколько сотен километров. Вообще пушка.
> Например сомневаться в существовании вируса передающего СПИД
Ты про ВИЧ? Почитай про него что ли, лол. Это штука не из разряда "хуй знает, есть или нет", про него дофига инфы. Если от него не могут сделать вакцину, это не значит что его не существует. Это не связанные утверждения.
> у разных рас людей разные умственные возможности
Слишком много факторов, которые в совокупности дают погрешность больше, чем разница биологических параметров.

>>154236021
Нет но она была прекурсором всей информатики и вычислительной хрени а это уже в свою очередь подтолкнуло на западе дальнейшее развитие эелектроники - нужны были компактные мощные вычислительные машины стали развивать жлектронику. Наши же все эти информационные технологии с кибернетикой воглаве считали херней уделяли мало внимания и в результате просрали все полимеры.

>>154236110
Кстати на счет стержня из графена. Видал видос на ютубе (перевод вроде с Vsause) там чувак подсчитал что основание такого стержня должно было быть шире размеров обозримой части вселенной.

>>154236309
Кибернетику на самом Западе быстро отбросили, кстати. Она стала считаться дисциплиной для фриков. Зато у нас наоборот, в 60-е расплодилось до хрена кибернетических кафедр, где просиживали штаны маня-ученые, разрабатывая свои математические маня-модели, вместо того, чтобы разрабатывать конкретные и воплощенные в железе девайсы. Так что СССР отстал по части электроники именно из-за того, что существенные интеллектуальные силы занимались пустыми кибернетически-математическими абстракциями вместо реальной работы по развитию электроники.

>>154236459
> должно было быть
Для чего? Если сделать основание стержня больше размеров обозримой части Вселенной, он внезапно получит нулевой коэффициент Пуассона и бесконечный модуль Юнга?

>>154236110
>У Бруно были доказательства, они были верны
Хули ж они ему не помогли то? Доказательства были, а индекса цитируемости, который в научном мире есть мерило авторитета не было.
>Вспоминаю периодические треды об опровержении ТО
Не надо вскрывать эту тему, у Эйнштейна у самого кроме формул ничего из доказатеств, тому что невозможно передать сигнал быстрее скорости света нет.
>Слишком много факторов, которые в совокупности дают погрешность больше, чем разница биологических параметров.
Слишком много - это аргумент школьника. Исследования давно ведуться, мозг разделен на около трехсот структур, они могут различать у разных людей размерами до сорока раз, если соответсвующей структуры в бошке нет, то к соответствующей деятельности ты не способен. Так что теоритически можно померить кто из наших политиков способен к честному управлению.

>>154236533
Когда проклятые капиталисты изучали кибернетику мы отмахивались от "продажной девки".
Когда проклятые капиталисты все поняли и начали уже применять в народном хозяйстве наши только начали раскуривать.
Когда наши наконец то раскурили поезд уже ушел. Как видишь твои замечания не особо опровергают мою точку зрения, скорее гармонично дополняют.

>>154237586
"Отмахиваясь от продажной девки", СССР вполне себе успешно строил компьютеры. Одни из лучших в мире, причем. Отставание началось, когда СССР почему-то перестал отмахиваться от "продажной девки".

>>154237048
>>Исследования давно ведуться, мозг разделен на около трехсот структур, они могут различать у разных людей размерами до сорока раз, если соответсвующей структуры в бошке нет, то к соответствующей деятельности ты не способен.
Опять выходишь на связь, мудило? Я тебе уже говорил мозг штука гибкая, структуры меняются и перестраиваются постоянно на протяжении всей жизни в зависимости от деятельности человека. Твоя теория и твой псевдоученый фрик полная лажа для дебил которые о науке как ты краем уха слышали. Иди ВУЗовский курс нейробиологии почитай или фотя бы какой нибудь научпоп на тему.

>>154228141 (OP)
>Может ли сознание влиять на физический мир
Сознание не доказано.

>>154229623
>>154229458
Возражаю запоздало, но неистово.Это в черновиках исследователя может быть просто название. В вещах, доступных массам, не может быть ПРОСТО названия. Тут, блядь, как на Первом канале, каждый чих и пук продуман.

>>154237048
> Хули ж они ему не помогли то?
Помогли, но только после жизни. Бруно помнят, а его противников - нет. А вообще наука не занимается сложностями жизни и смерти учёных.
> у Эйнштейна у самого кроме формул ничего из доказатеств, тому что невозможно передать сигнал быстрее скорости света нет.
Чёт ты плохо читал. Он выводил законы для частиц и немного для взаимодействий. Если же взять явление, не являющееся ни тем, ни другим, то ему на скорость света может быть поебать. Гугли тахионы. Алсо, хоть его формулы математически верны даже по современным представлениям, но никто не утверждает, что они конечны. Вся эта замута с ТО может быть лишь частным случаем какой-нибудь дико адовой хуйни, где бесконечность не предел.
> мозг разделен на около трехсот структур, они могут различать у разных людей размерами до сорока раз, если соответсвующей структуры в бошке нет, то к соответствующей деятельности ты не способен.
Ты немного не понял. Факторы, о которых я говорю, могут без проблем влиять на эти структуры. Любой тупенький нейробиолог знает, что если какие-нибудь конкретные нейронные связи мало используются, то они постепенно угасают что ли. Как тропинка, по которой не ходят. И это простейший пример.

>>154238196
> Он выводил законы для частиц и немного для взаимодействий.
"для обычных частиц" конечно же.
фикс

>>154237880
Савельев, нормальный ученый со всякими регалиями а не непризнаный гений, так что я склонен верить ему, а не анониму с дващей, который с аргументом "МОЗК НИТАК РАБОТАЕТ" отправляет читать некую литературу, но не может даже названий дать, какую именно. Сам посмотри его видео, правда твои чувства верующего он может оскорбить.

>>154237995
>Сознание не доказано.
Да, строго не доказано, но существование точки или прямой тоже не доказано, а тем не менее геометрия работает.

>>154241511
>какая религия наиболее подходит пролетариату
Отсутствие религии.

Бамп.

Бамп.

Бамп.

Бамп.

Бамп.

>>154228141 (OP)
>Может ли сознание влиять на физический мир
Очевидно что может. Сознание является полноправным элементом системы Мультиверса.
В противном случае прийдется признать "трансцендентность" сознания.

>>154252195
>Очевидно что может.
Используя физическое тело человека как посредник - да, может.
Но в статье утверждается о непосредственном влияния сознания на мир, минуя физическое тело.
И да, в статье как раз говорится о "трансцендентности" сознания.

>>154228141 (OP)
Задача науки блять - обслуживать потребности общества, точка, по другому быть не может, иначе это грантососание а не наука. Жопу вытирать обществу, если оно захочет. Есть только один вид науки - капиталистическая, все остальное есть марание бумаги, написание статей ради статей и жрание грантов.

>>154228888
А что более научно марксизма?

>>154229123
Да, у опа не самый удачный второй пример. А вот первый - вполне удачный. Алсо классовость науки пиздецово проявляется в гумманитарных науках. Так вообще лютый пиздец сейчас.

>>154229323
Тебе казалос. Хотя в гумманитарных науках, в психологии - там проявляется классовость больше, да. Тоже самое влияние на реальный мир силой мысли, или позитив синкинг модный. Типа - вы бедные, потому, что негативно мыслите. Вот Трамп мыслил позитивно - и у него лярды появились от этого.

>>154229402
Ну номенклатура в любом случае есть. Комми не идеальны - но получше, чем все остальные.

>>154229701
Чувак, ты хоть понимаешь, что ты жертва этой самой классовой науки? Худшего его проявления.

>>154229892
Я, кстати, маму твою ебал. Докажи, что нет, фанатик ебучий

>>154232001
В теории да. А на практике есть та же история. Где всё не так однозначно, правда ведь? Или психология. Или социология. Или экономика. Там какой класс будет - туда в науке ветер и будет дуть.

>>154232656
Ну слово наука в этом треде упомянуто в более широком смысле. Вместе с тенденциями, просветителями, преподами. Чё тут не понятного, пиздец.

>>154233089
Этому есть целая куча доказательств. Карательная медицина та же.

>>154234286
Пиздец, ну ошибся Лысенко, и что? В какой науке и где вообще ни кто не ошибался? Ты с логикой дружишь вообще? Не знаешь, что нельзя судить по частностям? Съеби в ридонли нахуй, аут

>>154237586
С кибернетикой проебали, тут не поспоришь. Впрочем ткнуть в говно можно каждого ебальником. Это такое дело.

>>154260466
Что изучает кибернетика?

Бамп.

Бамп.

>>154228141 (OP)
двач проебан, тут нереально чтото обсуждать кроме модных блогеров не будучу оплеваным.

давай лучше искать алетернативу?

>>154266456
Двач - пролетарская борда. Привыкай.

>>154267856
Да, подкласса люмпен-пролетария

>>154260466
Ты просто не владеешь вопросом. Кибернетика того времени - это не КОМПЬЮТЕРЫ РОБОТЫ КИБОРГИ ЭЛЕКТРОНИКА. Кибернетика - это охуительные теории, сводящие пролетариат к скоту, которым надо "научно" управлять и погонять, нажимая на те или иные кнопочки.

>>154268320
говорю же
>>154267932

да он баран. двачую, кибернитика тогда была алтернативной плановой системой привезенной с запада. к макбукам и прочей хуйне отношения не имела.

Бамп.