СОВРЕМЕННАЯ МУЗЫКА ТАКОЕ ГОВНО, ПРОСТО ПИЗДЕЦ.«В Симфонии до минор Брамса каждая нота словно бы высасывает кровь из слушателя. Будет ли такая музыка когда-нибудь популярной? По крайней мере, здесь и сейчас, в Бостоне, она не пользуется спросом — публика слушала Брамса молча, и это явно было молчание, вызванное смятением, а не благоговением».Boston Evening Transcript, 9 декабря 1888 года
«Оркестровая музыка Листа — это оскорбление искусства. Это безвкусный музыкальный разврат, дикое и бессвязное животное мычание».Boston Gazette, цит. по: Dexter Smith’s Papers, апрель 1872 года
«Слюнявая, кастрированная простота Густава Малера! Было бы несправедливо тратить читательское время на описание того чудовищного музыкального уродства, которое скрывается под именем Четвертой симфонии. Автор готов честно признать, что большей пытки, чем час с лишним этой музыки, он никогда не испытывал».Musical Courier, Нью-Йорк, 9 ноября 1904 года
«Я изучил основательно „Бориса Годунова“...Мусоргскую музыку я от всей души посылаю к черту; это самая пошлая и подлая пародия на музыку».Петр Ильич Чайковский. Из письма брату Модесту, 29 октября 1874 года«„Ночь на Лысой Горе“ Мусоргского — самое отвратительное из всего, что мы когда-либо слышали. Оргия уродства, настоящая мерзость. Надеемся никогда не услышать ее вновь!»Musical Times, Лондон, март 1898 года
《Абу - это хуй》.Я, Двач, 2017
«Если бы в аду была консерватория... и было задано написать программную симфонию на тему семи египетских язв и если бы была написана она вроде симфонии Рахманинова… то он блестяще выполнил задачу и привел бы в восторг обитателей ада».Цезарь Кюи. «Санкт-Петербургские новости», 16 марта 1897 года
>>154382878 (OP)Как и всегда - критиковать, это не работать. Кто вообще помнит критиков?
«Пятая симфония Чайковского — сплошное разочарование… Фарс, музыкальный пудинг, заурядна до последней степени. В последней части калмыцкая кровь композитора берет над ним верх, и сочинение начинает напоминать кровавый забой скота».Musical Courier, Нью-Йорк, 13 марта 1889 года
«Шостакович — без сомнения, главный сочинитель порнографической музыки в истории искусства. Сцены из „Леди Макбет Мценского уезда“ — это воспевание того сорта пошлости, которую пишут на стенах сортиров».New York Sun, 9 февраля 1935 года
«Невозможно представить, чтобы музыканты — кроме разве что тех, кто обладает болезненной тягой к шуму, скрежету и диссонансам, — могли всерьез наслаждаться балладами, вальсами и мазурками Шопена».Dramatic and Musical Review, Лондон, 4 ноября 1843 года
Кому тут нужны твои цитатки из ВК? У тебя даже мозгов свои мысли написать нет. Вали нахуй.
«Сен-Санс сочинил больше дряни, чем любой из известных композиторов. И это худший род дряни, самая дрянная дрянь на свете».Saturday Review, Лондон, 19 февраля 1898 года
«Прослушать целую программу сочинений Равеля — все равно что весь вечер наблюдать за карликом или пигмеем, выделывающим любопытные, но весьма скромные трюки в очень ограниченном диапазоне. Почти змеиное хладнокровие этой музыки, которое Равель, кажется, культивирует специально, в больших количествах способно вызвать только отвращение; даже красоты ее похожи на переливы чешуи у ящериц или змей».Times, Лондон, 28 апреля 1924 года
«Большая часть „Тоски“, если не вся она, чрезвычайно уродлива, хотя и своеобразна и причудлива в своей уродливости. Композитор с дьявольской изобретательностью научился сталкивать резкие, болезненно звучащие тембры».Boston Evening Transcript, 12 апреля 1901 года
Суровая правда, хули.
«Сочинения мистера Прокофьева принадлежат не искусству, а миру патологии и фармакологии. Здесь они определенно нежелательны, ведь одна лишь Германия, с тех пор как ее захлестнуло моральное и политическое вырождение, произвела больше музыкального гуано, чем может вынести цивилизованный мир. Да, это звучит прямолинейно, но кто-то же должен противостоять тенденции понравиться публике, сочиняя то, что мы не можем назвать иначе, как низкой и вульгарной музыкой. Сочинения же мистера Прокофьева для фортепиано, которые он сам и исполнил, заслуживают отдельных проклятий. В них нет ничего, что способно удержать внимание слушателя, они не стремятся ни к какому осмысленному идеалу, не несут эстетической нагрузки, не пытаются расширить выразительные средства музыки. Это просто извращение. Они умрут смертью выкидышей».Кребиль Г. Э. New York Tribune, 12 декабря 1918 года
А Мозарт уже тогда был священной коровой?
«Не было ничего естественного в этом экстазе чрезмерности; музыка казалась вымученной и истерической; временами страдающему фавну определенно требовался ветеринар».Луи Элсон. Boston Daily Advertiser, 2 января 1905 года
>>154383510Вместе с Бетховеном и Вивальди.
>>154383281Так шопен у нас шугейзер?
«Даже если собрать всех органистов Берлина, запереть в цирке и заставить играть каждого свою мелодию, то и тогда не получится настолько же невыносимой кошачьей музыки, как „Мейстерзингеры“ Вагнера».Генрих Дорн. Montagszeitung, Берлин, 1870 год«Откройте клавир „Тристана и Изольды“: это прогрессивная музыка для котов. Повторить ее сможет любой дрянной пианист, который будет нажимать на белые клавиши вместо черных, или наоборот».Генрих Дорн. «Aus meinem Leben», Берлин, 1870 год
>>154383566Харшнойзер.
«Фортепианный концерт Белы Бартока — это самый чудовищный поток вздора, напыщенности и бессмыслицы, который когда-либо доводилось слышать нашей публике».H. Noble. Musical America, Нью-Йорк, 18 февраля 1928 года
«„Садко“ Римского-Корсакова — это программная музыка в самом ее бессовестном виде, варварство, сопряженное с крайним цинизмом. Нечасто нам приходилось встречать такую бедность музыкальной мысли и такое бесстыдство оркестровки. Герр фон Корсаков — молодой русский офицер и, как все русские гвардейцы, фанатичный поклонник Вагнера. Вероятно, в Москве и Санкт-Петербурге гордятся попыткой взрастить на родной почве что-то похожее на Вагнера — навроде русского шампанского, кисловатого, но куда более забористого, чем оригинал. Но здесь, в Вене, концертные организации ориентируются на приличную музыку, и мы имеем все поводы протестовать против столь дурно пахнущего дилетантизма».Эдуард Ганслик. 1872 год
А если им ебнуть скриллекса?
«Концерт Листа — подлая, низкопробная пачкотня. Путешественники так описывают выступления китайских оркестров. Возможно, это представитель школы будущего… Если так, то будущее вышвырнет в помойку сочинения Моцарта, Бетховена и Гайдна».Джордж Темплтон Стронг. Из дневника, 19 ноября 1870 года
На самом деле, соглашусь где-то с половиной цитат.мимо ценитель академической музыки
Горжусь критиками Нью Йорка.
>>154382878 (OP)На самом деле переоценена вся эта музыка. Слушаю классику, но все-таки там 99% говно без задач, но вот 1% очень охуенный. Хотя тоже и с современной музыкой, где 99% говно, но 1% становитсч лучшим.
«Прослушать целый альбом Little Big — все равно что весь вечер наблюдать за карликом или пигмеем, выделывающим любопытные, но весьма скромные трюки в очень ограниченном диапазоне. Почти змеиное хладнокровие этой музыки, которое Little Big, кажется, культивирует специально, в больших количествах способно вызвать только отвращение; даже красоты ее похожи на переливы чешуи у ящериц или змей».
На 90% согласен. Брамс-говно, Лист-говно, Мусоргский -говно, Рахманинов-говно, Сенсанс-днище, хуже него только невыносимый Дебюсси, Корсанов-дно, Вагнер-лол, как Адольф слушал трёхчасовые оперы-хуйпойми, Проковьев-говно. Шостакович-говно. Согласен с критиками, другое дело-где эти критики? всем похуй на них. Чайковский на любителя. Не говно-30% Моцарта, 20% Баха, Ноктюрны шопена(Концерты, польки, баркароллы и т.п.-кал унылый), Паганини-годен, 10% Бетховена, Доминико Скарлатти. Лень писать, все равно всем похуй.
>>154382878 (OP)Дай ссылку на божественный Арзамас, и съеби отсюда.http://arzamas.academy/mag/285-rant
>>154383909Какой у тебя персональный топ-5 композиторов?
«Новый клип Фараона "Дико, например" — это самый чудовищный поток вздора, напыщенности и бессмыслицы, который когда-либо доводилось слышать нашей публике».
ПРОСТО ОНИ РОДИЛИСЬ НЕ В ТОМ ПОКОЛЕНИИ
Ща бы про Штокхаузена мнения критиков почитать, лол.
>>154384256>Брамс-говно
удваиваю опа
«Даже если собрать всех музыкантов Берлина, запереть в цирке и заставить играть каждого свою мелодию, то и тогда не получится настолько же невыносимой кошачьей музыки, как „Du hast“ Rammstein».
>>154384665Я считаю, что если у композера 1-3 годных композиции, а сам она написал овер9000, то такой композер-говно. К Брамсу это относится.
https://vk.com/video-22751485_456239309
>>154384337Mozart was a hero to mostBut he never meant shit to me you seeStraight up faggot that sucker wasSimple and plainMother fuck him and Chopin
>>154384665Рядовое произведение Брамса, ничего выдающегося, то что ты услышал его в качестве саундтрека к какому-то фильму, и это вызывает у тебя какие-то эмоции, по большому счёту даже не связанные с музыкой, не делает Брамса выдающимся композитором. Вангую ты случайное произведение Брамса, не известное тебе, на слух, от какого-нибудь Берлиоза не отличишь.
>>154385433Как что-то плохое. Мамкины академики от музыки совсем охуели. В кино такой хуйни нет.
Господи! Не верю своим глазам! Годнота в бэ или я сейчас проснусь с дрисней в мотне?
>>154386796Это не годнота /b это статья с arzamas.academy годовой давности, которую притащили сюда, /b уже хуй знает сколько не генерит контент.
>>154386796Бампай скромнее
>>154383386У меня встал на описание музыки. Это нормально?
Бамп
>>154384256Нет композиторов, у которых все творчество - вин. Кроме того, оценка "говно-не говно" сама по себе в большинстве случаев очень субъективна, особенно если речь идет о музыке.