Мозг функционирует благодаря нейронным связям, у него свой язык который определяет конфигурацию твоего сознания в данную миллисекунду. Представь себе 10 электропроводящих нитей, мы зарядим 1 и 5, в следующую секунду 2, 7 и 10. Каждая комбинация что-то значит. Так же работает мозг, но вместо 10 нитей триллионы аксонов и дендритов нейронов. Активность некоторых заставляет тебя хотеть есть, других творить. Но нет в мозге области которая функционирует постоянно. Такой области в которой поместилась бы твоя душа. Когда ты начинал читать были возбуждены отдельные нейроны мозга, когда закончил, уже другие. Начинал читать этот пост совсем другой человек и он уже канул в небытие, как и миллиарды других за несколько секунд и ты тоже умрешь через мгновение а твое место получит двойник с твоей памятью. И так пока все нейроны не умрут.
чё ссышь ты умный дохуя? НННА в ебучку сссука!
>>154540575 (OP)Ок, ну прочел, ну понял, а как это мне может захватить мир?
Добрый вечер. Что сегодня в школе было? Универ уже выбрал?
>>154540575 (OP)Ъ стори бро
>>154540575 (OP)чаю, хотя криповато от этих мыслей
>>154541714Я в НИИ работаю, щенок.
>>154540575 (OP)Опыт остаётся с тобой, меняются только носители
>>154540575 (OP)Что запускает электрические разряды в мозге при рождении? Откуда они вообще берутся? У тебя в голове нет электростанцииШах и мат, аутисты
>>154544489>Что запускает электрические разряды в мозге при рождении?Электролиты в клетках
>>154544489Вода из крана-тоже электролит, что дальше то?Я имею ввиду первоначальный разряд, его распространение можно объяснить, а происхождение-хуй
>>154544963Электричество есть во всех клетках, не только в нервных
>>154544489В мозге нет электрических разрядов. Начинаются сигналы в специализированных нейронах - рецепторах, под воздействием внешних сил (каждый тип рецептора реагирует на свою определенную силу).
>>154545054Откуда оно там взялось блэд
>>154544489Мамка твоя запускает, у который ты в брюхе, очевидно же.
>>154545093Рецепторы-тоже клетки, живые клетки, их нужно сначала запуститьНо что тогда запустило первую нервную клетку? Заряда от обычных клеток на это не хватит
>>154545227Ты совсем не понимаешь, как работает нервная клетка, да?
Добрый вечер, недавно сам заинтересовался строением мозга, а именно нейронными сетями. У меня возникло несколько вопросов: Нейронные связи образуются только по средствам обучения и практики? Можно искусственно создать нейронную связь?
>>154545270А ты совсем не хочешь понять, что я пытаюсь донести?Если кратко: у всего есть начало
>>154540575 (OP)Душа это как бы весь мозг в целом, а то что ты описал разве что под марками можно почувствовать когда связи между отделами нарушаются
>>154545377И цепочка возбужденных нейронов начинается с рецептора. Внешний стимул его возбуждает, а не в момент рождения завелся и тарахтит 70 лет.Работа любой клетки - это по сути просто химические реакции. Возникают они всегда под внешним воздействием, которое нарушает внутренний баланс в клетке.
От этого треда чето сам себя почувствовал нейроном или частицей нейросети. Типа оно закинуло эту тему и все кто прочитал должны внести свой вклад по крупице в её изучение
>>154545526Ты все ещё не хочешь понятьЯ не имею ввиду отдельно взятую цепочку нервных импульсовИзначально в зиготе нет разделения на клетки, это тупо биомасса, ну так вот, когда формируется первая нервная клетка, откуда она берет свой заряд?А вообще, какая вообще разница, мы все равно в матрице живём
>>154544963ты ебан просто)0 оно берется из разности потенциалов на клеточной мембране нейрона, а она в свою очередь обеспечивается различным кол-вом ионов натрия/калия по ее сторонынатрия снаружи больше
>>154545921Нервная клетка сама создает свой "заряд". На мембране ее есть специальные белки (нитрий-калиевые ионные насосы), которые тратят АТФ и перекачивают ионы между внутренней и внешней средами клетки. Это происходит автоматически после каждого импульса в клетке. Потому мозг и хавает столько энергии.
>>154546102*натрий-калиевые
>>154545921>в зиготе нет разделения на клетки а на что же есть, г-н Биолох?
>>154540575 (OP)К чему этот тред? Если ты решаешь потроллить моралфагов, то просто прочитай им Ницше экзистенциалист или любую другую нигилистическую философию.
>>154546271он тупенький просто, решил всем распиздеть за устройство цнс, при этом нихуя не зная о нейрофизиологии
>>154546164БлядьНет изначально разделения клеток на типы, нет ни соединительеой, ни эпителиальной, никакой ткани>>154545955Окей, я обосралсяНо тебе самому приятно верить, что все твои действия абсолютно ничего не значат, что твоя личность иллюзорна?Нахуя ты вообще что то отвечаешь на дваче? Все равно все тленвыбирайте красную
>>154546404>Но тебе самому приятно верить, что все твои действия абсолютно ничего не значат, что твоя личность иллюзорна?Как говорится: меньше знаешь - лучше спишь. Где много мудрости, там много скорби, но никто не мешает не думать обо всем этом и прожить счастливым идиотом.
>>154546404>Но тебе самому приятно верить, что все твои действия абсолютно ничего не значат, что твоя личность иллюзорна?Похуй вообще.>личность иллюзорнаЧСВ-петух закукарекал.
>>154546404по первому ты имел в виду отсутствие дифференцировки, но лулз в том что в зиготе стволовые клетки а не говно из под ногтей, они мультипотентны, и любая может стать хоть нейроном, хоть частью эпителия в анусе. А по второму, как одно с другим связано? Тебя смущает что твоя ЛичностьТМ заключена в био оболочку и диктуется химическими реакциями? Добро пожаловать тогда ин реал лайф.
>>154545321хммм, размножение возможно только в гиппокампе , тачто появиться новые нейроны не могут, есть вариант что могут отростать новые отростки аксонов и крепиться к новым дендритам\телам\аксонам других нейронов, но опять же никто не знает как работает наше сознание и использует ли мозг образование новых связей при получении человеком новых навыко. я думаю что скорее всего нет, и мозг использует только данный ему набор нейронОВ, ИБОесли ты увидишь как точить на токарном станке, то тебе не надо ждать пока оразуются новые нейронные связи, а просто блять берешь и повторяе ебучую обезьянью работу
>>154546697добавлю что вся твоя личность это часть этой оболочки, она в нее интегрирована. Стоит начать по частям отключать различные зоны в мозге, твоя личность начнет кардинально меняться, и в итоге от нее вообще ничего не останется, так что души или чего то такого нет, как нет и места в мозге, где она заключена.
>>154547046кто будет лучше точить, тот кто посмотрел раз, или токарь который на станке 10 лет хуярил?
>>154547046>ИБОесли ты увидишь как точить на токарном станке, то тебе не надо ждать пока оразуются новые нейронные связи, а просто блять берешь и повторяе ебучую обезьянью работуДавай покажи пятилетнему работу на станке и потом поставь его сраный болт выточить. Не просто так обучение проходит, новые нейроны и связи появляются, но процесс этот длительный.
бамп годному треаду скорее обсуждению но похуй
>>154547411не нейроны, но связи да, появляются.
>>154547199маня за моторику отвечают двигательные нейроны, моторика по сути просто хорошо отработтанная поочередная иннервация сгибателей\ разгибателей, для того чтобы понять прцесс тебе достаточно один раз хорошо и наглядно показать выполнение этой работы, а остальное это сугубо координация движений
>>154547469И нейроны появляются. Со временем.
>>154547074БлядьКак мне выразиться, чтобы вы поняли?Под личностью я подразумевал не память, опыт, характер и прочее, а эфемерное "я", или не эфемерное, хуй знает, можно назвать это осознанностью поступков
>>154547411дэбикс я тебе про сформированный мозг говорю, и челик тоже спрашивал про развитие связей в его возрасте, ты бы еще в пример привел мне 2 недельный эмбрион, он то тоже не сделает эту работу
бамп
>>154547557>я тебе про сформированный мозг говорюЯ в каком же возрасте он становится "сформированным"? А, гений?
>>154547536>36 >>>154547469>И нейроны появляются. Со временем.маня нейроны не появляются, только в некоторых структурах мозга,
>>154547631Все клетки обновляются. Нейроны не исключение.
>>154547552эээм на твои поступки влияет твое окружение, открою тебе тайну, но до большинства поступков ты не додумался бы сам, тебя тупо научили так поступать, хэхс
>>154547552>Под личностью я подразумевал не память, опыт, характер и прочее, а эфемерное "я"Но личность и есть совокупность памяти, опыта, характера и прочего.
>>154540575 (OP)Душа есть, сознание тоже. Вот так. Пох че ты там кукарекаешь
>>154547603думаю у человека, который получил основные навыки для жизни он полностью сформирован, дальнейшее обучение происходит за счет выполнения большей нагрузки уже готовыми нейронными сетями, и да даже если ребенок 3 летний будет при должной его тренеровке, о и краном управлять сможет
>>154547473нет, ебалай. Откуда идет сигнал на нервы, иннрвирующие мышцы? Шок, но от головного мозга, а нейронные связи в нем и обеспечивают получение навыка, и годность конечной работы. Не путай запоминание и приобретение скилла. сын собаки
>>154547796>Душа естьТолько сейчас это явление называется психикой.
>>154540575 (OP)https://youtu.be/s-Wgk6jaEvU
>>154547673дэбик ин зэ тхрэад. еще скажи что эритроциты обновляются
>>154547836Мозг никогда полностью не сформирован. Он в течение всей жизни перестраивается на клеточном уровне. Это и называется обучением.
>>154547702Пальцем пошевелить я бы тоже не догадался сам?>>154547766Я не использовал это слово в этом значенииТред интересный, но хочется спать, поэтому путаю понятия, лал
>>154547849просто иди нахуй хотя бы загугли про основные зоны мозга подотри жопу
>>154547901Может лучше сказать тебе "иди на хуй", школьник?
>>154547901бля, а они по твоему всю жизнь одни и те же, да? Валенок блять
>>154547958чувак не путай рефлексы и приобретенные знания, тебе бы не захотелось купить чипсы если бы ты не знал что это можно делать, вот и все ты бы не додумался тебя просто научили
>>154547796аргументированно
каким будет следующий этап? у людей сформировалось самоосознание вместе с якобы существующей личностью для того чтобы взаимодействовать в социуме. эта фишка обречена на эволюционный успех или в будущем все откажутся от так называемых себя и эго?
>>154547913По твоему, если ты вдруг выучишь за 5 секунд новое слово, то где то в мозгу специально под это клетки перестроятся? Попробуй представить весь ежедневный объём информации, оседающей в твоей памяти, ты обосрешься
>>154548042ясно блять >>154547982>>154548042ясно блять, дауны у вас клетки без ядра обновляются да? делятся наверное пиздец, и мужики без яиц детей зводят, иди нахуй хотя бы азы почитайте чтоб так не обсираться
>>154548152память и получение навыка не одно и то же
>>154548152>По твоему, если ты вдруг выучишь за 5 секунд новое слово, то где то в мозгу специально под это клетки перестроятся?Нет, это происходит не так. Когда ты узнал новое слово (хуйня пример, конечно, но допустим), оно у тебя в мозгу будет представлено в виде состояния уже существующих клеток и связей. Если ты это слово будешь повторять, появятся новые связи, создающие более короткий путь прохождения сигнала. А затем для этих же целей создадутся новые нейроны. Это станет таким долговременным запоминанием слова, что хуй забудешь.
>>154547972пиздец ты тупой
>>154548175Нейроны без ядра? Наркоман, чтоле, сука?
>>154548106Я не говорились про рефлексы или знания, я говорил про осознанность деятельностиЕсли я захочу-я пошевелю пальцем, не захочу-не буду шевелить, просто потому, что хочу или не хочу, никаких причин более
>>154547913чувак в мозгу примерно 80 миллиардов клеток, я думаю ему нахуй ненужны новые связи и клетки, понимаешь, возьми тупо ученых и васю с завода, у васи мозг моет весить 1.8 кг, у эйнштейна мозг весил ну бля пусть где то 1.3 кг то есть количество связей или нейронов у него не сильно больше , что однако никак не сказалось на его когнитивных способностях
>>154548273Так я про это и написал
>>154546271Или слушай картавое клякотание жирного меритократа, как ты.
>>154548273Кстати, по этой же причине мы забываем сны. Потому что они проходят только первый этап (состояние уже существующих клеток и связей), а потом ram перезаписывается другими сигналами и информация теряется. Но... если не прокручивать сон в голове, укрепляя состояние клеток и провоцируя его создавать новые связи и клетки.
>>154548296лол поссал на урода, ты вообще в курсе что за двигательные функции и за мысительные процессы отвечают различныя ядра в мозгу? ебанашка
>>154548415С какой целью ты написал этот пост?Хочешь моего внимания?
>>154540575 (OP)Это ты умрешь.
>>154548175сука, ты терешь что эритроциты блядь не ОБНОВЛЯЮТСЯ. Ты совсем обмудок? Да? Они не делятся, но обновляются.
>>154548302дэб нейрон- это венец эволюции, самая высокодифференциированная клетка в организме, и блть ему невыгодно размножаться понимаешь? он живет блять вот сю твою жизнь от момента его появления, до момента его гибели
>>154548398Ну, хуй знает. Я сюда не читать пришел, лол.Скажем так, запоминание и обучение чему-то - это не одномоментный процесс, а растянутый во времени (от секунд до лет)
>>154548391Мозгу похуй, что ты о нем думаешь. Это клеточный автомат.
>>154548454во сне же информация не из вне появляется как в случае со словом выученным
>>154548510да обновляются, но только вот из совсем других клеток, понимаешь вася, сам эритроцит не делится и не размножается
>>154548580Клеточному автомату похуй, что о нем думает клеточный автомат
>>154548615Не важно откуда сигналы, они все интерпретируются одинаково.
>>154548580блять почему люди слепнут?
>>154548391>2k17>взвешивать мозги для определения интеллекта
>>154548510или у тебя еще мыщцы тоже обновляются да? делятся себе наверное? да?
>>154548470Ой маня блядь, да, в курсе, еще в курсе того что твоя мать шлюха, кроме того ты знаешь что мотонейроны про которые ты песдишь находятся в спинном мозге? А откуда они блядь сигнал получают, энурезник нахуй? Не из головного мозга? Точить на станке это не коленный рефлекс ебланище бестолковое, пиздец просто, ты такой тупой наверно еще и в меде учишься да? В пту пиздуй, горит нахуй.
>>154548746даун детектед, я тебе одно а ты видимо быдло васян. я тебе блят говорю что при меньшей массе мозга, тоесть применьшем количестве вещества мозга, то есть при меньшем количестве свяязей у чувака интеллект напорядок выше такого быдловасяна с большим количеством нейронов\связей. вдуплил, обмылок?
>>154548534Никто не говорил, что нейроны делятся. Новые создаются из стволовых клеток и туда доставляются.
>>154548580зачем клеточному автомату эмпатия?
>>154540575 (OP)>Мозг функционирует благодаря нейронным связямчто нащщет електронного облака на внешней стороне коры?
>>154548626Ты говоришь что НЕ обновляются. Вчитайся, я про кроветворные органы в курсе, в отличии от тебя, у которого одни эритроциты всю жизнь в крови.
>>154548823Слышь, уебок, а ты нейроны от прочих клеток отделил перед взвешиванием? Или по-твоему в мозге кроме нейронов нихуя нет и твои 1.3 кг - вес чистого ума?
>>154543935в наше время в нии всяких долбоёбов на работу берут
f
>>154548969Полы мыть?
>>154548885Эмоции - это окраска воспринимаемого на хорошее (полезное для функционирования) и плохое (потенциально опасное).
тред полон дегенератов, сжигайте
>>154540575 (OP)Ты это не твоя личность. Ты это точка восприятия. Камера которая наблюдает за результатом работы своего мозга.
>>154548806лол даун, я блять в курсе как работает мотонейрон, я тебе блять и говорю что уже есть связи для работы этих нейронов, уже новые не нужны, ебланчик
>>154549034почему наш клеточный автомат в мозгу такой говенный и не рациональный?
Слушайте, вот я никогда не мог понять ещё с детства. Кажется в какой-то энциклопедии прочитал, то ли рассказал кто, что мол за 8 лет, все клетки нашего организма полностью сменяются и я уже как бы совсем другой человек, чем тот что был 8 лет назад.Но тогда почему я помню, что было 8 лет назад и даже больше? Если бы все мои клетки сменились, в том числе и всякие нейроны, то я бы не мог помнить что было десятилетия назад, ведь память же всё-таки типа как из нейронов состоит и если они другие то и память соответственно должна быть другой, нэ?
>>154549235А почему ты так решил?
>>154549251Потому что твои воспоминания не в клетки (гены) записываются, епту бля.
>>154548836ухахахах, угарел с дебила, ты реально настолько тупой? почему блять у тебя руки ноыве не отраста раз у тебя блять столько стволовых клеточек и все так просто, вот только люди нвалидами остаются, и блять если человек потерявший рук не может мицит восстановить, то что уже говорить о создании нового нейрона
>>154549269ты хочешь сказать что человек полностью рационален в силу всех внешних и внутренних влияющих факторов?
>>154548905они обновляются, но не делятся, жоль только что у нейронов нет такой возможности
>>154548454Я не забываю сны. Чяднт?
>>154548960так и есть только нейроны и нейроглиальные клетки
>>154549251потому что нейроны не меняются, додя
>>154540575 (OP)>когда закончил, уже другиеВ определённый промежуток времени можно найти такие точки в которых задействованы одни и те же нейронные связи. Закончил читать твой высер на 99% тот же человек. Остальное, это временные флуктуации нейронов.Со временем связи меняются и дополняются и допускаю, что через 10 лет этот же текст будет читать другой человек, но зависимость связей всё ещё будет прослеживаться к текущему моменту.Так что твой пост, мягко говоря, очень далёк от истины и уж точно не подтверждает твой философский тезис в конце.Мудрец
>>154549413В глии тоже интеллект накоплен? А? И какой процент в объеме она занимает? А? А?
>>154549336нет
>>154548885Адаптивный механизм помогающий выживать клеточному автомату.Когда-то давно, сред групп мартышек скакавших по джунглям, лучше выживали те, в которых практиковалась взаимопомощь, сопереживание и доброта. Вот и закрепилось сие полезное улучшение, так как показало свою эффективность. А всякие злапидоры вымерли на хуй, потому что всё время срались и дрались. Вот почему у клеточного автомата есть эмпатия.
>>154549328Ебанутый чтоле? Ты бы еще удивлялся, что ногти растут, а отрезанные руки нет.
>>154549218не нужны, и по этому не образуются? Ты говоришь что нейронная сеть статична, и нейроны новые синапсы образовывать не могут?))
>>154548482Вот у тебя уже и мания величия как у пухлого началась.
>>154549608ебануйтый тут только ты это по твоей логике все должно восстанавливаться и обновляться
>>154549608у рептилий растут
>>154548391Если новые нейроны не создаются, откуда их у тебя 80 млрд?
>>154549464Тогда получается про то что де ВСЕ клетки нашего организма сменяются - было пиздежом?
>>154549628думаю что да, потому что они нхуй не упали и та масса накопленного вещества в полне себе может справится с тем набором зач=дач которые решает человек
>>154549464Меняются, но не разом все, а постепенно.
>>154549804>9деццкая энциклапедия, не пиздеж
>>154549745А ты можешь это доказать? Я только спросил цель твоего поста.
>>154549576нахуя человеку самосознание?
>>154549794чувак происходит первичная закладка органов и вот они заложились наделились и все им хватает понимаешь клетки общаются между собой выделяеют факторы роста, и когда вот их дохуя, то они это понимают, и все больше расти не будут, так как то в их же ущерб, вот они и не растут и не делятся, так же как и мыщцы, они тоже не деляться понимаешь? их вот сколько есть столько есть
>>154549922чтобы моно было реализовывать себя как личность, но на самом деле ты и я и большинство людей ебаный биомусор без настоящего самосознания, оно есть у всех но не все им пользуются
>>154549945Еще раз, в последний - никто не говорил о делении нейронов.
>>1545499961 конкретнее про реализацию как личность (в чем польза для клеточного автомаат)2 конкретнее про настоящее самознание
>>154549922Прост)) так мозг отражает окружающий мир
>>154549809все, ты слит, без вариантов, даже хуесосить тебя лень. гугли синаптический прунинг и нейропластичность и осознавай свою степень зашквара
>>154549945Клетки у него что-то понимают?.. Охуительная история.
>>154549871>только Ну дааа, а еще отрицает манию величия.
>>154550103это уже читсая философия, и разговор уйдет далеко от вышеизложенного, да и спать пора бы уже)
>>154549476>написал какую-то хуйню и думает, что умныйПосмеялся над тобой - анон школьник
>>154549945Пересмотрел Савельича, но так нихуя и не понял?
>>154550151лол в голос, чмо ты слил не меня а себ, еще раз доказав что я прав, то есть мозгу нахуй не нужны лишние связи понимаешь? то есть он их не делает а наоборот удаляет, только ты такой тупой что даже не понял что сделал самослив, хех
>>154550221>Не понял ничего из описанного и пытается острить
>>154550115>>154550200ну так вы не ответили нахуя вся эта шняга с "Я" нужна клеточному автомату
pohui
>>154550186>Проигнорировал первый вопросАноним, если ты хочешь вести конструктивный диалог, то отвечай на все вопросы участника диалога.
>>154550161клетки общаются посредством медиаторов, хемо\цитокинов, факторов роста, а ты если не знаешь, то лучше не разевай роток, ок?)
>>154550161это он видимо просто по деревенски объяснил. Видимо имелось ввиду что они получают сигналы друг от друга и действуют исходя из них, и это типа "понимание"
>>154550296Это ты про себя?
>>154550308>если ты>то отвечай на все вопросыЕще доказательства твоей мании?
>>154550297Ответа нет, поэтому "Я" вполне может и не быть частью клеточного автомата
>>154550248кто такой?
>>154550352лолл так и есть, как бы если ты не понел, все твое"понимание", это вот это вот взаимодействие этих тупоырлых по твоему мнению клеток)
>>154550412Получается что все люди, с которыми ты общался мегаломаньяки?
>>154549251>и если они другие то и память соответственно должна быть другой, нэ?Похоже, кто-то у нас тут не совсем понимает, как устроена память. Запоминание какого-то конкретного объекта представлено не какой-то конкретной нейронной связью/клеткой. При восприятии объект раскладывается на хуеву кучу составляющих (цвет, форма, контекст) и все они "сохраняются" в отдельных связях. Причем связи эти общие для разных объектов, т.е. понятие "красный" будет представлено в мозге одними и теми же связями и для красного шара и для красного куба. Сам процесс воспоминания представляет собой активацию различных связей, которые в совокупности создают один конкретный объект. Кстати, очевидно, что такой способ хранения информации может приводить к коллизиям, что мы и можем наблюдать при таких явлениях, как дежавю, когда различные связи активируются внешними сигналами, но в совокупности дают в сознании иллюзию восприятия уже существующего в памяти объекта.
>>154550490Иди спать, плиз, завтра в майнкрафт поиграешь
>>154550278ебалай он их и делает и удаляет, система не статична, а именно обратное ты пытался мне втереть, под чем и подписался в месседже до этого, читать учись пидорг.
В следующем треде про церебр. сортинг?
>>154550502>все людиВот так масштабы, типичны для юного максималиста, слушающего меритократа, стригущего бабло с них.
>>154550592Заводи, почему нет?
>>154550522>>154550553бля слился, то просто признай что ты чмо, опущик)
>>154550562мяняврирование)
>>154550278признай уже что обасрался, нейросеть изменчива, как твоя жирная мать
>>154550646Что-то не так? Единственное, что я услышал от тебя, это оскорбления. У тебя нет целей, самое лучшее, что ты сможешь сделать это уйти из треда либо совершить суицид.
>>154550683>кококо
>>154541666Сознание каузально не связано с физическим миром. Мозг - не более чем костыль.
>>154550841Что ты этим хочешь сказать?
>>154550841Это ОПу предназначалось.
>>154550841Погуглил. Конечно, блядь, связано, твое тело это часть физического мира, поменяй тело - поменяешь и сознание.
>>154550719>услышал У тебя в голове голоса? Или ты в слух по слогам читаешь как в 1-м классе? Самое лучшее, что ты можешь это прижать свою манию величия: ты не дома с мамкой.
>>154550908>твое тело это часть физического мираНе факт.
>>154550714мда ты такой опущенец, тема была совсем одругом, а тпытаешься нес ливаться, маняврируя в понятиях, хех то ты доказывал свою правоту что клетки делятстя сети образуются, а теперь уже говоришь что ты прав только лишь потому что нууу ээээ, НУ МАМА ОНА ЖЕ МЕНЯЕЦЦА, МАААААААМ
>>154550869Ну в терминах двачей - материалисты соснулей, дуалисты ссут им на ротан. Любые попытки описывать сознание через физику - заведомый фейл.
>>154550424какие есть контр аргументы против теории о том что самосознание появляется у любого (даже неживого) существа который различает физические объекты?
>>154550841Жду твое сознание в только, что застеленой постели.Твоя мама.
>>154550928Солипсист, залогинься.
>>154550908>поменяй тело - поменяешь и сознаниеА если я черные очки надену, сознание тоже изменится по-твоему?
>>154551024Сознание изменится даже если ты их не наденешь.
>>154540575 (OP)Хуетие, быдло. Душа это вид материи. Она в теле пока я не погибну, пока сознание не покинуло меня независимо от когнитивных способностей.
>>154550957Для описания работы сознания нужны абстракции уровня сознания, но описывать и не нужно, достаточно зафиксировать изменение сознания при изменении физических параметров тела, чтобы понять, что сознание плотно связано с физическим телом.
>>154551024Ты сразу получишь другой опыт восприятия, значит, получишь другое сознание.
>>154551062И какая же это, интересно, материя? Сколько весит? Из чего состоит?
>>154549922Есть мнение, что это последствие усложнения социальных отношений. Необходимость хорошо понимать как ты выглядишь для других оказался полезной адаптацией.
>>154551058А если я на руку перчатку надену и через нее все трогать буду, рука изменится?
>>154551131Нет. Если хуй с пальцем перепутать, то из пальца не кончишь.
>>154551079Но логическую необходимость связи доказать не получится.
>>154551131Нет, но чувство осязания получит другие сигналы, это повлияет на сознание.
>>154551127так ты и так понимаешь как выглядишь, просто делаешь это со СВОЕЙ перспективы, а не безличностно
>>154550957Двачую адеквата
>>154551193Потому что это ты должен доказывать возможность существования сознания без тела. Пока что сознание считается производной функцией от работы физического тела.
>>154551216Сам себя не двачнешь - никто не двачнешь.
>>154551112Мне что тебе еще все разжевывать, полый?http://ru.darksouls.wikia.com/wiki/Души
>>154551257Bearer of the Curse.
>>154551257Что за говно ты принес в философский тредж? Почему школьники до сих пор не спят?
>>154551238Суууууууукаааа
>>154551354Мощно тебя приложило.
>>154550947нет, я говорю что прав, потому что синаптические связи образуются, и это играет роль в обучении, вопреки твоим вскукарекам, и я это доказал, а ты обосрался и идешь нахой быдло неграмотное
>>154551330
>>154551437блять необучаемый, доказал то что связи деградируют, в процессе обучения за их ненадобностью, МААААМ ОНИ ОБРАЗУЮТСЯ Я ЖЕ ВЫЙГРАЛ, ПРАВДА, МАААМ?
>>154551238Ну это заебись, конечно, переложить бремя доказательства на другого, но со мной такие фокусы не пройдут. Эмпирический опыт не может служить строгим доказательством.
>>154551490Что эта хуйня значит?
>>154551536https://ru.wikipedia.org/wiki/НейрогенезЧитай и иди уже на хуй.
>>154551385Я просто ору с тебяПроизводная, блядь
>>154551543>Эмпирический опыт не может служить строгим доказательством.Так только эмпирический опыт, многократно воспроизведенный с ожидаемым результатом, и считается доказательством. Большим человек и не располагает. И для физического мира это вполне эффективный инструмент. Да и это не перекладывание - ты придумал сущность "сознание без носителя", ты и обосновывай, для меня и так ясно, что это чушь. Это как программу запустить без компьютера.
>>154551630Формальные термины я выбрал не корректные, но суть остается правильной.
>>154551536хуле ты пиздишь, если не знаешь нихуя? перед мамашей своей покривляйся. Тебя в парашу уже макнули, а ты копротивляешься еще до усери. Пиздец необучаемый
>>154551677Кто то говорит, что сознание может отдельно существовать? Почему бы ему не перемещаться по телам, например? Программу вполне можно залить в облако и поставить таймер закачки на другой пк
>>154551536толсто. уебывай.
>>154551855А здесь уже возникает вопрос - будет ли это то же сознание или будет копией? И вот такое точно невозможно проверить эмпирически, потому что копия полюбасу скажет: "да я это, посоны, нормас все", но то сознание могло и умереть.
>>154551855>Почему бы ему не перемещаться по телам, например?Потому что на уровне "транзисторов" все железо абсолютно разное. Сознание невозможно перенести в другое тело.
>>154551942Ты этого не узнаешь, поэтому такую возможность можно допустить>>154551953А если переносить не сознание, а фактор осознанности? Что будет противоречить этому?
>>154552097>А если переносить не сознание, а фактор осознанности?Ты сначала поясни, что это, блядь, вообще такое.
>>154552097> фактор осознанности
>>154552097>фактор осознанности
>>154552097>Ты этого не узнаешь, поэтому такую возможность можно допуститьНе узнаю только отрицательный результат, а значит, что это принципиально не проверяемо.
>>154551205Я к тому, что это и есть самоосознание. Вот определение:>Самосознaние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообщеТо есть умение понимать что есть ты, а что нет - можно считать критерием самосознания. Например узнавание себя в зеркале. Если ты понимаешь, что вот отражаешься ты сам, а не что-то другое, то ты осознаёшь себя и своё отличие от всего другого.Эта способность, к слову, имеется у шимпанзе, слонов, дельфинов. То есть у видов со сложными социальными отношениями. Ну и соответственно понимание других субъектов и их намерений, тоже очень полезная адаптация, когда ты живёшь в социуме. Для этого самосознание и появилось у социальных видов.
>>154552247>Например узнавание себя в зеркале. Если ты понимаешь, что вот отражаешься ты сам, а не что-то другое, то ты осознаёшь себя и своё отличие от всего другого.Нет, это неправильный пример. Распознавание себя это не самосознание. Самосознание - это часть сознания, как и осознание. Это не отдельные сущности, а триедино нет, не бог
>>154552150Хз, как сформулироватьНечто, благодаря чему ты осознаёшь себя собойМы же тут философией занимаемся, ну
>>154552412Это все и есть сознание. Осознание, подсознание, надсознание, самосознание - это все и есть одно человеческое сознание. Это просто отдельные его свойства, а не другие психические процессы.
>>154552467Все те части, что ты описал, так или иначе формируются в процессе жизниЯ же имел ввиду скорее нечто связующее между видами сознания и физическим телом
ПАЦАНТРЕ, КЛЕТКИ МРУТ И ТЕЛО ЧЕРЕЗ ВРЕМЯ ПОЛНОСТЬЮ ОБНОВЛЯЕТСЯ НАХУЙ ЕДРИТЬ ЕГО В ПИЗДУ ЁЛЫ-ПАЛЫ А ЕЩЁ ВОТ СЛОВА ЕСТЬ ДА ВОТ КОРОЧ СЛОВА НУ ТО ЕСТЬ ЯЗЫК ЭТО ДОМ БЫТИЯ НУ И ВОТ А ЕЩЁ АХИЛЛЕС И ЧЕРЕПАХА ПОМНИТЕ ДА ЧЕ ТАМ ЕЩЕ А ВОТ ПЛАНЕТЫ КРУГЛЫЕ ДА А ЧЕ ОНИ КРУГЛЫЕ ТО НУ ТО ЕСТЬ НЕ ПОЧЕМУ ВСЁ СЕЙЧАС УСТРОЕНО А ПОЧЕМУ СКВОЗЬ ВРЕМЯ ЭТО ВСЁ ИМЕННО ТАК ВЫШЛО сажа
>>154552247чувак, абсолютно та же самая информация при взаимодействии с другими особями будет восприниматься и анализироваться клеточным автоматом, если самосознания и не будет (и сознания соответственно тоже). так что никакой оно пользы концепция Я и самосознание не несут. другой вопрос возможно ли отсутствие сознания у клеточного автомата.
>>154552572Короче. Сознание (во всех своих проявлениях) - это функция мозга. Но мозг одинаков у разных людей только на высоких уровнях организации (кора там, гиппокампы разные), а эти уровни порождают только архетипы. Сознание же порождается на клеточном уровне, на котором каждый мозг уникален. Перенести сознание в другой мозг принципиально не возможно. Это как запустить программу на совершенно другом железе и оси, чем те, в которых она была написана.
>>154552606dva chaykoffskogo
>>154552645В мозг постоянно поступает информация. Он ее анализирует путем построения из нее модели мира (выделение информации в объекты и создание связей и отношений между ними). Причем свойство создаваемой модели таково, что в ней есть наблюдатель. "Я" в мозге не зачем-то, а потому что. Потому что так он воспринимает мир.
>>154552793мир будет воспринят мозгом и без твоего присутствия. информация может восприниматься телом (органами) без непосредственного участия твоего Я.
>>154552317А если не осознаю?
>>154552922Твое "Я", сам "Ты" неотделим от восприятия мира мозгом. Ты - это следствие этого восприятия. Да, мозг может создавать модель мира без наблюдателя (сознания/самосознания/"Я"), но такие человеки были менее приспособлены к выживанию в этом мире и вымерли не поебавшись миллионы лет назад.
>>154552922блэтб хуево ощущать себя ненужной надстройкой в мозгу
чё несут
>>154552986Ты хотел сказать "не узнаю"? Я говорю о том, что самосознание - это осознание сознанием самого себя, а не тела. Это все абстрактно.
Такой вопрос аноны. Что если я не узнаю себя в зеркало? Что такое я вообще, м? Какая то бесполезная хренотень же
>>154553080Ща, ща, погодь...
>>154553158>Что если я не узнаю себя в зеркало?Это значит, что мозг поврежден и есть дефект в сознании (не в самосознании, подчеркнем).
>>154553198А такое бывает вообще? Как называется такой синдром?
Какое ещё сознание? Что это?
>>154553239Деперсонализация. Сорт оф.
>>154553273Психический процесс ежжи.
>>154553308Видосы есть? Вот реально чел смотрит в зеркало и не понимает что смотрит на себя? Хрень какая то
>>154553381Где-то в вебм тредах был видос, как один слегка синий посетитель пытался выйти из магазина через зеркало. Не получалось разминуться с другим каким-то алкашом, лол.
>>154553430https://www.youtube.com/watch?v=ZhLDFiIcvEQ
>>154553324Отдельный? То есть разные процессы есть, а сознание – лишь один из них? Оно работает вне памяти, вне рефлексов, вне слуха и зрения, вне осязания и обоняния?
>>154553430Бляяяя точно. Вспомнил. Крипота. Как интересно такому жить? Можно пиздеть с зеркалом не переставая наверно
>>154553467>То есть разные процессы есть, а сознание – лишь один из них?Нет. По сути это все один процесс. Как множество запущенных программ в шиндоус (вместе с ней самой) - это одна оче сложная программа, выполняемая процессором. Но для удобства можно процесс разделять на подпроцессы.
>>154553457Но он в конце же понял что это зеркало
>>154553626Ну, ему же не кусок мозга вырезали. Просто временное нарушение сознания из-за паразитных связей и неадекватного состояния нейронов.
>>154553585То есть сознание – это по сути своей бессмысленный термин.
>>154540575 (OP)Отправил репорт за оскорбление чувств верующих
>>154553690Людям вырезают 90% мозга и ониьасе равно себя осоззнают в зеркало
>>154553061ты прав
>>154553700По сути да. Все лишь для упрощения понимания.
>>154553735Тебе похоже 90% мозга вырезали. Иди спать уже.
>>154553772Я серьёзно. Погугли что ли. И доебываться до опечаток только еблан будет
>>154553799Я не до опечаток доебался, а до контента. И как выше уже говорил, функционал в мозге не сосредоточен на отдельных клетках/связях, а размазан по всему мозгу. Вырезав 10% мозга ты не лишишься 10% психических функций; все функции останутся, но станут на 10% хуевей.
>>154553860Нет размазан. Есть определенные отделы, которые отвечают за разные функции
>>154553748Понимания чего? Работы мозга? Каким же образом это пустое метание мистическими терминами способствует решению вопросов? Какие вообще проблемы анализируются в этом треде?
>>154540575 (OP)Полная хуета. Я, все-таки, функционирующая динамическая система, а не ряд каких-то там возбужденных нейронов. Мое тело целиком обновляется раз в пару лет, но я все равно остаюсь собою; я меняю свои взгляды и свое мироощущение, но все равно остаюсь собою; мне можно отрезать руку - я все равно останусь собою. Даже если вырезать мне долю мозга, то как минимум часть меня останется, пусть другую я и потеряю. Так что ерунду ты пишешь, анон.
>>154540575 (OP)Блджад, написал стену подробно разжевав вопрос, и всё похерилось.Короче, епта, у тебя между сигналами нейронов проебалось их актуальное состояние. И именно оно и дает ту самую непрерывность "я". И состояние это меняется есичо так медленно, что ты это даже заметить практически всегда не в состоянии.
>>154553911Бля, ну понятно же, что я имел в виду. Хотите академически точных определений - пиздуйте в вуз.
>>154553912>Понимания чего?Понимания всего. Из простых кирпичей проще строить новый дом.
>>154553962Нихуя, ты имел другое. Смотри как - правое полушареие может в образы, левое - нет, только в жесткую логику
>>154553933А как ты это докажешь? И что это меняет? И зачем это опровергать? Что это вообще значит? "Я" – это лишь особенность человеческого общества, социальный конструкт.
>>154554003Хуя. Распознавание себя в зеркале это не связь между нейронами №1726382625 и №93827623, а множество связей по всему мозгу. Как и все другие аспекты психической деятельности. Нельзя просто взять и вырезать что-то одно.
>>154554075А общество кто сконструировал?
>>154553994А, ну, если так, то ладно. Хорошо. Понимание всего, да. Ага. Точно. Даже как-то обескуражили меня очевидность и сверкающая ясность ответа.
>>154554084Сколько нейронов хватит для осознания и распознавания? 2х хватит? Или одного?
>>154554101Жизнь
>>154554101Само. Из стай, племён, общин, селений, городов, стран.
>>154554205Не менее охуительный ответ. Похоже пора расходиться.
>>154554075Это позволяет всяким отчаянно "головным" товарищам меньше трястись за их ненаглядную личность. Ибо идея души у них обычно плохо прокатывает, приходится в нейрофизиологию макать.
>>154554226Чё.
>>154554075"Я" - это не социальный конструкт, это конструкт концептуализации реальности, где твой опыт и мысли отличается от опыта и мыслей всего остального мира и где твое самосознание и феноменологическое восприятие мира от этого мира оторвано. Вот деньги, например, - да, социальный конструкт, что не делает их менее реальными.
Кста мысль такая пришла шас - а роботов уже научили распознавать отражение в зеркале или нет?
>>154554288Разницы нет никакой.
Идите нахуй, у меня от ваших заумных формулировок голова разболелась, я сюда деградировать пришел.
>>154554359Ну, если ты не понимаешь, о чем речь, то да. А так, вообще, две принципиальные вещи. Первое - модель мира, второе - социальная условность.
http://memorability.csail.mit.edu/demo.html
>>154554389Ты мне тут солипсизм разводишь с резонёрством. «Концептуализация реальности»? А что из себя представляет концепт? А что такое "реальность"? Есть нереальность? Небытие? И если каждый человек уникален, а его опыт самобытен, то почему есть социальные слои, группы? Почему есть культура? Положение каждой молекулы во вселенной уникально, каждая условная единица времени несёт в себе неповторимое действие, самосознание – лишь особенность человеческого мышления, опыт пребывания среди других людей.
>>154554790>«Концептуализация реальности»? А что из себя представляет концепт? А что такое "реальность"?Реальность - та, которая объективная. Концепт в данном случае - твоя или чья-либо еще субъективная модель объективного мира, упрощенная до того уровня, когда она будет достаточно понятна для слабого и несовершенного человеческого мозга, но в то же время будет достаточно точно описывать объективную реальность, чтобы быть полезной.>И если каждый человек уникален, а его опыт самобытен, то почему есть социальные слои, группы?А почему бы им не быть? То, что ты уникален с определенной точки зрения, совсем не значит, что у тебя нет ничего общего ни с кем. И точно так же не значит, что ты ни с кем не можешь быть объединен в группу по определенному признаку.>Почему есть культура?Это глубокий и сложный вопрос, ответ на который зависит от того, что ты имеешь ввиду, задавая свой вопрос. Я бы сказал, что культура существует потому, что она несет индивиду безопасность, организуя его жизнь и защищая от хаоса природы. >самосознание – лишь особенность человеческого мышления, опыт пребывания среди других людейЧто не означает его нереальность. Самосознание - это очень логичный механизм, генерирующий удобную модель, разделяющую мир на "я" и "других".
>>154540575 (OP)Чего сказать то хотел?
>>154555017Перед "то" дефис ставится
>>154555034Не в мое смену Не на моей клавиатуре
>>154555052Чо, самый технически продвинутый штой ле?
>>154555076Ней т, просто кнопка сломана.
>>154554983И чё, мне в треде продолжать пояснять? Очень хотелось бы, но в сон клонит, да и неудобно в форме постов работать с большими объёмами текста.
>>154555135Нет.
>>154555139Ну, если б про солипсизм и резонерство не писал, то мог бы и спать уйти, а так жду твоего комментария
>>154555166В общем, много спорных штук, пока.
>>154555146Это разве так сложно?
>>154553146А я осознаю, что я и есть тело. Нервные клетки, мышцы, кости жир и всё прочее. И что если уничтожить это тело то исчезнет то, что можно назвать мной. Я как-то неправильно осознаю себя, что ли?
>>154547886блять какие же ахуенные видео у него
>>154555222хуесос слилсяматериалистобляди сосут хуипозитивисты и прагматики - сыновья портовых шлюхв тред пришел поздновато, так бы пораздавал пизды хуесосам местным