бамп

>>154709704 (OP)
Именно так. Журналист должен иметь харизму и свое мнение. Никому нахуй не нужны непредвзятость донесение правдивой информации. Иначе бы задающий айпад, обмотавший руку респондента полиграфом и вонзивший ему в вену иглу с эфтаназепамом, который вводиться при неправильном ответе, был бы лучшим журналистом.

И вообще ты не про журналистов сейчас говоришь.

>>154709704 (OP)
Журналист должен быть принципиальным. Познер по определению не может называться лучшим журналистом, хоть его жопу облизывают везде и повсеместно.
Журналист должен создавать доверительное впечатление, потому как информацию из уст человека, которому нельзя доверится, воспринимать не получится. Насчёт мнения это отдельная тема. Если тебя это раздражает, то необязательно, что это раздражает других. В определение доверительного впечатления входит завлечение аудитории. Завлечь её можно так же поделившись своим мнением, потому как "человеку, который делится своей точкой зрения можно доверять, раз он доверил себя нам".

>>154709704 (OP)
Журналисты это в первую очередь пропагандоны, ангажирующие мнение того, кто им платит.
Это самые продажные и бесчестные люди после битардов, конечно, которые готовы на все ради личной выгоды.

А то что ты описал - это некоторый идеал. Таким должен быть журналист в здоровом обществе, но таких не бывает и никогда не будет.

>>154709704 (OP)
> Я всегда считал что журналист это человек который должен донести информацию до широких масс. И при этом мнение журналиста об информации никому не интересно
Есть разные типы журналистов, нарк. Есть новостники, есть комментаторы, есть интервьюверы, аналитики, обозреватели светской жизни и так далее.
Если более философски подойти к твоему вопросу, то бесполезно отделять личную позицию человека от его работы. Даже в науке это уже поняли, где казалось бы человек вообще должен быть нейтральным к происходящему.

>>154710281
Это не журналист. Это воспитанный на Познерской вскормке пидор, неспособный отказаться от гонорара в пользу правде. Правду же можно подать под любым соусом без конфронтации с работодателем. Главное уметь. Продажники же не могут в подобного рода схемы, так что журналистами их даже с натяжкой назвать нельзя.

>>154710399
Ну давай, приведи мне пример журналиста говорящего правду, не смотря ни на что.

>>154710511
Про максимализм я не говорил, так что твой вопрос можно сразу в топку проигнорировать.
А беря во внимание твою неспособность видеть конфетку среди моря говна можно смело сказать, что ты либо дохуя тупой, либо слишком юный.

>>154710230
Ну хуй знает. Я например смотрю видео синтервью потому что больше хочу узнать о тех людях которые пришли в гости к журналисту, а не о журналисте. И если журналист задаёт вопрос а затем говорит что он категорически не согласен с с таким то ответом то создается впечатление что журналист перетягивает внимание на себя. И ни о каком доверии речи быть не может.

Ты смотришь не информационный канал или новости. Ты смотришь канал с названием, к примеру, вДудь. Он делает так называемое шоу, в котором, это же очевидно, главный ведущий. А интервьюируемый лишь способ держать себя и свой канал на плову.

>>154711246
Тем более, что дудь не журналист. Лично мне он не нравится в силу своей богемности что-ли. Не даром же по интернетам куча контента о том, как он заёбывает всех вопросами про деньги.

>>154711393
Лично меня он всем почти устраивает, и вопросы неловкие спрашивает и про бабло и про наркоту, то что всем интересно. Но он может резко заявить что какая то группа является говном а какая то наоборот потрясающая. И при этом он не добавляет "имхо", а заявляет это так будто все считают также. Вот это я считаю непрофессиональной журналистикой.

>>154711746
Если ты не понимаешь, зачем он это делает, то у меня для тебя плохие новости.

>>154710647
Ну давай разберем по частям все тобою написанное на примере рашкинской прессы.
В настоящий момент у нас имеется два вида журналистов - прокремлевские, пролиберальные. С кремлеблядями все очевидно - у нас все хорошо, а че там у хохлов, не нужны нам никакие протесты, путен наш бог/царь.
С либерастами все не столь однозначно, но 99% из них яро фапают на слабохарактерного и не особо умного навэльного - это факт, все события за пределами рашки освещаются в четко выраженном прозападном ключе.

Не видел еще ни кого, кто мог хотя бы заниматься агрегацией и критическим анализом различных "фактов", аргументов и мнений.
Где здесь ты видишь максимализм.
Просто для меня очевидно, что ты как и большинство людей не обладаешь собственным мнением и навыками анализа получаемой информации, поэтому информация в таком виде тебе неинтересна.

>>154712083
Накаляет обстановку.

>>154712025
Я говорил про гипотетического журналиста. Россию вообще не трогал, как и любые други страны. Тебе просто хочется высказаться и дать всем понять, что журналистика в России в жопе. Молодец.

Журналист хуже червя-пидора.

/thread

>>154712366
Здарова, Димас.

>>154712395
> Димас
Ах ты

>>154710995
Наверное потому, что это в первую очередь шоу, а не донесение важной информации до тебя. Всегда можно вычленить из потока то что тебе нужно, не зацикливаясь на постороннем.

>>154712303
Нет ты не понял, что я хотел сказать.
Журналистика превратилась в инструмент управления массами и лоббирования интересов финансовой элиты в современном мире. В то время, как мне хотелось бы чтобы она выполняла задачу по донесению подтвержденных фактов в неискаженном виде до конечного потребителя информации. Интерпретацией пускай занимаются аналитики и прочие эксперты, а кого слушать мне я уже буду решать сам.

>>154709704 (OP)
Мнение рядового журналиста - нахуй не нужно. Ибо рядовые журналисты это вчерашние студенты - тупопездные девочки и чсвшные омежки. Так что в загон их, и пусть клепают новости по шаблону.
С другой стороны, истинная суть журналистики куда более значительна. Тут можно попиздеть про четвертую власть, про публицистов а-ля Герцен, Белинский, и вся эта хуебратия... Но это лишнее.
Лично я просто считаю, что следует разделять журналистику творческую и промысловую, вот и все. Для второго вида талант не нужен, соответственно и личное мнение тоже.