Репорт. В политач.

Допустим, у нас есть платформа для волеизъявления народа - как решено, так и будет.
Но этого не достаточно.
Такой власти нужно ещё и грамотное целеполагание. Народ сам по себе не знает, чего он хочет. Ему нужен кто-то, кто будет показывать морковку и вести в правильное русло.
Если задуматься о проблемах России, то можно понять, что основная проблема - коммуникации. Дороги и проч.
Из Якутска в Москву можно либо долететь, либо доехать на поезде по одной ж/д дороге, либо на машине о одной асфальтированной дороге.
Камень упал на дорогу и испортил её - вена парализована.
Камень упал на ж/д пути и сломал их - вена парализована.
Получается, что наша страна настолько сильна и крепка, что два камня могут фактически разделить её на две. Такое себе.
Что отсюда вытекает?
1. Строить более широкую сеть путей и сообщений.
2. Перестать выёбываться и разделить страну на несколько.
Первый вариант в сегодняшних реалиях глуп. Дороги через тысячи километров пустыря - не нужны. А чтобы превратить пустырь в полезное пространство, нужна инфраструктура и население. Стимулирование освоения Сибири. Есть идеи на этот счёт.
Второй вариант виднеется намного лучше. Ни один из регионов не проиграет от разделения. В каждом регионе есть свои ресурсы для успешной конкуренции на мировом рынке, но объединение всех этих ресурсов в одну единую неэффективную систему не стимулирует и не помогает регионам развиваться.
Отдели ЦАО от России - придётся упарываться в высокие технологии, ибо нефти и алзмазов уже нет. Отдели Якутию от РФ - и регион наконец увидит те миллиарды долларов, которые отправляются в Москву от добычи ПИ.

Как и предвещал, это пахнет тредом одного анона. Ну и пусть, пишу для себя.
Одна из основных проблем для создания радикальной власти - власть действующая.
На сегодняшний день власть держат бизнесмены, нарушающие первый принцип власти - благо народа. И сложнее всего будет именно искоренение текущей власти.
Для этого нужна идеология. Мягкая, медленная, но верная.
почему-то вспомнился коммунизм с его плакатами и лозунгами. Но не за то ли некоторые так тепло вспоминают те времена?
Исходя из основных задач власти, требуется пересмотреть преступления и наказания.
Самым страшным наказанием в стране должно стать предательство народа. Что под этим понимается?
Гос.измена, взятничество, преступления в экономической сфере, превышение должностных полномочий.
Меры наказания для таких преступлений должны нести, во-первых, публичный характер. Во-вторых, не обязательно должны быть карательными. Люди недооценивают психологов и то, что они могут делать с людьми. Преступников нужно менять, а не наказывать. А вот если они не меняются, тогда уже карать высшими мерами.

Мыслей и идей, на самом деле, довольно много. Поэтому и пишу сюда, чтобы обсудить это с той самой толпой.

Бампану за тебя, анон. Тема интересная, охота почитать, что народ думает.

>>154790470 (OP)
Я бы предложил ноократию или технократию. Дискас.

>>154793341
Если у тебя есть какие-то собственные мысли на этот счёт, буду рад услышать

>>154793488
Название учения - слишком большая неточность. Можно и социализм предложить, но есть большая разница между статьёй на вики и реальностью. Как ты видишь реализацию ноократии/технократии? в чём профитность?

>>154793492
Ок, попробую выразить некоторые тезисы своего видения хорошего - годного государства.
1. Первостепенная задача власти - поддерживать порядок (как общественный, так и государственный) и обеспечивать верховенство закона.
2. В качестве политического строя считаю наиболее приемлимой конституционную монархию британской модели.
3. Персональное предпочтение - не допускал бы до парламентарной службы людей без юридического, экономического или гос. управленческого образования.

>>154790470 (OP)
> Политических фантазий тред стартует здесь.
> Не мастер шапок тредов.
> Тролли, школьники на каникулах и проч. - не приветствуется, хотя кого это остановит.
> Здесь я бы хотел с вами обсудить, продумать и развить концепцию власти, которая бы отвечала нескольким самым важным, по моему мнению, критериям, а именно:
> 1. Первостепенная задача власти - приумножать благосостояние населения.
> 2. Власть является наёмным работником населения и именно волеизьявление народа является "последним словом" при принятии решения.

> Сейчас в этом потенциальном треде одного анона мы с вами попытаемся выработать различные модели управления городом/страной/миром, которые в перспективе смогут обеспечить стабильное счастье с динамическим позитивным развитием.
> Призываю адекватов, тема интересная.
Навальный

>>154793573
Во власти. Согласись, в любом современном устройстве государства ко власти может придти любой человек, главное, чтобы он умел языком вертеть и за ниточки тянуть. Если бы у власти были специалисты и ученые, они бы куда более профитно распределяли ресурсы государства между нуждами населения. В моих взглядах самая большая задача государства и общества в целом - это наука и технические достижения. Причем не в таком виде, чтобы они хранились в недоступных лабораториях, а чтобы они были распространены среди народа. Единственный верный прогресс для человечества - во главе должна стоять ученая илита, научтно-технические специалисты, а все остальные - лишь "обслуживающий персонал", который будет создавать условия, которые будут полезно способствовать развитию науки и техники.

>>154790470 (OP)
1) Социальная революция
2) Упразднение капитала
3) Децентрализация
4) Свободные коммуны
5) Конфедерация
6) Profit..

>>154795503
Не вижу ничего плохого в том, чтобы избавиться от быдла.

>>154795609
>>Здесь я бы хотел с вами обсудить, продумать и развить концепцию власти, которая бы отвечала нескольким самым важным, по моему мнению, критериям.
1. Первостепенная задача власти - приумножать благосостояние населения.
2. Власть является наёмным работником населения и именно волеизьявление народа является "последним словом" при принятии решения.

>>154794200
upd:
4. Прием граждан из третьих государств - только при сдаче экзамена на владение языком и знания действующего законодательства. Все иммигранты обязаны находиться под надзором миграционной службы в течении 3 лет.
5. Роль государства в экономике должна сводится к частичному невмешательству и обеспечению реализации антимонопольного законодательства.
6. Смертная казнь применяется только к осужденным по статьям имеющим категорию особо тяжких. В качестве Уголовного Кодекса, российский вполне сойдет за образец.

sage

>>154795776
1. Население - это широкое понятие. В него входят заключенные, бомжи, старики, инвалиды, прочий биомусор.
Вот скажи, откуда у власти собственно блага берутся? Ну хорошо, есть полезные ископаемые, но допустим, что мы не про Россию говорим, а про какое-то менее богатое на ископаемые гос-во. И эти блага и будут появляться от того же населения в виде налогов и сборов. Как ты выберешь их распределять? На всех все равно не хватит.
2. Опять же, какого народа? Чье "последнее слово" будет принято как закон: белого человека или преступника, а может быть бомжа? Бедные будут хотеть одного, а богатые - другого. Снова всем помочь не получится.

>>154796557
Частично согласен с тобой.
Благо - это когда мир вокруг тебя даёт тебе инструменты и поддержку для твоих инициатив и потребностей.
Благо достигается равномерным развитием всех сфер жизни, вообще всех.
По поводу "на всех не хватит" - ты так считаешь, исходя из чего? Если сейчас такого нет, то это не значит, что это невозможно. Построить систему, где каждый человек будет иметь своё место и вознаграждение за любое место будет давать возможность быть счастливым, то это и есть благо.
По поводу второго - да, все хотят разного. Но каких-то кардинальных несогласий я не вижу, например. На богатых лично мне довольно-таки насрать, ибо они и сейчас находятся в комфортных условиях. Им нужно лишь дать возможность не потерять то, что они имеют. И весь фокус нужно делать на бедных. Не надо делать богатых беднее, надо делать наоборот. Повышать средний уровень жизни.
Внедрить в систему образования психологию - крайне необходимо. Людей с теми или иными особенностями мировосприятия неэффективно учить "по шаблону". Есть сотни псих.отклонений, и хотя бы одно из них у половины населения проявляется. Отследи это на ранних этапах и людей можно было бы спасти.
Тогда бы и поднялся общий уровень культуры в стране, тогда бы и не было пропасти между желанием бедного и богатого.

>>154796557
Распределятся блага должны теми, кто их производит. Население - действительно широкое понятие, но перед нами стоит задача определить сущность общественного строя, при котором все останутся при максимальной выгоде. Я не знаю, что обозначается под понятием народ, но это точно не меньшинство, которое узурпировало власть и управляет другими, руководствуясь собственным миропониманием.

>>154797092
>По поводу "на всех не хватит" - ты так считаешь, исходя из чего?
Jack of all trades, master of none. Закон жизни. Развиваясь равномерно во всех сферах, никогда не достигнешь успеха ни в одной.
>На богатых лично мне довольно-таки насрать, ибо они и сейчас находятся в комфортных условиях.
Потому что ты причисляешь себя к бедным или к среднему классу. Ты не знаешь, какие проблемы у богатых, тебе на них плевать. Но при этом хочешь всем помочь.
>Не надо делать богатых беднее, надо делать наоборот. Повышать средний уровень жизни.
Получится так, что богатые будут платить больше налогов, а бедные будут получать премии и пособия просто так. У бедных просто не будет стимула становиться богатыми, они никогда не научатся жить самостоятельно, рассчитывая на поддержку государства. При этом мы получаем недовольство богатого класса и слабый бедный класс. Надо же давать народу удочку, а не рыбу.
>Внедрить в систему образования психологию - крайне необходимо.
Зачем? Основы социализации должны быть еще в обществоведении, а глубокая психология нужна только как высшее образование.
>Людей с теми или иными особенностями мировосприятия неэффективно учить "по шаблону".
Вот видишь, мы пришли к тому, что в образовании требуется большая дифференцированность, а следовательно - больше средств, чем сейчас выделяется на "шаблонное образование".
>Есть сотни псих.отклонений, и хотя бы одно из них у половины населения проявляется. Отследи это на ранних этапах и людей можно было бы спасти.
У отклонений есть такое свойство, что они - это исключение, а не само правило. Если ты считаешь, что у половины населения есть такие отклонения, то это население дефективно. Надо тогда не лечить симптомы, а решать проблему, вызвавшую их.
>Тогда бы и поднялся общий уровень культуры в стране, тогда бы и не было пропасти между желанием бедного и богатого.
Не все так просто. Надо смотреть в целом. Недостаток культуры вызван базовыми потребностями населения, согласно пирамиде потребностей. Но если все будут сыты и здоровы, если у всех будет крыша над головой, то да.

>>154797379
Ты предполагаешь, что "кто не работает, тот не ест". Но это уже было и не взлетело.

>>154798479
Давно пора упразднить государства, границы, визы и оставить единую власть планеты. Но до этого еще далеко, в своей жизни мы такого не застанем.

>>154798710
Отдай свою душу борьбе без остатка.
Не жди когда света наступит конец.
Анархия - мать порядка.
Хаос - порядка отец.

>>154798710
Тоже думал об этом. Это, по сути, единственный способ массового удовлетворения.
Но нужно не одно поколение, чтобы воспитать тех, кто будет считать эту идею единственно возможной.

>>154799623
По сути проблема будет в том, что развитые страны будут перенаселены, а загнивающие опустошены. Однако на примере России все же остаются люди, живущие в Мухосрансках и не переезжающие в центральные регионы. Я думаю, что ценовая политика в богатых и бедных секторах будет наиболее приемлема для упразднения государств.