Люди нужны для того, чтоб их доить, а он про пособия говорит.
Может, еще и законы для людей сделаем? Совсем ебанутый

>>155223337
Кто "доит" людей? Рептилоиды? Совсем в инопланетян заигрался?

>>155223688
Государство, кто ж еще. Про налоги слыхал?

>>155224476
Так налоги - для кого?

>>155224519
Для государства.

>>155222487 (OP)
>Слышал такой "контраргумент", типа, как тогда заставить людей саморазвиваться, если они будут бухать? А это ничего, дорогие мои, что саморазвитие - это всего лишь неэффективное развлечение, цель которого такая же, как и у бухла - порадоваться?!
Есть мнение, что Р помогает не только личностному развитию, но и развитию общества/технологий. Т.е. если прямо сейчас почти все перестанут работать, то, да, локально уровень свободы и счастья повысится, но в историческом плане люди не получат кучу профитов. А эти профиты могли бы сделать кого-то ещё счастливее, даже если он должен будет работать.

Существуют ли люди которые не хотят работать? Мне казалось что они как автоматы.

>>155225260
Исторический план - это всего лишь абстрактное понятие. На самом деле всегда имеет значение только скажем так "настроение" людей, которые живут в данную историческую эпоху. Всё остальное - абстракции. Если мы говорим о том, что что-то даст профиты в будущем, мы всё равно подразумеваем живущих в то время людей и их "настроение"

На самом деле если люди перестанут работать, развитие не остановится, ведь как и всё остальное, развитием будут заниматься роботы (google: технологическая сингулярность)

>>155225505
Почему как автоматы? Наоборот, как автоматы - это те, кто встаёт по будильнику и методично ходит на рабство. А не желающие работать - это свободные люди, которые занимаются тем что им нравится, своими увлечениями, они радуются

Ты выполнил работы для предприятия на 10 долларов
Из них тебе в качестве зп выплатили 5. Один из них ушел гос-ву в качестве подоходного налога, а тебе осталось 4.
Из оставшихся 5 у предприятия, 3 оно отдало гос-ву в качестве налога.
Затем ты, со своими 4мя пошел и купил на них у предприятия тнп. Один из этих 4х долларов ушел гос-ву в качестве ндс.
Итого: предприятие разбогатело на 5 3 доллара (оставшиеся 2 сгорают из-за твоей низкой покупательной способности), гос-во разбогатело на 5 долларов.

Теперь твой вариант.
Робот выполнил на предприятии работы на 10 долларов.
7мь из них предприятие выплатило гос-ву. 3 из которых пошли в казну, а 4 - тебе в качестве БОДа.
Ты с 4мя опять пошел и купил тнп. Гос-ву +1, Предприятию +3. Из этих 3 вычитаем один на обслуживание робота.
Итого гос-во разбогатело на 4, а предприятие на 2 (три другие, оставшиеся в самом начале, так же сгорают из-за недостаточной покупательной способности населения).
Если "двигать ползунок" либо в одну либо в другую сторону - недополучать (в сравнении с первым вариантом) будет либо гос-во, либо предприятие. И потому оба они не заинтересованы в БОДе.

Единственное, что может оправдать БОД - это то, что может быть, какой-нибудь хуй, сидя на боде, придумает хуйню, которая выстрелит настолько мощно, что прибыли предприятия от использования этой хуйни вырастут в разы.
Но нахуй нужна мне, как предприятию, эта лотерея, если я, вместе с гос-вом, могу доить лошков и так?

Экономсты, поправьте, где я проебался Inb4 везде

>>155222487 (OP)
Да вот только инструменты не придумали бы, еслиб не работали. Работа-движет прогресс и делает жизнь легче. Еслиб твои предки сидели в пещере и дрочили ты бы тоже сидел и дрочил в той же пещере.

>>155227735
Все удовольствие имеет свойство приедаться, если бесконечно лежать работать, то не будет удовлетворения от работы, ибо так устроена человеческая психология, если работать каждый день, то выработаешь себе зависимость, а удовольствие получать перестанешь. Если заставить человека работать, он перестанет испытывать радость.

>>155227018
Главное, что оправдывает БОД, так это то, что не надо работать, даун. Отсутствие работы - это одна из главных целей цивилизации

>>155227735
>Ересь, если человек любит собственную профессию , то и работа ему будет в радость.
Ну да, если это слабоумный без претензий.
>Если поместить человека в слишком комфортные условия, он перестанет испытывать радость.
Обожаю такие утверждения. Если человек не перестал, значит условия недостаточно комфортные. Шах и мат блядь.

>>155227735
Пиздец ты ебучий даун. Только иногда что-то приедается - это раз. Нет, если постоянно использовать компьютер - это не надоест (пиздец ты ёбаный даун враг человечества и развития). ТОЛЬКО в комфортных условиях человек и может испытывать радость

>>155227735
Я не понимаю логику таких даунов. Ты защищаешь работу? Иди работай, чмоня. Нехуй на развлекательном сайте сидеть, раз ты так против удовольствий
>так устроена человеческая психология
Да, так она устроена, что единственная цель в жизни - это положительные эмоции, и чем их больше - тем лучше. А если что-то приедается - то это просто-напросто проблема, с которой надо бороться не с помощью ёбаного рабства, а с помощью антидепрессантов или нейроимплантов

>>155227951
>даун
Охохох

>>155227735
>если бесконечно лежать на диване, то человек...
А если бесконечно работать, то человек умрёт нахуй от напряжения. Вывод: бесконечное лежание, даже с твоим надоеданием - лучше бесконечной работы. Лежание >>>>> работа. А значит надо просто ЧЕРЕДОВАТЬ увлечения

>>155228028
>>Ну да, если это слабоумный без претензий.
Ты назвал слабоумными значимую часть человечества, творцов и гениев, которые могли до конца жизни лежать на диване, жить на пособия.
>>Обожаю такие утверждения. Если человек не перестал, значит условия недостаточно комфортные. Шах и мат блядь.
Человек слишком примитивен и ограничен, чтобы осознавать это. Он чрезвычайно зависим, ему очень трудно поменять условия, ибо он привыкает. Наркоманы тоже не могут слезть с иглы на поздних стадиях, но того удовольствия от употребления они уже не испытывают, счастливыми их не назовешь.

>>155227117
Я бы дрочил в пещере до тех пор, пока мой материк не открыли американцы. Они бы завезли ружья и технологии.

>>155222487 (OP)
О-о-о, коммунист подъехал. Ну рассказывай, как строить коммунизм нерукотворный будешь?

>>155228457
Создавать условия, в которых человек будет вынужден пичкать себя антидепрессантами, чтобы не слететь с катушек. Отличная идея, счастье так и хлещет.

>>155228788
>>155228339

>>155225555
>развитием будут заниматься роботы
Творить могут лишь люди. Но если работу будут делать роботы, то люди смогут творить. Как например автор Гарри Поттера Джоан Роулинг написала свою книгу не работая и разбогатела.

>>155228788
Что ты нахуй несешь? Ты не понимаешь, что с возможностями автоматизации сама работа превратится не в нудную хуйню, а в игру, в творчество? Обязаловка и рутина убивают в работе почти все прекрасное. Работа должна, просто обязана быть привилегией.

>>155229929
Если труд перестанет быть обязательным, то большинство не сможет грамотно распорядиться освободившимся временем, они перестанут получать удовольствие от отдыха, ибо отдыха будет чрезмерно много. Человек будет удовлетворять свои потребности столь регулярно, что ему это перестанет приносить удовольствие. Также человек не умеет ценить то что достается ему бесплатно, понижается ценность всех вещей которыми он может обладать, а без ценности нет удовлетворения от наличия.

ТНН/РНН. Я так и живу ОП, дрочу сутками и лежу на диване, мозг отказывается думать, просто смотрю в одну точку, но тян не хотят меня такого.

>>155227735
>если человек любит собственную профессию
Все профессии говно. Как же бесит это наиболее ранное притягивание за уши - Ряяяя как же я люблю чистить сортиры ряджизнь так прекрасна. Считаю таких людей поехавшими или просто неадекватными.

http://www.furfur.me/furfur/freedom/freedom/213439-blek