>>155273010 (OP)
Я правильно понимаю, что в случае административных правонарушейний нарушителя ознакомят в том числе и с тем кто подал на него заявление? А в случае уголовных преступлений не раскроют эти данные. Так или как-то иначе?

Не могу нагуглить статьи, где это все описано. Помогай, анон.

Бамп.

>>155273170
И вряд ли найдёшь

Раскрывая данные заявителя об административном правонарушении полиция "борется" с количеством заявлений о преступлениях - вместо того, чтоб самим разбираться с правонарушением или преступлением, дают возможность "разобраться" с заявителем нарушителям и преступникам. Чем они и пользуются.

>>155274145
Вскрыл очень тонкую схему. Уже выехали за тобой.

>>155273010 (OP)
В уголовном должно быть твое заявление, с твоим адресом и тот на кого ты заявил его увидит, так как имеет право с ним ознакомиться в полном объеме.

>>155274415
И в административном тоже получается.

>>155274415
>В уголовном
Ох, лол. Неужели так? И адреса и имена свидетелей? Ох, лол и никакой защиты заявителя и свидетелей. А потом и говорят чего ж у нас так все пиздецово.

>>155274549
Смотри ФЗ "О Государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса".
В случае наличия угрозы жизни или здоровью потерпевшего или свидетеля или их близких в отношении них могут быть применены специальные меры. В частности, они могут выступать в уголовном деле под псевдонимом etc.

>>155274493
Да.

>>155274549
По общему правилу должны быть, но если ты боишься заявить, то зачем заявлять? По практике, на стадии самой заявы, еще могут ебу дать и что-то пиздеть, но как только появляется статус подозреваемого, ебало защелкивается.

>>155275478
Алсо, по псевдониму смотри ст. 166 УПК РФ.

>>155275478
>В случае наличия угрозы жизни или здоровью
Кто определяет угрозу? В полиции могут решить что угрозы нет. Да и что мешает полиции слить эти данные? Доверять нельзя же, потому что полиция работает не на граждан...

>>155275828
>боишься заявить, то зачем заявлять?
Так это ж рашка. Завлять "бандитам" на бандитов опасно.

>>155276195
Если интересно, кури главу 3 119-ФЗ.
>Кто определяет угрозу?
Решение принимается по совокупности данных. Например, потерпевший заявляет, что жулик сам рассказал о ему о совершенном преступлении, а потерпевший говорит, что тот имеет авторитет в криминальной среде плюс это подтверждают другие свидетели или есть информация об этом от оперативников.
>Да и что мешает полиции слить эти данные? Доверять нельзя же, потому что полиция работает не на граждан...
Зачем сливать? Зачем органам лишняя работа, если жулики доберутся до свидетеля/потерпевшего?