Есть мысль, что мозг перед моментом смерти запускает некую химическую реакцию, которое изменяет твое восприятие мира как бы замедляя время (подобное ощущение возникает по накурке). Время для тебя будет идти бесконечно медленно и ты будешь переживать этот последний момент вечность (вполне возможно не осознавая этого)

>>155284514 (OP)
ахуенно. а вот то ничего, которой было до рождения, тоже бесконечным было, получается ? а потом будет ничего такое же бесконечное ? а схуяли тогда этот пук, который называется жизнь, среди этой всеобъемлющей, окружающей нас, субстанции ? нееее, получается бред какой-то: нельзя просто из пыли стать и в пыль уйти. то есть нас до этого не было( равносильно смерти), но вот мы стали, а потом нас опять не будет и мы опять СТАНЕМ.

концепция "ничего" после смерти отсасывает, ведь тогда непонятна логика именно НАШЕГО появления из ничего, чтобы уйти в никуда, ведь мы уже на собственном опыте поняли, что можно появиться из ничего. так что нас ждет или реинкарнация, или эсхатологическая концепция какой-либо религии, или еще какая-нибудь неведомая хуерга.

>>155284514 (OP)
>научный
>Что будет после смерти?

>>155285082
Что ты несёшь блядь

Какой же бред вы тут пишите. Я уверен, что ни один из вас не проходил методологию научного познания в ВУЗе, потому что вас там не было.

>>155285753
А он на смерть не распространяется, потому что смерти экспериментальным путем не пережить.

>>155285082
Вот двачую. Тоже не понимаю, как до рождения ничего, после рождения тоже самое, но жизнь якобы повториться не может. Один раз могла, а больше не может. Бред полнейший.

>>155285812
Дело даже не в этом. Они оперируют философскими категориями, а не научными. О какой науке тут идёт речь?

>>155285965
Ну я откуда знаю? Почитай там про какой нибудь критерий, теорию или какую нибудь другую современную критическую лабуду и все станет понят.

>>155284514 (OP)
Недавно давно какой-то анон приводил годную аналогию с наркозом. Лежишь, все чувствуешь, все понимаешь, а потом бац - проснулся.
Смерть - то же самое, только не просыпаешься

>>155284880
Интересная гипотеза. Но вот представь, тебе выстрелили в затылок. Вряд ли ты что-то будешь переживать, так как мозг уже разрушен. Просто потеря сознания и темнота навеки.

>>155286523
Так темнота на веки и до рождения была. Так что нет гарантий того, что жизнь не повторится. Что возможно один раз, возможно и второй и третий.

>>155284514 (OP)
>>155284514 (OP)
После смерти мы попадаем либо в рай либо в ад, хотим мы или нет человек живет вечно!

>>155285082
Анон, ты серьезно заблуждаешься.
Во первых, "я" это в первую очередь личность, опыт+физ.характеристики. Твой опыт уже никак не воссоздать, а физ.характеристики даже у близнецов разные, что говорить то о твоих потомков, которые по дефолту будут иметь иной набор генов, а значит и фих.характеристик, чем у тебя? Всё это означает, что "Я", в том смысле как ты сам себя воспринимаешь и осознаешь больше никогда не будет воссоздан.
Часть тебя будет воссоздана, в твоих детях и дальнейшем потомстве, но это уже будет совсем другая личность, не ты.

>>155285082

Ты скажи сначала что такое «ты» и предоставь прусы того что ты есть, то что мясной мешок создаёт себе конструкт личности для сосуществования с другими мешками в социуме не делает его «быть». Поэтому ничего не будет после смерти, как не было до рождения как и нет сейчас, ты просто самоорганизовывающаяся материя, принципиально от камня ничем не отличающаяся

>>155286601
Но твоего "Я" уже нет. Оно расплескалось мозгами по стенам. Да, твои атомы, возможно станут растением, животным или симпатичной девушкой, но не ты.

>>155284514 (OP)
Бля, хуйня вопрос
Я бы лучше хотел увидеть модель вероятности счастливого билетика в автобусе исходя из многомировой интерпретации, теорвера и квантмеха

>>155286601
По твоей логике жизнь может повториться и в отключке (будь то сон, или потеря сознания), но чет не повторяется, хотя людей дохуйща и они спят треть жизни, по любому бы у кого нибудь жизнь бы воспроизвелась во время отключки.

Меня ни столько волнует вопрос, что будет после смерти, как вопрос о том, что вообще такое ВСЁ. Тип, что находится в истоке истоков, что находиться за всеми мыслимыми и не мыслимыми пределами. Что стоит за абсолютно всем, что стоит за этим "что". Как бесконечность может быть постоянно без каких-либо истоков, а если они есть, то откуда идут их истоки и т.д.

Блеать, я не могу это объяснить словами, но я чувствую это инстинктивно и мне становиться просто неебически страшно. Кажется, если думать об этом чуть больше, то можно сойти с ума.

>>155284514 (OP)
> >Что будет после смерти?
Главное чтобы моя жизнь не повторилась

Прибыл на научный съезд.

>>155287088
>находиться
>становиться

Вон с симпозиума!

«И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление» (Дан. 12:2).
все находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия, и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло в воскресение осуждения» (Ин. 5:28—29).
1 Коринфянам 15:20-22
20 Но Христос воскрес из мертвых, первенец из умерших. 21 Ибо, как смерть через человека, [так] через человека и воскресение мертвых. 22 Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут,

>>155284514 (OP)
Боишься смерти ? Пиздуй в горы, к рисоедам

>>155286928
тогда почему "Я"( или иллюзия "я"), именно Я, а не кто-либо другой. похоже на концепцию души, но почему в данной точке пространства-времени этот опыт( или иллюзию опыта, опять же) я именно Я, а не дядя Вася из третьего подъезда( иои иллюзия дяди Васи из третьего подъезда).

>>155286766
воссоздан или не воссоздан - не имеет значения. почему я присутствую именно, как зритель данного времени-пространства, почему я не просто материя, а именно материя, которая осознает весь окружающий мир, имеет чувства для этого. даже если я не буду воссоздан, то, скорее всего, когда меня не будет, я и времени ощущать не буду. буду ждать следующей организации материи для ВИЗИОНЕРСТВА пространства.

>>155287519
>>155287088
>>155286928
>>155286766
>>155286601
>>155286523

Двачеры что, до сих пор не знаю, где граница науки и философии?

>>155287627
Не смей ставить науку в один ряд с продажной девкой буржуазии

>>155284514 (OP)
>что и до рождения.
>А именно ничего
Сука ну ты и пидор, теперь вообще ни какой надежды не осталось...

>>155287779
ОП-хуй нагнал тоски

>>155287826
7ДЛ обчитался?

>>155287826
Херню сморозил аутист

https://www.youtube.com/watch?v=1wku_n-saTs

>>155287916
не знаю что это
>>155287986
я не говорю что это правда в последней инстанции. Ты бы хоть аргументировал или на ошибки указывал.

>>155287826
В принципе, я не против такого сценария, но очень слабо в него верится. Это как у Бирса в мосте через совиный ручей. А уж он-то знал толк в умираниях

>>155288161
>не знаю что это
7 Дней Лета, визуальная новелла (игрушка). Почти все сюжетные линии построены на том, что герой умирает разными способами, а мозг (или что-то еще) скрашивает его последние миллисекуеды жизни цветными картинками

>>155285082
А кто тебе сказал, что в жизни должен быть какой-то смысл? И что именно кажется тебе не логичным в предложенной схеме, кроме того, что она тебе просто не нравится?

Здесь только оп-тему обсуждают? Или это что-то вроде специалистов-тред? Если да, то горе-физик итт, спрашивайте.
Тут, наверное, процентов 80 учатся/-лись в технарских шарагах и изуачали физику, но а вдруг пригожусь.

>>155287519
>я и времени ощущать не буду. буду ждать следующей организации материи для ВИЗИОНЕРСТВА пространства.
Нет, "я" никогда не повторяется. Может быть другое "я" из другой материи с тругой личностью и опытом, но это ровным счетом точно такое же "я", как "я" твоего соседа - не ты.

>>155288655
в нейро-биологию умеешь ?

Ранний эмпиризм Локка базируется на не-эмперическом и эмперически недоказуемом допущении, что простая идея (не платоновская, а в номиналистическом смысле; представление) полностью отражает реальный объект (что и делает возможным познание эмпирически-сенсуалистским путём, по этой теории). Современные эмпирики преодолели эту трудность или как?

>>155284514 (OP)
А с чего ты взял, что до рождения ничего не было? Ты помнишь как ты рождался? По моему это очень дебильное сравнение, потому что лично у меня до 3х лет ни одного воспоминания нет. Можно с таким же успехом утверждать, что я родился сразу трехлетним.

>>155288944
Не, это мимо.

>>155288944
Немного знаком с нейросетями, один семестр.

>>155288784
я говорил не про я( тип меня), а именно про ЗРИТЕЛЯ, которые находится в пространстве-времени.

>>155284880
А ты уверен, что тебе такое понравится?

>>155289045
А у меня есть воспоминания до 3х лет, я особенный, или ты?

>>155289164
Зритель какое отношения к тебе имеет? Кроме того, что сейчас он наблюдает из тебя? Я о том, какое основание тебе отождествлять себя с этим зрителем?

>>155289184
Ну, может, будут приятные воспоминания, как механизм компенсации

>>155289146
Возможно ли создать нейрон искусственно, не важно из чего и где (хоть виртуально), главное чтоб он был идентичен по функционалу.

>>155289340
Конечно. Первый был создан в 1943, механический, а сейчас на них весь гугл и еще куча всего работает

>>155287627
Это не философия, а идиотские домыслы сосачеров.

>>155289301
потому что получается абсолютное ничего, если я не могу предъявить себя, как зритель. а это ничего, все равно, для тебя не существует. ты редко помнишь что из детства, ты не помнишь промежуток времени, когда тебе не снятся никакие сны. то есть, ты ПОСТОЯННО имеешь визионерский опыт, а когда не имеешь, то это просто отсекается, ведь это НИЧЕГО, а НИЧЕГО не может быть, это уже, эту проблему уже решил ПАРМЕНИД.

>>155289528
Имею в виду, уже на компах, виртуальные

>>155289528
Видимо не так работают, так как ИИ до сих пор фантастика.

>>155284880
Чтобы время шло бесконечно медленно, потребуется бесконечное количество энергии, что противоречит термодинамическим законам.

>>155284514 (OP)
До рождения ничего.
Это ты правильно сказал.
Но потом, чел обучает свои атомы
Атомы как флэшки, записывают всё и вся
Всего тебя и всё вокруг
В атомах ты и твоя душа рождается.
А после смерти тела, атомы живут вечно
Сливаясь воедино со всем и всеми.

>>155289626
1) Сколько вам денег предлагали в качестве нобелевской премии?
2) Как вы относитесь к Путину?
Юрий Дудь

Поясняю первый и последний раз.
1. Философия - наука. Кто считает иначе, тот вульгарный долбоеб, который и к прочим другим наукам имеет слабое отношение, либо позитивист, что, в принципе, одно и то же.
То, что вы тут пиздите - ненаучно и уж тем более никакого отношения к философии не имеет.

>>155289626
Хут сосешь?
Бочку делаешь?

>>155289626
Первый вопрос, кто ты блять такой ?
Второй вопрос, на сколько вопросов ты собираешься отвечать ?
Всё свободен.

>>155289824
Философия - это не наука, глупыш. Ты хоть диалоги Сократа читал?

>>155288563
На хуй иди.

>>155289875
Ты долбоеб?

>>155289824
>Философия - наука
Ты болван!

>>155289634
Во первых задачу ИИ никто не ставит (пока)
Ао-вторых, проблема в количестве. Пока система из пяти-десяти нейронов может распознавать фоточки, предсказывать обвалы, предсказывать биржевые курсы, но она работает на топ-железе и не очень быстро. Вот когда смогут объединить хотя бы тысяч десять - вот тогда и приходи

>>155289561
Свойства памяти относятся к твоим физ. особенностям. У каждых людей они разные.
В любом случае ничего для тебя остается ничем, и если считать что ты и есть тот зритель, который просто забыл тебя, то тогда получается что ты - ничто с точки зрения тебя в следующей реинкарнации. Т.е. до тебя было ничто, и после тебя будет ничто, с точки зрения тебя сегодняшнего.

>>155289626
Стоит ли изучать топологию?

>>155287933
Проиграл

>>155289918
Философия - это отдельная форма познания, а не наука. Невозможно применить категории науки к философии.

>>155289875
>>155289920

Полностью согласен. Философия - не наука

>>155289955
Ну так я не знал что эти ёба-нейроны так требовательны к железу, по этому и спрашивал...

>>155284514 (OP)
ну кароч
умер такой
сгнил
И в невероятных масштабах Вселенной когда нибудь все атомы тела соберутся обратно и ты проживешь жизнь заново.

>>155290005
Возможно, кстати, философия иногда пользуется научной методологией, не говоря уже о том, что разрабатывает её но это всё-таки не делает философию наукой.

>>155289806
>>155289806
>1) Сколько вам денег предлагали в качестве нобелевской премии?
1кк ,Деньги просто грязные бумажки
>2) Как вы относитесь к Путину?
Отрицательно

>>155290068
Скачай матлаб и поиграйся, там отличная обучалка по неронным сетям, да и функционал неплох

>>155286523
Сознание не в мозге. Мозг связующее звено с сознанием.

>>155290115
Отлично, заебато, спасибо. сто мильёнов просмотров

>>155290142
Сознание - это связи между нейронами. Разрушь их - и нет сознания.

>>155290179
1) Сколько денег вам давало Германское правительство на революцию?
2) Если вы окажетесь перед Путиным, что вы ему скажете?
Юрий Дудь

>>155290179
Каково быть липовым медом?

>>155290106
В том-то и дело. Наука занимается исследованием и констатацией законов (природы/общества), наука - это там, где человек субъект исследования. А в философии человек - это объект исследования.

>>155290140
Это что, какой-то инженерный калькулятор ?

>>155290307
Философия исторически была целиком антропоцентрична лишь в средневековье. Сужать объект исследования философии до человека это некорректно.

>>155289999
вот-вот, проблема исчезновения индивидуальности меня беспокоит больше, чем смерть. поэтому надеюсь на загробный мир( необязательно религиозный), хотя надежды тщетны.

В зависимости от того каким ты был мусульманином. Ну если кяфир. О100 процентов ад

>>155290504
Эх, щяс бы кяфир... с булачкай...

>>155290423
Все ветви философии в виде онтологии, гносеологии, этики, эстетики, логики и аксиологии подразумевают наличие человека, или, так или иначе, исследуют его взаимодействие с окружающим миром.

>>155290495
Первый вопрос, кто ты блять такой ?
Второй вопрос, на сколько вопросов ты собираешься отвечать ?
Всё свободен.

Умирает ли человек при телепортации?

>>155290179
Ответьте честно, вы - гриб?

>>155290683
Всё зависит от базовой технологии на которой работает эта телепортация.

>>155290693
Да, чайный гриб

>>155290495
Как вы оцениваете работу современных средств массовой информации?

>>155290351
https://www.mathworks.com/products/matlab.html

Прога. Стоит дорого, Но, наверное, есть сам-знаешь-где

>>155290631
Софистика чистой воды. Равносильно корректно будет утверждать, что субъектом философии является человек что очевидно, как и в научной деятельности, значит, они тождественны. Нельзя упускать из виду то, что философия старается выйти за пределы взаимодействия человека с миром, мистер Декарт, и объяснить в том числе, как мир работает сам по себе. Короче, это грубое упрощение. Кстати, ты перечислил не все "ветви" философии, и вообще, категориально они тоже трансформировались, например, в досократический период онтология неразрывно была связана с естественнонаучными гипотезами, которые как бы имеют отношение к науке и устройству мира, а не к человеку. Ты схоласт, что ли?

>>155290816
Положительно,мы не достигали таких масштабов пропаганды ,как сейчас в России

>>155290949
Ты Илья ?
Твоя фамилия случайно не Медисон ?

>>155291031
Нет.
Нет.

>>155291099
пидора ответ

>>155289302
Вряд ли. Мне однажды уебали палкой по затылку. Между ударом и очухиванием ничего не было. Тьма.

>>155290683
Хуй знает. Очень известная проблема. Зависит от того, мыслим ли мы при ответе на вопрос сознание как нечто дискретное, и от кучи других факторов.

>>155291212
Я в наркозе пробыл 8 часов, перед операцией закрыл глаза и через миг меня уже штормит, жопа в говне на дворе темно и я в реабилитационном отделении.

>>155290962
С каких пор схоластика антропоцентрична в том смысле, в котором имеешь в виду? Я понимаю, что в христианстве человек - венец создания. Но вот философия без человека - не философия, она обращена к человеку, к его деятельности, так или иначе. Она выходит за пределы человека, но вот в западной, сократической философии человек есть центр философского познания.

>>155291435
Вот и смерть, наверное, так же. Закрыл глаза на секунду и все.

>>155291890
Да это как с компом, наркоз это ресет, а смерть - шатдаун навсегда.

>>155291437
>С каких пор схоластика антропоцентрична в том смысле, в котором имеешь в виду?
С тех самых, достаточно просто изучить работы схоластов. Несмотря на объективистски-идеалистический посыл, доставшийся схоластике от греческой философии, христианство, собственно, и превратило человека в центр исследования, а доминировать в философском дискурсе начали этика и аксиология, вплоть до Нового Времени это и продолжалось.
>философия без человека - не философия
Вот тоже, фразочка... ну, такое. Это не делает человека единственным объектом философии.
>Она выходит за пределы человека, но вот в западной, сократической философии человек есть центр философского познания.
С Сократа и начался антропоцентризм в западной философии, но ОЧЕНЬ неправильно обобщать всю западную философию до "сократической", потому что "сократической" по духу она перестала быть веке в XVII. Даже в континентальной традиции, точнее, в кантианском направлении, появилось такое понятие, как "Вещь в себе". Уже этого, бля, достаточно, чтобы отказаться от такого мнения. Если не затрагивать трансцендентальную муть и метафизику, мы всё ещё имеем в сухом остатке гносеологические теории, ставшие основой для НАУЧНОГО МЕТОДА - Начиная с Демокрита и продолжая Бэконом, Локком, опять же, и кучей других. Если мыслить в исторической перспективе, то то, что границы нашего познания определены нашим сознанием традиционно и даже на бытовом уровне большинство людей считает именно так, это не значит, что человек есть центр философского познания. Философия очень многогранна и в ней куча аспектов, отвлекающихся от человека. Вообще, это то, что сделало философию родительницей науки, если честно.
В общем, долго объяснять, на самом деле...

Блять.

>>155291890
Я даже помню как последовательно вспоминал кто я и что со мной произошло, будто программы в автозагрузке включаются при старте.

>>155292271
Хорошо, я с тобой соглашусь, я слишком преувеличил значение человека в Западной философии. В лбом случае, в отличие от восточной, в западной философии человек значит очень много.

>>155292582
>в западной философии человек значит очень много.
И да, и нет, опять же, и даже неважно, какую школу мы берём в качестве примера. Это мыльный тезис, поскольку я не понимаю, что значит - очень много. Он занимает определённое и важное место - да, ведь человек в любом случае выступает субъектом познания, и от этого многое пляшет. Но в современном дискурсе человек сравнительно со средневековьем гораздо реже выступает в качестве такого себе "мерила" бытия. А сравнивать восточную философию с западной мне претит - восточная так и не вылезла из мистико-эзотерической составляющей. И, кстати, в куче течений азиатской философии радикальный субъективизм это о-о-очень часто встречаемое явление, так что я бы с этим тоже не согласился.

А где все? Бамп

Здесь.

>>155293473
Решили найти ответ на поставленный вопрос путем эксперимента.

ЭХ ЩАС БЫ ТЯНОЧКУ С ПИЭЙЧДИ

>>155293473
Вон анон дибил засрал тред своей философией отвечая на свои же посты

>>155284514 (OP)
Смерти не существует, потому что квантовое бессмертие.

>>155293799
Тут есть кнопочка "скрыть пост", если тебе неинтересна философия. Если есть, что обсудить, то чего не обсуждаете?

>>155287759
> Не смей ставить науку в один ряд с продажной девкой буржуазии
Философия - наука. Т.н. НАУКА - продажная девка буржуазии.

>>155292941
Я слишком невежественен, это надо глубоко в философию копать, а я только античную хорошо знаю, а континентальная/аналитическая философия для меня - это тёмный чулан.

>>155293857
Кстати, а что это за тред, как не философский?

>>155294002
Написано, что НАУЧНЫЙ СЪЕЗД уровня /b/

>>155293901
Ты наверное, не знаешь этапов развития знаний об окружающем мире: религия - философия - наука - православие

>>155293901
Когда научные методы не работают в ход идут философские доводы, то есть бессмысленная болтовня и бурление говн.

>>155294396
Ой дебил

>>155294396
Научный метод это тоже "философский довод", алё.

>>155294366
Что это за этапы? Сам-то понял, что сказал?

>>155294447
ты походу говна поел

Как бы это объяснить: философия как бы прокладывает путь науке. Наука, по мере решение конкретных вопросов, "съедает" область непознанного, открываемую философией, как юнит, который ходит по терра инкогнита-участку карты в какой-нибудь стратегии. Быдлу сложно это представить, но научный метод это тоже ПРОДУКТ философии, который был заложен в хуй знает какие дремучие времена Евклидом, Парменидом который применял диалектику к онтологии, но, тем не менее, это была уже самая настоящая диалектика. Само понятие методологии это продукт философии. Логика дедуктивная Аристотель%, индуктивная Бэкон, математическая Лейбниц%%, это продукт философии и деятельности философов. Она ставит фундаментальные вопросы. Я в шоке с невежественных и неграмотных лопухов, которые позволяют себе что-то там вякать про то, что "философия нинужна". Её роль с аккумуляцией научного знания неуклонно снижается, и это нормально. Не надо преуменьшать значение философии.

>>155294454
Конечно понял. Эти этапы прекрасно расписаны в книге, откуда взята цитата про "продажную девку". Но ты ее не читал

Научный съезд двачей постановил: генетика - продажная девка империализма и лженаука.

>>155294873
Лысенков в треде

>>155294366
Че бля? В осонове любой науки лежит философия.

>>155293772
>ЭХ ЩАС БЫ ТЯНОЧКУ С ПИЗДОЙ

даааа уш...

>>155293853
Я им уже это говорил в упрощонной, для даунов, форме

>>155295297
>выдаёт многомировую интерпретацию за доказанный факт, не подлежащий сомнению
Ну чё ты пиздиш ты же сам даун)))

>>155294428
Дебил недоразвитый сука

>>155295116
О чем и речь. Философия выполнила свою роль к моменту появления научного метода. Больше она не нужна

19 января 1988 года в Ленинградском Доме Кино
состоялась премьера документального фильма Алексея
Учителя "Рок". Функционерам из Госкино фильм не
понравился. Сам Егор Лигачев, второй секретарь ЦК и
правая рука генсека, потребовал вырезать из картины
один из эпизодов! Режиссер, смекнувший, что этим дело
не закончится, кинулся просить помощи у
телепрограммы "Взгляд" - главного рупора молодой
перестройки. В прямом эфире ведущий Владимир
Мукусев открытым текстом сообщил зрителям о неравной
борьбе творческого человека и бездушной госмашины.
Госкино пришлось уступить: с руганью и всякими
нехорошими словами акт о приемке фильма тогда
подписали. Рокерам фильм тоже не показался.
Действительно, получился-то он о том, что "рок-музыкант
нормальный человек. Как мы с вами". А где Рок? А рока
вовсе и нет! Но для зрителей фильм мгновенно стал
культовым. Поклонники музыки осаждали кассы
кинотеатров. Буквально с боем доставали лишние билеты
на заветный сеанс. Уже в зале восторженные меломаны
свистом и аплодисментами встречали каждое появление
своего кумира на экране. И так же дружно пели слова
любимых песен. Для большинства фильм был первой
возможностью увидеть лицо кумира, ведь записи ходили
только на аудио-кассетах. По телевизору эти ансамбли
показывали крайне редко. И уже после сеанса, нередко
прямо у кинотеатра, возникали жаркие споры. Зрители
делились на два лагеря. Равнодушных не оставалось!
Сейчас, когда рок-музыку без проблем можно услышать,
увидеть, купить в записи или просто сходить на концерт,
фильм "Рок" (как ни странно) стало смотреть даже
интереснее. А посмотреть есть на что! На молодого БГ,
живущего как Карлсон, под самой крышей. На Цоя,
кидающего уголь в легендарной Камчатке. На удивившую
весь Ленинградский рок-клуб, а после и всю Европу,
уникальную группу АВИА, возродившую традицию
агитационного театра 20-х "Синяя блуза". На группу
"Аукцион", выступающую с шефским концертом (и чья
это была идея?) в тюрьме. На кухни, подъезды, подвалы
и сквоты в которых кипела художественная и
музыкальная жизнь. На город, в воздухе которого
поселился дух творчества.

>>155295477
Научный метод выполнил свою роль к моменту установления эмпирических закономерностей. Больше он не нужен
Ты или толстишь, или дебил

>>155295615
Дуже жЫрно

>>155284514 (OP)
ТЫ ОПЯТЬ ЧТО ЛИ НАЧИНАЕШЬ ??? ТЫ НИКОГДА НЕ УМРЁШЬ ИЗНУТРИ СЕБЯ, МЫ СНАРУЖИ УВИДИМ, КАК ТЫ УМЕР, А ТЫ ЗАВИС НАВСЕГДА В МОМЕНТЕ СОБСТВЕННОЙ СМЕРТИ, В РАЮ, В АДУ, В ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ, В ГРАНДИОЗНОМ ЧУДОВИЩНОМ СНЕ. ТЫ - ВОСПРИЯТИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОСПРИЯТИЯ - ПРЕКРАЩЕНИЕ ТЕБЯ, ТВОЁ ВОСПРИЯТИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕБЯ ПРЕКРАТИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.

>>155294873
>генетика - продажная девка
>заставляли спариваться горилл и с самками человека и смотрели, что получится
Совки, прекратите...

>>155295776
Я и говорю. Но я не осуждаю тебя, ты просто малограмотный в этом вопросе.

>>155295784
Консилиум требует видео в студию для изучения.

>>155295855
Сократ не оставил письменных источников после себя, ты ебаная толстожопая зелёная хуйня

>>155295927
То есть "Апологии Сократа" не существует? И Платон ничего не записывал?

>>155295855
>>155295826
Ни один ученый, занимающийся наукой (из тех, что ставят эксперименты и пишут статьи), не имеет ни малейшего понятияо такой херне, как философия. Она бесполезна.

>>155295856
Окей, гугл, "Иванов Илья Иванович"

>>155296001
Записки ПЛАТОНА о Сократе, бля.

>>155296001
Платон писал свои стори, да, но причем тут Сократ?

>>155296084
Ясно. Ты задачи философии-то знаешь?

>>155296084
Спасибо, очень убедительное утверждение, подкреплённое вескими логическим построениями и фактами. Сразу видно человека науки. Уёбывай из треда уже в свой мухосранский технический, не смеши господ

>>155296084
Твоя ебучая наука обосновывается философией. Причем так сомнительно обосновывается, лишь как антитеза к монотеизму.

>>155296187
Конечно, нет. Зачем это здоровому человеку?

>>155296190
Прогони меня, порватка

>>155296277
>Причем так сомнительно обосновывается, лишь как антитеза к монотеизму.
Ну, тут ты тоже не прав, весьма веско обосновывается, а антитезой монотеизму она стала, как только протестанты отшумели свои бури.

Возможно ли стать Аниме? Я спрашиваю серьёзно, без смехуёчков и прочего. Мне правда хуёво от этого.

>>155296289
Прекрасно. Я даже не буду спрашивать, читал ли ты хоть один философский труд, да и знаешь ли ветви философии и её категории, что бы сделать такой вывод.

>>155295841
Я пойду какать.

>>155296320
Делать-то мне нечего, жирнота зелёная.

>>155296427
Можно. Гендер есть такой.

>>155296427
Поверишь, что стал, то и станешь.

>>155296450
Гендер в голове у его обладателя и только. Это не вариант.

>>155296427
Конечно, даже феечкой Винкс можно. Для этого лишь нужно... для продолжения просмотра купите пасскод

>>155296465
Уже который год верю. И всё никак.

>>155296508
на полгода?

>>155296536
Мозги не крути, сска. С такими вопросами ты не веришь, это баловство одно с твоей стороны.

>>155296558
Если хочешь стать Хокаге, то на полгода. А если Аниме, то на год придётся.

>>155296576
Сними сагу, я боюсь агрессивных людей.

>>155296600
Ладно. Дай фейкомыло, там спишемся и я кину пруфы что купил.

>>155296621
Я больше не ем людей.

>>155296662
abu_shekels@mail.ru

>>155296683
Мне хочется быть уверенным.

>>155296736
Спасибо.

>>155296429
Я же не спрашиваю, сколько способов решить дифференциальное уравнение ты знаешь. Наверное, ни одного?

>>155296739
Поверишь, что стал, то и станешь.

>>155296345
Ну так понятие реальности утончается до сих пор, находят волны гравитационные, ебошат частицы. Что тога обоснованием было для утверждения научного мировоззрения, сейчас также считается мракобесием. Выходит, что наука обосновывается какими-то ложными утверждениями.

>>155296804
Хуёвый ты советчик.

>>155296773
Дифференциальное? Ты первокурсник, что ли? А мы тут на тебя время тратим. Стыдоба.

>>155296833
Ты отвергаешь истину, будучи одержим бесами.

>>155296833
Если ты не советчик - ты русофоб

>>155296773
Тебе не повезло: я учусь на технической специальности. Не лучший аргумент.

>>155296832
>Выходит, что наука обосновывается какими-то ложными утверждениями.
Ну, вообще, так и есть. Предположения, на которых строится научная методология, чисто логически носит вероятностный характер, хотя инструменты, имеющиеся у науки, столь эффективны, что многие про это и забыли.

>>155296839
>первокурсник
Зависит от того, где учишься. Но как бы там ни было - философия есть пустая трата времени, что и подтверждает диалог с тобой

>>155296935
Докинз тоже так делает и он знаменит и имеет хомяков.

>>155296889
И сколько?

>>155296966
Выйди из этого диалога, таким образом мы будем убеждены, что ты сам веришь в свою хуйню.

>>155296935
Ну ты эе пытаешься что-то доказать про научный метод

>>155296980
И ты начитавшись его беллетристики, решил ему подражать?

>>155296935
Да ладно, ты же на харкаче в субботу в 2017 году. Скажи спасибо, что тут вообще хоть кто-то по существу пишет.

>>155296966
Философия это такая многовековая попытка совладать с языком. Это не "пустое", нет, это очень важно. Когда ты "совладал с философией", ты подчинил себе язык, а это свобода. А пока ты не совладал с ней (со всякими там "она нинужна" и проч.) - язык владеет тобой.

>>155297003
Есть виды дифференциальных отношений, а не количество способов их решения. И да, если я тебе перечислю виды дифуравнений первого порядка, то как от этот философия станет у тебя областью познания?

>>155297088
Деепричастный оборот всегда выделяется запятыми.

ОЙ ПОПИЗДИ МНЕ ТУТ

>>155297023
Спорить с философом - то же самое, что бороться в грязи со свиньей. Чем дольше это делаешь, тем больше понимаешь, что ему это нравится

>>155297168
Замени слово "философия" на "метафизика", которую ты по незнанке воспринимаешь, как философию per se, учти, что этой точке зрения 500 лет и называется она "номинализм", и тогда будешь корректен. Но это уже хоть что-то, на фоне того долбоёба. Слышал про аналитическую философию, например?

>>155297178
>как от этот философия станет у тебя областью познания?
Не станет

>>155297282
Глупости. Не пиши такое. Пиши ценное.

>>155297282
С тобой никто не спорил, в общем-то.

>>155297332
>>155297334
Вам сюда >>155297282

>>155297359
Нет, нам явно не туда. На этом я закончу беседу с тобой, очевидно, ты не очень ценен как собеседник ввиду неграмотности.

>>155297407
Тебе больно, от того, что твое мнение кому-то неинтересно? Или от того, что твою точку зрения не разделяют?

>>155295841
Не, хуйня какая-то

>>155297305
Да насрать мне, ты просто начитался книг всяких идиотов, перенял их идиотизм, и теперь - замороченный - морочишь окружающим голову всей это ненужной абстрактной поебенью, существование которой ничем не оправдано, да ещё и высоко думаешь о себе в связи с тем, что заморочен идиотизмом, которым не заморочены другие.

Короче кратко говоря учите блять физику и всё будет для вас более-менее понятно, я то тупой.

>>155297470
Мне не больно и это не так. О чём тут говорить, если ты просто пытаешься меня эмоционально задеть без какой-либо аргументации.

>>155284514 (OP)
Заебись поднимать вопросы, которые касаются философии. Вообще, считаю, что если после смерти ничего нет и это, скорее всего, правда, то это в какой-то степени прекрасно. Вот есть ты, твое сознание, мыслительные процессы, образы, прочая хуйня. А потом бац, и все, абсолютное ничего, вечная пустота. Хотя, нет, не совсем, ведь за пустотой некому наблюдать

>>155295782
гений в треде! все встали!

>>155297544
Но ты тупо отмел мою аргументацию, как неправильную. И на этом остановился, надеюсь, не в развитии

>>155297551
Смерть относится к биологии и физике, братишка. В философию засунули её только из-за тупых фантазий аутистов.

>>155296964
Не, ну смотри, с научной точки зрения первичным является факт, вещь, а уже идеи, эйдосы, взаимосвязи и логика являются вторичными, то есть как результат разумной деятельности людей, без которых никаких законов физики и всего остального не существует. Как типа Хоккинг говорит, мол, нас не ебет, что было до большого взрыва, это не вопрос науки. Так вот схуяли тогда наука считает, что только она может судить о том, как оно вообще все есть?

>>155297494
Не неси чушь, право слово.

>>155297543
Открыл я физику, а там какие-то проводники хуедники, магнитные поля, ну его нахуй, непонятная поебень

>>155297646
Сколько стоит тарелку постаить, не знаешь? Надо бы погуглить.

>>155297622
философия начинается как раз там где наука заканчивается, а для умирающего она заканчивается на моменте смерти.

>>155297651
Вообще всю мякотку вырезал. Срыв покровов с "образования".

>>155297494
Двачую, видно сразу, человек - просветленный (без сарказма)

>>155297622
Ну, смотри, в научной парадигме нет понятия наблюдателя и сознания. Есть исследования мозга, когнитивных функций и прочей хуйни. Наука абсолютно точно скажет, что произойдет с твоим телом после смерти. Но вопросы, касающиеся сознания, она не рассматривает. И то, что сознание просто берет и исчезает, на самом деле, достаточно странно

>>155297613
Ты не привёл аргументацию, это было голое и прямолинейное тезирование, основанное на твоих каких-то там предубеждениях, а потом ты скатился в обсуждение "моих" качеств. Закроем тему.

>>155297702
>философия начинается как раз там где наука заканчивается
Это ты сам придумал, или тебе кто-то подсказал?

>>155297651
Запеканочка.

>>155297771
двачую! расскажи ему ка коно по правде

>>155297747
Да, берет просто и исчезает. Вам нужно всем смириться с этим фактом.

>>155297168
Гуманитариеблядок порвался

>>155297659
>>155297702
Вы ведь знаете, что мы - это энергия? Да вообще всё живое так или иначе состоит из неё. Представьте, что ваш труп закопали в землю. А потом его сьели всякие червячки и прочая поебнь. Вы как белок и прочая хуйня будете находится в червячках. Потом этих червячков ещё кто-то сьест. И так дальше.
Если бы вас спалили, вы бы были дымом. И так бесконечно.
В этом мире ничего не пропадает просто так. После смерти мы станем просто чем-то другим, без сознания. И так будет до бесконечности, пока мы в конце-концов не станем чем-то с сознанием. Как даун обьяснил

>>155297767
Твоих качеств, дорогуша, никто не касался. А если ты почитаешь какую-нибудь научную статью, из области естественных наук, то слова "философия" нет от слова "совсем". И это факт и мой аргумент, а не твои нападки на тему кто и чего читал

>>155297632
Мне не кажется, что "наука считает" так, а судит она о том, как оно всё есть, на основании такой философской концепции, как эмпиризма. Суждения науки представляются мне разумными постольку, поскольку логические принципы в основе научной методологии устраивают лично меня да и вообще, практически всех, просто потому, что у нас одинаковая конструкция мозга. Всё остальное это от лукавого.

>>155297771
зачем ты мне отвечаешь если не разбираешься в вопросе/тебе нечего сказать? повыебываться? так может тебе заняться образованием своим?

>>155297843
Ты порвался. Как дохлая крыска.

>>155297895
Т.е. подтердить свое построение ты не можешь, правильно?

>>155297841
Про второй закон термодинамики помнишь? Энергия не возникает из ниоткуда и не пропадает в никуда. Так и осознание как сложная структура материи вряд ли может исчезнуть в никуда. И еще надо вспомнить о том, что материя = энергия

>>155297792
>ты такой-сякой, вот, я сказал
>Не неси чушь
>у тебя батхёрт, запеканочка
Посмотри на себя со стороны.

>>155297875
Один хуй, индивидуальность пропадет

>>155297959
Я - красавец.

>>155297884
Если в какой-либо научной статье не встречается слово "философия", значит, философия никому абсолютно не нужна и вторична по отношению к науке, я правильно тебя понял? Ты не формулируешь мысли как учёный, если честно.

>>155297702

А вот этот >>155296190 профессионал так не считает

>>155297875
важно то что тебе не станет. весь фестиваль заканчивается на прекращении деятельности мозга. остальное лирика как бы

>>155298065
Потому что это просто каша и глупость, особенно та часть про смерть.

>>155298065
да троллит он, как и половина тут. естественно он понимает что философия начинается там где кончается достоверность.

>>155298032
Вот и я о том же. Я хз почему так сложно принять тот факт, что мы это ебучая часть вселенной, мы не лучше ебанных камней. И после смерти мы можем через определённого кол-во времени стать этими же камнями. Мы станем чем-угодно, но уже без индивидуальности и сознания. И меня это радует.

>>155298047
Именно по этой причине философию не преподают ни в одном западном вузе технической или естественной направленности. Только гуманитариям

>>155298132
А запятые? Ты их спецаильно не ставишь, чтобы позлить окружающих?

>>155298136
Это сложно И страшно. Хочется верить в рай с девственницами.

>>155297892
Конструкция мозга, конечно, может быть причиной логического мышления и стремления все объяснить, что, возможно, и послужило началом философии и науки. Но причем тут эмпиризм? Вот уж это никак не является универсальным для всех. Да и наука сама нахуй шлет наблюдения и опыт периодически: послали же нахуй концепцию вращения солнца вокруг земли, хотя опыт и наблюдения ее подтверждали.

>>155298139
Какие далеко идущие выводы. Может, просто потому, что философия это не естественно-научная дисциплина, поэтому ей не место в техническом ВУЗе? Почему нельзя просто немножко разобраться в месте философии относительно науки в поле человеческой мыслительной деятельности вместо того, чтобы сыпать такими заявлениями?

>>155298136
мы станем чем угодно - фраза не подходящая. знаешь когда ее можно употреблять - например можно сказать - я стану актером, или футболистом, или веганом, или сильнее, или мужем вот этой вот девочки, или отцом. при жизни. а в описываемой тобой ситуации - не ты, а твои останки перегниют/сгорят и станут в итоге чем то другим. тебя там нет уже. ты сдохнешь и все. концерт окончен.

>>155298139
Ой, да современная система образования вообще дрянь совершенная, что ты на неё как на авторитета ссылаешься? Взращивает мир безмозглой клоунады.

>>155298212
ДиКаприо красавец. Для него сценарист глупостей не напишет.

>>155298232
Ты мне скажешь, что физикам на острие науки нужна философия? Нет. Она выполнила свою роль веку к 16-му. Уже Ньютону она была не особенно нужна

>>155298277
Расскажи это в MIT или в CalTech.

>>155288449
Когда это пивомод стал отдельной новеллой?

ладно вы философию совсем уж сильно не дрочите. предмет конечно гуманитарный и к науке отношение очень посредственное имеющий, но идеи сами бывают очень очень интересные, мы ведь вот с вами сейчас обсуждаем вопрос философский про смерть.

>>155298203
>послали же нахуй концепцию вращения солнца вокруг земли, хотя опыт и наблюдения ее подтверждали.
О, всё было не так просто, ведь гелиоцентрическая гипотеза была дополнена на основе новых данных, полученных с помощью телескопа. Когда схоластическим философам Галилей предлагал посмотреть в телескоп и лично убедиться, они просто отказывались со словами НИВЕРЮ ВЫ ВРЁТИ! по целому ряду причин, которые долго расписывать. Это не то же самое, что "наука шлёт нахуй наблюдения и опыт".
По поводу эмпиризма: он просто стал отправной точкой, которая сподвигла людей на построение теорий, касающихся объективной реальности и её явлений именно в материалистическом контексте. Там довольно сложный комплекс измышлений был построен - на как выводить из фактов гипотезы, какие из них правомерны научно, а какие нет, и так далее.

>>155298345
Ты шутишь, что ли? Ты вообще читаешь новости об исследованиях и открытия этих "современных учёных"? Да они в причинно-следственные механизмы не могут, у них там "мы увидели корреляцию между Х и Y, и поэтому надо больше Х, чтобы стало больше Y", безо всякого даже намёка на соображение, что Х может следовать из Y, или что и Х и Y могут оба следовать из некоего Z, и что всё вообще взаимосвязано и работает единой системой (по неисповедимой воле Бога, еее).

Странные вы вообще все здесь.

>>155298345
Именно поэтому Ньютон назвал свою работу "Математические начала натуральной философии", ага...

>>155298429
но к сожалению человек такое существо, первое кстати биосущество, которое задается такими вопросами. даже если это бессмысленно.

>>155298384
Ой, таким непонятные буквы, это не по-русски что ли?

>>155298466
Но ведь это вопрос биологии...
И религии...
И философии...
И физики...
И литературы...
Забавно?

>>155298345
чувак тебя троллят

>>155298519
Е-мое, вот, в чем дело, оказывается. Простенькую проблему физики разрешить не могут, философы бы ее на раз-два!

>>155298429
>искать истинну
О, Госпадя, давай ты школьный курс русского сначала освоишь, а?

>>155298523
>натуральной философии
Ну ты же знаешь, что это такое?

>>155298606
Никто его не троллит, тупой мелкобуквенный пидорас, просто надо понимать, о чём идёт речь.

>>155298601
нет чувак. биология и физика дают тебе совершенно четкие ответы на то что будет после смерти. про религию ноу комментс

>>155298624
Только гении! Гений строит всестороннюю модель, он может сказать об Х, принимая во внимание все Z. А все эти узкоспециализированные - они так, курдюки бараньи.

Вот скажите мне, зачем мы родились? Разве это не кажется вам жестоким, что вы обретаете самосознание, а потом мучаетесь от мысли о неизбежности конца? Было бы лучше и дальше никогда не существовать

>>155298661
Это, грубо говоря, естествознание. Ты когда-нибудь думал, почему она так называлась? Подумай хорошенько.

>>155298678
lol

>>155298679
А одесситы в Одессе по вечерам собираются на тайных квартирах и секретно учат русский.

А чё, всё?

>>155299004
Е-мое, это что за жесть?

>>155299034
Моя бывшая тня ( 14 лет )

>>155299004
Телеология уже не актуальна. Какой, в пизду, смысл?

>>155298468
> НИВЕРЮ ВЫ ВРЁТИ
Не, ну сейчас это, конечно, может казаться смешным, но они приводили вполне логичные аргументы на то время, вроде аргумента башни, ссылались на аристотеля, давали свою интерпретацию наблюдений. Наука же, как и ты сейчас, действовала методами высмеивания и пропаганды.

>>155299034
Это когда у человека в крови живут демоны, человек себя режет в нелепой попытке освободиться.

>>155299060
Что с ней? Кто ее так? Ты?

>>155299034
Хуячила себя ножиком и раны хуярила ( вот эти круги засохшие )

ДВач, нет времени объяснять, срочно, посоветуй пожалуйста фильм типа прометея или чужих, с меня как обычно.

>>155299098
Не, у неё семья ебанутая, её пиздили, сломали психику и вот

>>155299096
а как освободиться действенно?

>>155299120
>типа прометея или чужих
Я такое говно не смотрю, не могу помочь.

>>155299096
>>155299111
>>155299138

Я думал, такое только в кино бывает. Добра ей

>>155299098
>Что с ней?
Кожные проявления ВИЧ-инфекции и СПИДа.

>>155298825
Ну почему же все так ебански устроено, то..

>>155299153
Я не знаю. В медицину я верю в этом отношении меньше, чем в экзорцизм.

>>155299179
Не, там явно раны.

>>155299093
Я никого не пытался высмеять. Ничего не имею против схоластов, это было бы странно в XXI веке, у них были (неудовлетворительные по причине логических огрехов силлогистики, но это другой вопрос) свои дедуктивные построения на этот счёт, но нужно осознавать эмоциальный фон, стоявший во время тех великих открытий, среди разных интеллектуальных кругов. Они так углубились в свои онтологические доказательства Бога, что действительно просто не могли представить, как возможно нечто иное, чем геоцентризм. Почитай какие-нибудь источники на тему. Почему ты называешь "науку" как какой-то единообразно действующий комплекс? Кого наука могла высмеять? Тоже не понял слегка.

>>155299277
И как она сейчас? Пришла в себя? Ты смог ее лампово утешить? Пили кулстори

>>155299162
Не для вас написано, молодой человекю

>>155299120
"Нечто" Карпентера же

>>155299212
как узнать что в тебе демон?

>>155299277
Это она? Слишком няшная для семьи алкоголиков.

>>155299439
Ты чо дурак бля?

>>155299380
Я понимаю. Но мне захотелось выразить с этой оказией своё презрительное отношение к последним поделкам Ригли Скотта. (Которые я не смотрел дальше десяти минут обе.)

>>155299466
Да, а что?

>>155299379
Сейчас сосёт хуи у хачей за 300 рублей.

>>155299417
Ты чувствуешь его присутствие в своей крови, очевидно же. А потом, в теории, он тебя подчиняет, и ты уже не "чувствуешь его внутри", а являешься скорее его марионеткой.

>>155299569
мне кажется у меня так, я поэтому эти вопросы и задаю. и я не знаю что делать

>>155299510
Мда, грустно

>>155299616
Печалька.

Скатили в тред в обсуждение селедок, вот пидарасы, сажи вам.

>>155299616
Если без шуточек, то ощущение, что твоё тело не принадлежит тебе следствие "расщепления образа тела", если по-психоаналитически это симптом надвигающейся шизофрении. Я бы призадумался.

>>155299684
так а если шизофрения все равно я ничего не сделаю уже

>>155299659
спасибо за помощь

>>155299475
>Не смотрел
>Осуждаю
Ясно.

>>155299727
Ты можешь купировать позитивную симптоматику, как минимум. Шизофрения это вообще собирательный термин, у неё куча разных форм, может, у тебя хуйня. Но диагностироваться в муниципальных учреждениях смысла нет, совки отстали лет на 50 в этом вопросе, к сожалению.

>>155299684
>шизофрении
Психиатрия - это такая недонаука о душевных недугах. Она говорит в неверных понятиях и сама не понимает существа своего предмета.

Засим нелюбитель философии покидает вас. Сажусь на велик и еду по солнечному Колорадо, где философией и не пахнет. Всем добра, даже упоротым гуманитариям.

>>155299828
Начнём с того, что это не только психиатрический термин, и закончим тем, что критиковать психиатрию глупо ровно в той степени, в какой глупо "критиковать" текущее научное знание в области физиологии мозга.

>>155299839
Не льсти себе, упоротый гуманитарий это как раз ты. Просто выучил пару формул.

>>155299753
Смотрел же. Целых десять минут это говно наворачивал. Потом уже рвоту сдерживать не сдюжил. Есть и такие, у кого желудок крепче, кто жрёт говно с улыбкой.

>>155299862
Это только психиатрический термин.

Критиковать психиатрию не глупо, так как это антинаучное направление. Нужно с ним бороться.

>>155299819
понятно. а демона никакогонет и этовсе хуйня?

>>155299863
На самом деле неплохое построение. Только оно не доносит природу НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ никоим образом, но обывателю нормально заходит, он хотя бы начинает понимать, о каком состоянии речь.

>>155299981
Да, это абсолютно полная хуйня и демона нет.

>>155299862
да он тролль

>>155299965
>антинаучное
Ну это уже просто неправда. С какой стати оно антинаучное? Я повторюсь, я не фанат психиатрии, но надо понимать, где что находится.