>>155466738 (OP)
У него своя материя, из которой он создан. А она создана другим богом. И эта конструкция бесконечна. Поэтому монотеизм для идиотов, не понимающих таких простых истин

Але блядь. Ты в каком веке? Бог/боги это пришельцы, которые при помощи генной инженерии создали людей. Иисус был биороботом, ему дали технологии, чтоб мертвых поднимал, лечил, вот он и выебывался ходил.
По факту бог есть, но это ебаные пришельцы, которые себя богами не считают.

Лол,сейчас бы Бога чем то материальным считать, он выше этого,ему неприсущи какие либо свойства

>>155468096
>ему неприсущи какие либо свойства
Как например свойство существования?

>>155468984
Подъёб от Бога, бгг

>>155466738 (OP)
Я не вероблядок, но как я понимаю Бог бесконечен и непостижим, он во всём, он и есть - всё.

Если бога нет, кто тогда создал мир вокруг? Соснули.

>>155469380
А почему кто то должен был его создать?

>>155469439
А откуда он взялся тогда?

>>155469729
А кто тебе сказал, что он взялся?

>>155469729
А почему он должен был взяться? Ты не можешь представить прямую вместо луча?

>>155469804
>>155469776
Маневры. Не понимаю вопроса. Откуда взялись звезды, вселенная, большой взрыв например

>>155466738 (OP)
Окей, откуда взялась ебаная материя?

>>155469942
Попросту была, у неё не было начала.

>>155470059
А понятно, ну вот представь что бог есть.

>>155470088
Он не нужен в данной концепции, да и зависит от определения бога.

>>155469942
Под дурачка не коси только - не понимает он, ага.
Вопрос конкретный вполне : с каких хуёв первопричиной всегда является бог? Просто потому, что человек, в силу узости мышления и ограниченности имеющихся на данном этапе развития знаний, не в силах представить себе что-то иное, кроме как некую трансцендентную ебалу, не подчиняющуюся никаким законам и правилам.
Если и так не понял, то ещё конкретнее могу поставить вопрос : с чего ты взял, что обязательно он является первопричиной?

>>155470275
А ну понятно, тогда сначала ответь себе, что для тебя бог.

>>155466738 (OP)
Материя была всегда. Суть веры в том, что бога никак нельзя увидеть, пощупать или еще что-либо с ним сделать, поэтому она и называется ВЕРА. Верующие верят, что где-то в каком-то недоступном для смертных измерении есть некая сила, и твои поступки при жизни якобы влияют на то, куда тебя распределят после смерти. Основываясь НИ НА ЧЕМ, т.е. просто верят.

>>155466738 (OP)
Бог - ето всё. Он материален и нематериален.
Твои оправдания, аметист

>>155470354
Для меня его нет, т.к для меня он не имеет никакого значения.

>>155470424
Ну на нет и суда нет.

>>155470409
Выше. Определение бога давай.

Не устаю проигрывать с наивных теолухов.
Ёбаный разъёбаный : люди веками головы ломают, строят гипотезы, фэйлят, пытаются снова - и только богословы спокойны и не придумывают ничего нового и плетут одни и те же байки.

>>155470354
Это другой анон отвечал.
Ты заебал юлить, ответь уже на вопрос, а не кидай вопросы в ответ.

>>155470521
Стабильность признак мастерства)
Гугли схоластику.

>>155470618
Будто я не знаю что это такое, обижаешь

>>155470611
А с каких хуев он не является? Логичнее предполагать волшебство там, где ты не можешь его объяснить.

>>155470521
Ну так меньше заморачиваться надо. Это почти как "нам эти ваши интернеты не нужны".

>>155470726
Ну так то вся наука из этого выросла, да и будучи не учёным рассматривать науку не как религию глупо.

>>155470761
Пока интернетов не было они действительно были не нужны.

>>155470738
Ебать логично : если затыкать все имеющиеся дыры в познании спичами в духе "хуй его знает как это устроено, скорее всего, бог наследил", то человечество так бы и сидело на жопе и не продвигалось бы, а тупо деградировало бы

>>155470844
>>155470835
Вставь сюда всё что угодно.

>>155470939
Правильно.

Поясняю один раз.

Бог не состоит из материи. Он трансцендентен этому миру. То есть никак физически в нём не присутствует вообще. Именно поэтому Его существование невозможно доказать. В Него можно только верить. Кстати, концепция веры, а не знания (язычники-то знают, что их боги существуют хоть и ошибаются) вводит именно христианство.

Дополнительная топика: согласно христианскому трансмифу Бог не был создан, а существовал всегда.

И помните, что невежество - не повод для гордости.

Ты не можешь ответить на вопрос откуда взялась вселенная, а я могу.

>>155471068
Боги язычников не соответствую концепции христианского бога.
>И помните, что невежество - не повод для гордости.

>>155471073
Откуда?

>>155471185
Бог создал)

>>155466738 (OP)
>При этом бог тоже должен из чего то состоять
лол, нет

>>155471153
Невежество есть незнание. Я-то хорошо представляю себе систему языческих воззрений разных типов. Я, скорее, обращался к атеистам, которые хорошие ребята, но думают, что "если я не буду на это смотреть - оно исчезнет". Религия и религиозное сознание - это факт и данность с которыми надо ссосуществовать и вести диалог. А лучше бы это делать подготовленным.

>>155466738 (OP)
Бог это воплощение абсолюта, почему он должен быть материальным?

>>155471207
Нет)))

>>155471271
Докажи

>>155471185
Она всрала в себя бога, а потом высрала звёзд, планет и пыли.

>>155469942
ничего этого нет, всё вокруг нас это лишь сон Красного Короля

>>155471239
В плане бога это работает.
>если я не буду на это смотреть - оно исчезнет

>>155471290
>доказывать отсутствие

>>155471068
Ебать лал - бог у них трансцендентен, существовал всегда, хуй знает где болтается, доказать присутствие нельзя, и при этом неистовая вера. Будто лоху предъявляют доказательство, что его наёбывают, а он и не против и просит ещё.

>>155471239
Религиозное сознание иррационально, следовательно с его носителем нельзя вести диалог в моей парадигме.

>>155470517
принципиально непозноваемое воплощение абсолюта

Бог в треде, задавайте вопросы.

>>155471363
Ну вот когда ответишь на мой вопрос тогда и приходи.

>>155471416
Которое при таком определении не имеет для меня никакого значения.

>>155471185
ни откуда, её нет

>>155471439
Как дела, Мэд?

>>155471457
почему?

>>155471478
Оно непознаваемо, оно абсолют, как ты и сказал.

>>155471468
Я не Mad God, я просто Бог. Следующий.

>>155471529
именно, а вера не требует доказательств, так что требование к верующим доказать наличие Бога в которого они верят - абсурдно

>>155471455
Ответил, оправдывайся.

>>155471597
Не вижу ответа.

>>155471592
>вера не требует доказательств
Нет требует, т.к они вводя некую концепцию.

>>155471631
Потому что ты слепой.

>>155471676
Понятно. Хороший денек сегодня.

>>155471727
Докажи, что я есть.

>>155471660
в словарь загляни и проясни для себя значение слова вера

>>155471727
>обоссали ответом
>панятна
Ясненько.

>>155471756
Ты написал это
>>155471781
>писать зеленым текстом от третьего лица

>>155471759
Тем не менее.

>>155471835
А вдруг это написал не я, а нейросеть? Или мой заместитель? Так не пойдёт, пытайся ещё.

>>155466738 (OP)
>сначала ничего не было но потом чёто боьонуло кароч и звезды, плонети появились а вируны тупые кароч))0)

Вопрос всем вышеотписавшимся : на каком основании вы вводите такие свойства для бога, которые делают его априори непознаваемым?
Ведь при таких раскладах выходит, что, раз его присутствие нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, то соснули все - и веруны, и аметисты. Но почему-то веруны продолжают выебосить и твердить, мол, именно его трансцендентность и принципиальная непознаваемость делает его существование истинным вследствие вышеобозначенных свойств, и при этом не отвечают на главный вопрос : а с каких хуёв собственно и на каком основании?

>>155466738 (OP)
Хүслийг чинь шивнээд бга тэр жижиг дуу хоолойгоо сонс.. Бүх юмыг логикоор шийдвэл, чи ирсэн шигээ л чимээгүй явна шүү..

Оршуулгын газар хамгийн баялаг газар бдаг, хүний мөрөөдөл, хүрч чадаагүй зорилго, амсаж үзээгүй хайр нь үхсэн бдаг. Хоосон үх.

>>155466738 (OP)
Бог есть бога нет. если вы считаете что есть почитайте кто такие боги кто им поклонялся и что они вообще из себя представляют. (Бог не один) как и уверований ващих\наших\общих. Все просто хочется быть Веруном пожалуйста не хочецО не веруешь и все дела вам под дулом пистолета не кто не заставляет говорить я верю\неверю в то это вот это. если бы каждый относился к желаниям\уверованиям и всякой чуще адекватно из разряда хочешь значит надо и не знаю на кой ляд тебе это сдалось но если надо так надо. Все было бы гораздо проще.

>>155471835
Ну вот куда ты лезешь, мне что, снять кеды и по ебальнику тебе дать?

>>155471989
Пиздуй в свою Монголию.

>>155471966
>то соснули все - и веруны
Когда докажешь что бога нет тогда и приходи
> и аметисты.
Когда докажешь что бог есть, тогда и приходи

>>155472092
>Когда докажешь что бога нет
Легко. Смотри - бога нет. Вот и все доказательство.

>>155472137
бог есть

Кто-то один должен соснуть, лол

>>155472186
Чем докажешь?

>>155472090
Урьдчилсан шинжилгээ, амь насыг нь аврана шүү!

>>155472217
Бог есть, я его видел

>>155472186
Пруфы будут?

>>155472092
Жопой читал что ли?

>>155472274
Ты его не видел.

>>155472309
Видел и еще куча верующих его видели. Если ты его не видел, это твои проблемы. Наверное он не хочет чтобы ты его видел

>>155472416
>Видел и еще куча верующих его видели.
И пруфы будут?

>>155472416
Когда один человек видит бога - это болезнь, когда много - это религия СОСНУЛЕ

Наш мир - это как компьютерная игра. Вселенная, бытие - просто биты информации на жестком диске. Мы не можем познать мир вне компьютера. Но бог находится вне компьютера, он загружает на диск программы, запускает их, меняет, создает новые и т.д.

Пруф что мы находимся в большом компьютере - гравитация. Чем меньше объект, тем больше на неё действует гравитация. Например, кометы быстро притягиваются к планетам и падают. А луна, например - слишком большая, компьютер зависает и крутит её по кругу с маленьким фпс, как скрипт.
Черные дыры - средства очистки от переполнения кэша.

>>155471862
что тем не менее? вера - это принитие чего-то в качестве истины не требующей доказательств. почему я должен тебе доказывать то что принимается как истина без доказательств?

>>155472274
Твой личный опыт не может быть доказательством.
Вот придёшь ты в суд и заявишь, что человек украл у тебя сундук золота, и убедишь кучку людей, что это так.
Допустим, тебе поверят, ведь ты благонадёжный гражданин. Но.
Полиция не найдёт у тебя в квартиру следов взлома - ладно, может у этого пидора были ключи. Сундука нет ни на одном фото - ладно, может ты не хотел хвастаться, вдруг украдут. У грабителя при обыске не нашли сундука - ладно, продал, или закопал где. Так и садят человека.
Честно ли это, по-твоему?

>>155472661
потому что дохуя привелегированное у тебя положение выходит относительно собеседника, который обосновывает свои претензии, в то время как ты говоришь "верю - и не ебёт"

>>155472780
это всё равно что доказывать аксиому
докажи мне что в евклидовом пространстве параллельные прямые не перескаются

>>155472724
То есть тебе нужны факты. Прям наглядные факты. Вот я и говорю, мир вокруг является косвенным доказательством сущетвования бога. Ведь откуда-то он взялся. Была же ПЕРВОПРИЧИНА.

>>155472859
Ты на вопрос-то ответь. Это нечестно, когда один человек заявляет что-то, что ну никак не подтверждается, а остальные ему должны поверить, потому что он убедил несколько людей в своём мнении.

>>155472186
это не требуется

>>155472947
Нет не честно. Но это не отменяет того факта, что преступление было совершено волшебной силой

>>155472851
А вот и подъехали аналогии, не имеющие никакого отношения к сабжу, но выдаваемые за охуенный, железобетонный пруф.
Ок, коли так : докажи (без манявров на этот раз), что присутствие бога аксиоматично и не требует никаких доказательств.

Если даже бог существует как некий высший субстрат, не познаваемый человеком - то он не милосерден и вообще бесполезен. Зачем нужен такой бог? Если бы не было бога, может даже лучше было бы. Создал кучу говна, войн, биопроблемы, вместо годной вселенной. Даже с земляшки улететь не можем на другие обитаемые планеты. Нахуй так жить вообще?

>>155473043
по определению слова вера

Кароче нахой. Как ответите на все вопросы, тогда и говорите что бога нет.

Вера нужна для опущенных лохов, которые потеряли разум и силы и стали аморфными животными. Животным нужен ориентир и мантры чтобы типа всё хорошо было. Религия распространена только у самых отсталых низших слоев населения, народов. У современных прогрессивных, умных людей она в принципе не может быть.

>>155473113
Ой ну вас нахуй, заебали.
Всё к одному сводите, хуёвые с вас софисты, тренируйтесь.

>>155473263
Откуда взялась вселенная?

>>155473301
русский язык выучи, потом приходи. алсо, где доказательство что в евклидовом параллельные прямые не перескаются?

>>155470020
её нет

>>155473338
Тред читай.

>>155473338
Почему она должна была откуда-то взяться? Что, если время бесконечно и она была всегда? Что, в голове не укладывается?

>>155473375
две параллельные прямые
живут в эвклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир лобачевского тайком

Эээ лэээ моросишь ты зачеем?

>>155473338
Не луч а прямая.

>>155467947
Кто создал пришельцев

>>155473518
Об это их теория обычно и рушится.

>>155473375
Что чухан, решил до ошибок в изложении доебаться, потому что по делу сказать нечего?
Твоё право, только укажи для начала : где именно я проебался?

стою и ссу в ебла аметистной падале

>>155473506
вселенная конечна, мань

>>155473615
Нет, пока не доказано.

>>155473609
Тут нет аметистов, тупой верун.

>>155473599
чухан здесь только ты, ведь ни один вменяемый верующий не говорит что он знает что Бог есть, в то что Бог есть верят, а вера доказательств не требует. считай что существование Бога для любого верующего - аксиома. учи русский язык на каникулах, в сентябре приходи.

>она была всегда
Ну это что-то уровня камня который не может поднять даже бог

>>155473706
доказано

>>155473338
Мы по определению не можем точно узнать, что происходило в прошлом. Всё, что у нас есть - предположения. Из того, что мы узнали экспериментальным методом о природе субатомных частиц, учёные строят предположения о том, как происходило развитие вселенной.
Мы видим, что из водорода+гелия в звёздах прекрасно делаются атомы остальных веществ. Это значит, что в какой-то момент вселенная состояла только из этих газов, а потом они под влиянием гравитации собрались в шарики громадных размеров, называемые звёздами. Откуда взялись гелий с водородом - другой вопрос. Не буду объяснять дальше сейчас, пережуй это сначала.

>>155473449
Само понятие начала, конца - сугубо человеческий фактор, навязанный культурой, окружающей средой. Он проецирует какие-то рандомные события из своей жизни с целой вселенной. Типа фильм закончился, человек умер, из пизды вылез пузожитель, цветок вырос - типа все конечно и начально.
Но такие выводы ничем не подкреплены - это всё равно что сказать, что если ты не видел секса - значит у всех его нет; если у человека есть сиськи, значит хуя быть не должно.
Человек блядь на собственной планете не может разобраться что к чему, в собственном теле, а уже сука лезет во вселенную, от пизды заявляет что она имела начало и зарождение. Охуеть филосафы.

>>155473776
Ещё нет.

>>155473776
Мы не о пространстве а о времени.

>>155473836
без пространства времени нет

>>155473800
Ну вот как узнаешь, приходи, а пока
>бог создал

>>155473916
Правильно. Только вот я ничего об этом не говорил.

>>155473506
Не прямая, а бесконечномерное пространство. Блядь, как же я хочу верить в мультиверс...

>>155473971
раз пространство конечно, значит и время конечно, граница вселенной известна, нутыпонел

>>155473925
Чего-то ты зеленишь. У тебя есть только предположения, мань. Никто не знает правды, но что мы знаем, так это то, что мы созданы эволюцией.

>>155474016
>граница вселенной известна
Наблюдаемая граница.

>>155474016
>пространство конечно
Пруфы будут?

>>155474051
У меня есть объяснение, а у тебя нет

Существует ли магия и коды для дебага?

>>155474114
Объяснение в студию. И не уровня вскукареков типа "яскозал значит так и есть".

>>155473748
Мандося, харе вилять, утомил уже.
Тот факт, что существование бога для любого верующего является аксиомой, не утверждает гипотетическую возможность существования бога как такового.
Мы ведь говорим про основания для существования.

>>155474087
are you banned on google?

>>155474128
>магия
Сильно зависит от определения.

>>155474167
>>155471207

>>155474186
скажи честно ты тупой или прикидываешься?

>>155474188
Пруфы уровня /b
До свидания, дефективный.

>>155474210
О, а вот и аппеляции к личности подъехали, что дальше?

>>155474225
гугли наблюдаемая грница вселенной, наркоман

>>155474209
Это как раз кукареки. Ты толст, но упорен. Я не желаю больше пытаться доказать что-либо.

>>155474274
>>155474058

>>155474249
я тебе уже несколько раз сказал
"Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры"

>>155474274
>наблюдаемая грница вселенной
Это чисто теоретическое понятие.

>>155474298
Всмысле вскукареки, бог всемогущ и запилил вселенную. А у тебя нет объяснений.

>>155474317
как ты можешь доказать что-то не пронаблюдав, ну или ты можешь верить что у вселенной нет границы и она была всегда

>>155474298
Причем ты сейчас ощущаешь и видишь результаты его труда. Это факт и доказательство.

>>155474437
А я не доказываю я опровергаю.

>>155474249
алсо, ты уже несколько постов аппелируешь к моим личностным качествам

>>155474319
И? Я ведь не оспаривал истинность сего термина, я просто озвучил банальную истину о том, что для доказательства бытия того или иного явления (каким бы оно дохуя трансцендентным ни было) веры мало. И тут то начинается веселуха : оказывается, нихуя не мало, а в самый раз. А на вопрос "почему так" прозвучит всё та же аппеляция к термину "вера".
Замкнутый круг в общем.

>>155474509
ну ок, есть доказательства обратного, наблюдения, фиксация реликтового излучения

Чтобы заявлять о существовании "бога" нужно сначала четко определить этот термин. Потому что пока это только набор шизофренических паст поехавших дидов.
Очевидно, такие лулзы закономерны при недостаточном образовании человечества, уровня развитии.
Например, раньше гром и молния считались чем-то необычным, "божественным". Потому что выходило за рамки познания.
Точно также и с "богами" - человеку удобно в это верить. Удобно нихуя не делать, нихуя не познавать и считать что на все воля божья. Типа как сидеть в сычевальне и ждать пока мамка борщ принесет, даст денег на карманные расходы.

>>155474536
блять, зачем доказывать существование приницпиально непозноваемого воплощения абсолюта, в существование которого верят, а вера, как я уже сказал, не требует доказательств? это абсурд, доказывать существование Бога - абсурдно.

>>155474648
Не "божественными" а собственно богами, ясное дело не в христианском смысле.

>>155474681
Да, но тут некоторые этого не понимают, например он >>155474298

>>155474536
ок-ок, существование Бога интуитивно понятно и очевидно, Бог существует это аксиома.

>>155466738 (OP)
Ох уж эти прыщавые каникулы...

>>155474523
Если считать таковыми слова "чухан" и "мандося", то ты наверняка заметишь, что озвучены они были лишь после того, как ты отказался от нормальной полемики и назвал меня школьником с хуёвым русским и до этого момента я был предельно вежлив и корректен.
Но после таких выпадов я не намерен был быть более вежливым с таким собеседником, так что ты сам заслужил.

>>155474798
ну что поделать если ты значения слов не знаешь? и пытаешься требовать доказательств того что не требует доказательств

>>155474681
Повторю для тебя свой вопрос : на каком основании вы вводите такие свойства для бога, которые делают его априори непознаваемым?

>>155474870
верю.

>>155474870
Только вайфу общая, на 1.5 млрд человек.

>>155474919
аксиома философской концепции

>>155466738 (OP)
Бог - организованная энергия

/thread

>>155475019
Бог это мусорное слово, придуманное тупыми предками.

>>155474993
В рамках научного исследования любая гипотеза становится аксиомой на основании некоторого количества эмпирических доказательств, подтверждающих данную гипотезу, и, тем самым, переводя её в ряд аксиом.
В случае же схоластики и софистики аксиоматичность существования бога выходит априорной, без предварительных оснований, и потому, опираясь на одну лишь веру, можно предполагать возможность существования бога, но никак не гарантированную уверенность в его существовании.

>>155475261
ну дык, а я о чём тебе толкую?
кстати хочешь аксиому без эмпирического доказательства?

>>155475261
Точка?

>>155475405
Что-нибудь про мою матушку?

>>155475607
нет
существует число квадрат которого равен -1

>>155475261
Но по современным представлениям догмой без необходимости проверки эмпирическим путем является наличие критического мышления, то есть сомневаться в том, что сомневаться нужно и что нужно все проверять, нельзя. Никак не пойму почему.

>>155466738 (OP)
Вера не требует доказательств. Это ты расскажи, что было до взрыва, до газов и прочего.

>>155466738 (OP)
Бог = сингулярность.

Глупый оп этого не знал.>>155476001

>>155476001
Вот во что верят Индусы -

Изначальное творение осуществляет Господь Кришна с помощью Своих пуруша-аватар с трансцендентальной платформы. Этот процесс описывается в Брахма-самхите (5.35, 5.47-5.48). Для осуществления творения Кришна принимает форму трех пуруша-аватар: Каранодакашайи Вишну (Его также называют Маха-Вишну) , Гарбходакашайи Вишну (Хиранмайах) и Кширодакашайи Вишну (Хари, Параматма, Сверхдуша) . Маха-Вишну творит махат-таттву, в которой, потенциально заключены все материальные энергии и все живые существа. Гарбходакашайи Вишну входит в созданные вселенные и создает там разнообразие, принимая вселенскую форму (вират-рупу) . Кширодакашайи Вишну входит в сердца всех живых существ и в каждый атом материального мира. В Брахма-самхите описывается, что Маха-Вишну возлежит в Причинном (каранарнава) океане и погружен в мистический сон (йога-нидру) . С каждым Его выдохом из пор Его трансцендентального тела выходят бесчисленные вселенные и с каждым Его вдохом эти вселенные уничтожаются. Этот период времени, когда Маха-Вишну делает свой выдох-вдох, называется маха-калпой. Маха-калпа совпадает с временем существования вселенной. В созданные вселенные входит Гарбходакашайи Вишну и ложится на водах океана Гарбходака. Из пупка Гарбходакашайи Вишну вырастает лотос, на котором рождается вторичный творец - Брахма. Затем начинается следующая стадия творения - висарга. Вторичное творение осуществляет Брахма, наделённый необходимым разумом для этого. Он творит планетные системы и создаёт прототипы живых существ, мужские и женские особи. Затем эти живые существа сами начинают размножаться и заселяют всю вселенную. В Ведах говорится, что живые существа находятся повсюду, на всех планетах. И типы их тел идеально приспособлены к условиям этих планет. Процесс вторичного творения подробно описан в третей песне Шримад-Бхагаватам. Поддержание жизни во вселенной путем воспроизведения живыми существами себе подобных называется движущей силой творения (ути) . Естественно, движущей силой творения является сексуальное желание. В конце маха-калпы вселенная уничтожается Шивой, окруженным свитой демонов. Кроме такого, глобального, уничтожения всей вселенной, существует еще частичное уничтожение, когда все три планетные системы, кроме нескольких высших планет, затопляются в конце калпы (дня Брахмы) . Поэтому в начале новой калпы (утро Брахмы) Брахма каждый раз восстанавливает высшие, низшие и средние планетные системы.

На Земле или Бхарата-варша, по Ведам, происходит циклическая смена четырех эпох: сатйа-йуги, трета-йуги, двапара-йугии кали-йуги. Соответственно, эти эпохи называются золотым, серебряным, бронзовым и железным веками. Также эти эпохи по уровню духовного развития населения в них сравнивают с весной, летом, осенью и зимой.

В индуизме кальпа — это «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает ночь Брахмы, равная по продолжительности дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Месяц Брахмы состоит из тридцати таких суток (тридцати дней и тридцати ночей), что составляет 259,2 млрд лет, а год Брахмы (3,1104·1012 обычных лет) — из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто лет (3,1104·1014, или 311 триллионов 40 миллиардов лет), по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается. Во время этого великого уничтожения, называемого махапралая, прекращает существование космос и гибнут дэвы. Согласно «Бхагавата-пуране» после того, как заканчивается жизнь Брахмы, весь космос входит в тело Маха-Вишну, заканчивая тем самым своё существование. По прошествии периода времени, равного жизни Брахмы, космос опять проявляется: из тела Маха-Вишну выходят бесчисленные вселенные, в каждой из которых рождается Брахма и начинается новый цикл кальп. Каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар, продолжающихся по 306 720 000 лет с интервалами в 1 851 429 лет между ними (так как точное значение 1 14 {\displaystyle {1 \over 14}} {\displaystyle {1 \over 14}} кальпы — 308 571 429 лет).

Нынешний Брахма находится на 51 году своей жизни и мир находится в кальпе, называемой «Швета-вараха».

Вроде все разжевано.

>>155475787
Так то Эйлер просто ввёл i как символ, который обозначает мнимое число, квадрат которого равен минус единице и парадокс так и не был решён, о чём сам Эйлер говорил, так что твой пример отчасти хуйня

>>155472608
Т.е мы в Майнкрафте 3000?

>>155475082
Энергия?

>>155476001
>вера не требует доказательств
Нашел, чем гордиться

>>155476219
чем не аксиома без эмпирического доказательства?

>>155466738 (OP)
>>До создания вселенной не существовало материи
>>Бог якобы создал ее
>>При этом бог тоже должен из чего то состоять
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО
Оп - убогий тролль.
/thread

>>155476661
Ну у меня есть сознание, наличие которого я себе доказать не могу. Я могу сам себе казаться. Это тоже вера без доказательств.

>>155476750
Вообще-то i позволяет практические задачи решать и ответы на эти задачи получаются практически полезными

мимо

>>155466738 (OP)
>>До создания вселенной не существовало материи
>>Бог создал ее
Проблемы?
мимо Бог

>>155476843
Ты не можешь доказать себе существование наблюдаемого тобою же явления? Слушай, это уже не вопрос веры, это проблема твоего познавательного методологического аппарата

>>155476930
Я не могу доказать то, что то, что во мне наблюдает за явлениями существует, а не является кажимостью.

>>155477010
Ты так же не можешь доказать, что мир вокруг тебя - не плод твоего воображения. Вопрос не в том, чего ты не можешь доказать, а что является более практичной моделью

Для довнов.

Когда то Пифагор или аримед не помню точно кто не мог взять корень из трёх.

Почему? ТК не знал про плавающую запятую. Это было за рамками его познания.
Сейчас об этом знает каждый школотрон.

То же самое с перво причиной. Пока за рамками. И не важно какой будет (хотя я у мамы материалист).

Нужно просто подождать, а там глядишь и коммунизм подъедет

>>155477069
Только в инженерном деле

>>155477199
Практичность модели зависит от цели.
Шах и мат.

>>155477228
>коммунизм
Лучше в аду гореть

>>155477228
Стоп, т.е ты считаешь что математические законы были открыты а не придуманы, ты троллишь?

>>155474935
Но ведь на планете только 7 млн. человек

>>155477286
может и шах с матом, только какой мысли?

>>155477199
Так тогда когда какой смысл отрицать бога или верить в него, если дело всего лишь в модели? Поразительно, не могу доказать, что я себе не кажусь, что вижу мир, каким он есть, а бога значит нет, потому что нет доказательств. Нужны ли доказательства тому, что собственное существование доказать не может?

>>155477199
Вопрос в том что похуй же. Но как шоворило одно хуйло есть интересные варианты а есть бог

>>155477323
Христиан примерно 2млрд, я проебался.

>>155477240
Если что-то присутствует в одном - значит это присутствует во многом.

>>155477303
Это не важно кек. Суть была в том что когда то люди не могли. А теперь изи

>>155477349
А в чем практическая польза модели бога? Он что-то объясняет или позволяет достичь каких-то недостижимых иными путями результатов?

>>155477327
Шах и мат соллипсизму.

>>155477413
Если у тебя в жопе геморрой, это не значит, что он в жопе у всех

>>155476864
да, но эмпирического доказательства у этой аксиомы нет. Она не проста помогает решать практичесике задачи, на принятии этого утверждения выстроена целая теория в математике которая используется ну например в диф.урах.

>>155477374
Миллионов.

>>155466738 (OP)
Бог трансцендентен, материя - имманентна; упрекать верунов в том, что Бог, чтобы сотворить что-то, должен из чего-то состоять, значит расписываться в собственном научном невежестве, а именно - в утверждении первичности материи.

>>155477508
Хотя бы в том, что без бога смысл в жизни, а значит и познании мира исчез. Вот проводят исследования опыты ставят, но зачем? Узнают якобы как что происходит, но смысла это не несет.

>>155477349
Ах вы мои глюпые.
Суть в том что у тебя есть по сути два выбора.

Сдохнуть прям щас ибо нет смысла.

Либо попасть в топ место религии нейм.

Причем первый варик ты офк зассышь и будешь несчастным.

А когда второму лично я пока не могу прийти

>>155477572
Миллиардов, абдуль алез.

>>155477540
А)Как определение практической пользы через цель опровергает солипсизм?
Б)Как опровержение солпсизма относится к моим словам?
В)Чо ты вообще сказать-то пытался?

>>155477542
Значит. Прост это геморрой в различной стадии, это количественное измерение, а не качественое.

>>155477556
А с чего ты взял, что это аксиома?

>>155477602
Ой блять, не надо скатывать всё в смысл, вас постоянно обоссывают в тредах про смысл жизни.

>>155477699
Так а какая может быть практическая польза без основного смысла? Верующие хотя бы надеются, что знают зачем живут - чтобы служить Богу. А зачем живут атеисты?

>>155477699
Так стреляйся. Толстой зассал и не постеснялся рассказать об этом

>>155477762
Служат в монастыре. А верующие не умирают

>>155477693
а что же это? не теорема т.к. нет доказательства, не лемма, утверждение истиность которого мы приняли в рамках теории это аксиома

>>155477602
>Хотя бы в том, что без бога смысл в жизни, а значит и познании мира исчез
Для кого исчез? Не надо тут свои индивидуальные проблемы проблемы на всех экстраполировать.

>Вот проводят исследования опыты ставят, но зачем? Узнают якобы как что происходит, но смысла это не несет.
Еще как несет. Такие исследования производят новые работающие способы достижения наших целей.

>>155477774
Зачем?

>>155477762
> А зачем живут атеисты?
Тем же, чем жили люди до изобретения монотеистического Бога - жизненной энергией.

>>155477762
Они не задаются таким вопросом, а вот если задаются то они веруны.

>>155477831
Ну а какой у атеистов смысл в жизни?

>>155477678
Если у тебя геморрой в стадии отсутствия геморроя является геморроем, то у тебя проблема демаркации, а кроме того, ты пидор, даже если в жопу не ебешься, по той же причине.

>>155477838
Бля мб я аутист. Но зачем живу не пойму 28лвл

>>155471215
Лол да,он разумен значит в нем должны протекать какие-то процессы,значит он должен из чего то состоять,иначе он не существует.

>>155477762
А зачем жили люди до того как придумали загробный мир:?

>>155477940
А когда его придумали и придумали ли?

>>155477926
Ты не атеист. Зачем менять что то если можно не менять т.к оно работает?

>>155477978
В новом завете его придумали.

>>155477981
Т.е без человека не было бы и бога?

>>155477653
>А)Как определение практической пользы через цель опровергает солипсизм?
Если все внутри - как может цель находиться снаружи?
Если все внутри и цель внутри, откуда возникает вероятность? >>155477653
>Как опровержение солпсизма относится к моим словам?
>>155477653
>Ты так же не можешь доказать, что мир вокруг тебя - не плод твоего воображения.
Это слова соллиптизма.>>155477653
>Чо ты вообще сказать-то пытался?
Практичность модели (т.е. повторяемость результатов ее применения) не доказывает ее истинность.

НЕ ХОЖУ В ЦЕРКОВЬ, БИБЛИЮ НЕ ЧИТАЛ
@
НОШУ КРЕСТИК
@
ВЕРЮ В "СВОЕГО" БОГА
@
ВСЕ ОХУЕННО, ПЛАНИРУЮ В РАЙ ПОСЛЕ СМЕРТИ
@
А ВЫ БУДЕТЕ ГОРЕТЬ В АДУ АТЕСИСТЫ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВЕРИЛИ В БОГА

Ваши оправдания?

>>155478026
Ой ли. Загробный мир был и у анимистов, место обитания духов, и в Плаче о Гильгамеше у шумеров, и в ведической литературе, как и в буддизме адов целых 7(нижние этажи вселенной, куда попадают люди с тяжелой энергией), и древних индейцев и вообще у всех.

>>155477824
Это математический объект, а его работа уже базируется на аксиомах математики и конкретно иррациональных чисел

>>155478160
В языческих верования он несколько отличается, да и зачастую оказывается что он там есть только сквозь призму христианства.

>>155478002
Не понял твою мысль.

Но я разочаровался и ищу господа. И ещё я упорот. Да.

Посыл в том что все думающие атеисты ок 80прц. Не счастны.

Вопрос зачем выбирать мировоззрение которое ведёт к несчастью.

Видит бог что я без года кандидат, но этого я год как не понимаю.

Ну зааачем?

>>155477907
Откуда я знаю, какой у всех атеистов смысл жизни? Атеизм - это не христианство, он не делает заявлений о ценностях, лишь отрицает существование бога. У каждого атеиста могут быть свои ценности.

>>155478157
Что значит несчастны? По твоему мнению? С твоей точки зрения? Почему "несчастье" это плохо?

И ещё рекомендую толстой исповедь. Бля

>>155478169
брат, факт что существует квадратный корень из -1 расширяет прямую вещественных чисел до плоскости комплексных

>>155478290
Но всех атеистов объединяет то, что они отрицают бога. Можно ли говорить, что без веры в бога атеистов бы не было? Безусловно. Смысл у каждого свой это что значит? Ни что ни истина, все дозволено? Ну полетай, пройди сквозь дверь или сделай то, что ты не сделаешь никогда.

>>155477932
идея материально?

>>155478265
Отличается, да. Но он есть? Есть.

>>155478350
>>155478285
Ты можешь быть Атеистом и Христианином одновременно, не верить в бога но при этом иметь христианские ценности, самый очевидный пример этот ваш Докенз.

>>155478285
Ты не господа ищешь, а смысл жизни. Вот тебе 40 часов лекций на тему метаитерпретации мифологии и религии в окнтексте биологии: https://www.youtube.com/watch?v=I8Xc2_FtpHI&t=241s Говоря проще, что-то очень близкое к независимой от религии моедил построения смысла жизни.

>>155478450
Зачастую нет, либо инфы слишком мало.

>>155478396
И?

>>155478169
вот тебе аксиома, не существует вещественного числа которое возведённое в квадрат давало бы -1

>>155478491
В каком веровании нет ада?

>>155478505
это аксиоматическое утверждение, оно ни на чём не базируется

>>155478523
Скандинавское язычество, греческое язычество.

>>155478523
В почти любой до христианской.

>>155478557
В греческом Аид. В скандинавском Нифильхейм - мир мертвых.

>>155478620
Только вот это не ад.

>>155478481
Бля схоронил но чувствую что не то это.

Я повторюсь но сейчас мое мнение что разумом ты придёшь к самовыпилу

>>155478655
>>155478620
А с Нифильхеймом вообще всё трудно.

>>155478655
А в христианстве ад это не мир мертвых?

>>155478702
Насколько я помню, он стал миром мертвых в итоге. В христианстве тоже дно ада покрыто льдом.

>>155478703
Это мир душ.
В язычестве нет понятия души отдельной от тела.

>>155478768
Это в каком?
>>155478770

>>155478770
Да? А валькирии живые тела забирали?

>>155478409
Какой-то бессвязный поток сознания у тебя. Давай его разберем.

>Но всех атеистов объединяет то, что они отрицают бога
Внезапно. Да, именно это их и объединяет.

>Можно ли говорить, что без веры в бога атеистов бы не было?
Нужно. Смысл этого лейбла в том, что он указывает на отсутствие веры в бога.

>Смысл у каждого свой это что значит?
Это значит, что ты сам можешь определять, Что для тебя в жизни имеет ценность и приносит ощущение смысла. Религия тут не является обязательным элементом.

>Ни что ни истина, все дозволено? Ну полетай, пройди сквозь дверь или сделай то, что ты не сделаешь никогда.
У тебя в голове - мешанина. Ценности не дают ответа на вопрос "что и как происходит?", этим занимается наука. Ценности отвечают на вопрос "что ценно?" "что имеет значение?" Если для тебя ценны реалистичные мясные 2д вайфу из твоего любимого аниму, это не сделает их существующим явлением.

После Фейербаха и Маркса верить в бога? Я хуею с вас.

>>155476864
только это не значит что i эмпирически доказуемо

>>155473624
Как он может быть разумным если нету материи,если нет материи то нет взаимодействий отдельных элементов,если нет этих элементов,то существовать он не может.
2. Разум вещь приобретенная,как он мог адаптироваться(обучаться,зарабатывать опыт) если этой среды не существует.

>>155478807
Ссылок ни на какие души нет, современное представление Вальзаллы придумано после христианизации.

https://books.google.ru/books?id=iYG2DQAAQBAJ&pg=PT39&lpg=PT39&dq=существуют+четыре+типа+людей+толстой&source=bl&ots=jiT5gvQrxg&sig=wue6wOhCmug5hhkSqvMWh2W_0m0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwicn4HopsrUAhWmQJoKHUOkAnsQ6AEIKDAB#v=onepage&q=%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%82%20%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%20%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9&f=false


Осильте А4 это просто компиляция моих мыслей лол.

Как жить далее я так и не понял

>>155478659
Да нет, послушай Петерсона. Он тебе медленно и спокойно расскажет про то, как работает твое внимание, биология, мозг. потом объяснит, как ты строишь модель мира и чем наука отличается от религии. А зтем много часов будет рассказывать про религиозно-мифологическую картину мира, что она означает и как выжать из нее модель, которая позволит тебе найти в жизни смысл.

>>155478889
Блядь, тут ещё и комми, хуже верунов.

>>155476822
Я не тралил.

>>155478989
Если правоскаму не бомбит от любого упоминания Маркса - проверьте его пульс.

>>155478869
Ты путаешь ценности и возможности. А на вопрос "зачем" ни наука, ни атеизм не отвечают. Так, постхристианство. Европейская локаята.

>>155479059
Бездарный экономист "предсказания" которого не сбылись.

>>155478950
А где можно ознакомится с древними?

>>155479097
Бомби дальше, чушка.

>>155478960
Схоронил же ну и ты брат не пройди мимо исповеди кидал выше

>>155479094
Перечитай пост. Судя по тому, что ты написал, ты его прочитал не так, как он написан.

>>155478950
Старшая эдда.

>>155478051
Внезапно, но да.
Не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек создает богов по своему образу и подобию, исходя из тех условий, что над ним довлеют.

>>155479155
Дай линк на пост, а то у тебя там километровая ветка с ответвлениями

>>155479217
Это как бы очевидно в атеистической парадигме.

>>155471239
Исчезать нечему, даун. Забавно, кстати, что раньше Бог со своими пророками общался, а как только люди понемногу взялись за ум и перестали вытирать очко палкой - сразу стал трансцендентным.

>>155479242
https://books.google.ru/books?id=iYG2DQAAQBAJ&pg=PT39&lpg=PT39&dq=существуют+четыре+типа+людей+толстой&source=bl&ots=jiT5gvQrxg&sig=wue6wOhCmug5hhkSqvMWh2W_0m0&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwicn4HopsrUAhWmQJoKHUOkAnsQ6AEIKDAB#v=onepage&q=%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%82%20%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%20%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9&f=false

>>155479313
Щито?

>>155479162
Да я понял, что ты написал. К слову, ценности я сам тоже определять не могу. Они приходят с опытом проживания с подобными, которые объединены единой парадигмой верования. Ну например, вера в ценность в резаной бумаги и золота это тоже вера. Ни для кого, кроме человека деньги и материальные ценности ничего не значат. Как доказать их значимость вне человечества? А никак. Верь и все тут. Единственное, что на деньгах плесень заводится и огонь их с удовольствием ест.

>>155471948
Лол если бы все было так просто..
материя это возмущение в пространстве-времени(как волны в море).по естественным причинам в начале вселенная начала сгущаться и образовала большой взрыв,это только теория,но она хотя бы фактами прикреплена в отличии от догматизма верунов

>>155471556
Бог, когда обновления?

>>155472851
>>155473375
Я могу продемонстрировать тебе параллельные прямые, и они не будут пересекаться, поэтому и была введена эта аксиома, но можешь ли ты показать нам Бога?

>>155479343
Вера в ценность резаной бумаги и золота не рождается из ниоткуда. И то, и другое - просто физическая репрезентация более абстрактного, но имеющего ценность явления. в данном случае - труда в абстрактной форме, который можно обменять на что-то, что удовлетворит твои потребности. Это не вопрос веры, это часть реальности.

>>155471439
Аска или Рей?

>>155479524
Синдзи

>>155477594
Докажи что материя вторична.

>>155471439
Вилкой в глаз или в жопу раз?

>>155479514
А ты уверен, что вера в бога пришла из ниоткуда? В него же раньше вообще все народы верили. И только христианство породило не менее хищный атеизм, чем оно само во времена инквизиции. А золото стало ценным еще тогда, когда его не добывали.

>>155479601
Вилкой, ессно. Я же не пидор

докажите мне что нет бога, если не можете то своболны, граждане аметисты

>>155477594
>расписываться в собственном научном невежестве, а именно - в утверждении первичности материи
Обосрался с этого софиста-идеалиста.

>>155479641
А ти дакажи что ни аллах

>>155479340
А с телефончика открывается.

Ну таки гуглить толстой исповедь, таки великий философ. Ну и цимес в том как он смысл жизни искал. При этом будучи золотой молодежью. Я правда пока так и не понял ТОГо самого перехода

>>155479589
А что такое материя в чистом виде? Чем она от энергии отличается?

>>155477594
Шел бы ты отсюда, неокантианец.

лол читаю тред и понимаю, что атеисты даже хуже навальнистов

>>155479716
А вы таки из Одэссы?

>>155479736
В треде нет атеистов.

>>155479758
А почему ви спгашиваете?

>>155479768
Как и в окопах

>>155479736
лол читаю тред и понимаю, что хуже навальнистов уже ничего нет

>>155479736
Атеисты > навальнисты > говно > моча > мелкобукв

>>155479781
Вас таки ебет?

>>155479797
Там есть.

>>155479854
А где нет?

>>155479847
А почему ви отвечаете вопросом на вопрос?

>>155479875
Много где.

>>155479619
Есть большая разница между уверенностью в том, что она пришла из ниоткуда, и в том, что она фактически неточна и не обязательна. Христианская мифология - это прекрасная репрезентация наратива человеческой жизни, точно так же как и другая мифология, а так же фильмы, книги музыка, комиксы и даже, свят-свят, аниме. Другое дело, что это не означает, что где-то реально существует христианский бог. Он - красивая метафора для определенной категории абстрактных явлений в человеческой жизни, но не нечто фактически существующее в том образе, который закреплен в христианстве.

>>155479641
Докажи мне, что он есть

>>155479886
Идите на хуй?

>>155479907
Ну ни что не обязательно, без чего не умирают.

>>155479702
Ой не, блин, слушай, я думал это ты что-то написал и хотел услышать реакцию. А с Толстым по сети дискутировать - дело неблагодарное.

2k17 - не верить в бога

>>155479907
Проблема в том что образ один и он статичен.

>>155479288
Лучше и не скажешь

>>155466738 (OP)
>При этом бог тоже должен из чего то состоять
Ты пишешь программу, до того как ты её начал писать "ничего" не было. Сам ты из чего состоишь? Умник.

>>155480049
Что-то я не помню, чтобы он был статичен и един. Скорее, он постоянно менялся. Другео дело, что раз уж это все-таки метафора реальности, то неизменная часть в нем будет, иначе он не был бы метафорой.

>>155479716
Когда говорят, что материя вторична, обычно подразумевают, что, якобы, существует отдельный волшебный и независимый мир нашего сознания, чего я не могу принять, т.к. считаю сознание особой формой материи

>>155480045
Нет, христианский бог статичен.

>>155480049
Тут все куда интереснее. Он да, един. Но везде поделен на три - Бог отец, бог сын, дух святой. Брахма, Вишну, Кришна. Душа, сознание, тело. Черное, белое, нейтральное. Волна, частица, суперпозиция. Ин, янь и сам символ. Хаос, пустота, порядок. Папа, мама, ребенок. Тройственность в едином.

>>155480245
ip твой статичен, пидор, и я тебя уже по нему вычислил

>>155480294
Нет, динамичный.

>>155480261
Левое яйцо, правое яйцо, член. Хлеб, масло, колбаса. Точка, точка, запятая. Желток, белок и скорлупа. Волки, овцы и овчарки. Завтрак о бед и ужин. Все едино. Бог есть.

>>155479490
давай, продемонстрируй мне 2 бесконечные параллельные прямые

>>155480261
Не надо мешать термины. Концепция
>Бог отец, бог сын, дух святой
Отсылка на то что с различных точек зрения он является и тем и другим.

>>155479490
ты даже евклидово пространство продемонстрировать не можешь

>>155480013
Ну ладно. А все равно как то после школы было к нему отвращение.

А тут внезапно позднее творчество см выше.+

Не могу молчать. Царю и боярам.

Странно что у нас вместо философов были пейсатели.

Зачем они в школе ещё более страннт

>>155480400
Ничего я не мешал. Почти все едино в тройственности просто. Даже время, пространство, материя.

>>155466738 (OP)
Неверная концепция бога.
>тоже должен из чего то состоять
Это с твоей точки зрения, твой повседневный опыт заставляет так думать. Это как с бесконечностью, наш мозг не может этого понять потому что мы находимся внутри временного измерения и повседневный опыт говорит - бесконечности не может быть. Но бесконечность не подвержена временному измерению оно внутри нее, а не она в нем.
Бесконечность просто была всегда, времени с привычной для тебя точки зрения, для нее не существует.
То есть бог явно тоже бесконечен, следовательно вопросы по типу: "а кто создал бога" нелогичны, для него не существует временного измерения, с точки зрения людей он был всегда.

Но это лишь моя версия я бы описал бога именно так, на истину не претендую, не верун.

>>155480394
Геометрическая проекция твоего мнения и интереса всех остальных анонов в этом треде

>>155480470
>>155480383