бамп

бамплит

бампецкий

Савин - Тестирование DOT COM

С этого начинает большинство тестировщиков.

>>155805597

Окей, спасибо. Сегодня чекну. А вообще реально без навыков туда пробиться?

>>155806028
Да. Я пробился.

>>155806364
Тяжело работать? Можешь рассказать как собеседование проходил?)

>>155805597
>>155806364
Какие языки нужно поверхностно знать, если хочешь вкатываться в более серьезное тестирование, а не макакинг сайтов?

>>155806412
Ну смотря куда попадешь. Заранее тебе даже Аллах не скажет.
По поводу собеседования, хз че рассказать. В одном месте гоняли по теории тестирования, в другом просто насколько я адекватен в человеческом плане и технический кругозор оценивали примерно.

>>155806465
В серьезное тестирование без ручного ты вряд ли попадешь, это основа основ. А там уже разберешься. Тестирования много видов, много технологий, под их контекст выбирается язык. Лучше алгоритмы подрочи, чем знание конкретного языка, который хз когда еще использовать будешь и пригодится ли вообще.

>>155807030
Моя тянучка уже пол года работает ручным тестировщиком, вот для нее спрашиваю.
В связи с переездом смотрим вакансии, то у всех разные требования, где-то джаву нужно знать, где-то джаваскрипт, где-то еще что-то.

>>155806630
Нормь :3

Как скрывать треды научите нюфага

70к в месяц архитектор сразу после ВУЗа.
Смотрю с презрением на айти-крестьян.

Весьма важно знать SQL на простом уровне (дернуть данные из пары связанных табличек, либо записать что-то)

В остальном языки особо не нужны.
Python, Java, Javascript могут помочь для автоматизации рутинных действий.
В частности, тестирование API - там тупо отправляешь текст, получаешь текст и смотришь, что в полученном тексте все соответствует ожидаемому. Такие проверки очень муторно делать "глазами" и легко поддаются автоматизации (например, сравнить что ID в запросе соответствует ID в ответе).

Языки пригодятся, когда уже решишь двигаться дальше - в автоматизацию или нагрузку. Для ручника не критично.

Помимо Савина, очков добавят вот эти книжки - http://www.software-testing.ru/books/44-review/1428-rukol-books.

Это если на собеседовании попадется тестировщик-задрот, он одобрительно покивает на Коупленде, например.

Однако, я тестирую уже 2 года, прочитал от силы 3-4 книжки. И у них всех одна проблема - они все описывают методологии на тупорылых примерах вроде калькулятора. И когда ты приходишь на работу, видишь nginx, джава-бекенд и базу с 100+ табличками, которые должны согласованно работать, как-то нихуя особо непонятно, где тут применить эти методологии.

Для тестировщика важней честность (чтобы когда ты говоришь, что все проверил, тебе можно было верить), адекватность (работа заключается в том, чтобы указывать на косяки программистов. Делать это надо в спокойном ключе без выебонов и комплексов) и общий технический бекграунд, который набивается с опытом.

Можно и без бекграунда, но тогда по каждому вопросу будешь бегать к админам/программистам/старшим тестировщикам. Плюс без бекграунда можно че-нить упустить, т.к. тупо не знаешь, как это все работает.

Короче чтоб вкатиться весьма желательно знать SQL, помимо Савина почитать пару "тру" книжек из списка выше (хотя для понимания процессов Савина достаточно) и спокойно адекватно болтать на собеседовании. Если попадаешь в тупик, честно об этом говорить, просить рассказать как правильно (намек на то, что ты стараешься научиться и отсутствие знаний компенсируешь инициативой в изучении).

>>155808714
Так я им в ответах все о себе рассказал. Они мне 30 вопросов прислали, я там указал, что знаниями не обладаю, но хочу научится. Есть шансы или они порофлить меня зовут?

>>155808844
Хочешь учиться, но не нагуглил ответ? Как предполагаешь учиться? Собирая встречу, чтоб тебе провели лекцию?

Прости за сарказм, но лучше побольше инициативы (не только в тестировании).

Завидую я вам, айтишники. В вашей профессии образование почти не играет роли. Главное - скиллы.
инженер

>>155808768

Спасибо :3

>>155808942

Там всего три вопроса были по тестирования и я нагуглил, но про опыт писал честно, что его нету. И задания нагуглил и сделал.

>>155809141
А ну тогда все норм. Не так тебя понял.

>>155808991
Поначалу да, но потом понимаешь, что хорошее образование дало бы лучшее понимание происходящего. Основы-то не меняются и зная от чего все идет, легче изучить новый язык/фреймворк.

>>155809273
Ну эт понятно, что хорошее образование в любом деле важная штука.
Но я например дрочу хардкорную учебу в топовом вузе, чтоб меня взяли в топовые компании, потому что без корочки определенных вузов твое резюме даже рассматривать никто не будет, при этом нужно еще иметь скиллы.
У вас же достаточно скиллов.

>>155809423
>>достаточно
это да