бамп

бамп

бамп

Положительная евгеника- хорошая вещь которая может помочь в будущем(а в некоторых странах,как я слышал, её используют уже сейчас)

>>155793567 (OP)
>И почему природа сама за 2 миллиона лет не избавила человечество от смертельных самопроизвольных болезней?
Ненужнэ. Нужно, чтобы ты дотянул до возраста размножения, и ещё чуть-чуть, чтобы обеспечить детей. Возможно, даже эффективнее ложиться поспать в гробик, дабы обеспечить сменяемость генофонда.

>>155793995
Деды и бабки помогают родителям воспитывать внуков. А сейчас ещё и избегать детсадов. От них тоже есть толк.

>>155793824
В Сингапуре Ли Куан Ю пытался стимулировать размножение самых умных, а тупым предлагал стерилизацию с доплатой. Одновременно и положительная евгеника, и отрицательная. Правда, о результатах я не знаю. Что будет, если делать так же не с умными/тупыми, а с семьями долгожителей и пиздецомными семьями?

>>155794107
Толк-то есть, но может статься, что логичнее собрать из тех же атомов углерода молодых-шутливых братьев/внуков, вместо старичков. Ещё костлявая может выгонять популяцию из локального максимума.

>>155794107
Ну и че? Много ты знаешь психически здоровых людей, воспитанных сумасшедшими бабками?

>>155794265
Даже слегка сумасшедшая бабка лучше, чем детсад.

>>155794107
И как это связано с эволюцией? Может ты попытаешься ей рассказать, что сейчас нормальный уровень жизни и пусть переделывает там все?

>>155794107
Ты хочешь ввести евгенику, но ты даже не можешь разделить, для начала, стариков на две группы - физический труд и труд интеллектуальный.
Первый вид стариков теряет свою полезность для общества с пенсионным возрастом и дальнейшим выходом на неё.
А вот эти самые интеллектуальные работники могут и дальше работать (все равно им же делать нехуя), а их кпд учитывая опыт таки будет выше молодых-шутливых.

>>155794233
Интеллект не передается по наследству. Гений может родиться в семьей арийцев, а может родиться и в семье бичей. Тут будет достаточно отсеивать людей по здоровью и каким-то минимальным планкам развития.

>>155794360
Ну хз, лично у меня детский сад был прикольный, а вот бабка меня пиздила палкой

>>155793995
>Нужно, чтобы ты дотянул до возраста размножения, и ещё чуть-чуть, чтобы обеспечить детей.
Если так рассуждать, то нормальная продолжительность жизни это 30-35. Но ведь многие даже в условиях Совка и Рашки доживают до 80+. Будь я на месте природы я бы попытался сделать такую продолжительность жизни гарантированным минимумом, а не счастливым рандомом.

>>155793567 (OP)
Может и возможно. SSовцы вон по 100 лет живут, вот уж кого селекционеры отбирали. Но они 20-х годов рождения, еще до экспериментов, просто лучшие из лучших из имевшихся в то время.
Вояд ли от инфарктов и пиздецом таким обращом избавиться можно. Пиздецома на фане чего угодно развиться может.
А вот от говна, вроде шизофрений, эпилепсий и тд избавиться можно
Например, еще 45 лет назад в такой толерантной стране как Швеция, детей стерилизовали даже из-за плохого зрения.

Я поддерживаю евгенику, не уничтожением людей, а через стерилизацию людей с психическими и генетическими расстройствами.

>>155794570
>Если так рассуждать, то нормальная продолжительность жизни это 30-35
Нам с женой по 34, сыну 2 года. А дожить нужно минимум до его 23-х, чтобы вышку получил. До этого момента ребенок нуждается в поддержке.

>>155794474
Двачую этого, у меня в унике деды-преподы в большинстве своем давали прикурить молодым, у них много чего полезного узнать можно было, но опять же не рассматриваем выживших из ума.

>>155794570
>Будь я на месте природы я бы попытался сделать такую продолжительность жизни гарантированным минимумом, а не счастливым рандомом
Зачем? Как тогда будешь отсеивать неудавшиеся варианты?

>>155794570
Ты кажется не понимаешь, что такое природа. Природей и нахуй не сдалось твое желание пожить подольше. Эволюция требует от тебя лишь одного - размножение. Для эволюции многодетный дебил Вася гораздо полезнее какого-нибудь Энштейна, ибо, как примат, ученый свою функцию не выполняет, а вот Вася даже перевыполняет. И это уже не говоря о том, что эволюция поощряет дебилизм. Когда ты думаешь, твой мозг потребляет дохуя энергии и еще вредит себе, а когда ты отдыхаешь, то организм поощряет это выделением нужным веществ. Эволюция это твой враг.

>>155793567 (OP)
М У Т А Ц И Я
У
Т
А
Ц
И
Я

>>155794474
>стариков на две группы - физический труд и труд интеллектуальный.
Физический труд стариков тоже полезен. Для примера 90-е годы. Батя, мама и дети живут в городе, в нищете. А бабка и дед в деревне выращивают им картошку и держат поросят. Семья не голодает. Не было бы стариков – жили бы на одну зарплату со всеми вытекающими.

>>155794899
Та если бы стариков не было, то изначально не образовалось бы такого плачевного экономического положения и не пришлось бы голодать

>>155794765
>Зачем? Как тогда будешь отсеивать неудавшиеся варианты?
Сам я не хотел бы сдохнуть вообще. Если это неизбежно, то хочется потянуть время как следует. Ну и смерть от старости не такая медленная и мучительная, как от многих пиздецом. Она доставляет меньше проблем родственникам. Ещё старики нужны чтобы помогать воспитывать внуков и правнуков. Отсеивать просто. Если в роду у кого-то есть случаи неспровоцированных пиздецом – запретить и иметь больше одного ребёнка или вообще стерилизация.

>>155795096
Старики, в отличие от инвалидов с детства и всяческих сумасшедших, асе-таки в течение жизни на свою ссаную пенсию заработали.

>>155794474
Базарю. Например, Октавиан Август, первый, мать его, римский император, умер в возрасте 76 лет. И это учитывая тогдашний уровень медицины, а также тот факт, что эти годы он провел не в тепличных условиях Рима (по тем временам тепличных, конечно), но довелось ему побывать во всяких сранях типа Египта. Адриан, еще один император, дожил до 62 лет. И тоже ездил по Галииям и Египтам. Для понимания уровня безопасности жизни того времени просто уточню, что его самый опекаемый любовник, человек, на защиту которого император, очевидно, не стал бы скупиться, утонул в Ниле в возрасте 18 лет.
Это я все к чему. Вот в те далекие времена были люди, которые продолжали сохранять ясный рассудок далеко после наступления пенсионного возраста. Да что там рассудок, физическую форму тоже, более или менее.
А теперь, как в рекламе акса, посмотрите на них и посмотрите на себя. На своих дедушек и на дедушек, живущих по соседству. Мне кажется, гены тут не при чем. Просто из людей высосали все соки. Вместо жизни - гонка на надрыв. И надрыв происходит. Когда молодой этого можно не замечать. А как гормон перестал биться, так ложись помирай.

>>155795096
Логично. Нет старичков - нет их детей - нет детей их детей - на Среднерусской возвышенности меж бродящих по нетронутым лесам оленями, волками и медведями нет никакого плачевного экономического положения.

>>155794820
>Эволюция требует от тебя лишь одного - размножение.
Передача генов потомству это не только размножение, но и забота о потомстве. Иначе оно загнётся почти сразу после твоей смерти. Для этого нужно быть умным, жить долго, а помирать быстро и без мучений. Поэтому нужно отсутствие пиздецом.

>>155794564
Ну у тебя бабка ёбнутая. Если она нормальная и ты сыч, то лучше сидеть до школы с бабкой.

Оп, буквально вчера читал статейку про вроде даже тру научное, где доказали, что часть популяции склонная к проблемам с сердцем в пожилом возрасте проявляет повышенные способности к размножению в молодом. Типо естественный отбор уже произошел и эти самые "сердечники" отобрались в успешные. Так-то.

>>155795708
Ты нифига не понял. Нет стариков - нет неправильных экономических решений, если мы говорим конкретно о девяностых. При развале советского союза, все активы, а так же имевшиеся на территории недвижимость была разделена поровну между всеми жителями союза, но потом самые активные стали забирать части этой недвижимости у стариков и прочих несведущих, так и зародилась олигархия. Просто старики - идиоты. Человек должен продолжать род лет в 20, жить до 40-50, а потом умирать

>>155796054
В детском саду сычей не бывает, если конечно ребенка прям с самого детства родаки не забивали

>>155794547
>Интеллект не передается по наследству. Гений может родиться в семьей арийцев, а может родиться и в семье бичей.
Гениальность, может быть, и не передаётся. Но у просто умных родителей обычно умные дети, а у тупых тупые.

>>155796149
Совочки - идиоты, вне зависимости от возраста. Кто-то понахрапистей оказался, загробастал много ништячков. Сколько таких по весне оттаяло? Дай двум поколениям без совка нормально жить и будут тебе умные старички, как в Европках. На Западе, кстати, старичок - не тот, кто на бутылку у подъезда стоит собирает, а тот, к кому за советом идут. А сразу из пизды на завод - производить материальные ценности, а как руки трястись начали - прыжком в могилу - это богатый опыт азиатских деспотий в тебе говорит. Интересно, конечно, но кончают они все одинаково. А Европа как жила так и живет. Во многом за счет своих старичков.

>>155794547
Это тебе твоя тупорылая мамаша рассказала? Ну так она тебя наебала

>>155793567 (OP)
2017
@
ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. ГЕНОТЕРАПИЯ. БИОТЕХНОЛОГИИ.
@
МАЛОЛЕТНИЕ ДОЛБОЁБЫ ПРОДОЛЖАЮТ ДРОЧИТЬ НА ЕВГЕНИКУ, РАСОВУЮ ЧАСТОТУ И ПРОЧУЮ 'ОЛОЛО СМАРИТЕ Я ЦЕННИК-МЕЗАНТРОП' ЕБАЛУ.

>>155796139
У живых существ есть 2 стратегии размножения. Одна из них наплодить 100500 личинусов, а потом пускай выживет хоть кто-то. Другая – наплодить мало, но максимально качественных, а ещё вложиться в уход и воспитание. На каком-то этапе была выгоднее первая, но в целом вторая. У них даже есть названия. Р и К. Что есть что – не помню.

>>155793567 (OP)
Тупорылый школьник, ты предлагаешь создать бессмертных людей путём селекции. Сам подумай

>>155793567 (OP)
Невозможно, потому что предрасположенность к раку определяется не только генами. Впрочем снизить вероятность таки можно, но игра явно не стоит свеч

>>155793567 (OP)
Все сложнее. Механизмы наследования нихуя не поняты до конца. Геном расшифрован в общих чертах, т.е. примерно 5% по верхам. Более тонкая расшифровка сегодня практически невозможна.
Попытки Фюрера вырастить суперсолдат тоже нихуя не дали - тут вопрос времени и опять-таки фактор мусорного кода в ДНК.
Сто лет вавиловщины, селекции, отбора и скрещивания видов дали мизерные единицы жизнеспособных гибридов. 50 лет генной инженерии не смогли победить вырождение организма уже на пятом поколении на уровне животных и пятнадцати на уровне растений.
Мимо Евгений

>>155796478
Это считается общепринятым. Пруфы ты и сам нагуглишь.

>>155796264
Все дети талантливые. Ну, в той или иной степени. У нормальных родителей они либо самостоятельно развивают свой талант, либо те им помогают по мере сил и материальных возможностей. В итоге получается такой офисный работник, который еще стихи пишет там себе в блокнотик или шаржи на коллег рисует. В общем, ничего необычного. Но посмотри как своих детей воспитывают бичи. Они буквально давят любые проявления индивидуальности ребенка. Высмеивают все его попытки что-то сделать, нарочно или в силу материальных обстоятелсьтв покупают ему все уродливое, плохое. В итоге вырастает человек, который на подсознательном уровне боится делать что-то сам, не по инструкции, проявлять себя как творческая личность. Ну и поэтому сосет хуй всю сознательную жизнь. Проблема бичей не в генах, а в воспитании.

>>155796673
Я предлагаю с помощью селекции приблизить среднюю продолжительность жизни к максимальной и снизить во много раз вероятность очень хуёвых болезней. Я думаю что все бы хотели такого результата.

>>155796412
>это богатый опыт азиатских деспотий в тебе говорит.
Это во мне жалость к старикам говорит. Молодые хоть на заводах хуярят, но они молоды, в них течет жизнь, они смеются, плодятся, духовно растут или нет, а старики гниют изнутри заживо, они уже нифига не смеются, а просто волочат свое существование, им бы лучше здохнуть просто, чтоб не мучиться. Я говорю только о Российских реалиях

>>155796558
Одно другому не мешает же. А про рассы итт вообще не упомянали.

>>155796558
2017
@
СИНТЕЗ МЫСЛИ В ХОДУ УЖЕ ПАРУ СТОЛЕТИЙ КАК
@
МАЛОЛЕТНИЕ ДОЛБОЁБЫ НЕ МОГУТ РАЗДЕЛИТЬ ЕВГЕНИКУ РАСОВУЮ ЧИСТОТОТУ И ПРОЧУЮ "ОЛОЛО СМАТРИТЕ Я УМНАЙ И ВЗРОСЛАЙ А ВЫ ЦЕННИКИ"

>>155796264
> Но у просто умных родителей обычно умные дети, а у тупых тупые.
Может все дело в условиях жизни, умное дитя?
Ты доктора наук запри на год в камере с битардами, так он через пару месяцев будет проигрывать на анекдотами про бармена и шляпу, и дрочить на 2д тян.

>>155796995
Знать надо, что в российский реалиях любой разговор "а вот как бы нам старичков - того - чтоб не мучались", попади он в правильные уши, тут же превратится в летучие тройки, которые по всей стране будут разъезжать и специальными линейками замерять уровень общественного счастья, блеск в глазах подследственного и глубину морщин. Всех уставших, недовольных, старых - в расход. Знаем, плавали. В итоге выживет партноменклатура, которая хоть в ядерном апокалипсисе, кажется, выивет, да и младшая школьная группа. Да и то не вся.

>>155797150
>Может все дело в условиях жизни, умное дитя?
Мот всё дело в сочетании факторов, максималист малолетний?

>>155793567 (OP)
В результате селекции получится два-три поколения уберлюдей с низкой заболеваемостью пиздецомой а потом все покатится к хуям обычным показателям.

>>155797234
> Мот всё дело в сочетании факторов
Нет.
> максималист малолетний?
Да.

>>155796785
Ок, ты правда думаешь, что вероятность родиться умным в умной семье такая же как родиться умным в семье быдланов? Мы сейчас рассуждаем о вероятностях, ах да быдло не может в вероятность, быдло думает, что вероятность 50на50

>>155796988
>если у тебя в роду никогда не было диабета, то это не значит, что у тебя его не будет
Но вероятность во много раз меньше. Если бы мы снизили вероятность пиздецом до вероятности смерти от падения с кровати, то мы бы сэкономили кучу денег на лечении, профилактике и избавились бы от фобий, связанных с болезнями.

>>155797278
Ну и пшёл нахуй, говно недоразвитое. Как формирование ЦНС закончится - приходи.

>>155793567 (OP)
>инфарктами, инсультами и раками
Ты это, определись там. Абсолютно разные вещи.

>>155797094
>одно другому не мешает
>>155797124
>евгеника...чистота


>вместо быстрого эффекта от генной терапии, будем дрочить и возиться с евгеникой, в надежде, что через хуйпоймискольколет, родится ребёнок(который не мы, а левый хуй, на чьи интересы по логике должно быть похуй), который на 0,000000008% здоровее



Гениально, блядь.

>>155797524
>вместо быстрого эффекта от генной терапии
Ты имел в виду вместо разового улучшения ситуации добьёмся стабильного позитивного результата?

>>155797231
А ты считаешь, что счастье нельзя измерить? Это примерно так же, как определить, что такое килограмм. Просто берешь самое авторитетное общество психиатров и медиков и ставишь им такую задачу, они за неделю тебе все еденицы измерения и нормы захуярят.
А вообще детей нахуй, стариков впизду, остальных в изоляторы

>>155793567 (OP)
> Например, отбирать для размножения тех, у кого предки такими болезнями не страдали.
Тогда почему в большинстве заболевают те, у кого в роду подобного никогда не было?
Почитай анамнезы людей с различными болезнями, и удивись тому, что все это впервые. Никто не болел, более менее здоровый образ жизни, а у него рак или что ещё.

>>155797610
>разовое улучшение ситуации
>изменение генокода всего тела

У меня от тебя мышечная масса x4 мстн, плотность и прочность костей x10 н-г, рост x2 фстн

>>155797610
Евгеника не гарантирует стального позитивного результата.

>>155797382
Пиздецома = смертельная болезнь. ОК? В этом инфаркт, инсульт и рак одинаковы. Самое хуёвое, что они часто возникают без явных вредных воздействий. Если бы инфаркт был бы только от бухла, табака и лютого ожирения, то можно было бы устроить эффективную профилактику и свести его почти к нулю. То же самое с инсультами и раками. Но пиздецомы косят даже тех кто придерживается зож. В разных семьях частота разная, даже при одинаковых условиях. Значит, дело в генах.

>>155797803
> стального
Стабильного.
фикс

>>155797803
Для стабильного результата нужен стабилизирующий отбор. Появилась особь с плохой мутацией – отсеиваем. Не обязательно выпиливать, достаточно запретить размножаься.

>>155793567 (OP)
Я непосредственно работаю над этим вопросом путём избегания тян. Ведь у меня болезнь Бехтерева.

>>155797944
И какой профит, мань? Вот какое тебе дело до того, что через стопитсот лет родится особо здоровый хуесос? Ни какого, если ты эгоист.

А если ты ниипацца альтруист, то тогда не евгеникой занимайся, а генной инженерией, и сделай ВСЕХ людей ниипацца здоровыми и бессмертными.

>>155797733
>Почитай анамнезы людей с различными болезнями, и удивись тому, что все это впервые.
Значит если предки болели, то ты уже не заболеешь? Они отболели за себя и за тебя?

>>155798021
Прочитал как
>у меня болезнь Батхертова

>>155797827
> Значит, дело в генах.
Да. В мутациях генов, из-за которых​ все и происходит.
Только эти болезни (рак, инсульт) не чисто наследственные, и появляются они у людей с зачастую здоровым родом.

>>155798118
> Значит если предки болели, то ты уже не заболеешь? Они отболели за себя и за тебя?
Да. А если они были здоровы, но плохо жили, то за грехи отцов отвечать тебе.

>>155798098
>И какой профит, мань?
Твои предки болели, и ты решил не передавать свои гены потомкам, чтобы они не заболели. Твои потомки не будут думать про тебя «На кой хуй меня родили, если я теперь подыхаю в муках? Ведь знали же, бляди, что у нас в семье предрасположенность!».

>>155797944
> Для стабильного результата нужен стабилизирующий отбор.
И сколько столетий для этого понадобится?

>>155796225
Мало таких? Особенно у рспшек и у отчимов-алкашей. В Минске вон мамаша-соцпедагог 196-й школы 10-ти летнюю дочь отхуярила до синего цвета, а после кипятком из чайника облила. Охеунно? И это одна всплывшая история, а сколько таких за кадром. Особенно если детей не пиздят так, чтобы были следы (сейчас это сразу учителя/воспитатели сливают соцслужбам, заметив).

>>155798421
Целая вечность. Всегда будут плохие мутации, всегда их надо будет отсеивать. Но вероятность схватить пиздецому в отъевгененной популяции будет в разы ниже, чем в обычной.

>>155798450
Склонность к сычеванию определяется генами. Если ты от природы хикковат и трусоват, то тебе в обществе будет тяжело. Люди будут казаться буйными и агрессивными. Если в семье при этом хороший климат, то ты почти 100% станешь хикканом в той или иной степени. Сычами часто становятся флегматики и меланхолики, особенно если темперамент смесь из этих двух.

>>155798869
Фиксится нормальной семьей, нормальным хобби и тренингами в подростковой и во взрослой жизни. Другое дело, что в семье 15-ти рублевых пидарах все не так. Попросил подросток электрогитару, а родаки высмеяли это дело. Хуйня, есть замена, спайс и алкашка. Гитара где-то в будущем, а этот кайф - вот он, здесь и сейчас. Одной единственной насмешкой можно сломать ребенка, а он этой хуйне подвергается постоянно, с полутора лет, когда пиларахи начинают пиздить детей. Причинно-следственная связь появляется в 3 года (хорошо/плохо, можно/нельзя), а пиздят за "косяки с полутора. А потом удивляются, откуда у ребенка появился нейродермит/псориаз и почему он до мяса руки раздирает. Наверное, это американские мультики/приставка/планшет виноваты

>>155798245
>Только эти болезни (рак, инсульт) не чисто наследственные, и появляются они у людей с зачастую здоровым родом.
В одном роду частота больше, в другом меньше. Смысл евгеники в том, чтобы стимулировать размножение тех, у кого в роду таких болезней меньше и/или сдерживать размножение тех, у кого больше. Или же изучить досконально ДНК и сделать всем гены с максимальной защитой от таких болезней. В первом случае частота болезней будет уменьшаться постепенно, во втором случае сразу будет снижена почти до нуля.

>>155793567 (OP)
Можно, так делают с растениями.

>>155794859
двачую адеквата и рекомендую опу присесть на бутылку

>>155799265
плюсую

>>155799265
овощ спалился

>>155799157
В нормальных семьях тоже сычи вырастают. В семье обстановка нормальная, а в школе творится пиздец. В школе ребёнок проводит много времени, и это влияет на развитие его личности. Он вряд ли будет таким забитым и сломленным, как в семье типичного быдла. Но тоже склонность к сычеванию/хиккованию будет.
>тренингами в подростковой и во взрослой жизни
А если не было возможностей, т.к. были 90е годы? А если не помогало? А если родители решили перевести его на заочное обучение по принципу неадекватов надо обходить за километр?

>>155798380
И? Схуяли меня должны ебать проблемы маняпотомков? Повторюсь: если кукарекать о морали и альтруизме, то тогда генная инженерия куда "добрее", т.к. поможет всем людям.

>>155799886
>Схуяли меня должны ебать проблемы маняпотомков?
Ты поебался а потом твоим детям подыхать от батиных генов?
> если кукарекать о морали и альтруизме, то тогда генная инженерия куда "добрее", т.к. поможет всем людям
В общем-то, да. Но не факт, что это будет в ближайшем будущем. 100 лет назад тоже думали, что в ближайшее время наука избавит от всех неприятностей.

>>155793567 (OP)
Есть серия книг о о том как все человечество объединилось в единое государство и пришло к успеху на оче. долгое время. Первый же шаг гос-ва был в запрете унтеров с любыми наследственными заболеваниями к размножению. Не осталось ни лысых, ни карланов, ни сердечников, ни инсультных дебичей, даже от лысых чмох избавились и тупых (то бишь от 95% нигеров).

>>155799843
>В семье обстановка нормальная, а в школе творится пиздец
С мья должна за всеми сферами жизни ребенка наблюдать, и, если надо, вмешиваться. В среднем микрорайоне миллионника 5-6 школ и еще десяток в 3-4 остановках скотовоза.
Ну и это, любое БИ, даже обоссаное таеквондо с 5-ти лет, позволит любому пиздюку вломить пизды 90% параллели. А от остальных минимум игнор, максимум уважуху получить. Но пидарахосемьи ребенка на БИ не отправят, это платно. А музыкалка бесплатная и дедов баян пылится на шкафе.

>>155800260
Надеюсь, они запрещены за оскорбления чувств?

>>155799843
>А если не было возможностей, т.к. были 90е годы?
Я выпускник 2000, а сейчас батя. У моих родаков возможностей не было, но у меня-то есть. И у тех, кто растит детей сейчас те же возможности.

>>155800423
>у тех, кто растит детей сейчас те же возможности.
Т.е. как у твоих родаков?

>>155799242
> В первом случае частота болезней будет уменьшаться постепенно
В долгосрочной перспективе нет никакого смысла в этой хуите.
Болезни все равно будут, участники лотереи будут выбывать
В итоге мы получим сократившееся поголовье, которое все равно болеет, пусть и чуть реже.

>>155800357
>музыкалка бесплатная и дедов баян пылится на шкафе.
Если подать личный пример скилами, то баян не будет пылиться - диточка сам начнет осваивать. Многие известные музыканты ХХ века выросли в семье нищебродов, но в доме играла музыка.

>>155800357
Почитай статью «Школьная иерархия» на лурке. Там написано, что многие твои рецепты не работают. А ещё не ошибается только тот, кто ничего не делает. Родители росли в другое время и не могут в совершенстве знать всех нынешних подводных камней.

>>155800598
Большинство учащихся музыкалок делают это из-под палки.
Меня эта хуйня обошла.
Лично я хотел заниматься каратэ в пиздючестве, но это же бабло+кимоно каждый год новое. Бесплатно смогли устроить в басаейн, а я, сука, воду ненавилел тогда и возненавидел до нынешних дней. Для меня теперь в душ сходить двамраза в неделю подвиг.

Если ребенок сам взял инструмент в руки - в добрый путь. Но таких единицы.

>>155793567 (OP)
>Например, отбирать для размножения тех, у кого предки такими болезнями не страдали.
Идёшь к генетику, делаешь подробный анализ, находишь пиздецому, тот выписывает тебе направление на вазэктомию. Профит.

>>155800695
Омега в одном месте - омега всюду, не совсем верно. Может быть СВЖП в деревне у бабки, СВЖП в лагере, но травимым в школе.
Ну и верно. Когда травили нас (меня не травили, но пиздюли иногда прилетали), другие времена были. Сейчас плюс ко всему это все сразу на мобилу в 4К качестве снимается.

>>155801128
Ага, пойдет кто-то добровольно, лол.
Баба-шизофреничка или эпилепсией страдающая еще и три раза обличинится.

>>155800526
>В итоге мы получим сократившееся поголовье, которое все равно болеет, пусть и чуть реже.
Если это «чуть» - хотя бы 5 раз для смертельных болезней, то это уже хороший результат. Потому что пиздецомный больной:
1)мучается сам
2)мучает родаков
3)на лечение тратятся деньги из бюджета
4)у многих здоровых людей появляются бесплодные фобии, которые только расшатывают нервы
5)кто-то думает, что шанс проиграть в лотерею слишком большой, поэтому живёт только сегодняшним днём

>>155801215
Но ты-то можешь пойти, почему бы и нет?

>>155801128
>Идёшь к генетику, делаешь подробный анализ, находишь пиздецому
Такое работает далеко не для всех пиздецом. Многие выявлять не умеют. Для большинства из них лучший способ определить риск – поднять свою родословную. Посмотреть, кто из предков сколько прожил и чем болел.

>>155801589
> Для большинства из них лучший способ определить риск – поднять свою родословную. Посмотреть, кто из предков сколько прожил и чем болел.
Хуя ты дал.
Самый лучший способ - проходить полное обследование раз в год. Один день можно потратить, чтобы сдать анализы и сделать УЗИ/ЭКГ, ...
А так. Угадывать возможные болезни по болезням дедов... Мягко говоря так себе занятие.

>>155801313
Снизить заболеваемость в 5 раз? Ёбу дал? Такое в принципе невозможно.

>>155802197
Обследование не снижает риск заболеть, оно позволяет выявить болячку на ранних стадиях. И то не всегда. Мы обсуждаем возможность снизить вероятность заболевания, а не повысить вероятность излечения.

>>155796054
>>155794360
АНТОШКА, ПОКУШАЙ ТВОРОЖКУ
@
ЯИЧКО СКУШАЙ
@
ХЛЕБУШЕК ДОЕШЬ, КАК ЖЕ БЕЗ ХЛЕБУШКА, ЭТО СВЯТОЕ
@
И МОЛОЧКА ВОТ
@
НА ЯБЛОЧЕК ПОКУШАЙ
@
КУШАЙ, КУШАЙ
@
ДОЕСТЬ НАДО
Какие же блокадники дегенераты, пиздец просто, из-за этой хуйни я толще чем твоя мамаша

>>155802574
В некоторых семьях не болеют ни деды, не бабки, не родаки. Вероятность, в первом приближении, меньше 1/6. А где-то болеют 5/6 родственников. Разница между семьями в 5 и более раз. То ли все вытягивают счастливые/несчастливые билеты, то ли гены так сильно влияют на вероятность.

>>155802975
Культ еды в неискореним.

>>155800122
>а потом твоим детям подыхать
Да, их проблемы.
>не факт, что это будет в ближайшем будущем
Если перестать страдать хуитой, и проспонсировать учёных, то можно и за пару лет управиться. Всё упирается то в деньги и кадры.

>>155803798
>а потом твоим детям подыхать
>Да, их проблемы.
Ты рассуждаешь как бухающая мамаша.
>проспонсировать учёных, то можно и за пару лет управиться.
Увеличение вложений в 10 раз не приводит к 10 кратному ускорению исследований. Как говорится, 9 баб не родят одного ребёнка за месяц.

>>155803073
Где-то ребенок с 9-ти месяцев по говнарским фестам ездит и спит под Белфегор и Venom, ночуя по 3-4 ночи в палатке и хуй оолел даже ОРЗ. А кого-то в +22 мамаша одевает в кофту, куртку и шапку на голову. Вспотел, продуло, щаболет. И так 20 раз.

>>155804083
>ты рассуждаешь как
Как тот, кому насрать на других людей(в единичном числе. на Человечество в целом не насрать), за исключением тех, кто друг или родственная душа.
>не приведёт
Приведёт. Берёшь создаёшь призывную научную армию. Каждого гражданина от 18 до 60, с айсикью >200, шлёшь обучаться на генного инженера лет 5, а затем шлёшь работать в НИИ. Из стапитсот тысяч учёных, как минимум тыща до чего-то додумается. Из стапитсот учёных, как минимум все потом пригодятся чтоб этой тыще помочь и запилить то-то и то-то. Да, ДОРОХО, удар по экономике, и всё такое. Но оно того стоит.
>

>>155804083
Один физик-теоретик вряд ли сделает значимое открытие за всю свою жизнь. 1000 таких ребят может и имеет среди всей этой толпы оддного такого первоотерывателя.

>>155804246
Я говорю про инфаркты и прочие пиздецомы, а не про простуду.

>>155793567 (OP)
Еще добавлю, что всех говноглазых, темноволосых, карликов (кун < 185, тян < 180), татар нужно стерилизовать

>>155804367
>Каждого гражданина от 18 до 60, с айсикью >200, шлёшь обучаться на генного инженера лет 5, а затем шлёшь работать в НИИ.
Мы запустим все остальные науки. А открытия в них могут быть необходимы для развития генной инженерии.

>>155804597
+еще лысых стерилизовать

>>155797299
>вероятность родиться умным в умной семье такая же как родиться умным в семье быдланов?
Умным не рождаются

>>155803111
Таких бабок 80% от множества бабок.

>>155804333
> Великая Россия
> трёхзначный айсикью
Максимум 150

>>155804674
>Мы запустим все остальные науки.
Лучше временно(пока не откроем бессмертие) обойтись без маняэкологии, природозащиты, зоологии, и прочей нахуй не нужной хуиты, но зато жить вечно.

>>155804952
Съеби в /po/рашу, животное.

>>155805029
Я россиянин так-то, просто людей с 180+ iq в мире исчезающе мало, а в России с ее столетним отрицательным отбором в совке и девяностых - еще меньше

>>155805127
>я россиянин
Я не спрашивал кто ты. Я тебе сказал свалить в /po/рашу.

>>155805294
Да мне похуй, что ты там скозал

>>155805380
Иди нахуй.

>>155805470
Заставь меня, петушок

>>155795865
тоесть ты должен жить лет 40, исполнилось тебе 18, ищешь самку, спариваетесь, самка рожает троих детей, вы заботитесь о них до их совершеннолетия и умираете

>>155796558
Много людей испытавших на себе генную инженерию видел?

>>155805790
Да

>>155805995
покажи хоть 1

>>155806032
В странах третьего мира так и происходит. Другое дело, что вместо быстрой смерти они избирают медленную и мучительную где все сводится к занятию не любимым делом и единственном желанию, желанию нажраться раз в неделю. Личинка обычно повторяет эту клоунаду.

>>155805790
Нет, до 90. До 35 живёшь для себя и ищешь самку, ещё через 35 появляются внуки, заботишься о них примерно до 20. В идеале было бы жить до появления правнуков, но 105 это уже навряд ли получится массово.

>>155807960
Кого-нибудь покусают. Могут и тебя.

>>155807960
В сычевальне будешь выводить, Мичурин мамкин? Вангую, биологию ты знаешь на уровне тети Сраки из Нижних Залуп.

>>155808133
В чем твоя проблема, унылое чмо?

>>155808586
У меня нет проблем.

>>155805968
ВНЕЗАПНО, да.

>>155808789
То, что ты себя и остальных посетителей харкача причисляешь к нищим инфантильным отбросам - не их проблема, и уж точно не моя.

>>155806304
Это не клоунада, а духовность

>>155808925
А то как же, огресивных крис разводить удел успешных господ.

>>155809074
А ты думал? Это удовольствие не из дешевых.

>>155793567 (OP)
Рандомная мутация и вся твоя евгеника идёт по пизде. Мутации предотвратить невозможно, репликация хромосом не идёт идеально и в некоторых участках происходит неверное копирование кодирующих белков, как результат пиздецому можно получить даже если в ДНК предков ее не было. А если учесть все мутагенные факторы, то эта идея вообще теряет всякий смысл.

>>155809885
Ну так а почему бы не выбирать самых умных и красивых, а остальных стеризовывать ибо их мутации уже хуета.

>>155804597
Спустя некоторое время количество кареглазых, низкорослых, темноволосых будет опять значительно превалировать над остальными вариантами поскольку это доминантные признаки и они есть в генотипе 98, если не больше, процентов населения Земли

>>155810019
Потому что тогда демография пойдёт по пизде, долбоёб.

>>155810019
>почему бы
Пока процветает толерастия и дешевые энергоресурсы общество содержит всяких неполноценных и прочих гомогеев.

>>155810094
она и так в пизде у большинства развитых стран

>>155810214
>и раз она и так в пизде, то давайте тогда ещё больше усугубим ситуацию, хули

>>155810019
В генотипе имеются десятки тысяч признаков наследуемых от предков, но не проявившихся у конкретной особи, так у двух "красивых" и "умных" родителей может с определенной долей вероятности родиться тупой урод. Стерилизуя всех неподходящих особей, учитывая что выбранные признаки довольно редки, популяция начнет стремительно сокращаться.

>>155810264
ну да, в пизде же, улучшений не наблюдается, к тому же те кто не соответствует критериям это обычно нищие помойки, вот их и надо стерилизовать, у развитых стран сил то дохуища, почему бы не сделать? Если бы гитлер не зашкварил своим поражением весь свой труд, то сейчас бы так и было.

>>155810389
> нищие помойки, вот их и надо стерилизовать
Э, а кто работать будет? Нищебыдло будет успешно плодить себе подобных и работать за еду/бухло пока успешные будут иметь с этого профиты.

>>155810389
>вот их и надо стерилизовать
Зачем?

>>155810389
Стерилизатор иди осиль хотя бы азы генетики и экономики и пойми почему ты обосрался

>>155809885
>пиздецому можно получить даже если в ДНК предков ее не было
Можно. Но если она досталась от предков, то вероятность выше в разы. Идея евгеники в том, чтобы плохие гены не передавались по наследству. Таким образом можно снизить вероятность пиздецом во много раз. Тогда они будут экзотикой, а не основными причинами смерти.
>все мутагенные факторы
Основные мутагенные факторы это бухло и сиги. Ну ещё загазованность и нервы. Их можно убрать. Но это снизит риск не более чем в 2 раза для многих болезней. Одним зожем их не предотвратишь.

>>155793567 (OP)
Если поражение сосудов макро- и микроциркуляторных русел более генетически детерминированы, то опухоли - это то неизбежное, что убьёт даже лишенную других болезней особь любого высокоорганизованного вида. Так как это болезнь по большей части иммунной системы, которая угнетается с возрастом, поэтому частота опухолей увеличивается в связи со старением. Лишь некоторые опухоли, типа ретинобластомы и миелоидного лейкоза опосредованы более генетически.
Могу попробовать ответить и на другие вопросы.

Мимо-патофизиолог

>>155812286
>опухоли
>болезнь по большей части иммунной системы, которая угнетается с возрастом
В некоторых семьях опухоли бывают часто, в некоторых редко. Значит угнетение иммунитета с возрастом тоже зависит от генов?

>>155812286
>частота опухолей увеличивается в связи со старением
Почему некоторые опухоли чаще бывают у молодёжи, а потом реже?
Почему после 80 лет заболеваемость раком снижается?

>>155813077
Есть особые гены, они называются супрессорами опухолей. Они, судя, по названию, подавляют развитие отдельных опухолей. И в семьях, болеющих ими, экспрессия этих генов, по-видимому, нарушена.
И даже если взять двух АБСОЛЮТНО идентичных и неболеющих людей, то даже у них опухоли разовьются в разное время, поскольку это достаточно случайный процесс, к примеру, могут появляться опухоли, вообще малочувствительные к иммунитету, такие как меланобластома или опухоли ЦНС.

>>155813596
Бывают семьи, где заболеваемость в разы ниже средней. У них все гены-супрессоры в порядке или просто сильный иммунитет?

>>155813355
У молодежи - связана с высокой скоростью деления и дифференцировки клеток, что делает их уязвимее к канцерогенным факторам, также есть и генетически детерминированные опухоли, развивающиеся в раннем возрасте.

У стариков - наоборот, скорость деления клеток минимальна, уязвимость их падает. Но в то же время угнетается иммунитет. Что должно увеличивать частоту опухолей. По всей видимости, снижение уязвимости сильнее сильнее, чем неспособность устранить опухоль. Но также у людей чаще 80 лет встречается гиподиагностика, часто у них просто не обнаруживают опухоль, ибо им насрать на ухудшение самочувствия, а делать развёрнутый скрининг нецелесообразно из-за высокой лучевой нагрузки.

>>155813798
И то, и другое вполне вероятно. Но скорее, второе, поскольку при беспорядке в большей части супрессоров опухоль развивается в достаточно раннем возрасте.

>>155813942
>у людей чаще 80 лет встречается гиподиагностика, часто у них просто не обнаруживают опухоль, ибо им насрать на ухудшение самочувствия
У умирающих от рака очень плохое самочувствие. Они из-за этого даже самовыпиливаются. Я не думаю что возможна смерть от онкологии без сильных болей. Я думаю, что если старик умер без страшных мук – значит не от рака. Это всегда так или я ошибаюсь?

>>155814404
У старых людей вся патология развивается гипоергично, то есть, медленно, с вялым ответом организма и затяжным течением. К тому же у них нарушается нейротрофика и болевая чувствительность. А ещё некоторые опухоли долгое время растут без болей.

А старики принимают ухудшение самочувствие за само старение и приближающуюся смерть, не обращаются к врачу и умирают. Да и даже небольшая опухоль может убить старый организм, так как отнимает много энергии и метаболитов организма, являясь ловушкой для глюкозы, азота и травит организм продуктами обмена.

Хотя, если опухоль у старого человека и обнаружена, операцию делать нецелесообразна, ибо она убьёт ослабленного старостью и паранеопластическим процессом организм.

>>155812286
Как расчитать вероятность заболеть сердечно-сосудистыми или онкологией если знаешь от чего и когда умерлитвои деды и бабки?

>>155814822
>У старых людей вся патология развивается
>медленно
Тогда, по идее, перед смертью от опухолей старик должен несколько лет лежать и срать под себя. Или не все периоды болезни растягиваются пропорционально?

>>155814842
К сожалению, это сложно, поскольку сосудистые болезни опосредуются множеством разных генов, и их наличие у конкретного человека установить представляется маловероятным. И ещё они очень и очень зависят от факторов внешних, таких как питание, экология, вредные привычки. Так что если даже у предков и были такие болезни, их можно предотвратить, исключив эти факторы.

Но опухоли - тут, по моему мнению, дергаться смысла нет. У самых авторитетных авторов книг по патофизиологии тканевого роста мнение такое: "развитие опухолей зависит гораздо более от состояния противобластомной резистентности организма, чем от влияния канцерогенных факторов". А на это особо не повлияешь. Так что сколько уж отведено, столько и прожить дано, но и перегибать не стоит, типа там курить по две пачки в день или облучаться радиацией.

>>155815341
>если даже у предков и были такие болезни, их можно предотвратить
А если не было то вероятность сильно снижена (если внешние факторы не изменились в худшую сторону)?

>>155815325
Тут дело в том, что реальный человек болеет в таком возрасте не только опухолями, но и другими болезнями. Сам опухолевый узел отнимает энергию у сердца, мозга, например, и может спровоцировать инфаркт, инсульт, опухолевую эмболию, которые убьют такой организм очень быстро.
Опухоль лишь потенциирует в данном случае патогенные влияния других болезней, даже не развиваясь до смертельных стадий.

>>155815567
Получается что опухоли в глубокой старости заставляют организм самовыпилиться быстрее, чем убили бы его сами? Значит, за 80 они уже не так страшны?

>>155815564
Смотря какие гены сошлись в конкретном человеке. Обычно остаётся на примерно прежнем уровне.

>>155815842
>Обычно остаётся на примерно прежнем уровне.
На уровне предков?

>>155815831
Опухоль убьёт организм в любом случае, но при наличии других болезней она сделает это гораздо быстрее.
Но я говорю про общие случаи, поскольку разные опухоли обладают разной степенью злокачественности и особенностями течения.

>>155815945
Верно

>>155812286
Я читал про синдром Перегрина. Это когда опухоль сама рассасывается или превращается во что-то неопасное. Бывает очень редко, один случай на 200000 больных. Это из-за ошибок диагностики или действительно бывает?

>>155816545
Это очень большая казуистика. Считается, что в таких случаях иммунная система восстанавливает контроль над тканевым ростом. Но это настолько редко, что больше, наверное, вероятность выиграть в лотерею главный приз, так что это явление не изучено. Можно почитать про один из таких случаев в книге Ломачинского "Курьезы военной медицины и экспертизы", рассказ называется "Излечение от рака", там как раз такой же случай описан, советую, там читать 10 минут от силы.

>>155817086
Ломачинского "Курьезы военной медицины и экспертизы"
"Излечение от рака"
Я когда-то читал. Не повезло больному. Выиграл джек-пот а потом умер из-за ёбнутого коллеги. Ломачинскому можно доверять или он пиздит как и про кипячёного лётчика?

>>155817487
Вполне можно. Но случай с излечением от рака - действительно казуистика. Это, вроде как, происходит, но далеко не каждый видел. И поэтому не очень понятен механизм.

>>155812286
Возможно ли вывести популяцию млекопитающих (например, лабораторных крыс), которые не будут болеть смертельными болезнями а будут умирать от старости в очень порядочном для их вида возрасте?

>>155818032
На практике - нет, ибо нужна хоть одна чистая линия, не болеющая такими болезнями. Или методом мутаций, но это будет ООООЧЕНЬ долго, практически бесконечно.

>>155818269
Среди мышей тоже могут быть «семьи», болеющие реже чем в среднем для их вида или породы. Сколько надо поколений, чтобы методом отбора снизить заболеваемость хотя бы раза в 3?

>>155818503
Честно, этот вопрос не ко мне, а к экспериментальным генетикам

>>155817630
>Вполне можно.
Он ещё писал про лётчика, которому оторвало руки на сверхзвуковой скорости после отрыва фонаря кабины. Но самый быстрый наш самолёт это МиГ-25. Он развивает почти 3 маха. Катапультирование с помощью кресла К36-ДМ возможно до 2,5 маха. Я не думаю, что лишних 0,5 маха хватило бы для таких травм. Скорее всего, многие его истории это слухи.

>>155818847
Некоторые да, некоторые - нет.

>>155818954
Какие истории были правда как он описывает а какие сильно приукрашены или выдуманы?

>>155812286
Лучшее средство от пиздецом – эвтаназия?

>>155797150
>анекдотами про бармена и шляпу
Купил бармен шляпу, а мужик послал его нахуй?

>>155793567 (OP)
Нельзя. Жизнь изменчива и абсолютно бессердечна. Взять тот же кариес и зубные пиздецомы-это болезнь цивилизации, а не вина мартышечной природы.
Я называю это эффектом Думсдея.
Смирись и расслабся.

Ах да, указываю тебе на логическую-фактическуб ошибку. Люди болеют-не болеют в 8одинакомых* условиях не потому что гены, а потому ебучий фенотип. Все с него идет в первую очередь.

>>155820004
Лучшее, но не идеальное :)

>>155819079
Точно сейчас не перечислю, только что домой пришёл, к примеру, про ожоги, радиацию и химеру - правдивы.

>>155820844
>кариес и зубные пиздецомы-это болезнь цивилизации, а не вина мартышечной природы
Кто-то чистит и уже сверлили 100 раз, а кто-то забивает и всего 2-3 пломбы. Зубы тоже зависят от генов. Да и не такая и пиздецома кариес. Без бормашины можно вылечить плоскогубцами в домашних условиях.
>не потому что гены, а потому ебучий фенотип.
Он более чем наполовину зависит от генов.
>Нельзя. Жизнь изменчива и абсолютно бессердечна.
Так и не понял почему.

бамп

бамп

>>155812286
>>155820993
Ты студент, врач, биолог?

>>155820945
А какое идеальное?

бамп

бамп

Почему невозможно создать надёжную иммунную систему со 100% ликвидацией опухолевых клеток?

>>155796139
истена

я вчера тут уже насрал.
что можно вывести расу людей без рака и инфарктов, но это ход против естественного отбора, и как только искусственные рамки уберут, эта раса сразу вымрет.

пример гены ифр. -от них лучше появляются опухоли, а те что появились растут агрессивнее. но если убрать такую склонность к раку. получится низкий мужчина без мышц, с мелкой пипиркой, и на него не будут смотреть шлюхи. как только государство перестанет заставлять телок ебаться с ним, он сразу вымрет. он даже если к нему телок будут под автоматом водить - вымрет от депрессии и самовыпила.

>>155831699
ой а давайте изловчимся и выведем человека неболеющего раком, но при этом не низкого, короткоствола.

ой а давайте. на выходе пасан с замедленным половым созреванием у которого гормона роста мало,но хрящи на эпифизах костенеют поздно и он будет высоким.. риска рака мало, рост сохранен... вот только в школьные годы он будет самым низким пизд.ком, когда уже все вырастут. злость будет разьедать его изнутри от издевательств, отсутствия дружбы, ведь с ним взападло дружить, от отсутствия внимания шлюх.. злость толкнет его в тюрьму..

уменьшили риск рака, увеличили риск туберкулеза...

отсутствие обучения на шкурах - толкнет его на извращения типа аниме. наш супер здоровый чел, не может опладатварить шлюху. что делать -взять его сперму и оплодотворять шкур-инкубаторов искусственно..

вот только его потомки не болеют раком. но все в тюрьмах кашляют.

>>155795470
У меня деду 94 года будет осенью. У него отличная память. Помнит телефоны поликлиники и номера мед.карты, своей и бабки. Это я так к примеру. Вообще он меня заебывает тем, что просит купить какую-нибудь вещь и называет цену, которая уже не актуальна с тех пор как он перестал ходить по магазинам. В жизни он много повидал. Рос без отца и матери с сестрой и бабкой. На фронте был ранен в грудь и в обе ноги. Работал он в школе, учителем истории и впоследствии директором. А потом выйдя на пенсию мастером на заводе. Он перестал выходить на улицу всего пару лет назад, после сильного инсульта. Но это всего лишь ограничило его движение. Бабка же ничего не соображает уже. Ей 87 что ли лет. Но подвижная более-менее. А вот мой батя, их сын, умер в 62 года. Он всю жизнь занимался наукой и кроме этого был заядлым спортсменом. Но в конце 90-х у него какой-то надлом пошёл, он стал спиваться и 4 года назад помер. Сердце не выдержало. У меня гены отличные, я считаю. Только что-то не думаю, что буду долгожителем. Потому что заёбов настолько много, а кроме того постоянно вкалываю и сплю по 5-6 часов в сутки. Дети, слава Богу тоже здоровые. Главное, чтобы им заебись было

>>155797231
Это ты у Лимонова, наверное, такую книжку читал, да?

>>155831699
>получится низкий мужчина без мышц, с мелкой пипиркой, и на него не будут смотреть шлюхи. как только государство перестанет заставлять телок ебаться с ним, он сразу вымрет
На выходе будет популяция с такими же низкими тянками-мелкосисечницами. У них будет выбор: Дать такому и родить детей, которые доживут до 100 или дать альфачу, и дети в 50 сдохнут от рака простаты и инфаркта. Если она не совсем тупая, то выберет первый вариант.

>>155832341
>ой а давайте изловчимся и выведем человека неболеющего раком, но при этом не низкого, короткоствола.
Норм. Я бы заплатил такую цену за линние 20 лет жизни.
>на выходе пасан с замедленным половым созреванием
Норм. Дрочка не будет отвлекать от учёбы.
>в школьные годы он будет самым низким пизд.ком
Зато потом станет презиентом :)
>злость толкнет его в тюрьму
У нас полдвача такие. И ничего, не садятся.
>отсутствие обучения на шкурах - толкнет его на извращения типа аниме
Как будто что-то плохое.

Можно убрать какой-нибудь другой ген, отвечающий за опухоли. Не все люди с устойчивостью к пиздецомам такие карланы, короткостволы и задохлики. В крайнем случае можно вывести расу беспиздецомных задохликов, а потом вывести из них расу без пиздецом и с нормальными физическими данными.

>>155832341
А ты бы выбрал лично для себя альфовость, социоблядство и могилку в 60 или сычёвость, омежность и могилку в 80-100?

>>155832341
Так значит типичные битарды и омеги не болеют пиздецомами. Гениально!

Может ли защитить от пиздецом радиационный гормезис?
http://medbe.ru/materials/magnitoterapiya-i-radonoterapiya/ponyatie-o-radiatsionnom-gormezise/

бамп

бамп

бамп

бамп

-----------

бамп

>>155799285
Блять, хули тут еще обсуждать.

Какой шанс у этих тянок выхватить пиздецому?

бамп

бамп

бамп

>>155796982
Онкология и есть болезнь долгожителей. Раньше рака не было, потому что мало кто доживал даже до 50, не говоря про время, когда у клеток ломался механизм апоптоза и развивалась опухоль

>>155841792
Когда ломается апоптоз раковую клетку выпиливает иммунная система. Рак это отказ иммунной системы. Если иммунитета хватит на всю жизнь – помрёшь от старости.

>>155833914
>Можно убрать какой-нибудь другой ген, отвечающий за опухоли
>Ген
>отвечающий за опухоли
Ебать дебил что несет, сразу видно образование ПТУ

>>155841873
>Когда ломается апоптоз раковую клетку выпиливает иммунная система
Охуенная стори. Пруфов как всегда не бдует?

>>155841935
Гугли противоопухолевый иммунитет.

>>155842003
Вот только этот иммунитет истребляет лишь раковые клетки в которых находится чужеродный антиген. Опухоли, экспрессирующие раковоэмбриональные антигены или опухолеассоциированные белки, которые представлены рецепторными молекулами или факторами роста, как правило, не индуцируют иммунные реакции. Так что треснул манямирок

>>155793567 (OP)
Опу ответил хоть кто-нибудь? Да, можно, на мышах уже делали, в обратном порядке, чтобы тестировать на них лекарства от рака. Полностью, мб, и нельзя, но вероятность изменить можно.