дуров и роскомнадзор это цирк с двумя конями на тему приватности Приватные месседжеры это миф и не должны быть " привязаны к номеру"или центральному серверу только p2p только само генерация входного и выходного адреса самое смешное что на планете всего 2 операционные системы это ios и андроид - обе принадлежат корпорациям подконрольным цру. Какой же цирк с двумя конями
>>155846385 (OP)Как же онально огороженная Blackberry OS?
Ебаный максималистичный школьник, иди нахуй, ты - сам цирк с конями и неуловимый Джо.
>>155846758>максималистичный школьникВ отличии от тебя я отлично знаю историю что любую централизованную систему ждет неминуемая гибель, само ликвидация тупость и жадность 200 империй лишь доказывает это и так будет всегда, дебил дуров пример, с его централизованными сервисами( ведь дебил не говорит про распределенные социальные сети и менеджеры без провайдеров ) "регулирование" Дебило интернета означает что "контроль" над реальностью потерян полностью, и спрут лезет во все щели.
>>155846758Что бы ты понимал, нешкольник!Это тот самый случай, когда полумер не бывает.Если мессенджер сможет использовать оппозиционер или диссидент для обхода блокировок в тоталитарной стране с "запрещённым интернетом" так, чтобы его не поймали, через него точно так же смогут мифические террористы спланировать теракт и координироваться по ходу дела. Если можно распространять халявный софт и кинцо так, чтоб копирасты не пронюхали, а менты разводили руками и ничего не могли сделать, тем же способом можно устроить раздачу ЦП, снаффа и прочих охуенностей без ограничения.Нет инструментов, которые работают только для добропорядочных граждан, нет инструментов, позволяющих только добросовестное использование и нет полумер.Любая попытка как-то ограничить "незаконное" (Тему законности законов мы пока не будем затрагивать - ну её в хуй) использование интернета точно так же режет и законное, любую возможность используют не только так, как было задумано.Нельзя создать мессенджер с привязкой к телефону и назвать его приватным и защищённым. По-хорошему, даже неанонимный автор - уже уязвимое место в конструкции.
>>155847025Дуров далеко не дебил, он просто хороший бизменсмен, пытающийся выехать на теме Сноудена, приватности и прочего end-to-end шифрования. По-настоящему децентрализованная система неподконтрольна никому, оттого она и децентрализованная. Как профит из такой извлекать? А никак. А Паше справедливо хочется деньжат.
>>155847336Результат предсказуем.Законы пишут власть и капитал. Власть хочет, пардон за тавтологию, больше власти, а капитал - больше денег.Любому государству невыгодно наличие инакомыслящих, для любого политика это риск, для любых силовых структур это палки в колёсах.Ну а копирасты никогда не допустят разумных законах об авторском праве, хотя авторское право само по себе - абсурд.В итоге подобные системы будут скрыто или явно давить, будут пытаться их ограничивать, пытаться получить информацию о тех, кто их использует.Противостоять этому можно, но для этого нужны две вещи - технологии и лобби. Технологии позволят насаживать и поворачивать вышеперечисленных уёбков на хую, а собственная мощная группа активистов будет во всех возможных направлениях отстаивать право без каких-либо ограничений использовать эти технологии.Разумеется, полная децентрализация, опенсорс и крайне желательно ананимный создатель.При чём, работать это может только вместе и только в странах с действующим гражданским обществом и демократией.
>>155847025> В отличии от тебя я отлично знаю историю что любую централизованную систему ждет неминуемая гибельЯ это прекрасно знаю, поэтому прямо сейчас и занимаюсь разработкой инструментов для построения децентрализованных систем, блять.Просто меня дико заебали параноики. Телеграма с включенным 2FA достаточно для большинства случаев, даже если ты смертник ИГИЛ.
>>155846385 (OP)Пиздец, ну и толстота, сажи
