>>155870014 (OP)
Бамп годному треду. Мне тоже интересна позиция правых по данному вопросу.

мимо левый

>>155870014 (OP)
>мнение
>правые
хехехехе

>>155870014 (OP)
> модных-молодежных Правых
Поясни за шмот

>>155870014 (OP)
Ну так мир не справедлив, ёпта.

>>155871548

>Национал СОЦИАЛИСТЫ
>Правые

https://youtu.be/AjUWmRPpJyY

>>155871672
Т.е. если жопу назвать лицом, ты будешь думать, что это лицо?

>>155871759
Ну а что тут сказать? Сам богатых по праву рождения недолюбливаю, но что поделать? Кому то раздали хорошую руку, так бывает. Что теперь, чурок равнять с белыми господами и ГУЛАГИ строить?

>>155871880
Нет конечно. Сосать хуй крупного капиала и причмокивать.

>>155871962
Ну будешь сосать хуй у номенклатуры, велика ли разница? Плебс всегда плебс.

>>155871982
Они являются правыми, хотя в их названии есть слово социализм, классовой сути это не меняет.

>>155872146
>Они являются правыми
Чому?

>>155872101
Это ты расскажи античным рабам или крепостным крестьянам. Как им жилось, лучше ли чем современным работягам. Норма эксплуатации снижается с каждым новым витком развития. И будет снижаться дальше.

>>155872203
Потому что реакционные, антикоммунистические, со свободным рынком. И вообще глупо делить их между правыми и левыми, если это официально новая, ТРЕТЬЯ политическая теория.

>>155872269

>>155872347
Прогресса не существует.

>>155872203
Потому-что суть любого фашизма, а национал социализм - это его разновидность (кто бы что там ни пиздил). Это ничем не ограниченная власть финансового капиатала и консервация классовых противоречий с направлением классовой борьбы на экспансию. А форма, что мол одни евреев в печах жгли (немцы), а другие нет (испанцы, итальянцы, греки, румыны и т.д.), это местный колорит, так сказать. Во всех этих странах был фашизм.

>>155872538
Именно поэтому ты не сидишь в пещере с костью в жопе, а двачуешь капчу в проперженном кресле.

>>155872606
А почему ты не расцениваешь двачевание капчи как тотальнейший регресс? Войны, перенаселение, голод. А кудахтеры людям нахуй не нужны были до этого, только когда их открыли и появилась необходимость в них.

>>155870014 (OP)
>Принимать это как вселенскую несправедливость?
Как данность. Нет ничего плохого, в том, что кто-то заботиться о своих детях.

>>155872146
Но у них плановая экономика, она центристы.

>>155872799
Стопэ, а откуда нюки?

>>155872498
https://www.youtube.com/watch?v=NtZ2xiAHUy4

>>155870014 (OP)
вообще то это факт. только никакой легкий старт не гарантирует, что ты дойдешь до финиша. а вот постоянная поддержка - гарантирует.

>>155872893
У центристов совсем не плановая экономика. Посмотри на современную Россию, вот это центристкое государство.

>>155872941
МИЛЛИОНЫ ПОГИБЛИ ИЗ-ЗА ВАС!!! леваков

>>155872929
Ну, купили или произвели.

>>155872804
Как не нужны? А как же третья промышленная революция (и скоро четвертая), работать меньше надо.

>>155872804
Потому-что тебе не нужно въябывать по 20 часов в сутки, чтобы жить впроголодь. Все блага цивилизации к твоим услугам. Ты бы пожил в деревне без удобств хоть месяц, у тебя бы по поводу прогресса все вопросы бы разрешились.

>>155873044
этатистов

>>155872997
Значит они левоцентристы, классик правые за свободный рынок.

>>155873097
И будет как в мультике Валли?
>>155873081
А средства доставки? А охранение этих средств?

>>155873127
>Потому-что тебе не нужно въябывать по 20 часов в сутки, чтобы жить впроголодь
У меня сильные сомнения, что патриции в Древнем Риме въёбывали по 20 часов в сутки и жили впроголодь.

>>155870014 (OP)
>Принимается мнение только модных-молодежных Правых.
Жиды ебаные во всём виноваты.

>>155873229
>А средства доставки? А охранение этих средств?
Купили или произвели.

>>155873237
Ты патриций что ли?

>>155872893
Какая связь между плановой экономикой и правизной? Правые - это те кто за интересы буржуазии.

>>155873149
Ну, так плановая экономика, она только на самом левом краю и образуется. Более-менее свободный рынок даже у социал-демократов есть. Учитывая объёмы социалки, нацисты вполне себе левая партия. Правее коми, конечно. К тому же, у них есть чёткий идеологический окрас, что опять же отделяет их от антиидеологичных центристов.

>>155873127
Так я рождён в "прогрессе", ясен хуй у меня атрофированы все качества, необходимые для выживания. Как рыбку из аквариума в реку выбросить. С самого детства прививают зависимость. Вопрос не в том, чтобы всё ломать, вопрос в понимании процессов. Никакого прогресса как идеологии нет, время не линейно. А кудахтеры и прочая параша это лишь череда случайных открытий и усилия маркетологов и военки.

>>155873406
Так ты плебей ? Это многое объясняет.

>>155873229
>И будет как в мультике Валли?
Даже если как в "Машине времени", все равно лучше, чем работа ради работы. Но скорее всего люди не деградируют без необходимости въебывать по восемь часов в день, просто на первый план вылезут другие проблемы - смерть, например.

>>155873532
Если для тебя частное > общее то ты правый, если наоборот то левый. С разными вариациями. А субкультурно правые те кто против хачей, а левые кто против тех, кто против хачей.

>>155873502
Прогресс это рост производительности труда. Без этого роста, у тебя небыло бы времени занимать свою голову мыслями о прогрессе, надо было бы тупо виживать. А про идиологию я вообще не понимаю зачем ты приплел. Идиология - она определяется прогрессом (уровнем развития производительности труда, а не наоборот)

>>155873532
Ну, никак. Почитай что-нибудь и определишься.

>>155873556
Ты тоже. Как будто что-то плохое.

>>155873721
Классический плебей.

>>155873532
Ты за равенство людей, ограничение рынка и планчик — левак,
Ты за неравенство людей, свободу рынка и броуновское движение в экономике — правак.

Ты за вмешательство государства в жизнь человека, массовые расстрелы — авторитарист.

Ты против вмешательства государства в жизнь человека, за запрет на агрессивное насилие — либертарианец.

>>155873532
Надо смотреть чей классовый интерес в первую очередь преследуется и в какой форме.

>>155873624
Так работа ради работы это и есть игрушка Дьявола цивилизации. Нахуя вообще человеку работать. Чтобы, блядь, обеспечивать себя всякими ненужными вещами выдумкой цивилизации, что бы платить армии и полиции которая защищает эту цивилизацию и прочее. Всё это полная хуйня, а люди вырождаются. ПРОГРЕССА НЕТ!

>>155873660
>частное > общее
Не всегда. Не всем правым присущ индивидуализм.

>>155873149
>классик правые за свободный рынок
Всегда кекаю с этого, откуда анкаподауны вообще это взяли? Если "правые" эти типа те кто за статус кво, то классик правые (это те, во французском парламенте которые заседали) были за аристократию и монархию.

>>155873810
Пиздуй в лес к медведЯм откажись от сотонинского прогресса, слейся с природой. Потом расскажешь.

>>155873662
Ну я прогресс более широко понимаю. Как у коммунистов СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ и ЯБЛОНИ НА МАРСЕ. Ну и в таком духе. А будущего то нет.

>>155873660
>А субкультурно правые те кто против хачей, а левые кто против тех, кто против хачей.
Пиздец тупо. Нет, чтобы топить за свой народ вместо того, чтобы топить против чужого, лол.
>>155873766
Спасибо.

Похоже, у меня какая-то сраная ситуация: вроде либертарианство заебись, но я бы развивал психиатрию вместо ФСИН, а особо упоротых рецидивистов сдавал бы на опыты или органы для страждущих. Ну, это как пример.

>>155873916
Я не анкап, я за умеренное вмешательство государства в экономику. Правые это те кто за свободный рынок, левые не совсем, тут всё просто.

>>155873916
>Если "правые" эти типа те кто за статус кво
Что простите ? А левые разве за статус кво не борются ?
>то классик правые (это те, во французском парламенте которые заседали) были за аристократию и монархию.
Ну, так это давно было, да ещё и во Франции, мир с того момента сильно изменился.

>>155873660
>Если для тебя частное > общее то ты правый, если отказываешься от ложных морализаторских вопросов, то ты левый.

>>155873967
Зависти от общества. Не всем нужен комфорт.

>>155873967
>Люди развиваются
А по-моему люди деградируют.

>>155873971
Так у коммунистов такое светлое будущее, потому-что они такую экономику строили, которая могла бы к этому привести. Мы живем в эпоху реакции, поэтому есть такое ощущение, что все катится в сраное говно. Это это уже 100 было в разные эпохи. Общественные формации сменяют друг друга неодолимо, просто не с 1-го раза.

>>155874108
Зависит от точки зрения.

>>155874100
И какому обществу не нужен?
>>155874108
Как мерил? Прошлое частенько идеализируют.

>>155873532
Если ты мемный и модный, то записывайся в правые, нынче это главный тренд.

>>155874307
>И какому обществу не нужен?
Традиционному ? В исламе нет понимания комфорта как какой то ценности.

>>155874299
>Согласно нашей пидорской левацкой теории, если в Москве в РСФСР и Чуркавилле в ЧССР у тебя и у Ашота будет одинаковый кудахтор, одинаковая крыша над головой, а экономика не позволит ему получить дополнительные блага за счёт эксплуатации других людей (читай «За чужой счёт»), это чмо и его потомки никогда больше не побеспокоит белых людей на их территории
Чёт не работает теория.

>>155874109
> Общественные формации сменяют друг друга неодолимо
Пруф или кукаретик. Некоторым империям по тысяче лет, а где то было демократия давным давно. Римскую республику отменил диктатор и так далее.
>>155874144
Вот именно.

>>155874368
Так праваков ассоциируют с нацизмом сейчас, а раньше хоть могли нацизм от национализма отличить. Разве быть нациком в России модно?

>>155874299
>чурка успешней меня, чурка меня наебала, нужно повесить чурку
Очень жалко смотрится.

>>155874451
Модно быть альт-райтом

>>155874071
>А левые разве за статус кво не борются ?
На сегодняшнюю повестку такой статус кво, что нет. Это почти единственный смысл, который в этих ярлыках "левый" и "правый" в современном мире ещё остался: левые это условно те кто за научный или социальный прогресс, а правые те кто за то чтобы как всё сложилось, как рыночек порешал, так и оставалось потому что "традиция".
> Ну, так это давно было, да ещё и во Франции, мир с того момента сильно изменился.
> классик правые
Также, какой смысл тогда называть себя "правыми", если это полностью оторванно от оригинального значения?

>>155874484
Я Ctrl + Shift + Esc, зоонаблюдаю процессы изнутри.

>>155874403
По-твоему муслимы предпочтут девятку мерседесу? У нас тоже не прописано нигде, что комфорт - наша ценность, это само собой.

>>155874499
Такой же, как называть себя русским даже если батя казах, а матушка из Прибалтики.

>>155874484
В пиндостане. В рашке даже правых нет. У нас, блядь, коммунист Сталин это по сути традиция, та которая против жидов, пидорасов, трансгендеров. Короче: аршином общим не измерить. Дугин со своими НБП и евразийством здесь вписывается идеально. Жаль, мало кто это понимает.

>>155874415
>Пруф или кукаретик
Ну, читай марксисткую литературу. Я сам только "Манифест коммунистической партии читал" и там написано, что типа средний класс смешает высший, как это якобы было с феодалами и буржуа, но мы то поняли диалектику и сумеем замкнуть круг, путём пролетарской революции, где уже не будет высших и низших так как все будут равны. Полный бред на самом деле.

>>155874415
Какое отношение форма правления имеет к общественной формации?

>>155874635
Бытие определяет сознание.

>>155874499
>Также, какой смысл тогда называть себя "правыми", если это полностью оторванно от оригинального значения?
Ну, так традиция же.

>>155873916
Бытует мнение что СВОБОДНЫЙ РЫНОК это часть традиции, как и монархия с аристократией. Понимаешь? А плановая хуйня это ПРИДУМКА. То есть топиь за свободный рынок, это как топить за ДИДОВ. Против этого вашего модного плана.

>>155874706
Ты определение общественной формации дай, а не сыпь многозначительными цитатами не к месту.

>>155874731
Плановая экономика нежизнеспособна сама по себе. За что тут топить?

>>155874570
>По-твоему муслимы предпочтут девятку мерседесу?
Ну, зависит от муслима. Тебе главный должен позволить иметь мерседес, а не десятку.

>>155874635
Ну что такое общественное формация? Давай определение своим левацким терминам или говори по-русски.

>>155874631
И при этом вырос и жил в Штатах.

>>155874632
Здесь это просто позерство и калька с запада. Перенос тамошней идеи на наш быт без адаптации под реалии России. Так же как и фемки с трансгендерами, так же как и всякие борцы с расизмом, которого никогда здесь не было

>>155870014 (OP)
>Принимать это как вселенскую несправедливость?
Вселенная абсолютно справедлива. Просто ее справедливость - законы физики. А всякие МОРАЛИ и ПОНЯТИЯ - это уже справедливость человеческая, притом, для каждого она своя.

>>155874632
Дугин консерватор, но только культурный, у него пару раз проскальзывало про "социальную справедливость".

>>155874806
Бытует мнение что с развитием кудахтеров и ИИ она может начать работать.

>>155874405
Твоё утверждение неверно: теория не может работать без реализации. А последней адекватной попыткой реализации являлась динамика развития довоенного сталинского совка.

Ты не сможешь проверить теорию, пока не выпилишь неравенство в пределах доступного экономически-независимого мира. Однако умозрительно, Наташе нет смысла уходить к Ашоту, если у Ашота не больше денег, капитала, власти и прочих социально-экономических достоинств, а Ашоту нет смысла переезжать в Москву и учить местный язык, если его труд там и труд тут оценивается одинаково.

>>155874806
В капитализме плановая экономика присутствовала с самого его начала, да по сути только она и работает.

>>155874887
Фреско ещё ИИ не показал, заточенный под планирование производства. Нет работающей модели в виде города, например - нет предмета обсуждения.

>>155874822
Ну, форма организации производства в обществе. Серьёзно, я не марксист, но хотя бы общие положения знать надо, прочитай хотя бы сраный "Манифест".

>>155874964
Ну, конечно. Скорее рынок присутствовал с самого начала человеческих отношений.

>>155874822
>>155874970
>Ну, форма организации производства в обществе
Все правильно написал. А то какая-то демократия, какая-то диктатура. Детский сад, штаны на лямках. Демократия - это диктатура демократов

>>155874878
Так в контексте рашки социальная справедливость имеет место. Поскольку главные капиталисты растащили ПО ФАКТУ народное имущество при развале СССР. Ну, реальное воровство не как туманная эксплуатация. Вот если Джобс сам придумал, развил там, создал рабочие места и прочее благодетели дельца, то у нас то тупо разворовали.
>>155874841
Ну да. У нас сталинисты получаются альтрайтами, лул.

>>155870014 (OP)
У них любое понятие на вере основано:
невидимая рука рынка, всеобщее применение принципа ненападения в "либертарианском будущем", закон равновесия
спроса и предложения на свободном рынке спонтанный порядок и т.д.
они отказываются от использования математических методов исследований (которые делают псевдонауку "экономику" таки хоть немного наукообразной) и соотвественно их пиздеж на 100% чисто субъективен, а предсказательность нулевая, либо шарлатанская как в у Ванги.
Если читать всякого рода Хайеков, то у них вся аргументация сводится вот к чему:
1) делается черрипикинг какого-нибудь временного отрезка в отдельно взятой "сферической стране".
2) если в этот момент был экономический подъем (который почему-то подсчитывают таки математическими методами), то автор пишет, что якобы исключительно потому что в этот момент вмешательство государство в этот момент в торговлю было минимальным.
3) если в этот момент был экономический спад (который почему-то подсчитывают таки математическими методами), то автор пишет, что якобы в этот момент к власти пришли этатисты, социалисты и т.д. и всё испортили
4) при этом вообще любые другие факторы, влияющие на экономику (коих миллионы), они игнорируют, типа это НЕВАЖНО.
Классная аргументация, не правда ли?
Впрочем, это вера вообще всех "защитников капитализма": если все будут говорить на американском английском, есть в макдональдсе каждый день и каждый будет торговать с каждым, то мир придёт к процветанию и никогда не будет войн.
Но тут забавный факт, если все будут торговцами, то в скором времени торговать будет нечем, потому что банально не будет людей, занимающихся физикой, химией, биологией и пр. естественными науками, а также математикой, благодаря которым НАМ ЕСТЬ ЧТО КУШАТЬ. Конечно, можно опять ПОВЕРИТЬ Айн Ренд, что это не проблема, ведь у неё в книгах каждый бизнесмен, а заодно и ученый (во всех сферах), полководец, врач, автомеханик, программист, бухгалтер, проститутка, Иисус Христос и Бог-Император в одном лице.
Второй забавный факт, что значительная часть этих самых любителей свободного рынка одновременно являются верунами в Бога (если прочесть текст выше, то нетрудно понять почему), чаще всего - христианами (тут целый спектр от христианских либертарианцев до "олдфагов", описанных в книге "Протестантская этика и дух капитализма") и конечно же всеми любимых иудеев (которые по удивительной случайности полно во всех ветках как капитализма, так и социализма, впрочем, среди неоконсеравторов их 99,999999 из 100%).

Третье, они по совместительству осознанно (в 90% случаев) или нет являются социал-дарвинистами.
То, что социал-дарвинизм противоречит дарвинизму их несколько не смущает.
А противоречит он вот почему:
во-первых, естественный отбор, который кратко описывается так:"выживают наиболее приспособленные" на человечество естественно распространяется, но рассмотрение его в рамках общества тупо, потому что т.к. "борьба за существование" проходит как на межвидовом так и на внутривидовом уровне, и, что очевидно, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПОЧТИ ВСЕГДА ИДЁТ В РАЗРЕЗ С С ВЫЖИВАНИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ.
Пример 1: я прихожу на овощной рынок и мне нужно купить продукты. Но мне оказывается не по карману предложенная продукция (свободный рынок всё-таки), а ближайший рынок находится за миллионы километров, к тому же я не уверен есть ли дороги к тмоу рынку. Я верю в принцип ненападения (NAP) и оказывается, о Б-же! Я обречен на вымирание как неприспособленный к жизни в этом обществе. Но потом я вспоминаю, что я :
1)либо социал-дарвинист БОЛЬШЕ, чем любитель свободного рынка 2) либо просто не долбоёб, достаю из "кармана" автомат и, застреливаю продавца, его жену, его охрану, его сына, его собачку, его панду в декоративном вольере, забираю всё с прилавка в мешки и бешенно смеясь бегу домой, произведя наиболее рациональный обмен - пули на еду и сделал всё для внутривидового выживания, наплевав на межвидовое.
Но, спустя время продукты у меня заканчиваются, я ковырял в носу и новым взяться неоткуда - даже ограбить ТЕПЕРЬ некого и ближайший рынок за миллион километров бездорожья. Я убиваю свою дену, свою дочь, свою лошадь, зайчика в ближайшем лесу, но всё равно начинаю загибаться от голода и мне приходится пустить пулю себе в висок, думая напоследок, что в прицнипе не так уж всё плохо, НУ И ЧТО, ЧТО ВСЕ В ЭТОЙ МЕСТНОСТИ СДОХЛИ, главное, что мне было хорошо и я прожил дольше всех, обеспечивая максимум своему индивидуальному выживанию.

Пример 2. Я оказался гражданином страны, которая не следует идеалам "Лесэ-фэр", Нон агрессиф принсип и прочему и здесь есть всеобщая воинская повинность ака призы вв армию.
На нашу страну внезапно нападают условные враги и я не по своей воле становлюсь латентным новобранцем, которому нужно защитить эту страну и её обитателей, т.е. сохранить существование "многих", жертвуя "единицами" - чем ни классический естественный отбор сравнимый с муравьями, которые, жертвуя собой тушат небольшие пожары, выпрыскивая кислоту из своего тельца.
Но я могу забить болт на армию и уйти в подполье, прятаться от военкоматов, чекистов, действуя как партизан "против всех". Если я заранее к этому готовился, то я вполне смогу укрыться на долгое время в приготовленном убежище и переждать войну или хотя бы самое опасное её время, а уж уйти от военной обязанности так вообще расплюнуть.

>>155874809
Судя чеченам, на лакшери тачки они дрочат в сто раз сильнее нетрадиционных русских.

>>155874970
>>155875098
Ну понятно, Маркс просто посмотрел как было до него и выдвинул ахуенную идею у себя из головы, что ОКАЗЫВАЕТСЯ ТО! всё это сменяет друг друга, а не просто результат развития средств производства.

>>155875102
>Так в контексте рашки социальная справедливость имеет место
Ты предлагаешь её осуществить или что ? Просто Дугин в какой то момент заявил, что Путин-это полународный кандидат, так как не хочет повернутся к народу полностью осуществив социальную справедливость.
>У нас сталинисты получаются альтрайтами, лул
Ричард Сенсер агитировал за Берни Сандерса, что показатель.

>>155875223
Ну, примерно так и было.

>>155875053
Обмен присутствовал. Но капитализм это не только рынок, а ещё и соответствующее понятие о правах собственности, и появился он не так давно на масштабе человеческой истории.

>>155875273
>Ричард Сенсер агитировал за Берни Сандерса
Серьезно?

>>155875107
>Конечно, можно опять ПОВЕРИТЬ Айн Ренд, что это не проблема, ведь у неё в книгах каждый бизнесмен, а заодно и ученый (во всех сферах), полководец, врач, автомеханик, программист, бухгалтер, проститутка, Иисус Христос и Бог-Император в одном лице.
Я немного другое увидел в "Атланте".
Про естественный отбор у тебя не тезисы, а хуйня из-под коня. Ты абсолютно так же не принимаешь в расчёт кучу факторов.

>>155873766
А если ты за чередование?

>>155875273
Ну если так разбираться, то Дугин это вдохновитель культурной революции, реакционной. А социальная справедливость здесь — повешение шестой колонны надо полагать, которая и содействует с лунарным Путиным, лол.

>>155875406
Ахуенная история, го взрывать. Бабахам хоть Всевышний историю рассказал, а тут просто мудак поехавший.

>>155875459
>в "Атланте"
Атлант - мегавысер.
http://www.diary.ru/~spektrowski/p204003511.htm?oam#more1

>>155875409
>понятие о правах собственности
Ну, это как посмотреть. В современно виде они действительно появились недавно, но понимание "моё-твоё" оно достаточно старое.

>>155875627
Ну, а чего ты хотел ? Такое ощущение про линейную историю и царство справедливости-это коми выдумали.

>>155875459
>Я немного другое увидел в "Атланте"
Там написано, что "коллективизм" аморален. Лучшая аргументация EVER.

>>155875562
Ну, а мне кажется, что он просто латентный совок.

>>155875816
Не ну многие думали то, а бабахать комми первые начали, а линейная история это чистый христианский концепт, где нас ждёт конец, а у левачков трансгуманизм.

>>155875899
>ультра-капитализм
Проиграл.

>>155875958
Ну он совок в той же степени, что и Летов. Проебали мы больше, чем получили, так наверное можно вкратце сказать

>>155875695
>понимание "моё-твоё" оно достаточно старое
Старое понимание "моё-твоё" в том числе и такое есть, что если ты достаточно сильный чтобы отнять - можешь отнимать. С современным понятием о том что "собственность священна" имеет всё-таки мало общего.

>>155875974
>а бабахать комми первые начали
Неа. Первыми бахнули ну или попытались именно католики-консерваторы.

>>155876006
Или унтер Ёрш.

>>155875633
Дальше первого пункта не читал, классические архетипы из детских сказок выставляются как что-то плохое.
>>155875879
Но так и есть тащемта.

>>155870014 (OP)
Более долбоёбской идеи чем анкап, просто не существует в природе. Государство возникло не просто так, это была эволюционная закономерность. Сильный подбирает слабого, люди сливаются в стали и грабят одиночек. Мамкиному анкаперу просто шмальнут в окно из гранатомёта. Более того, отсутствие государства подразумевает отсутствие денег, следовательно возвращение к бартеру. И не надо про битами говорить. Внезапно, они появились не как альтернатива, а как противопоставление гос валюте.

>>155876082
>что если ты достаточно сильный чтобы отнять - можешь отнимать
Так это уже первые христиане такое отношение засирать начали.

>>155876150
>Но так и есть тащемта
С точки зрения протестантского быдла — безусловно. А у нас соборность!

>>155875920
Всегда проигрываю с того, что социалисты говорят о "народной собственности". В социалистическом государстве мне абсолютно так же нихуя не принадлежит, зато пропаганда другая из динамиков.

>>155876150
>Но так и есть тащемта
Ну, это выглядит очень жалко.

>>155876211
Соборность уровня /b: с нас собирают, и собирают, и собирают.

>>155876260
Почему?

>>155876189
Ну, она действительно тупая, но особо то никому не вредит. Просто ходят какие то фрики и про рай без дорог рассказывают, что такого то ? А вот в ГУЛАГе....

>>155876124
Тред не читал, но с этого хуесоса каждый раз проигрываю.

>>155876309
Потому что это слабый аргумент.

>>155876200
Первые леваки ебаные!

>>155876288
>Соборность уровня /b
Проиграл. А ведь именно так можно охарактеризовать современные реалии богоносца. Ну на самом деле всё это зависит от понимания человека разными культурами. Для кого аморально, для кого нет. Всеобщей морали не существует, как бы этого не хотелось либералам-расистам.

>>155876379
Да, но почему то при капиталистическом обществе всем всего хватает, а в коммунистическом даже котлеты вовремя подвести не могут.

>>155876443
Ну, а как же плебеи которые за равные права с патрициями боролись ?

>>155876379
Точно. То-то китайцы из деревень до сих пор страдают от безграмотности, а по железнодорожным путям до сих пор ходят поезда на угле, лол.
>>155876508
Котлеты есть, пюрешки нет.
>>155876428
Мне ни в каком обществе ничего не принадлежит, угомонись. Я не верю в популистскую хуйню про "отнять и поделить и будет заебок", потому что при переделе ресурсов всё лучшее достанется верхушкам, а нам с тобой - объедки. Вообще нет разницы, кто тобой управляет.
Не топлю за нынешний режим, если что.
>>155876446
Мне кажется, изначальная идея относительно хорошая. Что у запада, что у востока. Но люди не могут в золотую середину, поэтому у нас так много крайностей в различных культурах.

>>155876028
А анархо коллективизм или коммунизм как тебе? Дичь какая-то а не пикча.

>>155876150
>пук
>>155875459
>пук
Ожидаемо)

Алсо, Айнд Ренд лицемерная мразь:
испортив тысячи стран малообоснованным хейтом коллективизма и написав главу в "Добродетели эгоизма" с хейтом расизма ("Расизм – самая низшая, откровенно жестокая и примитивная форма коллективизма"), она тем не менее поддерживала израиль (кто бы сомневался):
https://www.youtube.com/watch?v=2uHSv1asFvU
(алсо зацените её модный акцент в стиле Мутко)
Арабы у неё расисты, лол, найс зеркалит
и они "плахие", потому что их сгоняют нахуй с собственной земли из-за того, что другая страна "великобритания" и еврейские националисты решили, что здесь должна быть историческая родина евреев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_Государства_Израиль

>>155876757
>китайцы из деревень до сих пор страдают от безграмотности
Мне похуй, чо там у китайцев. Я вижу, что сделали святые коммунисты из аграрной рассосийской ынперии и что из Святой Советской Страны теперь делают рыночные пидорасы.

>при переделе ресурсов всё лучшее достанется верхушкам, а нам с тобой - объедки
Долбоёб, при частной собственности на средства производства разрыв в доходах больше, чем при общественной. Что получил Абрамович, то недополучил ты.

>>155877186
Ты лучше объясни зачем это нужно делать ?

>>155877186
ээээ блэт ты что охуел? А как отнимать деньги у населения спекуляциями?

>>155877044
>Мне похуй, чо там у китайцев.
Тогда ты отвергаешь опыт единственной социалистической сверхдержавы. Они учли ошибки Союза, но так и не приблизились к коммунистической утопии.
Если уж говорить о советской медицине, то там были нихуёвые проблемы тоже в частности, оттуда к нам пришли врачи, которым на тебя и твоё лечение абсолютно поебать, но да, даже это просрать успели. Это "заслуга" не капитализма, а ушлых уже-не-комсомольцев, которые подсуетились и наебали страну.
>Что получил Абрамович, то недополучил ты.
Это значит, что я недостаточно умён и должен развиваться.

>>155877312
Вот правда, зачем? Это же обрушит нашу экономику, разве нет?

>>155877460
Понятия не имею, никогда не слышал о настолько бредовой идее. Похоже на радикальное либертарианство, радикальный глобализм. Мне не нравится.

>>155877424
>Это значит, что я недостаточно умён и должен развиваться.
Это значит что он вор и оказался в нужном месте в нужное время. Охуенная заслуга спиздить ресурсы своей страны.

>>155877312
По моей версии нет рубля, нет его роста, меньше шансов внезапного пиздеца, в том плане что раз в десять лет все накопления превращаются в тыкву.

>>155876363
Красные, по начала, тоже про ГУЛАГ не запутались. Тут, скорее всего будет так же.

>>155877314
Все электронные вклыды, кредиты, пенсии перевести автоматом в баксы, то что на руках действует в течении месяца

>>155877666
Очень по-советски, Сотона. Я не могу с тобой согласиться, хотя и понимаю, откуда данная точка зрения происходит.

>>155877696
>меньше шансов внезапного пиздеца
С чего ты взял ? Это сильно ранит нашу экономику.

>>155877806
>>155877696
И цены ещё больше охуеют, а деньги на руках превратятся в зёрна тыквы вместо целого плода.

>>155877791
Ну, государства анкапов вообще не будет. Никогда. Алсо, если оно и будет, то ГУЛАГи будут частными, а значит более пиздатыми, шах и мат социалисты.

>>155877186
В теории, дешёвый рубль (а он и относительно юаня упал) помогает Рашке сбывать товары зарубеж. И Рашка, как ни странно, действительно производит и сбывает средства производства и ресурсы.

А на практике цены на заграничные товары для населения ухнулись вверх, а наши жёлтые друзья-предприниматели подняли цены и на товары российские, на цену которых не влияет в настоящее время закупка оборудования. Всё равно купят. Вот и получается, что элита в выигрыше, а ты — нет.

Но это моё манямнение.

>>155876932
>тысячи страниц
фикс

>>155877879
>Во первых Китай ещё более нищая и опущеная параша изначально. Хуже блохастой империи.
А зарабатывает средний китаец больше россиянина.
>Во вторых после реформ Сяопина с коммунизмом у них не всё так однозначно.
Я о том и говорил. Они могли топить за ту же систему, но поменялись и не прогадали.
>В третьих, где сейчас социалистический Китай и где твой капиталистический бантустан "Рассосийская Педерация"?
Это как сравнивать Россию и Зимбабве. Ты лучше сравнивай социалистический Китай с ведущими экономиками мира.

Россию вообще нужно строить и строить, а не сравнивать. Мы так охуеем от пиздабольства, а лучше жить не станем от светлых идей.

>>155877902
ЧАСТНЫЕ ГУЛАГИ, ЧАСТНЫЕ ТЮРЬМЫ, ЧАСТНЫЕ СОЛДАТЫ, ЧАСТНЫЙ SS

>>155878223
Ты не маневрируй, а сравнивай ведущие экономики с Китаем. Всем похуй, что там было 50 лет назад, сейчас 2017.

>>155878297
У ведущих экономик был опыт сосания английскояпонских хуёв и бытия опущеной нищей парашей до 40-х 50-х годов 20 века?

>>155878561
Что-то ты про Великую Депрессию забыл. Неудивительно, ведь тебе похуй на остальной мир, лишь бы как в Совочке любимом.

>>155878914
Иди гугли, лол.

>>155877809
Лол что значит не можешь согласится? Почитай его биографию с сосничества, казёный бензин пиздил, лес пиздил. А потом вообще перешёл на цистерны с нефтью.

>>155870014 (OP)
>Принимать это как вселенскую несправедливость?
Схуяли? Дед и батя Трампа пахали и зарабатывали, он сам что-то ещё приумножил (и даже презиком стал по фану). Логично, что его сын не будет нуждаться ни в чём. Это не заслуга сына, а предыдущих поколений, которые не маялись хуйнёй, а накапливали капитал. У битарда есть выбор - пахать всю жизнь, зарабатывая капитал, и тогда у его детей будет легче старт, чем у него. Ну или пинать хуи и тогда его дети начнут ещё с более хуёвой позиции, чем он.

>>155879401
Буржуи не могут в плакаты.

>>155877806
Понятное дело что будем подымать экономику САША.

>>155870014 (OP)