Решил на днях сходить в магазин, закупил все что нужно, иду обратно. Начинаю переходить дорогу и вижу джип, я успел перейти дорогу быстрым шагом, а этот еблан встал и стал сигналить. Похуй, иду дальше. Прохожу метров 5, как этот сумасшедший выпрыгивает из машины и быстрым шагом идет ко мне. Я останавливаюсь и смотрю на него. Он подходит и начинает на меня выебываться, хули я перехожу дорогу в неположенном месте и "кидаюсь под машину", хотя он был на дальнем расстоянии и точно видел меня как я входил на дорогу. Орет на меня просто пиздец, у него пукан внатуре порвало. А он карлан такой 40-летний, но жилистый. Пиздит, пиздит, а я смотрю и не вдупляю что ему вообще от меня нужно, он успокоился и пошел обратно в жоповозку, а я посмотрел на него и дальше пошел. Мне даже стало немного приятно, что я хоть кого-то разозлил и он потратил на меня свои нервы. Но теперь обидно что ничего не сказал ему даже. У меня были тяжелые сумки и к тому же сильно растерялся. Что нормальные люди делают в таких ситуациях? Хотя я понимаю что и сам виноват, перехода не было, но есть лишь один знак нарисованный на дороге как на пике. Я сам дрыщ, поэтому в случае чего вряд ли что-то мог ему противопоставить. Потом я сильно жалел что не запомнил его номер и марку машины, ночью бы жестоко отомстил. Ненавижу такие ситуации, потому что после этого постоянно думаю об этом и вспоминаю.
бамп
Не надо ненавидеть, если ты не прав. Переходи дорогу в положенном месте, и будет тебе счастье.
>>155898671Не в этом дело. Он мог спокойно все сказать и я бы его услышал, но он орал матом и оскорблял. Какого хуя я не могу всадить в него нож за это и мне ничего не будет? Почему?
>>155898536 (OP)Он быдло что стал кукарекать на тебя, ты быдло что переходил дорогу в неположенном месте. Вот так и живём.
>>155898747Ну его тоже можно понять, потому что если такой вот даун типа тебя в следующий раз недостаточно быстро побежит и таки попадет под колеса, то водитель сядет. Сидеть из-за дауна, прыгнувшего под колеса, никому не хочется, оттуда и бугурт. Ну и это тебе может казаться что машина была далеко и все норм, так как ты очевидно пешеблядь и не представляешь как машина себя ведет на дороге, а мужик может едва успел оттормозиться. Вот на нервах и выскочил тебе сказать все что о тебе подумал.
>>155899108Ну это его проблемы сядет ли он в тюрьму или нет. Я всегда смотрю и оцениваю обстановку прежде чем выйти на дорогу и в этот раз был уверен, что он был на дальнем расстоянии, но он сам не хотел останавливаться и пропускать меня. Все равно я считаю что надо купить перцовку и воспитывать таких агрессивных шакалов. А меня пусть ГИБДД штрафует, если я в неположенном месте перехожу.
>>155898908Двачую этого анона.Выходить из машины, чтобы наорать на пешехода, который переходит в неположенном месте - бестолковое занятие. Если человек тупой, то сколько ни кричи - всё в пустую. Идиоты привыкли переходить в неположенном месте и только штраф заставляет их задуматься. И то не всегда.Лично я, когда иду пешком, то никогда не перехожу в неположенном месте. Мне не сложно дойти какие-нибудь 100 метров до пешеходного перехода. А если еду на машине и вижу, что кто-то переходит в неположенном месте перед моей машиной, то начинаю сигналить, как ебанутый и давлю на газ, естественно с расчётом на расстояние. Обычно это заставляет их переходить намного быстрее и даже бабка становится олимпийским чемпионом.
>При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.ОП, ты уверен, что нарушил?Такое дело, нынче мало какой водитель ПДД знает так-то, особенно из числа тех, что поругаться горазды.
>>155899267>не хотел останавливаться и пропускать меняОн и НЕ ДОЛЖЕН пропускать тебя. Это ты нарушаешь, а не он.>Все равно я считаю что надо купить перцовку и воспитывать таких агрессивных шакаловАга, себе в ебало брызни для начала, когда в следующий раз будешь переходить не там где положено. >А меня пусть ГИБДД штрафуетДа им похуй на это. Не забывай про "вот когда убьют, тогда и приходите". Когда тебя собьют, тут то они и заинтересуются.В любом случае ты не прав. А мужик просто решил объяснить тебе насколько ты не прав. И сделал это тем методом, которым владеет лучше всего. Тебе ещё повезло. Было много случаев, когда пешеблядей почти сбивали, а потом водитель выходил, догонял имбецила и бил ему в ебало. Вот тогда человек точно поймёт, что не прав.
>>155899566ОП-хуй скорее всего переходил в городе. И ему просто лень было дойти до пешеходного перехода. А то, что ты написал - это больше относится к дорогам за городом.
>>155900351Если переход не виден, то лень вполне законна, а водила мудак. Такое и в городах не редко бывает, особенно вне ДСов.Но бугурт водятлов симптоматичен.
>>155900128Так получается можно орать матом на человека, который наступил тебе на ногу в метро? Или на любого водителя, который тебя не пропустил на дороге? Или который задел тебя плечом, когда ты шел в метро. Давай будем на всех орать и пояснять каждому что так делать нельзя?
>>155900630> Если переход не виден, то лень вполне законна, а водила мудакАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХАХА сукааа. Что ты несёшь? То есть, если ты не видишь пешеходного перехода, значит можешь переходить где хочешь? С тобой всё хорошо? Головой не ударялся?
>>155898908>ты быдло что переходил дорогу в неположенном местеВ неположенном месте переходить дорогу можно по пдд. По сути, нет никаких неположенных мест. Просто на переходе пешеход имеет преимущество, а внеположенном месте он должен успутить автомобилям, дождаться, когда авто будет далеко. Естественно, если авто нарушает нормы скорости в городе, пешеход может неадекватно оценить покрываемое машиной расстояние.
>>155900991Лол. Тебе ж даже процитировано >>155899566ПДД 2017, п. 4.3
>>155900977> Так получается можно орать матом на человека, который наступил тебе на ногу в метро?Это совсем другое. Я не говорил, что водила прав в том, что стал орать. Но он прав в том, что не обязан пропускать тех, кто переходит в неположенном месте. Да и закон никак не регламентирует то, что человек тебе на ногу в метро наступил. А вот правила дорожного движения написаны конкретно. Что где и как переходить. >Или на любого водителя, который тебя не пропустил на дороге? Зависит от обстоятельств. Должен был он пропускать меня или я его. Да и для того чтобы не орать есть звуковой сигнал.
>>155901198Это не так. Всё тот же п. 4.3. Ну пусть висит ИТТ полностью:>4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.>При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
>>155901217Там написано "разрешается". То есть автомобиль в любом случае имеет преимущество. Если пешеход помешал движению автомобиля на автомобильной дороге не на пешеходном переходе само собой, то пешеход неправ.
>>155901314Как твоя цитата противоречит моим словам?
>>155901647Надо смотреть еще скорость автомобиля. если пешеход прямо выскочил - да, он неправ.Если же он видел, что автомобиль далеко, а тот едет слишком быстро и настигает пешехода на проезжей части- неправ водитель.
>>155901778А вот и нет. Оба участника ДТП неправы. То, что водитель превысил скорость - это ещё доказать нужно, а вот то, что пешеход нарушил - это сразу ясно. Да и скорость 80 км/ч довольно высокая, но тем не менее это не превышение в городе. Само собой в отсутствии знаков ограничения скорости.
>>155901198Окаааау! А за что гайцы штрафы выписывают тогда порой?
>>155901647> автомобиль в любом случае имеет преимуществоНу сам же придумал, дебич.Пункт правил где про это твоё преимущество?Например, если при отсутствии переходов речь о "на перекрестках по линии тротуаров или обочин", а автомобиль поворачивает, то он обязан уступить - на это есть пункт 13.1.А тебя что есть?>>155901691>По сути, нет никаких неположенных мест.>Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходамЕсть неположенные места. Если виден переход/перекрёсток, или есть разделительная полоса, то это - неположенное место и переход по нему хоть бы а автомобилей вообще не было, карается штрафом.
>>155901964Ещё один идиот. 80 в городе - превышение. То что оно не наказывается штрафом, не делает его не-нарушением. Придурь блядь двачерская, с кем я сижу, пиздец.Автоблядь хуже червя-пидора, ноудискасс.
>>155902186За то, что пешеход видел или мог видеть пешеходный переход, но решил не идти до него, а перейти в неположенном месте.
>>155902276По нынешним законам 79 не нарушение. 80-да.>>155901964>то, что пешеход нарушилЧто пешеход нарушил? Переходил дорогу просто, автомобиль был далеко - нет нарушения.>>155902205>Если виден переход/перекрёстокА если у меня зрение хуевое? ПДД написаны так, чтобы гайцам было удобно кэш рубить на белых пятнах. Что такое "если виден"? Это же хуйня без конкретики.В пдд много хуйни. Скажем, знак "Выброс гравия" - сука, то есть меня предупреждают, что я буду ехать по участку дороги, выполняя роль катка, а битум и гравий будут мне днище засирать и корябать. Охуенная придумка!>>155902205>разделительная полосаНу вот это если только, потому что визуально сразу определяется.
>>155898536 (OP)>Я сам дрыщ, поэтому в случае чего вряд ли что-то мог ему противопоставить. Купи баллончик же, тут в разделе про оружие вроде есть целый гайд по ним.
>>155902607>79 не нарушение61 - уже нарушение.Разницу между ПДД и КоАП не знает, а лезет. Спать иди, завтра на первый урок опоздаешь.
>>155902205>автомобиль поворачиваетТак мы же говорили о том, что он прямо едет, а не поворачивает. Не маняврируйте, сударь. Конкретный пункт правил я не назову, потому что искать мне лень. Но если бы автомобиль не пользовался преимуществом на автомобильной дороге, то это было бы странно. >>155902276БАБАХ! Вот у тебя рвануло то.Да, извиняюсь, неправильно выразился. Это превышение, но не нарушение. Потому что это допустимое превышение.
>>155902764>Конкретный пункт правил я не назову, потому что искать мне леньПотому что его нет.>если бы автомобиль не пользовался преимуществом на автомобильной дороге, то это было бы странно. Я тебе конкретный случай привёл, когда без единого знака для пешехода, он таки имеет преимущество, прописанное явно. А вот ты по-прежнему кроме своих влажных фантазий как по-твоему должно быть в правилах ничего не привёл. Твои фантазии на хуй никому не нужны.>>155902764>то допустимое превышение.Ты откуда такой термин высрал, убожество?п. 10.2:>10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч,
>При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.>4.5Нате жрите и отъебитесь от меня.Пешебляди тупые.
>>155902736Если штрафа нет - какая разница, есть ли нарушение или нет?
>>155898536 (OP)Смотри и улыбайся с расслабленым лицом, это всех бесит а тебе пох, мб в кайф у меня так
>>155902987>Потому что его нет.Выше написал про 4.5 так что иди нахуй.>Без единого знака для пешехода он таки имеет преимуществоИ ещё раз нахуй.>В населённых пунктах разрешается...Именно, что "разрешается". Понимаешь, додик? Иди ка ты спи.
>>155903086в случае ДТП автоматически виноват нарушивший.
>>155898536 (OP)Омега/10.
>>155898536 (OP)Оп, не кори себя, ты все правильно сделал. В данной ситуации твое бездейство показало что ты адекватный человек. Другое дело если бы он начал ущемлять тебя физически, схватил за шиворот или еще чего-нибудь. Вот в таком случае стоит бить первым. Но на то что произошло ты должен смотреть с другой стороны. А именно картина которую могли или -бы наблюдать мимо проходящие люди выглядела как-то так:Идет чувак, выходит отброс, начинает с красным лицом что-то орать на тебя, ты молча смотришь на него, он успокоился, подумал что победил и пошел обратно в машину, ты посмотрел на все это и пошел дальше к дому. А теперь скажи мне, за что ты должен себя винить? За адекватность перед скотом?Но если бы он тебя еще и ударил а ты тогда тоже бездействовал, то тогда бы ты считался тряпьем потому что когда тебя уже собираются пиздить или пиздят, нужно тоже пиздить, даже если ты не умеешь, но этого не было, поэтому все окмимо человек которому в таких ситуациях нравится бесить людей своим безразличным и высокомерным взглядом и молчанием, за что иногда приходилось пиздиться, благо я это умею
В очередной раз пешебляди соснули у автобогов и заткнули свои рты. Минус один слитый ебан.>>155902205>>155902987
