Казалось бы, в эпоху широкодоступного интернета и популяризации имиджборд пердак среднего анона уже давно должен быть закалён почище легированной стали, но нет. Есть одна вещь, которая вызывает у меня гигатонны ненависти к собеседнику. Думаете это оскорбления? Какое-нибудь мамоёбство и> пук)), и тому подобное? Нет, мне на это похуй. Больше всего у меня бомбит от тотальной, ослиной НЕПРОБИВАЕМОСТИ! Блять, вот когда споришь с собеседником, раскладываешь ему по полочкам всё, аргументы, факты приводишь, а он в ответ "НЕТ ТЫ НЕПРАВ ЯСКОЗАЛ КОКОКОК". И знаете, я бы понял ещё если бы меня троллили - человек делает это нарочно, а значит всё равно способен воспринимать конструктив. Но нет, блядь, до них реально НЕ ДОХОДИТ! Всё, ВСЁ что ты говоришь, просто разбивается нахуй об их гигантский барьер непонимания. Люди с таким чёрствым, засохшим как сухарик мышлением в ПРИНЦИПЕ неспособны узнавать что-то новое, потому что неспособны изменить свою точку зрения. Она для них единственно верная, и они просто ищут повсюду только подтверждение ей. Логика следующая: если находится аргумент в пользу своего мнения - значит он правильный, а всё остальное хуйня. Я этого не понимаю, просто НЕ ПОНИМАЮ, СУКА!!! Как, КАК можно быть такими ОГРАНИЧЕННЫМИ УЁБКАМИ?!! Я ещё раз говорю, я могу понять если человек ТРОЛЛИТ и делает так СПЕЦИАЛЬНО, они не вызывают у меня никакой агрессии, но когда человек даже НЕ ОСОЗНАЁТ ЧТО НЕПРАВ, это выбешивает сильнее всего! В диалоге я всегда стараюсь топить за конструктив и открыт для всего нового, даже если это противоречит моим предыдущим убеждениям. Так и строится развитие человека. Но когда мне попадается такой ЗАЧЕРСТВЕВШИЙ, ОГРАНИЧЕННЫЙ УЕБАН С ЗАПЕКШИМСЯ КАК СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕНА МОЗГОМ, У МЕНЯ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ НЕРВЫ НАХУЙ!!! Я не могу сразу остановиться и сказать себе "ему бесполезно что-то объяснять", я надеюсь на какой-то отклик и продолжаю объяснять свою мысль. И из-за этого у меня частенько бомбит. Мне кажется, что если не объясню ему до конца всё, то он так и будет жить в неведении, и ответственность за это будет лежать на мне. Это плохая черта, надо просто говорить стоп и съёбываться. Я это хотя бы понимаю.Извините за всю хуйню, просто крик души. Посрался сейчас с одним человеком, а он оказался как раз из этих. Ух ебать у меня глаз дёргается, сука.
ясно.
>>155983241 (OP)Пробовал призвать включить критическое мышление?
>>155983551Ага, а в ответ "А ЧТО ТАКОЕ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ?". Я говорю, просто надо научиться сразу слать нахуй таких людей. Я этого ещё не умею, но думаю скоро научусь.
>>155983241 (OP)Жиза, братишка. Я это из домотредов понял.
>>155983597>АгаахахахахаА ватником/пидарашкой собеседника называл? А на сайте программу предлагал почитать?
>>155983713Не, не вижу смысла в бесполезных срачах. Что за программа?
А где сказано, что твое мнение единственно верное?
>>155983805Да шучу я. Просто аргумент>критическое мышлениеЭто типичный загон миньонов Навального, который означает, по сути, призыв согласиться с оратором или признать себя тупым.
>>155983241 (OP)пук))
>>155983859Не, на самом деле это хороший аргумент, просто зачастую его используют так, как ты описал.>>155983817Ну докажи ты аргументированно что я неправ, слова не скажу, но нахуя просто всё отрицать? С такими людьми не получается конструктивный диалог, и всё.
Нет, ты не прав
>>155983241 (OP)Ты просто аутист малость буйный, вот тебя и бомбит. Когда поймешь, что всем рнально похуй на все, кроме них самих, тогда мб и выдохнешь. Но по тезисам соглашусь, хоть и замечу, что у современной малолетней обезьяны-двощера, пердак бабуиний подрывается вообще от любой темы. Смотря как ее подать, конечно:3
>>155983957>это хороший аргументЭто хуевый аргумент, в силу размытости самого понятия>Критическое мышление -система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемамТолько все люди разные, так что грамотность анализа и обоснованность выводов останутся сомнительными, даже если собседник в принципе понял, о чём речь.
>>155983241 (OP)Тебе все понятно, уважаемый оп? делал спецом для тебя
>>155983241 (OP)Хуйню какую-то высрал, ОП. Да же не хочу объяснять тебе, в чем ты не прав, ты слишком тупой.
>>155983241 (OP)>пук)
>>155983241 (OP)А туда ли ты зашел за конструктивной аргументацией и адекватными собеседниками?
>>155985297Знаете ли, милостивый государь, иногда на данном ресурсе, редко, но можно получить совет или нормально побеседовать. Повторюсь, редко, но если вы найдете такого собеседника, то вам очень сильно помогут.
>>155983241 (OP)Сколько людей, столько мнений, так что ты не прав, ОП.
>>155985371Не спорю. Я сам тут сижу ради разговоров с десятком адекватных анонов, которых уже легко узнать по стилю письма.
>>155983241 (OP)Так ты сам же необучаемый, раз задрачиваешь их каждый раз, они же непробиваемые.
>>155985551Согласен, но кто считает, и я не оспариваю их, что именно в споре рождается истина. В споре, аргументированном, открытом и без оскорблений споре. Дума, вы понимаете и улавливаете разницу между срачем и спором. Кстати, в большинстве случаев я тоже отказываюсь спорить.
>>155985442ОП может быть прав, а может быть неправ. Т.е. мнения два. Следовательно в этом треде только два человека, остальные — Семёны.
>>155983241 (OP)Ты идиот? Ты говоришь с 10-12летними детьми у которых мозги не сформировались даже. Что-то объяснять это бессмысленно.
Двачую, гибкость мышления - это вообще одно из самых важных качеств человека ящитаю, и зачастую к зрелому возрасту оно пропадает, но если его нет в 18-30 лет, то это уже все, пиздец. Очень хорошо это все ощутил на примере двух своих научных руководителей, лол.
>>155987207Не иметь фундамента веры это шаг к солпсизму-нигилизму.
>>155987207Сейчас уже к восемнадцати многие считают, что есть два мнения - их и неправильное. Причем воспринимая это не с сарказмом, а буквально.
>>155987264Фундамент должен быть из научных знаний в первую очередь, и начитанности, чтобы твое мировоззрение стояло на прочной основе, иначе тоже хуйня выходит, когда человек все подряд на веру принимает.
>>155987407Школьник-первокур лол?хуево же тебе будет
>>155983241 (OP)А нахуя спорить с кем то в интернетах ? Споры в интернете обычно бесполезны и не несут особой пользы участникам, разве только чсв поднимает, - кококо слился.
>>155987590Заканчиваю в следующем году магистру.
>>155983241 (OP)Найс хрюкнул, довен)
>>155983241 (OP)Мань, ты споришь с детьми.С 10-13 летними, коих тут большинство.Чего ты от них хотел? Это не люди даже.Впрочем как и те кто до 17-20. У тех тоже мозгов нет.
>>155983859Батя твой миньон навального
>>155988097Говна наверни сука хохлятская блядь рот твой ебал иди на майдан скачи придурок
>>155983241 (OP)>Ух ебать у меня глаз дёргается, сука>пук))Извини, братан, ты сам напросился
>>155985442Смотри, есть Вася Пупкин, у него одно мнение. Ещё есть Семён Петров, у него другое. Сколько людей, столько и мнений, да. Но вот только Вася Пупкин в своём мировоззрении не пробиваем как дуб, он в прицепи не может принять то, что кроме его "единственно правильного" и "истинного" мнения может быть чью-то другое. А если же такое и имеется, то все его приверженцы просто напросто "являются необразованными холопами, которые ещё не доросли до его величайшего умственного и духовного развития, чтобы взять на себя тяжкую ношу нести правду, да и вообще должны склониться перед Петровом, единственным и благостным". (такое поведение часто бывает присуще детям, но, вот неожиданность, в нашей "любимой" стране такое часто встречается и у "взрослых", вроде бы, людей, которые, причём, не всегда запутинцы, такие люди могут вполне скрываться под личиной "умного и интеллигентного" либерала или ещё кого) Тогда как Вася готов выслушать других и подвергнуть свою прошлое мнение критической оценке и пересмотру, и, может, признав собеседника правым, но и на этом не останавливаясь, продолжая развиваться и с помощью новой информации корректировать себя. (это не значит, что надо быть шлюшкой-флюгером, которая ложиться в любую сторону, под которую ветер дует, нет, это именно внутренняя переоценка, вполне обоснованная и естественная перестройка своей личности)мимо-хуйсгоры
>>155988673>Смотри, есть Вася Пупкин, у него одно мнение. Ещё есть Семён Петров, у него другое.Ты зря думаешь, что абзацы придумали рептилоиды, чтобы поработить русичей. Это полезная вещь, если, конечно ты хочешь, чтобы твои простыни читали
>>155988424Я каждый день гуляю по майдану и топчу россиянский флаг свиней-москалей.
>>155988816>пук
>>155989059>хрюк
>>155989059>>155989246Ты тот самый анон, который вчера создал тред о том, что он любит очевидно семёнить и на все вопросы отвечать ">пук"?
>>155989246Найс хрюкнул, довн :-)
>>155989360Ну Семён Семёныч, ну прекратиите.
>>155989360Я тоже заметил этого говноеда.
>>155989360>пук
>>155988786>написал ахуеть какой большой текст для разъяснения, продал душу душу дьяволу и даже богомерзко использовал запятые>абзацы сюда, сюка, иначе читать не буду!1О нет, что же мне делать, теперь кто-то это не будет читать, потому что ему не приятно читать без абзацев. Пойду, выпилюсь.
>>155989363Это ты хрюкнул, а не я. Я гринтекст применил, ньюфен.
>>155989455>потому что ему не приятно читать без абзацевИ предложения покороче делай
>>155989455>из всей школьной программы запомнил лишь то, что в тексте должны быть запятые>написал простыню шизофазии, рандомно натыкав этих самых запятых, но забив на остальные знаки препинания, разбиение текста на абзацы и даже стилистику>Я, НИ НА, ИКЗАМИНИ, ЗОНУДА)))))))
>>155989540>эти жалкие отмазкиЛучше бы ещё раз хрюкнул - на бис.
>>155989455>и даже богомерзко используя запятыеВместо дефисов, двоеточий и абзацев? Действительно, богомерзко.
>>155983241 (OP)>пук
>>155989762Красиво обгадился умалишённый
>>155989685>москальский хрюк
>>155989804Глаз дёргается?
>>155983241 (OP)Все что видно из твоего тупого высера - это твой чудовищный баргент неудачника. Ебет тебя кто там че думает? А? Ебет? Меня вот нет, мне похуй. Но запомни, пидор, они может и потребляди и ебаристы, может. Но они знают цель своей жизни - удовольствие. Вот они получают удовольствие от ебли тянов, бухла и выебонов. И они прекрасно знают что получают от этого удовольствие. А ты вот допустим не получаешь, да? От чего ты получаешь удовольствие, и почему тебе не похуй от чего получают удовольствие другие? Да похуй вообще кто чем кайфует - кто-то в жопу ебется, кто-то дрочит на формулы, другой песни на гитаре у костра играет. Да и хуй с ним, тебя вообще как это касается? А?Лучше блядь, не завидуй, а определись что тебе доставляет и пиздуй к этой цели. Надеюсь это будет толстый хуй, который порвет тебе жопу, пидор ебаный.
>>155989889>пук
>>155989889>очередной уёба считает что он носитель истины и пытается с серьёзными щщами что-то пояснить такому неразумному ОПу
>>155989654>не читал текст>та у тебя там непонятная шиза, вообще ничё не понял, запятые какие-то стоят в разных местах, точки, а так вообще нет других знаков препинания, и похуй, что кроме как для точкек и запятых места в тексте нет, а в конце и после скобочек точки не ставятся, ведь я охуеть какой граммар наци, мне не важно содержание в тексте, мне главное, чтобы в нём были выполнены мои маня-представлений о "правильности", даже если они очень сомнительной правильности
>>155990115>пукА текст твой я прочёл от буквы до буквы
>>155989757Вот тут да, ты прав. Но ничего, меня уже давно отлучили от церкви.
>>155990253Красиво отбгадился, довн
>>155990290>МААААМ Я ВОИНСТВУЮЩИЙ БЕЗБОЖНИК ПАСМАТРИ НА МИНЯ МАААМ
>пук>Пропущено 64 пуков, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>>155983241 (OP)Есть такие вопросы, в которых правильных мнений нет. Та же политика: с точки зрения коммуниста, государство необходимо как сила, сдерживающая противоречие богатых и бедных, а план может быть эффективней рынка, с точки зрения либертарианца противоречие можно сдерживать взаимной договорённостью и без агрессии, а рыночек эффективнее и умеет предугадывать запросы потребителей.С моей точки зрения либертарианец живёт в манямире, в тот момент как коммунизм сложен в реализации, но способен быть устойчив, и вообще, родившись инвалидом я вряд ли найду поддержку в частном фонде помощи инвалидам с рождения, благо такой фонд должен будет заниматься коммерческой деятельностью. С точки зрения либертарианца тупые марксисты застряли в XIX веке, делят людей на классы по отношению к средствам производства и вообще в марксизме костыль на костыле. Либертарианцы свято верят в оборону и гражданское общество, которое объективно отличает оборону от насилия. Вот и определи, кто из нас маня?
>>155990362>с тобой согласились>смотрите, сейчас даже когда моё утверждение приняли, я буду продолжать выделять второстепенные части текста и пытаться их высмеивать, хотя они были написаны всего лишь для украшения/разбавления текста, и может быть даже смогу начать срач на тему, которая имеет довольно таки отдалённа от темы треда, ведь я такой крутой ребитард
Я априори прав о чём бы кто ни говорил, а потому сообщаю всем заранее, что вы соснули прям в этом ИТТ треде.
>>155991077>Я априори правЭто очевидное априори?
>>155991077Я прав апостериори и говорю что ты у меня отсосал, только ты этого пока еще не знаешь.
>>155991212Ты абсолютно absolutely is right прав.>>155991253У тебя даже рта нет, но мне это не помешало отложить в него огромную какаху.
>>155988673>в прицепиВозвращайся на хуй на свою гору, обезьяна неграмотная.
>>155992599А кто сказал, что на пикче не я?
Ну ёбаный врот, правды как объективной хуйни не бывает, в это же ебать и смысол полемики нахуй, ну блет типо обмениватся мнениями мля, фактами об объектах. А ты хочешь ёбаный врот шоб люди могли от терения языками начинать принимать твою точку зрения. Еще и подход к людям нужжон, ну.
