>>156439172Смотри сюда, чушок. Всемогущий бог это парадоксальный объект, так? Он может одновременно и поднять камень и нет, соответственно существуя он в реальности мы бы могли любое утверждение подтвердить и опровергнуть. Ну например доказать что человек не умеет летать и тут же бы полетели, или что река твердое тело и после этого утонуть, 2+2=4 и тут же это опровергнуть, но блядь что то я такого не наблюдаю, если я заявлю что утром взойдет солнце оно взойдет, и так каждый день, доказав что сила притяжение притянет мячик она его и притянет, а не запустит в космос. Вывод: бога нет.
>>156439673 (OP)Консерваторию закончил самый умный стал?
>>156439673 (OP)Бабка за что еретиков то сжигала чтоб ты такую хуйню писал?
>>156439673 (OP)Аррря бога нет я метист а вы веруныыы
>>156439758Когда будет? Я по записи.
>>156439753факультет твоей выебанной мамаши по кафедре анал-фистинг
Если бога нет, кто создал мейлач?
>>156439673 (OP)Если бы ты и двачеры читали что-то кроме двача, то знали бы, что схоластики католиков давно ответили на вопрос про камень - Бог обладает всеми возможностями, если возможности создать неподъемный камень у него нет, то такой возможности просто не существует вообще, это просто не имеющий смысла вербальный конструкт.
>>156439673 (OP)А верить что из нихуя получилось все это ок? Ну раздербань до винтика боинг747 в чистом поле, и посмотри, сможет ли торнадо в хаотичном вихре собрать боинг обратно.
>>156439877Ну, всемогущество подразумевает что он может вообще все, и создать не подъемный камень и быть всемилостивым, убивая тысячи неповинных и создать нечто, что его убьет его бессмертную сущность, соответственно будь он тут все можно было бы объяснить волей божьей или еще чем, но его нет, и парадоксов на каждом шагу нет и чудес.
>>156439954>всемогущество подразумевает что он может вообще всеОн и может все. Он может поднять любой камкет.
>>156439673 (OP)А что тебя смущает в парадоксе, мань?
>>156439877Называя себя всемогущим, он не сможет его поднять, а значит он не всемогущий и если он поднимет его, он опять же не всемогущ, ведь не создал такого камня, который не смог бы поднять.
>>156439995Нет. Ведь он не создал камень, который не смог бы потянуть.
Так если он всемогущий, хули он устал на седьмой день?
>>156440046Он может поднять все, нет ничего, чего бы он не мог поднять. Нельзя поднять ничто. Это очевидные вещи.
О, тред любимых героев? Как сантаклаус влезает в дымоход с такой жопой? Сможет ли супермен отпиздить флеша без его космодорожки?
>>156439673 (OP)Я так и не понял, с чего ты взял, что мы можем опровергнуть законы мира?
>>156440095Ну что ты бля какой даун и не можешь в парадоксы?——————————————/Не поднял камень—не всемогущийВсемогущее существо——————————————\Поднял камень—не всемогущий
Пока читал обсосанный вывод пришла мысль, как теисты могут изъебнуться с ответом. Парадокс, как и незыблемые законы вселенной - ограничение для нас. Мы не можем выйти за пределы познания, вложенного в нас Его Величеством. На самом деле никаких парадоксов для Него нет, это наша клетка. Веками теисты додумывали ответы на новые вопросы, что противоречили их писаниям. Чего ты ждешь?
>>156440138Из главной мантры - на все воля божья.
>>156440238Один чешет что в мире всемогущего сущес ва тоже свои ограничения, другой надрываясь пиздит что существа по образу и подобию примитивней говна и создали сами себе парадоксы.
Вы знали кста что дарвин ихний, уебок рожденный мартышками спидозными, мальчиков любил в попу.
>>156439673 (OP)>Всемогущий бог это парадоксальный объект, так? Он может одновременно и поднять камень и нет, соответственно существуя он в реальности мы бы могли любое утверждение подтвердить и опровергнуть. Ну например доказать что человек не умеет летать и тут же бы полетели, или что река твердое тело и после этого утонуть, 2+2=4 и тут же это опровергнуть, но блядь что то я такого не наблюдаюНет, дурачок. Ты живёшь в реальности созданной богом. С теми правилами, по которым он хочет, чтобы ты жил, которые он создал для тебя. Для тебя законы логики и физики существуют, для него - нет. Для удобства можешь представить, что ты NPC в программе-симуляторе, в каком-нибудь Sims. Там тоже дохера ограничений и логика с физикой не везде действуют. Ты в Sims не можешь слетать на луну, хотя она тебе внутри симуляции каждый вечер светит с неба. А еще игрок-оператор компа может его просто выключить, например.
Это как так получается, что адама сделали из глины, а еву из ребра адама, но при этом у мужчин лишнее ребро встречается чаще чем у баб в 3 раза? Бог мол сказал, да будет свет, в первый день, а солнце и луну сотворил на четвертый? Вместо описания устройства мира, еврейский сборник рассказов доверху набит призывами за любую хуйню и инакомыслие уебать на месте камнями?
>>156440397Кто о чем, а даун об игрушечках.
>>156439673 (OP)Можешь ли ты доказать, что реальность объективна? Что ты не в симуляции? Следовательно ты в симуляции.
>>156440397Во первых дана воля и свобода действий, а в игре ты осуществляешь прямой контроль. На луну мы летали. Ну и в игре есть читы, ирл же их нет. Ну даже хуй с этим, как наш окукленный мирок отменяет тот факт, что как ни крути бог не всемогущ из за парадокса?
>>156440417А как еще дегенерату пояснить, что бог не только не обязан жить по придуманным им же правилам для дураков, а наверняка и не живёт по ним? Вот ты тут самый умный, да? Давай-ка сформулируй иначе.
>>156440477Можно подумать, что закрывая дверь в комнате там образуется черная дыра, а раз не доказано обратное, она действительно там появляется?
>>156440513Ты совсем тупой?
>>156440531Он и не живет по ним, пиздюля.
>>156439673 (OP)С чего ты взял что сила притяжения лучшее объяснение падения мяча чем бог? На чем основывается твоя уверенность что завтра солнце также взойдет?
>>156440546Кто "он"? Дебил по кличке ОП? Сомневаюсь.
>>156440513> На луну мы летали
>>156440226Это даун не могущий в простую логику. Всемогущество это обладание всеми возможностями, если Бог не может создать камень, который не может поднять, то никто не может и такой возможности просто не существует. Возможно, у тебя какой-то свой бог со своим всемогуществом, но моему достаточно могущества чтобы ты попал в ад.
>>156440544Давай объясняй, уебок, вот наш мирок, и вот двадцатиполимерный хуемир бога, где он всемогущий, ему из нашего мира транслируют парадокс из оп поста, бог обсирается от него. Что тебя смутило?
>>156440578Это ты*
>>156440513> из за парадоксаКакого?
Докажи гравитацию умник
>>156440592> парадокс из оп поста> софизмы> логические уловки> парадокс
>>156440611Такоха, еблан косоголовый.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_всемогуществаХотя ты и читать то не умеешь наверно.
>>156440513Парадокс уровня ахилесса и черепахи, да бог бы не был так всемогущ если бы исполнял реквесты уебков с сосача
>>156440636F= γm1 m2r2
>>156440647>>156440668Кек, христианский бог обосрался софистических задачек и сосачеров.
>>156440592А тебе из Симса транслируют парадокс про луну, на которую никто слетать не может, и хули дальше? Я тебе последний раз повторяю: Ты живёшь в реальности созданной богом. ТЫ, блядь, НЕ ОН. Это он для тебя такую реальность создал, с парадоксами. На тебя парадоксы действуют, на него нет. Точно так же ты сам можешь внутри своей башки описать любую реальность с любыми законами. Которые на тебя не будут действовать, а ты разорвёшься от парадокса, по кажущемуся представлению своих воображаемых друзей.
>>156440668>мамунь, жидкое потекло, мамнууусь
>>156440651> считать логическую ошибку средневековых даунов чем-то серьезным
>>156440723Но простите, я не говорю что я всемогущий, поэтому справедливо, что я не могу ни камня создать, ни поднять его, а вот еврейский бог записан таковым, но простейшими уловками он выставляется хуйней из под коня.
Бог захочет и солнце не взойдет. Все просто. А хулу на Бога еще со времен зарождения человечества наводят. Ты не первый и не последний.
>>156440753>жить по писанине злобных пастухов, живших 2000 лет назад, брыжжа говном, корить всех, кто осмелился залупиться на святое
>>156440811То же самое пели вымершие цивилизации, где теперь их божки и они сами?
>>156439673 (OP)Фелосаф мамкин закукарекал.То, что Законодатель не нарушает в созданном им мире своих собственных законов, не говорит о том, что он на это не способен.Пример. Лев Толстой - Творец вселенной "Войны и мира". По законам этой вселенной её персонажи хрустят французкой булкой и танцуют мазурку. Совершенно парадоксальна вселенная, где Наташа Ростова сморкается в подол юбки, а Вронский отплясывает на балу камаринского, засадив из горла четвертинку.Однако эта парадоксальность и невообразимость никоим образом не отменяет Автора.При желании Толстой вполне мог сотворить и такую хуйню.
>>156440889Переродились в ноосфере.
>>156439673 (OP)Я иногда просто удивляюсь - откуда берутся все эти дегенераты, что каждые несколько дней общаются на одни и те-же темы.Может быть есть какое-то место, откуда вас выпускают и вы радостно выбежав спешите на эту парашу чтобы в тысячный раз обсудить свое говно или это я к вам захожу просто, ох щи.
>>156440891В рот я твоего рабовладельца толстого ебал.
>>156440785И хули? По меркам симса ты такой же всемогущий. На тебя его законы не действуют.
>>156440046Тебе сказали уже, неподвластный всемогущему существу предмет, это имеющий смысла вербальный конструкт. У всего сущего есть неотъемлемое свойство, определяющие его бытие. Это свойство - подчинённость Творцу. Нет этого свойства = нет бытийности, то есть это бессмысленный набор звуков.
Бля, 21 век, 2к17, все ещё верят в небожителя всеблагого, спасителя, который в случае если раб будет вести себя правильно (спонсировать церковь, кормить попов и скидываться им на внедорожники) то они точно попадут в рай. Не смущает что 90% всех религий до и после христианства базировались на тех же сваях, не останавливает что еще никто с того света не навестил нас или не подал отчетливый знак, в том числе сам спаситель - исусий мойшавич, так же не тушит огонь истовой веры тот факт, что не было не только документальных свидетельств 10ти казней египетских, но и евреев как таковых, но в книжонке то не поленились и добавили потопов, геноцидов и прочих радостей, но уже в новом завете, каляканным уже при риме, и чудеса обмельчали, и потопов что то не было уже, да и аналогов содома и гоморы не нашлось, а все потому что любили римляне все конспектироватт, и еврейская брезня бычтро бы разошлась с официальными источниками.
>>156441431*евреев в смысле в египте не было, а не как народа
>>156441431Тут философский спор, дятел.Нахуй ты свой высер накатал?Я вот атеист, однако считаю что бог сможет создать камень, а оп-хуй.
>>156441505И часто ты споришь о выдуманной хуйне?
>>156441637Сидящий в 7 утра на дваче будет мне что-то втирать о бесцельном времяпровождении?
>>156441637Кидай больше таких вебмок
>>156441721Так я же искусственный интеллект, лол, ищу способы победить бога.
>>156441431> 21 век, 2к17Ну и?Человек все такой же раб, только вместо наготы у него костюм. Все так же дохнет. Разница лишь в деталях. И всё. Нет ничего нового под солнцем.Говоря мол >2017>верить ты показываешь лишь своё напыщенное высокомерие.
